Sono passate poche ore dal tentato colpo di Stato in Turchia e si iniziano a fare i conti. Sono quasi 200 i morti per gli scontri in strada (47 civili e 104 complottisti), 2.900 militari arrestati e 2.700 giudici rimossi dal loro incarico. La situazione sembra stabilizzarsi anche se stamattina un gruppo di militari resisteva nel quartier generale delle Forze Armate ad Ankara. Ma si pensa già al dopo in un Paese dai forti contrasti: il presidenteminaccia una dura repressione e il premierha evocato la pena di morte per i golpisti.«Si respira ancora un’aria di tensione. Tra i turchi c’è chi dice che è tutto organizzato da Fethullah Gulen (ex alleato di Erdogan in esilio negli Stati Uniti e accusato di voler sovvertire il presidente, ndr), chi sostiene che sia una macchina attivata da Erdogan, ma il comune denominatore è lo stesso:», così, docente di Relazioni Internazionali alla Business School della Turk Hava Kurumuru Universitesi di Ankara. Da otto anni in Turchia e cinque nella capitale, la studiosa, sentita dall’Espresso, traccia un quadro di quanto sta avvenendo.«Nessuno se l’aspettava, ma da tempo la sensazione era che il Paese avesse messo l’acceleratore. Ormai la Tirchia è diventata molto instabile, nonostante abbia un governo monocolore da più di dieci anni. Qui ci sono molte opportunità, ma anche tante fratture: come la guerra nel sud-est del paese contro il Pkk e la questione curda, la contrapposizione tra laicità e islam, la caccia alle streghe in politica del presidente. Molti turchi hanno la percezione che ci sia uno spaccato sociale da ripristinare, e vedere il paese sull’orlo della guerra civile alimenta questa idea».«In primis una rottura all’interno delle forze armate , molti gruppi militari hanno mandato in rete comunicati con cui si dissociavano dal colpo di Stato. Presto si è capito che a volerlo era un componente minoritaria. Non dimentichiamo poi che il corpo di polizia è sempre stato accanto al governo. Dall’ apparizione di Erdogan (su Facetime in diretta televisiva sul canale Cnn Turk) poi è cambiato tutto: l’esortazione al popolo a scendere in strada e con il sostegno degli stessi imam che hanno invitato per tutta la notte a fare lo stesso. Da evidenziare che tutti i partiti, anche quelli opposti al governo, il Chp, l’Mhp e lo stesso Hdp filo-curdo hanno condannato quanto stava accadendo».«Non si è capito molto di quanto stava accadendo. E si era diffusa la notizia di un’operazione antiterrorismo. Per noi è stato anche molto difficile seguire gli eventi per via del blocco dei social network. Dopo la notte la situazione nella capitale è tutt’altro che assestata, a differenza di quanto si vede a Istanbul. Stamattina un F-16 ha bombardato il Parlamento, a due passi da casa mia e intorno al palazzo presidenziale, poi il velivolo è stato abbattuto».«Assolutamente più forte. Le piazze gli hanno dato ragione. Ancora in queste ore continua ad apparire invitando i cittadini in strada per dimostrare che ha vinto la democrazia . Erdogan era già in una posizione predominante, ma da domani potrebbe aumentare. E’ certo che il presidente approfitterà della situazione per ritornare sul suo progetto iniziale: un forte presidenzialismo. Userà la carta del golpe per dimostrare che un sistema parlamentare non è abbastanza sicuro. E continuerà con le epurazioni dei nemici e bilanciando i poteri delll’esercito, come ha fatto abolendo i tribunali militari. Ma non senza problemi».«Erdogan è di fronte a una società fortemente polarizzata e fratturata, bisogna vedere se riuscirà a conciliare le differenze o se si esaspererà la situazione andando verso un autoritarismo. Sullo sfondo c’è anche una crisi economica sempre più forte. Dopo il colpo di Stato nessuno vorrà venire più un Turchia, che già esce da un anno nero per il turismo. Diminuiranno anche gli investimenti esteri».«Spero innanzi tutto in suo un ritorno alla realpolitik. Erdogan ha fatto bene quando è stato ancorato all’Unione Europea, ha sbagliato invece con una politica unilaterale che lo ha condannato all’isolamento. Riappacificandosi con Israele e Russia ha invece portato a casa due importanti successi. In generale mi auguro un ritorno all’occidente, anche se vedo colpe che la Turchia non ha».«Volevano capire la situazione ed essere cauti. Erdogan, si sa, è un leader antipatico ai più. E l’Europa si è trovata costretta a trattare con lui e su temi delicati come i migranti e la legge sul terrorismo. Stessa cosa per i russi, per la guerra in Siria. E’ stato positivo il supporto al governo eletto legittimamente, anche se può non piacere».«La politica è il gioco del possibile, ma credo che tutti fossero impreparati. Non vedo nulla di prefabbricato. Era un anno che nel Paese si aveva l’impressione che molte cose non fossero più sostenibili, soprattutto per il comportamento di Erdogan. E’ vero che è stato eletto al 50 per cento, ma esiste un altro 50 per cento che non condivide la sua retorica. A un certo punto doveva essere fermato, lo si è visto con i ripetuti attacchi terroristici degli ultimi mesi. Nonostante il suo delirio di onnipotenza, non credo Erdogan sia arrivato a tanto. Ma credo sia invece opera di alcune componenti indipendenti all’interno delle forze armate, in particolare giovani che i golpe non li hanno mai visti, ma che non sostengono il leader dell’Akp».