В 2017 году никого уже не удивляют новости о том, что кого-то судят за посты в интернете. Шутки про то, что человека могут посадить за лайк или репост, давно перестали быть шутками — каждый, кто пользуется соцсетями, знает, что может быть привлечен к ответственности за неосторожное слово.

Несмотря на то, что количество «экстремистских» дел снизилось, люди по-прежнему получают по несколько лет за нелестные отзывы о мусульманах или за картинку с Пушкиным и Тесаком. Открытая Россия рассказывает, как избежать такой участи.

Чего опасаться

В первую очередь стоит понять, какие положения Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях используются для того, чтобы привлекать людей за посты и репосты. Сейчас таких статей восемь — две в КоАП и шесть в УК.

Кроме них, есть еще несколько законов, которые теоретически могут быть применены для преследования за посты, однако сложившейся практики пока нет. Это 354 УК («Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»), 319 УК («Оскорбление представителя власти»), 329 УК («Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации»), 230 УК («Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»), пункт д части 2 статьи 110 УК («Доведение до самоубийства», поправки о так называемых группах смерти). В КоАП есть статья 6.21 («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних») — как правило, ее применяют в отношении ЛГБТ-сообществ, но иногда под раздачу попадают и отдельные люди.

Материалы об административных правонарушениях рассматривают районные суды. Для применения статей 20.3 и 20.29 КоАП практически не нужно никакой доказательной базы — достаточно скриншотов вашей страницы и информации о том, что она принадлежит действительно вам. Запрос направляется руководству социальной сети; «ВКонтакте», например, всегда отвечает на письма из правоохранительных органов.

Состав 20.3 КоАП — пост со свастикой (или знаком, похожим на нее «до степени смешения») или с эмблемой другой запрещенной организации (например, Национал-большевистской партии). Для того, чтобы попасть под санкцию статьи 20.29 КоАП, надо запостить что-либо, включенное в Федеральный список экстремистских материалов; в таком случае к делу также добавится выписка о том, что информация, которую вы распространили, запрещена на территории РФ.

Примечательно, что распространение чего-то из списка экстремистских материалов не гарантирует того, что к вам будет применена именно 20.29 КоАП. Это может стать составом уголовного преступления, как в деле 40-летнего слесаря из Сибири Тимофея Комарова. По закону, так быть не должно, но вы в России.

Состав «экстремистских» статей УК описать чуть сложнее — как отмечает глава президентского Совета по правам человека, само понятие экстремизма в законах размыто. Рассмотрим высказывания, которые точно попадают под статьи, на примере безобидных муми-троллей.

В памятке «Боитесь, что вас привлекут за экстремизм в интернете?» информационно-аналитического центра «СОВА» указано, что под статью 282 УК могут попасть резкие высказывания в адрес религиозных идей, национальных обычаев, а также высказывания о группе людей, объединенных по национальному, религиозному или другому признаку.

Под призывы к экстремистской деятельности (280 УК), согласно выводам «СОВЫ», попадают любые намеки на желательность государственного переворота, терроризма, возбуждения вражды к каким-то группам, призывы к созданию любых силовых помех органам власти, или к совершению любых преступлений по мотивам вражды к какой-то группе.

Под призывами к сепаратизму (280.1 УК) понимается любое высказывание о желательности уменьшить территорию Российской Федерации. Оправданием терроризма (205.2 УК) может считаться утверждение о том, что теракты как метод действия — это правильно.

Статья 148 УК — «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» — это гибрид статей 213 («Хулиганство») и «экстремистской» 282-ой. Под нее могут попасть все грубые высказывания о религии (вплоть до фразы «Бога нет»).

Самое известное дело по статье 354.1 («Оправдание нацизма») — история жителя Перми Владимира Лузгина, которого оштрафовали на 200 тысяч рублей за репост статьи о том, что СССР и Третий Рейх сотрудничали до начала Второй мировой войны.

Как защититься

Есть несколько вариантов минимизировать риск попасть под статью, помимо очевидного «не пишите и не репостите вообще ничего, что может быть хоть как-то истолковано как экстремизм».

Абсолютное большинство всех уголовных дел за экстремизм в интернете заводится из-за постов в российской социальной сети «ВКонтакте». Зарубежные сети — Facebook или Twitter — на сотрудничество с российскими властями не идут. Нескольких людей привлекали к административной ответственности за посты в Фейсбуке; скорее всего, в ближайшее время подобных уголовных дел ждать не придется — правоохранительным органам необходимо доказать, что пост написали именно вы, а без ответа от социальной сети это сделать невозможно.

Примечательно, что совет почистить свою страницу или вовсе удалить ее работает не всегда — если оперативники успели возбудить дело, сделать скриншоты и правильно их оформить, вас будут судить даже за удаленные посты. Тем не менее, лучше перестраховаться

Как правило, те, в отношении кого расследуют дело об экстремизме, узнают об этом во время обыска. Если вам повезет, и вы узнаете о подозрениях в свой адрес до того, как вам в дверь позвонят хмурые мужчины в форме, у вас будет время подготовиться.

Фигуранты дел об экстремизме попадают в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга еще на стадии следствия, до решения суда. О включении в него вас не уведомляют; после того, как вы станете подозреваемым, вам заблокируют все карточки и счета в банке. Скорее всего, у вас будет очень маленький промежуток времени для того, чтобы успеть снять все средства; это необходимо сделать как можно скорее.

Основное доказательство вашей вины — экспертиза поста или репоста, которая, как правило, найдет экстремизм там, где нужно следствию. Вам и вашему адвокату необходимо будет заказать альтернативное независимое исследование. Тем не менее, оправдания это не гарантирует — суд может отказаться приобщать экспертизу, или не обратить на нее внимания.