Ny praxis Sedan en dom i Högsta domstolen 2009 ska rätten lägga större vikt vid målsägandes vittnesmål jämfört med den åtalades.

UMEÅ. Ett våldtäktsfall där de åtalade friats från brott har skapat starka reaktioner på onsdagen. Det handlar om tre killar i 18-årsåldern i Umeå som friades fast rätten konstaterat att de fört in en tom vinflaska i en tjejs underliv så hon började blöda.

Enligt Folkbladet menar rätten att ord står mot ord när det gäller om flickan var med på det eller inte.

"Omdömeslöst" att föra in flaskan

Hon hävdar att en av killarna höll fast henne och att en annan pressade isär hennes ben. Dessa uppgifter är trovärdiga men skulle lika gärna kunna bero på att hon är blyg, står det i domen.

Rätten konstaterar också att det var "utomordentligt omdömeslöst" av killarna att föra in flaskan men att de inte hade uppsåt att skada henne. De slutade när de såg att hennes underliv började blöda.

"Det finns heller inte något som visar att han förhållit sig likgiltig inför den faktiskt inträffade effekten av sitt handlande", skriver rätten om den av killarna som förde in glasflaskan.

På Twitter har reaktionerna på friandet varit kraftfulla:

Ännu en gång basunerar tingsrätten genom sitt agerande ut: Anmäl inte våldtäkt, vi tror inte på dig, och om vi gör det fäller vi ändå inte! — Arman Maroufkhani (@persianlikecat) May 15, 2013

Tingsrätter som hatar kvinnor. — 1.0 (@ettpunktnoll) May 15, 2013

Fy fan. Jag mår illa nu. HUR KAN DETTA VARA OKEJ?? folkbladet.nu/369496/tre-kil… — Anny Berglin (@AnnyBerglin) May 15, 2013

folkbladet.nu/369496/tre-kil… Att föra in en glasflaska i en tjejs underliv så hon blöder är inte våldtäkt. Det är "omdömeslöst". — Nabila Abdul Fattah (@Nabila_AFR) May 15, 2013