La question reste en suspens. De quel droit George Bush a-t-il fait bombarder les Irakiens en 2003? Aujourd'hui encore, c'est une blessure pour les opinions publiques européennes, et il semble de plus en plus clair qu'un lien existe entre cette «intervention» (l'euphémisme aussi est une arme lourde) et la fabrique de l'organisation Etat islamique.

A la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye, créée en 2002 pour juger les criminels de guerre, là même où s'est ouvert en janvier le procès du président ivoirien déchu Laurent Gbagbo, l'affaire était classée. Mais la gouvernance a changé. Au procureur argentin Luis Moreno Ocampo a succédé, au printemps 2012, la Gambienne Fatou Ben-souda, laquelle a ressorti l'embarrassant dossier. Et justement la Grande-Bretagne s'apprête à y verser une pièce maîtresse.

En juillet prochain devrait être enfin rendu public le rapport Chilcot sur les raisons de l'engagement britannique dans la guerre en Irak. Apparaîtront au grand jour les mensonges de Tony Blair, qui, avec son ami Bush, mit en place la propagande sur les armes de destruction massive, au nom de quoi on bombarda. Sur ce fondement, il pourrait surgir du havre de la justice globale une vérité interdite. "Les guerres américaines n'ont pas vraiment rendu le monde meilleur" En attendant, avec leur refus réitéré de rejoindre les 123 Etats membres de la Cour pénale internationale, les Etats-Unis travaillent à se mettre à l'abri de toute poursuite. «Les dirigeants américains ont bien rais