We zullen vandaag niet alleen weten welke straf Salah Abdeslam en Sofien Ayari al dan niet krijgen, er zijn nog andere belangrijke elementen waar de rechter uitspraak over doet. Te beginnen met de procedurefout die advocaat Sven Mary ingeroepen heeft. Volgens Mary is de taalwetgeving geschonden, wat zou betekenen dat het hele onderzoek nietig is. En volgens de advocaat is er dan maar één mogelijke conclusie: Abdeslam moet vrijuit gaan.

Ook over de vraag of V-Europe, de vereniging die de slachtoffers van de aanslagen in ons land vertegenwoordigt, zich burgerlijke partij mag stellen, zal de rechter zich uitspreken. V-Europe en hun advocaat zien een direct verband tussen de schietpartij in Vorst en de aanslagen in ons land. Maar daar gaat de verdediging van Abdeslam en Ayari niet mee akkoord. "V-Europe vraagt u niet om twee mensen te veroordelen, maar een heel fenomeen. Dat kan niet, het strafrecht moet net individueel oordelen", zei meester Isa Gültaslar, advocaat van Sofien Ayari. Mocht V-Europe aanvaard worden als burgerlijke partij, kan het dus ook een schadevergoeding krijgen.

En ook over de burgerlijke partijstelling van twee agenten van de speciale eenheden is er nog discussie. Agent nummer 9 en 10 willen zich anoniem burgerlijke partij stellen, wat volgens het federaal parket niet kan. In zijn pleidooi was advocaat Tom Bauwens heel fel: "In februari 2018 vind ik het bizar dat ik hierover nog moet pleiten. Ik zie dat veiligheidsmensen in het justitiepaleis en de federaal procureur niet herkenbaar in beeld mogen komen. Ook van Ayari mogen er van u geen beelden worden gemaakt, maar u zegt wel dat de leden van speciale eenheden met naam en toenaam zich kenbaar moeten maken."

De rechter heeft dus heel wat knopen moeten doorhakken en wat de beslissingen nu net gaan zijn, zullen we straks vernemen. En dan valt het voorlopige doek over het proces over de schietpartij in Vorst twee jaar geleden.

Herlees hier het volledige dossier-Abdeslam: van aanslag tot proces.