In un libretto uscito allegato a il Giornale, il professore dell’Università di Modena ha riproposto le sue solite sciocchezze sul tema del riscaldamento globale. Un’analisi di dettaglio ha contato 112 affermazioni sbagliate, di cui 16 nel primo capitolo, nientemeno che una “Lettera al Papa”.

Nel libretto uscito nelle edicole il 6 luglio con “Il Giornale”, poche settimane dopo il “Mein Kampf”, intitolato “Mezze stagioni, mezze verità. Contro il falso mito del riscaldamento globale”, il Prof. Franco Battaglia ha stabilito un nuovo record, in grado di polverizzare tutte le precedenti prestazioni sue e di altri negazionisti climatici.

Nelle 31 pagine del testo anche questa volta non si trovano nuovi argomenti o tesi scientifiche, molte delle cose scritte sono confutate da anni, a partire dal capitolo a lui dedicato di “A qualcuno piace caldo”. La cosa interessante è anzi che sono riproposti gli stessi argomenti, senza curarsi del fatto che in molti casi sia stata la realtà, e non solo la scienza del clima, a confutarli.

Molti sono i tratti divertenti del libretto, a partire dal Capitolo 1, la “Lettera al Papa” presentata nel preambolo con “Era il giugno 2015 quando alla Casa Santa Marta ricevettero la lettera. Da Francesco a Francesco” (uno dei due Francesco è Battaglia, l’altro è solo il Papa), e che contiene frasi come “Temo, allora, che il diavolo si sia insinuato nei cuori di coloro che L’hanno consigliata” e “credo che a volte non sia stato lo Spirito Santo la Sua guida”. Notare che la versione online della lettera (che si può leggere qui), pubblicata nel settembre 2015, contiene molti numeri diversi da quella del libretto de Il Giornale, anche questi sbagliati.

Nello spirito di servizio di questo blog, ci limitiamo ad una sintetica enumerazione dei 16 evidenti errori presenti nel primo capitolo.

Pag. 10 “Il pianeta vive da milioni d’anni in una sorta di perenne stato glaciale interrotto, ogni centomila anni, da diecimila anni di, detta in gergo, optimum climatici”. Errore 1. l’alternanza fra cicli glaciali e interglaciali è più irregolare e i periodi interglaciali hanno durata molto diversa (l’attuale ha una durata nettamente più lunga dei precedenti).

Pag. 10 “Ed è da dodicimila anni, cioè da quando il pianeta cominciò a uscire dall’ultima era glaciale…” Errore 2. La fine del periodo glaciale inizia circa 18.000 anni fa.

Pag. 10 “(Ed è da dodicimila anni…) che i livelli del mare si sono elevati: di oltre cento metri rispetto ad allora, e stanno continuando a farlo al ritmo di 2mm l’anno… Errore 3. L’innalzamento medio attuale è di 3,2 mm/anno.

Pag. 10 …senza che alcuna accelerazione di questo innalzamento si stia osservando oggi”. Errore 4. È chiara l’accelerazione rispetto ai precedenti decenni.

Pag. 10 “Né, d’altra parte, l’attuale optimum climatico ha raggiunto ancora i massimi di temperatura che si raggiunsero, in assenza di attività umane, negli optimum climatici precedenti”. Errore 5. Negli optimum climatici precedenti, fra cui quello medioevale, le temperature erano inferiori alle attuali. Errore 6. Attività umane erano presenti anche nel Medioevo, con piccoli (rispetto ad oggi) ma non trascurabili effetti, ma ovviamente c’erano e ci sono anche altri fattori che influenzano il clima.

Pag. 10 “Per esempio, durante l’ultimo optimum climatico, vi sono stati periodi caldi (olocenico, romano e medievale), intervallati da cosiddette piccole ere glaciali, l’ultima delle quali durò qualche secolo ed ebbe il suo minimo 400 anni fa…” Errore 7. La ricostruzione scientifica delle temperature globali degli ultimi millenni non identifica questa variazione di “periodi caldi” e piccole “ere glaciali” che è una rappresentazione qualitativa che Battaglia supporta con grafici fasulli e non considerati in ambito scientifico (come quello qui a fianco).

Pag. 10 Ma 400 anni fa, quando cominciò il processo, le additate attività umane erano assenti, e assenti rimasero per almeno tre secoli. Errore 8. L’uso su grande scala di combustibili fossili iniziò nella prima metà del XIX secolo, quindi 200 e non 100 anni fa. Nel XX secolo iniziò l’uso massiccio del petrolio, ma l’uso del carbone è iniziato nel XVIII secolo con la rivoluzione industriale.

Pag. 11 “È stato, l’ultimo scorso, un secolo di monotòno crescente riscaldamento, corrispondente all’inconfutabile monotòna, crescente immissione di gas–serra?” Errore 9. Neppure le emissioni di gas serra sono cresciute in modo monotono, ci sono state nell’ultimo secolo diversi anni con riduzioni rispetto agli anni precedenti.

Pag. 11 Nel periodo 1940-1980, in pieno boom di emissioni, il clima visse un periodo d’arresto.. Ed è da almeno 15 anni che sta accadendo la stessa cosa… Errore 10. Negli ultimi 5 anni la tendenza delle temperature è completamente diversa da quella del periodo 1940-1980. (notare che nell’edizione online “1940-1980” è sostituito da “1945-1970 e “15 anni” con “14 anni”)

Pag. 11” a dispetto di una crescita senza sosta delle emissioni d’anidride carbonica, la temperatura media del pianeta è al momento stabilizzata ai livelli di 15 anni fa. Errore 11. Nel 2015 la temperatura è stata nettamente più elevata di quella del 2000 (e il 2016 sarà anche più caldo).

Pag. 11 Proporre… che i Paesi ricchi del mondo… costruiscano in quelli poveri… gli impianti cosiddetti alternativi di produzione energetica, significa, di fatto, negare ai poveri l’unico bene – l’energia abbondante e a buon mercato – che solleverebbe la misera condizione in cui essi vivono. Errore 12. La costruzione di impianti di energia rinnovabile non implica affatto negare l’energia ai poveri, che col sistema fossile oggi non hanno certo in misura abbondante e buon mercato (in realtà i paesi poveri se li costruiscono da soli, spesso per supplire all’assenza di una rete di distribuzione dell’elettricità; vedi l’India per il solare o la Cina per le rinnovabili in generale).

Pag. 12. Questi impianti “alternativi”, infatti, non funzionano (è un fatto tecnico). Errore 13. Non è dato sapere quale sarebbe questo “fatto tecnico”, in realtà funzionano eccome.

Pag. 12 “S’immagini, per un attimo, che con un miracolo sparissero in un istante tutti gli impianti nucleari, a carbone e a gas dell’Europa e, sempre con lo stesso miracolo, fossero sostituiti da impianti eolici e fotovoltaici di pari potenza a quelli spariti. Sa cosa accadrebbe? Forse Ella non lo sa perché il Suo consigliere non lo ha detto: si fermerebbero sì, i Suoi odiati climatizzatori (che pur tanto sollievo portano alle sofferenze dal caldo e dall’umidità), ma anche i frigoriferi e gli impianti degli ospedali, si fermerebbero le fabbriche e si spegnerebbero tutte le luci”. Errore 14. Ovviamente, gli impianti di energia fossile e nucleare devono essere sostituiti a parità di energia prodotta (e non di potenza). Molti studi già indicano la possibilità di fornire energia elettrica con anche solo vento, sole e idro. In particolare esiste una cosa, evidentemente ignota al Battaglia, che si chiama “accumulo dell’energia”, e consente appunto di accumulare l’eccesso di produzione di energia rinnovabile per restituirla nei momenti in cui quest’ultima non è sufficiente a soddisfare la domanda. L’accumulo è uno dei settori in maggiore fermento nel mondo dell’energia, come si può vedere qui e qui.

Pag. 12 Proporre che i Paesi poveri usino solo quegli impianti per il proprio fabbisogno energetico, significa negare loro l’energia, cioè significa condannarli alla povertà. Errore 15. Un sistema energetico rinnovabile non implica povertà, che anzi oggi non è certo assente. Anzi, sono proprio i cambiamenti climatici a colpire di più i poveri e a complicare gli sforzi per alleviare la povertà.

Pag. 12 Proporre, poi, che siano i Paesi ricchi a sostenere l’enorme, quanto inutile, sacrificio economico, significa impoverire le popolazioni di questi Paesi a vantaggio di quella ristretta minoranza che, unica, si avvantaggerebbe del miserabile affare. Errore 16. Cambiare sistema energetico non è inutile e ha molti co-benefici, per la salute delle persone ad esempio.

I successivi 9 capitoli contengono tante altre sciocchezze, fra cui le solite storielle della Groenlandia dei Vichinghi e della vite coltivata in Inghilterra nel Medioevo. Tralasciando i paragoni insensati, i trucchetti retorici e le 6 figure copia-incollate da qualche documento non scientifico, le affermazioni sbagliate sottolineate sono arrivate alla fine alla ragguardevole cifra di 112 (quasi 4 per pagina!); fra queste alcune clamorose, come quella secondo cui “i fatti hanno registrato nel 2015 una temperatura globale media uguale a quella del 1990” (pag. 21), oppure “L’Europa ha aumentato le sue emissioni del 5% rispetto al 1990” (pag. 37) o che ridurle nel 2020 del 20% rispetto al 1990 è una “missione impossibile” (pag. 34).

Ora, anche il più sprovveduto degli studenti prima di fare affermazioni di questo tipo in una tesina farebbe una ricerca su google, e con “global temperature 2015” e “GHG Emission Europe” troverebbe in 3 secondi ai primi posti diversi siti che mostrano come le temperature nel 2015 sono state molto più alte che nel 1990, e che le emissioni europee sono già diminuite di più del 20% dal 1990 al 2014.

Ma questo non può succedere al Prof. Franco Battaglia, che molto probabilmente anche nei prossimi anni continuerà imperterrito a provare a disinformare gli italiani ripetendo il suo mantra trito e ritrito, incurante del clima (e del mondo) che cambia, ancorato alle sue granitiche certezze totalmente sconfessate dalla realtà dei fatti.

Testo di Stefano Caserini, con contributi di Sylvie Coyaud e Mario Grosso