Desde que asumió, a Mauricio Macri se lo acusó de liderar un gobierno “insensible” ante el padecimiento de los sectores vulnerables. La oposición se encargó de aprovechar al máximo el tarifazo que impulsó el hoy ex ministro de Energía Juan José Aranguren para reforzar el concepto. Pero fue el optimismo desbordante que buscó transmitir el Presidente en el inicio de su gestión, en un 2016 con caída del empleo y una inflación que superó el 40%, lo que terminó de abonar ese rótulo. El costo de generar tanta expectativa en un “segundo semestre” que nunca llegó, casi le cuesta caro en la campaña legislativa. Parece haber sido una lección aprendida por el Gobierno, que en el inicio de una recesión que se prolongará “por unos meses” cambió su línea discursiva y ya no evita hablar de “momentos difíciles” de la economía.

El primero en bajar las expectativas, luego de que Argentina fuera reclasificado como “mercado emergente” por Morgan Stanley Capital International (MSCI), fue el propio ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, al advertir que “faltan dos o tres meses difíciles” de la economía, “producto del movimiento de precios derivado de lo que ocurrió con el tipo de cambio”. Lo que pareció una frase aislada del empoderado coordinador económico en realidad reflejó la intención del Gobierno de que su discurso no volviera a quedar disociado del clima actual. Así, lo siguió, enseguida, el recientemente incorporado como ministro de Producción Dante Sica, quien anticipó “un segundo semestre mucho más difícil” y graficó que la actitud del Gobierno para enfrentar ese camino se asemejará a la de “una sala de guardia” de hospital.

Y si quedaba alguna duda de que se trataba de una estrategia que se trazó en el corazón del Gobierno, esta semana se disipó: el martes, Macri bajó línea a sus ministros: les dijo que “el cambio no hay que reducirlo sólo a la economía” sino que había que valorarlo como “un cambio cultural”; y, más tarde, el jefe de Gabinete Marcos Peña dijo que “el shock externo y la crisis cambiaria van a tener un impacto con algunos meses recesivos”.

La ratificación de este viraje discursivo llegó ayer. La gobernadora María Eugenia Vidal trazó un paquete de medidas para dar, según dijo, “respuestas a los momentos difíciles que se atravesarán en los próximos meses”. Se trata de “conectar con el humor social y empatizar con la realidad en un contexto de caída de expectativas y con variables macroeconómicas muy diferentes a las del primer trimestre del año”, explicó uno de los cerebros de la comunicación oficial a este diario. “Es entender lo que está pasando y decirle la verdad a la gente. Lo peor que podemos hacer es ignorar el diagnóstico”, amplió.

Como en casi todo lo que decide el Gobierno, detrás de este cambio hay focus group que aporta el asesor ecuatoriano Jaime Durán Barba y encuestas encargadas a las dos consultoras en las que hoy más confía el macrismo, Isonomía y Poliarquía. Un informe reservado de esta última reflejó que tanto la evaluación general del país, la situación personal y las expectativas a futuro se encuentra “en el piso de los últimos 10 años, con valores similares a los observados después de la devaluación de 2014 o durante la crisis de 2008/09”.

Pese a la contundencia de las señales, en el Gobierno admiten la nueva línea pero remarcan que jamás se ocultó la verdad. “Nuestra lógica siempre fue ser realistas y apostar a no subestimar a la gente. La sequía y la turbulencia internacional hicieron que lo que parecía un año muy bueno, fuera un año de altibajos”, indicó una fuente con influencia en el G7, el grupo de siete dirigentes que integran la mesa política de Macri.

“En 2016 nuestro mensaje era optimista porque también la gente estaba optimista por el cambio de época”, agregó. Sobre esa premisa se sustenta una crítica para los pronósticos “agoreros de la oposición” en la previa a la crisis. “Los números de la actividad y de crecimiento del primer trimestre, cuando supuestamente estábamos mal, no se corresponden con lo que decían el peronismo y los economistas”, expuso una voz que trabaja codo a codo con Peña.

Tampoco hay, concluye otra fuente importante, una sobreactuación de preocupación: “No hay que elucubrar nada. No es que nos propusimos contar que estamos en el infierno para que después, cuando estés en el purgatorio, te quedes contento. Trabajamos sobre la coyuntura y decimos lo que vemos”.