admin Réflexions sur l'actualité amérindiens, autochtones, états-unis, Cris, gaz, gaz de schiste, gouvernement du Québec, industrie récréotouristique, industrie touristique, industries énergétiques, industries forestières, industries minières, Innus, Inuits, le chantier d'une génération, le chantier des générations, le plan nord, le plan nord du Québec, Naskapis, nickel du grand nord québécois, pétrole, plan du nord québécois, Plan Nord, plan nord du Québec, Premières nations, projet grand nord, projet nunavik nickel, québec, schiste

par admin

« L’humanité est passée de l’économie du salut au salut par l’économie. Et de même la chouette fuit le soleil, la classe politique se détourne de toute pensée qui pourrait éclairer les chemins du bien commun », Edgar Morin, La voie, Fayard, 2011.

Pour couronner la réflexion de Léonora sur la mondialisation, questions de mondialisation 5, abordons aujourd’hui un événement important.

Le gouvernement du Québec a annoncé officiellement le projet de développement du Grand Nord québécois qui devrait marquer l’histoire de la province. Lire le communiqué de presse Le Plan Nord, le chantier d’une génération .

On ne peut rester indifférent devant un programme d’une telle ampleur : modifier, exploiter, mettre la main sur 1, 2 million de km², soit 72% du Québec, deux fois la France ou six fois l’ensemble des États de la Nouvelle-Angleterre : un univers qui constitue « un des derniers potentiels de conservation de vastes territoires naturels intacts au monde ». Un territoire qui contient le plus grand bassin d’eau douce de la planète. C’est aussi la terre natale de 33 000 descendants de communautés autochtones : les Inuits, les Cris, les Innus, les Naskapis.

Et que va-t-on en faire ? Dans quel esprit ? Dans quel état d’âme ?

A-t-on posé les bonnes questions ? Le sacrifice de ce sanctuaire, car il s’agit bien ici d’un sacrifice, répond-il vraiment à un besoin, à un besoin pressant ? Le nôtre, et non celui des voisins ? Répond-il à un besoin imminent des citoyens ou des compagnies bien établies ?

Et c’est là que le drame se joue, non dans le développement en soi, mais dans l’intention qui soutient le « chantier ». Le mot chantier utilisé justement pour décrire le projet ainsi que le terme « plan d’affaires » qui lui est connexe révèlent à eux seuls ce qui en sera du Grand Nord québécois jusqu’en 2036, si tout se déroule comme prévu.

Le site du gouvernement voué à cette réalisation multidisciplinaire, http://plannord.gouv.qc.ca/index.asp joue ses mélodies enchanteresses sur le territoire. Ah ! Ses forêts ! Ah ! Ses orignaux. Ah ! Ses rivières et ses saumons. Ah ! Ses peuples des premières nations. Ah ! Son caribou toundrique. Ah ! Ses aurores boréales ! Ah ! Ses animaux à fourrure. Ah ! Ses poissons d’« intérêt sportif ». Ah ! Ses petits fruits sauvages !

En fait, la plupart des espèces nommées comme « ressources » sont incluses dans un chapitre intitulé « le potentiel économique ». Le Plan Nord ne relève pas de la contemplation, mais des affaires.

Le gouvernement est là pour encourager le développement durable, nous serine-t-on, pour protéger les espèces et le terrain, il travaille avec une kyrielle d’experts : des vœux pieux, de la fumée, de la broue, des feux d’artifice, une pluie de confettis. En réalité, la population sensibilisée aux causes concernées a toujours à débattre et à se battre pour obtenir une petite parcelle de bon sens de la part des gouvernements plus obnubilés par les marchés que par l’environnement, que par des considérations d’ordre spirituel.

Selon les données actuelles, sauf erreur de ma part, seulement 31 000 km² soit 12 % de tout le territoire sont prévus comme aires protégées. Près de 540 000 km² seront livrés aux industries forestières (200 000 km² à couper), énergétiques (3 500 MW pour alimenter les industries sur place… et les communautés autochtones), minières (des milliers de tonnes de nickel par jour), cobalt, cuivre, platine, zinc, fer (1 milliard de tonnes à extraire), ilménite, or, lithium, vanadium, uranium, diamant, etc. L’autre 540 000 km² serait destiné à l’industrie touristique, récréotouristique (chasse et pêche, parcs), bioalimentaire : sont-ils les 50 % prévus « à des fins autres qu’industrielles, à la protection de l’environnement et à la sauvegarde de la biodiversité » ? Voir en résumé la fiche technique du Plan Nord : http://www.mrnf.gouv.qc.ca/presse/communique8980.pdf. Or, pour répondre au bon sens environnementaliste, ce qui est prévu pour les aires protégées, ce maigre 12%, aurait dû l’être pour l’espace économique.

Deux raisons motivent le projet. La première : le premier ministre du Québec veut passer à l’histoire. Rien ne sert de le nommer, ni de le diaboliser. Les chefs des autres partis auraient fait la même chose et désirent, eux aussi, laisser leur marque. Par ailleurs, le premier ministre en place ne fait que concrétiser des idées qui se concoctaient depuis longtemps déjà, et sans doute bien avant lui. Nous vivons également dans une société où il faut prouver quelque chose, et ce besoin égotique de briller n’a pour seule plateforme de réalisation qu’une recherche constante d’argent qui passe nécessairement par l’extension industrielle et commerciale, première idéologie de l’humanité contemporaine.

La deuxième raison : le gouvernement pense toujours à « l’équilibre budgétaire et à la réduction du poids de la dette » : le cadre financier du Plan Nord . Ce qui veut dire à la fois ne pas laisser supposer que l’ambitieux projet va augmenter le déficit et s’en servir pour améliorer l’état des finances publiques.

Tout est justifié et se justifie. Ainsi, le premier ministre du Québec n’entreprend ni plus ni moins auprès d’hommes d’affaires canadiens et étrangers que la vente de ses terres, de ses ressources, d’un des derniers vestiges et témoins de l’histoire de la Terre, d’un territoire sacré qui devrait être approché avec discernement, humilité, reconnaissance et grand respect. Il part à la recherche de 80 milliards de dollars. Cela, sans avoir consulté sa population et en se servant des fonds publics pour ouvrir les chemins aux bulldozers de l’enfer, Plan Nord : Charest à la recherche d’investisseurs .

Déjà, le monde des affaires trémousse et les citoyens sont conseillés pour investir : Plan Nord, 10 titres à surveiller .

→ Lire aussi : hommage au Grand nord québécois

Léonora écrit dans sa réflexion : « Pourquoi fermer les yeux lorsque toutes les volontés politiques servent la cause du commerce et des industries jusqu’à vendre les biens du peuple et piller les ressources de la Terre ? »

Premières réactions au Plan Nord :

Québec solidaire : Tribune parlementaire du 15 mai consacrée au Plan Nord

Parti québécois : Pour un véritable plan Nord qui profite aux Québécois

Radio-Canada : Plan Nord

Radio-Canada : Le plan nord ne fait pas l’unanimité

Opinion : Plan Nord , la balloune se dégonfle

Opinion : Méfiez-vous de cet homme venu du Sud

L’opinion publique, quant à elle, est comme toujours divisée entre les pour et les contre : http://www.ledevoir.com/motcle/plan-nord/. Ce qui arrange bien les industriels.

→ Ne pas oublier la dernière partie de la réflexion de Léonora sur la mondialisation qui a plus que jamais sa raison d’être : questions de mondialisation 5



——————————–

NOUVELLES POUR RÉFLÉCHIR

National

En cherchant des informations, je trouve celle-ci qui cadre bien avec le thème de la mondialisation, même si elle n’est pas récente, mais toujours d’actualité. De moins en moins de lait dans les produits laitiers canadiens selon la FPLQ : en 2005, les producteurs de lait du Québec multipliaient les pressions auprès des députés provinciaux et fédéraux pour dénoncer des aberrations de l’économie qui leur portent préjudice. Les compagnies québécoises et canadiennes qui font dans la transformation du lait achètent à moindre coût des substances laitières modifiées d’importation, en vue évidemment d’augmenter leurs profits. Les lois du marché permettent la concurrence. Or, les producteurs laitiers non seulement perdent annuellement 70 millions de dollars de ventes au Québec, 170 milliards au Canada, mais se retrouvent avec des surplus dont ils doivent assumer les frais. Quelle stupidité, c’est ça la mondialisation !

Au sujet des élections fédérales du 2 mai et faisant suite à la vague NPD du Québec, le quotidien Le Devoir publie deux opinions intéressantes et diamétralement opposées. Celle d’Amir Khadir de Québec Solidaire : Après les élections fédérales, le Québec qui nous attend et celle de Victor-Lévy Beaulieu dont la teneur est déjà dans le titre : Ces névrosés que nous sommes

International