La réunion est publique. Elle se déroule samedi dans le XIe arrondissement de Paris, rue de Charonne. Deux conditions pour s'y rendre: être souverainiste, et de gauche. Même si le mot gauche pour eux, n'a plus grand sens. Trois personnalités sont invitantes: le philosophe Denis Collin, le journaliste Jacques Cotta mais aussi Djordje Kuzmanovic, un spécialiste de géopolitique et jusqu'à il y a peu proche collaborateur de Jean-Luc Mélenchon sur les questions internationales. Tous trois s'apprêtent à proposer aux participants de monter une nouvelle formation politique. «Nous allons faire des propositions et nous verrons quelles sont les réponses», précise Jacques Cotta, qui souhaite s'orienter vers «un Collectif pour la souveraineté et la justice sociale». «Ce mouvement sera à l'écoute de ce que dit le pays dans ce temps de crise exprimée par les «gilets jaunes». Il n'exclura personne, ne niera pas les particularités mais rassemblera». C'est Djordje Kuzmanovic qui devrait présenter les contours du projet.

Jacques Cotta, qui a animé une émission à la télévision Le Media, a aussi été proche de Mélenchon. Quant à Denis Collin, son amitié avec le leader des Insoumis remonte à ces jeunes années de l'OCI (l'Organisation Communiste Internationaliste). Il l'a ensuite accompagné au PS et enfin au PG, avant que leurs chemins ne se séparent sur fond de divergences politiques et personnelles. Ce spécialiste de Karl Marx vient de publier Après la gauche aux Éditions Perspectives libres, un essai proche des thèses de Jean-Claude Michea. Sur le blog La Sociale qui rassemble ce clan souverainiste, un «Appel des 100» a été publié, dans lequel les signataires - au-delà de leurs éventuelles divergences - défendent «la souveraineté de la Nation». «Une force existe dans le pays pour la république laïque, démocratique et sociale, une et indivisible, une république souveraine au service du peuple de France», écrivent-ils. On y trouve des personnalités diverses comme l'essayiste Coralie Delaume proche de Natacha Polony, la militante féministe Fatiha Boudjahlat ou... l'ancien candidat royaliste à la présidentielle de 1974, Bertrand Renouvin. Il est à la tête de la Nouvelle action royaliste, la NAR. Un mouvement non maurrassien soucieux d'instaurer une monarchie constitutionnelle en France.

«Dupont-Aignan et Le Pen ne sont pas en faveur d'une véritable répartition des richesses»

«Ce qui nous rassemble, c'est notre ADN de gauche antilibérale et un souverainisme assumé», explique Fatiha Boudjahlat. Elle ne sera pas à la réunion samedi mais se dit «très intéressée» par ce qui se construit. «Contrairement à La France Insoumise où Jean-Luc Mélenchon nuit à ses propres idées par son attitude autoritariste, personne ne cherche ici à capter la lumière». Boudjahlat l'assure, ce projet n'a «rien à voir» avec Debout La France de Nicolas Dupont-Aignan, et «encore moins» avec le Rassemblement national de Marine Le Pen. «Chez nous, contrairement à Dupont-Aignan, le souverainisme n'est pas une fin en soi, c'est le moyen de récupérer l'autorité politique pour réaliser la République sociale». «Et jamais, poursuit-elle, jamais nous ne nous serions unis à Marine Le Pen qui a une vision exclusive de la nationalité». «Dupont-Aignan et Le Pen ne sont pas en faveur d'une véritable répartition des richesses», poursuit Cotta. «Quand ils affirment qu'il faut prendre sur les cotisations sociales, c'est-à-dire sur les salaires différés, pour les mettre sur les salaires et augmenter le Smic, ils sont sur une même position que l'Europe et Emmanuel Macron!»

Reste que ces souverainistes de gauche, chez les «Gilets jaunes» et ailleurs, pêchent dans les mêmes eaux populaires. Avec une réhabilitation volontaire et très nette de la «nation». «J'aime le mot nation, défend Boudjahlat, c'est le mot qui exprime le mieux l'intérêt général. Le peuple, c'est devenu quantitatif...» Sur son blog La Sociale, Denis Collin vise clairement Jean-Luc Mélenchon. «Ceux qui parlent du peuple sans vouloir la nation (suivez mon regard), ne voient pas le peuple autrement qu'une masse coagulée par le charisme d'un chef, d'un «caudillo» et non pas le peuple politique, apte à délibérer dans le silence des passions». Il reconnaît qu'il y a «des passions nationales qui peuvent être dangereuses». Il pointe aussi la «xénophobie» qui à «l'amour de la patrie substitue la haine des étrangers». Mais il va jusqu'à prétendre qu'«une certaine xénophobie est plus ou moins inévitable». «Il n'y a pas de nation s'il n'y a pas une forme de préférence nationale», ajoute-t-il encore, avouant avec ironie «dire une horreur».