Ex-figure emblématique de la lutte contre la radicalisation, Sonia Imloul, ancienne responsable d'une cellule de désendoctrinement en Seine-Saint-Denis, comparaît ce lundi devant la justice. Elle est poursuivie pour détournements de fonds publics, blanchiment d'argent et travail dissimulé. De quoi embarrasser le gouvernement sur sa politique de déradicalisation. Fin février, un rapport parlementaire pointait le manque de résultat des dispositifs mis en place pour prévenir la radicalisation des jeunes. Deux semaines auparavant, on apprenait que le centre de déradicalisation de Pontourny, en Inde-et-Loire, était vide, faute de candidats.

Ce procès intervient six mois après la publication du livre critique de Julien Revial, un jeune homme qui avait travaillé aux côtés de Sonia Imloul pendant près d'un an, courant 2014-2015. Cet étudiant de 25 ans avait expliqué au Figaro comment cette cellule de déradicalisation avait viré au fiasco: surexposition aux médias, manque d'argent, souffrances des familles... Julien Revial et ses collègues avaient fini par alerter les autorités, en juin 2015, sur les nombreux dysfonctionnements de cette association, pourtant appuyée par le gouvernement. Dans la foulée, Sonia Imloul avait été entendue par la préfecture de police et une enquête avait été ouverte. Deux mois plus tard, l'État stoppait sa coopération avec l'association. Ouverte à l'été 2014, la structure, baptisée «La Maison de la prévention et de la famille», avait fermé au bout d'un an.

Des virements effectués à sa mère et à son ex-conjoint

À la barre, Sonia Imloul devra s'expliquer sur ces agissements. La militante associative âgée de 43 ans est accusée d'avoir détourné 60.000 euros de subventions destinées à l'association. Pour ce faire, elle aurait falsifié un RIB au nom de l'association en y associant un de ses comptes personnels. Puis aurait effectué plusieurs virement à ses proches. «La première enveloppe de 25.000 euros, touchée en juin 2014, a été quasiment reversée à sa mère», nous explique une source proche du dossier. Quant aux 35.000 euros restants, elle les aurait en partie utilisés pour l'association, notamment pour payer le loyer de la structure, et pour... effectuer d'autres virements à ses proches. «Les sommes reversées à sa mère étaient conséquentes et espacées tandis que celles destinées à son ex-conjoint étaient moindres mais plus régulières», poursuit la même source, qui estime à plusieurs dizaines de milliers d'euros le montant détourné.

Mais les accusations ne s'arrêtent pas là. On lui reproche aussi d'avoir «omis» de déclarer trois personnes avec lesquelles elles travaillaient. Pas de contrat de travail, ni de salaire. «Pendant un an, j'ai travaillé gratuitement, sans être bénévole, ni adhérent de l'association, et alors même qu'elle avait promis de m'embaucher», résume Julien Revial, qui travaillait comme «coordinateur administratif» de la cellule. En un an de travail, ce dernier n'aura touché que 250 euros. Selon l'Agence France-Presse, une seule des trois victimes dit avoir eu un contrat de travail antidaté et avoir perçu une somme d'argent.

«J'espère que ses erreurs seront reconnues par la justice»

Julien Revial assistera au procès en tant que victime, avec une autre de ses collègues, une mère dont la fille était partie en Syrie et qui avait intégré l'association pour suivre les familles de jeunes ayant rejoint ce pays. Tous deux se sont constitués partie civile. «Je me dois d'y être, ne serait-ce que par rapport au livre que j'ai écrit sur la structure», commente-t-il. «En revanche, d'un point de vue personnel, je ne m'attends pas à grand chose. J'espère que ses erreurs seront reconnues par la justice car des familles ont souffert à cause d'elle». Les trois anciens «employés» non-déclarés de la structure vont demander réparation pour le préjudice subi et les salaires non versés. Au moins l'équivalent d'un temps plein pendant une année en ce qui concerne Julien Revial.

En attendant l'issue du procès, l'étudiant continue de s'interroger. Comment se fait-il que les autorités aient laissé les rênes de ce projet à Sonia Imloul? Celle qui se présentait tantôt comme juriste, psychologue ou policière en fonction des circonstances, avait déjà fait l'objet de plaintes dans ses expériences antérieures de responsable associative, rapporte-t-il. Avec le recul, le jeune homme a quand même l'impression d'avoir aidé des familles tout en ayant le sentiment d'un immense gâchis.

«Pas le procès de la déradicalisation»

L'avocat des deux ex-employés, Me Emmanuel Pire, s'attachera à prouver à l'audience «qu'il s'agissait bien d'une relation de travail et pas de militantisme» liant ses clients à Sonia Imloul. Interrogé par l'AFP, il souligne que ce procès n'est pas «celui de la déradicalisation», mais d'une structure qui, comme «d'autres associations peuvent avoir des process (procédures, ndlr) amateurs dans la gestion des fonds». Contactée par l'AFP, l'avocate de Sonia Imloul, Jacqueline Laffont, n'a pas souhaité s'exprimer avant l'audience.

D'après le Code pénal, elle encourt une peine de dix ans d'emprisonnement et une amende d'un million d'euros.

* Cellule de déradicalisation. Chronique d'une désillusion, Julien Revial, aux éditions Michalon, 256 pages, 2016.