Der Skandal um das G36-Sturmgewehr der Bundeswehr weitet sich aus. Dem Verteidigungsministerium wird nun vorgeworfen, den Abschlussbericht manipuliert zu haben. Es fehlt das für die Untersuchung wichtige Vorwort.

Das Bundesverteidigungsministerium hat den Untersuchungsbericht über das Sturmgewehr der Bundeswehr, G36, offenbar an einer entscheidenden Stelle verändert. Wie die „Bild“-Zeitung vom Mittwoch berichtet, wurde der Bericht am 17. April 2015 vor dem Bundestag ohne Vorwort weitergeleitet.

In dem Vorwort wird das Urteil über die Präzisionsprobleme des Sturmgewehrs relativiert. „Das G36 ist (…) nach wie vor eine zuverlässig funktions- und betriebssichere Waffe“, zitiert die „Bild“ aus dem Vorwort. Auch das Studien-Setting wird in Frage gestellt.

Für die Untersuchung diente eine Simulation

Für die Untersuchung wurde ein Hinterhalt simuliert, in dem sich ein Soldat mit Dauerfeuer verteidigen muss. Die „Eintrittswahrscheinlichkeit“ dieser Gefechtssituation müsse von den Streitkräften im Nachgang der Untersuchung bewertet werden, heißt es im Vorwort. Mit dem Untersuchungsergebnis erhielten die Streitkräfte „Einblick in das Verhalten des G36 in einem technischen Grenzbereich“.

Nur fünf Tage nach Vorlage der Studie hatte Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen vor dem Verteidigungsausschuss erklärt, dass das G36, so wie es konstruiert sei, keine Zukunft in der Bundeswehr habe.