02

/ INTERNACIONAL

En 2003, millones de personas alrededor del mundo salieron a la calle para protestar ante sus gobiernos contra una guerra que, intuían, se debía a causas económicas y a no la ‘lucha contra el terror’ como pretendían hacerles creer.

La mayoría de las personas que salie- ron a la calle aquellos días del 2003 no podían asumir que un gobierno pudiera matar a sus propios ciudadanos para or- ganizar una guerra pero, como veremos en el artículo sobre

Ban de ras Fa lsa s

es- to ha sido algo bastante habitual a lo lar- go de la historia. Tanto es así, que el pueblo norteamericano no se movilizó para detener una invasión, la de Afga- nistán, fundamentada en el uso de una prenda de ropa (el

burka

) por parte de las mujeres afganas y en el propio ata- que del 11-S, una conexión que jamás se ha podido establecer en un tribunal. De hecho, a día de hoy, Osama Bin Laden ni siquiera figura entre los buscados por el 11-S. No existen pruebas que le incri- minen, como tampoco en los atentados de Madrid o los de Londres. El cineasta Michael Moore ya abundó en las estrechas relaciones entre las fa- milias Bin Laden y Bush en su aclamada película sobre el 11-S pero se le olvidó mencionar que, según reconoció el ex ministro de Asuntos Exteriores británi- co, Robin Cook (muerto de un cáncer fulminante, al igual que los otros dos mi- nistros ingleses que se opusieron a la guerra) había aclarado que la expresión

Al Q aed a

significa

La Ba se

en castella- no. Y era, ni más ni menos, que la base de datos que la CIA desarrolló para ma- nejar a los guerrilleros musulmanes (

mu- ja idi ne s

) que entrenó en Afganistán para combatir a los soviéticos y posterior- mente envió a Bosnia y a Kosovo. Es decir, que todos esos hombres que más tarde convirtieron en

terroristas

estaban bajo las órdenes de los servicios secretos estadounidenses. También se olvidó de mencionar el ci- tado cineasta que a finales del siglo XX, un grupo de influyentes personalidades tales como Donald Rumsfeld, Richard Perle, Paul Wolfowitz y Dick Cheney se reunieron para analizar el mundo tras la caída del enemigo comunista en un grupo denominado PNAC (

Plan for a New Am er ic an Cen tu ry

, Plan para el Nuevo Siglo Americano). En las conversaciones mantenidas por expertos de todos los ra- mos decidieron que la carestía del petró- leo era el problema más importante que afrontaría EEUU: “Lamentablemente, el petróleo no está en países democráticos por lo que habría que proceder a la demo- cratización de esos países reordenando el mapa de la región”. Para poder lanzar esa operación, haría falta un desencadenante, un ataque que hiciera que el pueblo norteamericano ac- cediera a enviar a sus hijos a la guerra. Ese desencadenante fue llamado

Un Nu evo Pea rl Harb ou r

y figura en los documentos del citado PNAC (al que se adhirió el ex presidente español José María Aznar hace pocos años). Todo indica que ese

Nue vo Pea rl Ha r- bour

fue el ataque del 11 de septiembre pues, como luego citamos, gran número de personas anticiparon este ataque. El periodista francés Thierry Meyssan, fundador de la web

Red Vol tai re

, fue el primero en el mundo que se atrevió a desafiar la verdad oficial, sostenida sobre la machacona repetición de los aviones estrellándose contra las torres. El fue el pionero en analizar el agujero dejado por el supuesto avión estrellado contra el Pentágono y la ausencia de restos del fu- selaje en los alrededores. A día de hoy, y aunque en el 2007 apareció una graba- ción de las cámaras adyacentes que su- puestamente iba a mostrar la aeronave impactando contra el Pentágono, nadie ha visto lo que supuestamente se estrelló contra este edificio. Todas las apuestas coinciden en que lo más probable es que fuera un misil lo que impactara contra el

corazón

de la seguridad de los EEUU. Los ingenieros, arquitectos y expertos en demoliciones de diferentes países que no están bajo control gubernamental con- vienen en una cosa: el fuego del carbu- rante de los aviones no pudo causar el desplome de las torres pues el acero funde a una temperatura mucho más alta que el fuego originado. Y la prueba más feha- ciente es el edificio Windsor, en Madrid, que ardió durante toda una noche y, a la mañana siguiente, su estructura de acero permanecía en pié. Para demoler ese edi- ficio hacían falta explosivos. Por el contrario, las Torres Gemelas apenas vivieron unos pequeños incendios en unos pocos pisos de la mitad superior del edificio durante unos pocos minutos que llevaron a su derrumbamiento en sie- te segundos, es decir, en caída libre. Eso quiere decir que no hubo obstáculo para el derrumbe de los decenas de pisos que componían el edificio ni las más de 200 columnas de acero que componían su es- tructura y que habían sido construidas, precisamente, para que el impacto de un avión no pudiera derribarlas, como reco- noció el arquitecto que las diseñó. Las de- cenas de testimonios de bomberos, perso- nal del WTC, como William Rodríguez, y testigos que afirmaban haber oído ex- plosiones antes de que cayeran, y que aparecieron en los medios de comunica- ción, fueron censurados después, para apoyar la versión oficial de que las torres cayeron por el impacto de los aviones. Más ayudará a saber lo que realmente ocurrió si conocemos que Marvin Bush, hermano de George Bush, era el jefe del servicio de seguridad del complejo World Trade Center. Que su primo Ale- xander Walker era el director de la em- presa Securacom, que llevaba la seguri- dad de las torres y que la semana antes del atentado, los perros que rastrean ex- plosivos dejaron de trabajar y que hubo apagones en el edificio, según la versión recogida por un trabajador, “para instalar la fibra óptica”. El propietario de todo el complejo del World Trade Center, Larry Silverstein, había asegurado las torres contra ataques terroristas unas semanas antes, razón por la cual, ganó unas escalofriantes cifras a cuenta del atentado. El propio Silverstein reconoció ante las cámaras de televisión sobre el edificio 7 que “nos habían dicho que había peligro de que colapsara, así que decidimos demolerlo”. El edificio 7 cayó exactamente igual que las otras dos torres. Así que, si una fue demolida, las otras dos, también… Silverstein no fue el único que tenía in- formación privilegiada sobre lo que iba a ocurrir. Al igual que sucedería el 7-J de 2005 en Londres y el 11-M de 2004 en Madrid, hubo un inusual movimiento de acciones en las bolsas de esas ciudades que cristalizaron en el delito de

iniciado

, es decir, gente que vende acciones un poquito antes de que ocurra un suceso catastrófico y compran cuando han baja- do a consecuencia de ese hecho. Seguir la pista del dinero es, sin duda, la forma más segura de llegar al inspira- dor del atentado. En este caso, se conoce que el terrorista Mohamed Atta (cuyo rostro no corresponde con la foto oficial) había recibido una fuerte suma por parte de los servicios secretos paquistaníes (ISI), ligados a los israelíes y norteame- ricanos, unos días antes del atentado. Ninguna de estas pistas fue seguida por la comisión que investigó el atentado. Jerome Kerviel, el broker acusado de una gigantesca estafa mientras trabajaba para el gigante bancario francés, Societé Generale, confesó en febrero de 2009 que su empresa había hecho “pingües beneficios” el 11 de septiembre de 2001 y el 7 de julio del 2005. Una pista que hoy se está siguiendo. Tampoco se investigó ni juzgó a los 60 israelíes detenidos espiando en Estados Unidos, según informó la cadena Fox TV (disfrazados de becarios como Mó- nica Lewinski), al igual que un grupo de

estudiantes

israelíes a los que se observó grabando la caída de las torres al otro la- do del Puente de Brooklyn, mientras aplaudían y se abrazaban. O que las em- presas que gestionaban los servicios in- formáticos y de telecomunicaciones de todo el aparato gubernamental estadou- nidense fueran de nacionalidad israelita. Una comunicación de la NSA días an- tes del atentado advertía del peligro de la empresa Amdocs, ligada al gobierno is- raelí y que controlaba la práctica totalidad de las comunicaciones gubernamentales norteamericanas: “no se puede hacer una llamada en Estados Unidos sin que quede registrado en los archivos de Amdocs”. En 1999, la propia NSA advertía de que las comunicaciones de las Naciones Uni- das eran grabadas por esta empresa. El 10 de septiembre de 2001, el Washington Post advertía: “Israel tiene poder para ata- car a fuerzas norteamericanas y hacer creer que han sido árabes”, así como: “el Mossad se ha infiltrado en casi todas las organizaciones musulmanas”. El 12 de septiembre de 2001, el investi- gador Christopher Bollyn escribía en el Jerusalem Post que Israel tenía conoci- miento de que 400 israelíes trabajaban en el World Trade Center pero tan sólo uno había muerto. Dos trabajadores de la em- presa de mensajería instantánea Odigo, también israelí, recibieron varios mensa- je s a dv ir ti en do de l a ta qu e d os ho ra s a nt es de que ocurriera, pero no se lo contaron a las autoridades, según publicó el propio Jerusalem Post. Odigo tiene un programa que pone en contacto a personas con ca- racterísticas comunes, como puede ser la religión o la nacionalidad. La sede de Odigo es una pequeña ciudad de Israel llamada Herzliya, donde se encuentran los cuarteles del Mossad. Los servicios de espionaje israelíes participan en el accio- nariado de numerosas empresas de soft- ware a través de compañías como Veri- tas, Cedar o Stageone. La seguridad del aeropuerto de Boston, de donde salieron los aviones, también era asunto de una compañía israelita, ICTS. La evidencia de que gran parte de lo

neocons

tienen pasaporte israelí confir- ma la sospecha de que el país más inte- resado en organizar una guerra en Oriente Próximo es Israel, máximo re- ceptor además de ayuda norteamericana. Israel es una excepción en el ordena- miento norteamericano: sus ciudadanos son los únicos con derecho a la doble na- cionalidad y, por tanto, a votar en ambos países. El hecho de que entre los

neocons

(seguidores de las teorías de Strauss sobre la

revolución continua

y la necesidad de provocar acontecimientos) se encuentre un gran número de israelíes es crucial pa- ra saber quién llevó a cabo el 11-S.

Neocons con pasaporte israelí: – R ich ar d P erl e.

con el sobrenombre de

Príncipe de las Tinieblas

, es el jefe del grupo de expertos

De fen se Pol icy Bo ard , Wa shi ng ton DC

, que diseñó la guerra de Irak. Trabaja codo con codo con Henry Kissinger, de origen judío alemán, ligado a Rockefeller.

– Pau l Wol fow itz

, fue adjunto al ministro de defensa Donald Rumsfeld, antes de acceder a la jefatura del Ban- co Mundial.

– Mi ch ael Ch er to ff

, hijo de un rabino, jef e de l se rv ici o de em er ge nci as F EM A que tomaría el poder en caso de catástro- fe climatológica o

Elliot Abrams, Do- nald Kagan, Douglas Feith, Don Zak- heim, Richard Haas, Ketih Adelman, Steve Goldsmith, Robert Satloff, Da- vid Frum, Marc Grossman, David Wurmser

(ver vídeo

Mis sin g L ink s

).

George W. Bush durante el primer comunicado oficial sobre el 11-S.

El propietario del WTC, Larry Silverstein, admitió en TV haber ordenado demoler la Torre 7

La verdad sobre el 11-S sale a la luz

Curiosamente, el 11 de septiembre de 2001, se cele- braban cuatro ejercicios militares en los que se simula- ban otros tantos secuestros de aviones por parte de gru- pos terroristas. Es pues plausible que las personas en- cargadas de ordenar la interceptación recibieran la or- den de dejarlos pasar bajo el argumento de que eran unos

ejercicios militares

. Sorprendentemente, el 7 de ju- lio de 2005 en Londres y el 9 de marzo de 2004 en Ma- drid también se vivieron sendos ejercicios de simulación de atentados. Igualmente, unas semanas antes del fatídi- co día, todos los mecanismos de control de emergencias estadounidenses (en manos de los jefes de los distintos ejércitos; tierra, mar y aire para que, en caso de que uno fallara, otro tomara el mando) se habían unificado en una sola persona: el vicepresidente y jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Dick Cheney. Así pues, la perso- na que dio la orden de

no actuar