Slávisté podali velmi dobrý výkon proti Zlínu, připsali si zasloužené tři body a po půlce základní části se osamostatnili v čele soutěže.

Od zápasu jsem očekával velice náročnou šichtu. Zlín se pod trenérem Bílkem prezentuje pragmatickým fotbalem, který přináší dobré výsledky. Má dobře organizovanou obranu a v útoku spoléhá na formu Beauguela, který je navíc doplněn ještě jedním útočníkem. Slavia navíc měla za sebou hodně náročný program a v posledních dvou zápasech mi přišlo, že kvůli tomu trochu postrádáme lehkost z úvodu sezony. A Zlín za minulé roky ani není naším oblíbeným soupeřem - z posledních tří zápasů v Edenu jsme jednou remizovali a dvakrát prohráli, což je tristní bilance. Proto jsem předpokládal, že nedělní duel budeme muset hlavně vydřít a věřil jsem ve vybojovanou výhru (podobně jako tomu bylo s Bohemians v obdobné situaci).

Co hůř, poměrně brzy jsme inkasovali. Takže jestli jsem očekával těžký zápas, tak bylo jasné, že to bude náročné dvojnásob. Nicméně i přes obdrženou branku vstoupila Slavia do zápasu dobře a hrála pěkný fotbal. Několik šancí jsme sice nedali, brzy ale bylo vyrovnáno po pohotové dorážce Frydrycha. Sešívaní měli i nadále jednoznačnou převahu, kompaktní obrana Zlína ale dalšímu míči v síti dlouho odolávala. Nakonec druhá branka přišla ještě před přestávkou, kdy se hezky prosadil z přímého kopu (opět po dobré práci Frydrycha, tentokrát při narušování zdi) Stoch. Poločasové vedení tak bylo zcela zasloužené. Žádné trápení se nekonalo, Slavia hrála výborně a kvalitního soupeře jednoznačně přehrávala.

Navíc nám vyšel i vstup do druhé půle. Matejov nám vlastní nešikovností daroval penaltu (opět u toho byl Frydrych, který měl vyloženě šťastný den, protože i pokaženým centrem získal pro Slavii pokutový kop), kterou Stoch s přehledem proměnil. To byl od hostů hodně laciný dárek, jenž v podstatě zápas definitivně rozhodl. Zlín byl delší dobu zaskočený, červenobílí mohli vítězství ještě pojistit. Nestalo se a hosté se nakonec na závěr přeci jen vzmohli k mírnému tlaku, ale Hronek svou šanci trestuhodně zahodil, a tak Slavia zápas dovedla v poklidu k cenné a zasloužené výhře. V Edenu to tak byl příjemný podvečer. Výkon Slavie potěšil, výsledek taktéž a třešničkou na dortu byla nečekaná domácí ztráta Plzně se slabou Příbramí (nepomohlo ani ostudné prodlužování závěrečného nastavení). Po půlce ligy je tak Slavia na čele s dvoubodovým náskokem před Plzní a sedmibodovým před Spartou. Nutno říct, že zcela zaslouženě. Samozřejmě ale není důvod usínat na vavřínech, je to jen dílčí a nepříliš podstatný úspěch. Sezona je velmi dobře rozehrána, ale její důležitější část je teprve před námi. Není však důvod nekoukat do budoucna s optimismem.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Přemysl Kovář - 5 - Pro brankáře to byl nevděčný zápas. Brzy musel ze sítě lovit míč a v podstatě už vzhledem k dobré hře Slavie ani neměl šanci mužstvu nějak více pomoci. Ač se v diskusi objevil i opačný názor, tak já inkasovanou branku Kovářovi nevyčítám. Z mého pohledu to byla pro gólmana neřešitelná situace. Centr výtečně kopnutý, navíc nízký, tam se podle mě Přéma dostat nemohl. Co se týče rozehrávky, tak bylo vidět, že často radši míč odkopl dopředu. Podle mě to ale bylo jen dobře. Nebyl důvod riskovat (Kovář chytal po delší době) a odražené dlouhé míče jsme navíc zvládli docela dobře sbírat.

Michal Frydrych - 7 - Tohle byl hodně specifický výkon! V poli totiž Frydrych nebyl výrazně lepší než proti Kodani. V několika momentech byl vyloženě nepřesný, takřka výhradně se uchyloval k nakopávání, což hodně kontrastovalo s hrou Bořila na druhé straně (nebo s tím co obvykle hraje napravo Coufal). Taky nestihl dorazit centrujícího Bartošáka při gólu Zlína. Z tohoto pohledu tedy sotva průměrný výkon. Jenže Michal naprosto válel v soupeřově vápně, což je zásadní prostor. Posuďte sami - jednu branku dobrým dohráním situace sám vstřelil, u druhé měl důležitý podíl, když vnesl zmatek do soupeřovy zdi. A třetí branka padla z penalty po jeho centru (který byl sice nepovedený, ale když se daří, tak se daří). K tomu navíc Frydrych přidal dvě nahrávky do tutovek Olayinkovi. Takže přes slabší výkon v poli podle mě zcela zasloužená vysoká známka.

Michael Ngadeu Ngadjui - 6 - Stoperská dvojice zvládla souboje s vyzdvihovaným Beauguelem s přehledem. Michael možná lehce zaváhal u naší inkasované branky, kde nestihl zachytit Vyhnala, ale situace byla ze strany Zlína tak dobře sehrána, že lze těžko hovořit o výraznější chybě. Ač hosté tolik akcí neměli, tak několikrát dávali míč před bránu velmi nebezpečně. Ale hned dvakrát dokázal Ngadeu zasáhnout přesně na poslední chvíli. Rozehrávka byla z jeho strany průměrná. Celkový výkon nadprůměrný.

Simon Deli - 7 - Ngadeu zvládl zápas s menšími obtížemi dobře. Možná bych i řekl, že na něm trochu byla vidět únava z náročného programu. Oproti tomu Deli, který toho vinou zranění tolik neodehrál, působil vyloženě svěžím dojmem a hrál ještě o něco lépe. Zkrátka takový jeho tradiční vysoce nadstandardní výkon. V rozehrávce je o něco lepší než jeho africký parťák, do Kúdelovy kreativity a přenosti mu ale něco chybí.

Jan Bořil - 6 - Jeho výkon se mi zamlouval. V poli byl podle mě velice dobrý. Silný do obrany a velmi snaživý směrem dopředu. Na své poměry hodně často kličkoval a docela mu to vycházelo. Jednou se už už dostával do gólovky, ale nakonec z toho nic nebylo. V závěru měl i možnost vystřelit z dobré pozice, ale pálil vedle. K lepší známce mu chyběla jen lepší předfinální fáze.

Miroslav Stoch - 8 - Pro mě hráč zápasu (i když Frydrych mu svým podivuhodným výkonem šlapal na paty). Na Spartě jsem na něj byl asi trochu přísnější, tentokrát dávám benevolentněji vysokou osmičku, i když to nebyl zápas, kde by úplně dominoval. V poli hrál tradičně lehce nadprůměrně, dobře se snažil přenášet hru, jednou nesmyslně pálil z velké dálky. V první půli se také hezkým náběhem dostal do gólové šance, kterou nakonec v těžší pozici nedokázal přetavit v branku. Pak ale přišla jeho zásadní dvouminutovka, kterou orámoval poločasovou pauzu. Hlavně jeho trefa z přímého kopu byla pro zápas zásadní. Měl tam i štěstí, když zeď kvůli dobré práci Frydrycha udělala chybu, zároveň to ale nebyla úplně jednoduchá pozice, takže velké plus pro Miňa. Penaltu pak proměnil ideálním způsobem. Rána pod břevno - tak by to mělo vypadat.

Tomáš Souček - 7 - Zahrál tradičně velmi dobře. Zlín se nedokázal dostat do větší mezihry z velké části právě díky Tomášově výkonu. Souček totiž za pomoci Hušbauera do značné míry opanoval střed hřiště, a tak hostům nezbylo nic jiného, než si pomáhat nákopy, které ale byly jistě pacifikovány našimi vytáhlými stopery.

Josef Hušbauer - 7 - Herně se mi velmi líbil a opět ukázal, jak důležitým hráčem pro naši hru je. Upřímně si moc nedovedu představit, jak bychom otáčeli zápas, kdyby místo něj hrál výrazně méně kreativní Traoré. Hušbauer byl od začátku do konce aktivní, byl často u míče, rozehrával i se dokázal dostávat do nebezpečnějších prostor k vápnu, viz výborný náběh, po kterém by šel zboku sám na brankáře. Přišel faul, dobrá standardka a z ní vítězný gól Stocha. Také dobře kopl roh před vyrovnávací trefou.

Alexandru Baluta - 5 - V nedávném hodnocení jsem psal, že Baluta dokáže být bohužel i často neviditelný, což mi kdosi oponoval. Přesně takový výkon, jako byl jeho včerejší, jsem měl na mysli. Alex sice nezahrál špatně, ale oproti zbytku zálohy viditelně zaostával. Útočných akcí měl méně a dozadu byl schopný nebezpečně ztratit, viz inkasovaná branka. Hned na začátku pálil z voleje a dalo se to určitě trefit lépe. Dávám horší pětku a to je ještě hodně milosrdné.

Jaromír Zmrhal - 7 - Jasně, klasicky se nedá říci, že by ho bylo plné hřiště, i tak ale podle mě Zmrhal zahrál velmi kvalitně. Snažil se podporovat útok, několikrát ve sprintu přešel přes pár protihráčů, dozadu pomáhal bez problémů. Navíc měl v zápase dva velice nadstandardní momenty. Jedním byla pěkná přihrávka na Bořila, který šel takřka sám na branku (míč si nakonec hlavou trkl až moc), druhým zase další pas do samostatného úniku Olayinkovi.

Peter Olayinka - 4 - Pro mě těžké hodnocení. Ostatně už sám Olayinkův výkon vzbudil kontroverzi. V poli byl totiž Peter velice dobrý. Opět toho spoustu odmakal a patřil k nejaktivnějším hráčům. Po jeho hlavičce také přišel gól Frydrycha. Potud tedy výkon cca mezi šest a sedm. Celé to ale devalvoval svou strašlivou koncovkou, nad čímž prostě nemohu zavírat oči. Olayinka totiž tragicky zazdil tři naprosto vyložené šance, což je jako kdyby obránce udělal několik velkých hrubek. Již za stavu 0:0 mohl střílet v ideální pozici u penalty, ale promáchl. Ve druhé půli pak postupoval sám na brankáře, udělal mu kličku a pak teatrálně upadl. Asi mu samotnému hned došlo, jaká to byla hloupost, zvlášť když bylo na zápase video. A i kdyby nebylo, tak to v Edenu vidět nechceme! Svůj smolný den pak završil, když se ukopl v závěru a netrefil odkrytou branku. Takže takový protiklad Frydrycha - v poli dobré, ve vápně tragédie. A o tom, kde je to důležitější, vypovídají známky obou hráčů. Pro Olayinku je to tentokrát tvrdé, ale podle mě je známka spravedlivá.

Jan Sýkora - 5 - Byl o trochu lepší než Baluta, výrazněji ale nezaujal. Vybavuje se mi jeden moment, kdy dostal dobrou přihrávku, kterou se dostal za několik hráčů Zlína a on místo toho, aby toho využil, narážel bez rozmyslu zpátky, čímž jsme výhodu zase ztratili. To bohužel tak nějak ilustruje jeho dlouhodobou orientaci poblíž pokutového území soupeře.

Milan Škoda a Jan Matoušek nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce.