Valentyn Ogirenko / Reuters Markian Lubkivskyi, advisor of the Ukraine's Security Service (SBU) head, demonstrates Kalashnikov automatic rifle with grenade launcher seized from a man, whom according to SBU ia one of two Russian servicemen recently detained by Ukrainian forces, during a news conference in Kiev, Ukraine, May 21, 2015. Ukraine on Monday accused two Russian servicemen it said it had captured of being part of a special forces group that had killed and wounded Ukrainian servicemen in fighting in its eastern regions and said they would be prosecuted for

"Personne ne sait rien sur rien, si ce n’est ce que disent les services ukrainiens, dont la qualité et l’efficacité restent toujours des mystères", a expliqué à L'Est Républicain Alain Bauer, criminologue et président du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Alors, pas fiables les services ukrainiens ? Un ex-correspondant de Libération à Kiev émet plus que de sérieuses réserves.

"Aucune piste n'est privilégiée pour l'heure", a ainsi estimé une source proche de l'enquête française, "les enquêteurs n'ayant à ce stade officiellement qu'un signalement des gardes-frontières polonais". "Cela ressemble plutôt à un trafic d'armes international", confie encore une source à LCI . Assez de flou et d'interrogations qui poussent certains observateurs à interroger la fiabilité des services ukrainiens.

INTERNATIONAL - Grégoire M. est-il un terroriste ou un simple trafiquant d'armes? Pour le SBU, les services secrets ukrainiens à l'origine de l'arrestation du jeune français ce lundi 6 juin , cela ne fait aucun doute, l'homme préparait pas moins de quinze attentats sur le sol français, à l'occasion de l'Euro 2016. Toutefois, on reste dubitatif du côté français. Non seulement, pour l'instant, personne ne confirme les velléités terroristes de l'intéressé, mais le parquet anti-terroriste n'a pas encore été saisi.

Et au regard des précédents peu glorieux du SBU, difficile de cerner ce service de renseignements. Entre infiltrations de services étrangers et déclarations plus qu'hasardeuses de la part de ses responsables dans la presse, la courte histoire de ce service, bâti sur les ruines du KGB, a de quoi inciter à la prudence quant aux révélations faites ce lundi.

Services russes et CIA

Dans le monde du renseignement, les tentatives d'infiltration d'un service par un autre sont monnaies courantes. En revanche, l'ampleur du noyautage opéré par le FSB (les services russes) sur le SBU aurait de quoi rendre jaloux n'importe quel service secret. "Contrairement à d’autres ex-républiques soviétiques, l’Ukraine n’a pas purgé les rangs de son service d’espionnage quand elle a gagné son indépendance en 1991. Beaucoup d’agents du nouveau SBU venaient du 5e directorat de l'ancien KGB, et se sont concentrés sur l’élimination des dissidents politiques", expliquait en mars 2015 au Wall Street Journal un conseiller du président ukrainien. C'est d'ailleurs sous l'influence russe que le SBU est soupçonné d'avoir tenté d'empoisonner en 2004 le leader de la révolution Orange (et futur président), Viktor Iouchtchenko. Compilant divers témoignages et anecdotes, Slate évoquait alors une "infiltration massive". À titre d'exemple, retenons le vol en 2014 dans les locaux du SBU des données concernant quelque 22.000 officiers et sources en lien avec le Kremlin.

À son arrivée à la tête du service en 2014, son désormais ex-directeur, Valentyn Nalyvaichenko, avait entrepris une opération mains propres pour débusquer et sortir les agents infiltrés du SBU. À tel point que c'est désormais le camp d'en face, la CIA, qui est suspectée par Moscou de tirer les ficelles du bureau. En mars 2016, le chef du département de contre-espionnage du SBU a été arrêté en Russie. Selon le FSB, ce lieutenant-colonel, Iouri Ivantchenko, aurait été "entraîné par la CIA" et envoyé en Russie "pour participer à une opération pendant laquelle il devait être recruté par le FSB". En d'autres termes, le FSB l'accusait d'être une taupe du SBU, à la solde de la CIA. Que ce soit dans un sens ou dans un autre, le SBU semble être pris en étau par des intérêts supérieurs, s'exposant plusieurs fois à des déconvenues. Ce qui nuit automatiquement à la crédibilité de ses informations.

Les attentats de Bruxelles et la "piste russe"

Le mardi 22 mars, et alors que la communauté internationale est secouée par les attentats de Bruxelles, Vassyl Grytsak, l'actuel chef du SBU qui explique aujourd'hui que Grégoire M. préparait seul pas moins de 15 attentats, va se fendre d'une sortie pour le moins surprenante. "Je ne veux pas faire des affirmations sans preuves. Mais je ne serais pas étonné si une piste russe émerge dans ces attentats", avait déclaré le chef du renseignement ukrainien, dont les propos avaient été diffusés à la télévision ukrainienne. "Je ne peux rien affirmer, j’émets seulement une hypothèse", avait-il ajouté, provoquant la colère du premier ministre russe Dmitri Medvedev qui l'avait qualifié de "crétin" dans un communiqué publié sur Facebook.

Quelques heures seulement après l'attaque, Daech avait, comme à son habitude, publiquement revendiqué les attentats de l'aéroport et de la station de métro. Difficile de dire donc que Vassyl Grytsak était particulièrement bien informé sur ce coup, loin s'en faut. Concernant le cas de Grégoire M., seuls les services ukrainiens disent avoir des informations étayant un projet terroriste pour l'Euro 2016. "Le SBU a tout à fait intérêt à discréditer la partie russe au niveau international. Et d'ailleurs le communiqué révèle que la Russie serait derrière ce complot", fait remarquer un correspondant de France 24 basé en Ukraine (ci-dessous). Ce dernier estime également que le récit fait ce lundi par l'Ukraine est "trop cousu de fil blanc" pour être tout à fait crédible.