Radni PiS wykreślili in vitro z budżetu woj. łódzkiego na rok 2019. Wolą finansować naprotechnologię, bo ona leczy, a in vitro "omija problem". To bzdura. "W przypadku cukrzycy podaje się insulinę, a na wady wzroku ordynuje okulary - komentuje ekspertka. - W przypadku niepłodności celem jest wyleczenie choroby, czyli umożliwienie urodzenia dziecka"

Tylko 1 na 300 osób czytających ten artykuł wspiera nas darowizną. Możesz to zmienić...

Zaledwie przez rok województwo łódzkie cieszyło się miejskim programem dofinansowania in vitro. W 2018 r. w pilotażu, który kosztował 200 tys. zł, wzięło udział 39 par, a w ciążę zaszło 14 kobiet. W 2019 r. program miał być rozszerzony. Jeszcze w poprzedniej kadencji – przed wyborami samorządowymi w regionie – rządząca wówczas koalicja PO-PSL zapisała w budżecie 2 mln zł na ten cel.

29 stycznia 2019 r. radni PiS wykreślili in vitro z budżetu. Połowa pieniędzy (1 mln zł), które miały sfinansować program, trafi do Kliniki Diagnostyki i Leczenia Niepłodności Instytutu Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi. To jeden z ośrodków referencyjnych w rządowym programie kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego, który PiS stworzył po likwidacji dofinansowania dla in vitro Kopacz i Tuska. Chodzi o tzw. naprotechnologię. W 2018 r. klinika w Centrum Zdrowia Matki Polki objęła leczeniem 400 par. W ciąże zaszło 38 kobiet. To i tak „spektakularny” wynik, bo kontrola programu PiS przeprowadzona przez NIK w 2017 r. mówiła o 98 parach w skali kraju, które rozpoczęły diagnostykę. Z nich tylko dwie zostały skierowane do postępowania terapeutycznego.

PiS: „in vitro omija problem”

Decyzja ma ściśle ideologiczny charakter. Najlepszym dowodem jest wypowiedź szefa klubu PiS w Łodzi, Piotra Adamczyka. Zapytany, dlaczego druga połowa środków nie mogła pójść na in vitro odpowiedział:

„Zależy nam, by dofinansować taki program, w wyniku którego te pary będą mogły mieć wyleczoną niepłodność. Zależy nam, żeby wyleczyć, a nie ominąć problem. Dlatego chcemy sfinansować program, który leczy”.

Zależy nam, by dofinansować taki program, w wyniku którego te pary będą mogły mieć wyleczoną niepłodność. Zależy nam, żeby wyleczyć, a nie ominąć problem. Dlatego chcemy sfinansować program, który leczy. Piotr Adamczyk, sesja sejmiki województwa łódzkiego - 29/01/2019 zbity zegar. Bzdura. Chodzi nie o leczenie, tylko o posiadanie dzieci.

Powiedzieć, że in vitro omija problem, bo nie leczy niepłodności, to tak jakby krytykować kardiologa, który wszczepia bajpasy osobie z przewlekłą chorobą wieńcową. Jeszcze dosadniej dla OKO.press komentuje słowa radnego dr Katarzyna Kozioł, prezes Polskiego Towarzystwa Medycyny Rozrodu i Embriologii.

Dr Kozioł: „Większość leczenia w medycynie opiera się na leczeniu objawowym, bo często nie da się usunąć przyczyny choroby. Na przykład w cukrzycy podaje się insulinę a nie przywraca czynność trzustki a w przypadku wady wzroku zaleca się okulary. Podobnie dzieje się w przypadku niepłodności. Należy sobie zadać pytanie jaki jest cel leczenia. Przecież nie chodzi o np. udrożnienie jajowodów kobiety tylko o posiadanie przez nią dziecka.

I to jest celem leczenia niepłodności i tego oczekują pacjenci szukający pomocy – ciąży zakończonej urodzeniem dziecka.

Przyczyną niepłodności bywa np. zmniejszająca się liczba plemników w nasieniu mężczyzn. Mimo chęci i deklaracji pana radnego Adamczyka nie ma obecnie możliwości, aby usunąć tę przyczynę. Jedyną metodą , która pozwala na posiadanie dziecka a więc wyleczenie z niepłodności w takiej sytuacji jest zapłodnienie pozaustrojowego –in vitro metodą mikroiniekcji plemnika do komórki jajowej”.

Skuteczność in vitro ponad oczekiwania

Nie możemy obliczyć skuteczności łódzkiego programu, bo nie wiemy ile z 14 ciąż zakończy lub zakończyło się żywym urodzeniem. Z drugiej strony skuteczność programu z pewnością wzrośnie, bo dojdą drugie ciąże z zamrożonych zarodków.

Wiadomo natomiast jakie były efekty zainicjowanego w 2013 roku programu „rządowego in vitro” Tuska i Kopacz, w którym wzięło udział 19 617 par. Do września 2018 r. z urodziło się aż 21 666 dzieci. Jak wyliczyło OKO.press prawie połowa z nich – ok 10 tys. – to ciąże z zamrożonych zarodków.

Okazuje się bowiem, że lepsze warunki dla rozwoju zarodka i całej ciąży da się osiągnąć podczas podania rozmrożonego zarodka w naturalnym cyklu. Dr Kozioł: „Na świecie jest dziś tendencja do dzielenia procedury zapłodnienia pozaustrojowego na etapy, nazywane jest to segmentowanym zapłodnieniem pozaustrojowym. Okazuje się że niejednokrotnie lepsze warunki do zagnieżdżenia istnieją w naturalnym cyklu, a nie stymulowanym hormonalnie w celu wytworzenia wielu pęcherzyków jajnikowych i komórek jajowych. Dlatego w jednym cyklu stymuluje się hormonalnie, pobiera komórki jajowe, zapładnia je i wszystkie powstałe zarodki mrozi. A z transferem ich, czyli podaniem do macicy czeka się na kolejny naturalny cykl miesiączkowy, w którym śluzówka w macicy jest optymalnie przygotowana na zagnieżdżenie rozmrożonego zarodka”.

Jest się czego bać. Pandemia nie gaśnie.

Pilnujemy, czy rząd radzi sobie z koronawirusem WESPRZYJ OKO