Al hacer click en enviar quedaras regitrad@ a nuestro boletín el cual podrás cancelar en cualquier momento;no olvides revisar tu carpeta de spam.

CIUDAD DE MÉXICO, 14 de febrero.- La Ciudad de México es uno de los últimos territorios que todavía se mantienen neutrales entre los líderes del narcotráfico y que el gobierno federal no invadirá con militares, debido al alto costo político que tendría para el presidente Felipe Calderón, aseguraron expertos en materia de seguridad.

"La ciudad es un lugar seguro para los cárteles, aquí está la zona de operación y las casas de seguridad, así que no veo que la ciudad pueda convertirse en una zona de guerra, sobre todo porque es un área de actividad de los cárteles", explicó Fred Burton, vicepresidente de inteligencia de Strategic Forecasting (Stratfor), empresa especializada en análisis y pronósticos en materia de seguridad y geopolítica.

Kevin Casas-Zamora, investigador del Instituto Brookings, coincidió en que la ciudad de México es un refugio para los líderes del narcotráfico, porque aquí no pueden utilizar las técnicas que se aplican en otros estados para cazarlos, por el valor político del Distrito Federal.

"Se convierte en un refugio porque el costo para detenerlos, con los mecanismos que se pueden utilizar en otros lados, es mucho mayor aquí. Ellos entienden que es más difícil salir a buscarlos con los mecanismos que usan en otras ciudades", aseguró.

Para los especialistas estadunidenses, la ciudad de México juega un papel muy importante porque no había sido golpeada por la violencia del crimen organizado hasta 2010. Sin embargo, eso no significa que se rompa el acuerdo implícito que tienen.

El Distrito Federal siempre ha sido una zona de paso, un lugar de operaciones y la residencia de los operadores de estas organizaciones, por lo que hay un pacto implícito de no atacarse en estos sitios y no llamar la atención del gobierno federal.

"A ellos les conviene una ciudad donde puedan vivir y operar y puedan hacer negocios. Esto no es tan ilógico. Todos saben que los otros cárteles vienen aquí, que aquí residen eventualmente. Pero los narcotraficantes no se matan en el lugar donde viven. Eso es una norma", añadió Jorge Chabat, doctor en asuntos internacionales e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).

Por lo anterior, los investigadores señalaron que es poco probable (al menos en un corto plazo) que la ciudad se vuelva una plaza a disputar entre los diferentes grupos.

"Es una zona de tráfico y no se interrumpiría la zona de negocios para crear un lugar con más violencia y hostilidades", aseguró Burton.

Aumenta violencia, pero no habrá enfrentamientos

Si bien este acuerdo se ha cumplido, la violencia también escaló a niveles que no se habían visto en la ciudad.

Para Kevin Casas-Zamora, de Brookins Institution, los ataques comenzaron el año pasado en un lugar donde se pensaba que podían darse.

"Si usted ve las cifras del 2010, claramente hay una expansión de la violencia a través de la geografía mexicana, que está tocando lugares como la Ciudad de México, que en realidad no habían sido particularmente afectadas por la violencia ligada al narco. Prácticamente no había sucedido", dijo el investigador.

De acuerdo con la Base de Datos de Homicidios que publica la Presidencia de la República, en el 2010 hubo 178 ejecuciones relacionadas con los grupos armados en el Distrito Federal. La lista la encabezó la delegación Gustavo A. Madero, le siguieron Iztapalapa y Tlalpan.

Uno de los casos más recordados fue el de la familia de Tlalpan, que fue ejecutada y encontrada en Santo Tomás Ajusco, de la que se dijo que trabajaban para La Nueva Administración, conocida anteriormente como Los Pelones, que presuntamente era un brazo armado de los Beltrán Leyva.

En éste y otros tantos se ha hablado de ajuste de cuentas por narcomenudeo, sin que esto signifique un enfrentamiento mayor.

"Ha pasado en los Starbucks, pero no son cosas que ocurran todos los días en todas partes. Totalmente vacunados no estamos. Ninguna parte del mundo está vacunada y en un país donde hay narcotráfico eso puede ocurrir en cualquier parte, más no parece una tendencia que afecte a una mayoría de la población", afirmó Chabat.

Seguirán operativos

Aunque la ciudad de México es un sitio que todavía puede considerarse tranquilo, los especialistas aseguran que los operativos en busca de líderes y miembros de los grupos organizados continuarán.

Luego de los tres operativos que se llevaron a cabo hace unos días en la colonia Nápoles y Del Valle, de la delegación Benito Juárez, donde se aprehendió a Juan Ramón Córdoba, presunto operador financiero de Los Zetas, así como el realizado en Los Picos Iztacalco, la Marina y el ejército seguirán ejerciendo operaciones.

"Las acciones militares han sido muy claras y con un objetivo específico. La inteligencia militar mexicana sabe por quién van, el lugar y el tiempo especifico en que se debe realizar", comentó Fred Burton.

Para Kevin Casas-Zamora estas acciones deben seguir siendo así de específicas a fin de contener a la opinión pública de la capital.

"Si es una cosa muy aislada puede ser manejable, pero convertir estos operativos militares en algo cotidiano sí va a tener repercusiones políticas muy serias, repercusiones en la población y repercusiones políticas importantes para el presidente Calderón", manifestó el experto de Brookings.

"Las ciudades como el DF eran zonas por lo general de paso, o eran zonas donde se asentaban y vivían y había una especie de pacto. Con el impacto que ocurre a partir de estas fechas, donde se le ha estado pegando a varios cárteles, se puede dar una situación donde el blanco sea la sociedad civil", advirtió Ghaleb Krame, académico de la Alliant International University.

En lo que coincidieron los cuatro expertos en seguridad fue en que la militarización de la ciudad, tal como ha ocurrido en otras partes de la República, no es una posibilidad, ya que no conviene ni al gobierno federal ni a los grupos armados.

La ley de derechos de autor prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Excélsior sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.