Medienberichten zufolge, könnte die Wahl in den USA manipuliert worden sein. In den wichtigen Staaten Michigan, Pennsylvania und Wisconsin haben Experten nämlich Auffälligkeiten festgestellt.

Anzeige

Den Clinton-Anhängern blieb nach der verlorenen US-Präsidentenwahl gegen Donald Trump Anfang November kaum Trost. Und dann tat sich doch noch der Keim einer Hoffnung auf: die Debatte über eine mögliche Manipulation der Wahlergebnisse.

Eine Gruppe von Anwälten und Computerexperten hatte diese befürchtet und fordert daher eine Neuauszählung der Stimmen in drei Staaten. Die unterlegene Präsidentschaftskandidatin könnte in einigen Bezirken mit elektronischer Stimmabgabe weniger Stimmen bekommen haben als nach bisherigen Auszählungen erwartet, berichtete das „New York Magazine“. Es berief sich auf eine Gruppe um den Wahlrechtsanwalt John Bonifaz und den IT-Fachmann J. Alex Halderman.

Die drängten das Umfeld von Clinton, eine Neuauszählung der Stimmen in den umkämpften Staaten Wisconsin, Michigan und Pennsylvania einzufordern. Von ihrem Team gab es zunächst keine Reaktion. Auch das Lager des designierten Präsidenten Donald Trump äußerte sich nicht.

Anzeige

Gleichwohl stellte Halderman klar, dass es keine Beweise für einen Hackerangriff oder eine Manipulation elektronischer Wahlmaschinen gebe. Doch sei eine Überprüfung von Stimmzetteln und Technik nötig, um diese Möglichkeit auszuschließen, schrieb er.

Die Aussagen des renommierten Experten für Wahlcomputer verursachten eine Reihe von Reaktionen. Auch weitere Datenexperten meldeten sich zu Wort. Statistik-Star Nate Silver äußerte sich via Twitter. Das Ergebnis sei „vielleicht eine tiefer gehende Analyse wert, halte aber zunächst nicht mal einer einfachen Überprüfung stand“, so Silver. Das sei gemeinhin nie ein gutes Zeichen.

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Twitter Um mit Inhalten aus Twitter und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Wahlsieger Trump gewann Wisconsin und Pennsylvania mit hauchdünnem Vorsprung. Der Republikaner führt auch knapp in Michigan, wo die Stimmenauszählung auch zwei Wochen nach der Wahl noch läuft. Alle drei Staaten waren bei vorangegangenen Präsidentschaftswahlen zuverlässig an die Demokraten gegangen.

Anzeige

Ziel einer möglichen Cyberattacke wären vermutlich elektronische Wahlmaschinen, die – ob mit dem Internet verbunden oder nicht – mit Schadsoftware infiziert werden und folglich ein verzerrtes Gesamtbild der Stimmen wiedergeben könnten. Allerdings drucken viele dieser Maschinen das Ergebnis auch in Papierform aus, was einen Vergleich möglich macht.

Pennsylvania gilt als ein Staat, der für mögliche Hackerangriffe am anfälligsten wäre, weil 96 Prozent der Wahlmaschinen dort keine Papierspur haben. Wisconsin gilt als weniger gefährdet, da der Staat in den meisten Wahlbezirken elektronische Maschinen mit Papierspur einsetzt. Michigan wird als der sicherste der drei Staaten betrachtet, da dort komplett auf Papier abgestimmt wird.

Halderman fühlt sich missverstanden

Für Nate Silver ein Totschlagargument: „In Michigan gibt es nur Papierstimmzettel, der Vorwurf dort ist völlig unklar.“ Und weiter: Vergleiche man in verschiedenen Staaten die Ergebnisse in Bezug auf ethnische Zugehörigkeit und Bildungsstand, bleibe keinerlei Unterschied zwischen den Bezirken mit elektronischer Stimmabgabe und jenen mit Stimmzetteln.

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Twitter Um mit Inhalten aus Twitter und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Anzeige

Nate Cohn von der „New York Times“ untermauert die Hypothese: „In den Staaten Iowa und Minnesota, die Papierstimmzettel benutzen, sind die Ergebnisse wie die in Wisconsin.“ Clinton verlor auch hier deutlich, wie in der gesamten Region, dem „Rust Belt“ und dem Mittleren Westen.

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Twitter Um mit Inhalten aus Twitter und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Halderman selbst fühlt sich im Bericht des „New York Magazine“ missverstanden. Denn der bediene sich „unkorrekter Zahlen“. Seine Forderung nach einer Überprüfung begründe sich nicht etwa auf verdächtige Ergebnisse, sondern auf die generelle Tatsache, dass Wahlmaschinen prinzipiell gehackt werden könnten. Papierstimmen seien da eine gute Vergleichsgröße. Generell plädiert er für Papierwahlzettel.

Wie stehen nun die Chancen auf eine Neuauszählung? Dagegen spricht, dass diese kostspielige und langwierige Unterfangen sind. Dazu dürfte es wohl nur kommen, wenn das Clinton-Lager darauf dringt. Nach dem erbitterten Wahlkampf würde ein solcher Schritt die politischen Gräben aber wohl noch vertiefen.

Grünen-Kandidatin sammelt 2,5 Millionen Dollar auf eigene Faust

Die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, ließ sich, obwohl ein Sieg Hillarys für sie wohl keinen unmittelbaren Eigennutzen bedeuten würde, unterdessen nicht von der Kosten-Problematik beeindrucken. Auf eigene Faust sammelte sie nach Angaben des Blogs „The Verge“ via Crowdfunding innerhalb kürzester Zeit 2,5 Millionen Dollar (etwa 2,36 Millionen Euro). Keine 24 Stunden brauchte sie dafür. Doch für Auszählungen in allen drei Staaten wird das noch nicht nicht reichen. Anders als zunächst kalkuliert, würden nun sogar ganze sechs bis sieben Millionen Dollar (5,7 - 6,7 Millionen Euro) benötigt, hieß es zuletzt. Das Crowdfunding-Vorhaben läuft also noch eine Weile weiter.

Problematisch: Schon in wenigen Tagen läuft in den genannten Staaten die Frist für einen Antrag auf Neuauszählung ab, in Wisconsin sogar schon am Freitag. Der Staat kündigte jedoch indes eine Überprüfung der Stimmabgaben an.