FIGAROVOX/ANALYSE - La présidente du FN n'a pas réagi aux débordements qui ont eu lieu à Sarcelles et Barbès ce week-end. Selon Jean-Yves Camus, ce silence en dit long sur le malaise à l'intérieur du FN au sujet du conflit israélo-palestinien.

Jean-Yves Camus est chercheur, essayiste et politologue. Il est spécialiste de l'extrême droite.

FIGAROVOX. - Alerte enlèvement: Marine Le Pen a disparu. Alors que les émeutes de Barbès et Sarcelles semblent pain bénit pour la présidente du Front national, celle-ci répond aux abonnés absents, laissant le soin à son bras droit Philippot de déclarer que «l'interdiction n'était pas la solution». Ce retrait est-il calculé? Pourquoi Marine Le Pen ne s'engouffre-t-elle pas dans la brèche pour dénoncer le communautarisme?

Jean-Yves CAMUS. - Ces manifestations ont eu lieu à Paris, lieu où le FN n'a pas de perspectives électorales particulières, ce qui peut expliquer en partie la réserve de ses dirigeants. Wallerand de Saint-Just, secrétaire départemental de la fédération FN a tout de même posté un communiqué à destination des Parisiens qui était sur une ligne différente: il condamne avec la plus grande fermeté les troubles à l'ordre public et fustige l'impuissance de l'Etat. Cependant les manifestants sont qualifiés de «casseurs», ce qui occulte toute dimension politique ou idéologique des débordements pour les réduire à de la simple délinquance. Il ajoute que les «casseurs» ont été aidés par des «gauchistes», mais ne fait aucune référence à l'islamisme.

Cela traduit-il un malaise du Front national sur la question israélo-palestinienne? Quelle a été la position du parti sur ce conflit? A-t-elle évolué récemment?

La composante majoritairement arabo-musulmane des manifestants aurait pu trouver résonance avec le programme du FN. Marine Le Pen aurait pu dénoncer le communautarisme. Elle ne l'a pas fait, ce qui est évidemment le signe d'un malaise au sein du FN sur la question israélo-palestinienne. Le retrait de Marine Le Pen sur cette question est évidemment calculé. C'est la conséquence d'une division à l'intérieur du FN qui l'empêche de prendre parti pour l'un ou l'autre camp sans mettre le feu aux poudres.

La composante majoritairement arabo-musulmane des manifestants aurait pu trouver résonance avec le programme du FN. Marine Le Pen aurait pu dénoncer le communautarisme. Elle ne l'a pas fait, ce qui est évidemment le signe d'un malaise au sein du FN sur la question israélo-palestinienne.

A l'intérieur du FN, il existe des opinions nettement opposées sur ce sujet. Il existe des gens, comme Louis Aliot, nettement favorables à un rapprochement avec la communauté juive, et d'autres hostiles, voire même anti-israéliens. Néanmoins, la position du FN depuis sa création de 1973 reste celle des deux Etats.

Pourtant, Marine Le Pen avait tenté un rapprochement avec la communauté juive après les dérapages de son père, allant même jusqu'à déclarer dans Valeurs actuelles que le FN était le «meilleur bouclier» pour les Juifs français …

Cette déclaration est une déclaration de façade sans aucun contenu réel. Lors de l'attentat contre le musée juif de Bruxelles, le communiqué du FN, laconique (deux lignes), n'évoquait ni l'islam radical, ni l'antisémitisme. Les Juifs, comme on le voit actuellement avec le silence de ses dirigeants sur les manifs propalestiniennes, n'ont

Il faut s'interroger sur la part des dieudonnistes et des soraliens dans les manifestations de samedi.

rien à attendre du FN, qui a une position bien trop floue à leur sujet.

Peut-on imaginer que l'influence des milieux «soraliens» pèse dans cette attitude circonspecte du FN à l'égard des manifestations propalestiniennes?

Officiellement, Alain Soral a démissionné du FN, et aucun membre du parti n'appartient à Egalité et réconciliation. Le poids électoral des soraliens, qui proposent une alliance avec les musulmans, est minoritaire. C'était la stratégie de la campagne de Jean-Marie Le Pen en 2007, qui allait prononcer des discours écrits par Alain Soral dans les banlieues. Le résultat a été catastrophique.

Par contre, il faut s'interroger sur la part des dieudonnistes et des soraliens dans les manifestations de samedi. Nous n'avons pour l'instant que peu d'éléments concrets, mais c'est une question très intéressante, car elle indiquerait une mutation de la cause propalestinienne en France, de l'islamo-gauchisme vers le «soralisme».