Triggerwarnung: Veganer sollten das jetzt besser nicht lesen.

Neben meiner Grundschule in einem sehr angenehmen, von Grünflächen durchzogenen und besseren Viertel gab und gibt es eine weit über die Ortsgrenzen hinaus bekannte Metzgerei. Und als ich klein war, gab es auch kein Bio und keinen Vegetarismus. Hinten gingen Kuh und Schwein hinein und vorne als Zwiebelmettwurst mit Flachsen, aufgekochter Leberkäse und Hackfleisch hinaus. Verwendet wurde alles, was angefallen ist, Hirn, Lüngerl, Milz, Zunge, und kein Mensch hat sich dabei etwas gedacht. Nicht verwendbar, zumindest nicht für das Essen, waren die Blasen der Schweine. Die hat man nach dem Zerlegen der Sau an einem Ende zugeknotet, mit der Luftpumpe aufgeblasen, am anderen Ende zugeknotet, und dann trocknen lassen. Nach einem Tag ist so eine Saublase dann recht hart und eignet sich, an einen Stock gebunden, ganz vorzüglich für harmlose Schlägereien nach der Schule. Ja, wir haben uns damals mit Saublasen auf die Köpfe gehauen. Das war eine Mordsgaudi und tat keinem weh.

Natürlich war das kein zivilisierter Diskurs. Es war Bayern in den 70er Jahren, da waren Hoch- und Niederkultur noch nicht so getrennt, wie es heute ist. Die Generation der Väter hatte noch Bomben aus der Donau heraus getaucht und zwecks der Gaudi zur Explosion gebracht. Da hatte man sich wegen der Schweinsblasen nicht so. Und die meisten der Schweinsblasenschläger wurden, soweit ich das übersehen kann, vorzeigbare Stützen der Gesellschaft. Man prügelte sich und las, daheim angekommen, zwei Stunden, bevor es an die Hausaufgaben ging. Im Winter gab es damals monatelang Schnee, da seifte man sich ein, und im Sommer Wiesenblumen, und alle brachten den Müttern vom Heimweg Sträusse mit. Mit sieben Jahren lernte ich, wie man einer Dame den Mantel abnimmt, die Türe aufhält, ihre Hand richtig ergreift und sich angedeutet verneigt, und dass man mit dem Rad meiner Grossmutter den ganzen Dreckberg von den Neubauten hinunter fahren kann. Fernseher gab es bei uns Bildungsbürgern nicht und hätte es ihn gegeben, wäre am Tag nie mehr als ein Mensch darin zu Tode gekommen.

Da hat sich einiges geändert. Grundlegend argumentativ nahe zum sich als „besorgten Bürger“ erklärenden Rechtsextremen im Osten, der sichere Freiräume und “national befreite Zonen” in Sachsen will, ist die besorgte Mutter der besseren Kreise, die auf gar keinen Fall will, dass irgendwelche Risiken die Kinder verderben oder traumatisieren würden. In meiner Zweitheimat am Tegernsee zum Beispiel gibt es nebenan ein Haus mit einer zehn Meter langen Anfahrt zur Garage mit minimalem Gefälle. Die Nachbarn haben ein Kind, und das hat einen Spielzeugtraktor. Es darf damit diese zehn Meter fahren – aber nur mit Helm. Es ist physikalisch unmöglich, sich dort die kleinste Schramme zu holen, aber das Kind muss einen Helm tragen. Mein Vater wurde in diese Region in die Sommerferien geschickt. Allein, mit dem Ein-Gang-Rad, auf dem er kaum sitzen konnte, und sechs Wochen haben seine Eltern von ihm nichts gehört, weil es kein Telefon gab. Ich rufe daheim an, wenn ich die Strecke an den Tegernsee geradelt bin, weil der Verkehr heute natürlich gefährlicher ist. Aber dieses arme Balg da drüber erlebt es als Abenteuer, mit einem Helm auf einem Plastiktraktor eine Garagenzufahrt entlang zu rollen. Kinder müssen geschützt werden, Immer. Überall.

Besorgte Mütter wollen das. Auch im Netz. Sie verlangen heute risikofreie Räume. Bei einer Schweinsblasenschlägerei würden sie das Jugendamt rufen. Und damit genau jene kunstsinnige Klasse der Gesellschaft verteufeln, die heute den Konzertverein am Leben hält, am Sonntag die Orgelmatinee besucht und hier all die hübschen Renaissancealtbauten erhält, statt in Berlin Volksbegehren für billige Mieten zu veranstalten. Weil sie glauben, dass so etwas abartig ist und die zarten Kinderseelen verdirbt. Ihre eigenen Kinder sitzen daheim und haben mit zwölf mehr schräge Sachen im Netz mit pornographischem Inhalt als die Sendung mit der Maus gesehen. Wegsperren mit Helm auf dem Kopf sorgt dafür, dass man sich Alternativen sucht. Mein Vater wusste, wie man Zünder von Granaten abschraubt. Heutige Väter müssen beim Aufschrauben einer Mineralwasserflasche vorsichtig sein. Hinter vielen Söhnen ist heute irgendeine eine gschupfte Henna, wie wir auf Bayerisch sagen, die von Sicherheit redet und Wegsperren meint. Der „besorgte Bürger“ und die ihn als Nazi bezeichnende, netzbesorgte Mutter, sie beide wollen maximale Sicherheit und nur das Beste, und der Rest der Welt soll entweder an ihrem Wesen genesen oder sich fern halten.

Das ist jetzt der Punkt, an dem die ein oder andere eine besorgte Email an die FAZ schreibt, mit dem Inhalt: „Liebe FAZ, ich bin keine totalitäre Feindin der Meinungsfreiheit, aber dieser Don Alphonso…“, weil ich es gewagt habe, eine provozierende Parallele zu ziehen. Ja, sie ist nichtwirklich nett. Denken war unter dem christlichen Gottesstaat auf diesem Kontinent sehr lange eine sehr riskante Sache, eine andere Meinung haben auch, besonders, wenn man es wagte, anderen Leuten ihr Gefühl der Sicherheit und der Heilsversprechen zu nehmen, oder gar einzig wahre Ideologien zu vergleichen. Dafür kam man hier schnell auf den Scheiterhaufen, ins Lager und bis zum Ende der DDR unter Stasi-Beobachtung. Der Vergleich ist gewagt, er tut denen weh, und er empört sie. Wie darf das sein, rufen sie, dass es ihnen in ihrem pastellfarbenen Schutzraum-Wohlfühlheim der politischen Uniformität speiübel geht: Weil Nazi, das sind doch nicht sie, das sind immer nur die anderen, diejenigen, die die Meinungsfreiheit im Netz für ihre finsteren Anliegen missbrauchen und Kinder traumatisieren, und mit denen sie alles, was ihnen sonst an Meinung nicht passt, in einen Topf werfen, und reflektionsfreien Nazieintopf kochen.

Der Nazieintopf ist dann natürlich schrecklich. Weshalb sie auch Safe Spaces fordern, so safe wie ihre Garagenzufahrt mit Gefälle, die nur mit Helm zu befahren ist. Alles andere da draussen ist böse, gefährlich und der Staat sollte es überwachen, verbieten und verfolgen. Die Grenzen der Meinungsfreiheit bestimmen sie, so wie sie bei ihren Kinder die Garagenzufahrt bestimmen. Es ist kein Zufall, dass solche Forderungen meist aus einer ganz bestimmten Ecke der Fürsorge, Indoktrination und Abrichtung kommen, die genau zu wissen behauptet, was gut für andere ist. Und wenn der Staat es schon wegen der Grundrechte nicht macht, so sollte doch wenigstens die bevorzugte Zeitung dafür sorgen, dass die Debatten grundsätzlich traumafrei, gewaltfrei und diskriminierungsfrei sind, und die Anliegen von besorgten Netzmüttern angemessen berücksichtigt werden. Sind sie doch selbst ernannte Expertinnen für Hate Speech, halten Vorträge und werden mit Preisen bedacht – anderntags bezeichnen sie dann die Polizei, die beim Brand eines Altersheims kommt, selbstverständlich als „Bullen“.

Auch das empfinde ich privat noch als Meinungsfreiheit. Es gibt ein Recht, sich dumm und geschmacklos zu äussern. Man darf auch, wie es die taz beim Thema Hotpantsverbot tut, aus einer ungeschickten Schulleiterin, die netzweit verlacht wird, gleich eine ganze Rape Culture machen, die bekämpft werden muss. Ich möchte schreiben können, dass über meinem Schreibtisch zwei Rokokoportraits nicht mehr ganz junger Frauen mit zeittypisch üppigen Dekolletees hängen und ich sie sehr inspirierend finde – da darf die taz auch anderer Meinung sein. Man sollte das durchaus auch lesen und sich darüber Gedanken machen. Versuchen, es einzuordnen. Es gibt frustrierte Rentner, es gibt Doktorandinnen, die nicht der Arbeit fertig werden und beide sind sind sie am Dispolimit – das hebt nicht die Laune, da schreibt man schnell etwas Fragwürdiges. Welche Lehren man daraus zieht, ist immer Sache des Individuums. Und wenn trotz einer totalitären Epoche des christlichen Abendlandes die Aufklärung entstehen konnte, sollten wir eigentlich damit umgehen können, dass andere vieles anders sehen und das nicht eben nett sagen. Gerade eben hat etwa die bekannte und beim Thema Migration hoch sensible Netzaktivistin Anne Roth mal wieder Deutsche pauschal als „Kartoffeln“ bezeichnet. Wenn sie meint – es ist ihr gutes Grundrecht.

Letzthin schrieb hier Katharina Nocun einen Gastbeitrag, und manche, die für mehr Netzkontrolle eintreten, sind über sie hergefallen – nicht weil sie zum Thema Vorratsdatenspeicherung eine andere Meinung hatten, sondern weil sie es in einem Blog schrieb, in dem auch ich schreibe. Das ist dann die nächste Entwicklungsstufe, ähnlich wie bei den Nazis, der Stasi oder auch bei der „Terrorüberwachung“: Man wird nicht mehr durch die eigenen Thesen definiert, sondern durch das Umfeld, in dem man sich bewegt. Safe Spaces und “national befreite Zonen” brauchen nun mal beide klare Regeln, und da kann es nicht sein, dass jemand abweicht oder gar mit der anderen Seite spricht oder in deren Umfeld auftaucht. Da merkt man dann, wo die Reise hingeht: Wieder hinaus aus dem Netz, Richtung Sippenhaft und Gesinnungsschnffelei.

Der Schutzraum vor anderen Meinungen im Netz ist erst der Anfang. Sobald man dieses Sonderrecht bewilligt bekommt, kann man daran gehen, es überall umzusetzen. Und mit allen Mitteln, solange es keine Saublase ist.

Also, keine echte Saublase.