shadow

Lo Stato non garantì la sicurezza in volo del Dc9 e quindi dovrà risarcire le vittime. Detta in breve, è quanto stabilito dalla prima sezione civile della corte d’appello di Palermo che oggi, mercoledì, ha rigettato gli appelli promossi dall’Avvocatura dello Stato contro quattro sentenze emesse nel 2011 dal tribunale del capoluogo siciliano in merito alla vicenda del disastro del Dc-9 Itavia. Il vettore, colpito da un missile, precipitò al largo di Ustica il 27 giugno 1980 causando 81 morti. A ricorrere al rito civile, citando i Ministeri dei trasporti e della difesa, erano stati 68 familiari delle vittime assistiti dagli avvocati Daniele Osnato e Alfredo Galasso che in primo grado si erano visti riconoscere un danno pari a oltre cento milioni di euro.

«Ministeri responsabili: non era assicurata sicurezza in volo» Per i giudici rimane perciò confermata la responsabilità dei due dicasteri per non aver assicurato adeguate condizioni di sicurezza al volo Itavia 870. La Corte d’Appello ha dichiarato anche la prescrizione al risarcimento da depistaggio per intervenuto decorso del termine quinquennale. Ha però confermato il risarcimento da fatto illecito rinviando all’udienza del 7 ottobre 2015 per l’esatta quantificazione del danno.

Un missile e non una bomba a bordo distrusse il Dc9 La sentenza inoltre ha ribadito che fu un missile, e non una bomba piazzata a bordo, a sfracellare il Dc9 Itavia Bologna-Palermo. Quanto avvenne nei cieli del basso Tirreno in occasione della strage di Ustica è da addebitarsi dunque a un missile lanciato contro il Dc-9 da un altro aereo che intersecò la rotta del volo Itavia e sono da escludersi le ipotesi alternativa della bomba collocata a bordo o del cedimento strutturale.

Gli avvocati «Con queste quattro sentenze - commenta l’avvocato Daniele Osnato - la Corte di Appello di Palermo ha definitivamente chiuso, in punto di fatto, la vicenda giudiziaria identificando, al di sopra di ogni dubbio, che il Dc-9 sia stato abbattuto da un missile. Ogni contraria ipotesi è stata vagliata ed esclusa, compresa quella della bomba. Con buona pace di chi, ancora a distanza di 35 anni dal tragico evento, prosegue con informazioni deviate ed ipotesi del tutto prive di fondatezza». «La verità processuale - sempre secondo il legale dei familiari delle vittime - coincide in questo caso con la realtà degli eventi e cioè che quella sera il Dc-9 dell’Itavia è stato abbattuto in un atto di guerra non dichiarata ad opera di un missile non identificato».