Publié le 3 mai 2017 à 17:45

C’est l’une des questions de cette présidentielle inédite : alors qu'Emmanuel Macron, qui ne s’était jamais confronté au suffrage universel, a été , les Français lui donneront-ils, comme traditionnellement sous la Ve République, une majorité, lui dont le mouvement fête à peine sa première bougie ? Selon un sondage OpinionWay - SLPV analytics pour « Les Echos » et Radio Classique, publié le 3 mai et réalisé pour les circonscriptions métropolitaines hors Corse (soit 535 sièges sur 577), En Marche parviendrait lors des 11 et 18 juin prochains à se hisser en tête des forces politiques à l’Assemblée nationale, avec 249 à 286 sièges.

Approchant la majorité absolue (290 sièges). La droite et le centre (LR et UDI) recueilleraient 200 à 210 sièges - grosso modo le niveau de 2012 - échouant donc à imposer une cohabitation. Le FN pourrait constituer un groupe, avec 15 à 25 députés. Mais avec 300 candidats qui pourraient passer le premier tour, il se heurterait encore au plafond de verre du second. Quant au PS, avec 28 à 43 sièges, il serait laminé, écrasé par En Marche. Le Front de gauche obtiendrait 6 à 8 députés.

Majorité absolue dans l’hypothèse haute

« Cela montre qu’il n’est pas impossible qu’En Marche atteigne la majorité absolue dans l’hypothèse haute, avec les Français de l’étranger et l’Outre-mer , avance Bruno Jeanbart, directeur général adjoint d’OpinionWay. Dans l’hypothèse basse, EM serait le groupe principal, ce qui est suffisant pour essayer de constituer une majorité. La question, c’est comment et avec qui ? Les députés socialistes seraient-ils compatibles ? Quid de l’UDI et d’une partie des Républicains ?»

Cette enquête s’appuie sur des sondages d’intention de vote au premier tour des législatives, par force politique, avec pour hypothèse que chaque grand courant représenté à la présidentielle présenterait des candidats. Ces sondages ont ensuite été rapportés à chaque circonscription, en prenant en compte la structure de l’électorat à partir de résultats des élections de 2012, des régionales de 2015 ainsi que du premier tour de la présidentielle de 2017. Elle prend aussi en compte un « bonus » aux sortants qui se représentent. L’hypothèse de participation est comparable aux législatives de 2012 (soit un peu moins de 60 %) et « last but not least », ce sondage tient compte d’une anticipation des électeurs selon laquelle Emmanuel Macron serait élu dimanche (voir document ci-dessous). Autre gros bémol, seuls 14 des candidats d’En Marche aux législatives sont aujourd’hui connus.

Affaiblissement des partis traditionnels

Cette première étude montre en tous cas les bouleversements en cours avec l’émergence d’En Marche et l’affaiblissement des partis traditionnels. Alors qu’en 2012, les duels gauche-droite étaient la norme du second tour (420), là, l’offre politique est beaucoup plus éclatée, « traduisant à sa manière l’émergence de quatre forces politiques assez proches électoralement, des 19,5 % de Jean-Luc Mélenchon aux 24 % d’Emmanuel Macron », note l’étude. Il y aurait selon elle 90 à 116 duels EM / FN, 180 duels EM / droite, 46 duels EM / gauche, 154 duels droite / FN, une trentaine de triangulaires et 6 à 32 duels gauche / FN.

Parmi les clefs du scrutin, Bruno Jeanbart note l’incertitude, au premier tour, dans une trentaine de circonscriptions, sur qui, du candidat PS ou En Marche, parviendra à se qualifier au second. Il note aussi, aujourd’hui, dans les duels entre En Marche et la droite, le « trop peu de victoires de la droite pour pouvoir rattraper son retard » tout en soulignant que ceci peut encore bouger avec la campagne des législatives.

« Finalement, c’est comme si l’émergence d'En marche a mis très en difficulté la gauche, davantage que la droite. Même si En Marche empêche la droite de repartir de l’avant, conclut le sondeur. Cela pose au PS et au Front de gauche la question du sérieux de candidats séparés pour résister à En Marche et à la droite la nécessité de garder son accord avec l’UDI pour éviter la catastrophe ».

POUR EN SAVOIR PLUS :

DOCUMENT L’intégralité de l’étude :