Piątkowe głosowanie przeniesione w piątek w Sejmie do Sali Kolumnowej wzbudza wątpliwości nie tylko opozycji, ale również prawników.

REKLAMA

Kancelaria Sejmu opublikowała protokoły z głosowań. Są ogólne, pokazują jedynie, ile osób głosowało "za", ile "przeciw", a kto wstrzymał się od głosu. Z dokumentów nie wynika, którzy posłowie wzięli udział w głosowaniu, a których rzeczywiście nie było. Wyborca nie dostaje więc pełnej informacji.

Jak dowiedzieliśmy się biurze prasowym kancelarii, nie zostaną opublikowane bardziej szczegółowe raporty. - Nie sądzę. Takie wyniki mamy, jakie mamy - rozkłada ręce jeden z pracowników biura.

Moment głosowania zarejestrował jeden z posłów Nowoczesnej

Eksperci: Głosowanie nie było transparentne

- Podawanie wyników w taki sposób nie spełnia warunku transparentności głosowania i nie pozwala zweryfikować, czy i w jaki sposób głosowała dana osoba. To złamanie regulaminu Sejmu - twierdzi konstytucjonalista dr Mariusz Bidziński.

Jak twierdzi, są dwa wyjścia: ustawy powinny być zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego lub powtórnie przegłosowane na najbliższym posiedzeniu Sejmu.

Sceptycyzm wobec zgodności z prawem głosowania nad ustawą budżetową wyraża w rozmowie z Gazeta.pl także konstytucjonalista dr hab. Jerzy Ciapała z Uniwersytetu Szczecińskiego.

Obrady przeniesione z sali plenarnej

Posłowie opozycji zablokowali w piątek sejmową mównicę, w reakcji na planowane zmiany w zasadach pracy dziennikarzy w parlamencie oraz na wykluczenie z obrad przez marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego posła PO Michała Szczerby - wtedy została ogłoszona przerwa.

Obrady zostały wznowione w Sali Kolumnowej, tam odbyły się głosowania, m.in. nad budżetem na 2017 r. Niektórzy z posłów opozycji twierdzili że nie było w nich kworum i że były one nielegalne. Przed Sejmem zebrała się manifestacja zorganizowana przez KOD. Protest odbył się także w sobotę przed Pałacem Prezydenckim. CZYTAJ WIĘCEJ>>>

A TERAZ ZOBACZ: Tusk w Polsce. Miał mówić o kulturze, ale... "Historia każe mi zmienić wystąpienie"