A enquêteur, enquêteur et demi ? Le groupe des eurodéputés FN a déboursé 10.000 euros en juin 2017 auprès d'un cabinet de conseil proche de l'extrême droite, pour s'offrir un rapport d'enquête sur Mediapart, révèle le site d'investigation ce mercredi 23 mai. Le document, intitulé "Les métastases de Mediapart" et présenté en octobre dernier au sein du Parlement européen, était censé prouver que le travail des journalistes du pure player était "commandité par des réseaux extérieurs de propagande".

Les eurodéputés frontistes ont régulièrement eu maille à partir avec Mediapart, qui a par exemple écrit à de multiples reprises sur l'affaire d'emplois fictifs qui secoue les bancs du groupe à Strasbourg, et a valu au parti une mise en examen à l'automne dernier. L'un d'eux, Jean-Luc Schaffauser, avait d'ailleurs menacé un journaliste en ces termes : "Nous pouvons enquêter sur votre enquête et montrer qui vous paie".

La loi sur les fake news : vaine, liberticide ou utile ?

Chose promise, chose due. Mediapart s'est procuré un devis du cabinet Géopol Consultings, daté du 12 juin 2017 : cette structure basée à Bruxelles, dirigée par Alexandre Del Valle, un essayiste proche de l'extrême droite, s'y propose de mener deux "actions documentaires", l'une sur Mediapart, l'autre sur les "ONG pro-immigrationnistes et pro-islamiques". Budget total : 10.000 euros net.

Objectif ? "Démontrer les liens existants entre certains acteurs extérieurs et ce média", et "montrer que ce média est un chien de garde du système !" (sic). L'enquête doit se présenter en quatre volets, aux intitulés pour le moins complotistes :

"Les rapports entre les journalistes liés ou issus des réseaux occultes qui réunissent les centres décisionnels, les organismes de financement et les faiseurs d'opinion" ;

"Le caractère sélectif de la couverture médiatique de Mediapart qui se positionne quasi exclusivement comme un organe anti-droite anti-patriote" ;

"Le projet idéologique que Mediapart se consacre à promouvoir" ;

"Etude de cas" impliquant plusieurs enquêtes publiées par le site.

"Média procureur et omnipuissant"

Le résultat ? Une étude de 143 pages, disponible sur internet, qui relaie pêle-mêle des blogs et sites d'information "alternative" proches de l'extrême droite comme 24heuresactu ou l'Observatoire du journalisme (Ojim). D'entrée, le rapport pose la question du "danger pour la démocratie" que représentent les médias modernes, entre "médiocrité croissante" et "collusion entre les journalistes et les hommes politiques". Dans cette longue introduction, un "coup d'Etat médiatique" est même évoqué, avec l'apparition de "médias procureurs et omnipuissants".

Dans ce paysage, écrivent les rapporteurs, Mediapart apparaît comme un véritable "justicialiste" de la démocratie française et une "courroie de transmission d'enquêtes de police transmises illégalement". Pour eux c'est sûr : le média en ligne, derrière ses atours de chevalier blanc du journalisme, est le cheval de Troie d'un projet politique destructeur.

Page de garde du rapport "Les métastases de Mediapart".

Géopol Consultings s'interroge avec angoisse sur l'essor rapide de Mediapart, "outil de propagande et de harcèlement politique", "groupuscule ultra-radical déterminé à mettre fin au système démocratique des Etats-Nations et à disqualifier tous ceux qui s'opposent à la destruction des valeurs traditionnelles" :

"Comment depuis 2008, un média novice, issu de nulle part, a-t-il pu effectuer un travail de sape si puissant qu’il a pu efficacement saper de l’intérieur les fondements de l’Etat français, et d’une manière de l’Etat régalien et souverain, considéré comme le mal absolu ?"

"On peut d’ailleurs constater que les cibles choisies par Plenel sont, pour une majorité écrasante, des personnalités de droite", dénonce le rapport. Que penser alors des révélations sur Jérôme Cahuzac et Aquilino Morelle ? Simple tentative de "rééquilibrage", évacuent les auteurs.

"Coallahbo"

Le rapport s'attache ensuite à montrer les liens "très anciens entre les trotskistes et les islamistes", reprenant les procès en islamo-gauchisme à l'encontre du fondateur de Mediapart Edwy Plenel, ancien militant LCR tombé "entre les mains des Frères musulmans". Comme noté par Mediapart, les mots "islam" ou "islamiste" figurent 176 fois dans le rapport, les termes "trotskiste" ou "trotskisme" 164 fois.

Le rapport évoque ainsi un prétendu tweet de soutien d'Edwy Plenel à Mehdi Meklat, chroniqueur qui avait fait l'objet d'une polémique début 2017 pour des messages racistes et antisémites écrits sous pseudonyme : il s'agissait en réalité d'un tweet de remerciement au site Le Bondy Blog après une "MasterClass". Une conférence conjointe avec Tariq Ramadan sur "les difficultés de la jeunesse musulmane", en 2015, est aussi citée.

Journaliste militant, intellectuel médiatique : qui est vraiment Edwy Plenel ?

"Ce n’est pas un hasard si 'le Figaro Magazine' a classé Edwy Plenel comme faisant partie de la nébuleuse pro-islamiste en le qualifiant d’'agent d’influence de l’islam', notamment ainsi qu’on peut le lire dans l’ouvrage de Plenel, 'Pour les Musulmans', véritable plaidoyer victimaire tiers-mondiste pro-islamiste".

Ce n'est pas la première fois qu'Alexandre Del Valle se paie le prétendu "islamo-gauchisme" d'Edwy Plenel et de son site. Dans son dernier ouvrage "la Stratégie de l'intimidation" (L'Artilleur, 2018), il présente Mediapart comme un "instrument de cette propagande frérosalafiste, anti-laïcité et anti-République", et son fondateur comme un "coallahbo"... comprendre un collabo d'Allah.

"Quels sont vos liens avec Monsieur Soros ?"

L'enquête multiplie ensuite les notices sur les actionnaires du site d'investigation, avant de montrer leurs présumés "liens très troublants avec les réseaux et personnalités islamistes". Une section où elle multiplie les erreurs factuelles sur les patronymes, les parcours personnels et la structure financière de Mediapart. La "Société des amis de Mediapart" est ainsi décrite comme une "structure très opaque" aux fondateurs "anonymes"... leur liste est pourtant tout à fait publique.

"Les représentants de la souveraineté se doivent d'enquêter sur les journalistes donneurs de leçon", se défend l'eurodéputé Jean-Luc Schaffhauser, commanditaire de l'étude, auprès de Mediapart. "Les journalistes n'ont aucune légitimité et la plupart du temps véhiculent des fake news. Derrière l'objectivité factuelle, l'étude montre qu'ils sont au service d'intérêts particuliers et non pas au service du bien commun."

L’administration du Parlement européen, qui n'a pas de regard sur le contenu des rapports réalisés avec les enveloppes allouées aux groupes parlementaires, a validé l'étude, qui a été disponible plusieurs mois sur le site internet de Jean-Luc Schaffhauser avant d'en être supprimée. La raison ? Des "erreurs" à corriger, selon l'élu... qui avait lui-même été directement attaqué par une enquête de Mediapart sur l'affaire de l'emprunt russe du FN.

"Quels sont vos liens avec Monsieur Soros ?" interpelle-t-il soudain au téléphone lors de son échange avec Mediapart. Le milliardaire américain d'origine hongroise est devenu ces dernières années le visage honni de la finance dérégulée et la tête de turc de l'extrême droite européenne.

"Vous paie-t-il indirectement via le journal ou directement ? Si oui combien ?"

Pure "fake news", balaie Mediapart, qui rappelle n'avoir "aucun lien avec George Soros". Et ne toucher "aucune subvention publique ou privée".

Timothée Vilars