Роскомнадзор массово блокирует анонимайзеры

Alexander Antipov

Если раньше случаи блокировки анонимайзеров были единичными, то теперь можно говорить о тенденции.

В последнее время Роскомнадзор усилил борьбу с сервисами, позволяющими обходить блокировку сайтов. Как сообщает издание CNews, с начала прошлого месяца регулятор заблокировал 27 анонимайзеров.

В настоящее время в РФ использование анонимайзеров не противоречит закону. Сервисы по обходу блокировки, скрывающие реальный IP-адрес пользователей, стали популярными у россиян после того, как в 2012 году Роскомнадзор создал реестр сайтов с запрещенной информацией.

Ведомство и раньше блокировало подобные ресурсы, однако эти случаи были единичными. Как правило, блокировался доступ к сайту с нелегальным контентом, а заодно и вход на него через определенные анонимайзеры. В 2012 году Роскомнадзор лишил возможности посещать сайт с детской порнографией через сервис Hangonet.dyndns.org. Спустя три года Генпрокуратура заблокировала выходы через 0- Netzamku.ru и Vkho.ru для экстремистской группы в соцсети «ВКонтакте». Тем не менее, с лета 2016 года региональные суды по искам местных прокуратур стали принимать решения о блокировке анонимайзеров целиком, и если ранее блокировке подвергались единицы, то теперь можно говорить о массовой тенденции.

Причиной блокировки является возможность с помощью подобных сервисов посещать ранее запрещенные сайты с экстремистскими материалами, а также информацией о наркотических веществах и азартными играми. Как сообщает CNews, лидерами по количеству решений о блокировках доступа к анонимайзерам являются Железнодорожный суд Красноярска и Учалинский районный суд Уфы (Башкортостан). Ведомства вынесли десять и шесть вердиктов по данному вопросу соответственно. Одно решение Октябрьского районного суда Ставрополя обязало заблокировать сразу 17 сервисов по обеспечению анонимности в Сети.

Воронин Сергей Анатольевич, заместитель генерального директора по юридическим вопросам АНО Экспертный центр «Консультант»

Для начала стоит заметить, что заблокировать какой-то анонимайзер не является большой проблемой, ввиду того, что на мелких таких сайтах вполне четко прописано, что основной деятельностью ресурса является предоставление возможности беспрепятственного доступа к сайтам, которые запрещены по решению Роскомнадзора. И при этом целевая политика данных сайтов - привлечение внимания к себе, поднятие трафика, накрутка посещений и реклама, порой крайне назойливая.

Обычно такие антиблокираторы не живут долго, во многом это хайп-проекты на пару месяцев. Тем более система такова, что после того, как сайт блокируют, нужно искать новый. А это означает необходимость снова находить рекламодателей и продвигать сайт с нуля.



Важно понимать, что, во-первых, реальный IP-адрес регистрируется на анонимных серверах, точно так же как и на обычных. Во-вторых, если вы используете так называемые анонимайзеры, то вы все равно используете серверы, которые предоставляют вам свои IP-адреса, возможно меняющиеся по графику или в ручном режиме, а на самих серверах вы видны как на ладони, и также там остается информация о ваших интересах в интернете. Так что, если будет огромная необходимость вас вычислить (вы, к примеру, занимаетесь преступной деятельностью), это сделают крайне быстро. В-третьих, применение анонимных серверов, анонимайзеров и специальных программ значительно снижает скорость интернета.

И, вообще, применение без потребности вышеперечисленных уловок просто ограничивает поведение пользователей интернета на сайтах, которыми они интересуются. Во многих случаях не открывается выпадающее меню, не представляется возможным оставить свой комментарий, нельзя поучаствовать в оценке материала. Кроме всего этого могут присутствовать и другие ограничения (например, запрет просмотра для незарегистрированных пользователей и т.д.).

В отличие от подобных сайтов «однодневок», солидные проекты, обозначенные выше (в запросе), являются не только законными сервисами, но также и порталами, предлагающими услуги иного полезного характера. Например, 2ip.ru собирает информацию о большинстве провайдеров, агрегирует отзывы о них и содержит набор инструментов по диагностике работы интернет-соединения.

Как показывает анализ, большинство вопросов возникает у Роскомнадзора только к тем ресурсам, которые рекламируют себя именно в качестве способа обхода блокировок и при этом выставляют на своей странице адреса заблокированных ресурсов по категориям. И нередко речь идет о пропаганде наркотиков, самоубийств и прочего. Действия самого Роскомнадзора иногда бывают тоже не совсем прямыми и честными. Часть ресурсов блокируется сугубо по иным мотивам. Но при этом, ресурс может идти на сотрудничество, которое будет носить эпизодический характер.

Мое мнение относительно подобных сервисов достаточно двояко. Каждый из них предлагает обойти какие-то законодательные ограничения. При этом зачастую они могут оказывать нужные и полезные услуги, допустим, VPN могут соединять удаленные офисы или отдельные сегменты сетей, а также организовывать удаленную работу с международными компаниями. Иногда они также повышают устойчивость и безопасность работы, так как многие компании сейчас поставляют интернет без ограничений – IpoE, то есть прямое соединение с портом, и отказываются от традиционного локального VPN. В таких случаях соединение традиционных технологий с подобными анонимайзерами только добавляет безопасности для работы.

Проблема регулирования и закрытия подобных сервисов состоит в том, что не все они находятся в российском правовом поле. Этот момент требует и, к сожалению, всегда будет требовать дополнительного изучения



