TwitterはPeriscope、FacebookはFacebookライブ動画。SNS大手は、スマホを使った生放送サービスのユーザーを増やそうと、躍起になっている。生放送の魅力は編集されていないライブ感だ。しかし、それは同時に、動画プラットフォームの運営会社が、コンテンツの内容をコントロールできないという危険性もはらんでいる。

もし、レイプのような犯罪行為が生放送された場合、どう対応するべきなのか？

生放送が始まってしばらくすると、視聴者から「女の子は未成年のようだ」というコメントがつき始めた。「誰とでも寝る子だ」「汚い」ということを書き込む人もいた。

登場していた女の子は、自分の行為を理解しているように見えたと動画を観ていた人は話す。しかし、女の子は撮影されていることに気づくと、はっきり「やめてほしい」また「輪姦されそうになった」と言っていたという。

「心細い気持ちになりました」とロンドン在住の19歳の女性は話した。「最初はわかってやっているようでしたが、だんだんその場にいたくなさそうな様子になりました。私は、目の前で起こってることを報告して、待つしかできませんでした。人々がこのことについて、Twitterでやりとりするのを見ました。その間じゅう、行為は続いていました」

録画済みの動画とライブ動画の違いは、視聴者が生放送されるコンテンツに巻きこまれることだ。ライブ動画の視聴者は受け身ではない。スクリーンの向こう、空間を隔てた場所にいたとしても、自分の眼の前で繰り広げられることに責任を感じてしまう。

レイプだ、とツイートした20歳の学生は「動画に映っていた女の子はセックスしたくないと言っていた。でも男たちは続けさせた」と話した。「男たちは彼女を強く掴んだり、殴ったりしていなかったので、レイプに見えなかった人も多かった」

それよりも、と彼女はこう付け加えた。

「彼らが撮影中、『いいね！を2000にしよう』と叫びながら撮影していたことに腹が立ちました」

動画を観ていた人たちは、当局に知らせ、犯罪行為をとめることができるかもしれないと思い、フラグを立てた。しかし、生放送が終わったあと、視聴者たちは何もできなかったことに恐怖を覚えた。

生放送終了後、多くの人が自分がいま観たものはレイプだった、と書き込んだ。

撮影した本人は、TwitterとPeriscopeのアカウントを削除した。アカウントの持ち主が生放送してから24時間以内にアカウントを削除した場合、運営会社側に複製は残らない。つまり、警察に動画を渡して証拠にしようにも、できない。

Periscope側は、プライバシーとセキュリティーの両面で、個別のケースについてはコメントできないとしている。そのため、Periscopeがこの動画の存在を認知していたかは確認できない。

その代わり、親会社のTwitterが、不適切なコンテンツについて書いてある利用規約に誘導してくれた。「Periscopeは何かが起きている、その瞬間に、人や場所とつながるためにあります」と書いてある。「物語が展開するのと同じタイミングでフィルターのかからない参加を、可能にします。Periscopeをオープンで安全にするために、少しだけガイドラインを設けています。楽しんで、適切に対応してください」

Twitterは犯罪の可能性のある動画については、警察に「緊急開示要求」をする権利がある、としている。この要求が有効になる場合は「死や、身体の危険がある場合で、Twitterが阻止するための情報を持っている場合」だ。レイプや、性犯罪は、ここには明記されていなかった。