Un dossier urgent ? Une priorité absolue de l’Etat au plus haut niveau ? Le Premier ministre, Edouard Philippe, a donné consigne à ses ministres – dans une circulaire dont l’AFP a eu copie mardi mais qui devrait paraître au J.O. mercredi – de bannir des textes officiels l’écriture dite «inclusive», qui vise à inclure les femmes en les nommant explicitement («les Françaises et les Français»), en usant de mots neutres (les «responsables») ou en insérant un petit point avant un «e» très féminin. Baptisé «point médian» ou «point milieu», il s’utilise ainsi : les «électeur·rice·s» (ou «électeurs·rices»).

«Je vous invite, en particulier pour les textes destinés à être publiés au Journal officiel de la République française, à ne pas faire usage de l’écriture dite inclusive», écrit donc le chef du gouvernement dans sa circulaire. S’agit-il exclusivement du point médian, celui qui depuis des semaines sème une folle zizanie largement alimentée par l’Académie française, qui a crié rien de moins qu’au «péril mortel» ? Si tel est le cas, nul n’a encore vu un texte du J.O. en comporter. Et il s’agirait donc là d’une mesure de prévention destinée à lutter contre les assauts d’un mouvement qui prône plus globalement une démasculinisation de notre langue.

«Représentations mentales»

Ainsi, lasses et las de devoir ressasser à leurs élèves que «le masculin l’emporte sur le féminin», quelque 300 professeurs d’écoles, collèges et lycées ont fait savoir dans une tribune publiée par Slate.fr il y a quinze jours qu’ils avaient décidé d’envoyer valser ce pan de notre grammaire. De ne plus l’enseigner. Et de considérer que dorénavant les pâturages et les prairies seront verdoyantes. Dans la foulée de ces frondeurs, convaincus que la règle du «masculin l’emporte» «induit des représentations mentales qui conduisent femmes et hommes à accepter la domination d’un sexe sur l’autre», Slate aussi a changé sa règle des accords, de même que les Nouvelles News, qui veillent à traiter l’actualité en toute parité.

À lire aussi : L'écriture inclusive touche l'accord sensible

Avant cela, pour la première fois cet automne, l’audacieux éditeur Hatier avait publié un manuel scolaire d’histoire pour CE2 en écriture inclusive. Et encore bien avant, il y a deux ans, le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (qui dépend du Premier ministre) avait lancé un «guide pour une communication publique sans stéréotype de sexe». Soit un outil pensé comme «un accompagnement pratique pour une communication égalitaire, à destination des institutions publiques, nationales et territoriales» prônant, entre autres, de féminiser les noms de métiers (merci les pompières pour l’ensemble de votre œuvre) et faire apparaître au maximum les Françaises.

À lire aussi : N'y a-t-il vraiment qu'une langue française ?

A ce jour, une quarantaine d’institutions se sont engagées (mais qu’on se rassure, sans sanction possible) à rendre le féminin visible dans leur communication écrite : des ministères (de l’Education nationale, de la Justice, ou de l’Intérieur) à l’Assemblée nationale, en passant par des collectivités locales, ou encore l’ENA. Petit hic : si le ministère de l’Education s’est mobilisé sous le quinquennat de François Hollande pour donner l’exemple aux écolières et aux écoliers, le nouveau ministre macronien Jean-Michel Blanquer, cache son enthousiasme. La secrétaire d’Etat chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, s’en tient, elle, à une ligne mi-figue mi-fugue. Oui, bien sûr, s’est-elle expliquée sur France Culture, qu’il faut «féminiser le langage» (et rendre autant grâce aux «policières» qu’aux «policiers»), mais de là à adhérer au point médian, nenni. Il ne manquait plus que l’intervention du Premier ministre soi-même dont on espère que seul le «point médian» est dans son viseur.