Emily Spanton, au palais de justice de Paris, le 14 janvier. FRANCOIS MORI / AP

Elle a vite entendu « la petite musique » qui s’est installée au fil du procès, et qui est revenue audience après audience comme un refrain. Me Sophie Obadia en a décrypté la partition en introduisant sa plaidoirie, mardi 29 janvier : « Les accusés n’ont eu de cesse d’inverser les rôles et de faire de cette femme une criminelle, a lancé l’avocate d’Emily Spanton. Cette inversion nous a menés à ce que je craignais : le procès de la victime. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Procès du « viol du 36 » : la traque des incohérences

La cour d’assises de Paris doit rendre son verdict jeudi, et dire si les deux policiers Antoine Q. et Nicolas R. (nous anonymisons les fonctionnaires de police en vertu de l’arrêté du 7 avril 2011 relatif au respect de l’anonymat de certains policiers, mais pas la partie civile, qui s’est exprimée publiquement sur l’affaire dans les médias) que la Canadienne de 39 ans accuse se sont rendus coupables de « viol en réunion » dans la nuit du 22 au 23 avril 2014, dans leurs bureaux de la brigade de recherche et d’intervention (BRI), au 36, quai des Orfèvres – ils encourent vingt ans de prison. Le point final de trois semaines d’audiences rythmées par la mise en cause permanente, insidieuse ou virulente, de la partie civile.

Le procès du « viol du 36 » aura été celui d’un crime sans images et sans témoins. L’accusation a misé sur différents « éléments objectifs » – analyses génétiques, constats médico-légaux, expertises téléphoniques – dont il n’est pas certain qu’ils emportent la conviction du jury. La crédibilité des acteurs était donc une donnée centrale, et les avocats de la défense, dont la marge de manœuvre était réduite, ont fait de leur mieux pour discréditer l’accusatrice, dont le mètre quatre-vingt-dix n’a pas vacillé, solide dans la tempête.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Procès du « viol du 36 » : le sale quart d’heure d’un policier

Petits mensonges annexes

On a beaucoup glosé sur le minishort, les collants résille et les talons d’Emily Spanton au Galway le soir des faits, ainsi que sur sa consommation d’alcool ou son attitude « aguicheuse » vis-à-vis des policiers rencontrés dans ce pub situé en face du « 36 ». « Pour moi, les personnes comme Emily sont plus coupables que victimes », a-t-on entendu mardi matin dans un ultime témoignage jugé « non pas désespérant, mais atterrant » par Me Mario Stasi, l’autre avocat de la partie civile.

Sa consommation d’antidépresseurs et son addiction passée à la drogue ont également surgi dans le débat, notamment lors du témoignage – particulièrement à charge – en visioconférence depuis le Canada de son ancien mari, qu’elle n’avait pas vu depuis dix ans.

Il vous reste 64.42% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.