Die CSU gibt ihren Wahlkämpfern „Argumentationen“ gegen die Konkurrenz bei der Landtagswahl an die Hand. Eines der bislang wenig bekannten Dokumente zieht jetzt Spott auf sich.

München - Die CSU und ihr Wahlkampf vor der Landtagswahl 2018 - das scheint bereits jetzt eine Geschichte mit vielen Missverständnissen zu werden. Erst vor einigen Wochen hatte die Partei augenscheinlich ihr Konzept angepasst, wenn auch ohne messbaren Erfolg in den Umfragen. Und dann kommen auch noch Pannen und Spott hinzu.

Im August hatte die (allerdings in den Sonntagsfragen selbst heftig schwächelnde) SPD die Internet-Adresse „soeder-machts.de“ gekapert. Nun sieht sich die FDP an der Reihe, die Christsozialen zu verspotten: Die Partei hat ein bislang kaum bekanntes aktuelles Wahlkampf-Dokument der CSU ausgegraben - und überzieht den potenziellen Koalitionspartner mit Sticheleien.

FDP-Spitzenkandidat spottet vor der Landtagswahl: „Die CSU wird nervös“

Gepostet hat das - offenbar als Argumentationshilfe im handlichen Format gedachte - PDF der CSU am Dienstag zuerst FDP-Spitzenkandidat Martin Hagen. „Die CSU wird nervös“, meint er in seinem Facebook-Post. „Danke, liebe CSU, für diese schöne, wenn auch unvollständige Zusammenfassung unseres liberalen Programms“, fährt er fort. „Da eure Liste etwas bemüht und umständlich daherkommt, habe ich es für euch mal etwas knackiger formuliert.“

Etwas „knackiger“ ist Hagens Variante zweifelsohne - sie kommt mit einem kurzen Satz aus. „Achtung: Die FDP will, dass schwule Ehepaare auch nach 20 Uhr legal Gras kaufen können!“, schreibt er - samt entsetztem Emoji mit CSU-Logo auf der Stirn.

CSU-Vorwürfe für die Liberalen: „mit linksradikalen Multi-Kulti-Fans demonstriert“

Die genannten Punkte finden sich tatsächlich in dem PDF-Dokument. So warnt die CSU etwa, die Liberalen wollten „sämtliche Lehrpläne“ anpassen „und unseren Kindern offensiv gleichgeschlechtliche Partnerschaften als ‚normales‘ Familienmodell“ präsentieren. Andere Vorhaltungen hat Hagen ausgelassen - darunter sowohl eher unangenehme Punkte („Die FDP hat keine klare Linie“) als auch solche, die dem liberalen Klientel gefallen könnten („Die FDP misstraut unseren Diensten und will die Befugnisse des Verfassungsschutzes beschränken und die Vorratsdatenspeicherung abschaffen“.)

+ Politischer Frühschoppen auf dem Volksfest Gillamoos - FDP-Spitzenkandidat feierte am Montag seine Gillamoos-Premiere © dpa / Lino Mirgeler

An anderer Stelle heißt es mit Blick auf Proteste gegen das bayerische Polizeiaufgabengesetz auch, die FDP demonstriere mit „linksradikalen Krawallmachern“ und „linksradikalen Multi-Kulti-Fans“. Möglicherweise ein Hinweis darauf, dass die Argumentationshilfe schon einige Wochen alt ist: Vor allem im Frühsommer hatte die CSU offensiv gegen Kritiker und Demonstranten gepoltert. Zuletzt hatte sich vor allem Ministerpräsident Markus Söder in seinen Reden gemäßigter geäußert.

Zumindest bei der Wählerschaft der Liberalen scheint der Konter jedenfalls gut anzukommen. Gut 900 Likes erzielte Hagens Facebook-Posting am Dienstag binnen weniger Stunden, zudem wurde es 335 mal geteilt - Werte, die deutlich über dem Durchschnitt auf der Seite des Spitzenkandidaten liegen.

CSU im Landtagswahlkampf - auch andere Parteien bekommen in zehn Punkten ihr Fett weg

Das Originaldokument ist unterdessen weiter auf dem Webspace der CSU abrufbar. Überschrieben ist es mit der Zeile „10 Gründe gegen die FDP in Bayern“. Dass es tatsächlich für die breite Öffentlichkeit bestimmt ist, scheint fraglich. Über die Seitennavigation der Homepage csu.de lässt es sich kaum finden - über die Suchfunktion der Seite ist es allerdings dennoch zugänglich.

Auch andere Parteien nimmt die CSU in der Rubrik „Argumentationen“ aufs Korn: Zu SPD, Grüne, Freie Wähler und AfD existieren vergleichbare Kurz-Papiere, in denen „10 Gründe“ gegen die Wahl des jeweiligen Kontrahenten gesammelt werden.

Auch hier finden sich heftig formulierte Vorwürfe. So heißt es zu den Grünen etwa, die Partei wolle eine „frühkindliche Sexualisierung“ in den Schulen. Auch „Genderwahn“ werfen die Verfasser den Grünen - ebenso wie der SPD - vor.

Ein gutes Argument? CSU sieht Grünen-Wahl als „Stimme für ein anderes Bayern“

Den Freien Wählern wiederum wird „Freibier-Mentalität“ vorgehalten, der SPD Ideenlosigkeit und Unglaubwürdigkeit in der Wohnungspolitik. Andere markig gemeinte Sätze könnten den Adressaten - ähnlich wie im Falle der FDP - durchaus gefallen. So lautet das finale Argument der CSU gegen die Grünen etwa, jede Stimme für die Partei sei „eine Stimme für ein anderes Bayern“.

Auch von der AfD distanzieren sich die Christsozialen übrigens deutlich. Die Partei sei „radikal, völkisch und offen rassistisch“, ist zu lesen - es finde „keine Abgrenzung zu Rechtsaußen“ statt. Von gemeinsamen Demonstrationen mit „Radikalen“ ist hier allerdings nicht die Rede.

Lesen Sie auch: CSU in der „Leberkäs-Etage“: Keine Rücksicht auf „lautstarke Minderheiten“?

fn