Après les révélations du site d'informations en ligne Mediapart ce vendredi révélant l'existence un accord entre le PSG et l'UEFA pour valider le fair-play financier, le PSG a rapidement publié un communiqué en indiquant être « un des clubs les plus audités et les plus surveillés de l'histoire ». Et selon le secrétaire général du PSG Victoriano Melero, « le club a toujours été totalement transparent ».

Est-ce qu'il y a eu un accord entre le PSG et l'UEFA pour valider le fair-play financier ?

VICTORIANO MELERO. Le point clé est que Paris n'a jamais fraudé, que ce soit les lois françaises, les réglementations sportives ou les décisions de l'UEFA… Et le club a toujours été totalement transparent. Tous nos contrats, que ce soit avec nos partenaires qatariens ou autres, ont été communiqués depuis le début à l'UEFA. Elle connaît leur valeur, leur durée et leurs conditions. Il n'y a aucun accord ou entente entre le PSG et l'UEFA. Le processus du fair-play financier aboutit soit à des décisions soit des accords transactionnels. C'est fait avec l'apport de l'administration comme dans toutes les instances du football. Il n'y a pas de processus particulier pour le PSG qui est traité comme tous les autres clubs européens.

Comment expliquez les écarts entre les montants de vos contrats et les différentes valorisations qui en sont faites ?

Tout d'abord, le contrat dont on parle avec QTA n'est pas un contrat de sponsoring. C'est un contrat de « nation branding » pour assurer la promotion et la notoriété du Qatar. Il fait en sorte que lorsqu'on parle du PSG, on l'associe au Qatar. Et c'est clairement le cas. L'UEFA a accepté ce type de contrat pour une valeur de 100 millions d'euros. Elle a compris que sa méthodologie d'analyse par rapport à un contrat classique ne fonctionnait pas. On ne peut pas comparer ce contrat avec celui d'un sponsor classique. Ce qui est étonnant, c'est que l'UEFA considère que sa valeur est de 100 millions d'euros en 2014 et qu'elle revient nous voir pour la remettre en cause alors qu'on a acheté depuis Neymar et Mbappé. Ce qui a encore plus valorisé l'image du Qatar. Si l'UEFA nous avait dit depuis le début que ce n'était pas possible, le business plan du club n'aurait pas été celui-là.

Le contrat avec QTA va-t-il bien s'arrêter après 2019 à la demande de l'UEFA et est-ce une menace financière massive pour le PSG ?

PSG Express La newsletter indispensable pour les supporters parisiens La newsletter indispensable pour les supporters parisiens Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus

Oui. Cela fait partie de la décision de l'UEFA mais comme la procédure est encore en cours, je ne sais pas ce qu'il en sera à l'avenir. Mais ce n'est pas un risque. Dans le modèle économique, il y a une part de trading des joueurs. Le club s'est désormais constitué cet actif de joueurs avec des garçons comme Mbappé et Neymar. Nous avons aussi des nouvelles sources de revenus. On cherche un nouveau partenaire maillot, on est en discussion avec Nike pour revaloriser notre contrat, les droits de la Ligue de champions et de la L 1 vont augmenter…

Êtes-vous inquiet de la relance de l'enquête ?

Non. On est sûrs de notre bon droit. L'investissement du PSG n'est pas irrationnel. Dans les années 2000, le Real Madrid a construit l'équipe des Galactiques. Si on rapporte la valeur de Zinedine Zidane à l'époque par rapport au chiffre d'affaires du club, cela représente un transfert à 287 millions d'euros. Cumulé avec l'achat de Figo, c'est 484 millions d'euros. Depuis, le Real a gagné cinq Ligue des champions, a un chiffre d'affaires de près de 700 millions d'euros et est en train de devenir une franchise mondiale de sport. Cela prouve que pour réussir dans le football, il faut investir. Et le premier investissement ce sont des tops joueurs. Si certains jettent le discrédit sur nous, c'est qu'ils savent que c'est le modèle qui devrait nous permettre d'être une des 10 franchises mondiales à terme. Le problème est que le système fige un système et empêche de nouveaux entrants de venir investir sur le marché du foot européen.

Le fair-play financier demeure-t-il toujours crédible à vos yeux ?