В Киеве начался суд над экс-депутатом севастопольского горсовета Владимиром Галичим. Прокуратура АРК обвиняет его в государственной измене. По версии следствия, он голосовал за проведение «референдума» о присоединении Севастополя к России, и тем самым способствовал подрывной деятельности соседнего государства. Корреспонедент Крым.Реалии следил за тем, как проходило первое заседание по делу Галичего.

В задний двор Днепровского районного суда подъезжает автозак. Полицейские открывают дверь, и из салона медленно выходит экс-депутат севастопольского горсовета Владимир Галичий. 76-летний крымчанин, закованный в наручники, делая небольшие шаги и хромая, с трудом пробирается в здание суда.

Галичий находится под стражей уже больше года. Украинские пограничники задержали его 22 сентября 2015 года на КПП «Каланчак», когда он на своем автомобиле возвращался от родственников из Черкасской области в Крым. Фамилия Галичия находилась в списке подозреваемых в государственной измене.

Конвой заводит экс-депутата в зал суда и запирает его в «клетке» для подсудимых. Одет он во все черное: брюки, свитер и легкая кожаная куртка. В руках у Галичего – разноцветный целлофановый пакет. В зал заходит супруга экс-депутата Нина – и хмурое выражение лица подсудимого сменяется легкой улыбкой.

– Вова, тебе лекарства какие-то сейчас нужны? – спрашивает жена Галичего.

– Я напишу тебе через адвоката.

​Обвинительный акт

Участники процесса заняли места и ожидают судей, которые опаздывают уже на 20 минут. Возле «клетки» Владимира Галичего разместились его адвокаты – Елена Шаповал и Андрей Юровский. На скамье напротив – гособвинители, которых представляют три сотрудника прокуратуры АРК.

Наконец двери открываются, в зал заходят трое судей и заседание начинается. Председательствующий судья Андрей Скуба выясняет, кто из сторон явился, и предоставляет слово прокурору Олегу Данилину, который должен зачитать обвинительный акт.

– Галичий Владимир Алексеевич обвиняется в том, что он, будучи, гражданином Украины и депутатом севастопольского горсовета 6 созыва 11 марта 2014 года проголосовал за принятие так называемой декларации о независимости АРК и Севастополя, чем совершил действия, навредившие суверенитету и территориальной целостности Украины, – проговорил прокурор Данилин скороговоркой.

Галичий обвиняется в том, что он... совершил действия, навредившие суверенитету и территориальной целостности Украины

В обвинительном заключении, которое он зачитывает, также говорится, что Галичий, «продолжая свою преступную деятельность», 17 марта 2014 года «умышленно с целью изменения границ Украины и совершения подрывной деятельности» проголосовал за решение «О статусе города-героя Севастополя». Этот документ содержит призыв к России принять Севастополь в ее состав.

– В дальнейшем он продолжал свою преступную деятельность в незаконно созданном органе «Законодательное собрание города Севастополя» с целью содействия иностранному государству в совершении подрывной деятельности на территории Украины, – продолжает быстро зачитывать Данилин, проглатывая некоторые слова.

Резюмируя, обвинитель заявляет, что Владимир Галичий совершил уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Украины – государственная измена. Оно карается лишением свободы сроком от 12 до 15 лет.

Прокурор Данилин садится, и судья Скуба обращается к подсудимому. Галичему тяжело вставать со скамьи, и при поднятии он морщится и держится рукой за решетку.

​

– Вам понятны обвинения? – говорит судья.

– Не зрозумило! Дело в том, что я не получил ни от кого понятия «подрывной деятельности». В чем заключается подрывная деятельность моя?! – прогремел экс-депутат басом, чередуя украинские слова с русскими.

– Это вам разъяснит сторона обвинения во время проведения судебного рассмотрения. Сейчас я вас спрашиваю, понятны ли вам обвинения и признаете ли вы свою вину? – уточняет судья.

– Вообще я не понимаю свою вину, вообще не признаю и не понимаю, это первое. А второе – понятия подрывной деятельности и все остальные не подкреплены никакими правовыми документами. Если сторона обвинения даст это, то тогда, может быть, будем думать. А если нет, то тогда – разговор ни о чем, – заявляет Галичий.

– Отказываетесь ли вы от дачи показаний в судебном заседании? – спрашивает судья.

– Не отказываюсь, но только после того, как пройдет заслушивание свидетелей, исследование доказательной базы. А потом я готов давать показания, – отвечает экс-депутат.

«Меня рвало кровью»

Судья предлагает сторонам определится с порядком проведения последующих заседаний. Прокурор Данилин предлагает вначале допросить свидетелей обвинения, потом изучить собранные следствием документы, затем допросить свидетелей защиты и в самом конце допросить обвиняемого. Все стороны соглашаются с такой последовательностью.

После это защите и обвинению предлагают подать ходатайства, если такие имеются.

Адвокат Андрей Юровский ходатайствует о том, чтобы суд разъяснил некоторые пункты решения об продлении ареста Галичего, которое было вынесено Дарницким райсудом 2 сентября. В этом решении суд указал, что для здоровья подозреваемого лучше находится в СИЗО, чем под домашним арестом, поскольку в следственном изоляторе ему проще оказать медпомощь. Адвокат просит разъяснить, чем руководствовался суд, когда пришел к такому выводу. Эту просьбу поддерживает и сам Владимир Галичий.

– Я хочу привести пример. Когда я был в СИЗО, через неделю после того, как я был выписан из института сердца, в 3 часа ночи у меня полилась рвота кровью. До 7 утра ко мне не пришел никто. В 7 утра пришел фельдшер, который не в состоянии сказать отчего произошла рвота, какие лекарства надо применить. Если бы я был под домашним арестом, я как минимум вызвал бы скорую помощь, в составе которой есть врач, который может сделать грамотное заключение. Вот вам «перевага» там, и «перевага» там, – говорит подсудимый.

Судья отказывается разъяснять принятое ранее решение и предлагает Галичему и его защитникам подать апелляцию на это постановление, если они с ним не согласны.

Следом адвокат Юровский подает еще одно ходатайство, в котором предлагает назначить запасного судью.

– Дело в том, что судья Скуба был избран на пятилетний срок, и у него закончатся полномочия в феврале следующего года. Учитывая это, чтобы в дальнейшем рассматривать дело не с начала, просим назначить запасного судью, – аргументирует свое ходатайство адвокат.

Прокурор Данилин возражает против этого предложения. О считает, что дело будет рассмотрено до того, как закончатся полномочия судьи Скубы. В итоге суд ходатайство отклоняет. Судья Андрей Скуба отказывается искать себе заместителя, объясняя это тем, что скорее всего приговор Галичему будет вынесен до февраля 2017 года. Огласив это решение, он закрывает заседание.

– На какой результат суда вы рассчитываете, – обращаюсь я к Галичему, пока его еще не увели полицейские.

– Господь бог скажет, – отвечает он улыбнувшись, переведя взгляд на потолок.

Следующее заседание по делу Галичего назначено на 18 октября. Ожидается, что на нем допросят свидетелей обвинения: журналистку Татьяну Рихтун и бывшего коллегу обвиняемого, экс-депутата севастопольского горсовета Василия Зеленчука.