編集さんは原稿に赤を入れるのが仕事だが、

それはさすがに忖度のしすぎでは？という事案があったので、編集される前の元原稿を公開します。

編集後の記事は、東洋経済オンラインの

｢性差別発言をやめない｣日本の政治家の非常識 麻生太郎副総理は2年連続ワースト1位

です。

安倍さんの失言に触れた部分がすべて削除だったのはさすがに驚きました。

比べると違いがわかって面白いかもなので、ぜひ読み比べてみてください。東洋経済オンラインのページビューを削る意図はありません。

元記事をnoteで無料公開することは編集担当さんには伝え、東洋経済オンライン公開の1時間後から、ということで了解ももらっています。

以下、太字部分が削除された部分です。太字以外も表現とかちょこちょこ違うので、そこは比べてください。

【元記事】

麻生太郎副総理、2年連続のジェンダー差別発言ワースト1位おめでとうございます！ セクシストはそのセクシズムゆえに性差別を指摘されたところで痛くもかゆくもないのだろうとは思いますが、政治家がこのような発言を連発しても失脚しない美しきジェンダーギャップ121位の国の記録として、この投票結果には大変意義があると考えます。

市民団体「公的発言におけるジェンダー差別を許さない会」が1月11日に発表したこの結果。3820人が、最大2票を投じることができる投票キャンペーンでした。

まず、順位とそれぞれの失言を見てみましょう。

■1位 麻生太郎副総理兼財務大臣・衆議院議員の発言 2588票（34.1％）「（日本人の平均寿命が延びたのは）いいことじゃないですか。すばらしいことですよ。いかにも年寄りが悪いみたいなことを言っている変なのがいっぱいいるけど間違ってますよ。子どもを産まなかったほうが問題なんだから」

■2位 安倍晋三内閣総理大臣・衆議院議員の発言 1765票（23.2％）

「お父さんも恋人を誘って、お母さんは昔の恋人を探し出して投票箱に足を運んで」

■3位 平沢勝栄衆議院議員の発言 866票（11.4％）

「LGBTで同性婚で男と男、女と女の結婚。これは批判したら変なことになるからいいんですよ。もちろんいいんですよ。ただ、この人たちばっかりになったら国はつぶれちゃうんですよ」

■4位 三ツ矢憲生衆議院議員の発言 844票（11.1％）

「この6年間で吉川有美（参議院議員）は何をしてきたのか。一番大きな功績は子どもをつくったこと」

■5位 桜田義孝衆議院議員の発言 599票（7.9％）

「お子さんやお孫さんにぜひ、子どもを最低3人くらい産むようにお願いしてもらいたい」

■6位 増子輝彦参議院議員の発言 355票（4.7％）

「ご覧のとおり決して美人ではないが、非常にチャーミング」「見た目は優しい感じでチャーミングでしょう。美人ではないけど」

■7位 萩生田光一文部科学大臣・衆議院議員の発言 326票（4.3％）

（女性現職候補の一番大きな功績は子どもをつくったことだとした三ツ矢憲生衆議院議員の街頭演説内容について）「母親になってひとつ大きくなった候補を応援してほしいという趣旨だ」「聴衆からは一番拍手があった」

■8位 稲田朋美衆議院議員の発言 250票（3.3％）

「自分と森さんの共通点は2人とも美人ということ」「森さんがいるだけで華やかだ」



麻生さんの失言があったのは昨年2月3日、福岡県芦屋町での国政報告会。年の始まりに近い2月の発言が人々の記憶に色濃く残り、1位に選ばれる失言力がすごいなと思います。

「いかにも年寄りが悪いみたいなことを言っている変なのがいっぱい」とか、高齢者の心をくすぐり世代間の分断を煽る言葉選び、巧みですね。こうやって高齢者のご機嫌を取っているかと思いきや、介護保険の利用者負担を増やす改悪を進めようとしているから怖いです。

当時の記事を検索すると、この件を追及した立憲民主党議員の質問中に笑い、この議員から「なにを笑っているんですか、大臣」と問いただされたと報じられています。

麻生さんの議会や会見での質疑応答といえば、恫喝・マウンティング・質問への質問返しが有名。笑うっていうのも、相手の質問を矮小化する意図がありますよね。よく聞くと全然内容のない説明をしているのに、態度で威圧して黙らせる。それで乗り切ってきてるのがすごいなあと思います（すごくない）。

ツイッターなどで麻生さんLOVEな方たちのコメントを確認してみると、どうやらこの恫喝や記者への質問返しが熱く支持されている様子。発言の内容よりも、表面的な強い態度そのものに惹かれている。嫌味なパワハラ上司がなぜのさばるのかといえば、強くて怖そうな人に絶対服従する奴隷根性の人々に支えられているからなのだなと、パワハラの構造を理解するに至りました。

■

さて、ノミネートされた8つの失言中、1位、4位、5位、7位の4つは「子どもを生む」ことに言及した内容。3位についても、LGBTへの差別的発言であると同時に、少子化を懸念する内容です。

ジェンダー関連の失言を集めた投票なので、出産・妊娠・育児に関する発言が乗りやすいとはいえ多いし、しかも2019年に限った話ではありません。これまでも散々、失言として取り上げられて問題になっているのにそれでも言ってしまうのはよっぽど本音なのだからだと思います。

そして、このような発言が彼らの支持者から喜ばれるからなのだと思います。

若い世代は、子どもを育てるだけの金銭的余裕がない。1人か2人子どもがいる家で、気持ち的にはもう1人欲しいけれど、金銭的な不安から諦めたって話もよく聞きます。

これを言うと、上の世代の方々からは「僕らの世代のほうがお金がなかったけど、それでも苦労して子育てしたんだよ」って言われますよね。私は飛行機で隣の席になった優しそうなおじいさんからも言われたことがある。

悪気はないだろうし気持ちはわかるのですが、ジャパンアズナンバーワンだった時代と現代の違いを無視しないでください。普通に仕事を続ければ賃金が右肩上がりだった時代はもう過去、大学の学費など教育費も昔とは桁が違う。

子どもを育てるなら、少なくとも自分が親にしてもらったぐらいの教育環境を整えてあげたいと思う。でも本当にできるのか不安を感じる。そういう状況です。

「お子さんやお孫さんにぜひ、子どもを最低3人くらい産むようにお願いしてもらいたい」と言うなら、その口で「育児中の若い夫婦を助けましょう」とか「出産や育児をしやすい環境を整えるためにさらに努力します」と言った方が、よっぽど若い層は安心するんじゃないですか。

北風と太陽の寓話を読めばわかる話。少子化を若者のワガママだと決めつけられて、国が傾かないために産めみたいなこと言われて、誰が「かしこまりました」って言うんですか。説教や根性論で少子化が解決するわけないじゃないですか。

待機児童問題も解決できず、散々的外れと指摘された幼児教育・保育の無償化を推し進め、子どもの相対的貧困率が先進国の中でも高い日本で、それでも産まないのは産まない人の責任って、お得意のパワハラじゃん……。

あと、出産した女性を褒め称えたり、女性にだけ「産め」という風潮。基本的には女性と男性両方がいなければ子どもはできない。女性の意思だけで結婚や妊娠はできないのに、どうして保守的な政治家の皆さんはこういうことを言うのかなとずっと疑問に思ってました。

私もうっかりしていて昨年になってようやく思い当たったんですが、結局は「女性の社会進出が少子化の原因」って言いたかったんですね。女が経済的に自立して男に頼らなくなったから、子育てに夢中にならなくなったから悪いと。ネット上で「男が奢らなければいけないなんて男性差別！もう男女平等！」って言ってる男性たちの本来の敵は、こういうこと言う保守派議員だと思いますよ。

■

6位と8位の、女性のルックスに関する発言。稲田朋美さんは、2017年の国際会議で「見たら分かるように、（私たち女性大臣3人には）共通点がある。同じ性別で、同じ世代で、全員がグッドルッキング」と発言し、海外記者をドン引きさせたことを忘れたのでしょうか。

当時、これが報じられたネット上では、「自分のことを美しいなんて、そりゃ失笑を買うわ」といったコメントがあったことを覚えています。違う違う、そうじゃ、そうじゃない。

政治家は容姿で評価されるべき仕事ではありません。しかし特に女性の場合、どんな職業であったとしても簡単に容姿の評価に晒されてしまいやすい。褒めればいいというわけではなく、評価しようとする姿勢自体が問題です。

オバマ前大統領も在任中の2013年、司法長官に就任した女性を「米国の司法長官としては抜群の美人」と「評価」し、批判を招きました。

おいおいこのご時世に、日本では女性大臣自らがルックス評価を始めるのかよ……。そういうドン引きです。

稲田さんがこういう失言を繰り返してしまうのは、普段接している人たちとの間で、このような発言がウケてるからなんだと思います。「自分たちを美人って言っちゃうなんて、稲田さんは面白いね。これからの前に出る女性はこうでなくちゃね、ヒヒヒ」的な。

自分の容姿を愛するのは何も悪くない。りゅうちぇるもkemioも言っている。でもおじさんたちの「女性の容姿、評価するまで帰れまテン」文化の中で、それを追認するかたちでやるのやめてくれ。

「ご覧の通り決して美人ではないが、非常にチャーミング」（増子輝彦議員）とかね……。どうしてこんなになるまで放っておいたんですか。

■

そして安倍首相の「お父さんも恋人を誘って、お母さんは昔の恋人を探し出して投票箱に足を運んで」発言。字面だけ読んでも何が面白いと思ってこんなことを言ったのかわからないし、映像で確認してもなおさらわからないのです。

個人的な印象としては滑ってないだろうかと心配に思うのですが、街頭演説を聞いた人からは笑って受け止められているので、ご本人としては鉄板ギャグだったのかもしれません。

ちなみに、私の知人は去年「夫婦別姓に反対する議員さんって、妻が同じ名字じゃないと愛人と区別がつかなくなるから反対してるんじゃないか」と言っていました。

「さすがにそれは〜〜」と笑ったのですが、こういうギャグを見ていると案外あり得る気がしてきて困ります。夫婦別姓だと家族の絆が壊れるって、もしかしてそういうことですか。

■

前回のこの投票キャンペーンでは、セクハラ・性暴力に関する失言が複数入りました。今回は入っていませんしこの投票キャンペーンの対象は国会議員ですが、昨年末は区議会議員らが伊藤詩織さんの民事訴訟勝訴について、こんなツイートをしていたことが大きな話題となっています。

【沓沢（くつざわ）亮治・豊島区議員】

「性交相手の男を、女性が社会的・経済的に攻撃できるという判例ができてしまいました。恋をして結婚したい男女にとって最悪な判決です」

「性交事後訴訟から男性を守る目的で『性交承諾書』のフォーマットを作成してみました」※実際に手作りしたと思われる「性交承諾書」を添付

【吉田康一郎・元都議】

私は一般論として、薬を盛られたのでなく自主的に「男性の前で記憶がなくなるまでお酒を飲んだ」女性は「女として落ち度がある」と思いますし、性別が逆でも同じだと思います。「セカンドレイプに当たる」と考える方は、法廷にお呼び出し下さい。





こういった発言の何が問題か、すでに批判を紹介する記事が出ていますし、「わかっている人にとっては耳タコの内容」「わからない人は何を言っても理解する気がない内容」だと思いますので繰り返しません。

吉田元都議も沓沢議員も、普段どんな人のツイートを参考にしているのか手に取るようにわかる内容です。そんなに自信があるなら次回出馬の際にはぜひこのコメントを選挙カーと事務所に掲示すればいいと思いますよ。

【元記事終わり】





内容を大幅にカットした理由は「攻撃的に見える」「分断を招く」「（このまま掲載すると）小川さんの評判・評価が下がる」からだそうです。デスクではなく、担当の編集さん1人の判断だそうです。

当然ですが、私がいきなり「これ載せてほしい」と言って送りつけたとかではなく、担当から寄稿依頼があったから書いた内容です。ネット記事なので字数制限があるわけでもありません。

公開をやめてもらうこともできたのですが、どうせなら両方公開した方が、表に出る前に自主規制される表現の記録になると思いそうしました。