Anzeige

Es gibt da diese herrliche Szene im Film „Das Leben des Brian“. Da steht ein alter Mann, ziemlich dürr und mitgenommen, gefesselt an beiden Händen vor einem Tribunal und wird zum Tod durch Steinigung verurteilt. Denn, so lautet der Vorwurf, er habe den Namen des Herrn blasphemisch gebraucht.

Der Delinquent betont daraufhin, doch eigentlich nur mit seiner Frau gemütlich beim Abendessen gesessen und gesagt zu haben, dass dieses Stück Heilbutt gerade gut genug für Jehova sei. Skandal! „Er hat Jehova gesagt!“, echauffiert sich die blutrünstige Menge.

Durch die extrem übertriebene Erregung, die sich sofort bei den Umstehenden entfaltet – immerhin handelt es sich um eine Komödie – wird im Film offensichtlich, dass der Name Gottes durch den Alten natürlich im positiven Zusammenhang ausgesprochen wurde. Blasphemisch war an seiner Aussage rein gar nichts. Doch darum geht es nicht. Da suchen nur einige einen Grund, einen Unschuldigen zu steinigen. Weil es eben Spaß macht. Und weil sie es können.

Weber fordert öffentlich mehr europäische Solidarität

Anzeige

Der CSU-Politiker Manfred Weber erlebt gerade seinen Jehova-Moment. Bei Weber handelt es sich um den Vorsitzenden der EVP-Fraktion im Europäischen Parlament, einen besonnenen und nachdenklichen Zeitgenossen – und das nicht nur für einen CSU-Politiker.

Weber ist kein Scharfmacher, er ist Parteichef Horst Seehofer hingegen oftmals viel zu milde. Weber gehört sogar zu den wenigen in der Partei, die den Besuch des ungarischen Regierungschefs Viktor Orbán in Seeon eher kritisch sehen, die lieber einen anderen, einen pro-europäischeren, kooperativeren Politiker eingeladen hätten.

Lesen Sie auch Besuch bei der CSU Orbán tut, als wären Hunderttausende Flüchtlinge unterwegs

Und Weber ist mutig genug, übrigens anders als die meisten in seiner Partei, im Zuge des Orbán-Besuchs auch öffentlich europäische Solidarität im Hinblick auf Flüchtlingspolitik zu fordern. Weder Parteichef Horst Seehofer noch Landesgruppenchef Alexander Dobrindt taten dies vor Mikrofonen. Doch Weber passierte bei dieser Gelegenheit ein Fauxpas. Er sagte im Gespräch mit dem Bayerischen Rundfunk: „Das zentrale europäische Thema ist die finale Lösung der Flüchtlingsfrage.“ Und dann passierte was? Genau. Die Menge schrie: „Er hat Jehova gesagt!“

Klingt das nach Endlösung? Viehwaggons?

Anzeige

In völliger Verkennung des Kontexts und in völliger Verkennung der Person Webers stürzte sich eine aufgebrachte Menge in sozialen Netzwerken, aber auch etablierten Medien auf Weber. Die Äußerung erinnere deutlich an die NS-Zeit und die sogenannte „Endlösung der Judenfrage“, so der Vorwurf. Deutlich? Ernsthaft? In einem Tweet weist Weber später alles entsetzt von sich. Zu Recht.

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Twitter Um mit Inhalten aus Twitter und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Es gehört schon sehr viel Boshaftigkeit dazu, hier den Nazi-Kontext überhaupt herzustellen. Es verrät wohl mehr über die Zuhörer Webers als über Weber selbst. Es dokumentiert eine befremdliche Lust auf bewusstes Missverständnis, auf Skandalisieren. Verdienen es Politiker nicht, dass man ihre Aussagen, gerade die leicht verunglückten, an ihrer tatsächlichen Politik, an ihrer Persönlichkeit und Absicht misst?

Lesen Sie auch Hochschulverbandspräsident „Das Klima der Political Correctness ist bedenklich“

Und die Absicht Webers ist eindeutig und dem zweiten Teil seiner Aussage zu entnehmen. „Wir brauchen gesetzgeberische Antworten auf europäischer Ebene und es muss vor allem auf europäischer Ebene gelöst werden, weil wir nur dann dauerhaft Grenzkontrollen auf diesem Kontinent vermeiden können.“ Klingt das nach Endlösung? Nach Umsiedlung? Nach Viehwagons? Nach Gaskammern?

Ungeschickte Formulierung in bester Absicht

Anzeige

Die Sache wäre wirklich nicht der Rede wert, fiele sie nicht auf so fruchtbaren Grund. Einen Grund, den CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt bereitet hat. Der schrieb in der WELT einen Text darüber, dass es ein bestimmtes Milieu in Deutschland gebe – er nennt die 68er –, die im übertragenen Sinn nur darauf warteten, sich über die politische Unkorrektheit gerade von bürgerlich-konservativ denkenden Menschen zu erregen.

Lesen Sie auch Gastbeitrag „Wir brauchen eine bürgerlich-konservative Wende“

Nun hat Weber ja noch nicht mal eine klassische politische Unkorrektheit begangen oder wie die Politiker der AfD ganz bewusst durch Tabu-Bruch provoziert. Er hat in bester Absicht eine ungeschickte Formulierung verwendet. Ohne sich dessen bewusst zu sein.

Wenn es eines Beweises bedurfte, dass Alexander Dobrindt mit seinem Text vielleicht eine nötige und wahrscheinlich schmerzhafte Diskussion angestoßen hat, dann liefert sie die Posse um Manfred Weber.