O juiz da 12ª Vara da Justiça Federal do Distrito Federal Ricardo Leite absolveu nesta 5ª feira (12.jul.2018) o ex-presidente Lula da acusação de obstrução de Justiça. Leia a íntegra.

O petista foi denunciado pelo Ministério Público por uma suposta tentativa de comprar o silêncio do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró, 1 dos delatores da Lava Jato. O juiz considerou as provas insuficientes.

Receba a newsletter do Poder360

todos os dias no seu e-mail



De acordo com o MP, em áudio gravado por Bernardo Cerveró, filho do ex-diretor da Petrobras, o ex-senador Delcídio do Amaral é ouvido prometendo ajuda financeira mensal de R$ 50.000 à família de Cerveró, além de honorários de R$ 4 milhões ao então advogado do executivo, para que Nestor não delatasse Lula, o próprio Delcídio, o pecuarista José Carlos Bumlai, o banqueiro André Esteves, entre outros.

“O áudio captado não constitui prova válida para ensejar qualquer decreto condenatório . Há suspeitas também da ocultação de fatos por Bernardo e Cerveró”, afirmou o juiz na decisão.

Além de Lula, foram absolvidos Delcídio e seu ex-chefe de gabinete Diogo Ferreira, o banqueiro André Esteves, o advogado Édson Ribeiro, o pecuarista José Carlos Bumlai e o filho dele, Maurício Bumlai.

Advogados repercutem

A defesa de André Esteves afirmou que tinha confiança na absolvição desde o início do processo.

“É importante neste momento deixar claro mais uma vez que a defesa reconhece que é um dever do Estado investigar, porém, toda e qualquer investigação deve ser feita dentro do devido processo legal, sem espetacularização e sem excessos. No caso concreto, a prisão inicial era completamente desnecessária e abusiva. E neste momento em que a Justiça se faz, a defesa reforça sua confiança no Poder Judiciário e enaltece sua independência”, diz a nota assinada pelos advogados José Paulo Sepúlveda Pertence, Sonia Ráo e Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay.

Os advogados do ex-presidente Lula disse que sempre demonstrou que a acusação se baseou em versão criada pelo ex-senador Delcídio do Amaral para obter benefícios em acordo firmado com o Ministério Público Federal.

Em nota, a defesa do petista afirmou que a sentença em favor de Lula evidencia “o caráter ilegítimo das decisões que o condenaram no caso do tríplex”.

“Enquanto o juiz de Brasília, de forma imparcial, negou valor probatório à delação premiada de Delcídio do Amaral por ausência de elementos de corroboração, o juiz de Curitiba deu valor absoluto ao depoimento de um corréu e delator informal para condenar Lula”.

Continuar lendo