2012 lade jag en motion i Krokoms kommunfullmäktige om att alla som var för flyktingmottagning till Sverige också ska ta emot en hem till sig och då naturligtvis stå för den personens omkostnader. Självklart så var det bara vi från SD som biföll motionen för de som verkligen ville ta emot flyktingar till Sverige sa sig inte ha råd, t ex Lisa Sahlin (M).

Övriga partier skyllde på sin okunskap om hur man hanterar dessa människor och att vi hade en hemsk människosyn. Vår motion byggde på att detta vore det bästa för flyktingarna att få komma in i det Svenska samhället och verkligen ges chansen att assimileras in i samhället och ge dom bra förutsättningar att få lära sig det viktigaste, språket.

Nu har vi följt flyktingar i grytan som protesterat för att man inte ville bo där, man ville bo i en storstad, (Östersund räknas nog inte till det), gärna runt Malmö och orsaken som några av flyktingarna hänvisade till var att man ville komma in i samhället och framförallt få lära sig Svenska.

Kan de som är för flyktingmottagning säga att bästa sättet att komma in i det Svenska samhället och att lära sig språket är att dom placeras i Malmö, är Malmö ett föredöme när det gäller assimilering/integration?

Vore det inte bättre för dessa flyktingar att de som verkligen förespråkar en näst intill fri flyktingmottagning öppnar sina hem för dessa människor likt Fredrik Reinfeldt bad oss göra med våra hjärtan? Bostadsbristen skulle då inte vara några problem alls för dessa människor och det skulle finnas bostäder till våra egna ungdomar, änkor, skilda m fl och jag tror att de flesta skulle vara vinnare på detta.

De som vill att Sverige har "öppna gränser" bidrar och står för kostnaden och de som inte vill ta emot då inte behöver betala för detta.

---

Läs också Stefan Nolerviks svar: Öppna era hjärtan, ni som inte vill ta hit flyktingar

Ronny Karlsson (SD)

Krokom