Los datos de la gestión económica del PP muestran que prácticamente todo está peor que cuando comenzaron su legislatura en el último trimestre de 2011. Si bien es cierto que algunos indicadores han rebotado y mejorado desde mediados de 2013, el resultado de una revisión a los datos es realmente malo.

En el Gráfico 1 abajo podemos ver como el ratio de la deuda pública con respecto al PIB ha aumentó del 71% al 97.4%, lo que supone una tasa de crecimiento promedio del 9% anual para lograr una exigua tasa de crecimiento del 0.19% anual. Es decir, se ha emitido y se está emitiendo una cantidad muy elevada de deuda pública cada año, que va destinada única y exclusivamente a evitar que la economía española se hunda del todo. Como conjunto de españoles, cada año pedimos un 10% adicional de lo que generamos para palmarlo casi totalmente, lo que es totalmente insostenible como mostraba hace tiempo aquí.

Gráfico 1: Deuda Pública y Crecimiento.

Fuente: BDD REMS

Conviene recordar que la deuda en sí no es mala y que, en última instancia, todo depende de para qué te endeudas y que obtienes luego de ello. Las preguntas clave en este sentido son ¿Podría haberse usado ese dinero de otra forma tal que hoy estuviésemos en otra situación y tuviésemos otras perspectivas? La respuesta es que sí. Podríamos tener otra situación y podríamos tener otras perspectivas. Podríamos tener otra situación HOY, si ese incremento del endeudamiento público no fuese en buena medida (entre el 10-13% del PIB según la fuente [1] [2]) el subproducto de una socialización de pérdidas de conglomerado formado por constructoras y cajas/bancos.

En lugar de optar por esta opción de política económica, se podría haber dejado que el mecanismo de mercado llevase a cabo una limpieza de las entidades ineficientes. Conviene recordar que había dinero de sobra para que los accionistas (que para algo asumen un cierto nivel de beneficio y riesgo) asumieran las pérdidas, tal y como muestra la tabla a continuación. En concreto, en 2012 había tanto dinero de inversores privados que cuando se pidió el rescate bancario había hasta 700 mil millones de euros en todo el sistema bancario español para absorber pérdidas sin que los depositantes se viesen afectados. Todo ello se ha producido para evitar que el precio de los inmuebles convergiese a su valor real y que los bancos ganasen tiempo manteniendo unos balances falseados.

Fuente: Independent Advisor

Alternativamente, se podían haber articulado políticas sociales a fin de proteger a los agentes económicos más débiles. Como puede observarse abajo, el endeudamiento dirigido a salvar a las oligarquías no ha servido para que el “trickle down” (o “filtrado hacia abajo”) de riqueza funcionara, provocando un aumento de hogares en situación de pobreza y un repunte de la desigualdad. Mientras en 2008 la tasa de pobreza en España era del 26.1% en 2013 ésta era del 28.4%. Del mismo modo, la forma de gestionar la crisis con el PP 2011-2014 no ha sido diferente a la del PSOE 2008-2011 en la cuestión distributiva, pues ha provocado que las brechas entre ricos y pobres se incrementase, tal y como muestra el índice de Gini, que ha pasado del 34 al 34.7 de 2011 a 2013, los años para los cuales existen datos.

Gráfico 2: Auge en el índice de desigualdad y la tasa de pobreza

Fuente: IVIE

Por otro lado, todo ese endeudamiento tampoco ha evitado que el mercado de trabajo siga hecho unos zorros. La tasa de paro ha aumentado del 21.6% al 23.7% a pesar de que el país ha expulsado población por tierra, mar y aire. Esto último es importante para valorar lo que ha sucedido en el mercado de trabajo, puesto que la tasa de paro es un ratio que tiene en cuenta el total de desempleados y la población activa, es decir, la que busca “activamente” empleo. En total, el dato es de un aumento de 150 mil parados a pesar de que la población activa se ha reducido en aproximadamente 600 mil personas. Todo ello ha suavizado el récord histórico de paro de 6.1 millones de personas alcanzado en el primer trimestre de 2013.

Gráfico 3: Evolución del paro y población activa

Fuente: BDD REMS

Así mismo, la cantidad de horas trabajadas ha caído a un ritmo del 2.5% anual (de 7781 a 7213 millones de horas), la cantidad de ocupados al 1.6% anual y las condiciones del empleo que sobrevive son cada vez peores. En particular, la población activa ha pasado de 23.6 millones a 23.02 millones, la cantidad de trabajadores ocupados ha pasado de 18.47 millones a 17.56 millones y los desempleados de 5.35millones a 5.5millones (ver gráfico arriba). Además, los salarios reales han bajado a un promedio del 2.4% anual. En definitiva, cada ocupado trabaja menos horas y a un salario menor. Por decirlo claro, la política laboral está consistiendo en un reparto del trabajo a lo cutre. En el gráfico 4 adjunto la evolución de las variables relevantes de mercado de trabajo tras normalizar a 1 su valor inicial en el cuarto trimestre de 2011.

Gráfico 4: El Titanic del mercado de trabajo

Fuente: BDD REMS

En lo que respecta a nuestra relación con el exterior, es importante destacar que toda esa capacidad de movilización de recursos extra que nos ha brindado un endeudamiento promedio del 9% anual se está yendo a financiar importaciones y no al desarrollo de un sector productivo innovador. De hecho, si se observa la evolución del saldo comercial, vemos como éste sigue en negativo. Una proporción muy elevada del mismo se debe al déficit energético, problema frente al cual el gobierno no ha tomado ninguna medida más allá de destruir la posible emergencia de un sector energético de renovables puntero y hacer guiños al ruinoso negocio del fracking (ver aquí, aquí o aquí).

Gráfico 5: El sector exterior y el déficit energético

Fuente: WITS World Bank

Igualmente, podríamos tener otras perspectivas más halagüeñas si ese endeudamiento hubiese ido destinado a políticas de oferta que favoreciesen la integración de España en una complejísima cadena de valor global. En el medio/largo plazo la tecnología va a afectar drásticamente los mercados de trabajo, y en el contexto de un capitalismo tecnológico intensivo en el uso de TICs, la automatización y computación, la mayor parte de empleos que se crearán en el futuro requerirán un tipo de habilidades cuantitativas y abstractas muy específicas. Un estudio relativamente reciente de Frey y Osborne (2013), cuantificaba las probabilidades de que la automatización y computerización provocase una sustitución de los antiguos trabajos por máquinas. Como puede observarse abajo, los sectores más perjudicados serán los del sector servicios, la administración, las ventas, etc.

Gráfico 6: Probabilidades de computerización por sector de actividad

Fuente: Frey and Osborne (2013)

Para mitigar los riesgos de la re-localización de los puestos de trabajo y habilidades habría sido importante una reforma educativa integral y una política de I+D+i intensiva para comenzar a cambiar la composición de las habilidades de la población activa. Sin embargo, como podemos ver en los gráficos abajo la I+D total ha sido recortada en un 8.5% pasando de un gasto por habitante de 303€ a 278€ (la pública un 11%). Este dato es más preocupante si se compara con el nivel promedio para el periodo 2011-2013 en el resto de países Europeos.

Gráfico 7: Los recortes en I+D

Gráfico 8: La distribución por sectores en la UE

Fuente: Eurostat

Para hacernos una idea de la magnitud del efecto en el mercado de trabajo que tendrá la computerización de la economía (dando por buena la traslación de datos USA-UE, según el análisis de Bruegel (2014) para el caso Europeo) basta decir que lo que tenemos delante es todo un Armageddon socio-económico, ya que España es una de las zonas con mayor riesgo tecnológico, con un 57% del empleo en riesgo, al nivel de Italia y Polonia y sólo superada por Portugal, Bulgaria.

Gráfico 9: Empleo sujeto a riesgo tecnológico

Fuente: Bruegel

Para concluir, me gustaría recordar que actualmente, hay una serie de factores externos positivos (que nada tienen que ver con la política del Gobierno) que nos han mantenido a flote y nos han dado un respiro. Estos son:

1) los tipos de interés en mínimos históricos

Gráfico 10: Tipos de interés a 3 meses Fuente: BDD REMS



2) precio del petróleo barato (aunque ya subiendo de nuevo)

Gráfico 11 : Precio del petróleo en $

Fuente: Investing.com

y el 3) euro depreciado

Gráfico 12: Tipo de cambio €/$

Fuente: Investing.com

Sino se aprovecha la coyuntura favorable para tomarse en serio la transformación radical de la economía y del sistema político del país (esto es posiblemente lo más relevante) vamos a estar muy jodidos ya que los tiempos malos volverán. Y seamos realistas, con la mafia corrupta del PPSOE parasitando el Estado y las alternativas políticas pseudo-revolucionarias de Podemos y Ciudadanos como recambio no hay motivos para el optimismo.

—————————————————————————————————————————————————————