Движение «Антимайдан» обратилось в Генпрокуратуру с жалобой на «Дождь». В обращении говорится, что в нескольких десятках материалов канала отсутствует информация о том, что «Исламское государство» запрещено в России

Офис телеканала «Дождь» (Фото: Алексей Ничукин/РИА Новости)

«Антимайдан» пожаловался в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение телеканалом «Дождь» антиэкстремистского законодательства. Сам документ опубликован на официальном сайте движения.

Представители «Антимайдана» заявили, что сотрудники «Дождя» неоднократно нарушали постановление Верховного суда, обязывающее СМИ указывать, что «Исламское государство» является террористической организацией, деятельность которой запрещена в России. Так, в движении заявили, что эти данные отсутствуют более чем в 30 публикациях на сайте «Дождя». ​«Это является прямым нарушением закона «О противодействии экстремистской деятельности» и соответствует содержанию части 2 статьи 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации)», — сочли в «Антимайдане». К жалобе прилагаются гиперссылки на публикации, вызвавшие недовольство движения, и скриншоты материалов. При этом скан этого приложения на сайте «Антимайдана» отсутствует.

«Движение «Антимайдан» было создано для того, чтобы все политические изменения происходили по закону. Поэтому, когда мы обнаружили, что телеканал «Дождь» нарушает закон, мы сообщили в Генпрокуратуру о том, что в публикациях телеканала отсутствуют упоминания о том, что ИГИЛ запрещена в России», — объяснил ТАСС сопредседатель «Антимайдана» Николай Стариков. Он сказал, что представители движения не пытались получить объяснения у канала. «В данном случае есть прямое нарушение закона, и объяснения должны получить следователи», — сказал он.

Собеседник РБК в Генеральной прокуратуре рассказал, что заявление «Антимайдана» в ведомство пока не поступило.

Телеканал «Дождь» «внимательно следит» за соблюдением российских законов, сообщила РБК генеральный директор телеканала Наталья Синдеева. По ее словам, у «Дождя» существуют механизмы внутреннего контроля за всеми публикациями на сайте — как раз на предмет соблюдения законодательства. «Никаких нарушений на нашем сайте мы не видим, но еще раз внимательно проверяем в данный момент», — сказала Синдеева.