Comento abaixo, pela ordem, uma importante sequência de publicações de Filipe G. Martins, assessor especial da Presidência da República e um dos mais próximos conselheiros de Jair Bolsonaro; sem dúvida um formulador, talvez o mais poderoso, do bolsonarismo.

Não deve haver dúvida – como sugestão para facilitar a leitura – de que o conjunto embute muitos recados para dentro, para a base de apoio bolsonarista. Parece haver a tentativa de uma ordem unida, o que pressupõe algum ruído, algum incômodo, na tropa.

Dúvida tampouco deve haver de que essas notas jamais iriam ao ar sem o aval do presidente.

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

Evitar o confronto institucional em nome da estabilidade política é postura típica de um adulto. Um país não pode ser campo aberto para insistentes experimentos revolucionários. A grande tragédia do Brasil decorreria de nos entregarmos a (mais) um projeto de poder autoritário, cujo ímpeto para a ruptura é inconsistente com as necessidades reais do povo brasileiro: segurança (inclusive jurídica), investimento, crescimento e geração de empregos. Criminalizar o valor da conciliação é próprio à mentalidade bolsonarista.

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

É preciso tomar cuidado ante o discurso revolucionário que quer associar o valor da conciliação – o próprio espírito da atividade política – à ideia de resignação. Sempre em campanha, o bolsonarismo é uma forja permanente de inimigos artificiais genéricos, como os tais “os donos do poder”, um gatilho para insuflar ataques certeiros contra as instituições da República.

Há método na formulação segundo a qual o ato de conciliar – o seu ato de conciliar, leitor – converte-se de repente em “abandono de nossos valores e metas”. Atenção a esse “nossos”. “Nossos” de quem? É bom perguntar... Afinal, quem fala, na figura de um influente assessor da Presidência, são os próprios – objetiva e concretamente – “donos do poder”. Não? Para ser preciso: os novos “donos do poder”, a nova corte que já aparelha o “establishment”, com suas metas e seus valores. Cuidado com esse engenhoso "nossos" – não necessariamente seus, leitor.

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

"Base patrimonialista de poder" seria boa definição para os fundamentos do bolsonarismo. O ora presidente da República, no curso de quase trinta anos no Legislativo, fez três filhos parlamentares, entre os quais será difícil escolher o menos capacitado para os cargos – três homens eleitos porque filhos do pai, um deles a se tornar embaixador do Brasil nos EUA porque, claro, filho do pai. Que tal?

Isso sem falar no patrimonialismo profissional expresso na forma como a família – símbolo de seu desprezo pela democracia representativa – alugou um partido político como mera formalidade para disputar eleição, elegendo para o Congresso, na aba do nome Bolsonaro, pelo menos cinquenta novos filhos com o mesmo grau de despreparo dos de sangue.

Este é o problema crônico do Brasil: que gente incompetente, inexperiente, ressentida e em desesperada busca por ascensão pessoal dirija – com ganas de dominar e subjugar – a estrutura do poder estabelecido. Seria, então, o caso de perguntar: quem seriam os únicos beneficiários da ilusão de que haja opção fora da conciliação?

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

A chance da revolução reacionária está assentada justamente sobre essa ilusão. No Brasil, não foram poucas as vezes em que se tentou vender como "movimento de mudança" o que era projeto de poder autoritário cujo avanço dependia de romper e fraturar. Historicamente, todos os movimentos que apregoaram a ideia de mudança como valor em si – como se não fosse possível mudar para pior – não tardaram a mostrar os dentes. Avançar nem sempre é bom. Ceder nem sempre é ruim – pelo contrário. Mas essa é a modalidade de discussão que separa, que distingue, conservadores e reacionários.

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

Um dos grandes desafios de nosso tempo é a corrupção da linguagem promovida pelo bolsonarismo. Na ideia do gesto de ceder como ato de fraqueza está contida a desqualificação de uma das propriedades fundamentais da atividade política – naturalmente desprezada, a ser dilapidada, pela mentalidade revolucionária: a negociação. Com efeito, o ato político, exercido sobretudo, por excelência, no Parlamento (outro desprezado essencial do bolsonarismo), é um agente limitador do ímpeto autoritário – mecanismo que torna mesmo “mais estreitos”, felizmente, os caminhos para “projetos de mudança”.

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

Um movimento que ascenda com base em "um projeto de restauração dos valores tradicionais" – valores propositalmente difusos, tão vagos (e cínicos) quanto possam ser a “moralização da política” (pelo pai do Flavio) e a “garantia da lei e da ordem”, ademais geridos e guardados por uma elite revolucionária – é um movimento reacionário. Que se tenha clareza a respeito. É transparente. Podemos mesmo crer, portanto, na “redução do poder político”. O objetico é esse. Não é o que faz o autocrata? Via conciliação, de fato, o movimento não teria mesmo como dinamitar a estabilidade institucional.

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

“Horizonte mais amplo” – atenção – que só poucos iluminados alcançam enxergar. Saiba, leitor, porém, que lá – promete-se – estão “os elementos centrais do projeto de mudança”, que, claro, não serão compartilhados com você, mas nos quais, sob a condução revolucionária, você deve acreditar; e ainda para além: você deve mesmo sacrificar a melhora ligeira, "ilusória", aquela que lhe dará um emprego, em nome da causa. Causa que – note-se – não é um fim em si mesmo. Fim em si mesmo – aprenda – é a estabilidade, condição sine qua non para planejamento, investimento e crescimento.

Filipe G. Martins | Extraído do Twitter

Ao vencer, por meio da política, da conciliação, da concessão, esse “horizonte mais amplo”, suprassumo do reacionarismo, assim desmobilizando as forças autocráticas que exploraram o espírito do tempo lavajatista para sustentar a ascensão do bolsonarismo, o Brasil terá chance de sair – de começar a sair – da depressão política de que a mentalidade bolsonarista é a mais aguda febre.

Para tanto, será preciso esvaziar – sempre por meio da atividade política – o hype da radicalização, o barato do conflito, o canal que dá vazão fácil a ressentimentos; será preciso desmontar a atração que o ambiente polarizado de 2018 ainda exerce. O bolsonarismo atua para engessá-lo, operando para interditar o estabelecimento de algo como um centro político competitivo, pois – como escrevi em 3 de setembro – “é desprovido de ferramentas para enfrentar algo que não seja uma guerra, o que presume um oponente extremista, um adversário que possa ser vendido como inimigo.”

No mesmo artigo, afirmei, e reafirmo, que “o ressentimento bolsonarista — a linguagem de investimento total em crises — só poderia ser politicamente vencido por meio da superação do sentimento social de vingança ‘contra tudo isto que está aí’, gatilho antipolítico que converteu a radicalização em atitude pública normal, e da reconstrução da ideia de centro entre nós, o que equivaleria a recolocar o valor do equilíbrio, da estabilidade, na cesta de desejos da sociedade.”

É contra isso que se mobiliza, sem se esconder, o “movimento de mudança”, a revolução reacionária bolsonarista. Que seja apenas um "sonho frustrado".