Os empréstimos de Carlos Santos Silva ao amigo José Sócrates dominaram a sessão de interrogatório desta quinta-feira com o juiz Ivo Rosa. Porque é que o antigo primeiro-ministro necessitava dos empréstimos? Por que razão eram feitos em dinheiro vivo? Como é que eram feitos os pedidos? E quanto deve Sócrates ao todo ao amigo?

Estes foram alguns dos temas abordados em mais uma sessão no Tribunal Central de Instrução Criminal. E, aparentemente, os quatro dias de interrogatório não chegaram: o juiz quer voltar a ouvir o antigo primeiro-ministro já na próxima segunda-feira. “Estou preparado”, garantiu Sócrates aos jornalistas, à saída do interrogatório.

Uma das informações mais relevantes a sair da sessão desta quinta-feira foi um dado novo da defesa de Sócrates. O antigo primeiro-ministro justificou pela primeira vez a razão pela qual recebia o dinheiro emprestado em numerário, explicando que pretendia salvaguardar a privacidade da sua relação com Carlos Santos Silva. Sócrates não queria que pensassem que trabalhava para o amigo e, para manter os empréstimos privados, terá aceitado a proposta do engenheiro para receber diretamente em dinheiro vivo, entregue pessoalmente em envelopes. O Ministério Público considera que reuniu prova indiciária de que Carlos Santos Silva transmitiu-lhe 1,1 milhões de euros entre 2012 e 2015.

Apesar de este ser um dos pontos mais fortes da acusação que pende sobre si — já que o Ministério Público sugere que a entrega de dinheiro por parte de Carlos Santos Silva a José Sócrates o liga assim aos fundos recebidos por Santos Silva com origem no Grupo Espírito Santo (GES), no Grupo Lena e no Grupo de Vale do Lobo, completando o circuito — a quarta sessão de interrogatório não parece ter deixado Sócrates mais atrapalhado. O antigo primeiro-ministro falou sempre com grande à vontade, mostrou confiança no que estava a dizer e negou que os fundos reunidos por Santos Silva na Suíça fossem seus.

As “dificuldades financeiras” que coincidiam com a vida em Paris e as férias de ski na Suíça

Um dos pontos mais relevantes da sessão ocorreu quando Ivo Rosa perguntou a José Sócrates por que razão necessitava de empréstimos por parte de um amigo. Sócrates afirmou que sempre teve “dificuldades financeiras”, ao longo da vida, e que o dinheiro da fortuna herdada da mãe sempre o ajudou, ao longo dos tempos. Já no primeiro interrogatório como arguido na Operação Marquês, em novembro de 2014, o ex-líder do PS já tinha afirmado que “sempre tive dificuldades financeiras. Nunca tive contas a prazo, não tenho dinheiro de fortuna, tenho uma casa e um carro”. Ao mesmo tempo, o ex-primeiro-ministro fazia uma segunda confissão: “Sempre vivi com a generosidade da minha mãe, que lá ia dando umas ‘massas’ quando eu precisava”.

O juiz questionou então qual a necessidade súbita de pedir ao amigo, que Sócrates justificou com as suas despesas em Paris, para sustentar a sua própria educação e a do filho, que ali estava também a estudar.

Ivo Rosa perguntou diretamente a Sócrates quanto ganhava como primeiro-ministro e como consultor da Octapharma para a América Latina. As respostas foram que recebia cerca de cinco mil euros mensais como primeiro-ministro e, posteriormente, passou a receber cerca de 12.500 euros mensais na farmacêutica. Questionado sobre porque precisou de mais dinheiro precisamente quando passou a receber mais, Sócrates foi perentório: “Porque 12.500 euros não chegavam para Paris”, disse.

O ponto sobre as alegadas “dificuldades financeiras” de Sócrates e o seu estilo de vida foram alvo de várias perguntas durante o interrogatório, com Ivo Rosa a insistir: se o antigo primeiro-ministro sempre viveu dependente da mãe e sempre teve dificuldade em pagar as contas, por que razão insista em ter gastos avultados? Concretamente, o juiz deu como exemplo umas férias na Suíça para fazer ski durante a época de Natal, que terão custado cerca de sete mil euros. A resposta de Sócrates foi direta: “Acho que é normal. São gastos da classe média, sr. dr. juiz.”