Franz Josef Strauß (1915–1988) an der Ostfront im November 1942

Anzeige

Im September 2015 sorgte ein Aufsatz von Enrico Brissa im „Deutschland Archiv“ der Bundeszentrale für politische Bildung für Aufsehen. Darin legte der Jurist dar, dass der ehemalige CSU-Chef Franz Josef Strauß als Soldat im Zweiten Weltkrieg als Agent für die USA tätig gewesen sein könnte. Der Historiker Christopher Nehring hielt an gleicher Stelle dagegen und deutete den Aktenfund als Desinformationskampagne von KGB und DDR-Staatssicherheit. Im Gespräch mit der „Welt“ ordnete der Strauß-Biograf und langjährige Direktor des Instituts für Zeitgeschichte in München die Agenten-These in die Polemik ein, die Franz Josef Strauß bis heute provoziert. Gegenüber der „Welt“ antwortet Enrico Brissa seinen Kritikern.

Die Welt: War Franz Josef Strauß als Agent für den US-Nachrichtendienst OSS tätig?

Enrico Brissa: Ich habe in meinen Beiträgen im „Deutschland Archiv“ ausführlich dargestellt, dass sich diese Frage gegenwärtig nicht abschließend beantworten lässt. In beiden Veröffentlichungen finden Sie die bisher bekannten Tatsachen und Argumente. Seither sind keine neuen Tatsachen bekannt geworden. Entgegen der in der „Welt“ Anfang Dezember vertretenen Ansicht habe ich auch kein Dokument übersehen. Das dort erwähnte Deckblatt ist für die Beurteilung des Falles völlig unerheblich. Ihm sind keinerlei neue Erkenntnisse zu entnehmen. In meiner Dokumentation benenne und belege ich sowohl die Abteilung des MfS, die Auftraggeber der Recherche ist, als auch ihre Intention. Ich zitiere dort wörtlich aus den von mir aufgefundenen und vorgestellten Akten: „Die HVA/X benötigt für operative Zwecke die folgenden Materialien.“ Und: „Es ist zu überprüfen, ob das gewünschte Material durch die HA IX/11 allein oder gemeinsam mit der Abt. X der HV A herausgesucht und zusammengestellt werden kann.“ Ausdrücklich gehe ich auf die "operativen Zwecke", also die Möglichkeit einer Desinformationskampagne und bereits nachgewiesene Desinformationen, ein. Dem mit Herrn Möller geführten Interview lassen sich hingegen keinerlei Erkenntnisse zu Ihrer Frage entnehmen.

Das Leben des Franz Josef Strauß 1 von 16 Populärer Ministerpräsident: Franz Josef Strauß als Regierungschef Bayerns im Jahr 1985 – drei Jahre vor seinem Tod. Quelle: picture alliance / 2 von 16 Am Anfang seiner Karriere: Der junge CSU Politiker Strauß nach seiner Wahl zum stellvertretenden Landesvorsitzenden am 29. Dezember 1952. Sein Nachfolger im Amt des CSU Generalsekr ... etärs wurde Josef Brunner (r). Quelle: picture alliance / dpa 3 von 16 Bei den Bundestagswahlen im September 1957 machte Strauß als Verteidigungsminister mit diesem Plakat Werbung. Quelle: picture alliance / akg images 4 von 16 Hier besucht der CSU-Politiker im September 1958 ein Manöver in Heuberg. Quelle: picture alliance / dpa 5 von 16 In der Regierungsverantwortung: Strauß bespricht sich mit Bundeskanzler Konrad Adenauer (r.) während der Debatte im Bundestag. Quelle: picture alliance / dpa 6 von 16 Strauß kam als Verteidigungsminister im Februar 1962 nach Hamburg und besuchte das von der Sturmflut besonders betroffene Notstandsgebiet in Wilhelmsburg mit Bundeswehrgeneral Chri ... stian Müller (r.). Quelle: picture alliance / akg images 7 von 16 Die Spiegel-Affäre: Angestellte des Nachrichtenmagazins tragen Waschkörbe voller Akten in die freigegebene Redaktion. Zuvor waren die Räume durchsucht worden. Die Anschuldigungen d ... es Landesverrats gegen Redakteure erwiesen sich als haltlos, als Verteidigungsminister verlor Strauß sein Amt. Quelle: picture alliance / dpa 8 von 16 In Bayern hatte der CSU-Politiker nach wie vor den größten Rückhalt: Hier wird er auf einer Wahlkampfveranstaltung im August 1965 in Rosenheim bejubelt. Quelle: picture alliance/ dpa 9 von 16 Strauß als Familienmensch: Hier spielt er mit seiner Tochter Monika im Wohnzimmer auf dem Boden „Mensch ärgere dich nicht!“ Quelle: picture alliance / Sven Simon 10 von 16 Strauß bei einem Fernsehauftritt in der ZDF-Sendung „Der Goldene Schuss“ beim Münchner Oktoberfestschießen. Quelle: picture alliance/ dpa 11 von 16 Im Kabinett der Großen Koalition unter Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger wurde Strauß im Dezember 1966 Bundesminister der Finanzen. Hier trifft er SPD-Bundeswirtschaftsminister Pr ... ofessor Karl Schiller. Quelle: picture alliance/ dpa 12 von 16 Strauß wurde in den siebziger Jahren auch international ein Gesprächspartner, so wird er auf diesem Bild in der US-Sendung „The World Tomorrow“ befragt. Quelle: picture alliance / dpa 13 von 16 Strauß am Rednerpult beim traditionellen Politischen Aschermittwoch der CSU in Passau am 1975: Er bezichtigte die SPD-geführte Bundesregierung, „einen Saustall ohnegleichen angeric ... htet“ zu haben. Daraufhin warf Altbundeskanzler Willy Brandt ihm vor, „die Bundesrepublik Deutschland einen Saustall“ genannt zu haben. Quelle: picture alliance / dpa 14 von 16 1971 bis 1978 war Strauß wirtschafts- und finanzpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag. Seine Linie beschwor immer wieder Proteste herauf: Hier eine Demonstrationen ... gegen Strauß in den siebziger Jahren. Quelle: picture alliance / dpa 15 von 16 Strauß mit Helmut Kohl 1976: In der Bundestagswahl unterlag die Union damals, Strauß kündigte die Fraktionsgemeinschaft mit der CDU auf und wollte die CSU auf das Bundesgebiet ausz ... uweiten. Nach heftigen innerparteilichen Auseinandersetzungen wurde der Beschluss drei Wochen später zurückgenommen. Das Verhältnis zu Helmut Kohl blieb aber gespannt. Quelle: picture alliance/ dpa 16 von 16 „Stoppt Strauß“ hieß die massive Kampagne, die 1980 gegen seine Kandidatur als Bundeskanzler geführt wurde. Am Ende scheiterte Strauß nur knapp gegen Helmut Schmidt, der die FDP hi ... nter sich hatte. Quelle: picture alliance / Jˆrg Schmitt

Anzeige

Die Welt: Die Memoiren des KGB-Überläufers Ilya Dzhirkvelov sowie Unterlagen des bulgarischen Staatssicherheitsdienstes DS zeigen, dass kommunistische Geheimdienste um 1970 herum Franz Josef Strauß bei seinen eigenen Anhängern zu diffamieren versuchten, indem ihm Kontakte zu US-Geheimdiensten unterstellt wurden. Wie bewerten Sie diese Belege?

Brissa: Es gibt keine Belege. Die Memoiren sagen zum konkreten Sachverhalt nichts aus. Sie beziehen sich auf die Nachkriegszeit. Es gab übrigens lange vor Dzhirkvelov publizistische Behauptungen einer angeblichen Nachkriegsbeziehung von Strauß zu US-amerikanischen Diensten. Und zwar von Albrecht Charisius und Julius Mader, zwei in der DDR lebenden Autoren. Mader war „Offizier im besonderen Einsatz“ des MfS. Mit Erkenntnissen hat dies alles nichts zu tun. Zur Möglichkeit einer Desinformation habe ich mich bereits mehrfach geäußert. Abgesehen davon sind Erinnerungen von Nachrichtendienst-Angehörigen mit Vorsicht zu genießen. Zumal, wenn es um „Überläufer“ geht. Die Interessenlage solcher Autoren sollte stets berücksichtigt werden. Unterlagen des bulgarischen Staatssicherheitsdienstes DS zur fraglichen Zusammenarbeit mit dem OSS sind mir nicht bekannt.

Die Welt: Sie stören sich an dem Begriff „Historikerstreit“, unter dem wir über die Kontroverse berichten. Warum?

Anzeige

Brissa: „Historikerstreit“ ist ein Schlüsselbegriff der deutschen zeitgeschichtlichen Debatte. Damals ging es um die Singularität des Holocaust und seinen Einfluss auf das Geschichtsbild Deutschlands, auf seine Identität. Hiervon kann bei der aktuellen Debatte keine Rede sein. Das empfinde ich als wenig angemessen und irreführend.

Die Welt: Der langjährige Direktor des Instituts für Zeitgeschichte und Mitherausgeber der „Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte“, Horst Möller, hat im Interview gesagt, Ihr Aufsatz sei von der Zeitschrift „wegen gravierender qualitativer Mängel zweimal abgelehnt“ worden. Sie bestreiten das. Warum?

Brissa: Zunächst einmal halte ich fest, dass sich Herr Möller ohne mein Einverständnis öffentlich zu meinem anonymisiert eingereichten Manuskript geäußert hat. Das „Review“-Verfahren wissenschaftlicher Fachzeitschriften ist ein vertraulicher Vorgang zwischen Autor und Zeitschrift. Dies ist wissenschaftlicher Standard. Herr Möller hat durch das Interview die „Academic integrity“ verletzt und den „Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte“ Schaden zugefügt. Jeder dort einreichende Autor muss nun befürchten, dass ein Herausgeber das Vertraulichkeitsgebot zugunsten seiner eigenen Agenda verletzen wird. Darüber hinaus hat Herr Möller die Unwahrheit gesagt. Die Redaktion hatte mir mitgeteilt, dass mein Manuskript den Herausgebern zur Annahme empfohlen worden sei. Von „Mängeln“ war niemals die Rede, schon gar nicht von „gravierenden qualitativen Mängeln“. Im Juli habe ich das Manuskript dann zurückgezogen, weil eine Publikation in den „Vierteljahrsheften“ frühestens 2016 möglich gewesen wäre. Mein Manuskript ist somit nicht zweimalig abgelehnt worden. Im Gegenteil. Die Redaktion hatte mich um eine weitere Zusammenarbeit gebeten und mir konkrete Änderungsvorschläge angekündigt.

Anzeige

Darüber hinaus äußert sich Herr Möller in diesem auch zu dem historischen Sachverhalt selbst. Seine These, dass „die Story“ selbst extrem unwahrscheinlich sei, stützt er darauf, dass Strauß unerkannt mindestens 150 Kilometer hätte zurücklegen müssen. Hier zeigt sich, dass Herr Möller keine Kenntnis von der in den Dokumenten erwähnten „in Grenznähe durchgeführten Inspektionsreise“ hat. Einerseits ist dies erstaunlich, weil er mein Manuskript ja gelesen haben sollte. Dort findet sich ein ausdrücklicher Hinweis auf diese Passage. Andererseits wird hierdurch deutlich, dass er die Probabilität ohne ausreichende Aktenkenntnis beurteilt. Aussagen über die Wahrscheinlichkeit lassen sich aber nur auf der Grundlage von Tatsachen treffen.

Die Welt: Bis heute wird Franz Josef Strauß entweder bewundert oder verteufelt. Warum ist das so?

Brissa: Ich möchte ich mich hier nur zu wissenschaftlichen Fragen äußern. Abgesehen davon ist mir nicht bekannt, dass Franz Josef Strauß in der Gegenwart „verteufelt“ würde. Er gehört zu dem kleinen Kreis deutscher Nachkriegspolitiker, die auch ein Vierteljahrhundert nach ihrem Tod fest im öffentlichen Bewusstsein verankert sind.