In einem kürzlich erschienenen Artikel (1) (16. Januar 2015 Anm. d. Red.) wird als Titel die Frage gestellt: „Gehören Muslime zu Deutschland ?“ Aus logischer Perspektive kann die Antwort nur lauten: „Na klar“. Denn in Deutschland leben ja Muslime und zwar genauso, wie dort auch z. B. Nazi oder Sportler leben. Also, natürlich gehören Muslime zu Deutschland, genauso wie z. B. Nazi oder Sportler dazu gehören. Die Frage im Artikel wurde wohl zu unüberlegt gestellt.

Die Frage lässt nämlich die logische Schlussfolgerung zu, dass die Zugehörigkeit zu Deutschland von dem Attribut abhängt, Muslim, Nazi oder Sportler zu sein. Fiele das Attribut aber weg, weil der Muslim „seinen“ Glauben, der Nazi die entsprechende Ideologie oder der Sportler „seinen" Sport aufgegeben hat, würde dieser Mensch logischerweise automatisch nicht mehr zu Deutschland gehören. Denn hinsichtlich seiner Zugehörigkeit zu Deutschland hat man ja auf sein Attribut abgestellt.

Deswegen finde ich es besser, man sagt, alle Menschen gehören zu Deutschland, die - aus welchen Gründen auch immer - in Deutschland wohnen. Der Mitmensch in seiner nackten Existenz, ohne dass es auf seine Attribute (z. B. ethnischer, religiöser, gesellschaftlicher, familiärer, wirtschaftlicher, politischer, sportlicher, künstlerischer, kultureller usw. Art) ankommt, er als denkendes, leidendes, physischen und psychischen Schmerz fühlendes, vielen Ängsten ausgesetztes, in Nöten befindliches, um Liebe und Anerkennung ringendes zerbrechliches Wesen gehört zu Deutschland.

Durch diesen Sachverhalt ist man aber nicht daran gehindert, Attribute von Mitmenschen, die nicht angeboren und auch nicht auf eine Krankheit zurück zu führen sind, im Rahmen der Meinungsfreiheit konstruktiv zu kritisieren. Handelt es sich also um Attribute, die der Mitmensch aufgeben bzw. ablegen könnte, so muss man sie nicht freundlich als willkommen und existenzerhaltend betrachten, sondern darf sie mit gewaltfreien und gesetzeskonformen Maßnahmen (verbal und schriftlich) abwehren, schwächen und bekämpfen. Dies gilt insbesondere für religiöse Attribute, obwohl es die sogenannte „Religionsfreiheit“ gibt (2) .

Islam.

Schon der frühere Bundespräsident Wulff hatte behauptet, dass „der Islam zu Deutschland gehört" (3). Und in jüngster Zeit hat bekanntlich auch die Bundeskanzlerin, die Theologentochter, Frau Dr. Angela Dorothea Merkel, schon mehrfach diese Behauptung aufgestellt, dass es so sei (4). Sie meint, dass sich dieser Befund aus der Tatsache ergebe, dass inzwischen wohl 4 Millionen Muslime in Deutschland wohnen. Das gefällt einigen Mitgliedern der CDU und CSU gar nicht (5 u. 6). Dem Autor dieser Schrift auch nicht.

Was hat der Bürger in diesem Kontext unter dem Begriff „Deutschland“ zu verstehen ? In erster Linie doch wohl die Mitglieder des deutschen Staatsvolkes ! Es kann aber nicht zulässig sein, dass irgendwelche Mitglieder des Staatsvolkes (z. B. Frau Dr. Merkel in ihrer amtlichen Funktion als Bundeskanzlerin) aus eigener sich zugeschriebener Machtvollkommenheit heraus meinen, berechtigt zu sein, nur aus der Tatsache, dass vom Staatsvolk 4 Millionen Mitglieder vom gefährlichen Virus des Islam infiziert sind, rechtsverbindlich ableiten zu dürfen, dass dann dadurch dieser ideologische Virus auch zum Rest der Mitglieder des deutschen Staatsvolkes gehört. Niemand hat das Recht, eine solche Feststellung rechtsverbindlich für das deutsche Staatsvolk zu treffen !Nebenbei: Man wird wohl ewig darauf warten müssen, dass die Bundeskanzlerin oder ihr(e) Nachfolger(in) uns erklären wird, dass die Atheisten/Konfessionslosen (ca. 34 %) zu Deutschland gehören. Die scheint es in der Wahrnehmung der Politik so wenig zu geben wie z. B. die Alten in der Werbung für Mode.

Der Satz „Der Islam gehört zu Deutschland“ kann als unredliche Behauptung und Beleidigung von den vielen Mitgliedern des deutschen Staatsvolkes aufgefasst werden, die mit dem Islam – in welcher der vielen bestehenden Varianten auch immer – absolut „nichts am Hut“ haben und auch nicht haben wollen, weil durch die „Pauschalaussage“ des Satzes zumindest bei Uninformierten der falsche Eindruck vermittelt werden könnte, dass „der Islam“ aber dennoch auch zu diesen Mitgliedern gehört, obwohl es tatsächlich nicht der Fall ist. Der Satz dürfte wohl auch semantisch falsch sein, weil er eine undifferenzierte Behauptung über eine Realität darstellt, über die redlicher Weise nur eine differenzierte Aussage angemessen wäre. Wer diesen Kontext kennt, aber gleichwohl meint, den obigen Satz verwenden zu dürfen, den könnte man vorwerfen, dass er sich an der Verbreitung einer Lüge beteiligt. Und wer lügt, könnte interessengeleitet beabsichtigen zu täuschen.

Es ist denkbar, dass zumindest einige Mitglieder des deutschen Staatsvolkes, die mit dem Islam „nichts am Hut“ haben, gerne von denjenigen, die meinen, dass „Der Islam zu Deutschland“ gehört, erfahren würden, wo „der Islam“ denn auf deutschem Boden konkret auszumachen ist, er also z. B. seinen Sitz hat und sinnlich wahrgenommen werden kann. Darüber werden diese Mitglieder jedoch nichts erfahren können, weil „der Islam“ keine eigenständige, rechts-, geschäfts- und handlungsfähige, natürliche oder juristische Person ist, sondern lediglich eine Ideologie (ein Hirnkonstrukt), die in den verschiedenen Medien behandelt wurde/wird, deren Produkte rechtlich als Sachen gelten und käuflich erworben werden können. Und die Ideologie hat sich in den Neuronen der Hirne von einem bestimmten Menschenschlag mehr oder minder stark festgesetzt. Auch die genuinen Protagonisten „des Islam“ und auch des „Christentums“ wird niemand auf deutschem Boden jemals antreffen.

Der Begriff „Deutschland“ ist in erster Linie durch das deutsche Staatsvolk definiert. Und das Staatsvolk ist wiederum in erster Linie allein durch die Menschen definiert, die ihm angehören – zunächst also ohne deren Attribute. Erst in zweiter Linie kommen dann die Attribute ins Spiel, die bei diesen Menschen anzutreffen sind. Und hier erst ist die Feststellung gerechtfertigt, dass ca. 4 Millionen Mitglieder des deutschen Staatsvolkes mehr oder minder Wert darauf legen, als Muslime zu gelten. Und nur zu ihnen gehört die Ideologie „des Islam“ - in welcher Variante auch immer.

Wer im behandelten Kontext die Realität in Deutschland so beschreiben will, wie sie sich tatsächlich darstellt, darf nicht undifferenziert behaupten, dass „Der Islam (unmittelbar) zu Deutschland“ gehört, sondern muss redlicher Weise zugestehen, dass er in erster Linie (unmittelbar) zu den Muslimen gehört. Die wiederum gehören als Mitglieder des deutschen Staatsvolkes zu Deutschland.

Fazit: Korrekter Weise dürfte also nur behauptet werden, dass „der Islam“ durch die Vermittlung einer vergleichsweise (derzeit noch) geringen Anzahl von Muslimen mittelbar, punktuell oder regional zu Deutschland gehört.

Der türkische Präsident wird sicher begeistert darüber sein, dass die in Deutschland schon über eine lange Zeit hin anhaltende „Islamdebatte“ unsere Bundeskanzlerin offensichtlich nunmehr soweit weich gekocht hat, dass sie jetzt die Behauptung aufstellte, dass der Islam zu Deutschland gehört. Jetzt müssen wir nur noch lange genug abwarten, welche Variante des Islams hier endgültig Fuß gefasst haben wird.

Herr Recep Tayyip Erdoğan, der seit dem 28. August 2014 der zwölfte Präsident der Republik Türkei ist, zitierte vor April 1998 (vor seiner Verurteilung) in einer Rede bei einer Konferenz in der ostanatolischen Stadt Siirt aus einem religiösen Gedicht, das Ziya Gökalp zugeschrieben wird:

„Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten." (7)

Der Islam gehört deswegen nicht zu Deutschland, weil niemand in Deutschland ihn kreiert hat, sondern dies der/die Autor(en) des Koran und der Schriften, die mit ihm verknüpft wurden, getan hat/haben. Die islamischen Schriftquellen stammen alle außerhalb von Deutschland. Auch hinsichtlich des „Alten“ und des „Neuen Testamentes“ (Juden- und Christentum) steht es niemandem in Deutschland zu zu behaupten, dass sie zu Deutschland gehören, weil auch die Autoren dieser Schriftquellen im Kern nicht zu Deutschland gehören. Es handelt sich um „Wüstenreligionen“, für die Deutschland nicht das Urheberrecht in Anspruch nehmen kann.

Der Koran und die Schriften, die mit ihm verknüpft wurden, enthält/enthalten genügend Interpretations-Freiheitsgrade, um aus ihm/ihnen mit theologischer Spitzfindigkeit mehr als eine Islamvariante heraus destillieren zu können, was ja auch geschehen ist. Welche von den Varianten des Islams meint Frau Merkel bei ihrer Behauptung, dass sie zu Deutschland gehört ? Es ist ein Skandal, dass sie sich zu einer derartigen Behauptung hinreißen ließ, obwohl sie sicher über kein islamtheologisches „Fachwissen“ verfügt.

Eine Variante des Islams ist die des „IS“. Auch wenn die Mitglieder des „IS“ Monster in Menschengestalt sind, so müssen sie dadurch ja nicht zwangsläufig auch dämlich sein. Sie glauben im wahrsten Sinne des Wortes fest daran, dass sie sich auf dem richtigen Weg des Islams befinden (8 u. 9).

Herr Jürgen Todenhöfer sagte in einem Interview der Zeitung „Die Welt“ am 27. 12. 2014:

„Todenhöfer: Ich wollte ihre wahren Beweggründe herausfinden. Bei manchen Gesprächen mit Führern der afghanischen Taliban und anderen radikalen Gruppen hatte ich eine Chance, Nachdenklichkeit zu erzielen. Beim IS war ich chancenlos.

Die Welt: Warum ?

Todenhöfer: Die sind völlig überzeugt davon, eine historische Mission zu erfüllen. Die wollen alle Religionen außer den drei ,Buchreligionen' – also außer dem Islam in der IS-Version, dem Judentum und dem Christentum – vernichten. Und zwar ausnahmslos. Nach der IS-Ideologie müssen auch alle Muslime sterben, die Demokratie bejahen. Weil diese die Gesetze, die in einer Demokratie von Menschen gemacht werden, angeblich über die Gesetze Gottes stellen. Der IS spricht ganz offen von Hunderten Millionen Toten, die dieser ,religiösen Säuberung' geopfert werden müssen.“ (10 u.11) Der „IS“ hat also vor, den Holocaust an den Juden noch in den Schatten zu stellen. Wenn sich der Islam in Deutschland noch weiter ausbreitet, kommt es ja vielleicht noch dazu, dass sich die Atheisten/Konfessionsfreien dazu gedrängt fühlen müssen, aus Deutschland auszuwandern. Denn die hätten ja keine Chance, sich in den Islam zu „integrieren“. Sie würden ja zu den Opfern der „religiösen Säuberung“ gehören.

Verweise:



(1) Gehören Muslime zu Deutschland ?:

http://hpd.de/artikel/10997



(2) Was der Islam nicht ist:

https://www.youtube.com/watch?v=OxhZ1vN78bU#t=62



(3) Der Islam gehört zu Deutschland:

http://www.focus.de/politik/deutschland/20-jahre-wende/christian-wulff-der-islam-gehoert-zu-deutschland_aid_558481.html



(4) Der Islam gehört zu Deuschland:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-islam-gehoert-zu-deutschland-a-1012578.html



(5) Angela Merkels Äußerung zum Islam gefällt nicht allen:

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/angela-merkel-kritik-an-aeusserung-der-bundeskanzlerin-zum-islam-aid-1.4798217



(6) CSU widerspricht Merkels Islamaussage:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-01/islam-debatte-csu-cdu-merkel



(7) http://de.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan



(8) Der Prophet sagt: tötet meine Kritiker !:

https://www.youtube.com/watch?v=rIg3jrOUxl0&feature=em-subs_digest



(9) Terrorisiert die Feinde Allahs ! Koran-Sure 8.60:



https://www.youtube.com/watch?v=Pc6FPU7x-Mo#t=10



(10) http://www.welt.de/politik/ausland/article135762072/Pegida-spielt-das-Spiel-des-Islamischen-Staats.html



(11) Jürgen Todenhöfer Paris Charlie Hebdo - Über ISIS (IS) Islamischer Staat - 500 Millionen Tote:

https://www.youtube.com/watch?v=iEyJ5YOnHdg



Autor: Klarsicht.



Siehe auch:

Grundlagen des Islam:



https://www.youtube.com/watch?v=vJN54mR6yDE



Offener Brief der Islamgelehrten an ISIS. Der Schwindel:

https://www.youtube.com/watch?v=NliruazhgD4



Islamkritik: Eine unglaubliche Dreistigkeit:

https://www.youtube.com/watch?v=J5SFNQ6xW2A