Strax efter terrordåden i Paris föreslog EU-kommissionen en rad nya regleringar av vapeninnehav. Nu har Frankrike återigen drabbats av terror i och med det fruktansvärda dådet på strandpromenaden i Nice. Europa behöver sannerligen en förbättrad terrorbekämpning.

Men EU:s direktiv riktar tyvärr udden mot lagliga vapen. Sportskyttar undrar om deras sportgrenar i praktiken är på väg att förbjudas, och jägare vill veta hur förbud och regelkrångel kan komma att drabba dem.

När frågan häromveckan diskuterades på ett Almedalsseminarium anordnat av Europaparlamentets informationskontor var slutsatsen att ingen vet var detta kommer att landa. I onsdags behandlades frågan i Europaparlamentets utskott för den inre marknaden och konsumentskydd. Efter omröstningen uppstod fler frågor än svar.

Erik Lakomaa, forskare vid Handelshögskolan i Stockholm, berättar för mig att halvautomatiska vapen, som sportgevär, riskerar att hamna i samma vapenkategori (A) som luftvärnsrobotar och annan krigsmateriel.

Med krigsmateriel får man inte resa över nationsgränser, inte enkelt beställa reservdelar. Vapendelar kanske inte går att importera, det blir helt enkelt komplicerat. Detta även om skyttarna skulle få undantag och även fortsättningsvis beviljas licenser.

Lakomaa har som sakkunnig de senaste åren varit med och utvärderat EU:s vapendirektiv, och hans forskning visar att stölder av legala vapen är extremt ovanligt. Andra forskare som Björn Hagelin har funnit att legala vapen inte heller används vid brott, något som även Brottsförebyggande rådet pekat på. När jag frågar om EU:s nuvarande förslag kommer hindra brott säger Lakomaa utan att tveka: ”Det kommer det inte göra. Forskarkåren är i stort sett så enig som man kan bli.”

Det saknas samband mellan legala vapen och olagliga skjutningar. Kriminella använder illegala vapen, inte legala. De har inget intresse av att riskera att fastna i register över vapenägare. Och en sportskytt eller en norrländsk jägare är förstås något annat än en brottsling eller terrorist.

EU:s vapendirektiv hotar hederliga jägare. Foto: Patrick Trägårdh

"Vår idrott har överhuvudtaget inget att göra med brottslingar", säger Svenska dynamiska sportskytteförbundets ordförande Roland Dahlman, när vi hörs på telefon. Tvärtom, den som har begått brott kan inte få en vapenlicens. Inte heller Dahlman kan se hur EU:s direktiv skulle förhindra brott. Han blir upprörd av att beslutsfattare och myndigheter ofta klumpar ihop sportskyttar med kriminella.

I vintras beslutade riksdagen att skicka ett yttrande till EU om att de nya bestämmelserna inte ska drabba svenska sportskyttar och jägare. Inrikesminister Anders Ygeman har trots det drivit på för en mer restriktiv linje när frågan behandlats i EU. Ygeman har KU-anmälts för det, men under tiden tuffar processen med EU:s vapendirektiv på.

Det är när unionen är ute och cyklar som vi verkligen behöver politiker som värnar svenska intressen. Varför följer regeringsrepresentanter inte riksdagens beslut? I vapenfrågan går EU emot såväl forskningen som laglydiga sportutövare och jägare. För en union som redan dras med popularitetsproblem är det en obegriplig taktik.

Läs också:

Sätt upp fler kameror i kampen mot terrorn

Sluta tjafsa om vilken terrorist som är värst

Följ Expressen Ledare på Facebook för tips om fler ledare och krönikor.