Foi no fim de abril, em depoimentos ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que o marqueteiro João Santana e sua mulher, Mônica Moura, contaram ao ministro Herman Benjamin o que já haviam dito aos investigadores da Operação Lava Jato. Afirmaram, de forma categórica, que a então presidente e candidata à reeleição, em 2014, Dilma Rousseff, sabia que seus serviços eram pagos com dinheiro de caixa dois. Suas palavras estão entre as principais provas das irregularidades cometidas pela chapa Dilma-Michel Temer, que começa a ser julgada nesta terça-feira (6) no TSE. Com Dilma já afastada do cargo há um ano, seu resultado poderá selar o fim do governo Temer.

>> As provas contra a chapa Dilma-Temer: as gráficas que receberam e não entregaram

A acusação de uso de caixa dois reforça a tese de abuso de poder econômico da chapa, levantada pelo PSDB na ação criada para “encher o saco do PT”, como disse o senador afastado Aécio Neves, adversário de Dilma em 2014, e hoje investigado pela Operação Lava Jato. Também reafirma a suspeita de que propina amealhada pelo PT por contratos da Odebrecht com a Petrobras bancou os custos da campanha – entre outras coisas. Uma vez acolhida pelos ministros do TSE, a evidência poderá ser decisiva para uma possível condenação da chapa e, consequentemente, a cassação do mandato de Temer. Ainda que não tenha se envolvido diretamente no pagamento da campanha, como sustentam os marqueteiros, Temer é ameaçado pelas revelações do casal porque foi beneficiado e a lei entende que a chapa é indivisível. É essa a tese que a defesa de Temer tenta derrubar para se manter no cargo.

O casal Mônica Moura e João Santana (Foto: Cassiano Rosário/Futura Press)

Perguntado por um juiz auxiliar, durante audiência, se Dilma sabia que “parte dos valores que eram pagos pelo marketing político era paga de forma não contabilizada”, ou “por caixa dois”, João Santana afirmou que “infelizmente, sim, sabia”. De forma igualmente enfática, sua esposa e sócia Mônica Moura, responsável pela gestão financeira da empresa do casal, a Pólis, respondeu à pergunta semelhante, feita pelo ministro Benjamin. “A presidente sabia, sabia, sem nenhuma sombra de dúvida”, disse ela. Segundo ela, o assunto não foi abordado apenas na conversa inicial, que selou o contrato para a campanha de 2014, mas em momentos posteriores, em que a Pólis teve dificuldade de receber os pagamentos pelo serviço prestado. “Eu falava com ela às vezes em que a gente se encontrava para gravar ou qualquer outro encontro, e ela dizia: ‘Não se preocupe, eu vou falar, vai resolver’. Então, ela sabia sim”, diz.

>> Processo da chapa Dilma-Temer reúne mais de 80 horas de depoimentos transcritos



Quando alertada, pelo ministro, sobre a gravidade do que falava, Mônica declarou: “Eu sei disso. Eu tenho consciência disso”. E voltou a dizer o que já havia afirmado. “Eu tenho consciência da gravidade e da importância do que estou falando, lamento muito estar aqui, muitíssimo, tenho um grande apreço pela presidente Dilma, de verdade, e lamento muito estar falando isso, mas é verdade. Não posso negar o que é verdade.” Mônica nega, porém, ter usado o termo “caixa dois” em qualquer conversa com Dilma e que tenha tratado de valores específicos com ela.

Trecho de depoimento de Mônica Moura ao TSE (Foto: Arte ÉPOCA)



Santana disse, em depoimento, que a campanha de 2014 custou R$ 105 milhões. Desse valor, um terço, ou R$ 35 milhões, seria pago por caixa dois. Segundo Mônica, ficou acertado pelo PT que a Odebrecht assumiria a totalidade dos pagamentos de caixa dois da campanha daquele ano. Ela disse só ter conseguido receber R$ 10 milhões, ou menos da metade do que esperava via caixa dois, porque depois houve avanço da Operação Lava Jato, com a prisão de Marcelo Odebrecht, em 2015, e os pagamentos foram suspensos. Os R$ 10 milhões foram pagos em dinheiro, em várias parcelas, em hotéis e flats em São Paulo.

Trecho de depoimento de João Santana ao TSE (Foto: Arte ÉPOCA)



Nem Santana nem Mônica envolveram diretamente Temer nas negociações sobre caixa dois. Segundo o marqueteiro, a relação com o agora presidente, mesmo na campanha, era distante. Era diferente do que ocorria com Dilma, com quem ele afirma ter mantido uma relação “de muita confiança e intimidade política e pessoal”. De acordo com o marqueteiro, porém, Temer acabou “se beneficiando” de dinheiro sujo do caixa dois ao gravar para programa eleitoral. Santana afirma ter sido contra sua participação, porque havia identificado, em grupos de discussão, reações negativas à figura do então vice-presidente e ao PMDB. Só deixou porque Temer havia insistido muito, o que, segundo Santana, Temer “acabou criando uma prova contra ele”. “Se o dinheiro da campanha da presidente Dilma está contaminado, está, de fato, com isso, e o programa foi pago, em parte, com esse dinheiro, então ele participou desses programas também.”

>> Ministro do TSE não pedirá vista do processo da chapa Dilma-Temer

Para o TSE, o casal produziu uma das principais evidências de que a chapa Dilma-Temer foi eleita abastecida por um poderoso esquema de caixa dois também em 2014. Devido à força da prova, as defesas de Dilma e Temer tentam no TSE livrar seus clientes com argumentos formais. Pedem que os depoimentos não sejam considerados como provas válidas porque fogem do núcleo inicial da investigação.