TRIBUNE. David Cormand : "La forêt qu'on défigure" 18h15 , le 24 octobre 2018

Depuis le 17 septembre, une intersyndicale de l’Office National des forêts a lancé une grande "marche pour la forêt" qui converge à la forêt de Tronçais, dans l’Allier, jeudi, pour dénoncer la gestion des zones boisées qui, selon elle, ne cesse de se dégrader. EELV apporte son soutien à cette initiative dans une tribune de son secrétaire national, David Cormand.

Voici la tribune de David Cormand : "Les forêts représentent près du tiers du territoire métropolitain de notre pays. Un quart de ces surfaces sont des forêts publiques appartenant à l’Etat ou aux collectivités locales. Elles sont, à ce titre, gérées par l’Office national des forêts (ONF), organisme public. Les forêts sont un bien commun. Elles sont un espace naturel précieux mais également fragile. Comme tous les espaces naturels, elles n’échappent pas à la prédation de notre modèle dit de 'développement'. De plus en plus, les forêts sont envisagées exclusivement comme une ressource à exploiter.

C’est ce qui explique le mouvement social des forestiers de l’ONF qui constatent que depuis des années, leur rôle est de plus en plus orienté vers des activités commerciales. C’est pourquoi ils ont organisé une grande marche qui converge à la forêt de Tronçais, dans l’Allier, le 25 octobre. Avec François Thiollet, élu local et candidat écologiste aux élections européennes, nous sommes présents à ce rendez-vous tout comme Yannick Jadot l’était le 22 octobre lors d’une des étapes de cette marche. Notre soutien aux agents de l’ONF est naturel. Il exprime deux idées.

" L’Etat souhaite des forêts "productives", cela se traduit par des coupes claires qui massacrent des écosystèmes complexes "

La première est que nous considérons nécessaire une politique forestière qui défende la nature contre la prédation mercantile. Aujourd’hui, les "marchands" livrent une guerre contre les biens communs. La remise en question de la loi Littoral, l’autorisation qui vient d’être donnée à Total d’explorer les fonds marins au large de la Guyane, l’artificialisation des sols encouragés par les grands projets inutiles et imposés (GPII) comme le contournement Ouest de Strasbourg ou le contournement Est de Rouen sont autant d’exemples qui illustrent la volonté constante de considérer le patrimoine naturel comme une marchandise et une variable d’ajustement au service d’un modèle économique au mieux, de court terme ; au pire, obsolète.

L’Etat souhaite des forêts "productives", cela se traduit par des coupes claires qui massacrent des écosystèmes complexes pour les remplacer par des essences à croissance rapide qui répondent aux demandes économiques. Dans un contexte où le changement climatique exerce déjà un stress important sur les massifs forestiers, fragilisant des essences d’arbres qui ont du mal à s’adapter à ces évolutions climatiques brutales, cette conception de la gestion des forêts est une catastrophe.

Le récent rapport du GIEC indique que pour l’ensemble des scénarios permettant de contenir le réchauffement climatique à 1,5 degré, il est nécessaire de capter une part du CO2 présent dans l’atmosphère. Certains imaginent déjà des machines capables d’absorber le CO2 pour le transformer en oxygène. Cette "machine" existe pourtant déjà, cela s’appelle un arbre.

" En encourageant l’usage de l’huile de palme dans l’alimentation et dans la production d’agro-carburant, nos dirigeant·e·s d’hier et d’aujourd’hui prescrivent la destruction des forets primaires "

Les forêts ne sont pas menacées qu’en métropole. Elles le sont également en Guyane où le président de la République a fait la promotion du projet dit "Montagne d’or", cette mine d’or à ciel ouvert qui détruirait des centaines d’hectares de forêt amazonienne. Mais la folie ne s’arrête pas là. En encourageant l’usage de l’huile de palme dans l’alimentation (dont la nouvelle secrétaire d’Etat, Emmanuelle Wargon, est l’avocate) et dans la production d’agro-carburant (que le gouvernement encourage en autorisant Total, encore eux, à en importer 300.000 tonnes par an pour son usine de la Mède), nos dirigeant·e·s d’hier et d’aujourd’hui prescrivent la destruction des forets primaires de pays exportateurs d’huiles de palmes. C’est ainsi que les poumons de la Terre que constituent les forets sont détruites ou progressivement transformées en usines à bois.

La deuxième idée est que nous considérons que les forêts publiques ont besoin d’agents de l’Etat garant·e·s de l’intérêt collectif. Nous constatons que l’Etat délaisse de plus en plus sa mission de service public. Au nom de la course à la rentabilité court-termiste, la réduction des effectifs dans la fonction publique est la règle d’or en vigueur. Il serait illusoire de penser que ce choix politique sera sans conséquence sur le réel. La transformation progressive d’un établissement public aux missions d’intérêt général vers une entreprise aux activités exclusivement commerciales fait courir de grands risques : baisse de la surveillance des massifs forestier, dégradation de l’entretien des forêts, augmentation des risques d’incendies, appauvrissement de la biodiversité forestière.

La République, pour exercer sa souveraineté et garantir le respect de l’intérêt collectif a besoin de femmes et d’hommes maîtrisant leurs métiers dans une logique qui n’est pas celle du marché. Nous combattons cette République des marchands et défendons une République écologique qui respecte les professionnels du bien commun que sont les agents publics.

L’éthique du forestier

Le forestier a un rôle "politique", dans le meilleur sens du terme. Le choix des essences d’arbres qu’il plante où dont il favorise la croissance, celles qu’il prélève, correspond à une logique de long terme. On ne s’occupe pas d’une foret pour soi-même. On en prend soin pour les générations futures.

Dans une société de la rapidité, du toujours plus et du toujours plus vite, le temps du forestier est de penser loin et d’accepter la lenteur. La forêt est un espace où cohabitent la nature et l’Homme, mais aussi le présent et l'avenir. Il s’agit d’y organiser le partage des usages au nom de l’intérêt commun.

Notre société de consommation, qui devient de plus en plus souvent une société de "consumation", gagnerait à s’inspirer de cette éthique. L’écologie a beaucoup en commun avec elle : ne jamais confondre l’urgent et l’important, respecter ce qui est beau, réfléchir à long terme, refuser l’injonction mercantile, prendre soin du vivant."