Rolf Z. (63) hatte am Morgen des 20. September 2015 den Briten Luke H. (31) kaltblütig erschossen. Auch ohne Geständnis sah das Gericht seine Schuld als erwiesen an.

Elf Jahre und sieben Monate wegen Heimtücke-Mordes in Tateinheit mit Verstößen gegen das Waffengesetz. So lautete am Montag das Urteil des Landgerichts gegen den arbeitslosen Betonbauer Rolf Z. (63) aus Neukölln, der den Engländer Luke H. (31) vor einer Bar in Neukölln erschossen hatte. Der dünne Mann – der Bart so lang und grau, wie das Kopfhaar nahm das Urteil ohne jegliche Regung entgegen.

Der Vorsitzende Richter Bernd Miczajka: „Nach zwanzig Tagen Beweisaufnahme sind wir davon überzeugt, dass er es war, der den Oxford-Juristen am 20. September 2015 vor dem ‚Del Rex‘ an der Ringbahnstraße mit einem Schrotgewehr aus nächster Nähe erschoss.“ Der Angeklagte hatte bei der Festnahme die Tat bestritten. Er sei auf einem Mittelalterfest gewesen. Später, wie auch vor Gericht, schwieg er.

Der Richter: „Fest steht, dass der bis zu jenem Tag unbestrafte Angeklagte sein Leben lang in Neukölln wohnte, dass er bis zur Arbeitslosigkeit gearbeitet hat. Und dass er Militaria-Sammler war.“ In seinem sogenannten Sammlerzimmer habe er Waffen, Devotionalien, Säbel, Degen, Gewehre (meist Deko-Waffen) aufbewahrt. Sein besonderes Interesse galt dem Dritten Reich.

Hitler-Büste daheim

Er bewahrte u. a. auch ein Führerporträt und eine Hitler-Büste auf. „Aber wir haben hier keinen Zeugen gehört, der bekundete, dass er auch nationalsozialistische Ideen nach außen trug oder überhaupt vertrat.“ Der Angeklagte habe jedoch auch scharfe Patronen, Schwarzpulver und eine doppelläufige Schrotflinte gehabt.

Seit seiner Jugend sei er Alkohol gewöhnt. Der Richter bezeichnete ihn als „Pegeltrinker“, der schon morgens einen Schuss in seinem Kaffee brauchte. Zuletzt habe er es bis zu einer Flasche Whisky, Rum oder Weinbrand täglich gebracht.

Er sei Stammgast in dem Lokal „Del Rex“ gewesen. Früher eine Rockerkneipe, war es nun ein Treffpunkt vieler internationaler Touristen. Der Richter: „Der Angeklagte hatte jedoch keine Berührungsängste.“

Allerdings sei er gelegentlich durch seine aggressive Art aufgefallen: Eine Woche vor der Tat hielt er einem Gast seine Faust unter die Nase. Am Tag vor der Tat bedrohte er mit 2,8 Promille Alkohol im Blut einen Mann auf dem Apfelfest in Oranienburg, wurde deshalb auch kurzzeitig festgenommen. Wieder frei, fuhr er nach Berlin zurück.

Depressive Stimmung am Tatmorgen

Gegen 3 Uhr war er im Lokal angekommen, trank bis 5.30 Uhr noch mindestens fünf Gläser Rum-Cola. Ein Gast sprach ihn fröhlich an: „Das Leben ist ein Traum.“ Der Angeklagte erwiderte: „Das Leben ist ein Albtraum.“ Der Richter: „Er war in depressiver Stimmung.“ Ganz anders das spätere Opfer. „Luke Holland war ein umgänglicher, freundlicher Mensch, in der Startup-Szene erfolgreich. Er hatte keinerlei Aggressionsbereitschaft.“

Etwa um 5.30 Uhr habe der Angeklagte das Lokal plötzlich verlassen. „Er ging zu Fuß in die etwa 30 Meter entfernte Wohnung und entschloss sich mit seiner Schrotflinte zurückzukehren. Er zog seinen langen schwarzen Mantel an, um darunter die Waffe verstecken zu können.“ Als er vor dem Lokal ankam, telefonierte dort der ihm bis dahin unbekannte Luke Holland mit einem Freund auf Englisch.

Der Richter: „Der Angeklagte erblickte ihn und entschloss sich, ihn zu töten. Warum? Das Motiv konnten wir nicht mit letzter Sicherheit feststellen. War es Ausländerhass? War es eine innere Feindschaft zu dem Publikum im Lokal?“ Luke Holland, der keinen Angriff erwartete, habe keine Chance gehabt zu entrinnen. Der Schuss aus zwei Metern Entfernung durchschlug seine Hand, dann die Bauchdecke. Er war nach wenigen Sekunden handlungsunfähig und verstarb um 7.10 Uhr.

Verurteilung ohne Gesrändnis

Auch ohne Geständnis war der Angeklagte zu verurteilen. Dass er in seinem langen Mantel mit der Schrotflinte in der Hand vor Ort war, hatten Gäste gesehen. In der Wohnung seiner Halbschwester fand die Polizei beides. Und auch die Munition des Schrotgewehrs. Die Schmachspuren an seinem Handgelenk passten zu denen an der Waffe.

Der Richter: „Das alles sind Indizien für seine Täterschaft. Der Angeklagte war kein harmloser Zeitgenosse. Er reagierte aus nichtigem Anlass aggressiv. An seinem Vorsatz, zu töten, besteht kein Zweifel.“ Allerdings sei er zur Tatzeit mit 3,39 Promille erheblich alkoholisiert gewesen, weshalb die Kammer von verminderter Schuldfähigkeit ausging und statt der Höchststrafe eine zeitliche Freiheitsstrafe verhängte.

Lebenslänglich hatten dagegen die Eltern des Toten Rita (62) und Philip H. (62) am Montag vor der Urteilsverkündung noch einmal gefordert: „Es wäre sonst unerhört. Und eine Ungerechtigkeit gegenüber unserem Sohn. Unser Haus, unser Leben, unsere Herzen sind leer. Unfall, Krankheit, alles hätten wir irgendwie ertragen, aber nicht diesen sinnlosen Mord. Luke hat immer gesagt, wie sicher diese Stadt ist. Für ihn war sie es nicht.“ Der Angeklagte habe auf feige Art getötet. Er sei zu feige, es zuzugeben.“