tl;dr: Mit der Kombination aus Zen-CPU-Kernen und Vega-GPU aka „Raven Ridge“ setzt AMD der jahrelangen Unterlegenheit im Notebook ein Ende. Im Test kann der Ryzen 5 2500U im Acer Swift 3 die Konkurrenz von Intel nicht nur in Spielen düpieren, sondern gut gekühlt auch in Anwendungen schlagen.

Raven Ridge: Ryzen mit Vega in einem Chip

Seit Ende Oktober 2017 gibt es AMDs Zen- und Vega-Architektur auch für Notebooks, und zwar in einem Chip: Die APU Raven Ridge vereint in der 15-Watt-TDP-Klasse vier von Ryzen und Epyc bekannte Zen-Kerne inklusive Simultaneous Multithreading mit einer 11-Cluster-GPU der neuesten Vega-Generation, von der je nach Modell unterschiedlich viele aktiv sind. „Den weltweit schnellsten Prozessor für ultradünne Notebooks“ will AMD auf dieser Basis liefern.

An Leistung fehlt es der neuen Plattform auf dem Papier in der Tat nicht und der Test wird bestätigen, dass AMD dem allmächtigen Konkurrenten Intel ab sofort auch im Notebook wieder Paroli bieten kann.

Benchmarks mit dem Acer Swift 3

Getestet hat ComputerBase Raven Ridge in Form des Ryzen 5 2500U im Acer Swift 3 mit der Modellnummer SF315-41-R4W1 (NX.GV7EV.001). Es gibt alternativ auch die Variante SF315-41-R4AE (NX.GV7EG.002) mit Ryzen 7 2700U. Zum Vergleich wurden neben älteren Prozessoren gleich drei der vier bisher veröffentlichten Kaby-Lake-Refresh-CPUs (Test) von Intel mit vier Kernen bei 15 Watt TDP herangezogen: das Topmodell Core i7-8650U, der Core i7-8550U und der Core i5-8250U.

Das Acer Swift 3 mit AMD Ryzen 5 2500U Bild 1 von 6

Das Acer Swift 3 mit AMD Ryzen 5 2500U Anschlussvielfalt: HDMI, USB Typ A, USB Typ C und Klinke links Nochmal USB Typ A und SD-Kartenleser rechts Großes Trackpad mit wenig Widerstand Fullsize-Tastatur und Fingerabdruckscanner für Windows Hello Die Kühlung saugt Luft an der Unterseite an

15,6-Zoll-Notebook mit SSD und IPS-Display für 799 Euro

Das Swift 3 mit Ryzen 5 2500U, 8 GB DDR4, 256 GB SSD und 15,6-Zoll-Display (FHD, IPS) ist seit Dezember zur UVP von 799 Euro verfügbar. Es basiert auf dem Intel-Modell, das mit Core i5-7200U, 8 GB RAM, 256 GB SSD und 15,6 Zoll großem Display eine UVP von 899 Euro hat, also 100 Euro mehr kostet. Dabei bietet es nur zwei Kerne mit Hyper-Threading statt vier Kerne und acht Threads sowie eine potentiell schwächere iGPU zur selben TDP von 15 Watt, denn der Wechsel auf Kaby Lake Refresh (Test) ist noch nicht erfolgt.

Modelle im Überblick

Im Oktober 2017 hatte AMD zunächst zwei Versionen von Raven Ridge im zu verlötenden BGA-Package mit 15 Watt TDP für Notebooks vorgestellt: Ryzen 5 2500U und Ryzen 7 2700U. Zur CES 2018 Anfang Januar hat der Hersteller das Portfolio inzwischen um zwei weitere Varianten ergänzt. Die beiden mobilen Ryzen 3 bieten dieselbe TDP-Einstufung, sind sowohl in Sachen CPU- als auch GPU-Leistung allerdings deutlich abgespeckt worden. OEMs können sie theoretisch ebenfalls ab sofort nutzen. Entsprechende Ankündigungen stehen aber noch aus.

AMD Raven Ridge im Desktop und Notebook Modell Kerne/

Threads CPU-Takt/

Turbo L2-

Cache L3-

Cache Grafik Shader max. GPU-Takt DDR4- TDP Ryzen 7 2700U 4/8 2,2/3,8 GHz 2 MB 4 MB Vega10 Mobile 640 1.300 MHz 2400 15 W Ryzen 5 2500U 4/8 2,0/3,6 GHz 2 MB 4 MB Vega8 Mobile 512 1.100 MHz 2400 15 W Ryzen 3 2300U 4/4 2,0/3,4 GHz 2 MB 4 MB Vega6 Mobile 384 1.100 MHz 2400 15 W Ryzen 3 2200U 2/4 2,5/3,4 GHz 1 MB 4 MB Vega3 Mobile 192 1.100 MHz 2400 15 W

Ob es Raven Ridge im BGA-Format für Notebooks später auch mit höherer TDP geben wird, ist bisher nicht bekannt – diese APUs müssten gegen Intels Sechskern-Neuauflage in der 45-Watt-Klasse (Coffee Lake-H) bestehen. Am 12. Februar kommen allerdings die ersten gesockelten Ableger mit 65 Watt TDP für Desktop-PCs (Sockel AM4) auf den Markt: Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G.

Testergebnisse und Benchmarks

Testergebnisse mobiler Prozessoren sind stark von dem Endgerät, in dem sie eingesetzt werden, abhängig. OEMs können zum einen Grenzwerte für den (Spitzen-)Verbrauch oder die maximal zulässige Temperatur definieren. Zum anderen entscheidet die Kühlung bzw. deren Einstellung darüber, wie hoch der Prozessor wie lange takten kann. In allen nachfolgenden Benchmarks ist deshalb neben dem Prozessor immer auch das jeweils genutzte Endgerät angegeben.

Gegenmaßnahmen für die Sicherheitslücken Meltdown und Spectre waren nur auf dem Surface Book 2 aktiv. Bei diesem Modell gilt es ferner zu bedenken, dass der Prozessor in der Tablet-Einheit komplett passiv gekühlt wird.

Der AMD Rzyen 5 2500U im Acer Swift 3 Bild 1 von 4

Der AMD Rzyen 5 2500U im Acer Swift 3 DDR4-2400 in Dual-Channel-Konfiguration Die integrierte GPU vom Typ Vega8 Mobile GPU-Z liest die GPU noch falsch aus

Taktraten unter Dauerlast

Auch beim Ryzen 5 2500U gilt der erste Blick den Taktraten unter Dauerlast, die je nach CPU-Temperatur und Verbrauch und damit je nach Endgerät oder Anwendung deutlich anders als kurzfristige Spitzentaktraten ausfallen können – insbesondere dann, wenn mehrere CPU-Kerne gefordert werden.

Zehn Durchgänge Cinebench R15 zum Warmwerden

Um die Taktraten unter Dauerlast auszuloten, nutzt ComputerBase den Cinebench R15 und lässt dessen Multi-Core-Test zehn Mal in Folge ablaufen. Es werden die Punkte jedes Durchlaufs und die Taktraten sowie die Temperatur mit HWiNFO (AMD Ryzen Master erkennt Raven Ridge noch nicht) am Ende jedes Durchlaufs notiert.

AMD Ryzen Master kennt Raven Ridge noch nicht

Ein klares Bild ergab sich für den Ryzen 5 2500U im Acer Swift 3 dabei nicht, vielmehr waren reproduzierbar unterschiedliche Verhaltensweisen zu erkennen.

Ein Durchgang unschlagbar, ein Durchgang geschlagen

Es gab einen Testlauf, bei dem das Acer Swift 3 mit 596 Punkten im ersten Durchgang startete und im zehnten immer noch 572 Punkte erreichte. Der Verlust lag also bei zu vernachlässigenden vier Prozent. Die Taktraten lagen auf allen Kernen ab dem zweiten Durchgang laut HWiNFO bei circa 2,7 GHz. Keiner der parallel getesteten Prozessoren von Intel hatte hier eine Chance. In einem weiteren Testlauf fiel das Ergebnis dann wiederum bis auf 456 Punkte im zehnten Lauf ab. Das entspricht einem Verlust von 23 Prozent und liegt auf dem Niveau des lediglich passiv gekühlten Core i7-8650U im Surface Book 2. Ein dritter Testlauf zeigte mit einem Endergebnis von 520 Punkten ein Ergebnis quasi genau in der Mitte.

Die CPU zeigte im schlechtesten Durchlauf in HWiNFO dabei ein bisher so nicht bekanntes Verhalten: Abwechselnd taktete ein Kern bis auf 3,5 GHz hoch, während parallel ein anderer auf bis zu 1,4 GHz fiel – die anderen beiden lagen bei rund 2,0 respektive 2,7 GHz.

Turbo-Taktraten der CPU nach x Durchläufen Cinebench R15 (offensichtlich gedrosselt) Bild 1 von 2

Turbo-Taktraten der CPU nach x Durchläufen Cinebench R15 (offensichtlich gedrosselt) Turbo-Taktraten der CPU nach x Minuten Prime95 (offensichtlich gedrosselt)

Keine klare Ursache für die Streuung feststellbar

Ein eindeutiger externer Einfluss auf die unterschiedlichen Testergebnisse war dabei nicht zu erkennen. Der Akku war immer geladen und das Notebook im Netzbetrieb, es wurde vor dem Durchlauf über Stunden kein anderer Benchmark durchgeführt und sowohl die angezeigte CPU-Temperatur (75 °C) als auch der an der Steckdose gemessene Verbrauch waren jeweils gleich. Alle Tests wurden bei Zimmertemperatur durchgeführt. Ohne eigene Erklärung wurden Acer und AMD um eine solche gebeten.

Acer konnte den von ComputerBase übermittelten schlechten Durchlauf an einem weiteren Demogerät nicht nachvollziehen. AMD teilte wiederum mit, dass die im schlechten Lauf nachgewiesenen sehr unterschiedlichen Taktraten der Realität entsprechen, wenn die CPU an die vom OEM vorgeschriebenen Temperatur- oder Verbrauchsgrenzen stößt. Ein BIOS-Update, das es mittlerweile bei Acer gibt, könnte hier Änderungen herbeiführen – getestet werden konnte es nicht mehr.

Das Swift 3 dürfte an der Temperaturgrenze kratzen

Weil der gemessene Verbrauch immer derselbe war, geht die Redaktion aktuell davon aus, dass die CPU im Swift 3 vom Kühlsystem nur gerade so an der konfigurierten Obergrenze von 75 °C gehalten werden konnte. Fiel die Umgebungstemperatur höher oder die Leitfähigkeit des Untergrundes (im Test immer ein Tisch, aber nicht immer derselbe) niedriger aus, half der CPU nur noch das Heruntertakten. Wie von AMD angekündigt, funktionierte der Turbo von Raven Ridge dabei anders als der von Ryzen.

Dass am Netzteil kein fallender Verbrauch festzustellen gewesen ist, kann auf den dazwischen geschalteten Akku zurückzuführen sein. Tools, die bei anderen Plattformen zur Orientierung dienen, weil sie den Verbrauch relativ genau angeben können, können es bei Raven Ridge indes noch nicht: Maximal 11 Watt Verbrauch wurden beispielsweise in HWiNFO angegeben, während Acer auf Nachfrage bestätigt hat, dass der Prozessor im Swift 3 unangetastet mit 15 Watt TDP operieren darf.

Leistung Anwendungen

In Kenntnis über das zum Teil deutlich unterschiedliche Verhalten hat die Redaktion daraufhin auch die Anwendungs-Benchmarks mehrfach durchgeführt. Zwei (abermals) extreme Durchläufe sind in den folgenden Diagrammen aufgeführt; nur im Cinebench R15 ist das Swift 3 lediglich einmal vertreten, denn beim ersten Durchlaufen gab es keine nennenswerten Abweichungen.

68 Einträge Cinebench R15 Einheit: Punkte Multi-Core-Test: Core i7-5930K 1.077 Core i7-5820K 1.022 Core i7-6700K 886 Core i7-4790K 873 Core i7-6920HQ (MBP15 2016) 739 Xeon E3-1231 v3 719 Core i7-8650U (Surface Book 2) 684 Core i7-6700HQ (Medion X7843) 677 Core i7-3770K 667 FX-8350 633 Core i7-2600K 614 Core i5-6600K 602 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 596 Core i7-8550U (Medion P7651) 570 Core i5-4690 568 Core i5-5675C 561 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 555 Core i5-6500 537 Core i5-2500K 458 Core i7-7660U (Surface Pro 2017) 410 Core i5-7267U (MBP13 2017) 381 Core i3-4330 350 Core i5-6267U (MBP13 2016) 334 Core i7-7500U (Lenovo Miix 720) 333 Core i5-7200U (Surface Laptop) 324 Core i5-7200U (MateBook X) 318 Core i5-6360U (MBP w/o TB 2016) 318 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 317 Core i5-5257U (MBP13 2015) 312 Core i7-6600U (Surface Book) 309 Core i5-6300U (Surface Pro 4) 302 Core i7-7500U (Tuxedo Book) 301 Core i5-6200U (Acer Switch Alpha) 281 Core i5-4258U (MBP13 2013) 254 Pentium G3440 246 Core m6-6Y54 (X1 Tablet) 240 Core i5-4300U (Surface Pro 3) 235 Core m5-6Y54 (MateBook) 228 Core i7-7Y75 (Acer Spin 7) 217 Core m3-6Y30 (Surface Pro 4) 212 Core m3-6Y30 (TabPro S) 209 Celeron G1840 207 Core m5-6Y57 (Latitude 7370) 173

Single-Core-Test: Core i7-6700K 181 Core i7-4790K 173 Core i5-6600K 165 Core i7-8550U (Medion P7651) 165 Core i7-7660U (Surface Pro 2017) 162 Core i7-6920HQ (MBP15 2016) 155 Core i7-8650U (Surface Book 2) 150 Xeon E3-1231 v3 149 Core i7-7500U (Tuxedo Book) 148 Core i7-5930K 147 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 146 Core i5-5675C 145 Core i5-4690 145 Core i7-7500U (Lenovo Miix 720) 145 Core i7-6700HQ (Medion X7843) 143 Core i7-5820K 141 Core i5-7267U (MBP13 2017) 141 Core i5-6500 140 Core i7-3770K 139 Core i3-4330 139 Core i7-6600U (Surface Book) 138 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 138 Pentium G3440 128 Core i5-2500K 126 Core i5-6267U (MBP13 2016) 126 Core i5-7200U (Surface Laptop) 126 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 125 Core i5-5257U (MBP13 2015) 122 Core i5-6360U (MBP w/o TB 2016) 122 Core i5-6300U (Surface Pro 4) 121 Core i7-2600K 119 Core i5-6200U (Acer Switch Alpha) 113 Core i7-7Y75 (Acer Spin 7) 113 Core i5-7200U (MateBook X) 111 Celeron G1840 107 Core i5-4300U (Surface Pro 3) 103 Core i5-4258U (MBP13 2013) 102 Core m6-6Y54 (X1 Tablet) 94 FX-8350 93 Core m5-6Y54 (MateBook) 93 Core m3-6Y30 (Surface Pro 4) 89 Core m3-6Y30 (TabPro S) 89 Core m5-6Y57 (Latitude 7370) 73



68 Einträge Handbrake Einheit: Minuten, Sekunden 4K H.265 in 1080p H.264: Core i7-5930K 1:44 Core i7-5820K 1:50 Core i7-6700K 2:05 Core i7-4790K 2:12 Core i7-6920HQ (MBP15 2016) 2:26 Core i5-6600K 2:46 Core i5-4690 2:46 Core i7-3770K 2:56 Core i5-5675C 2:58 Xeon E3-1231 v3 2:58 FX-8350 2:58 Core i5-6500 2:59 Core i7-8650U (Surface Book 2) 3:09 Core i7-2600K 3:10 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 3:15 Core i7-8550U (Medion P7651) 3:36 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 3:39 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 2. Lauf 3:40 Core i5-7267U (MBP13 2017) 3:44 Core i5-2500K 4:08 Core i5-6267U (MBP13 2016) 4:13 Core i5-5257U (MBP13 2015) 4:59 Core i7-7660U (Surface Pro 2017) 4:59 Core i7-7500U (Lenovo Miix 720) 5:04 Core i3-4330 5:26 Core i5-6360U (MBP w/o TB 2016) 5:32 Core i5-7200U (Surface Laptop) 5:33 Core i5-7200U (MateBook X) 5:38 Core i5-6300U (Surface Pro 4) 5:40 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 5:51 Core i7-6600U (Surface Book) 5:54 Core i5-6200U (Acer Switch Alpha) 6:05 Core i7-7500U (Tuxedo Book) 6:15 Core i5-4258U (MBP13 2013) 6:21 Pentium G3440 6:30 Core m6-6Y54 (X1 Tablet) 6:55 Core m3-6Y30 (TabPro S) 7:04 Core m3-6Y30 (Surface Pro 4) 7:12 Core i5-4300U (Surface Pro 3) 8:00 Core m5-6Y54 (MateBook) 8:11 Core i7-7Y75 (Acer Spin 7) 8:36 Core m5-6Y57 (Latitude 7370) 10:42 Celeron G1840 12:49

4K H.265 in 1080p H.265: Core i7-5930K 2:27 Core i7-5820K 2:37 Core i7-6700K 3:00 Core i7-4790K 3:09 Core i7-6920HQ (MBP15 2016) 3:42 Core i5-4690 3:51 Core i5-6600K 3:56 Xeon E3-1231 v3 4:06 Core i5-6500 4:11 FX-8350 4:13 Core i5-5675C 4:14 Core i7-3770K 4:21 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 4:32 Core i7-2600K 4:48 Core i7-8550U (Medion P7651) 4:59 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 2. Lauf 5:00 Core i7-8650U (Surface Book 2) 5:08 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 5:22 Core i5-7267U (MBP13 2017) 6:06 Core i7-7660U (Surface Pro 2017) 6:59 Core i5-6267U (MBP13 2016) 7:03 Core i7-7500U (Lenovo Miix 720) 7:07 Core i5-2500K 7:15 Core i7-6600U (Surface Book) 7:23 Core i3-4330 7:37 Core i5-7200U (Surface Laptop) 7:37 Core i5-6300U (Surface Pro 4) 7:54 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 8:13 Core i5-5257U (MBP13 2015) 8:24 Core i5-6360U (MBP w/o TB 2016) 8:25 Core i5-6200U (Acer Switch Alpha) 8:29 Pentium G3440 8:33 Core i5-7200U (MateBook X) 8:42 Core i7-7500U (Tuxedo Book) 9:04 Core i5-4258U (MBP13 2013) 9:46 Core i5-4300U (Surface Pro 3) 11:02 Core m6-6Y54 (X1 Tablet) 11:20 Core m3-6Y30 (Surface Pro 4) 11:24 Celeron G1840 11:33 Core i7-7Y75 (Acer Spin 7) 11:40 Core m3-6Y30 (TabPro S) 11:52 Core m5-6Y54 (MateBook) 12:49 Core m5-6Y57 (Latitude 7370) 15:42



POV-Ray Einheit: Punkte Multi-Core: Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 1.208,0 Core i7-8650U (Surface Book 2) 1.138,0 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 1.108,0 Core i7-8550U (Medion P7651) 1.098,0 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 2. Lauf 1.042,0 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 683,0

Single Core: Core i7-8650U (Surface Book 2) 410,0 Core i7-8550U (Medion P7651) 409,0 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 345,0 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 337,0 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 2. Lauf 337,0 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 314,0



x265 HD Benchmark Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Core i7-8650U (Surface Book 2) 12,8 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 11,6 Core i7-8550U (Medion P7651) 10,9 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 10,6 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 2. Lauf 10,4 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 6,8



Die Benchmarks bestätigen, dass der Ryzen 5 2500U (bei offensichtlich ausreichender Kühlung) Intels Gegenspieler in den Schatten stellen kann. Mit angelegten Fesseln fällt er hingegen leicht zurück. Und wie sieht das in Spielen aus?

Auf der nächsten Seite: Leistung Spiele