Anzeige

Der Versuch, den Himmel auf Erden einzurichten, erzeugt stets die Hölle, sagte einmal Karl Popper so treffend, und bevor ich begonnen habe, diesen Beitrag zu schreiben, habe ich nachgedacht, wie viele höllisch schlimme Geschichten ich über Sahra Wagenknecht kenne. Ich kenne deutlich mehr, als in der breiten Öffentlichkeit verfügbar sind, denn ich war mal beim linken Bürgerfunk, habe das rachsüchtige Gehirn eines Elefanten, und obendrein gibt es immer wieder Kreise in der Partei Die Linke, die ganz schreckliche Sache berichten und dafür sorgen, dass sie anderen zu Ohren kommen. Jedenfalls, eines schönen Tages kam Frau Wagenknecht auf einen Vortrag nach München, und selbst im linken Bürgerfunk waren die Altstalinisten überhaupt nicht der Meinung, ich sollte dort hingehen und berichten: Sahra Wagenknecht hatte damals schon den Ruf einer gnadenlosen, arroganten Opportunistin, vor der man sich besser in Acht nehmen sollte. Kein Wunder, dass die Rosa-Klebb-Widergängerin Katja Kipping bei den linientreuen Kreisen beliebter ist: Niemand wäre unter diesen Leuten überrascht, feierte Wagenknecht im Keller extravagante Orgien mit Nicaragua-Hilfsfonds-Mitteln, oder hätte sie gar keine Lust, im aktuellen Venezuela zu leben.

Quelle: Don Alphonso

Jedenfalls, ich habe schon damals sehr viel über sie gehört, und wurde nachher mit dem typischen, empörten „Das muss Dir doch jetzt zu denken geben“-Blick bedacht, der in diesen Kreisen so verbreitet ist, wie kontaminiertes Wasser in Fukushima oder unangerührter Veganereintopf beim Parteitag der grünen Verbotspartei. In meinen ganz frühen Zeiten, als ich irrigerweise noch geglaubt hatte, Bürgerfunk bedeute, dass Bürger da etwas machen können, und ein Recht auf freie Rede hätten, kam dieser Blick von zwei alten, weißen, in Ehren in den Bewegungen ergrauten Männern: Der eine kam aus dem Öko-Umfeld und war Lehrer, der inzwischen ein Haus in Spanien hatte, zu dem er nicht klimaneutral flog, und von dort aus bombardierte er die Redaktion mit aus der „taz“ ausgeschnittenen Beiträgen, die in der Sendung zu verlesen seien, denn das sei wichtig, und wenn man es nicht tat, schickte er wütende Faxe hinterher, warum man seinen Empfehlungen nicht gefolgt sei. Der andere aus der Westlinken hatte Tränen in den Augen, als sich die RAF auflöste und fand, ein von mir selbst angeschafftes Mikrophon – teure Geräte wurden vom Sender an politisch unsichere Kantonisten wie mich eher ungern gegeben – sei jetzt Sendereigentum, damit ich mich auch beteiligte, und ich könnte es mir ja leisten, bei meinem familiären Hintergrund: Eigentum ist in diesen Kreisen Diebstahl, wenn es dem Klassenfeind gehört, und den Umstand, dass die alten Herren über die Sendelizenz verfügten, spielten sie auch konsequent zum eigenen Vorteil aus, als wäre es eine mittelständische Zementfabrik.

Quelle: Don Alphonso

Ich glaube, einer der beiden lebt noch und ist heute auch bei Twitter, wo er sich ab und zu an mich und die kurze Episode auch nach über 20 Jahren noch leb-, aber nicht schmeichelhaft erinnert: Ich war kein sehr angenehmes und wehrloses Opfer, und warum in Internet-Zeiten etwas wie unser Bürgerfunk überhaupt noch nötig ist, weiß ich auch nicht. Jedenfalls, die Medien haben sich grundsätzlich geändert, aber die Vorwürfe – oder gar Tortenwürfe – gegen Wagenknecht sind immer noch so humorlos wie früher, und sie kommen immer noch von den gleichen, linientreuen Schreibknechten, Parteiapparatschiks und Bewegungsadabeis wie früher. Man sagt Frau Wagenknecht eine gewisse berechnende Kälte beim Erreichen ihrer eigenen Ziele und wenig Rücksicht auf andere Meinungen nach: Wenn die linken Kader immer noch so wie früher oder wie die linksbizarren U-Boote bei den Piraten sind, würde ich annehmen, dass Frau Wagenknecht das tut, was getan werden muss, um nicht unterzugehen. Denn die Linke ist weder menschlich nett noch sonderlich sozial: Sie folgt in Teilen einer der abscheulichsten Ideologien der Menschheitsgeschichte, und unter dem Lack der Refugee-Welcome-Fraktion ist immer noch die Freude des Denunzianten beim Ausrichten des Klassenfeindes. Auf ihre eigene Art gerecht sind sie damals im Sender auch gewesen, weil jüdische Stimmen sofort mit der Einladung einer deutschen Palästinenseraktivistin beantwortet wurden, die „aufklärte“, dass Israel „Angriffskriege“ mit „Naziwaffen“ geführt haben soll.

Quelle: Don Alphonso

Anzeige

Allerorten sprießen jetzt die wütenden und gehässigen Kommentare, obwohl Liberale sich doch freuen sollten, wenn das politische Angebot vielschichtiger und diverser und bunter wird: Jemanden wie mir, der seine 1992er-Ideale der hedonistischen, sozialen Demokratie immer behalten hat, und damit in Berlin als bedenklich rechts und am Tegernsee als unmoralischer Kommunist gilt, fällt es wirklich, wirklich schwer, den Spruch in Erinnerung zu rufen, meines Feindes Feind sei deshalb noch lange nicht mein Freund. Ich weiß, dass es so ist, weil ich dem Bürgerfunk und den Prügelpolizisten der Ära Strauß bei Wackersdorf davongelaufen bin. Aber ich bin auch nur ein Mensch, und der Umstand, dass Frau Wagenknecht dem Kadaver der westdeutschen, dogmatischen Linken im rotbraunen Schlammloch die morschen Gräten spaltet, das Wissen, wie die Radiokommentatoren vom Gegenstandpunktverlag, die ich selbst geschnitten habe, jetzt schnappatmen werden, und die Ahnung, dass erste Linksprofiteure nachrechnen, wie sich ein Niedergang der Kaderpartei auf die Finanzen ihrer radikalen Grüppchen auswirkt: Das ist prima. Zur Feier des Tages trinke ich auch den Nichtfairtrade-Assam der Kolonialisten aus KPM, gefertigt zu Wilhelm Zwos Zeiten, und trage Tropenhut.

Quelle: Don Alphonso

Denn es geht mir wie vielen, die dem Kaiser in Form des Volkes als Souverän nachgefolgt sind. Ich weiß trotz halbwegs klarer Grundsätze und eines früher normalen Gedankengebäudes des linken Liberalismus beim besten Willen nicht, was ich wählen soll. Es führt kein Weg von der alten 1992er-Sozialdemokratie zur hemmungslosen Migrationsbefürwortung durch den Missbrauch einer Asylgesetzgebung, die heute nicht mehr effektiv durchgesetzt wird. Es führt ebenso kein Weg von dort zur Aufgabe der Identität und zu antideutschen Rassisten, die andere und sich selbst als Almans und Kartoffeln bezeichnen, um zu zeigen, wie aufgeklärt sie sind. Es führt von der moderaten, aufgeklärten Haltung Europas kein Weg zu den K-Gruppen von 1968 und ihrem Rederecht nach Vorstellung der Kulturrevolution, und zu ihren Erben der Identitätspolitik, die der Meinung sind, man müsste sich als Souverän dahergetwitterte Berufsbeleidigte und staatlich finanzierte NGOs und deren Propaganda anhören, und dazu schweigen. Nachdem die SPD selbst solche Gruppierungen fördert, kann man nicht mehr darauf hoffen, dass ein alter Genosse mit Dachlatten durchgreift. Inzwischen ist nicht mal mehr der frühere Bürgermeister von München, Christian Ude, gern gelitten. Da ist es, insgesamt betrachtet, gar nicht so schlecht, wenn jemand die Defizite anderer degenerierter Parteien – ich weigere mich, in der neuen Identitätspolitik etwas anderes als umgedrehte Rassenkunde des 21. Jahrhunderts zu sehen - nüchtern analysiert und zumindest versucht, dem Nichtganzsoreinen jenseits der Elfenbeintürme ein wählbares Alternativangebot zu machen.

Quelle: Don Alphonso

Denn dem echten Souverän kann es nicht genügen, in einer Kantine mit parteilichen Menüabfolgen zwangsgespeist zu werden, bei denen an jedem Gang, an allen Zutaten etwas auszusetzen ist, und jeder erträgliche Geschmack nur benutzt wird, etwas Verdorbenes unterzuschummeln. Parteien wollen keine Patentrezepte mehr anbieten, die Mehrheiten etwas bringen, sie sind für viele, die meisten in meinem Umfeld alle auf die ein oder andere Art unwählbar. Man muss die Bewegung „Aufstehen“ als Herrscher rational betrachten: Es könnte sein, dass sie der Koch wird, der diversen anderen schlechten Köchen die Arbeit erschwert, und die sich dann mehr um den Herrscher bemühen müssen. Es könnte aber auch sein, dass „Aufstehen“ Gruppierungen einsammelt und Vorstellungen vertritt, die wirklich widerlich sind: Dann ist da eben ein weiterer schlechter Koch, der anderen schlechten Köchen das Leben erschwert. Frau Wagenkecht tritt gewissermaßen mit dem Vorschlag an, ältere Rezepte wieder zu ehren, die dem Souverän munden könnten, und außer Frau Wagenknecht oder den alten Herren des Bürgerfunks und ein paar anderen Vertretern des rötlichen Establishments hat dabei niemand etwas zu verlieren. Man sollte den Vorgang unter dem Aspekt der Nützlichkeit und der Optionen sehen, und man ist nicht gezwungen, huldvoll zu sein – obwohl ich davon ausgehe, dass Frau Wagenknecht weitaus bessere Manieren als übliche Linke hat, und beim Plündern der Schatztruhen auch die Form wahren würde.

Quelle: Don Alphonso

Anzeige

Außerdem hat sie den großen Vorteil, dass sie von ganz links kommt, wo man sie nun für eine Verräterin der heiligsten Grundsätze hält. Wer ein wenig Erfahrung mit diesen Strukturen hat, der weiß, dass sie damit verbrannt ist, denn das ist nicht die katholische Kirche, wo es Beichte und Vergebung gibt. Die deutsche Linke ist bis in die Knochen lutheranisch im schlechtesten Sinn des Wortes, sie zieht nicht umsonst Figuren wie Katrin Göring-Eckardt mit ihren klimatischen Erbsündenpredigten an. Da gibt es immer nur neue Schuld, und wollte man zurück in diese Kreise, müsste man sich erst ganz klein machen und öffentlich Selbstkritik üben.

Lesen Sie auch Der Autor Don Alphonso

Dazu ist Frau Wagenknecht nach allen mir vorliegenden Gerüchten definitiv nicht in der Lage, und so ist das jenseits des Sektierertums als Nutzen zu betrachten: In die Richtung weg vom Dogmatismus wird es immer Wähler geben, die ihre noch kommenden Wandlungen als klug und durchdacht begrüßen werden, und insgeheim wünscht sich doch jeder echte Reaktionär für seinen laschen Bubi eine tatkräftige Frau, die genau weiß, was sie will. Sahra Wagenknecht ist anschlussfähig, und vermutlich sammelt sie die Herde nicht hinter sich, um sich von der Herde bestimmen zu lassen. Sie ist im besten Sinne des Wortes gesellschaftsfähig. Man möchte ihr vorgestellt werden. Eigentlich ist sie ja fast eine verwunschene Prinzessin, versklavt in der Stasinachfolgepartei. Der gepflegte Reaktionär kennt das als „Die wäre schon was, wenn die Familie nicht wäre“. Viele meiner Bekannten im Netz gelten als Titularrechtsradikale, sprich, die meisten waren mal bei den Grünen und der SPD, und alle sagen sie: Eine Wagenknecht-Palmer-Bewegung, das wäre schon was. Denn auch Boris Palmer ist – im Gegensatz zu vielen anderen Grünen – prinzipiell schwiegersohnfähig. Und die richtigen Leute mögen ihn nicht.

Quelle: Don Alphonso

Noch ist unklar, ob die Bewegung dem Souverän ordentlich auftischen wird oder der Souverän mit der Gründung der Bewegung das Lager des nervigen Linkstums einfach nur durch Zersplitterung dauerhaft von einer Mehrheitsoption abschneidet. In Italien, wo ich gerade war, schlägt sich die Bewegung des Antiestablishments M5S in der Regierung jedenfalls formidabel, und wird mittlerweile wegen ihrer undogmatischen Vorstellungen auch gut angenommen. Dieser Erfolg mag auch die Angst in Deutschland begründen, aber die linken Parteien sollten ihre Bedrohung pragmatisch sehen: Schon bei den Piraten wurde offensichtlich, dass ihr Programm nicht mehr ausreicht, um das als „eigenes“ eingeschätzte Spektrum zu bedienen. Sie hätten nach dem Niedergang der Piraten etwas tun können – stattdessen haben sie ein paar Piraten übernommen und gedacht, das würde schon irgendwie reichen. Christopher Lauer bei der SPD, Marina Weisband berät die Grünen, Julia Schramm ist bei der Linken, alles musste unter einen Hut und in eine Struktur, so denken Parteien nun mal, und so sichern sie ihre Vorherrschaft, auch wenn der Volkssouverän längst überhaupt nicht mehr zufrieden ist, und nur noch die Partei des kleinsten Übels wählt. Auf ein kleines Übel mehr oder weniger kommt es wirklich nicht an, und ich glaube auch nicht, dass Mitleid für das Schicksal der Katja Kipping eine bedeutende Gefühlsregung in diesem Lande ist.

Quelle: Don Alphonso

Nebenbei dürfen wir uns auf innerlinke Zerfleischungskonflikte freuen – normalerweise ist so etwas immer schrecklich peinlich, aber diesmal sollte es eine Reihe von unerquicklichen Zeitgenossen so in Beschlag nehmen, dass ihnen wenig Zeit bleibt, sich mit uns und unsereinem Vermögen zu beschäftigen, unserer Weltsicht und unserem Pläsier. Inzwischen glaube ich fast, dass alles, worüber Parteien sich aufregen, gut für den Souverän ist, und „Aufstehen“ verspricht da gerade köstliche Sommerunterhaltung einer Commedia dell’Arte, ohne dass Ralf Stegner, Anke Domscheidt-Berg oder Robert Habeck noch entstellende Masken benötigen würden. Ich muss nur an die beiden alten Bürgerradiomacher denken… herrlich. Ganz enorm. Mehr davon. Ob wir dem unsere Stimme geben, ist eine andere Sache, und natürlich werden wir sie mit abgenagten Knochen bewerfen, sollten da etwa wieder altbekannte, antisemitische Böcke in der Bewegungsherde mitmeckern. Niemand braucht in diesem Sommer den Himmel auf Erden, und ein amüsant-leichtes Schurkenstück, bei dem ausnahmsweise nicht der Bürger zu leiden hat, reicht als Ablenkung vollkommen aus.