Sąd Najwyższy zwrócił się wczoraj do Trybunału Sprawiedliwości UE z pięcioma prejudycjalnymi pytaniami dotyczącymi zasady niezależności sądów i niezawisłości sądów jako zasad prawa unijnego oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek. SN postanowił też zawiesić stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy o SN dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska powiedziała dzisiaj, że skład Sądu Najwyższego naruszył konstytucję, jak również przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Jej zdaniem, polski system prawny nie przyznaje kompetencji do "zawieszenia stosowania przepisów".

Gersdorf dzisiaj udzielając komentarza reporterowi TVN24, odniosła się do słów prezes TK, mówią, że "jeżeli sędzia Przyłębska chciałaby komentować ten wyrok, to należałoby napisać naukową glosę". - Byłam bardzo zdziwiona, że prezes TK ocenia wyroki SN tak bardzo powierzchownie. Myślę, że ten wyrok na pewno jest bardzo dobrze uzasadniony - ja nie brałam w tym udziału, więc nie jestem dokładnie zorientowana. Na pewno ma głębokie podstawy prawne - stwierdziła.

Według Kancelarii Prezydenta z kolei, działanie Sądu Najwyższego, polegające na zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy o SN, nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywiera skutków wobec prezydenta, ani jakiegokolwiek innego organu.

Bogate życiorysy kandydatów do Sądu Najwyższego. Dużo kontrowersji

Jeszcze wczoraj po południu Kancelaria Prezydenta opublikowała oświadczenie w sprawie decyzji Sądu Najwyższego. Zdaniem kancelarii Andrzeja Dudy: "Sąd Najwyższy wykreował (...) instytucję dotychczas nieznaną i niestosowaną w polskim porządku prawnym, tj. instytucję zawieszenia stosowania przepisów ustawy...".

"Pretekstem do zadania pytań prejudycjalnych oraz zastosowania konstrukcji "zawieszenia stosowania" niektórych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym jest orzekanie w składzie przez 2 sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia" - wskazano w oświadczeniu.

"Absurdem jest postanowienie dot. zawieszenia stosowania ustawy"

Kancelaria dzisiaj zwołała konferencję prasową. - Pytania SN do TSUE zostały sformułowane nieprawidłowo. Nikt nie kwestionuje możliwości zwracania się z pytaniami, ale absurdem jest postanowienie dot. zawieszenia stosowania ustawy, polskie prawo nie zna takiej instytucji - oświadczył dziś wiceszef kancelarii prezydenta Paweł Mucha.

Według wiceszefa Kancelarii Prezydenta, postanowienie SN zostało wydane bez podstawy prawnej i "nie odpowiada polskiemu prawu". - W moim przekonaniu jeśli chodzi o komunikaty SN postanowienie jest działaniem podejmowanym w celu obejścia prawa, ale bez podania i wskazania podstawy prawnej, która w polskim systemie prawnym nie występuje - powiedział Mucha. - Na podstawie przepisu, który jest przepisem kodeksu postępowania cywilnego ustawy z roku 1994 r. - takiego przepisu, który stanowi podstawę zabezpieczenia, próbuje się wyprowadzać tego rodzaju argumentację, która jest zupełnie niewłaściwa dla kwestii związanych z zadawanymi w trybie pytań prejudycjalnych dla TSUE kwestiami - dodał.

(ks)