Après la RATP vendredi, c’est au tour des avocats, médecins ou pilotes de descendre dans la rue. En cause : la réforme des retraites et la suppression des régimes spéciaux. Autant de professions qui se sentent visées par la réforme d’Emmanuel Macron qui mettra en place un système universel par points.

Dans une tribune publiée dans le JDD, le collectif « SOS retraites » prend la plume pour défendre les « régimes autonomes ». « Nous sommes avocats, hôtesses, stewards et pilotes, professions libérales – médecins, paramédicaux, chirurgiens, kinésithérapeutes », soit « 700.000 professionnels » écrivent-ils, rappelant le caractère exceptionnel de la mobilisation :

« Pour la première fois dans l'histoire sociale de ce pays, des avocats, des professionnels du soin et des salariés du transport aérien réunis en collectif défileront ensemble pour dénoncer le projet de captation sans sommation de leurs régimes autonomes de retraites ».

Devant l’Opéra Garnier, ce lundi, à Paris, ils sont remontés. « Ce qui est une première, c’est une volonté du gouvernement de mettre à bas tout un système de retraites construit depuis des décennies. Sinon, toutes ces professions-là ne se seraient pas unies. (…) C’est un véritable hold-up que le gouvernement veut faire. On veut aller prendre l’argent qui est dans leurs caisses » dénonce Jean Hédou, secrétaire général de la Fédération FO de l’équipement et des transports (voir le sujet vidéo d’Héloïse Grégoire et Louis Dumenil). « Aujourd’hui, on paie 100% de la cotisation, alors que les salariés ne paient que 40%. C’est sans doute justifié. Mais quand on nous dit que 1 euro cotisé égal 1 euro de retraite, ce n’est pas la stricte égalité » souligne Danielle Grand, avocate au barreau de Paris. Pour Yves Deshayes, président du Syndicat national des pilotes de ligne, le mot d’ordre est simple. C’est pas touche à mon régime de retraites : « On est prêt à soutenir le gouvernement sur le régime universel, mais notre caisse de retraite autonome, on veut la garder ».

Thomas SAMSON / AFP

La mobilisation va continuer. Force ouvrière appelle à manifester le samedi 21 septembre, et la CGT le 24 septembre. Des syndicats en ordre dispersés, la CFDT étant moins véhémente depuis l’abandon de l’âge pivot à 64 ans. Mais la pression se maintient sur le gouvernement, qui tente de calmer le jeu en organisant le débat et la consultation des représentants des 42 régimes.

« C’est la réforme la plus complexe. Elle peut diviser le pays »

« La bataille ne fait que commencer sur les retraites » croit le sénateur PCF Fabien Gay, qui exprime son « soutien plein et entier à tous ces mouvements ». Le dialogue annoncé par l’exécutif, le sénateur de Seine-Saint-Denis n’y croit pas une seconde. « Tout ceci, c’est du pipeau. On voit bien la méthode : c’est parlez, parlez, et quoi qu’il arrive, on décide pour vous. L’acte 2 du quinquennat, c’est de la com’ politique ».« Personne ne croit que les nouvelles consultations vont amener à modifier quoi que ce soit, car c’est déjà figé » pense aussi le sénateur PS d'Ille-et-Vilaine, Jean-Louis Tourenne. Après les premières consultations menées Jean-Paul Delevoye, le Monsieur retraites du gouvernement, « il y a un sentiment de supercherie » estime le socialiste.

Le sénateur René-Paul Savary, qui suit le dossier des retraites pour le groupe LR, n’est pas surpris de la mobilisation du jour. « Quand on chiffre tout cela, ça fait une masse de milliards relativement conséquente. Ceux qui avaient un régime avec des paramètres aujourd’hui remis en cause, forcément, ils seront les perdants du système. On comprend leur incompréhension, surtout s’ils ont fait des efforts avec un fonds de réserve qu’on va capter, et si les cotisations des indépendants augmentent » souligne le sénateur LR de la Marne.

Pour René-Paul Savary, Emmanuel Macron est en train de manier de la dynamite qui pourrait bien lui exploser à la figure : « C’est un sujet très explosif du fait que ça concerne tout le monde. C’est une vraie réforme sociétale. Toutes les catégories professionnelles sont touchées, les retraités dans leur niveau de vie et les jeunes aussi. C’est la réforme la plus complexe. Elle peut diviser le pays ».

« L’imprécision et l’amateurisme du gouvernement créent de la confusion »

Le sénateur LR n’est pas pour autant contre une réforme de l’ensemble du système, mais « elle doit prendre en compte les différences pour les harmoniser progressivement, avec beaucoup de précautions. Il s’agit qu’il y ait le moins de perdants possible. Mais ça veut dire qu’il faut mettre plus d’argent sur la table ». Il ajoute : « Il faut tendre à l’universalité sans pour autant tendre à l’unicité ».

« Je n’ai pas d’opposition au fait d’avoir un régime universel, et que les plus nantis puissent avoir un effort à faire » estime aussi le socialiste Jean-Louis Tourenne. « Mais je pense que les manifestations sont liées à l’inquiétude et l’incompréhension. Personne ne sait aujourd’hui de quoi demain serait fait. L’imprécision et l’amateurisme du gouvernement créent de la confusion de l’inquiétude ». Il ajoute :

« L’idée même d’universalité est intéressante. Il faut la creuser. Mais j’ai peur que l’ambition du gouvernement soit moins une ambition de justice qu’une ambition de réaliser des économies substantielles ».

« Il va falloir que la mobilisation porte pour que les lignes bougent »

Pour le communiste Fabien Gay, même analyse sur les perdants : « Tout porte à croire qu’au bout du bout, vous aurez moins de retraite et vous la toucherez plus tard ». « Pour sauver le système », il préconise plutôt « une augmentation des salaires, car ça entraînera une augmentation des cotisations et ça part dans notre système de retraites ». Pour l’heure, « il faut continuer à débattre. Il va falloir que la mobilisation porte pour que les lignes bougent. On ne sait jamais quand ça prend. Mais ça peut prendre ».

Du côté de LREM, on tempère. Le sénateur Martin Lévrier « entend les inquiétudes » et « les points de crispation ». Mais pour le sénateur LREM des Yvelines, ces mobilisations « montrent que le système va évoluer, que tout le monde en est conscient », « chaque catégorie s’inquiète de savoir comment elle va rentrer dans le système universel. C’est une logique de négociation qui est normale ».

Craint-il une convergence des luttes qui compliquerait sérieusement la réforme pour l’exécutif ? Ici, la bataille des mots est tout aussi importante. « Quand on parle de convergence, il faut des besoins communs. Aujourd’hui, ce n’est pas le sujet. (…) Vendredi, vous avez des régimes spéciaux et aujourd’hui des régimes autonomes. Ce n’est pas le même sujet. Ce sont des problématiques catégorielles » selon Martin Lévrier, interrogé sur Public Sénat (voir la vidéo). Une convergence des luttes, c’est ce dont ne veut surtout pas le gouvernement. Que la mobilisation prenne de l’ampleur. L’an dernier, avec les gilets jaunes, il a déjà donné.