Martin Scheinin.

Valtamediassa, etenkin Ylellä, runsaasti positiivista näkyvyyttä vuosien varrella saanut juutalainen ”ihmisoikeusprofessori” Martin Scheinin on jälleen avannut sanallisen arkkunsa. Tällä kertaa hän kertoo Hufvudstadsbladet-lehden haastattelussa, ettei Turun terrori-isku oikeastaan edes ollut terrori-isku. Scheininin mukaan siis terroristin oma ilmoitus teon terroristisesta luonteesta sekä oikeuden tuomiot tapahtumasta ovat väärässä.

”Minun mielestäni nykyisen lain perusteella puukkoisku Turussa ei ollut terroriteko, koska oikeus ei kyennyt esittämään, että tekijällä olisi ollut terroristinen motiivi. […] Tosiasiassa tekijä oli peloissaan. Hän oli nuori raukkaparka turvapaikanhakija, joka harkitsi itsemurhaa. Sen sijaan, että hän olisi tehnyt itsemurhan hän sai innostuksen isiksestä ja päätti katkaista ihmisten kurkkuja ja huutaa allahu akbaria voittaakseen pelkonsa”, Scheinin kertoo haastattelussa.

Scheininin lausunto on erityisen outo etenkin kun ottaa huomioon, että hän on aikaisemmin vaatinut ”ISIS-lasten” noutoa takaisin Suomeen valtion kustantamana. Tämä siitäkin huolimatta, että Sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen on todennut aiemmin mediassa, että nais- ja lapsiturvapaikanhakijat muodostavat Suomelle kuitenkin miehiäkin suuremman terrorismiuhan. Juutalaisen mukaan SuPolla on kuitenkin päättymättömät resurssit, jotta potentiaalisia terroristin alkuja keretään valvomaan taukoamatta.

Haastattelun päätteeksi ”ihmisoukeusprofessori” kertoo saaneensa inspiraatiota terrorismin tulkintaansa isäntämaastaan Israelista.

Lähde: HBL