Languages:

🇬🇧 🇵🇹 🇩🇪 🇫🇷 🇮🇹 🇬🇷 🇪🇸

Our ambitious plan

The Global Legal Action Network is helping a group of Portuguese children take a major climate change case to the European Court of Human Rights. In June of this year these children watched their district burn as a result of the worst forest fires in their country's history. The fires, which have been linked to climate change, claimed the lives of over 60 people.





Tragedies like this are becoming the new norm because governments in Europe and beyond are failing to make the necessary cuts to their greenhouse gas emissions. We are going to take this issue to the European Court of Human Rights in Strasbourg. And instead of taking the case against just one country, we are going to take our case against all of the major emitters which have signed up to the European Convention on Human Rights.

We'll be asking the Court to decide two things: Firstly, that these countries must significantly strengthen their emissions cutting policies and, secondly, that they must commit to keeping most of their existing fossil fuel reserves where they belong – in the ground.

From Portland to Pakistan, citizens have been taking the climate change fight to the courtroom. Innovative legal arguments are being made before judges all over the world in an attempt to compel governments to take tougher action on climate change. And these arguments are winning. In 2015, the Urgenda Foundation and over 800 Dutch citizens succeeded in securing a court order requiring the Netherlands to significantly cut its greenhouse gas emissions – a truly historic decision.

Why do we need to take this case now?

This year we have seen numerous devastating weather events linked to climate change – from the recent hurricanes which destroyed many parts of the Caribbean and the U.S. to the flooding which killed over a thousand people in South Asia. So far global temperatures have risen by just 1ºC. The path we are on could lead us to warming of nearly 5ºC before the end of this century. If urgent action is not taken, all of us will face catastrophic threats to our lives, health and quality of life.

The good news is that it is still possible to avoid catastrophe. But time is very quickly running out. We are taking this case to make sure that the countries signed up to the ECHR make much greater cuts to their emissions – and do so in time.

What would a victory mean?

The countries we are targeting are responsible for about 15% of global greenhouse gas emissions. They also hold a significant proportion of the world's known fossil fuel reserves. A victory in our case would therefore be nothing less than ground-breaking, particularly because the decision of the Court would be binding across Europe.

Our team

We are building a team of legal and scientific experts from across the globe. Our lead lawyers are from Garden Court Chambers, one of London's leading human rights chambers, and have vast expertise in environmental and climate change law.





The funding we need to raise and why we ask you to donate

Bringing this case will be a huge undertaking. It's not just a David versus Goliath case. It's a David versus many Goliaths case and will involve our lawyers having to confront the arguments of multiple countries.

Thanks to the generosity of our backers, we have reached our initial target of £20,000. This has allowed us to begin the critically important process of identifying and compiling the specific evidence we need. We are now hoping to reach our first “stretch target” of £100,000 which will go towards:

enabling our lawyers and experts to fully prepare what will be a very complex case, and ensuring that we generate the right type of publicity around the case.

With your support we can achieve a major legal victory.





Um plano ambicioso

Somos um grupo de crianças portuguesas que, recentemente, testemunharam a morte e destruição causadas pelas alterações climáticas, através dos incêndios que devastaram o nosso país. Sabemos muito bem que o nosso futuro está sob a ameaça das alterações climáticas. Por isso, juntamente com as nossas famílias e uma equipa de juristas e peritos reunidos pela Global Legal Action Network (“GLAN”), tencionamos interpor uma ação, absolutamente inédita, diretamente junto do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.

O nosso plano é ambicioso: em vez de enfrentarmos apenas um país, vamos intentar uma ação contra todos os maiores emissores de gases com efeito de estufa (GEE) de entre os 47 países que aderiram à Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH).

Vamos pedir ao Tribunal para decidir duas coisas: primeiro, que estes países sejam coagidos a fortalecer significativamente as suas políticas de diminuição de emissões e, segundo, que se comprometam a manter a maior parte das suas reservas de combustíveis fósseis no local a que pertencem – debaixo da terra.

De Portland ao Paquistão, vários cidadãos – e, especialmente, crianças, cujo futuro está seriamente ameaçado pelas alterações climáticas – têm levado a luta contra as alterações climáticas às salas de audiência dos tribunais. Na expetativa de compelir os governos a realizarem ações mais eficazes contra as alterações climáticas, estes cidadãos têm apresentado uma série de argumentos jurídicos inovadores a juízes em todo o mundo. E estes argumentos estão a vencer. Em 2015, por exemplo, a Fundação Urgenda, juntamente com mais de 800 cidadãos Holandeses, foram bem-sucedidos num caso contra o governo Holandês, que resultou numa ordem do Tribunal Distrital que exigiu que a Holanda reduza as suas emissões de GEE numa proporção muito superior àquela a que se tinha comprometido – e esta decisão vai ficar para a história!





Porque precisamos de levar este caso para a frente?





Apesar de, nos últimos anos, se ter verificado algum progresso na luta contra as alterações climáticas, a verdade é que os compromissos e promessas apresentados por países de todo o mundo ficam muito aquém do que é necessário para prevenir os efeitos perigosíssimos destas alterações. Se continuarmos como estamos hoje, a temperatura média do planeta pode aumentar 4,9ºC até ao final deste século. Se efetivamente o aquecimento global continuar até esse nível, prevê-se que, por volta de 2100, todos nós – quer em Portugal, quer na Europa ou noutras partes do Mundo – iremos enfrentar ameaças sérias às nossas vidas, à nossa saúde e à nossa qualidade de vida.

Os países que ratificaram a CEDH simplesmente não estão a fazer o suficiente.

Tal como demonstrado pela conceituada “Climate Action Tracker” (uma organização que monitoriza a eficácia das políticas de combate às alterações climáticas adotadas por países em todo o mundo), nenhum destes países, considerados em conjunto, adotou medidas que possam ser consideradas “adequadas” e, nalguns casos, incluindo grandes emissores de GEE como a Rússia, Ucrânia e Turquia, essas políticas estão muito aquém do que é necessário.

Estes países ainda estão a tempo de tomar medidas conjuntas para manter o aquecimento global dentro de níveis aceitáveis. Mas, tendo em conta o ritmo assustador a que os níveis de emissões globais continuam a aumentar, estamos a ficar sem tempo. Vamos intentar esta ação para tentar assegurar que os países membros da CEDH vão fazer o que devem para prevenir os perigos das alterações climáticas – e que o vão fazer a tempo.

O que significaria uma vitória?

Os maiores emissores de GEE de entre os 47 países que ratificaram a CEDH são coletivamente responsáveis por cerca de 15% das emissões globais de GEE. Além disso, estes países detêm uma proporção significativa das reservas mundiais conhecidas de combustíveis fósseis. Uma vitória, no nosso caso, seria extraordinária, sobretudo porque os países membros da CEDH estão vinculados às decisões do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.

A nossa equipa

A Global Legal Action Network (GLAN), cuja missão é promover os direitos humanos através de ações judiciais inovadoras, ajudou-nos a reunir uma equipa de juristas em Londres, na Garden Court Chambers, que são peritos em assuntos relacionados com a CEDH, como o direito do ambiente e das alterações climáticas. A Garden Court Chambers é uma das mais conhecidas associações de juristas do Reino Unido no domínio dos direitos humanos. Também contamos com a colaboração de uma equipa de peritos em ciência e política ambientais no âmbito das alterações climáticas.

Também precisamos de si. As decisões judiciais inovadoras e inéditas não acontecem por acaso. Os tribunais são sensíveis à atividade e pensamento das comunidades locais, e é por isso que, historicamente, a tomada de decisões judiciais inovadoras coincidiu frequentemente com o ativismo local que lutou pela solução dos problemas que estavam também sob alçada da justiça (basta pensar no movimento americano dos direitos civis, por exemplo). A GLAN vai trabalhar em parceria com organizações da sociedade civil, que estão na vanguarda da luta contra as alterações climáticas, de modo a ajudar a mobilizar o máximo apoio popular possível. Esperamos que também te envolvas!





O financiamento que temos de reunir e porque precisamos do seu donativo





Vamos tentar angariar um total de £350.000 (cerca de 385.000€) para podermos cobrir os custos de preparação da nossa ação e também de uma campanha de sensibilização da opinião pública. Mais concretamente, o financiamento de que precisamos vai ser usado para:

Intentar esta ação vai ser um desafio gigantesco. Não é apenas um caso de David contra Golias. É um caso de um David contra muitos Golias, e irá implicar que os nossos juristas respondam aos argumentos de múltiplos países réus.

Com a sua ajuda, podemos levar a cabo esta iniciativa! E, juntos, vamos conseguir uma vitória que pode bem vir a ser conhecida como uma das vitórias jurídicas mais importantes de sempre!

Temos um ‘objetivo inicial’ de £20.000 (cerca de 22.600€). Este objetivo funciona num sistema de “tudo ou nada”, já que, de acordo com as regras da CrowdJustice, temos de o atingir para podermos receber os donativos feitos no âmbito desta campanha de crowdfunding. Mas esperamos que esta campanha nos permita atingir o nosso objetivo final de £350.000. São cidadãos que estão a promover esta iniciativa e queremos que isso se reflita na forma como é financiada. Junte-se a nós. Dê o seu contributo!









Unser ehrgeiziger Plan

Wir sind eine Gruppe portugiesischer Kinder, die vor Kurzem miterleben mussten, wie der Klimawandel durch Waldbrände Tod und Zerstörung über unser Land gebracht hat. Wir wissen nur zu gut, dass unsere Zukunft enorm vom Klimawandel bedroht ist. Deshalb haben wir – zusammen mit unseren Familien und einem Team aus Anwälten und Experten, das durch das Global Action Network (‚GLAN‘) zusammengestellt wurde – uns das Ziel gesetzt, eine möglicherweise bahnbrechende Klage zum Klimawandel direkt beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einzureichen.

Unser Plan ist ambitioniert: Anstatt nur gegen ein Land vorzugehen, reichen wir Klage gegen alle großen Abgasproduzenten unter den 47 Mitgliedsstaaten der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) ein.

Wir werden beantragen, zwei Dinge zu entscheiden: Erstens, dass die Unterzeichnerstaaten ihre Maßnahmen zur Verringerung von Emissionen erheblich verstärken müssen und zweitens, dass sie sich verpflichten müssen, den Großteil ihrer bestehenden Reserven an fossilen Brennstoffen dort zu belassen, wo sie hingehören – im Boden.

Von Portland bis Pakistan haben Bürger, und insbesondere Kinder, deren Zukunft am stärksten bedroht ist, den Kampf gegen den Klimawandel in die Gerichtssäle getragen. Innovative rechtliche Argumente werden derzeit vor Richter in aller Welt gebracht, um die nationalen Regierungen dazu zu bewegen, härter gegen den Klimawandel vorzugehen – und das mit Erfolg. 2015 haben die niederländische Urgenda Foundation und über 800 niederländische Staatsbürger erfolgreich ein Verfahren gegen die dortige Regierung geführt, an dessen Ende das zuständige Bezirksgericht anordnete, dass die Niederlande ihren Treibhausgasausstoß um eine weitaus größere Menge verringern müssen, als der Staat sich zunächst verpflichtet hatte. Eine historische Entscheidung!

Warum müssen wir den Fall vor Gericht bringen?

Obwohl es in den letzten Jahren einige Fortschritte im Kampf gegen den Klimawandel gegeben hat, reichen die bestehenden Verpflichtungen und Maßnahmen von Ländern auf der ganzen Welt noch immer bei weitem nicht aus um gefährliche Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern.

Der Weg auf dem wir uns derzeit befinden, kann zu einer Erhöhung der weltweiten Durchschnittstemperatur um 4,9 Grad Celsius bis zum Ende dieses Jahrhunderts führen. Wenn die globale Erwärmung diesem Weg weiter auch nur annähernd folgt, werden wir alle, egal ob in Portugal, Europa oder darüber hinaus, extrem ernstzunehmenden Bedrohungen unserer Leben, unserer Gesundheit und unserer Lebensqualität ausgesetzt sein.

Die Mitgliedsstaaten der EMRK unternehmen einfach nicht genug





Wie die anerkannte Website „Climate Action Tracker“ (die die Effektivität der Klimaschutzpolitik von Ländern weltweit überwacht) aufzeigt, müssen die Maßnahmen, die die EMRK-Staaten in ihrer Gesamtheit ergriffen haben, als „unzureichend“ bezeichnet werden. Das Engagement einiger dieser Länder, darunter auch große Emissionsproduzenten wie Russland, die Ukraine oder die Türkei, unterschreitet das notwendige Maß sogar erheblich.

Es liegt immer noch im Rahmen der Möglichkeiten dieser Staaten gemeinsam Maßnahmen zu ergreifen, um die globale Erwärmung in einem sicheren Rahmen zu halten. Da aber der globale Schadstoffausstoß weiter in furchteinflößendem Maße ansteigt, läuft uns die Zeit davon. Wir reichen Klage ein, um sicherzustellen, dass die EMRK-Staaten noch rechtzeitig das Ihre tun, um die Gefahren des Klimawandels zu stoppen.

Was würde ein Sieg bedeuten?





Die größten Abgasproduzenten unter den 47 EMRK-Staaten sind gemeinsam für etwa 15 % der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich. Sie verfügen außerdem über einen erheblichen Anteil der bekannten fossilen Brennstoffreserven der Erde. Ein Erfolg unserer Klage wäre nicht weniger als monumental, insbesondere deshalb, weil Entscheidungen des Gerichtshofes für die EMRK-Staaten rechtlich bindend sind.

Unser Team





Das Global Legal Action Network (GLAN), das sich für die Förderung von Menschenrechten durch innovative Gerichtsverfahren einsetzt, hat uns geholfen, ein Team aus Anwälten der Londoner „Garden Court Chambers“ mit umfangreichen Kenntnissen zur EMRK sowie zum Umwelt- und Klimaschutzrecht zusammenzustellen. Die „Garden Court Chambers“ selbst sind eine der in Großbritannien führenden Vereinigungen von Menschenrechtsanwälten. Wir haben außerdem ein Team von Klimaexperten aus Wissenschaft und Meinungsforschung zusammengestellt, welches den Fall unterstützen wird.

Euch brauchen wir auch. Bahnbrechende, fortschrittliche Urteile werden selten im luftleeren Raum gefällt. Gerichte sind empfänglich für Strömungen und Meinungsbildung in der Gesellschaft. Deshalb sind Fälle, deren Ergebnisse Meilensteine für die Entwicklung bestimmter Themen darstellen, häufig dann entschieden worden, als es gleichzeitig auch gesellschaftliches Engagement zu genau diesen Themen gab, wie zum Beispiel während der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung. GLAN gemeinsam mit zivilgesellschaftlichen Organisationen an vorderster Front gegen den Klimawandel kämpfen um so viel öffentliche Unterstützung wie möglich zu mobilisieren. Wir hoffen, dass ihr euch anschließt.

Die Finanzierung die wir benötigen und warum wir euch darum bitten zu spenden





Wir hoffen insgesamt 350.000 britische Pfund sammeln zu können, damit wir sowohl die Kosten des Gerichtsverfahrens als auch der dazugehörigen Informationskampagne decken können. Im Detail werden wir die Spenden verwenden:

Um von unseren Experten ein umfangreiches Gutachten zu den zahlreichen, für unsere Klage relevanten Problemen erstellen zu lassen. Der Bericht wird unter anderem die Art der Bedrohungen des Klimawandels für den Menschen, den Umfang der vorhergesagten Emissions-Einsparungen aufgrund der bestehenden Verpflichtungen und Maßnahmen der einzelnen EMRK-Staaten zum Klimaschutz und den Umfang der fossilen Brennstoffreserven der einzelnen Staaten umfassen.

Um dieses Material von unseren Anwälten analysieren zu lassen und daraus rechtliche Argumente zu formen.

Um die Gegenargumente der EMRK-Staaten zu analysieren und zu beantworten und später zum Gerichtshof nach Straßburg zu reisen, um unseren Fall zu verhandeln.

Um GLAN zu ermöglichen, eine europaweite Informations- und Aufklärungskampagne rund um den Fall zu koordinieren und mit europäischen Klimaschutz-Organisationen zusammenzuarbeiten, um unserem Anliegen maximale Wirkung zu verschaffen.

Diese Klage wird eine enorme Herausforderung. In diesem Fall heißt es nicht nur „David gegen Goliath“, sondern „ein David gegen viele Goliathe“ und unsere Anwälte werden gezwungen sein, die Argumente einer Vielzahl von beklagten Staaten zu bearbeiten.

Mit eurer Hilfe können wir es schaffen - wir können in einer der wichtigsten Gerichtsentscheidung der Geschichte einen Sieg herbeiführen.





Unser „erstes Ziel” liegt bei 20.000 britischen Pfund. Wir müssen dieses erste Ziel erreichen um, nach den Regeln von CrowdJustice überhaupt Spenden erhalten zu können. Bitte helft uns dieses Ziel zu erreichen!

Wir hoffen, so viel wie möglich von unserem Gesamtziel von 350.000 britischen Pfund durch unser Engagement sammeln zu können. Diese Kampagne wird von Bürgern angeführt, und wir wünschen uns, dass man das auch an ihrer Finanzierung sieht.









Notre ambition





Nous sommes un groupe d’enfants portugais, qui avons récemment été témoins des feux de forêts qui ont ravagé notre pays, et donc de la mort et de la destruction que provoque le changement climatique. Crûment conscients du fait que notre avenir est gravement menacé par le changement climatique, nous, notre famille et une équipe d’avocats et d’experts constituée par le Global Legal Action Network (GLAN) voulons porter une affaire potentiellement révolutionnaire devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Notre projet est ambitieux: au lieu d’attaquer un seul Etat, nous allons introduire une requête à l’encontre de tous les pollueurs majeurs parmi les 47 Etats qui ont signé la Convention Européenne des Droits de l’Homme (CEDH). Nous allons demander à la Cour de prendre deux décisions: que ces pays durcissent significativement leurs réglementations limitant les émissions de gaz à effet de serre, et qu’ils s’engagent à laisser leurs réserves d’énergies fossiles à la place qui est la leur – dans le sol.

De Portland au Pakistan, des citoyens – et particulièrement des enfants, dont l’avenir est le plus lourdement menacé par le changement climatique – ont entamé un combat judiciaire contre le changement climatique. Des arguments novateurs ont été développés devant les tribunaux, partout dans le monde, afin de contraindre les gouvernements à poser des actes forts en matière climatique – et ces arguments sont en train de l’emporter. En 2015, par exemple, une décision histoirque a été rendue, suite à une action introduite par la Fondation Urgenda et plus de 800 citoyens : la Cour Suprême des Pays-Bas a ordonné à l’Etat néerlandais de réduire ses émissions de gaz à effet de serre dans une proportion nettement plus grande que ce à quoi il s’était engagé.

Pourquoi cette action en justice est-elle capitale?

Bien que certains progrès aient été récemment accomplis, les engagements et réglements actuels demeurent insuffisants au vu des dangers que cause le changement climatique. Les courbes actuelles pourraient nous mener à un réchauffement de 4,9 degrés Celsius d’ici à la fin de ce siècle – si cette évolution se poursuit au point que pareil niveau soit atteint en 2100, nous serons tous confrontés, au Portugal, en Europe et ailleurs, à une menace extrêmement lourde pour nos vies, notre santé et notre qualité de vie.

Les Etats qui ont ratifié la CEDH n’en font tout simplement pas assez. Ainsi que le démontre le très respecté ‘Climate Action Tracker’ (qui évalue l’efficacité des politiques climatiques), aucun de ces Etats n’a adopté des mesures qu’on pourrait qualifier d’«adéquates», et la politique de certains des émetteurs majeurs de gaz à effet de serre (comme la Russie, l’Ukraine ou la Turquie) est même largement en-deçà de ce qui serait nécessaire.

Si les Etats adoptent collectivement certaines mesures, il est encore possible de contenir le réchauffement climatique à des niveaux plus sûrs. Mais le temps manque, et de plus en plus, car les émissions globales continuent d’augmenter à une vitesse terrifiante. Nous introduisons cette action en justice pour garantir que les Etats Parties à la CEDH prennent leur part dans la lutte contre le réchauffement climatique – et qu’ils le fassent à temps.

Quel serait l’effet d’une victoire?

Les plus grands pollueurs parmi les 47 Etats Parties à la CEDH sont responsables d’environ 15% des émissions globales de gaz à effet de serre; ils détiennent en outre une part significative des réserves mondiales d’énergies fossiles. Remporter cette affaire aurait donc un effet massif, monumental, d’autant plus que les Etats qui ont ratifié la CEDH sont contraints de respecter les décisions de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Notre équipe

Le Global Legal Action Network (GLAN), qui travaille à promouvoir les droits humains par des actions juridiques et judiciaires innovantes, nous a aidés à constituer une équipe d’avocats des London's Garden Court Chambers, experts en droit de la CEDH, de l’environnement et du changement climatique. Les Garden Court Chambers sont elles-mêmes l’une des juridictions britanniques les plus actives et reconnues en matière de droits fondamentaux. Une équipe d’experts en matière de changement climatique nous a également rejoints, afin de soutenir notre action.

Nous avons besoin de vous aussi. Les décisions judiciaires radicalement progressistes sont rarement posées dans le vide: les tribunaux sont sensibles aux actions de terrain et aux émotions collectives. Les jugements qui ont fait jurisprudence ont souvent coïncidé avec un activisme de terrain – pensez par exemple au mouvement des droits civils, aux Etats-Unis. Le GLAN travaillera donc en partenariat avec des organisations de la société civile qui agissent en première ligne contre le changement climatique, de façon à apporter un maximum de soutien populaire à notre action. Nous espérons que vous vous engagerez à nos côtés.

Le financement nécessaire et pourquoi nous vous demandons de contribuer

Nous devons lever 350,000£ au total, pour couvrir le coût de préparation de notre action en justice et de la campagne de sensibilisation qui l’accompagnera. Ce financement sera plus précisément utilisé pour permettre:

à nos experts de préparer un rapport détaillé, qui couvre les différents enjeux pertinents dans notre affaire, parmi lesquels la nature des menaces pour les êtres humains qu’induit le changement climatique, la mesure des réductions d’émissions découlant des réglementations et engagements actuellement pris par chacun des Etats défendeurs, et l’étendue des réserves d’énergies fossiles détenues par chacun de ces Etats

à notre équipe d’avocats d’analyser ce matériau et de développer nos arguments juridiques

d’examiner les arguments de chacun des Etats défendeurs, d’y répondre, puis de nous déplacer à la Cour Européenne des Droits de l’Homme, à Strasbourg, afin de plaider notre cause

au GLAN de coordonner une campagne de sensibilisation et de conscientisation à travers toute l’Europe, en collaboration avec des organisations européennes activement engagées dans la lutte contre le changement climatique, de façon à garantir que cette affaire ait un impact maximal.

Introduire cette action en justice est une immense entreprise. Il ne s’agit pas seulement d’un combat entre David et Goliath, mais bien d’un combat entre un David et de nombreux Goliath: nos avocats auront à répondre aux arguments de multiples Etats défendeurs.

Avec votre aide, nous pouvons y arriver: ensemble, nous pouvons obtenir une victoire qui s’inscrira parmi les plus grandes victoires judiciaires de l’Histoire.

Notre ‘cible initiale’ est de 20,000£. Ce premier montant est un «tout ou rien» car, selon les règles de CrowdJustice, le plancher de 20,000£ doit être atteint avant que nous ayons accès aux donations.

Nous espérons obtenir la plus grande part possible des 350,000£ nécessaires par crowdfunding: il nous semble essentiel que le financement de notre action soitle plus participatif possible, afin de refléter à quel point notre initiative est citoyenne.









Il nostro ambizioso progetto

Siamo un gruppo di bambini portoghesi che hanno vissuto in prima persona i devastanti effetti del cambiamento climatico. Una serie di incendi forestali causati da quest’ultimo, infatti, ha di recente portato morte e distruzione nel nostro paese. Come tutti sappiamo, il cambiamento climatico rappresenta una grande minaccia per il nostro futuro. Di conseguenza, insieme alle nostre famiglie e a un gruppo di avvocati ed esperti messo in piedi da Global Legal Action Network (GLAN), intendiamo intraprendere una storica azione giudiziaria direttamente davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.

Il nostro progetto è ambizioso: anziché fare causa a uno Stato soltanto, citeremo in giudizio tutti i principali emettitori di gas serra fra i 47 Stati che hanno aderito alla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU). Chiederemo alla Corte di emanare due provvedimenti: innanzitutto, imporre agli Stati membri di rafforzare significativamente le loro politiche per la riduzione delle emissioni; in secondo luogo, di impegnarsi a lasciare la maggior parte delle riserve di combustibili fossili che possiedono nel luogo al quale appartengono - sottoterra.

Da Portland al Pakistan, numerosi cittadini hanno portato la battaglia contro il cambiamento climatico - che mette a repentaglio, in particolar modo, il futuro dei bambini - in tribunale. Di fronte a giudici di tutto il mondo, gli avvocati ricorrono oggi ad argomenti giuridici sempre più innovativi per obbligare i governi ad adottare misure più rigorose contro il surriscaldamento globale. E questi argomenti stanno avendo successo. Nel 2015, per esempio, la Urgenda Foundation, insieme a più di 800 cittadini olandesi, ha vinto un’importante causa contro il Governo dei Paesi Bassi. In una sentenza che passerà alla storia, infatti, un giudice nazionale ha ordinato al Governo di ridurre le emissioni di gas serra in misura notevolmente maggiore di quanto il Governo stesso si fosse già impegnato a fare.

Perché abbiamo bisogno di intraprendere questa causa?

Sebbene la battaglia contro il cambiamento climatico abbia registrato, negli ultimi anni, alcuni progressi, gli impegni e le politiche fin qui adottati dagli Stati di tutto il mondo restano gravemente insufficienti a prevenire pericolosi sviluppi. Al ritmo attuale, l’innalzamento della temperatura su scala globale potrebbe raggiungere i 4,9 gradi centigradi entro la fine del secolo. Se il surriscaldamento continua a questa velocità, entro l’anno 2100 la salute e la qualità della vita di tutti gli esseri umani - in Portogallo, in Europa e altrove - saranno gravemente minacciate.

Gli Stati che hanno ratificato la CEDU non stanno facendo abbastanza. Come dimostrato dall’autorevole ‘Climate Action Tracker’, che monitora l’efficacia delle politiche contro il cambiamento climatico su scala globale, le misure adottate da questi Stati non possono definirsi, nel complesso, “adeguate”. Alcuni di essi, inoltre, hanno in piedi politiche considerate gravemente insufficienti (inclusi Russia, Ucraina e Turchia, che sono fra i principali emettitori di gas serra).

Gli Stati hanno ancora la possibilità di adottare provvedimenti che, congiuntamente, manterrebbero il surriscaldamento globale entro limiti di sicurezza. Al momento, però, le emissioni continuano ad aumentare a un ritmo sconcertante, e il tempo sta scadendo. Intraprendiamo quest’azione legale al fine di indurre gli Stati membri della CEDU a fare la loro parte per prevenire gli effetti del cambiamento climatico, e a farlo in tempo.

Che cosa significherebbe una vittoria?

I maggiori emittenti fra i 47 Stati che hanno ratificato la CEDU sono responsabili, collettivamente, di circa il 15% delle emissioni di gas serra su scala globale, e possiedono una quota significativa delle riserve di combustibili fossili attualmente conosciute. Vincere la nostra causa sarebbe, di conseguenza, un successo straordinario, in particolare perché gli Stati membri della CEDU sono obbligati a dare esecuzione alle decisioni della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.

Il nostro team

In questo progetto, GLAN - un’organizzazione che mira a promuovere il rispetto dei diritti umani tramite azioni legali innovative - ci ha aiutato a comporre un team di esperti in contenziosi CEDU e diritto ambientale, membri dello studio legale Garden Court Chambers. Quest’ultimo è uno degli studi del Regno Unito con più esperienza in materia di diritti dell’uomo. Il nostro team può contare, inoltre, su un gruppo di climatologi ed esperti di politiche ambientali.

Abbiamo bisogno anche di te. Di rado le sentenze che segnano una svolta sono indipendenti dal contesto storico nel quale vengono emesse. I tribunali tendono a mostrarsi sensibili al pensiero comune dei cittadini: per questo motivo, i verdetti storici riflettono spesso le richieste avanzate tramite grandi mobilitazioni popolari (basti pensare al Movimento per i diritti civili negli Stati Uniti, ad esempio). GLAN cercherà di ottenere il massimo supporto popolare in favore della nostra causa, operando di concerto con le organizzazioni della società civile all’avanguardia della lotta contro il cambiamento climatico. Speriamo che tu ti unisca alla nostra battaglia.

La somma che abbiamo bisogno di raccogliere e il motivo per cui ti chiediamo di donare

Ci proponiamo di raccogliere 350.000 sterline, al fine di coprire i costi legali della causa e finanziare una campagna di sensibilizzazione volta ad assicurare alla causa stessa un vasto impatto mediatico. Nello specifico, i fondi che raccoglieremo serviranno per finanziare:

la redazione, da parte dei nostri esperti, di un report che illustri in maniera dettagliata le questioni rilevanti ai fini della nostra causa, inclusi la natura della minaccia che il cambiamento climatico rappresenta per gli esseri umani, la portata dei tagli alle emissioni che ci proponiamo di ottenere e le dimensioni delle riserve di combustibili fossili possedute da ciascuno degli Stati membri della CEDU;

l’analisi di tale report e la redazione degli atti del processo da parte dei nostri avvocati;

la redazione delle risposte agli argomenti difensivi utilizzati dagli Stati e i costi per sostenere le trasferte a Strasburgo, dove ha sede la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, di fronte alla quale la causa sarà discussa;

l’organizzazione, da parte di GLAN, di una campagna di sensibilizzazione in tutta Europa, di concerto con le organizzazioni europee che operano nella lotta contro il cambiamento climatico.

Questa causa rappresenta una sfida complicata. Non è un semplice caso di Davide contro Golia: si tratta piuttosto di Davide contro tanti Golia, in un processo che vedrà i nostri avvocati impegnati a rispondere agli argomenti degli Stati chiamati in causa.

Con il tuo aiuto, però, possiamo farcela, ottenendo una delle più grandi vittorie di sempre in ambito giuridico.

Il nostro ‘target iniziale’ è di 20.000 sterline. Secondo le regole della piattaforma CrowdJustice, dobbiamo raggiungere questa soglia affinché ci siano attribuiti i fondi raccolti tramite la campagna, e abbiamo bisogno del tuo aiuto per riuscirci!

Speriamo tuttavia di ottenere una somma quanto più vicina possibile al nostro obiettivo massimo di 350.000 sterline. Questa iniziativa è guidata dai cittadini, e vogliamo che la campagna di raccolta fondi pensata per realizzarla rifletta la sua natura.









Το φιλόδοξο πλάνο μας

Είμαστε μια ομάδα παιδιών από την Πορτογαλία που βίωσαν πρόσφατα την καταστροφή που προκάλεσε η κλιματική αλλαγή στη χώρα μας, μέσω δασικών πυρκαγιών. Όπως όλοι γνωρίζουμε καλά, το μέλλον μας απειλείται σοβαρά από την κλιματική αλλαγή. Για το λόγο αυτό αποσκοπούμε, με τη βοήθεια των οικογενειών μας και μιας ομάδας αποτελούμενης από δικηγόρους και ειδήμονες του ‘Παγκόσμιου Δικτύου Νομικής Δράσης’ (Global Legal Action Network - GLAN), να προσφύγουμε ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με μια καινοτόμο υπόθεση

Το πλάνο μας είναι φιλόδοξο: αντί να προσφύγουμε κατά ενός κράτους, σκοπεύουμε να προσφύγουμε εναντίον εκείνων των κρατών που, ανάμεσα στα 47 κράτη που έχουν κυρώσει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ), έχουν τα υψηλότερα επίπεδα εκπομπών. Θα ζητήσουμε από το Δικαστήριο να αποφασίσει δύο πράγματα: πρώτον, πως τα κράτη αυτά πρέπει να ενισχύσουν τις πολιτικές τους υπέρ της περαιτέρω μείωσης των εκπομπών ρύπων και δεύτερον, πως πρέπει να δεσμευτούν να κρατήσουν την πλειοψηφία των αποθεμάτων ορυκτών καυσίμων εκεί που ανήκουν, στο έδαφος.

Από το Πόρτλαντ έως το Πακιστάν, οι πολίτες, και ειδικά τα παιδιά, το μέλλον των οποίων εξάλλου απειλείται περισσότερο από την κλιματική αλλαγή, έχουν μεταφέρει τον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής στις αίθουσες των δικαστηρίων. Καινοτόμα νομικά επιχειρήματα επιστρατεύονται ενώπιον δικαστών σε όλη την υφήλιο, με σκοπό να αναγκαστούν οι κυβερνήσεις να ενισχύσουν τη δράση τους κατά της κλιματικής αλλαγής. Και τα επιχειρήματα αυτά πείθουν. Το 2015, για παράδειγμα, το Urgenda Foundation μαζί με περισσότερους από 800 Ολλανδούς πολίτες, προσέφυγε κατά της Ολλανδικής κυβέρνησης σε μια πραγματικά ιστορική υπόθεση, στα πλαίσια της οποίας το Ολλανδικό Πρωτοδικείο διέταξε την Ολλανδία να περιορίσει τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου κατά πολύ μεγαλύτερο βαθμό από αυτόν που είχε δεσμευτεί.

Γιατί χρειάζεται να οδηγήσουμε αυτή την υπόθεση ενώπιον του δικαστηρίου;

Μολονότι τα τελευταία χρόνια έχει σημειωθεί κάποια πρόοδος στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, η πραγματικότητα είναι πως οι ισχύουσες δεσμεύσεις και πολιτικές των χωρών παγκοσμίως δεν επαρκούν, αν θέλουμε να αποτρέψουμε την επέλαση της επικίνδυνης κλιματικής αλλαγής. Η τωρινή μας πορεία μπορεί να οδηγήσει στην αύξηση της θερμοκρασίας έως και κατά 4,9 βαθμούς Κελσίου μέχρι το τέλος του αιώνα. Εάν η πορεία της υπερθέρμανσης του πλανήτη συνεχιστεί σε επίπεδα παραπλήσια με αυτό, ως το 2100, όλοι μας, είτε ζούμε στην Πορτογαλία είτε στην Ευρώπη είτε πέρα από την Ευρώπη, θα βρεθούμε αντιμέτωποι με μια πληθώρα





σοβαρότατων απειλών για τη ζωή μας, την υγεία μας και για την ποιότητα της ζωής μας γενικότερα.





Τα κράτη που έχουν κυρώσει την ΕΣΔΑ απλούστατα δεν κάνουν αρκετά.

Όπως δείχνει o ευρέως σεβαστός ‘Έλεγχος Δράσης για το Κλίμα’ (ο οποίος παρακολουθεί την αποτελεσματικότητα των πολιτικών που υιοθετούνται από κράτη παγκοσμίως σχετικά με την κλιματική αλλαγή), κανένα από αυτά τα κράτη, στο σύνολό του, δεν έχει υιοθετήσει μέτρα που μπορούν να κατηγοριοποιηθούν ως «επαρκή», ενώ οι πολιτικές μερικών κρατών, συμπεριλαμβανομένων κρατών με υψηλά επίπεδα εκπομπών, όπως η Ρωσία, η Ουκρανία και η Τουρκία, απέχουν πολύ από το απαραίτητο.

Τα κράτη έχουν ακόμη τη δυνατότητα να λάβουν μέτρα σε συλλογικό επίπεδο, τα οποία θα διατηρήσουν την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη σε ασφαλή επίπεδα. Καθώς όμως οι παγκόσμιες εκπομπές αυξάνονται με τρομακτικό ρυθμό, τα χρονικά περιθώρια εξαντλούνται. Η προσφυγή αυτή αποσκοπεί να διασφαλίσει πως τα κράτη που έχουν κυρώσει την ΕΣΔΑ θα κάνουν ό,τι μπορούν για να εμποδίσουν την επέλαση της επικίνδυνης αλλαγής του κλίματος – και πως θα το κάνουν έγκαιρα.

Τι θα σήμαινε μια νίκη;

Από τα 47 κράτη που έχουν κυρώσει την ΕΣΔΑ, εκείνα με τα υψηλότερα επίπεδα εκπομπών είναι συλλογικά υπεύθυνα για το 15% των παγκόσμιων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Κατέχουν επίσης ένα σημαντικό ποσοστό των γνωστών αποθεμάτων ορυκτών καυσίμων παγκοσμίως. Επομένως, μια νίκη στην υπόθεση αυτή θα ήταν τουλάχιστον μνημειώδης, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη πως οι τα κράτη που έχουν κυρώσει την ΕΣΔΑ έχουν αναλάβει την υποχρέωση να συμμορφώνονται προς τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η ομάδα μας

Το ‘Παγκόσμιο Δίκτυο Νομικής Δράσης’ (Global Legal Action Network – GLAN), το οποίο εργάζεται για την προαγωγή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μέσω καινοτόμων νομικών δράσεων, μας βοήθησε να συγκροτήσουμε μια ομάδα δικηγόρων από τα Garden Court Chambers του Λονδίνου, με τεράστια εμπειρία στην ΕΣΔΑ, καθώς και στο δίκαιο του περιβάλλοντος και της κλιματικής αλλαγής. Τα Garden Court Chambers κατέχουν εξέχουσα θέση ανάμεσα στα chambers του Ηνωμένου Βασιλείου που δραστηριοποιούνται στο τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Την προσπάθειά μας στηρίζει επίσης και μια ομάδα ειδημόνων που εξειδικεύονται στην επιστήμη και στην πολιτική της κλιματικής αλλαγής.

Χρειαζόμαστε και εσάς.Οι πρωτοποριακές, προοδευτικές νομικές αποφάσεις σπάνια λαμβάνονται εν κενώ. Τα δικαστήρια είναι ευαίσθητα στη δραστηριοποίηση και στο





συναίσθημα της κοινωνίας, γι’ αυτό και ιστορικές, προοδευτικές αποφάσεις δικαστηρίων σε ειδικά ζητήματα έχουν συμπέσει με τη δραστηριοποίηση της κοινωνίας στα ζητήματα αυτά (ένα τέτοιο παράδειγμα είναι το κίνημα των ατομικών δικαιωμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες). Για να κινητοποιηθούν όσο το δυνατόν περισσότεροι πολίτες υπέρ της δράσης μας, το ‘Παγκόσμιο Δίκτυο Νομικής Δράσης’ (Global Legal Action Network) θα συνεργαστεί με οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών οι οποίες βρίσκονται στο προσκήνιο του αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής. Ελπίζουμε να συμμετάσχετε σε αυτή την προσπάθεια.





Η χρηματοδότηση που χρειαζόμαστε και γιατί σας ζητάμε να συνεισφέρετε

Επιδιώκουμε να συγκεντρώσουμε £350.000, για να μπορέσουμε να καλύψουμε τόσο το κόστος της προετοιμασίας της υπόθεσής μας, όσο και του συντονισμού της εκστρατείας πληροφόρησης σχετικά με την υπόθεση αυτή. Συγκεκριμένα, το ποσό που επιδιώκουμε να συγκεντρώσουμε θα χρησιμοποιηθεί για να καλυφθούν τα παρακάτω έξοδα:

Της προετοιμασίας μιας λεπτομερούς έκθεσης εμπειρογνώμων, η οποία θα εξετάζει μια σειρά ζητημάτων σχετικών με την υπόθεσή μας, συμπεριλαμβανομένης της φύσης των απειλών που δημιουργούνται από την κλιματική αλλαγή για τον άνθρωπο, της έκτασης των περικοπών των εκπομπών που προβλέπεται να προκύψει από κάθε ένα από τα κράτη κατά των οποίων στρέφεται η προσφυγή, με βάση τις τωρινές τους πολιτικές και δεσμεύσεις για την κλιματική αλλαγή, καθώς και της έκτασης των αποθεμάτων ορυκτών καυσίμων του κάθε κράτους.

Της ανάλυσης του υλικού αυτού από την ομάδα των νομικών συμβούλων μας, καθώς και της προετοιμασίας των νομικών επιχειρημάτων.

Της εξέτασης των επιχειρημάτων των χωρών κατά των οποίων στρέφεται η αγωγή και της απάντησης στα επιχειρήματα αυτά, καθώς και του ταξιδιού στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο.

Του συντονισμού μιας πανευρωπαϊκής εκστρατείας δραστηριοποίησης και ευαισθητοποίησης σχετικά με την υπόθεσή μας από το ‘Παγκόσμιο Δίκτυο Νομικής Δράσης’ (Global Legal Action Network – GLAN), σε συνεργασία με ευρωπαϊκούς οργανισμούς που ασχολούνται με την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, ώστε να διασφαλίσουμε ότι η υπόθεσή μας θα έχει τη μέγιστη δυνατή απήχηση.

προσφυγή αυτή θα αποτελέσει ένα τεράστιο εγχείρημα. Δεν μπορεί να παραλληλιστεί απλώς με τη σύγκρουση του Δαυίδ και του Γολιάθ. Στην πραγματικότητα, μπορεί μόνο να χαρακτηριστεί σύγκρουση του Δαυίδ με πολλούς





Γολιάθ, καθώς η ομάδα των δικηγόρων μας θα πρέπει να απαντήσει στα επιχειρήματα πολλαπλών χωρών.





Με τη βοήθειά σας όμως μπορούμε να τα καταφέρουμε και να εξασφαλίσουμε μαζί μια από τις σημαντικότερες νομικές νίκες όλων των εποχών.

O «αρχικός μας στόχος» έχει οριστεί στις £20.000. Το ποσό αυτό είναι καθοριστικό, καθώς, σύμφωνα με τους κανόνες του CrowdJustice, πρέπει να το συγκεντρώσουμε ώστε να μπορέσουμε να πάρουμε στη συνέχεια τα ποσά που δωρίστηκαν μέσω της εκστρατείας του CrowdJustice. Σας παρακαλούμε βοηθήστε μας να φτάσουμε το στόχο μας!

Eν τέλει, ελπίζουμε να συγκεντρώσουμε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο ποσοστό από το συνολικό μας στόχο των £350.000 μέσω της εκστρατείας CrowdJustice. Αυτή είναι μια πρωτοβουλία πολιτών, γεγονός το οποίο θέλουμε να αντικατοπτρίζεται και στον τρόπο χρηματοδότησής της.









Nuestro ambicioso plan

Somos un grupo de niños portugueses que en tiempos recientes han presenciado la muerte y la destrucción que el cambio climático ha traído a nuestro país a través de incendios forestales. Como sabemos muy bien, nuestro futuro está extremadamente amenazado por el cambio climático y así, junto con nuestras familias y un equipo de abogados y expertos reunidos por la Red Global de Acción Legal (Global Legal Action Network - GLAN), tenemos la intención de presentar directamente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos un caso potencialmente pionero sobre cambio climático.

Nuestro plan es ambicioso: en vez de demandar a sólo a un país, queremos demandar a aquellos países que más contaminan de los 47 que han firmado el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos (CEDH). Pediremos a la Corte que decida dos cosas: Primero, que estos países fortalezcan significativamente sus políticas de reducción de emisiones y, en segundo lugar, que se comprometan a mantener la mayor parte de sus reservas de combustibles fósiles donde pertenecen – bajo tierra.

De Portland a Pakistán, los ciudadanos, y especialmente los niños cuyo futuro el cambio climático amenaza en mayor medida, han estado llevando a los tribunales la lucha contra el cambio climático. En el intento de obligar a los gobiernos a adoptar medidas más duras en relación con el cambio climático se están presentando argumentos jurídicos innovadores ante los jueces de todo el mundo. Y estos argumentos están ganando. En el año 2015, por ejemplo, la Fundación Urgenda y más de 800 ciudadanos holandeses ganaron un caso contra el gobierno holandés en el que el Tribunal de Distrito holandés ordenó a los Países Bajos reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero a una cantidad mucho mayor de la que el país se había comprometido a reducir - una decisión verdaderamente histórica.

¿Por qué creemos necesario presentar este caso?

Aunque en los últimos años ha habido algún progreso en la lucha contra el cambio climático, la realidad es que las promesas y las políticas adoptadas por los países a nivel mundial se quedan cortos para prevenir un cambio climático peligroso. El camino en el que estamos podría llevarnos a finales de siglo a un incremento del calentamiento global de hasta 4,9 grados Celsius. Si el calentamiento global continúa a un ritmo similar hacia el año 2100, todos nosotros, tanto en Portugal como en Europa y en el resto del mundo, enfrentaremos numerosas amenazas extremamente graves para nuestra vida, nuestra salud y nuestra calidad de vida.

Los países que han ratificado el CEDH simplemente no hacen lo suficiente. Como demuestra el ampliamente respetado «Climate Action Tracker» (seguimiento de acción climática que controla la eficacia de las políticas de cambio climático adoptadas por los países a nivel mundial), ninguno de estos países, en su conjunto, ha adoptado medidas que puedan clasificarse como "adecuadas" y las políticas de alguno ellos, incluyendo los principales emisores como Rusia, Ucrania y Turquía, se quedan extremadamente cortas con respecto a lo que se necesita.

Las medidas colectivas que mantendrán el calentamiento global a niveles seguros aún están al alcance de los países. Pero las emisiones mundiales continúan aumentando a un ritmo aterrador y el tiempo disponible para actuar se agota rápidamente. Estamos presentando este caso en un esfuerzo para asegurar que los países que forman parte del CEDH hagan su parte para prevenir un cambio climático peligroso - y hacerlo a tiempo.

¿Qué significaría una victoria?

Los países que más contaminan de entre los 47 que han ratificado el CEDH son colectivamente responsables de aproximadamente un 15% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Esos países también contienen una proporción significante de las reservas de combustibles fósiles del mundo conocidas hasta hoy. Por lo tanto, una victoria en nuestro caso sería nada menos que monumental, sobre todo porque los países que son parte del CEDH están obligados a cumplir las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Nuestro equipo

La Red Global de Acción Legal (Global Legal Action Network - GLAN), que trabaja para promover los derechos humanos a través de acciones legales innovadoras, nos ha ayudado a reunir a un equipo de abogados del despacho de abogados de Londres Garden Court Chambers, una de las principales firmas de abogados del Reino Unido en temas de derechos humanos y con una vasta experiencia en el CEDH, legislación ambiental y cambio climático. Para apoyar el caso también contamos con un equipo de científicos y analistas políticos expertos en cambio climático.

También te necesitamos a ti. Las decisiones legales progresistas son pocas veces formuladas en el vacío. Los tribunales son sensibles a la actividad y sentimientos a nivel de base y es por eso que decisiones progresistas de los tribunales sobre cuestiones específicas a menudo coinciden con el activismo de base sobre esos mismos temas (piensa en el Movimiento por los Derechos Civiles en los Estados Unidos, por ejemplo ). GLAN trabajará en asociación con organizaciones de la sociedad civil en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático para ayudar a movilizar tanto apoyo popular a nuestra acción como sea posible. Esperamos que tú te involucres.

Los fondos que necesitamos recaudar y por qué te pedimos que dones

Buscamos recaudar unas 350.000 libras esterlinas en total para cubrir los costes tanto de preparación de nuestro caso como de organización de una campaña de incidencia alrededor del caso. Específicamente, la financiación que buscamos se utilizará para:

Facilitar que los expertos preparen un informe pericial detallado que aborde varios temas de relevancia para el caso, incluyendo la naturaleza de las amenazas que los seres humanos enfrentamos por el cambio climático, el grado de reducción de emisiones proyectado como resultado de las políticas y compromisos sobre el cambio climático de los pises demandados, y el alcance de las reservas de combustibles fósiles en cada país.

Permitir que nuestro equipo de abogados analice este material y prepare argumentos legales en nuestro nombre.

Que el equipo considere y responda a los argumentos de cada uno de los países demandados y luego que viaje al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo para defender nuestro caso.

Permitir a GLAN coordinar una campaña de sensibilización y concienciación a nivel europeo en torno al caso, trabajando con organizaciones europeas involucradas en la lucha contra el cambio climático, para asegurar que el caso alcance el máximo impacto.

Presentar este caso será una gran tarea. No se trata sólo de un caso de David contra Goliat sino de David contra múltiples Goliates e implicará que nuestros abogados tendrán que hacer frente a los argumentos de los múltiples países demandados.

Pero con tu ayuda esto se puede hacer y juntos podemos lograr una victoria que sin duda se convertirá en una de las victorias legales más importantes de todos los tiempos.

Nuestro “objetivo inicial” es recaudar 20.000 libras esterlinas. Este objetivo inicial es el objetivo “todo o nada” que, de acuerdo con las reglas de CrowdJustice, tenemos que alcanzar para recibir las donaciones que se realicen a través de esta campaña de recaudación de fondos. ¡Por favor, ayúdanos a alcanzar ese objetivo!

Se trata de una iniciativa dirigida por los ciudadanos y queremos que esto se refleje en la forma en la que se financia.



