Brice Hortefeux à Paris en juin 2015. Marco Castro/Agent DuBonheur.net Pour Le Monde

Le député européen, ex-ministre de l’intérieur, est le plus proche collaborateur de Nicolas Sarkozy. Il se dit « clairement favorable à une modification du droit du sol ».

Article réservé à nos abonnés Lire aussi La droite se divise sur une remise en cause du droit du sol

Que pensez-vous de la nouvelle utilisation du 49-3 par le gouvernement ?

Cette procédure est certes prévue par nos institutions, mais son utilisation répétée est un aveu de faiblesse et le révélateur d’une autorité bafouée. Manuel Valls dispose d’une majorité de 340 députés et, pourtant, il craint un échec. Est-ce la conséquence de son arrogance ? D’un texte fourre-tout ? D’une politique de gribouille ? Le résultat est là : sa majorité s’autodissout.

Comment faire face à la crise des migrants ?

Face à la pression migratoire inéluctablement croissante, nous exigeons une autre politique à la fois en France et en Europe. L’Union européenne doit s’appuyer sur des principes-clés : sauver les vies, dissuader les départs en conditionnant le versement des aides au développement – 90 milliards d’euros entre 2014 et 2020 – à l’effort des pays sources pour bloquer ces migrations illégales.

Quelle nouvelle politique d’immigration préconisez-vous, alors que le gouvernement vient d’annoncer 9 500 nouvelles places d’hébergement ?

Cessons d’être dans le déni : notre capacité d’accueil est à saturation, et nos possibilités d’intégration sont dépassées. Il faut lutter de manière drastique contre l’immigration illégale, grâce à des moyens renforcés, mais aussi réduire fortement l’immigration légale. Nous devons limiter les conditions du regroupement familial et, en même temps, augmenter l’immigration professionnelle, qui se limite à seulement 10 % du total.

Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il relancé le débat sur le droit du sol ?

Nicolas Sarkozy veut qu’il n’y ait aucun sujet tabou dans notre famille. Tout doit pouvoir être réfléchi et dit. Les conditions d’accès à la nationalité doivent être clairement revues. Pour le gouvernement, son acquisition est le départ d’un parcours d’intégration. Pour nous, ce doit être son aboutissement. A titre personnel, je suis clairement favorable à une modification du droit du sol, qui a lui-même tant évolué dans notre histoire, des royalistes défenseurs de ce droit aux révolutionnaires imposant dans le code civil le droit du sang.

Que proposez-vous ?

A mon sens, il convient de réfléchir à trois pistes : suppression de l’automaticité de l’acquisition de la nationalité pour un enfant né sur le sol français de parents étrangers. Demain, devenir français doit être le résultat d’une volonté et non d’une passivité. Ensuite, le rétablissement du droit du sang dans des territoires d’outre-mer, comme Mayotte et La Réunion. Le sujet y dépasse largement les clivages partisans, car les abus sont innombrables. Enfin, n’acceptons plus que la nationalité soit accordée aux délinquants et aux enfants de clandestins, c’est-à-dire à ceux qui ont pénétré illégalement sur notre territoire.

Il vous reste 46.1% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.