Verwirrung zwischen UNO und Österreich um Strahlenmessungen an Japans Küste.

Wien/Jl. Eines der zentralen Probleme der AKW-Havarien in Japan ist der Mangel an Daten über die ausgetretene Radioaktivität. Offenbar hat Japan selbst kaum Daten oder kann keine mehr erheben (will sie vielleicht auch nicht publik machen). Aber anderswo liegt viel bereit, nämlich bei der UN-Organisation zur Überwachung des Atomteststoppvertrags CTBTO. Sie misst permanent Strahlung rund um die Erde, darf die Befunde aber nicht publizieren. Stattdessen meldet sie sie an ihre Mitgliedsländer. Österreich gehört dazu.

Dort hat man die Daten jedoch nicht, zumindest nicht im Umweltministerium: „Wenn wir sie hätten, hätten wir sie veröffentlicht, dann hätte sie jetzt die ganze Welt“, erklärt Günther Liebel, Sektionschef für Umwelt, gegenüber der „Presse“: „Aber wir haben keine Daten von der CTBTO erhalten.“

Die Organisation selbst ist sicher, dass alle ihre Messdaten an die Mitgliedsländer gehen. Gemessen wird viel, was auf heimliche Atombombenversuche deutet: Die Erde wird mit Seismografen überwacht, in die Atmosphäre und die Meere lauschen Schalldetektoren, die Atmosphäre wird auch mit Strahlenmessgeräten überprüft. Einer dieser Detektoren liegt an Japans Küste, nicht weit vom Unglücksreaktor entfernt, andere sind auf Inseln im Pazifik. Was sie aber messen, darf nicht (auf direktem Weg) an die Öffentlichkeit: „Wir haben dafür kein Mandat“, bedauert CTBTO-Sprecherin Anika Thunborg gegenüber der „Presse“.

Mandate müssen die Mitgliedsländer der CTBTO eigens erteilen. Bisher gibt es zwei, eines umfasst alles, was auf einen Tsunami deutet: So ging am 11. März eine CTBTO-Warnung an die Öffentlichkeit. Auch für ihren Hauptzweck – Aufspüren von Bombentests – hat die Organisation ein Mandat, sie machte einen heimlichen Test Nordkoreas öffentlich.

Aber ausgerechnet für zivile Atomunfälle hat sie kein Mandat. In diesem Fall müssen andere für Öffentlichkeit sorgen: „Alle Mitgliedstaaten bekommen die Daten“, erklärt Thunborg, „sie können sie nützen, wie sie wollen.“ Österreich würde das gerne, aber die Daten sind dort eben nicht eingelangt. „Wir haben versucht, das anzuzapfen“, bedauert Liebel, „wir haben aber nichts.“

("Die Presse", Print-Ausgabe, 16.03.2011)