>私の示した根拠が間違っているというなら、山本さんは何か「反証」を出せばいいはずです。しかし不思議なことに、何か調べたらしい形跡もなく、反論の根拠は２０年以上も前の論文（！）ばかりでした。

>そういえば、彼のブログにコメントを書いたのですが、全くなしのつぶてです。たかが“素人の反論”なら、掲載して笑い飛ばしても全然問題ないはずですよね。過去には相当批判的なコメントも掲載されているので、相当神経質になっているのでしょうか？

Ａ

Ｂ

A

B

A

Ｂ

Ａ

Ｂ

Ａ

Ｂ

Ａ

Ｂ

赤

緑

Ａ

Ｂ

僕は彼らを説得できたことは一度もない。



説得するなんて不可能だから。

先日の記事に対して、ABO FAN氏が反論してきた。山本弘さん ニセ科学を10倍楽しむ本《山本弘のSF秘密基地BLOGで話題に(続)》 [サイト紹介]今度は論語と朱子学（笑）。だからぜんぜん関係ないって、そんなの。そう言いつつ、自分が出してるのが1985年から1991年の研究ばかりってどういうこと（笑）。しかも、そのどれも僕が『ニセ科学を10倍楽しむ本』で挙げたものだ。何がしたいのかさっぱり分からない。また彼の文章を書き直させてもらう。> 僕の示した根拠が間違っているというなら、ABO FANさんは何か「反証」を出せばいいはずです。しかし不思議なことに、何か調べたらしい形跡もなく、反論の根拠は２０年以上も前の論文（！）ばかりでした。さらにABO FAN氏はこうも書いている。自分のコメントがなかなか反映されないので、被害妄想に陥っているようだ。このブログの常連の方ならお分かりだろうけど、僕がこのブログを更新するのは半月に１回ぐらいのペースである。つーか、この左側の「最新の記事」一覧を見れば、更新のペースなんてすぐ分かるんだけど。もちろん、ABO FAN氏のコメントもついさきほど、ちゃんと反映しました。さて、ABO FAN氏はいったい何を間違えているのか。僕は前回の文の最後でこう書いた。>この「アダムスキーの比喩」は、おそらくABO FANにはまったく理解できないものだろう。予言通りだった。やっぱり彼は理解できてなかった。「地球外知的生物は存在するかもしれない」「ジョージ・アダムスキーは正しかった」「血液型と性格には弱い関係があるかもしれない」「血液型性格判断は正しかった」はまったく違うものなんだけど、ABO FAN氏にはその区別がついていないのであるが同じものだと思いこんでいて、が正しければも正しいと思っているのだ。僕が（そして多くの心理学者が）を肯定しつつを否定していることが理解できず、矛盾していると思っているのだ。これを僕は、色盲ならぬ「論理盲」と名付けたい。色盲（色覚異常）の人はの区別がつかない。二つのまったく違う色が同じ色に見える。同様に「論理盲」の人には、が同じに見えるのである。ただ、色覚異常の人も正常な判断力は持っているので、自分は色覚異常であることは正しく認識できる。しかし論理盲の人は、そもそも判断力そのものが麻痺しているので、自分の論理が間違っていることを認識できない。こういう人に対して、「その論理は間違ってますよ」と指摘しても無意味である。彼らは絶対にそれを認識しない。僕がこういうタイプの人に初めて出会ったのは、もう20年以上も前である。『謎解き超常現象Ⅳ』でも書いた、ラエリアン・ムーブメントの説明会に行ってきた時のことだ。ラエリアンとは、フランス人のコンタクティ、クロード・ボリロン（ラエル）の信奉者のこと。ラエルの主張によれば、エロヒムと呼ばれる異星人が地球上の全生物を２万５０００年前に創造したのだという（それまで地球上に生物はいなかった）。しかもエロヒムの惑星は、地球から１光年弱のところにあるという。もちろん、太陽系から最も近い他の恒星系は、4.3光年の距離にあるケンタウロス座アルファ星であり、1光年のところに生命を宿した惑星なんかあるわけない。以下は『謎解き超常現象４』からの抜粋。------------------------------１９９２年４月、筆者（山本）は京都で開かれた日本ラエリアン・ムーブメント京都支部の説明会に行ってきた。そこでこれまで述べたような矛盾点を指摘し、説明を求めた。京都支部の支部長だという人は、まったく動じた様子はなかった。にこやかな顔で、「私たちには分かりません」「その点についてはエロヒムから教えられていません」「研究しているところです」「いずれ真実は明らかになります」と自信たっぷりに答えるのみだった。説明会では、アダムスキーやビリー・マイヤーなど、他のコンタクティが撮影したＵＦＯの写真がスライドで紹介され、「これらはみんなトリックです」と説明された。ラエリアンたちはみんな、嘘をついて人を騙すコンタクティが大勢いることを知っていた──にもかかわらず、なぜかラエルだけは真実を語っていると信じているのだ。ラエルは他のコンタクティと異なり、ＵＦＯの写真など、証拠になるものは何も提示していない。人は証拠を見せられると何も考えずに盲信してしまう。盲信するのではなく、自分の頭で考えてほしいから証拠を示さないのだ──というのだ。ラエリアンはみんな、ラエルのその説明を信じている。そして、自分は盲信してなどおらず、自分の頭で考えて、ラエルの言葉が正しいと信じたのだと思いこんでいる。しかし、途方もない話を何の証拠もなしに信じることを、普通は「盲信」と呼ぶのではないだろうか？ある会員はこんなことを言った。「もし、ラエルが嘘をついて人を騙そうと考えたなら、現代科学で正しいと考えられていることを書いたはずでしょう？ 彼が書いていることが科学的に間違っているように見えるのなら、それは彼が真実を書いている証拠だと思います」------------------------------『謎解き超常現象４』ではここまでしか書かなかったが、この話には続きがある。翌93年、僕はもう一度、ラエリアン・ムーブメントの説明会に行ったのだが、そこで京都支部の支部長さんがこんなことを言ったのである。「太陽系から4光年以内に恒星が存在しないと知っていたなら、どうしてラエルはエロヒムの母星が地球から1光年にあるなどと、すぐにバレる嘘をついたのでしょう？ 山本さんはどう思われますか？」僕が「知らなかったからでしょ」と言うと、支部長さんは真顔で言った。「そんなバカな！ 太陽系から４光年以内に恒星が存在しないことぐらい、誰だって知ってますよ！」だったら何でラエルの言うことを信じるの？『謎解き超常現象４』でも書いたが、ラエルは15歳で寄宿学校を飛び出している。つまり日本で言うなら高校1年程度の教育しか受けていなかったわけで、恒星までの距離など知らなかったと考えても、何もおかしくない。だが、ラエリアンたちはそう考えない。それどころか、ラエルが明らかに間違ったことを書いていることまで、ラエルが正しい証拠だと考えているのだ。こんな考え方をする人たちを論理で説得するのは不可能だ。その後もパソコン通信やＳＮＳなどで、いろんな人と議論した。アダムスキー信者、9.11陰謀論者、アポロ陰謀論者……だが、僕は彼らのうち一人も説得できたことがない。大事なことなので繰り返す。厳密に言えば、僕や他の人たちがきちんと論拠を挙げて説得しているのに、相手はそれが理解できないのである。分かりやすいのが9.11陰謀論者だろう。彼らはペンタゴンに突入したのはアメリカン航空77便ではなく巡航ミサイルだと信じている。本物の77便はどこかの軍事基地にこっそり降ろされ、乗客は全員殺害されたうえに遺体を焼かれ、ペンタゴンに運ばれてばらまかれたのだと。しかし、なぜそんな回りくどいことをしなければならないのか。だいたい、旅客機にせよ巡航ミサイルにせよ、それがぶつかる瞬間は大勢の人に目撃されるはずである（実際、何十人もの人が目撃している）。誰か一人でも「あれは飛行機じゃなくミサイルだった」と証言したら、あっさり陰謀は瓦解してしまう。そんなバカなことを誰がやるというのか。しかし、こうしたことを指摘されても、陰謀論者たちは屈しない。というのも、彼らには論理が理解できないからである。「おかしいじゃないか」と言われても、「えっ？ どこがおかしいの？」と思ってしまうのだ。他にも、 「ちきゅう」陰謀説 やら イルミナティ・カード のウソやらも、このブログでさんざん説明してきたんだけど、信者には届かないのか、それとも理解できないのか、今でも信じている人間は大勢いる。前に紹介した 『まどマギ』陰謀論 の奴とかも、やはり論理盲だろう。彼らは「血液型性格判断は正しい」とか「ラエルは正しい」とか「9.11陰謀説は正しい」と思いこんでいて、それに合わせて（僕が出会ったラエリアンのように）論理をねじ曲げる。はたから見れば、ねじくれていてぜんぜん筋が通っていないんだけど、本人にはそれがまっすぐな論理のように見えるのだ。だから僕は、相手が論理盲だ（まともな論理が理解できない）と気づいたら、議論は打ち切ることにしている。だって、議論したって納得するわけないんだから。無限にループし続けるだけ。みなさんも、論理盲に出会ったら、言いたいことだけ言って、議論を打ち切りましょう。相手を説得する必要なんかない。と言うか、人生は短い。不可能なことに挑戦して時間を無駄にするより、他にやるべきことがあるはず。あと、よくブロックを悪いことのように言う人がいるけど、その考えは常に正しいわけじゃない。もちろん議論に負けている側が相手をブロックするのは卑劣なことだけど、勝っている側に負けている側がしつこくからんでくるのは迷惑行為だから、ブロックしてもかまわない。永遠に議論を続けるわけにいかない以上、いつかはブロックしなくちゃいけない。ただ、言いたいことはすべてきちんと言っておくこと。どちらの言い分が正しいかは、第三者の判断にまかせればいい（ツイッターならTogetterにまとめるという手もある）。あなたの主張の方が正しいなら、多くの人が支持してくれるはずだ。もっとも、論理盲の人が自分の主張をTogetterにまとめて、逆にコテンパンに叩かれるという例もちょくちょくあるんだけどね（笑）。