W pierwszym procesie w sprawie złamania zakazu handlu w niedziele, wydanym 28 maja przez Sąd Rejonowy w Bartoszycach zapadł bezprecedensowy wyrok. Sąd uznał właścicielkę sklepu winną złamania zakazu handlu w niedziele, ale odstąpił od wymierzenia kary. Uzasadnienie wyroku zapewne da wiele do myślenia zarówno przedsiębiorcom, jak i prawodawcom i kontrolerom.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach II Wydział Karny uznał obwinioną A. Z. winną tego, że prowadząc działalność gospodarczą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) A. Z. w B., w niedzielę w dniu 18 marca 2018 r. w placówce handlowej – sklepie przy ul. (...) w B. wbrew zakazowi powierzyła dwóm osobom zatrudnionym wykonywanie pracy sprzedawcy.

Jednocześnie Sąd uznał, że w tym wypadku zasadnym jest odstąpienie od wymierzenia kary, której wysokość kształtować się mogła w granicach od 1.000 do 100.000 zł. W uzasadnieniu wyroku Sąd argumentuje następująco:

„Niewątpliwie obwiniona dopuściła się zarzucanego jej czynu motywowana chęcią osiągnięcia nielegalnego dochodu, co jednakże biorąc pod uwagę charakter prowadzonej przez nią działalności, nie może wymagać jedynie piętnowania. Jak wskazano, A. Z. od wielu lat prowadzi sklep spożywczo – monopolowy czynny przez całą dobę, 7 dni w tygodniu i zapewne w ten tylko sposób rywalizować może z coraz to mocniej naciskającą konkurencją w postaci chociażby supermarketów. Tym samym oczywistym jest, iż w wypadku zakazu handlu w niedziele i święta musiałaby liczyć się z utratą znacznej części dochodów, a co za tym idzie poszukiwanie przez nią możliwości zniwelowania ograniczeń wynikających z ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. było dla niej niezwykle ważne.”

Dodatkowo Sąd zwraca uwagę na tryb i okoliczności uchwalania ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele, wrzucając kamyczek do ogródka ustawodawcy:

„Należy zaznaczyć, iż ustawa wprowadzająca zakaz handlu w niedziele i święta, uchwalona została w dość szybkim tempie, a jej wejście w życie nie zostało poprzedzone jakąkolwiek kampanią informacyjną, która chociażby w nieznaczny sposób wpływałaby na świadomość często nie mających zbyt wielkiego doświadczenia prawniczego przedsiębiorców, umożliwiając uniknięcia im nieprawidłowego interpretowania nowych przepisów, tym samym chroniąc ich od popełnienia nielegalnych zachowań” – czytamy w uzasadnieniu wyroku.