profil: Warum wurde bis heute nicht mehr gezeigt? Bastian Obermayer: Unter anderem aus medienrechtlichen Überlegungen. Nachdem Video- und Tonaufnahmen besonderem Schutz unterliegen, haben wir uns – gemeinsam mit unseren Partnern vom „Spiegel“ – entschieden, nur die Szenen zu zeigen, die von größtmöglichem öffentlichen Interesse sind. Szenen, die wir vielleicht spannend oder bezeichnend finden, können wir damit nicht rechtfertigen. Und es gibt auch Passagen, in denen Strache und Gudenus unbestätigte Gerüchte über Dritte verbreiten. Es wäre unverantwortlich, das in die Öffentlichkeit zu ziehen. Frederik Obermaier: Aus einer menschlichen Neugierperspektive kann ich verstehen, dass manche mehr vom Video sehen wollen. Aber mit dem, was gezeigt und auch im Rahmen unserer Berichterstattung verschriftlicht wurde, liegen meines Erachtens ohnehin viele Ansatzpunkte für Nachforschungen – etwa der Staatsanwaltschaft – auf dem Tisch. Und wir haben jetzt in dem Buch noch weitere Passagen verwendet, die weder in den bislang veröffentlichen Videosequenzen zu sehen waren, noch von uns gedruckt worden waren. Bastian Obermayer: Wir machen das auch deswegen, weil uns im Nachgang gestört hat, dass Strache und Gudenus so tun, als hätten sie sich eh nur während der auf Video gezeigten nicht ganz sieben Minuten ein wenig danebenbenommen. Das entspricht schlicht nicht den Tatsachen. Wer unser Buch gelesen hat, weiß danach, wie der Abend verlaufen ist: Es wurde nicht nur mal kurz über die Strabag und die „Kronen-Zeitung“ geredet. Strache und Gudenus kamen immer wieder auf das Thema „ Krone“ zu sprechen. Strache brachte, ohne, dass ihn irgendwer anpiekste, den Vorschlag, man könne der Strabag Staatsaufträge wegnehmen und sie dieser angeblichen Oligarchennichte geben – auch wenn er das jetzt kürzlich in einem Interview bestritten hat. Es ist nicht so, dass man ihn drücken und pressen musste, ehe er dann in seinen schwachen sieben Minuten nachgab. Es war auch kein privates Gespräch, wie das Strache später dargestellt hat. Da wurde nicht stundenlang über Kinder, Fußball oder die schönsten Plätze auf Ibiza geredet, wenn überhaupt. Es ging fast die ganze Zeit um das politische Geschäft der FPÖ und das angebliche Geld der Oligarchennichte. Wer etwa bei der FPÖ die Fäden in der Hand hat, woher Parteien ihre Spenden bekommen, und vor allem: wie man diese Frau dazu bringen kann, dass sie die „ Krone“ kauft. Tatsächlich haben Strache und Gudenus fast sieben Stunden lang Verhandlungen geführt. Das stellen wir mit dem Buch klar. Frederik Obermaier: Herr Strache selbst thematisiert in dem Gespräch, worum es geht. Es fällt auch das Wort Korruption – als Strache der Russin klarzumachen versucht, dass er gegen Korruption ist. Jedenfalls das, was wir die einfache Korruption nennen würden. Strache möchte stattdessen, dass die beiden Parteien „sich finden“, wie er das nennt. Und dann verspricht Strache doch Staatsaufträge im Austausch für Wahlkampfhilfe. Das ist, was man gemeinhin Korruption nennt. Und er bietet diese unaufgefordert an, auch kommt er immer wieder ungefragt auf das Thema zurück. Wenn Strache jetzt – wie jüngst in dem Interview mit einem russischen TV-Sender – sagt, er wäre aufgestanden und gegangen, wenn er Drogen gesehen hätte, dann ist meine Frage: Und als es um Korruption ging, ist er stundenlang sitzen geblieben – das war also kein Problem?