Anzeige

Vielleicht wollte Frank Plasberg endlich den sedierten deutschen Bundestagswahlkampf aus dem Dornröschenschlaf holen. Ein Blick auf die Gästeliste seines TV-Talks „Hart aber fair“ versprach im Vorfeld jedenfalls echtes Spektakel. Der streitbare Ex-Umweltminister der Grünen, Jürgen Trittin, sollte auf den AfD-Spitzenkandidaten Alexander Gauland treffen.

Gaulands Auftritt stand ohnehin unter besonderer Beobachtung. Bei einer Wahlkampfveranstaltung im thüringischen Eichsfeld sprach er jüngst von einer „Entsorgung“ der stellvertretenden SPD-Vorsitzenden und Integrationsbeauftragten der Bundesregierung, Aydan Özoguz, und sorgte damit parteiübergreifend für empörte Reaktionen.

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Twitter Um mit Inhalten aus Twitter und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Twitter Um mit Inhalten aus Twitter und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Würde Plasberg den Eklat thematisieren?

Gaulands verbaler Fehlgriff überschattete das eigentliche Thema

Anzeige

Er tat es, auch wenn eigentlich Außenpolitik auf der Agenda stand und wohl wissend, dass er dabei Gefahr lief, über Gaulands Stöckchen zu springen. Die Thematik noch einmal zur Primetime im Ersten auszuwalzen, bescherte Gauland und der AfD nämlich ein weiteres Mal maximale Medienpräsenz. Das Dilemma der Redaktion mit dem richtigen Umgang war spürbar. Hätte man Gauland ausladen sollen, oder war es richtig, ihn in der Sendung zu stellen?

Lesen Sie auch Stilloses Kalkül Perfide reden, Böses meinen – so radikalisiert sich die AfD

Dass Gauland bei Plasberg zu Kreuze kriechen würde, war nicht zu erwarten, und so ließ der 76-Jährige dann auch jegliche Kritik an sich abperlen. Er habe frei gesprochen, den Begriff unbedacht gewählt und dabei nicht an Abfall gedacht. Politische Auseinandersetzungen im Wahlkampf seien nun mal hart, das würden auch seine Parteikollegen zu spüren bekommen. Außerdem habe auch der SPD-Politiker Johannes Kahrs von der „Entsorgung Merkels“ gesprochen, ohne solchen Gegenwind zu bekommen. Entschuldigen wolle er sich daher nicht.

Lesen Sie auch Neue Rechte Hier macht die AfD mit den Identitären gemeinsame Sache

Dann durfte sich die restliche Diskussionsrunde reihum an Gauland abarbeiten. Vor allem Norbert Röttgen fand deutliche Worte: „Diese Sprache ist ekelhaft und menschenverachtend“, so der CDU-Politiker. „Ich nehme Ihnen ihre gespielte Harmlosigkeit nicht ab. Sie kennen die Wirkung Ihrer Worte und haben sie bewusst als politisches Marketing eingesetzt.“

Anzeige

Bei aller berechtigten Kritik an Gaulands verbaler Entgleisung wäre es clever gewesen, in dem Zusammenhang auch Özoguz’ durchaus fragwürdige und per Einspieler gezeigte These ebenfalls kritisch zu hinterfragen. Nur so hätte man Gauland die Deutungshoheit darüber nehmen und eine differenzierte Debatte demonstrieren können. Özoguz hatte die Existenz einer spezifisch deutschen Kultur jenseits der Sprache bestritten. Gegenüber der „Bild“ sprach Gauland Özoguz „eine Kenntnis des deutschen Landes“ ab.

Betroffene Mienen: Norbert Röttgen (CDU, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses), Alexander Gauland (AfD, Spitzenkandidat für die Bundestagswahl, Fraktionsvorsitzender Brandenbur ... g), Ina Ruck (ehem. ARD-Korrespondentin in Moskau und Washington), Julie-Christin Göths (Jungwählerin; Politikstudentin aus Aachen), Jürgen Trittin (B‘90/Grüne, Bundestagsabgeordneter, Mitglied im Auswärtigen Ausschuss), Frank Plasberg Quelle: ZGB

„Können die Sicherheit Europas nicht mehr an USA outsourcen“

Damit das eigentliche Thema der Sendung „Der Bürgercheck zur Wahl: Wie umgehen mit Trump, Erdogan und Putin?“ nicht zur Nebensache geriet, schlug die ehemalige ARD-Korrespondentin Ina Ruck schließlich den Bogen Richtung USA. Bei Wahlkampfveranstaltungen von Donald Trump habe sie selbst erlebt, wie schnell verbale Gewalt in echte Gewalt umschlagen könne.

Einig war sich die Runde darin, dass man trotz Trump um das deutsch-amerikanische Verhältnis kämpfen müsse. Statt kontroversem Wahlkampfthema also breiter Konsens zwischen Röttgen und Trittin. Der betonte, dass man mit den USA gemeinsame Werte teile und deshalb den Dialog pflegen müsse. Auch Gauland stimmte ein.

Anzeige

Nur bei den Verteidigungsausgaben gingen die Meinungen auseinander. Das Deutschland von 2024 an im Rahmen eines Nato-Beschlusses zwei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für Rüstung und Militär ausgeben solle, hielt Trittin für nicht finanzierbar und nicht zielführend.

Wenn die Bundesregierung es ernst meinte mit dem Bekämpfen von Fluchtursachen, müsse mehr in Entwicklungshilfe investiert werden anstatt in Militär. Röttgen verwies hingegen auf die veränderte Bedrohungslage von Europa. Man könne die Sicherheit nicht mehr länger an die USA outsourcen, man müsse endlich erwachsen werden.

Zu viele komplexe Themen verhindern harten Schlagabtausch

Im Eiltempo wurden dann noch Putin, Erdogan und die Flüchtlingskrise abgespult. Gauland fand, dass man Russland bei der Nato-Osterweiterung über den Tisch gezogen hätte und Sanktionen zu nichts führen würden. „Man kann die russische Politik kritisieren, aber wir brauchen eine gemeinsame Ordnung mit Russland, bei der es am Ende Teil der Nato ist.“

Röttgen warnte davor, Kompromisse zu machen. Russland habe spätestens seit der Annexion der Krim eine Kehrtwende vollzogen, die mit europäischen Werten nicht mehr vereinbar sei. Ina Ruck stimmte zu: „Wir haben ein freiheitliches Gesellschaftsmodell. Da können wir nicht sagen ,Macht ihr mal‘. Damit öffnen wir Tür und Tor für andere Begehrlichkeiten.“

Hinweis: Ihre Registrierung ist wichtig, um aus dieser Umfrage repräsentative Ergebnisse berechnen zu können. Mehr dazu: welt.de/umfragen An dieser Stelle finden Sie Inhalte von Drittanbietern Um mit Inhalten von Drittanbietern zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Externe Inhalte aktivieren

Der sachliche Grundton der Diskussion hielt sogar beim Thema Flüchtlingskrise an. Der erwartete harte Schlagabtausch zwischen Trittin und Gauland blieb auch hier aus. Während der gesamten Sendung kam es zu keinem direkten Wortwechsel der beiden. Trittin kritisierte hingegen das Vorgehen der Bundesregierung, mit libyschen Milizen zu kooperieren, um einen ähnlichen Deal wie mit Erdogan zu erreichen.

Lesen Sie auch Kanzlerin im Interview Frau Merkel, haben Sie in der Flüchtlingsfrage Fehler gemacht?

Gauland plädierte hingegen dafür, dass man Flüchtlinge nach ihrer Rettung wieder zurückbringen müsse. Dazu müssten die nordafrikanischen Staaten unterstützt und stabilisiert werden. Damit war er gar nicht so weit von Röttgen entfernt, der ebenfalls eine Kooperation für unumgänglich hielt. Auf den Einwand, es dort mit Diktaturen zu tun zu haben, entgegnete er, man könne sich seine Partner nicht aussuchen, ob Trump oder den Präsidenten des Tschad.

Eine Sendung, die mit zu vielen zu komplexen Themen vollgestopft war und obendrein noch den Anspruch hatte, den Eklat um Alexander Gauland aufzuarbeiten, wurde am Ende keinem der Punkte wirklich gerecht und sorgte für wenige neue Erkenntnisse.