Opinion

Ceux qui auraient mis la SIQ à sac

Boucar Diouf Humoriste, conteur, biologiste et animateur

Monsieur Bilodeau, assis devant sa télé, se demandait comment trouver les 600 $ que lui réclame Revenu Québec, qui est à ses trousses. Un reliquat provenant d’une erreur dans son rapport d’impôt de 2016. Il fallait décasquer la somme due avec les intérêts. On ne badine pas avec les agents collecteurs du fardeau fiscal.

Comme le dit la sagesse, même si tu te perds en plein désert, si tu dois de l’argent à l’impôt, point besoin de t’inquiéter, ils vont te retrouver et te faire payer. Mais le soir de cette grande déprime, voilà M. Bilodeau qui entend parler des présumés quatre larrons impliqués dans le scandale de la défunte Société immobilière du Québec (SIQ). Vous savez, cette arnaque révélée à l’émission Enquête comme étant la plus importante fraude dans une société d’État au Québec. Les quatre présumés coupables se seraient partagé d’importantes sommes à la suite de transactions immobilières bien douteuses impliquant des édifices gouvernementaux.

On parlait donc à la télé d’un nébuleux blocage systémique qui empêchait, malgré beaucoup de preuves amassées, d’arrêter Franco Fava, Charles Rondeau, William Bartlett et Marc-André Fortier.

Avant de les maudire et de cracher son venin, M. Bilodeau décide de fouiller sur internet pour voir ce qui a été rapporté par les journalistes d’enquête devenus les derniers gardiens de notre démocratie agonisante. Une belle façon de ne pas se faire une idée en écoutant seulement les lignes qu’on dit ouvertes, mais qui regorgent souvent d’esprits fermés.

Notre fouineur en herbe apprend rapidement que bien avant les révélations sur le scandale de la SIQ, en 2010, dans le cadre de la commission Bastarache, qui semble déjà si loin, Marc Bellemare disait subir les pressions de Franco Fava qui connaissait beaucoup de gens très influents dans les hautes sphères du pouvoir. Un peu plus loin, il découvre aussi que c’est le même Franco Fava dont Jacques Duchesneau qualifiait les liens qu’il entretenait avec le Parti libéral du Québec de « catastrophe morale ». Il faut dire qu’être un grand organisateur et collecteur de fonds et voir ses entreprises et celles de ses proches décrocher quelque 780 millions en contrat avec Hydro-Québec, ça suscite beaucoup de questions.

En lisant sur Charles Rondeau, l’autre montré du doigt dans le scandale de la SIQ, M. Bilodeau découvre aussi l’histoire d’un grand collecteur et organisateur libéral proche de Franco Fava. Il apprend que les deux compères recueillaient jusqu’à 1,5 million de dollars par année dans les 33 circonscriptions de l’Est du Québec qui étaient sous leur gouverne et qu’ils ont même eu le privilège de fêter l’anniversaire de Franco Fava chez M. Charest. Il en déduit qu’en politique, l’argent est le nerf de la guerre, et que ceux qui en rapportaient beaucoup avaient des passes VIP auprès du premier ministre et de son entourage proche pour plaider des faveurs.

Il apprend aussi que Charles Rondeau ne se privait pas de cette prérogative et se rendait souvent dans les bureaux de M. Charest. Mais que brassait-il donc dans ces coulisses du pouvoir ? Il allait majoritairement rencontrer la personne responsable de la coordination pour la nomination des juges, une certaine Chantal Landry. Au moins 14 de ses passages le menaient vers le bureau de cette dame, mieux connue hors de son cercle familial sous le pseudonyme de Mme Post-it à cause de sa manière très « libérale » d’évaluer les candidatures.

Chose certaine, ces grands collecteurs de fonds aux pratiques douteuses s’intéressaient beaucoup à la nomination des juges et des PDG de sociétés d’État. Évidemment, quand on dit grand collecteur de fonds, on parle ici de ce petit groupe sélect dont les livraisons faisaient dire à l’ex-directrice du financement, Violette Trépanier, l’autre grande dame libérale qui s’intéressait aussi aux CV des juges, qu’elle croulait sous les piassesssss.

Pour se faire une opinion plus solide, M. Bilodeau eut l’idée de regarder comment le troisième larron supposé, Marc-André Fortier, est arrivé comme boss à la SIQ. Il trouve facilement que Marc-André Fortier a avoué lui-même avoir fait des représentations auprès de personnes « pesantes » du PLQ pour prendre le contrôle de la Société immobilière du Québec. C’était pendant le fameux procès où il avait été condamné à restituer 75 000 $ de deniers publics frauduleusement engrangés dans des remboursements de dépenses.

Mais quel poids lourd avait intérêt à le voir à la tête de la SIQ ? ironisa M. Bilodeau avant de se demander ce que faisait Monique Jérôme-Forget pendant tout ce temps. Il découvrira avec stupéfaction que Monique Jérôme-Forget disait franchement en entrevue que la Société immobilière du Québec, sous sa responsabilité, n’était pas sa priorité. Pour cause, s’intéresser aux édifices du gouvernement n’était pas assez prestigieux pour cette grande dame. Elle a donc fait confiance à ceux qu’elle qualifiait de « gang de pas bons ». Pour elle, vouloir siéger dans un conseil d’administration sans prestige comme celui de la SIQ n’était rien de moins qu’une ambition de loser. Voilà, dira M. Bilodeau, une grande insulte lancée à tous les bénévoles sans sacoche ni colliers de perles de luxe qui donnent de leur temps sur des conseils d’administration des OBNL pour garder à bout de bras notre modèle québécois de solidarité sociale.

Dans une grande sagesse digne de la bouche de mon grand-père, M. Bilodeau de déclarer : « C’est bien connu, quand le berger n’est pas là, les loups dansent. Mais qu’arrive-t-il en plus quand le chien chargé de surveiller l’entrée de la bergerie a une dette envers le chef des loups ? Dans ce cas, c’est toujours un peu tardivement que la famille qui dort au gaz fera la macabre découverte. »

Mais il restait dans la tête de M. Bilodeau une autre question fondamentale. Pourquoi ces douteux personnages avaient-ils ce grand intérêt pour la nomination des juges ?

Évidemment, en homme de discernement, il devait résister à la tentation de voir l’image de l’acrobate qui s’assure d’avoir un filet bien tendu en bas avant de s’activer dans les hauteurs en se disant qu’advenant une chute, cette prévoyance pourrait lui sauver la vie. Entre son envie de croire aux institutions démocratiques et sa frustration de devoir emprunter 600 $ pour l’envoyer à l'impôt pendant que les abuseurs passent entre les mailles du filet de la justice qui, dans une pêche miraculeuse pour ceux qui nous mènent en bateau, réussit le tour de force de ramasser tous les plus petits en laissant filer les plus gros, M. Bilodeau finit par rejoindre le grand groupe des désillusionnés devenus cyniques par la force des choses.

Quand on pense qu’on va aller en élections sans que l’enquête Mâchurer ne connaisse le moindre début de dénouement. Quand on pense que les complices dans la nébuleuse affaire Arthur Porter, qui nous a coûté 22,5 millions de dollars en pots-de-vin pendant la construction du CUSM sont encore libres. Quand on pense que personne n’a véritablement payé à la suite des révélations fracassantes d’Annie Trudel et de Louise Boily sur les pratiques au ministère des Transports sous la gouverne de l’autre bulldozer, nommée Dominique Savoie. Quand on pense à l’affaire RONA et toutes les demi-vérités et autres grands mensonges qu’on nous a racontés.

Eh ben, quand on pense à tous ces symptômes ostensibles et que l’on continue de nous dire qu’on n’a aucune raison de croire que notre démocratie est malade tant qu’on n’a pas les analyses de sang, c’est-à-dire des condamnations, on a beaucoup de chance de devenir des monsieur et madame Bilodeau.