Le PCA d'Huawei se dit prêt à signer des accords de non-espionnage avec des gouvernements Pour pouvoir fournir du matériel réseau 1KPARTAGES 10 0 Depuis plusieurs années, les États-Unis ne manquent pas de profiter de la moindre occasion pour faire savoir à qui veut lentendre que les équipements réseau du fournisseur chinois Huawei comportent des risques de sécurité pour les données des entreprises qui les utilisent. Intimement convaincu de ce problème, le pays de lOncle Sam a ouvertement déconseillé à plusieurs pays de lUnion européenne ainsi quaux pays membres de lalliance des services de renseignements des Five Eyes composée également de la Nouvelle-Zélande, de lAustralie, du Canada et du Royaume-Uni de se détourner des équipements réseau 5G du géant chinois des TIC Huawei.



En substance, les États-Unis reprochent déjà à léquipementier Huawei davoir espionné des entreprises américaines et volé leurs secrets technologiques. En outre, le gouvernement américain reproche à Huawei dentretenir une collusion avec le parti communiste chinois, ce qui pourrait favoriser lintroduction de portes dérobées dans les équipements de Huawei et permettre au gouvernement chinois de surveiller le trafic et espionner les communications réseau partout dans le monde. Enfin, avec le déploiement de la 5G, laccroissement de lusage des technologiques sans fil dans de nombreux domaines pourrait renforcer la position de Huawei tout en accroissant davantage les risques cités plus haut, selon les USA.



En référence à tous ces risques, les États-Unis ont interdit à ses agences gouvernementales dacheter du matériel chinois y compris ceux de Huawei et contraint les opérateurs de télécom américains bénéficiant dun financement public décarter Huawei de la liste des fournisseurs de matériels réseaux. Si cette démarche connaît du succès sur le territoire américain ainsi que chez certains de ses partenaires comme comme le Japon, lAustralie, et la Nouvelle-Zélande, le gouvernement américain peine encore à convaincre un de ses alliés majeurs quest le Royaume-Uni.



Pour ce dernier, bien que le réseau de Huawei comporte des risques de sécurité importants, il est en mesure de gérer ces risques liés à lutilisation des équipements de télécommunications fournis par ce dernier. De même, le pays ajoute quil nexiste aucun élément de preuve susceptible de confirmer une quelconque activité malveillante de la part de lentreprise technologique. Partant de ce fait, le Royaume-Uni a donc refusé de céder aux pressions américaines et de bannir Huawei des fournisseurs déquipements réseau 5G dans le pays.



Il convient de préciser que depuis 2010, Huawei et le gouvernement du Royaume-Uni ont conclu un accord afin de permettre des examens approfondis de la sécurité du matériel et des logiciels du fournisseur déquipements chinois. Ce serait donc en connaissance de cause que les autorités du Royaume-Uni nont pas écarté le géant chinois après avoir également eu accès aux matériels et au code source de certains logiciels utilisés par le géant chinois. Mais face à la pression des États-Unis à légard de ses alliés, Reuters a rapporté le mois dernier que le Conseil de sécurité britannique a décidé dinterdire lusage des équipements de Huawei dans tous les éléments essentiels de son réseau 5G, tout en permettant lutilisation des équipements de lentreprise dans les parties non essentielles de réseau, et ceci avec des restrictions élevées.





Huawei veut jouer la carte de la diplomatie



Huawei s'est dit prêt à signer des accords de non-espionnage avec des gouvernements, y compris la Grande-Bretagne, a déclaré mardi le président du conseil d'administration de la compagnie de télécommunications chinoise, alors que les États-Unis exhortaient les pays européens à séloigner de la société pour des raisons despionnage.



Washington a demandé à ses alliés de ne pas utiliser la technologie de Huawei pour construire de nouveaux réseaux 5G, craignant que cela ne soit un véhicule d'espionnage pour la Chine, accusation que la compagnie a démentie.



« Nous sommes prêts à signer des accords de non-espionnage avec les gouvernements, y compris le gouvernement du Royaume-Uni, afin que notre équipement réponde à la norme de non-espionnage et soit exempte de porte dérobée », a déclaré le président de Huawei, Liang Hua, à Londres, par l'intermédiaire d'un interprète.



La Grande-Bretagne est en train de décider dans quelle mesure elle permettra à Huawei, premier fournisseur mondial déquipements de télécommunications, de participer à la construction de ses réseaux 5G.



« La sécurité et la résilience des réseaux de télécommunication du Royaume-Uni sont d'une importance primordiale, et nous avons des contrôles stricts sur la manière dont l'équipement de Huawei est actuellement déployé au Royaume-Uni », a déclaré mardi un porte-parole du gouvernement britannique.



Il a indiqué que les résultats de la révision de la chaîne logistique des télécommunications affectant le cas de Huawei seraient annoncés prochainement et que tous les opérateurs de réseau devraient se conformer à la décision.



Des informations confidentielles divulguées ?



La Première ministre Theresa May a limogé ce mois-ci son ministre de la Défense, Gavin Williamson, après des fuites qui prétendaient que Huawei jouerait un rôle dans le réseau 5G, plaçant ainsi la Grande-Bretagne dans une situation embarrassante face à son principal allié du renseignement, les États-Unis.



Williamson a nié avoir divulgué des informations confidentielles.



S'exprimant en marge d'une réunion avec les partenaires technologiques britanniques de Huawei, Liang a déclaré que la société n'avait jamais eu l'intention d'être aux prises avec une tempête politique.



« La question de la cybersécurité ne concerne pas qu'un seul fournisseur ou une seule entreprise, c'est un défi commun à l'ensemble du secteur et du monde », a-t-il déclaré.



Il a ajouté que Huawei coopérait de longue date avec le Centre britannique de la cybersécurité (National Cyber ​​Security) pour superviser sa technologie et avait amélioré ses capacités d'ingénierie logicielle pour les rendre égales à ses concurrents.



« Aucune loi en Chine ne nous oblige à collecter des informations auprès d'un gouvernement étranger ou à implanter des portes dérobées »



Liang a indiqué que Huawei n'avait pas agi pour le compte du gouvernement chinois sur aucun marché international.



« En dépit du fait que Huawei a son siège en Chine, nous sommes une société opérant dans le monde entier », a-t-il rappelé. « Partout où nous opérons dans le monde, nous nous sommes engagés à respecter les lois et réglementations locales applicables dans ce pays. Aucune loi chinoise n'oblige les entreprises à collecter des informations auprès d'un gouvernement étranger ou à implanter des portes dérobées pour le gouvernement ».



Le ministre britannique Jeremy Wright, qui annoncera les conclusions de l'examen des chaînes d'approvisionnement des opérateurs télécoms, avait déclaré que les avantages d'un kit économique ne l'emporteraient pas sur les préoccupations en matière de sécurité.



Liang, cependant, a déclaré que les facteurs économiques devraient faire partie de la décision et que la politique devrait en être retirée.



« Je pense que la décision devrait être basée sur une évaluation des risques et une évaluation de la chaîne d'approvisionnement, et devrait également refléter les exigences du Royaume-Uni en termes de développement économique lorsqu'il choisit ses fournisseurs », a-t-il déclaré.



« La cybersécurité est en effet un facteur très important à prendre en compte (...), mais il devrait en même temps être une décision équilibrée entre cyber sécurité et prospérité économique ».



Liang a déclaré qu'il rencontrait des clients plutôt que des politiciens. Huawei a signé plus de 40 contrats 5G, 25 en Europe, 10 au Moyen-Orient et six en Asie.



Le gouvernement allemand a toutefois déclaré que rien n'indiquait que la Chine offrait un accord de non-espionnage qui aiderait Huawei dans son offre de contrats pour la construction de réseaux de téléphonie mobile de nouvelle génération en Allemagne.



Source :



Et vous ?



Qu'en pensez-vous ?



Voir aussi :



Canalys : la baisse de 23% de ventes d'iPhone est la plus forte de l'histoire d'Apple, Huawei est le seul constructeur à connaître la croissance

Vodafone nie avoir découvert des backdoors cachés dans les équipements de Huawei, il ne s'agirait que du protocole Telnet

Les USA envisagent de reconsidérer leur coopération avec les alliés qui utilisent les équipements 5G de Huawei, en ne partageant plus les informations Depuis plusieurs années, les États-Unis ne manquent pas de profiter de la moindre occasion pour faire savoir à qui veut lentendre que les équipements réseau du fournisseur chinois Huawei comportent des risques de sécurité pour les données des entreprises qui les utilisent. Intimement convaincu de ce problème, le pays de lOncle Sam a ouvertement déconseillé à plusieurs pays de lUnion européenne ainsi quaux pays membres de lalliance des services de renseignements des Five Eyes composée également de la Nouvelle-Zélande, de lAustralie, du Canada et du Royaume-Uni de se détourner des équipements réseau 5G du géant chinois des TIC Huawei.En substance, les États-Unis reprochent déjà à léquipementier Huawei davoir espionné des entreprises américaines et volé leurs secrets technologiques. En outre, le gouvernement américain reproche à Huawei dentretenir une collusion avec le parti communiste chinois, ce qui pourrait favoriser lintroduction de portes dérobées dans les équipements de Huawei et permettre au gouvernement chinois de surveiller le trafic et espionner les communications réseau partout dans le monde. Enfin, avec le déploiement de la 5G, laccroissement de lusage des technologiques sans fil dans de nombreux domaines pourrait renforcer la position de Huawei tout en accroissant davantage les risques cités plus haut, selon les USA.En référence à tous ces risques, les États-Unis ont interdit à ses agences gouvernementales dacheter du matériel chinois y compris ceux de Huawei et contraint les opérateurs de télécom américains bénéficiant dun financement public décarter Huawei de la liste des fournisseurs de matériels réseaux. Si cette démarche connaît du succès sur le territoire américain ainsi que chez certains de ses partenaires comme comme le Japon, lAustralie, et la Nouvelle-Zélande, le gouvernement américain peine encore à convaincre un de ses alliés majeurs quest le Royaume-Uni.Pour ce dernier, bien que le réseau de Huawei comporte des risques de sécurité importants, il est en mesure de gérer ces risques liés à lutilisation des équipements de télécommunications fournis par ce dernier. De même, le pays ajoute quil nexiste aucun élément de preuve susceptible de confirmer une quelconque activité malveillante de la part de lentreprise technologique. Partant de ce fait, le Royaume-Uni a donc refusé de céder aux pressions américaines et de bannir Huawei des fournisseurs déquipements réseau 5G dans le pays.Il convient de préciser que depuis 2010, Huawei et le gouvernement du Royaume-Uni ont conclu un accord afin de permettre des examens approfondis de la sécurité du matériel et des logiciels du fournisseur déquipements chinois. Ce serait donc en connaissance de cause que les autorités du Royaume-Uni nont pas écarté le géant chinois après avoir également eu accès aux matériels et au code source de certains logiciels utilisés par le géant chinois. Mais face à la pression des États-Unis à légard de ses alliés, Reuters a rapporté le mois dernier que le Conseil de sécurité britannique a décidé dinterdire lusage des équipements de Huawei dans tous les éléments essentiels de son réseau 5G, tout en permettant lutilisation des équipements de lentreprise dans les parties non essentielles de réseau, et ceci avec des restrictions élevées.Huawei s'est dit prêt à signer des accords de non-espionnage avec des gouvernements, y compris la Grande-Bretagne, a déclaré mardi le président du conseil d'administration de la compagnie de télécommunications chinoise, alors que les États-Unis exhortaient les pays européens à séloigner de la société pour des raisons despionnage.Washington a demandé à ses alliés de ne pas utiliser la technologie de Huawei pour construire de nouveaux réseaux 5G, craignant que cela ne soit un véhicule d'espionnage pour la Chine, accusation que la compagnie a démentie.« Nous sommes prêts à signer des accords de non-espionnage avec les gouvernements, y compris le gouvernement du Royaume-Uni, afin que notre équipement réponde à la norme de non-espionnage et soit exempte de porte dérobée », a déclaré le président de Huawei, Liang Hua, à Londres, par l'intermédiaire d'un interprète.La Grande-Bretagne est en train de décider dans quelle mesure elle permettra à Huawei, premier fournisseur mondial déquipements de télécommunications, de participer à la construction de ses réseaux 5G.« La sécurité et la résilience des réseaux de télécommunication du Royaume-Uni sont d'une importance primordiale, et nous avons des contrôles stricts sur la manière dont l'équipement de Huawei est actuellement déployé au Royaume-Uni », a déclaré mardi un porte-parole du gouvernement britannique.Il a indiqué que les résultats de la révision de la chaîne logistique des télécommunications affectant le cas de Huawei seraient annoncés prochainement et que tous les opérateurs de réseau devraient se conformer à la décision.La Première ministre Theresa May a limogé ce mois-ci son ministre de la Défense, Gavin Williamson, après des fuites qui prétendaient que Huawei jouerait un rôle dans le réseau 5G, plaçant ainsi la Grande-Bretagne dans une situation embarrassante face à son principal allié du renseignement, les États-Unis.Williamson a nié avoir divulgué des informations confidentielles.S'exprimant en marge d'une réunion avec les partenaires technologiques britanniques de Huawei, Liang a déclaré que la société n'avait jamais eu l'intention d'être aux prises avec une tempête politique.« La question de la cybersécurité ne concerne pas qu'un seul fournisseur ou une seule entreprise, c'est un défi commun à l'ensemble du secteur et du monde », a-t-il déclaré.Il a ajouté que Huawei coopérait de longue date avec le Centre britannique de la cybersécurité (National Cyber ​​Security) pour superviser sa technologie et avait amélioré ses capacités d'ingénierie logicielle pour les rendre égales à ses concurrents.Liang a indiqué que Huawei n'avait pas agi pour le compte du gouvernement chinois sur aucun marché international.« En dépit du fait que Huawei a son siège en Chine, nous sommes une société opérant dans le monde entier », a-t-il rappelé. « Partout où nous opérons dans le monde, nous nous sommes engagés à respecter les lois et réglementations locales applicables dans ce pays. Aucune loi chinoise n'oblige les entreprises à collecter des informations auprès d'un gouvernement étranger ou à implanter des portes dérobées pour le gouvernement ».Le ministre britannique Jeremy Wright, qui annoncera les conclusions de l'examen des chaînes d'approvisionnement des opérateurs télécoms, avait déclaré que les avantages d'un kit économique ne l'emporteraient pas sur les préoccupations en matière de sécurité.Liang, cependant, a déclaré que les facteurs économiques devraient faire partie de la décision et que la politique devrait en être retirée.« Je pense que la décision devrait être basée sur une évaluation des risques et une évaluation de la chaîne d'approvisionnement, et devrait également refléter les exigences du Royaume-Uni en termes de développement économique lorsqu'il choisit ses fournisseurs », a-t-il déclaré.« La cybersécurité est en effet un facteur très important à prendre en compte (...), mais il devrait en même temps être une décision équilibrée entre cyber sécurité et prospérité économique ».Liang a déclaré qu'il rencontrait des clients plutôt que des politiciens. Huawei a signé plus de 40 contrats 5G, 25 en Europe, 10 au Moyen-Orient et six en Asie.Le gouvernement allemand a toutefois déclaré que rien n'indiquait que la Chine offrait un accord de non-espionnage qui aiderait Huawei dans son offre de contrats pour la construction de réseaux de téléphonie mobile de nouvelle génération en Allemagne.Source : Reuters Qu'en pensez-vous ? Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 507 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique Expert confirmé https://www.developpez.com



Si une entreprise déplaît aux USA et qu'ils décident de lui faire du tort, ça peut entraîner des "sanctions" allant de l'impossibilité d'utiliser certains produits (processeurs, ...) au refus de validation de normes (WiFi, ...), en plus de ne pas pouvoir être vendus sur le sol des USA.



Pour le coup je ne m'en fais pas trop pour Huawei qui doit avoir les reins assez solides pour faire face à ça. Mais très peu d'entreprise seraient dans ce cas-là.



Et je trouve que ça devrait surtout faire réfléchir les différents gouvernements et entreprises sur le danger que représentent les USA dans leur monopole sur les produits technologiques, et donc l'urgence de leur retirer ce monopole en "libérant" les organismes de certifications et en créant des alternatives viables à certains constructeurs.



My 2 yuans. 12 0 Moi ce que je remarque surtout c'est à quel point les USA ont la mainmise sur les technologies.Si une entreprise déplaît aux USA et qu'ils décident de lui faire du tort, ça peut entraîner des "sanctions" allant de l'impossibilité d'utiliser certains produits (processeurs, ...) au refus de validation de normes (WiFi, ...), en plus de ne pas pouvoir être vendus sur le sol des USA.Pour le coup je ne m'en fais pas trop pour Huawei qui doit avoir les reins assez solides pour faire face à ça. Mais très peu d'entreprise seraient dans ce cas-là.Et je trouve que ça devrait surtout faire réfléchir les différents gouvernements et entreprises sur le danger que représentent les USA dans leur monopole sur les produits technologiques, et donc l'urgence de leur retirer ce monopole en "libérant" les organismes de certifications et en créant des alternatives viables à certains constructeurs.My 2 yuans. Expert confirmé https://www.developpez.com 9 0 La Chine comme les Etats-Unis disposent de différentes cartes à jouer dans ce contexte de guerre économique. L'une de ces cartes est représentée par les terres rares utilisées dans tous les produits de nouvelles technologies. Si la Chine abat cette carte, je ne donne pas cher de l'industrie de la tech dans le reste du monde. Membre extrêmement actif https://www.developpez.com Envoyé par pboulanger Envoyé par Subventionner des entreprises privées, ce n'est pas interdit par l'OMC? Les US ont bien fait condamner Airbus pour ça récemment, non?

Trump la loi c'est seulement quand ça l'arrange... 9 0 Pour une fois, je dirais que Trump est dans la même ligne que ses prédécesseurs. Les lois internationales ne sont valables pour les USA que si ça les arrange. Membre extrêmement actif https://www.developpez.com Quen pensez-vous ?



Que Huawei est surement coupable de ce dont laccuse les USA, mais, et c'est un gros mais, il y a deux choses que je trouve cocasse :

- D'un je ne pense pas que le gouvernement US est la moindre preuve de ce dont il accuse Huawei, sinon ils les auraient volontiers fait "fuité"

- Et de deux, le gouvernement US accuse Huawei et donc la Chine de choses dont il est lui même coupable, par le biais des boites US / Israélienne et autres rachats effectué par leurs services d' "Intelligence" depuis une 30e dannée.



Donc, en suivant le raisonnement du gouvernement US retranscrit dans les plaintes déposés et si la sécurité et véritablement leurs but, alors personnes ne devraient utiliser de technologies US et associés, non ?



Il est schizophrènes le gouvernement US ou bien ? 9 0 Que Huawei est surement coupable de ce dont laccuse les USA, mais, et c'est un gros mais, il y a deux choses que je trouve cocasse :- D'un je ne pense pas que le gouvernement US est la moindre preuve de ce dont il accuse Huawei, sinon ils les auraient volontiers fait "fuité"- Et de deux, le gouvernement US accuse Huawei et donc la Chine de choses dont il est lui même coupable, par le biais des boites US / Israélienne et autres rachats effectué par leurs services d' "Intelligence" depuis une 30e dannée.Donc, en suivant le raisonnement du gouvernement US retranscrit dans les plaintes déposés et si la sécurité et véritablement leurs but, alors personnes ne devraient utiliser de technologies US et associés, non ?Il est schizophrènes le gouvernement US ou bien ? Membre régulier https://www.developpez.com 9 0 Les européens ont compris que Trump est un gros bidon et que les Etats-Unis apparaissent de moins en moins comme un allié fiable en tout cas tant que Moumoutte sera au pouvoir. Expert éminent sénior https://www.developpez.com Envoyé par ShigruM Envoyé par je préfère mourir libre que dans l'enfer du PC

8 0 Moi, c'est plutôt le Mac qui me file de l'urticaire Membre habitué https://www.developpez.com Envoyé par Ryu2000 Envoyé par Ça dépend comment on regarde, parce qu'à la fin il y a l'armée et ce sont les USA qui ont la plus grosse.

Ils ne savent pas très bien s'en servir, mais c'est eux qui ont la dépense militaire la plus importante et de très très loin, depuis des lustres. 8 1 "Ils ne savent pas très bien s'en servir" Tu as l'air d'en savoir plus sur leur propre management de leur l'armée, mieux qu'eux même, sans même avoir mis les pieds dans une quelconque organisation US relative à l'armée, je dois dire que je suis impressionné. https://www.developpez.com Envoyé par ShigruM Envoyé par bof, je vois pas lintérêt de la 5G par rapport à la 4G, donc pour moi dépenser des milliards dans la 5G à huawei ou un autre c'est débile...

Si vous avez un cas pratique dite le moi. On me dit que la 5G vas révolutionner les objects connecté, pourquoi ? pourquoi la 4G ne peut elle pas le faire ?

les voitures autonomes ? bah si elles sont autonome elles n'ont pas besoin d'une connection internet justement.

Regarder des videos en 8K ? pourquoi faire la 4K est largement suffisante sur nos écran de smartphones 7 pouces... et meme sur nos télé de 65 pouces



Sortons donc de l'anecdoctique...



Déjà, quelques specs :

- débit max 20 Gb/s contre 1 Gb/s,

- latence 1 ms contre 10 ms,

- densité de connexion 1000000 d'équipements au km² contre 100000.

D'un point de Networking, c'est également une multitude de changements structurants qui vont se banaliser chez les opérateurs:



- agilité et richesse fournie par la virtualisation de fonctions réseau, l'opérateur sera en mesure de tailler sur mesure certains services de façon granulaire par client sur son infra mutualisée (dans le jargon, c'est le "network slicing" ,

- de nouveaux protocoles de routage conçus pour ces grosses infras planétaires (Segment Routing notamment) - backbones basés sur des infras de type Software Defined (Control et User planes complètement dissociés et donc augmentation des performances des équipements Core),- agilité et richesse fournie par la virtualisation de fonctions réseau, l'opérateur sera en mesure de tailler sur mesure certains services de façon granulaire par client sur son infra mutualisée (dans le jargon, c'est le "network slicing"- de nouveaux protocoles de routage conçus pour ces grosses infras planétaires (Segment Routing notamment)

Couplée avec le big data, le machine learning et l'IA, c'est une multitude de nouveaux services et d'applications qui vont émerger dans notre quotidien futur.



Dans le domaine de la santé, avec la télémédecine, la télésurveillance et même la téléchirurgie.

Dans le divertissement et les medias avec la banalisation de la réalité virtuelle/augmentée.

Dans les transports, et ça va au-delà de la voiture simplement connectée, c'est la régulation de trafic en temps réel et les liaisons permanentes voiture à voiture. Et puis bien sûr que si que la voiture autonome aura besoin d'accès au net, la navigation relèvera du "Edge Computing" qui sera en mesure de fournir de nouveaux services en fonction du lieu.

Je pense également au monde urbain (les fameuses smart cities) pour notre maîtrise énergétique et la sécurité publique par exemple.

Et puis il y aussi toutes les industries du futur qui ont une forte adhérence au télépilotage temps réel et à la robotique.

Sans parler de l'accélération naturelle qui va s'opérer dans le monde de la recherche avec les nouvelles solutions qui vont stimuler le travail collaboratif et le traitement massif des données.



Dans moins de 10 ans, on pourra échanger en temps réel avec d'autres humains qui ne parlent pas notre langue, c'est quelque part dans le réseau que se fera la trduction instantanée. On pourra aussi amener l'éducation de façon interactive vers les gosses qui doivent se taper 10 bornes à pied tous les jours pour se rendre dans des écoles pourries. On pourra aussi marquer, tracer des espèces en voie en disparition et étudier en temps réel leurs déplacements et leurs migrations en aménageant, pourquoi pas, des couloirs maritimes/aériens de façon temporaire pour leur sauvegarde. On pourra également quadriller quasiment toute la planète avec des balises 5G air/mer/terre qui collecteront les données qui pourront être traitées en temps réel et mieux anticiper les cataclysmes et affiner les modèles. Quand on voyagera, finies les galères avec le Wifi à l'aéroport, au café ou à l'hôtel et le changement d'opérateur puisque notre connectivité au monde digital deviendra une constante basique, transparente et homogène de notre quotidien.



Des exemples, je peux encore en fournir à la pelle.

Je veux bien qu'on m'explique comment on pourrait faire ça avec la 4G... Comment on pourra connecter les 60 milliards d'équipements dans les 10 ans à venir, quasiment en full-meshed à temps réel avec une techno comme la 4G qui suffoque dès qu'on a besoin de faire un peu de qualité de service...



Les temps modernes aspirent l'homme à aller toujours plus haut et plus vite. La 4G sera bientôt à bout de souffle...



Envoyé par ShigruM Envoyé par Ensuite l'europe ferais mieux de faire comme les USA et de faire du protectionnisme en déployant la 5G avec un constructeur européen (genre nokia, alcatel... si il en existe encore avec la délocalisation massive des savoirs vers la chine)



Huaweï a eu une très forte pénétration du marché 4G en Europe. Et pour de nombreux opérateurs, la migration va en partie consister à procéder à des upgrades matériels/logiciels. Si Huaweï est mis à l'écart, il va falloir décommissionner et remplacer... Et ça coûte très très cher de refaire des backbones opérateurs "from scratch" avec du nouveau matos, ça relève d'un redesign complet, donc de testing, de misères d'interopérabilités, d'intégration, sans parler de tous les process qu'il va falloir revisiter pour faire le BUILD/RUN de tout ce nouveau bazar. Tu es codeur, tu dois certainement savoir de quoi je parle...

Huaweï a également une longueur d'avance en termes de stabilité de technologie et surtout en retour d'expérience sur les gros déploiements qu'ils ont déjà effectués en Asie. Ca également, c'est d'une importance capitale quand on veut déployer des infras à très large magnitude...



Enfin, comme j'ai tenté d'expliquer plus haut, il y a de nombreux nouveaux marchés à conquérir parce que les attentes vis-à-vis de la 5G sont très hautes. Des retards de plusieurs mois de déploiement de la 5G vont forcément pénaliser l'Europe. Parce que les autres auront déjà commencé à domestiquer les usages de cette nouvelle techno et à innover, et une fois déployée en Europe, leur avantage compétitif sera certain.



Ce qu'il y a derrière la 5G va au-delà de la technique pure. Ce sont des écosystèmes complets qui vont se former avec probablement de nouvelles dynamiques humaines et sociétales. Quand je regarde les 30 années passées dans le secteur de l'IT, j'ai vu chronologiquement quatre grandes révolutions technologiques qui ont profondément impacté l'humanité:

- la victoire d'Ethernet et d'IP,

- l'explosion de l'Internet,

- la banalisation de la téléphonie mobile,,

- la nécessité du Cloud.



Je pense que le prochain point d'inflexion viendra par la 5G et qu'il est très très loin d'être débile...



Envoyé par ShigruM Envoyé par A un moment donné la techno deviens suffisamment puissante pour ne plus avoir la nécessité de la changer souvent et la 4g est je trouve suffisante, inutile de sauter le pas vers la 5g autant attendre un bon technologique plus important (6G ou 7G ou meme un réseau satellite basse altitude)

c'est comme pour les smartphones qui sont aujourd'hui tres puissant et ne nécessite plus de les changer chaque années, ou meme les pc aussi.

Maintenant, ça fait partie de ses critères de sélection pour le nouvel appartement qu'il veut acheter.



Par contre, je te rassure. Ceux qui n'auront pas besoin de ce progrès technologique pourront utiliser la 4G encore longtemps, elle ne sera pas décommissionnée du jour au lendemain.



-VX 8 1 Ca, c'est la surface de l'iceberg qui t'est visible...Sortons donc de l'anecdoctique...Déjà, quelques specs :D'un point de Networking, c'est également une multitude de changements structurants qui vont se banaliser chez les opérateurs:Couplée avec le big data, le machine learning et l'IA, c'est une multitude de nouveaux services et d'applications qui vont émerger dans notre quotidien futur.Dans le domaine de la santé, avec la télémédecine, la télésurveillance et même la téléchirurgie.Dans le divertissement et les medias avec la banalisation de la réalité virtuelle/augmentée.Dans les transports, et ça va au-delà de la voiture simplement connectée, c'est la régulation de trafic en temps réel et les liaisons permanentes voiture à voiture. Et puis bien sûr que si que la voiture autonome aura besoin d'accès au net, la navigation relèvera du "Edge Computing" qui sera en mesure de fournir de nouveaux services en fonction du lieu.Je pense également au monde urbain (les fameuses smart cities) pour notre maîtrise énergétique et la sécurité publique par exemple.Et puis il y aussi toutes les industries du futur qui ont une forte adhérence au télépilotage temps réel et à la robotique.Sans parler de l'accélération naturelle qui va s'opérer dans le monde de la recherche avec les nouvelles solutions qui vont stimuler le travail collaboratif et le traitement massif des données.Dans moins de 10 ans, on pourra échanger en temps réel avec d'autres humains qui ne parlent pas notre langue, c'est quelque part dans le réseau que se fera la trduction instantanée. On pourra aussi amener l'éducation de façon interactive vers les gosses qui doivent se taper 10 bornes à pied tous les jours pour se rendre dans des écoles pourries. On pourra aussi marquer, tracer des espèces en voie en disparition et étudier en temps réel leurs déplacements et leurs migrations en aménageant, pourquoi pas, des couloirs maritimes/aériens de façon temporaire pour leur sauvegarde. On pourra également quadriller quasiment toute la planète avec des balises 5G air/mer/terre qui collecteront les données qui pourront être traitées en temps réel et mieux anticiper les cataclysmes et affiner les modèles. Quand on voyagera, finies les galères avec le Wifi à l'aéroport, au café ou à l'hôtel et le changement d'opérateur puisque notre connectivité au monde digital deviendra une constante basique, transparente et homogène de notre quotidien.Des exemples, je peux encore en fournir à la pelle.Je veux bien qu'on m'explique comment on pourrait faire ça avec la 4G... Comment on pourra connecter les 60 milliards d'équipements dans les 10 ans à venir, quasiment en full-meshed à temps réel avec une techno comme la 4G qui suffoque dès qu'on a besoin de faire un peu de qualité de service...Les temps modernes aspirent l'homme à aller toujours plus haut et plus vite. La 4G sera bientôt à bout de souffle...L'article que j'ai cité donne un état de la situation plutôt clair.Huaweï a eu une très forte pénétration du marché 4G en Europe. Et pour de nombreux opérateurs, la migration va en partie consister à procéder à des upgrades matériels/logiciels. Si Huaweï est mis à l'écart, il va falloir décommissionner et remplacer... Et ça coûte très très cher de refaire des backbones opérateurs "from scratch" avec du nouveau matos, ça relève d'un redesign complet, donc de testing, de misères d'interopérabilités, d'intégration, sans parler de tous les process qu'il va falloir revisiter pour faire le BUILD/RUN de tout ce nouveau bazar. Tu es codeur, tu dois certainement savoir de quoi je parle...Huaweï a également une longueur d'avance en termes de stabilité de technologie et surtout en retour d'expérience sur les gros déploiements qu'ils ont déjà effectués en Asie. Ca également, c'est d'une importance capitale quand on veut déployer des infras à très large magnitude...Enfin, comme j'ai tenté d'expliquer plus haut, il y a de nombreux nouveaux marchés à conquérir parce que les attentes vis-à-vis de la 5G sont très hautes. Des retards de plusieurs mois de déploiement de la 5G vont forcément pénaliser l'Europe. Parce que les autres auront déjà commencé à domestiquer les usages de cette nouvelle techno et à innover, et une fois déployée en Europe, leur avantage compétitif sera certain.Ce qu'il y a derrière la 5G va au-delà de la technique pure. Ce sont des écosystèmes complets qui vont se former avec probablement de nouvelles dynamiques humaines et sociétales. Quand je regarde les 30 années passées dans le secteur de l'IT, j'ai vu chronologiquement quatre grandes révolutions technologiques qui ont profondément impacté l'humanité:- la victoire d'Ethernet et d'IP,- l'explosion de l'Internet,- la banalisation de la téléphonie mobile,,- la nécessité du Cloud.Je pense que le prochain point d'inflexion viendra par la 5G et qu'il est très très loin d'être débile...Là, ça me rappelle quelqu'un qui me disait il y a quelques années que la fibre à la maison c'est de la merde.Maintenant, ça fait partie de ses critères de sélection pour le nouvel appartement qu'il veut acheter.Par contre, je te rassure. Ceux qui n'auront pas besoin de ce progrès technologique pourront utiliser la 4G encore longtemps, elle ne sera pas décommissionnée du jour au lendemain.-VX Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com 8 1 Subventionner Ericsson et Nokia ? Pourquoi pas, à condition que l'argent aille dans la R&D (les ingénieurs) et pas dans la poche des dirigeants et des commerciaux... Membre expert https://www.developpez.com

- pas de preuve réelle, simple discrimination, ou

- ils peuvent utiliser ces failles pour le propre intérêt. 7 0 Ils ont des preuves mais ne veulent pas les diffuser, je vois donc deux possibilités :- pas de preuve réelle, simple discrimination, ou- ils peuvent utiliser ces failles pour le propre intérêt. Poster une réponse Signaler un problème

