Riceviamo e volentieri pubblichiamo

Caro direttore,

in merito all’articolo a me dedicato nella giornata di ieri, c’è un concentrato di distorsioni e approssimazioni che si sarebbero ben potute evitare. Magari iniziando col leggere le norme di cui si racconta con toni scandalistici e gli articoli a mia firma sul tema, pubblicati su Repubblica a partire da settembre 2015. Articoli che hanno prefigurato, illustrato e raccontato tutte le azioni messe in campo per immaginare e realizzare una proposta di progetto di cui sono orgogliosa. Se lo si fosse fatto si sarebbe scoperto, ad esempio, che le risorse pubbliche destinate dalla legge di Stabilità 2016 per il Progetto Genomi Italia sono 15 milioni di euro in tre anni e non 45 come erroneamente riportato, con la stringente condizione - da me fortemente voluta per non gravare solo sulle esauste risorse pubbliche - di subordinare la fattibilità dello stesso alla presenza di uno o più soggetti pubblici o privati che facciano da cofinanziatori.

In merito al Progetto ho già avuto modo di scrivere lo scorso 15 dicembre che sarebbe dovuto essere “innovativo anche nella regolamentazione dei bandi. Le erogazioni di soldi pubblici tramite “phone calls” (invece che “public calls”) o “ad personam” e senza competizione tra le idee sono pratiche inaccettabili. Chi le propone o ne trae vantaggio fa un danno al Paese. Per il bando è dunque previsto un comitato di esperti, terzi, indipendenti e competenti, ispirato a “politiche basate sulle prove d’efficacia”: con controlli e valutazioni in itinere si erogheranno fondi solo a risultati dimostrati”. Non un solo euro sarà, quindi, erogato arbitrariamente o con discrezionalità da parte della Commissione istituita presso il Ministero della Salute lo scorso 14 marzo (non è una rivelazione della Stampa ma, un’informazione presente sul sito del ministero e ripresa l’altro ieri da Scienzainrete.it), essa non farà alcuna valutazione né assegnazione diretta a enti o ricercatori, ma predisporrà “l’infrastruttura” necessaria.

Quindi, nessun membro della Commissione, come è opportuno che sia, deciderà i progetti da finanziare. Inoltre, come spesso succede, poiché dall’approvazione della legge ho iniziato a ricevere richieste di incontro e proposte da colleghi italiani che lavorano in questo campo, ho deciso di non incontrarli ma di porre loro per iscritto specifiche domande di implementazione scientifica affinché la Commissione, una volta istituita, potesse beneficiarne per realizzare un progetto ambizioso e unitario con ricadute per i cittadini del nostro Paese, oltre che per la sanità, la scienza e la medicina italiana. Ogni contatto è scritto, tracciato ed esibibile a richiesta.

Se anche nelle condizioni descritte si ritenesse che i membri della Commissione, per il solo fatto di appartenere ad una Università o a un Ente che svolge ricerca sulla genomica, siano in conflitto di interessi (pur non decidendo sull’assegnazione dei progetti), per eliminare tale conflitto bisognerebbe escludere tutti i ricercatori di quegli enti. Nel nostro caso oltre 4.000 per Università Statale (della quale, ad esempio, sono da sempre dipendente) e INGM (del cui organico non faccio parte ma dove, ad esempio, ha sede il mio laboratorio per volontà e convenzione disposta dal mio Ateneo), 2.000 per ISS e 3.000 per Tor Vergata. Un esito paradossale cui non mi presterei mai, dimettendomi il giorno dopo. Tutti i ricercatori devono avere la possibilità di libero accesso alle risorse pubbliche con la sola forza delle loro idee messe in competizione tra loro, senza alcuna discriminazione o preclusione tanto per il Progetto Genomi Italia, quanto per ogni opportunità di ricerca promossa dallo Stato.

* Docente dell’Università Statale di Milano, Senatrice a vita

La contro-replica

L’articolo 32 bis, comma 1, aggiunto all’articolo 32 della legge di stabilità 2016 approvata in Senato il 22 dicembre, e firmato da Elena Cattaneo e Karl Zeller, chiedeva di istituire un fondo denominato «Progetto genomi Italia’’, al quale è assegnata la somma di 15 milioni di euro per CIASCUNO degli anni 2016, 2017 e 2018». Lo riporto testualmente nel mio pezzo: 15 milioni per «ciascuno» dei tre anni. La legge di stabilità al comma 580 ne ha poi accolti 15 milioni in tre anni (**). Quanto alla definizione dei compiti della Commissione, cito dal documento del ministero, di cui La Stampa possiede copia in anteprima, all’articolo 1 comma 2: «La Commissione nazionale genomi italiani ha il compito di adottare gli atti e i provvedimenti concernenti l’utilizzazione del fondo “Progetto genomi Italia”, nonché la progettazione e la gestione del Progetto genomi Italia». Per il resto, la lettera non contiene contestazioni de facto; e io personalmente non dubito minimamente che gli impegni etici presi dalla senatrice Cattaneo saranno mantenuti.

Ja. Ia.

(**) In grassetto le modifiche alla contro-replica del 24 marzo, effettuate dopo aver ricevuto la lettera dell’Ufficio della Senatrice Cattaneo del 25 marzo 2016