Aviso a navegantes. Eduardo Inda como vector de transmisión

No son pocas las personas que se preguntan cómo es posible que un posible agente infeccioso como Eduardo Inda sea capaz de ocupar un espacio ubicuo en todos los grandes medios de comunicación de este país: desde los programas de presunta línea progresista a los de la caverna nacional-católica, y desde la difamación política a las tertulias futbolísticas. Y ello pese a ser, casi con total seguridad, el personaje que despierta mayor aversión de entre todo el generosísimo elenco mediático aborrecible.

Si este fuera un país normal, también cabría preguntarse, claro está, y vistos los pésimos datos de audiencia que van sumando poco a poco todos aquellos programas en los que él participa, qué tipo de obtuso está al frente de la política empresarial de esos medios. Pero esa pregunta no cabe, porque en este país no tenemos grandes medios de comunicación (ni privados ni públicos), sino un oligopolio de altavoces de propaganda que no parece tener como finalidad el rendimiento económico, y que en cualquier caso se financia principalmente con dinero del Estado.

Dicho esto, ahora quedaría más claro por qué Eduardo Inda sigue ocupando su papel de protagonista en la deformación de la información. Pero el argumentario quedaría cojo. Falta la pieza fundamental del puzzle.

El ínclito pseudoperiodista puede estar donde está, probablemente, porque es una herramienta útil para una parte de la oligarquía nacional. Pero entre sus funciones no solo cabría la de hacer de bufón difamador con acceso masivo al público, y mediante ese poder, desprestigiar todo aquello que pueda suponer un riesgo para los privilegios de sus mecenas, sino también, y esto es lo importante, la de actuar como correa de transmisión de advertencias (amenazas y chantajes) para otros poderes. O eso se deduce de las últimas informaciones.

No debe ser casual que el muy monárquico Inda haya aireado (con el imprescindible apoyo entusiasta de las también muy monárquicas Mediaset y Atresmedia) intrascendentes intimidades inconfesables del rey emérito. Unos suaves trapos sucios que aparentan solo una advertencia cauta a alguien que sigue mandando mucho, y que como ya hizo una vez (y así se lo recuerdan), puede influir decisivamente en favor de otros. Todo es cuestión de apretar sin ahogar.

Hasta ese punto pudiera llegar el poder de los señores de este tipo de lacayos. Unos lacayos de segundo o primer orden que, como el excomisario Villarejo (excomisario que, si en esta ocasión va por libre, se está pasando de listo y jugando con fuego), se permitirían llamar al orden con chulería incluso a los partidos y al propio Gobierno.

Una ‘suficiencia’ que se describe a la perfección en este párrafo del (más que recomendable) último artículo de Patricia López y Carlos Enrique Bayo en Público:

Y ahora sí. Así sí se puede comprender no solo la profesionalmente injustificada presencia de Inda en los medios, sino también que ningún informativo esté prestando la atención que merece este último y absolutamente grave y vergonzoso affaire de la cloacas del Estado.

La casta y la trama. Los trapos sucios de un país que se descompone a espaldas de sus habitantes, pero que, como un zombi, y aunque podrido, sigue viviendo.