Was ist der Ökologische Fußabdruck? Der Ökologische Fußabdruck ("Footprint") ist ein einfach zu vermittelndes Maß für die Begrenztheit der Erde, das sowohl auf einer starken Metapher als auch auf einer naturwissenschaftlichen Methode fußt. Die Methode wurde Anfang der 90er Jahre von den Wissenschaftlern William Rees und Mathis Wackernagel entwickelt.

Der Ökologische Fußabdruck ("Footprint") bemisst die Summe der durch den Konsum von Waren, Energie und Dienstleistungen in einem Jahr in Anspruch genommenen Bio-Kapazität der Erde (vereinfacht: bioproduktive Flächen), unabhängig davon, wo auf der Welt diese Inanspruchnahme passiert. "Wie viele Planeten von der Qualität der Erde wären nötig, wenn alle 7 Milliarden Menschen die gleiche Ressourcenmenge verbrauchen würden, wie Sie?"

Footprint - der Ökologische Fußabdruck kann diese Fragen beantworten. Egal ob Fleisch oder Gemüse, Wasser oder Holz, Baumwolle oder Schafwolle, Getreide oder Agrardiesel, alles braucht einen Teil unserer Erdoberfläche, um entstehen zu können. Auch Mülldeponien, Städte und Autobahnen benötigen natürlichen Platz, genauso wie das klima-wirksame CO 2 der Abgase von Kraftwerken, Flug- und Autoreisen großen Naturflächen benötigt, um wieder unschädlich gemacht zu werden. Der ökologische Fußabdruck addiert den Flächenbedarf (gewichtetet als Biokapazität) und macht als Maßstab deutlich, wie weit wir die ökologischen Grenzen unseres Planeten schon erreicht haben.

Das Konzept geht auf die Wissenschafter William Rees und Mathis Wackernagel zurück, die den Ecological Footprint 1994 als Maßstab für den globalen Flächen und Ressourcenverbrauch vorgeschlagen haben. Der Footprint kann für ein Land, ein einzelnes Produkt oder für die gesamte Menschheit berechnet werden. Dieses online-tool berechnet den individuellen Footprint einer Person.

Maßstab Global Hektar Sowohl der Verbrauch von Ressourcen (= Footprint) als auch das Angebot an natürlichen Ressourcen (= Biokapazität) werden in so genannten "Global Hektar" (gha) gemessen.

Ein "Global Hektar" (1 gha = 10.000 Quadratmeter) entspricht einem Hektar weltweit durchschnittlicher biologischer Produktivität. Fläche gehört zu den begrenzten Ressourcen auf dem Planeten. Da die Erde nicht wachsen wird, wird das auch so bleiben

Overshoot Wird in einer Region -oder am Planeten insgesamt - mehr Biokapazität beansprucht als dauerhaft vorhanden ist, spricht man von ökologischer Verschuldung. Im Jahr 2012 hatte die Menschheit bereits die Gegenleistung von 1,5 Planeten in Anspruch genommen, war also 50% im overshoot, ein prinzipiell nicht nachhaltiger Zustand!

Der Tag, an dem die für dieses Jahr nachhaltig zur Verfügung stehenden Natur-Ressourcen aufgebraucht waren (World Overshoot Day) war entsprechend der 22.August. Teilt man die vorhanden, bioproduktive Fläche unserer Erde (ca. 11,9 Mrd.Hektar) auf alle heute lebenden Menschen auf, dann entfallen auf jeden Menschen etwa 1,7 Hektar. Der ökologische Fußabdruck einer durchschnittlichen ÖsterreicherIn beträgt hingegen 5,3 gha. Das bedeutet: Wir leben deutlich über unsere Verhältnisse! Es bräuchte drei Planeten von der Qualität der Erde, um alle Menschen auf dem Verbrauchsniveau von Österreich leben zu lassen. Am extremen Ende der Skala finden sich etwa die US-Amerikanerinnen mit ca. 8 gha pro Kopf oder einige Golf-Staaten mit mehr als 10 gha pro BewohnerIn.

Demgegenüber muss eine Inderin im statistischen Durchschnitt mit 0,9 gha Hektar und so manche AfrikanerIn noch mit deutlich weniger auskommen.

Wie funktioniert ein Footprint-Rechner Ausgangsbasis der Berechnung sind die Footprint-Werte einer Durchschnitts-ÖsterreicherIn.

Um den persönlichen Footprint zu ermitteln, werden diese Werte entsprechend der individuellen Angaben angepasst. Die Fragen orientieren sich an den vier Lebensbereichen Ernährung, Wohnen, Mobilität und Konsum. Ernährung: Dazu zählt die gesamte Nahrung die wir konsumieren, oder wegwerfen, ebenso wie die Verpackung und der Ressourcenbedarf für Transport und Zubereitung. Rund 23% des durchschnittlichen Footprints entfällt auf den Bereich Ernährung. Wohnen: In diesem Fragebereich geht es um jene Ressourcen, die wir für Wohnen, Heizung, Strom, Wasser verwenden. Rund 14% des durchschnittlichen Footprint entfällt auf den Bereich Wohnen. Mobilität: Hier geht es nur um die persönliche Mobilität. Der Transport von Gütern wird bei den Kategorien Ernährung bzw. Konsum eingerechnet. Rund 15% des durchschnittlichen Footprint entfällt auf den Bereich der Mobilität. Konsum und Dienstleistung

Hier geht es um den Footprint der Herstellung von Gütern und der Bereitstellung von Dienstleistungen. Dazu zählen Holz, Textilfasern, Metall, Beton, Glas etc. zur Herstellung von Fahrzeugen und für Konsumgüter wie Papier, Möbel, Elektronik, Bekleidung oder Sportgeräte, aber auch Nächtigen in Hotels, Friseurbesuche und vieles mehr. Dieser Bereich macht 19% des Footprints aus. Für alle Fragen, die unbeantwortet bleiben, kommen die Durchschnittswerte zur Anwendung. So können trotz unvollständiger Angaben realistische Ergebnisse ausgewiesen werden. Damit können sie auch nur Teilbereiche des Footprints errechnen und Verbesserungspotential erkunden, ohne irrige Gesamtergebnisse zu bekommen. Der tatsächliche Footprint kann beträchtlich vom Durchschnitt abweichen und hängt vom Lebensstil, den Reisegewohnheiten, der Ernährung, dem verfügbaren Einkommen und den Wohnumständen ab! Dazu kommt für jeden Bürger des Landes der gleiche Anteil an allen Gemeingütern, der sogenannte "Graue Footprint", der fast ein Viertel des Footprints ausmacht.

Grauer Footprint Der Grauen Footprint entsteht durch die Nutzung allgemein angebotener Leistungen (auch "gesellschaftlicher Overhead" genannt)

Darin finden sich alle Ressourcen, die nicht eindeutig einzelnen Menschen zugeordnet werden können, etwa die Errichtung und der Betrieb von öffentlichen Gebäuden, der Aufwand für die Errichtung von Wohnraum, die Verkehrs-Infrastruktur (Strassen und Bahn), die Versorgungsinfrastruktur (Wasser, Kanalisation, Stromleitungen) sowie Lawinen-und Hochwasserschutz, das Bildungswesen, das Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen, Versicherungen, Governance-Aufwand (von Bundesregierung bis Gemeinderats-Saal), Feuerwehr/Polizei/Justizsystem, Kultur- und Sporteinrichtungen, Militär …

Was kann der Fußabdruck nicht messen? Für eine zukunftsfähige Welt braucht es mehr als einen passenden Fußabdruck. Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit sind genauso wichtig, können aber mit Fußabdruck nicht gemessen werden. Auch einige ökologische Kriterien wie der Wert der Artenvielfalt und das Risiko von Atomkraft oder Gentechnik bleiben unbeachtet. Atomkraft beispielsweise hat einen scheinbar recht geringen Flächenbedarf. Allerdings sind die Abermillionen Hektar, die im Falle eines Atomunfalls durch Verseuchung verloren gingen, nicht erfasst sind, eben so wenig die Gesundheitsfolgen der Strahlung. Auch "Giftigkeit" und anderen Langzeitfolgen können nur ungenügend mit Footprint erfasst werden. z.B. kann der Einsatz von Spritzmittel (kurzfristig) den Ertrag erhöhen, wirkt sich also rechnerisch günstig auf den Flächenbedarf aus. Das verseuchte Grundwasser und die Gifte in der Nahrung machen das aber alles andere als erstrebenswert. Beim Transport von Gütern sind die Energie und der Flächenverbrauch für die Autobahnen natürlich eingerechnet, aber die Krankheiten durch Feinstaubemissionen oder die Verkehrstoten werden nicht erfasst. Auch der Wert der Artenvielfalt ist mit Footprint nicht abzubilden und so kann der Maßstab Footprint eine vollständige Ökobilanz und eine Prüfung der sozialen Verträglichkeit und der Gesundheitsfolgen in keinem Fall ersetzen. Zugleich stellt das "Ende des ökologischen Defizits ("Overshoot") eine unbedingt nötige, wenn auch nicht hinreichende Bedingung für eine zukunftsfähige Gesellschaften dar. Die Verringerung des eigenen Fußabdruckes auf ein global verträgliches Maß bleibt daher die zentrale Herausforderung jeder nachhaltigen Entwicklung!

Sind Bemühungen von Einzelnen nicht vergeblich? Tatsächlich müssen - und werden - sich auch "Politik" und "Wirtschaft" ändern.

Der Anstoß zu jeder Veränderung kommt allerdings immer von Menschen, meist sogar von wenigen VorreiterInnen. "Sei die Veränderung, die du in der Welt vorfinden möchtest"

Mahatma Ghandi

Nur der Mensch selbst ist ein ethisch handlungsfähiges Subjekt. Die globale Interpretation der "Goldenen Regel" (ökologischer kategorischer Imperativ) lautet:

Unsere "Freiheit", einen beliebigen Lebensstil zu wählen, endet dort,

wo unsere Lebensart die Freiheit Anderer beschneidet,

ein menschenwürdiges Leben zu führen oder überhaupt zu überleben. Unser heutiges Niveau an Naturverbrauch erfüllt dieses ethische Prinzip nicht im geringsten. Jede Fläche, die wir zusätzlich zu dem fair zustehenden Anteil beanspruchen, bleibt einem anderen Menschen irgendwo auf der Welt vorenthalten! Unser "Konsum-Stil" ist also nur auf Kosten anderer Menschen, auf Kosten der Natur und auf Kosten aller Zukünftigen möglich. Die "5 - F" Regel fokussiert auf die zentralen Maßnahmen, mit denen Wir am meisten zu einer Reduktion des persönlichen Footprints - und damit zu einer faireren Welt - beitragen können: F liegen - besser nie

Die Lebens-Flugkilometer dramatisch verringern.

liegen - besser nie Die Lebens-Flugkilometer dramatisch verringern. F leisch und tierische Produkte - deutlich weniger

Die konsumierte Menge tierischer Produkte deutlich verringern, Bio-Landbau, lokale und jahreszeit-gerechte Produkte bevorzugen.

leisch und tierische Produkte - deutlich weniger Die konsumierte Menge tierischer Produkte deutlich verringern, Bio-Landbau, lokale und jahreszeit-gerechte Produkte bevorzugen. F ahren mit dem Auto - so wenig wie möglich

Die zurückgelegten Strecken deutlich reduzieren, langsamer und nie alleine fahren, möglichst bald auf E-Mobilität mit Sonnenstrom umsteigen.

ahren mit dem Auto - so wenig wie möglich Die zurückgelegten Strecken deutlich reduzieren, langsamer und nie alleine fahren, möglichst bald auf E-Mobilität mit Sonnenstrom umsteigen. Wohnen wie im Fass

Den Wohnraum gut isolieren, mehr gemeinsame Nutzung, auf erneuerbare Energien setzen, auf öffentliche Erreichbarkeit achten. Zu gewinnen gibt es die Freude an einem zukunftsfähigen Lebensstil Das gute Gefühl, weniger auf Kosten anderer zu leben. Durch zukunftsfähige Lebensstile bleibt mehr Zeit für ein bewussteres (Er-)Leben. Daneben können durch die Unterstützung von Programmen, die sich für die Bewahrung der Natur einsetzen, laufenden Schäden eingeschränkt und die Bioproduktivität unseres Planeten stabilisiert bzw. eventuell sogar verbessert werden. Allen voran ist auch breites politisches Engagement notwendig. Denn ohne prinzipielle Veränderungen in der Art und Weise, wie wir wirtschaften und konsumieren, bleiben viele persönliche Maßnahmen ein Tropfen auf dem heißen Stein.