För ett bra tag sedan så kom det fram att RG hade en databas från Flashback. De har ju fikat efter den förut

Och varför vill de ha den? Kanske för att kunna utöva lite ”utpressning” mot sådana de inte gillar där?

Verkar som om någon kanske nappade till slut? Eller så vill de bara ge sken av det.

Förra gången var det Expressen som betalade blodspengarna, strax innan julen 2013. Strax efter publiceringen så small det hos en i Skåne, vet ej om det var en av de som Expressen hängde ut, var det inte det så är det lätt att tro att RG gav lite uppgifter till sina kompisar i AFA/RF… Den här gången är det Aftonbladets tur att betala blodspengarna. De gick ut med att en läkare!! uttryckt sig rasistiskt på Flashback samtidigt som de säger att de bara ska granska samhällstoppar. Lysande start av Jan ”jag är för yttrandefrihet men…” Helin som ”Hoppas kunna starta en diskussion om gränser”…

För cirka en månad sen var Aftonbladet Charlie och var mäkta stolt över det, nu kommer det fram att de samarbetar med extremister för att kunna få fram vad vanliga människor skriver på flashback. Jo, de vill nog gärna få fram vad vanliga människor skriver där. Och de får fram det också för ni tror väl inte att de blundar när de söker efter bekanta ”samhällstoppar” och vad de skrivit när ”vanlisarna” dyker upp? ”Ahhh, den där jobbiga jäveln som alltid är emot oss. Intressant. Jaha oj, har han den böjelsen. Man kanske ska slå en liten pling och säga att det vore ju synd om hans lilla böjelse kom ut bland släkt och grannar”.

Flashback är stället där alla kunnat skriva vad som helst anonymt. En del kanske har delat med sig av mycket personliga saker och som de absolut inte vill ska komma andra till del vem som skrivit det. Kan vara extremt känsliga saker. Nu sitter en bunt extremister med kopplingar långt ut på vänsterkanten på just de uppgifterna… En del kanske har haft Flashback som en ventil, för att kunna funka normalt, kanske skrivit saker som kanske inte alltid är ok och där man måste ha en hel händelsekedja för att förstå varför man skrivit som man gjort. Tror ni Aftonbladet tar hänsyn till sånt eller rycker de ut enskilda grejer? Jag lider med dem som skrivit om känsliga personliga saker på Flashback och nu vet att politiska extremister har tillgång till det. Det spelar ingen roll om de inte är aktuella för artiklar, bara vetskapen om att opålitliga människor har uppgifterna räcker…

Kanske det finns någon åklagare eller advokat bland användarna som delat med sig av erfarenheter vid vårdnadstvister, kanske avslöjat inte så bekväma saker? Nu sitter My ”leka med tanken” Vingren på uppgifter vilka de eventuellt är och vad de sagt. Kanske ett litet samtal väntar några åklagare och advokater? Och jo, hon tycker att det ska räcka med att någon leker med tanken att någon gjort något för åtalas och kasta i fängelse. Känns det bra att hon kanske sitter på massor av känsliga och personliga uppgifter om sådana som arbetar med sånt?

Tänk om det finns några poliser som ventilerat något känsligt på Flashback? Några bekanta namn kanske dyker upp för killen i tweeten ovan, känns det bra att just den killen kanske sitter på en rejäl lunta med personliga och känsliga uppgifter om poliser? Här finns ett inlägg på socialism.nu om vilka han och RG samarbetar med.

Martin Fredriksson har ju varit inblandad i en hel del, han har ju till exempel varit aktuell i mordbrandsutredning där han dock blev frikänd för att det inte fanns tillräckligt med bevis. Inget leka med tanken där. De hittade instruktioner om hur man tillverkar brandbomber hemma hos honom samt en lista med politiker. Tänk om han råkar känna igen några namn som var ”mot” honom där? Som har skrivit en massa känsliga privata saker på Flashback? Om det är så, vad väntar dem? Eller kanske några av dem som skriver i den här tråden? Han har en liten lunta med brott där i alla fall några är politiska. Nu är en del grejer gamla och man ska inte straffas för livet men brott med politiska motiv är väldigt allvarligt.

Carl Tullgren försökte smita från taxinota och misshandla chauffören, han är dömd flera gånger för misshandel. Samma dag som det var en puttinuttig intervju med honom i Sydsvenskan så dömdes han för försök till våld mot tjänsteman. Känns han stabil nog att ha tillgång till känsliga uppgifter om en massa svenskar?

Känns det bra att en person som startar mobbardrev på twitter, så till den grad att mobboffret skrev statusar på facebook som tolkades som suicida av deltagare i mobbardrevet, nu sitter på en oändlig mängd känslig information om massor av människor? Det gör hon nämligen nu. När startar nästa mobbardrev på twitter?

Verkar det vara pålitliga människor tycker ni? Är de lämpliga att sitta på sådana känsliga grejer som Flashbacks databas och dessutom få saftigt betalt för det av Expressen och Aftonbladet?

Så här tycker en medlem av det Verkställande utskottet i Sveriges största parti om att folk som har politiskt våld på agendan sitter på känsliga uppgifter om flera hundratusen svenskar. För Jan ”jag är för yttrandefrihet men…” Helin och AB har inte tagit fram någonting alls, det har RG gjort. Och de har allt i sin ägo även efter eventuella publiceringar. En socialdemokratisk riksdagsledamot hyllar alltså folk som tycker politiskt våld är rätt väg att gå…

De sitter på Piscatus och samkör databaser på ett sätt som jag knappt tror att myndigheter har tillåtelse att göra. Och politiker tycker det är bra.

Tänk att vi kommit så långt i landet att media granskar folket åt makten istället för tvärtom. Inte ens när toppolitiker hyllar det så reagerar media och tänker efter. Det största syftet med detta är inte att granska några samhällstoppar utan för att varna vanliga människor att de ska passa sig. Jag skulle ALDRIG lämna info om något känsligt till en kvällstidningsjournalist om jag var tvungen att vara anonym, de är alldeles för opålitliga. Man kan inte lita på dem helt enkelt. För om de inte ens kan hålla sig till den enkla regeln att granska makten åt folket utan hela tiden gör tvärtom, varför ska de då hålla på en sådan simpel sak som källskyddet?

Och om man inte får se en enda politiker från de andra partierna till exempel Vänsterpartiet, Sossarna, Miljöpartiet och så vidare utan bara från SD som figurerar i Aftonbladets artiklar om detta och om inte en enda journalist från egna tidningen, Expressen eller någon annan tidning, TV eller radio förekommer, då vet vi att de inte finns någon ärlighet alls hos vare sig Aftonbladet eller RG. Även journalister är samhällstoppar med enorm makt, i många fall mer än lokalpolitiker. Vi VET att politiker från samtliga partier, journalister från AB, expressen, SVT, TV4 och så vidare har konton på Flashback och vi inser LÄTT att även de har skrivit klart olämpliga saker där. Så vi vill allt se lite från den sidan också. Om man nu ska jaga anonyma överhuvudtaget…

MVH

MiT