Som bekant gick Almedalsveckan av stapeln i början av månaden. Den 2 juli var Åsa Romson på estraden och vräkte ur sig en massa dynga. Eländet kan fortfarande ses några dagar till på SVT play. Jag har väntat på ett efterspel i form av anmälningar. Men det har varit tyst i media. Om det beror på att hon har gått fri och inga anmälningar har gjorts, eller om man bara har förtigit dem, det är svårt att säga. Jag är lite förvånad, med tanke på att människor anmäls titt som tätt för både det ena och det andra.

Så vad sa Åsa Romson som gör att en anmälan är befogad?

Jag har utelämnat allt tjafs bla, bla bla, bullshit om hur hemskt det är för tjejer och hur de måste kämpa i skolan och hur det kan påverka deras betyg om de inte är på topp en enda dag och bla, bla bla, bullshit. Det tog en jädrans tid ändå att transkribera det väsentligaste (försök själva nån gång får ni se). Det började ganska tidigt med det här (min emfas):

Det är fortfarande så i sverige, 2014, att alla större posi…, flesta större positioner där det är makt och pengar, de leds av män. Och kvinnor tjänar 3,6 miljoner kronor mindre i genomsnitt under sin livstid än en man. Det är bedrövligt. Och man kan nästan misstänka att det lite grann hänger ihop. Att om det bara sitt… om vi har normen att det sitter vita, heterosexuella män vid makten, då bygger man också ett samhälle som passar bäst för vita, heterosexuella män. Och det blir så fel. För de flesta av oss, de allra flesta av oss här, vi är inte vita, heterosexuella, medelålders män. Vi är människor, och det betyder att vi har lika värde, men vi är olika på alla möjliga sätt.

Efter omkring 20 minuter så kommer då (min emfas):

Jag jobbade tidigare med biståndsfrågor, och det finns en oskriven regel, i … när man jobbar med internationellt bistånd, och det är att om man har som allra största syfte att nå barnen och bättre miljö för barnen, då ska man satsa på kvinnorna. Det är ganska logiskt, man vet att kvinnorna i många fattiga länder ger barnen de bästa förutsättningarna. Det är också så att kvinnor är en bättre mall än männen när det gäller klimatpolitik. Det är nämligen så att män släpper ut mer koldioxid än kvinnor, män äter mer kött, de åker mer bil, de flyger mer, de är mindre benägna att ändra sitt beteende för att anpassa sig och skona klimatet. Mycket förenklat kan man också säga i klimatpolitiken att det är de rika männen som orsakar utsläppen och de är de allra fattigaste kvinnorna som blir de största offren. Och det här är riktigt både när man tittar i sverige, tittar på Europa och tittar på världen. Det är helt enkelt så att dagens passiva klimatpolitik är att sätta de lata männen framför kvinnor och barn. Och det är lite av de som miljöpartiet finns till för att ifrågasätta. Vi i miljöpartiet ifrågasätter nämligen varför, vad det är som säger att mannen som sitter ensam i sin stadsjeep ska gå före kvinnan som varje dag åker buss och tunnelbana till jobbet. Vi ifrågasätter vad det är som säger att mannen som flyger på en affärsresa ska få en egen central flygplats inne i Stockholm medan den kvinnliga studenten inte har nånstans att bo. Vi i miljöpartiet … Vi, ja, jag hör att det finns många bostadslösa studenter här i publiken. Det är naturligtvis ett bekymmer. Eh, vi i miljöpartiet ifrågasätter också vad som säger att den svenske mannens, um, rätt att äta kött varje dag skall gå före den sudanesiska kvinnans rätt att slippa få sin skörd förstörd av klimatförändringar. Vi måste våga ställa de här frågorna, vi måste våga ifrågasätta normerna. För att … klimatet och klimatpolitiken, det visar att världen är i ett akut behov av en feministisk politik. Och jag menar verkligen det.

Och så på slutet (min emfas):

I den gröna rörelsen ser jag en väldigt tydlig uppgift för oss inför höstens val, och det är att se till att de globala ödesfrågorna om klimatet, om jämställdheten i vårt land, om alla människors lika rätt hamnar högst upp på dagordningen inför valet. Det är där de rättmätiga frågorna hör hemma. Jag vet att det finns många män, eller några män åtminstone, har uttalat sig i medierna, som till varje pris vill att de här frågorna mot valets slutspurt kan glida undan liksom och bli sidofrågor där, där de tycker att de här frågorna hör hemma. Det finns män som håller varenda tumme de har på att nästa … på att valrörelsen i september skall bli lika trist och tråkig och brist på visioner som det var i slutet på valrörelsen 2010. Men jag säger till er, vi är för många. Den här gången är vi för många. Som inte … som inte kommer låta det ske igen.

Om någon undrar över vad som sägs i lagen om hets mot folkgrupp, så står i Svensk författningssamling 1962:700 Brottsbalk (1962:700), kapitel 16:

8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.

Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2002:800).

Romson har solklart brutit mot den. Hon har åtminstone uttryckt grov missaktning för en grupp personer baserat på deras ras/hudfärg och sexualitet (”vita, heterosexuella, medelålders män”) samt etnicitet/nationalitet (”svenske mannen”). Och jag tror att det förmodligen finns diskrimineringslagar som är tillämpliga på själva könsaspekten och ålder också (”vita, heterosexuella, medelålders män”), men jag ids inte leta fram dem. Jag anser att Romsons tal har varit särskilt kränkande, fast det råder kanske delade meningar om det, men det står väl i alla fall bortom allt tvivel att det ”spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet”. (Undrar om ansvariga för tv-sändningarna kan anses vara medbrottslingar genom spridningen av dyngan.)

Nu tycker jag att lagen om hets mot folkgrupp är en skitlag som inte hör hemma i en rättsstat, men nu finns den ju där, och jag är ganska säker på att hade en manlig partiledare på högerkanten uttalat sig på samma förklenande sätt om ”svarta, homosexuella, unga kvinnor” och ”sudanesiska kvinnors rätt före svenska mäns” så hade han hamnat bakom galler innan man hunnit säga ”brännvinsadvokat”, och det vore därmed nästan att betrakta som försumlighet om inte samma lagar användes för att markera mot dem som är de första att annars ställa sig bakom dessa lagar och utnyttja dem när det passar agendan. Inte för att jag tror att det kommer att leda till någonting, men jag tycker det är viktigt att man markerar att man inte godtar vad skit som helst och att man är beredd att ge igen med samma mynt.

Eftersom ingen annan tycks ha polisanmält Romson så har jag nu tagit ansvaret och gjort en anmälan till polisen på Gotland då brottet skedde på deras mark, och det inte mer än rätt att de får ta hand om eländet.

Jag har gjort min del nu, gör nu er genom att hjälpa till att ge spridning åt detta så det inte försvinner in i tystnaden.

