N°19

Juin 2013

Créé à la veille de la Seconde Guerre mondiale

en 1938, l’Ifop a été le témoin des grands

rendez-

vous et bouleversements de l’histoire.





Depuis plus de 70 ans maintenant, notre

institut cherche à comprendre et à mesurer

comment l’o

pinion publique réagit aux

évènements et situations de son temps.



Relire aujourd’hui des numéros de la Revue

Sondages, que l’Ifop édita de 1945 à 1980,

permet de se replonger dans ces moments

historiques importants mais aussi de saisir

assez finement l’état d’esprit qui prévalait à

l’époque.





Convaincus que le présent se nourrit du passé,

nous avons décidé de republier régulièrement

des analyses de la Revue Sondages de façon à

vous apporter un éclairage historique et

rétrospectif à différentes occasions.



C’est dans le cadre de la nouvelle publication

«

Ifop Collectors

» que nous vous inviterons

régulièrement à remonter le temps avec les

enquêtes et les analyses de l’Ifop, à chaque

moment important de l’histoire de notre pays.





Jérôme Fourquet

Directeur du Département Opinion

et Stratégies d'Entreprise





Derniers numéros publiés





JUIN 2013

Ifop Collectors n° 18

–

1995-2013 : les Français face à

l’avenir de leurs retraites





MAI 2013

Ifop Collectors n° 17

–

1972-2013

–

Les Français face aux

affaires



AVRIL 2013

Ifop Collectors n° 16

–

1971 : Une étude sur la question

régionale en Alsace



MARS 2013

Ifop Collectors n° 15

–

1961-1963 : les conflits sociaux et

la grève des mineurs





MARS 2013

Ifop Collectors n° 14

–

De 1999 à 2013 : du Kosovo au

Mali, l’opinion publique et les interventions extérieures





FEVRIER 2013

Ifop Collectors n° 13

–

Eté 1962, les agriculteurs

français : conditions de vie et opinions





JANVIER 2013

Ifop Collectors n° 12

–

Les accords de Paris, Mai 1955





DECEMBRE 2012

Ifop Collectors n° 11

–

Union et Scissions à droite, 1976

-

2012





OCTOBRE 2012



Ifop Collectors n°10

–

1961 : Le catholicisme en France à

la veille de Vatican II





1986-2013 : LA SOCIETE

FRANCAISE ET

L’HOMOSEXUALITE













Le vif débat sur la loi Taubira a été l’occasion de s’interroger sur l’état de

l’opinion concernant

les droits à accorder aux couples homosexuels, et plus

largement

sur le rapport qu’entretenait la société française à l’homosexualité

.

Si certains militants du mariage pour tous ont dénoncé une libération de la

parole homophobe et un regain d’homophobie, force est de constater que la

tendance qui se dessine depuis le milieu des années 80 fait au contraire

apparaî

tre une acceptation de plus en plus répandue de l’homosexualité. Au

regard des chiffres collectés année après année par

l’Ifop, l’évolution de

l’opinion a été profonde et il y a peu de sujets sur lesquels notre société ait

bougé aussi rapidement.











































«

25%

des Français

considèrent l’homosexualité comme

une maladie que l’on doit guérir

.

»

Ifop, 1986

oCnncetiop.3



p.4



L’OPINION



DE L’ÉPOQUE SUR…







1.



1986-2012 : une décrispation rapide de la société

sur l’homosexualité.







2.



Le débat autour du Pacs a accéléré le

mouvement.







3.



L’adhésion à l’ouverture de nouveaux droits pour

les couples homosexuels a suivi le même

mouvement.



p.5







4.



Des clivages plus ou moins structurants sur ces

questions.



p.8











n c reaets value

2



3



1.



l’homosexualité

.







C             d   ’ h 

considérablement évolué. Ainsi, en 1986, un quart des Français la considérait encore comme une

« maladie

 ’  d 

» et 16% comme « une perversion sexuelle à combattre

  Ad’ h

seuls 13% des personnes interrogées adhèrent à

’  d

ces représentations et le fait même de

proposer

d’ h

ces items de réponse,

 d’  h

, interpelle les sondeurs, signe

supplémentaire que la réflexion et le débat sur ce sujet ont énormément bougé en 25 ans seulement.



1986 1992 1996 2012

% % % %

 d  ’  d 

............ 25



23 16 6

Une perversion sexuelle à combattre ..... 16



13 15 7

Une manière comme une autre de

vivre sa sexualité ..................................... 54



60 67 87

Pour vous, l’homosexualité,

Ne se prononcent pas ............................. 5



4 2 -

est-

ce plutôt… ?



100 100 100 100







Cette période de 25 ans peut sembler assez importante, mais de par notre expérience, elle nous paraît

au contraire a

        C  ’    

 d’    d’    d ’   ’  d’  

particulier mais a correspondu à une vraie tendance et à une mutation progressive puisque, comme le

  h d   h  d d d    d ’ I   d

ces 25 année

   d      d ’ h  

faible que quelques années auparavan

 C  d d   ’ h d 

 d   ’          d  

h  d A  ’    d   d

’     ’  d    h   ’   

de 54% en 1996 pour devenir minoritaire en 2000 (41%) et plus encore en 2003 (36%).







Vous personnellement, si

Mai 1995 Juin 1996 Juin 2000 Juin 2003

l’un de vos enfants était

% % % %

homosexuel, vous

Bien ......................................................... 41



44

56 61

l’

accepteriez très bien,

Mal ..........................................................

58



54

41 36

assez bien, assez mal ou

Ne se prononcent pas ............................. 1



2 3 3

très mal ?

100 100 100 100







l ed editéicos ar sué 2 : une 1986-201itnor paédrcsiaptiec con nnCoeula taerv se

2.



Le débat autour du Pacs a accéléré le mouvement.







Voté en 1999, le Pacs a suscité un vif débat dans la société française. Le vote de ce texte et les

  ’           

les représentations sur les droits des couples gays en particulier, et plus généralement sur

’ h



Ainsi, e

      d  d  ’      d

49% approuvant le Pacs (Pacte Civil de Solidarité) pour les couples homosexuels et 48% y étant

oppos

 M    ’ 

-à-dire à peine deux ans après cette première mesure et un an après

’ d d        d       d

Français se disent désormais favorables. Ce basculement va enco

    ’ 

’     d      d

p

 ’    d 

se déclareront favorables au Pacs pour les couples homosexuels. Tout se passe comme si, une fois la

loi adoptée, la polémique était retombée et que son application et son entrée en vigueur avaient

rapidement dissipé les inquiétudes et bon nombre de réticences préalables car aucun bouleversement

 d ’ d    ’   





Le jugement sur le Pacs



Septembre Juin Juin

1998 2000 2003

% % %

TOTAL Favorable 49 64 70

Tout à fait favorable ................................................ 18 26 27

Plutôt favorable ....................................................... 31 38 43

TOTAL Opposé 48 33 28

Plutôt opposé .......................................................... 20 16 16

Tout à fait opposé .................................................... 28 17 12

Ne se prononcent pas ......................................... 3 3 2

100 100 100





 ’    d 

é sur le Pacs lui-même, le débat et le vote de cette loi ont

également joué le rôle de catalyseur dans le changement déjà engagé des représentations sur

’ h O       h

res présentés dans les tableaux 1 et 2 que

le mouvement a été particulièrement fort à cette période. Ainsi par exemple, la proportion de

personnes qui

   ’  d    h  d     

avant le vote de la loi) à 41% en 2000 (1 an après la loi) soit une évolution de 13 points et une

inversion du rapport de force alors que les évolutions enregistrées avant et après, si elles vont bien

d    d’      







Connection creates value



4





3.



couples homosexuels a suivi le même mouvement.









C       d h  ’  d  d  

 h ’     d 

ne tendance à la hausse (et parfois de manière très

spectaculaire) à la suite du vote du Pacs.









Graphique 1

 ’       













C   d’ h ’  d ’  

hausse a été assez faible au moment du Pacs pour

      d d’         d 

Français sur 10 étaient favorables à cette disposition (aux répercussions symboliques peu importantes

pour la société) pour les couples homosexuels.

«

L’  

acs » a été beaucoup plus visible à propos du fait de pouvoir bénéficier des mêmes

avantages que les couples hétérosexuels

   ’       

été de 14 points. Le fait que le Pacs soit notamment perçu dans les représentations collectives comme

un moyen pour un couple de lisser le montant des impôts payés explique sans doute cet effet.



5



adhéL’ue valreuto’vuà l isnoCo setaerc noitcenneauv dux drenoe l ru setiorop s

Conncetio



Graphique 2

Question : Vous personnellement, pensez-vous que les couples homosexuels, hommes ou femmes,

     F … 







Un mouvement a également été observé sur le droit au mariage au cours de cette période charnière

    ’   ’ dh   

de 50% avant le débat sur le Pacs, elle

a ensuite progressé de 9 points pour se fixer symboliquement nettement au-dessus de 50%, à 56%, en

juin 2000.

L’  d  



  ’   d   

basculement au moment du Pacs

’          d d d’ 

tendance de p

    ’   d  ’ dh  d 

mariage progressant de nouveau de 9 points de 2004 (au moment notamment de la polémique autou r

du mariage célébré illégalement par Noël Mamère dans sa Mairie de Bègles)

 L’ dh  

h d     dd    d   ’    d d

et

de la mobilisation des opposants au mariage pour tous pour remonter ensuite à 66% en février 2013

 ’ d d   





n cerates value

6



   d d  ’ d    d  

,

’  d ’   ’  

       ’    

mêmes niveaux. Au milieu des années 90,

environ un tiers seulement des Français y est favorable et le vote du Pacs ne modifie pas

instantanément les perceptions, la thématique apparaissant alors largement décorrélée du droit au

mariage. Ce cheminement dans

’   d       

-là,

fera percevoir ses résultats avec un effet retard seulement quelques années plus tard. Entre 2003 et

 ’ dh  d  ’ d 

ainsi enregistrer une très forte progression (de 37 à 58%).

Le Pacs

        ’        

années de retard et par un phénomène de rattrapage ou « effet domino », il en a été de même avec

’ d E  ’  d 

nouveaux droits est acceptée par une large majorité de la

   ’    d  ’       





Comme le montre le graphique n°2, ce mouvement de convergence des deux courbes (signifiant que

les deux

d  d       d ’  d F 

   d’   



  d d    d’   d

    d ’    

lire dans toutes les paroisses un texte

   d      ’     d  

 d          h  d d ’  d d

’ dh  d 



’ d      h    ’ 

de leurs critiques) va nettement décrocher pour passer sous la barre des 50% en octobre 2012. Et

d ’ I   ’ dh   d     

les deux dispositions

  d         d ’     ’ 

à la baisse sur le jugement porté sur la mesure la

    ’ d E  

46% des Français se disaient favorables à la loi Taubira quand en février 66% étaient favorables au

    ’ d





A  d  d   d d    ’ h 

donc beaucoup évolué,

le débat autour du Pacs ayant accéléré ce mouv

 D   ’ dh  d  d

           M   ’ 

 d   h    d ’  d d  ’ d 

vraisemblabl

       ’   d F ’   

prête à accepter contrairement au symbole du mariage homosexuel auquel deux tiers des Français se

d  L  ’ 

nt jamais figées, il est pos

 ’  ’  d’  

effet

Pacs » on constate un « effet loi Taubira

   ’    

           N ’    

le recul nécessaire pour nous prononcer définitivement mais les quelques données récentes dont nous

d  d d    d ’ dh      

d’    d





L’        ’

tion pour les couples homosexuels



11-15 23-25 22-24 mai

avril 2013 avril 2013 2013

% % %

TOTAL Favorable 46 51 53

Personnellement, êtes-vous tout à

Tout à fait favorable ................................. 2



4 27 27

fait favorable, plutôt favorable,

Plutôt favorable ........................................ 2



2 24 26

plutôt opposé ou tout à fait opposé

TOTAL Opposé 54 49 47

à la loi permettant aux couples de

Plutôt opposé ........................................... 1



4 20 22

même sexe de se marier et

Tout à fait opposé..................................... 4



0 29 25

d’adopter des enfants ?



100 100 100

Connection creates value



7





 ’ Â egP acs 1998 Mariag02 eM 30aira2 eg2 01olEviout19n P ca uaa u stet audroiiage marel ruop elpuoc ssemohos s elxu  t uooj èstrar ms uré ét’séuqL .dh ’d a     ’ ................sna ... ........................................................................5 + 70 85-4918 3........6 7...7 1838 6.... ..................................34 ans . + 2 25-...... sna 42-81% % % % 2 01-298........................................................ 4.........lb e................................... 91 428+ 3 E24emns................................ets an5 620+ 3 .......... sulp ................745 3 3....................................... 69 + 19. 50 60sn. ....5 -046a d    ’   h  ’ d’h  D   ’        ’    dd  ’    16+ O 559 5 6tcurnaruniomts s qesstue sts cur.4D sec laeu plus ou livages h’  d   ’ . oisn   nnCo c noitcev setaer  C  ’  d   d       d’   d   d    exuels, on c xulpuoh sesomo  d aer    d ’d    ........ s...... Employé 77 + 15........................................er sidiaermé intionsfess27 26 .........................................................13+ ns Eblem..e ....5 .16 7 07 0 7159 72 Ou + 1.......... ..................... sreirv........8



+ 5 16................................................556 4 9.......d      h’darappa  d’ m iosnf reém susissent nettementec ed xu91 e .89lar ue qiostqun si lque ent alem agétarenotsnOc das neeu juxrembon ed ecnesérp anif pourde la Maroèteg ssnl sec etsfat eesrispqraml éuuoT a sgiéa ritom nder oc xuerbetatnemm lesurs,24 a 18- telsne 3- 4 s52s an  hd ’       enemaléga n O artn uudetdn tnee let qudéba ce op xalupim sueilenaiplt esirer séh suam sua ttcamilial todèle fa egaruopsel uoc dauitrou arimaiosnf varobael sraditionnel et mevuo sulrus setrfidér pa pontini eel ,uq+P , sSC homplesuelsosex vdeidal tdut ou tne saprep ttemffres ne nos chiitno .rOl auqseom maui nt,anivus uaelbat el ermont le ommese ctoèhh pyteetrec  au Pacse tuad ortia ut en Pdus,ac ’dh’L seluelses Con lSC PPS 1 99aPsce agrimaes lurposelpuoc xesomoh 892-10 2tuoi n91Professi% % % % 02 eM 30aM 8gair2 01olEviaar 2ge.6 ......... .. Pro+ 11 74 3 65c ,selarébil snorseuripésus read

nu tnatuisoppo epat aiis aurpos p or àecnet ej t plutionrte s foéd e tabiatért te accoacéerd c àsic le aent arudop importante maleeu s(«+ SP Cesl euq )% 66( xuea plue ler qrouvà t 5)%» 5 emtnets oc somonueiqcé  us nombrertes plateitnc aiel,sé      d     d  ’dh             d ’ d1  d’ C ep aê-tulan esyi  e trssau 9 noC creates nection avul e

I ’  d d’    d ’    d d’    

positionnement sur le mariage gay et celui sur des sujets sociétaux comme la dépénalisation du

cannabis ou le droit de vote pour les étrangers par exemple

1

. Si sur ces deux enjeux renvoyant à la

question du « libéralisme culturel », les cadres et les professions libérales apparaissent bien, dans

différentes enquêtes, comme plus ouverts et « tolérants » que les employés et les ouvriers, force est

de constater que ce schéma ne fonctionne pas sur la question des droits à accorder pour les couples

homosexuels qui semble

  d’   d ’ 

(qui a rarement été évoquée au

cours du débat) est la distinction homme/femme.

En effet, de vraies différences homme/femme se font jour, les femmes apparaissant plus ouvertes

d    ’ h   h C     d

la réaction

     ’    ’  d    h





L         ’ ’  





% de réponses « réagirait bien »



2000 2003





Hommes ......................................................................



47% 51%

Femmes .......................................................................



64% 71%

Différentiel ..................................................................



+ 17 + 20





En 1998, avant le vote du Pacs,

 d d’ d   ’ h   d

     d  d   h L’ dh 

projet du Pacs était la même parmi les hommes (48%) que parmi les femmes (49%) et la différence a

    d   E h ’        

   d d  ’ d      

ces dernières années.



L’            ’



pour les couples homosexuels



2000 2003 2012-2013







Hommes 56% 54% 61%

Femmes 56% 57% 65%

Différentiel = + 3 + 4





Hommes 37% 33% 44%

Femmes 37% 40% 53%

Différentiel = + 7 + 9





Droit au mariage

D

  ’ 



uq ena t et.l

ConnectioE  d ’    d     ’ d d  

selon la sympathie partisane. Comme on peut le voir dans le tableau suivant, on observait déjà un

clivage significatif au moment du Pacs.









L’  ’

adhésion au Pacs selon la proximité partisane





Sep1t9e9m8b re 2Ju0i0n0



juste avant

Ensemble des Français



Favorable 49 64

Opposé 48 33

Ne se prononcent pas 3 3

Gauche



Favorable

58

74

Opposé 40 26

Ne se prononcent pas 2 -

Droite



Favorable 42

55

Opposé 57 44

Ne se prononcent pas 1 1

FN



Favorable 25 47

Opposé 75 52

Ne se prononcent pas - 1

Juin

2003



70

28

2



77

23



-



56

41

3



60

37

3







Les sympathisants de gauche étaient d

’     h d  d 

électeurs de droite, dans des proportions exactement identiques (57%) y étaient opposés. Deux

remarques doivent ici être effectuées. Si le clivage est marqué, il est moins puissant que le clivage

générationnel et chaque camp est quand même assez partagé. 40% des sympathisants de gauche sont

opposés au Pacs pour les couples homosexuels quand 42% de leurs homologues de droit e y sont

 d d       ’ DF   ’  d  

« ouverts

       d     ’  

’  d FN         ’      d  

’  DF

-RPR, certes opposé mais moins fermement.

Le clivage gauche/droite sur le Pacs va ensuite perdurer dans les années qui vont suivre le vote de ce

   ’ dh  d  d     A h

’ dh d  d

ient ultra-dominante (74% en 2000 puis 77% en 2003). A droite, fait

intéressant, dès 2000, soit un an seulement après le vote, le rapport de force basculera et une majorité

de 55% de « pour » se dessinera.

C’   FN  ’      

re 1998 et 2003 (+35

    d  ’ d ’  

.



C

        d d     ’ d   

gays même si, cette fois,

  d’  d  

des trois électorats ne sont pas

identiques.

n ceraets value

10

