Buchmesse in Frankfurt

von Danijel Majic schließen

Nach den Tumulten vom Wochenende verteidigt Buchmesse-Direktor Juergen Boos seine Strategie.

Juergen Boos (56) ist seit 2005 Direktor der Frankfurter Buchmesse. Der Verlagsbuchhändler hatte Führungspositionen bei Droemer Knaur, Carl Hanser, John Wiley & Sons inne. Kontroversen musste Boos mehrfach mitmachen. 2009 wurde er kritisiert, als auf Druck aus Peking zwei chinesische Dissidenten zunächst von der Buchmesse ausgeladen wurden, später aber teilnehmen durften. 2015 ließ der Iran seinen Stand leeren, weil Salman Rushdie zur Eröffnung sprach.

Herr Boos, am vergangenen Samstag konnte man eine denkwürdige Szene auf der Buchmesse beobachten: Als Sie nach Tumulten am Podium Wissenschaft und Bildung eine Veranstaltung des neurechten Antaios-Verlages für beendet erklären wollen, drückte Verleger Götz Kubitschek das Megafon, in das sie sprechen wollten, einfach weg und ließ Sie nicht zu Wort kommen. Das Publikum beschimpfte Sie und pfiff Sie aus. Hatten Sie in diesem Moment das Gefühl, nicht mehr Herr im eigenen Haus zu sein?

Nein, überhaupt nicht. Es war ja nicht Herr Kubitschek, der mich gehindert hat, sondern die schiere Lautstärke. Da war ja kein Gespräch, kein Diskurs mehr möglich. Ich konnte in diesem Moment weder mit dem Publikum noch mit Herrn Kubitschek kommunizieren. Ob das grundsätzlich überhaupt möglich ist, sei mal dahingestellt.

Manche Kritiker sagen jetzt: Wenn man sich einen rechtsradikalen Verlag ins Haus holt, bekommt man auch den entsprechenden Besuch …

Für uns war das eine Situation, mit der wir in dieser Intensität und dieser Lautstärke nicht gerechnet hatten. Aber natürlich war es in einem gewissen Maße absehbar, dass es zu solchen Situationen kommen kann, nachdem der Auftritt von Antaios über Wochen in den Medien thematisiert worden war.

Wenn Sie sagen, dass solche Situationen absehbar waren, hätte sich die Buchmesse dann nicht besser darauf vorbereiten müssen?

Wir waren auf solche Situationen vorbereitet. Es ist ja nicht so, als ob es zum ersten Mal Proteste auf der Frankfurter Buchmesse gab. Wir hatten zum selben Zeitpunkt, als es bei der Antaios-Veranstaltung zu den Tumulten kam, eine ähnliche Demonstration am Stand des Iran. Das hat die Presse nicht wahrgenommen. Vielleicht war sie nicht laut genug.

Sie meinen also, dass die Buchmesse-Leitung im Prinzip alles richtig gemacht hat?

Wir haben eine ganz klare Position und die haben wir vorher auch ganz eindeutig dargestellt. Wir müssen auch unliebsame Positionen zulassen, weil die Frankfurter Buchmesse seit 500 Jahren dafür steht.

Als Beobachter hatte ich den Eindruck, dass es speziell am Samstag, als Kubitschek zusammen mit dem Thüringer AfD-Fraktionschef Björn Höcke in einem großen Tross über die Buchmesse zog, auch um eine Machtdemonstration der Rechten ging …

Die Buchmesse ist natürlich auch immer ein Ort, an dem politische Ideen verbreitet werden. Dass die Positionen von Kubitschek und Höcke so viel Raum bekommen haben, dürfte in erster Linie mit dem Medieninteresse zu tun haben.

Sie finden, wir als Medien hätten uns stärker zurückhalten sollen?

Natürlich ist es legitim zu berichten. Aber ich glaube, dass ihnen zu viel Raum eingeräumt wurde. Wir haben Aussteller aus 150 Ländern auf der Buchmesse. Darunter befinden sich viele Programme, die problematisch sind. Wir haben auch immer wieder Demonstrationen. Ob es nun um China und Tibet, die Türkei oder den Iran geht. An unterschiedlichen Stellen gibt es Konflikte, die auch ausgetragen werden. Und die Neuen Rechten haben sich deutlich positioniert, aber auch deklassiert, wenn man sieht, was sie für ein Geschrei gemacht haben. Sie haben deutlich gezeigt, dass bei ihnen überhaupt kein Interesse besteht, einen Dialog zu führen.

Es gab ja schon vor den Tumulten am Samstag Zwischenfälle. Die Auslage des Antaios-Standes wurde beschädigt, der Stand des Manuscriptum-Verlags ausgeräumt. Was sagen Sie zu den Vorwürfen von Herrn Kubitschek, dass Ihr Verständnis von Meinungsfreiheit nicht so weit gehe, dass Sie diese auch wirklich schützen würden?

Was wirklich an den beiden Ständen passiert ist, wissen wir nicht. Darum kümmert sich die Polizei. Was tatsächlich passiert ist, und was ich sehr bedaure, ist der tätliche Angriff auf den Verleger des Trikont-Verlages aus dem Publikum am Stand der „Jungen Freiheit“.

Trotzdem fragt man sich, wie es möglich ist, dass ein Stand wie der von Manuscriptum über Nacht, wenn eigentlich niemand außer dem Personal Zugang zum Messegelände haben sollte, leergeräumt und beschädigt werden kann?

Das würde ich auch gerne wissen. Denn jede Hallenebene wird durch Nachtstreifen geschützt. Und die Hallen werden teilweise kameraüberwacht. Und auf den Aufzeichnungen ist nichts zu sehen. Das ist sehr irritierend.

Auf den Kamera-Aufnahmen ist nichts zu sehen?

Nein. Das muss in einem Zeitfenster um den Messeschluss herum passiert sein. Also gerade zwischen Messeschluss und dem Eintreffen der Nachtstreifen.

Jetzt gab es durchaus auch aus dem Umfeld des Antaios-Verlages selbst Interventionen und Störversuche bei Veranstaltungen anderer Teilnehmer. Wird das bei einem erneuten Auftritt für den Verlag irgendwelche Konsequenzen haben?

Wir werden die Vorfälle im Detail analysieren und die gebotenen Konsequenzen daraus ziehen.

Die Bildungsstätte Anne Frank fordert von der Buchmesseleitung für das kommende Jahr ein „Konzept gegen rechts“ zu entwickeln. Sehen Sie den Bedarf ein eigenes Konzept für den Umgang speziell mit diesen Positionen zu entwickeln?

Wir haben ein eigenes Konzept. Nehmen Sie nur unser Programm auf dem Weltempfang, der kulturpolitischen Bühne der Frankfurter Buchmesse. Diese Veranstaltungen kuratieren wir selbst, und sie bilden ein Gegengewicht zu dem Programm auf den anderen Bühnen. Wir werden unser Programm noch weiter ausbauen und kritischer gestalten.

Interview: Danijel Majic