L'interview d'un ancien militant languedocien de l'ultra-droite qui racontait comment lui et les siens « trollait » le Net pour y faire passer leurs idées, a suscité l'ire de la "fachosphère". Au point que fdesouche.com, le porte-étendard de l'ultra-droite sur internet, a tenté de nous discréditer. Enquête sur un blog opaque et ses méthodes contestables.

Fdesouche.com n'a pas hésité à prétendre haut et fort que nous avions été "pris en flagrant délit de manipulation" (voir ci-dessus) après notre article et à attaquer personnellement la journaliste à l'origine du sujet.

Le "flagrant délit" de manipulation ? Une banale notule illustrant l'interview retirée quelques heures après la publication. Nous avions en effet estimé qu'elle méritait l'enquête plus approfondie que vous allez lire.

Quant au témoignage incriminé, nous n'en n'avons pas retranché une seule virgule.

La seule réaction du blog ultra a été d'affirmer qu'il n'avait "jamais entendu parler de ce Damien. D’ailleurs, il dit avoir milité à une époque à laquelle notre site était animé par une équipe très réduite et possédait un lectorat très confidentiel. Or, son profil ne correspond à aucun membre passé ou présent de notre équipe."

Et pour cause : dans son interview, "Damien" n'a jamais prétendu avoir fait partie de ce blog.

Tellement de commentaires pour si peu de personnes

Tirons quand même notre chapeau aux blogueurs de fdesouche : notre article à peine publié sur midilibre.fr, leur réplique était en ligne. Et avec elle, les commentaires ont afflué sur notre serveur.

Mais, malgré l'énorme masse de commentaires, l'essentiel des critiques contre Midi Libre provenaient... de seulement 6 adresses IP différentes. Une excellente illustration de ce qu'affirmait notre témoin : "On créait des profils juste pour donner l'effet de masse, donner l'impression que c'était la « base » des gens qui pensait comme nous."

Voici, ci-dessous, le genre d'information que les modérateurs de Midi Libre peuvent voir apparaître chez certains commentateurs. Comme on le voit sur celui-ci, habitué des commentaires racistes et pro-FN sur midilibre.fr, le nombre d'ip utilisées (probablement générées par un système Tor ou un anonymiseur d'adresse ip quelconque) montre qu'il est apparu sur midilibre.fr ces dernières semaines avec au moins 190 adresses différentes.

Mais au fait, c'est quoi fdesouche ?

Pas très Français pour un site "de souche"...

Ce site, qui met pourtant la France au coeur de ses préoccupations n'est pas hébergé dans le pays, comme tous les sites qui souhaitent rester hors d'atteinte de la justice.

"Ces sites s’hébergent à l’étranger parce qu’il existe une loi anti-raciste en France depuis 1972", explique à StreetPress le chercheur Marc Knobel.

D'abord installé aux États-Unis, dans la petite ville de Lansing au Michigan, fdesouche "émet" désormais depuis la plateforme PRQ, en Suède (qui semble être aussi l’hébergeur de thepiratebay) par le biais d'une adresse basée à Toronto (Canada) et avec un propriétaire... Indien, Tilak Raj.

Je triche, un peu, beaucoup...

Supprimé du classement Wikio des blogs politiques, pour "tricherie" selon le développeur de Wikio,et une bonne partie de la blogosphère de l'époque, fdesouche peut s'enorgueillir de plusieurs particularités.

Alors que les sites d'information les plus importants du pays, comme Le Figaro ou Ouest-France sabrent le champagne quand un de leurs articles est "liké" plus de 1 000 fois, bon nombre des sujets présentés par fdesouche le sont 10 fois plus. Quel succès pour un blog qui ne compte que 2891 fans sur Facebook et qui prétend pourtant être "le 1er blog politique français" sans citer néanmoins aucun organisme statistique sérieux.

Fdesouche réussit même le tour de force d'obtenir à la suite exactement le même score... Dans son édition d'aujourd'hui, le blog prétend désormais qu'il s'agit d'un "bug récurrent sur le plug-in."

Nous avons analysé cet article qui affiche plus de 11 000 "likes". Les données retournées par l'API nous indiquent : "share_count": 17, "like_count": 54. Ainsi, selon les données API du serveur Facebook, ce sont seulement 54 personnes qui avaient "aimé" l'article et l'ont manifesté en cliquant dessus. Pour un site qui prétend lutter contre la manipulation des consciences...

Fdesouche devant la justice

Les archives judiciaires fourmillent de plaintes contre fdesouche. On se rappelle de la plainte de Jérome Comino, de celle de Pierre Henry, directeur général de l'association France Terre d'Asile, pour diffamation publique, qui a valu à Pierre Sautarel, le responsable présumé de fdesouche d'être mis en examen le 1er février dernier à Rouen, de la plainte de l'historien Benjamen Stora ou de celle d'Arezki Dahmani, ancien président de l'association France-Plus. Cela sans compter les articles publiés sans autorisation et une façon très cavalière de traiter les copyrights.

Evidemment, les zélateurs d'extrême-droite crient à l'atteinte à leur liberté d'expression, n'hésitent pas à parler de martyr. Jusqu'à Marine Le Pen qui a déclaré qu'ils étaient victimes d'une "véritable persécution judicaire ".

Une persécution pourtant difficile à mettre en oeuvre pour les enquêteurs qui ne peuvent pas réclamer des informations aux fournisseurs d’accès puisque le site est basé à l’étranger.

Néanmoins, pour l'avocat Bruno Anatrella interrogé par les Inrocks, spécialiste des questions liées au droit de l’internet, "si les investigations démontrent que (le directeur de la publication de fdesouche) n’a pas réagi promptement pour retirer les propos litigieux, il (…) devra se défendre dans le cadre des poursuites en diffamation."

Voici un exemple du type de propos qu'on trouve sur Fdesouche actuellement.

Nota : malgré les très nombreux e-mails que nous avons envoyés au cours des jours écoulés à toutes les adresses connues ou supposées de fdesouche afin de les inviter à s'exprimer, les responsables du blog n'ont pas souhaité nous répondre. Ils peuvent encore le faire en nous écrivant à : redac.internet@midilibre.com