Militant de La France insoumise (LFI), membre du comité électoral qui vient de dévoiler la liste du mouvement pour les élections européennes, Lilian Guelfi dénonce un «travail malsain», une atmosphère «de suspicion» au sein du comité, pointant la mainmise de Manuel Bompard (secrétaire national du Parti de gauche et directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon) et de ses proches sur les positions éligibles.

Vous faîtes partie du comité électoral de la France insoumise. Quel a été votre rôle?

J’ai été tiré au sort en avril pour participer au comité électoral. Pour la liste aux élections européennes, nous avons examiné plus de 600 candidatures. Soixante-dix noms ont finalement été publiés. Après une phase consacrée aux remarques des militants – on en a reçu plus de 800 –, on a procédé à l’ordonnancement. Ce classement est d’autant plus important que les européennes se font à la proportionnelle, il s’agit donc de nos potentiels élus.

Pourquoi tirez-vous la sonnette d’alarme?

Ma démarche n’est pas de nuire à LFI, je n’ai aucun intérêt à en tirer. Mais j’ai été témoin de méthodes scandaleuses que je dois dénoncer pour le bien de tout le mouvement. Je me dois au nom de la confiance que les militants accordent à LFI de ne pas rester complice d’un processus de désignation aucunement objectif, démocratique et respectueux, humainement parlant.

Que dénoncez-vous?

Une manipulation sciemment orchestrée. Quand j’ai été tiré au sort, j’étais honoré de participer au processus. Mais j’ai très vite déchanté en voyant que tout était en réalité déjà verrouillé par la direction au profit de petits arrangements entre amis et partis qui disposaient à l’avance de positions éligibles. Une liste de noms de membres du Parti de gauche à défendre nous a été transmise par une membre de la direction, une des candidates nous a été imposée en position éligible sans débat, alors qu’elle ne figurait pas sur la liste des 70. Je déplore que Manuel Bompard, le «chef» du mouvement qui ne tient pas vraiment sa légitimité de la base, soit membre du comité électoral et en tienne la barre. Etant lui-même candidat, il est à la fois juge et partie. Cela pose un vrai problème d’indépendance du comité.

Comment cela s'est-il traduit?

Il essayait constamment de placer ses fidèles et d’évincer les gens qu’ils n’appréciait pas ou qu’il voyait comme une potentielle menace. Il a fait en sorte que nous ne tenions pas compte des commentaires positifs sur des candidats largement soutenus par les militants sur la plate-forme, comme Philippe Juraver, Sarah Soilihi, Djordje Kuzmanovic et d’autres. Certaines de ces candidatures n’ont même pas été discutées pour le haut de la liste. J’ai plusieurs fois demandé qu’on débatte de celles-ci, je n’ai pas été écouté. Pour la tête de liste, nous avons voté pour Charlotte Girard, mais pour les hommes, nous n’avons pas pu débattre, les proches de Bompard dans le comité ont gelé d’office sa candidature en tête de liste.

Pourtant, Younous Omarjee avait été largement plébiscité par les militants. Bompard avait une large influence sur le comité, personne n’osait le contredire et il attaquait certaines candidatures sans arguments politiques, en décrétant que celui ou celle-ci «ne méritait pas», comme ce fut le cas pour Sarah Soilihi, oratrice nationale de LFI. Manuel Bompard n’a par exemple pas voulu débattre de sa candidature quand on a parlé des six premières places pour les femmes, il n’a jamais donné d’argument politique. Il ne s’agissait que d’attaques personnelles, humainement déplorables et infondées.

Qu’attendez-vous pour la suite ?

La liste publiée va être soumise au vote des Insoumis, je les appelle donc à voter contre cette liste et j’en appelle à la responsabilité de chacun. Je pense qu’il serait mieux de les faire participer à l’instar de ce que fait Podemos, plutôt que de faire une liste entre soi, où le copinage et les partis politiques priment sur les valeurs humanistes et démocratiques de LFI. Il s’agit de l’avenir de notre mouvement et j’en appelle à la responsabilité de chacun pour que notre liste ne souffre d’aucune contestation.