Tra una società che vuole vendere lo spazio e un Comune subdolo e contraddittorio, in mezzo c’è un luogo, una comunità che sgomita per continuare a vivere

Macao, la lotta per la cultura e il sogno di una città (per un paese intero)

Un’intervista per capire meglio cosa sta davvero succedendo tra Macao, il comune di Milano e Sogemi

Sono le 17 di un weekend uggioso. Guardo più volte fuori dalla finestra, pervaso da quel senso di indecisione che affligge (o ha afflitto) ogni milanese almeno una volta nella vita: prendo la bici o vado con i mezzi? Il cielo sembra carico di pioggia ma c’è un’elettricità buona nell’aria, sono gasato. Opto per la bici. Da nord-est inizio a scendere ed è tutta un’epifania. Solamente l’atto di dirigersi a Macao mi emoziona, non ci posso fare niente. Con le macchine che mi sfiorano a 70 all’ora, finalmente entro in viale Molise, finalmente intravedo quella palazzina, un luogo così privo di senso da essere probabilmente la cosa più sensata in una città così paradossale. I ricordi arrivano a valanga: legare la bici al solito palo, salire le scale dell’ingresso — luogo di discussioni infinite a orari improbabili — entrare nella sala principale e sentirne l’odore e il sapore.

Macao è a livello architettonico un luogo pazzesco, una palazzina Liberty, ex Borsa del Macello, così decadente e affascinante, che è in grado da circa cinque anni di arricchire culturalmente Milano, con eventi di qualsiasi genere, da proiezioni di film a serate infinite di musica elettronica. Un luogo occupato con lo scopo di far divertire, pensare, condividere e, alle volte, persino far innamorare. Macao è una sorta di girone infernale di cultura perpetua all’interno di una città che molto spesso la cultura la schifa. Proprio per questo senso di disgusto nei confronti della cultura — il popolo non deve pensare mai — sta accadendo qualcosa di molto spiacevole: la proprietà (Sogemi Spa), per questioni puramente economiche (ahhh i soldi), vuole vendere la palazzina e lo spazio intorno, che, va puntualizzato, è del tutto dismesso e abbandonato da molti anni. Proprio per questo ho deciso di mettermi in contatto con un amico che ci lavora dentro per farmi raccontare un po’ cosa sta succedendo tra Macao, il comune di Milano e Sogemi. Entro nella sala centrale, sorrido ai ricordi passati e a quelli futuri, perché vive in me una certezza molto semplice: questo posto, questa energia, non morirà mai. Incontro Federico, un abbraccio. Mi presenta Manuela, un altro abbraccio. Dopo due chiacchiere sul solito andazzo del “come va cosa combini come sta tizio che mi dici cosa fai nella vita” andiamo ad accomodarci in una stanzettina che odora di legno nuovo e comincia la nostra intervista. (F sarà Federico, M invece Manuela; so che non era così difficile da capire, ma puntualizzo ugualmente. Ah, E sono io).

La scalinata di cui sopra, un pochino pienotta

Ciao ragazzi. Mi fate una panoramica su quello che sta succedendo e su quello che è successo da un paio d’anni a questa parte?

M: Partiamo dalla delibera. Circa due anni fa, durante la giunta Pisapia, era stata presentata una delibera, ovvero un documento che nasceva con l’intento di creare un regolamento valido per tutti, non solo per il caso Macao, sulla gestione degli edifici abbandonati. La questione era quella di rendere fruibili gli edifici abbandonati da più di cinque anni, pubblici e privati, a tutti i cittadini che ne facessero richiesta e che ne avessero bisogno. Nel momento stesso in cui era stata esposta, non è mai stata portata avanti dal consiglio.

F: Diciamo che era stata depositata ma poi non è mai stata discussa in consiglio.

M: Quindi si è persa nel nulla e l’assessore di riferimento nel frattempo si è dimesso. Poi, con il cambio di sindaco da Pisapia a Sala l’anno scorso, la delibera ha perso di validità ed è decaduta, riportando i rapporti con il comune del tutto informali.

Macao in che rapporto era con il comune? Io ricordo che dopo l’occupazione della Torre Galfa, un posto in cui era evidente non si potesse rimanere (per quanto incredibile), in cui l’occupazione stessa era stata più un gesto ideologico che non destinato a durare, Pisapia vi aveva concesso lo spazio Ansaldo.

F: Esatto, inizialmente è andata così. Poi l’Ansaldo era stato rifiutato. A distanza di cinque anni, dopo il bando per quello spazio, si è visto cos’è diventato: un luogo che racchiude un progetto molto grande di milioni di euro. (L’ex Ansaldo, situato in zona via Tortona, dietro Porta Genova, tra le altre cose, ospita ora Mudec, il Museo delle Culture e Base, spazio di co-working e per eventi, ndr).

A questo punto siete arrivati in viale Molise. Entriamo ora in quello che sta succedendo negli ultimi mesi.

F: Abbiamo deciso di presentare rapidamente la proposta d’acquisto dello spazio, sia attraverso i canali social, sia inviando due lettere raccomandate, una a Sogemi, che è la proprietaria del posto, ed una al Comune di Milano, nelle quale ci dichiaravamo intenzionati ad acquistare la palazzina (che sono 2800 mq). Il Comune ha tergiversato per un po’, ma avrebbe dovuto rispondere velocemente definendo una data in cui incontrarsi e definire un tavolo di trattativa. Questo è successo dopo un mese come abbiamo potuto leggere dall’articolo di Repubblica di lunedì 24 aprile.

M: La questione era stata inizialmente affidata all’assessore Maran con cui non c’era stata praticamente possibilità di discutere. Ora l’assessore al commercio del comune di Milano, Cristina Tajani, ha dato una risposta quindi vedremo cosa accadrà.

C’è stata una dichiarazione pubblica quindi.

M: Esatto. Maran ha anche affermato che si sarebbe aperto un bando, visto il semplice fatto che non si può davvero andare oltre alla questione, per motivi di logistica e regolamentazione; ma tutto questo ancora non è successo. Una decina di giorni fa inoltre, nella palazzina numero 7, dove ci sono i ragazzi di Tempo Riuso, doveva esserci anche Maran, per via della fine del loro contratto, che però non si è presentato.

F: Un conto è dirci “fate così, è la via migliore, noi siamo ben disposti” e un conto è dare a Radio Popolare delle dichiarazioni che poi non vengono rispettate. L’unico modo per stanarli è mettere su un tavolo una proposta vera e propria, a cui si debbano per forza dichiarare o a favore o contrari. C’è la necessità che loro si esprimano, perché questo limbo non fa bene a nessuno. Anche adesso che il tavolo verrà convocato, non possiamo mollare il colpo ma dobbiamo spingere su una precisa presa di posizione da parte del Comune.