COMPARTIR

¿Estamos al principio de una película de terror de ciencia ficción? ¿Es hora de abastecerse de suministros de emergencia?

Si este científico y Doctor, que “enseñó durante 15 años en Harvard” de nombre Eric Feigl-Ding según su perfil de Twitter, está en lo cierto, refuerza la teoría de que fue hecho por el hombre.

SANTA MADRE DE DIOS – el nuevo coronavirus es un 3.8!! ¿Qué tan malo es ese valor de R0 reproductivo? Es malo a nivel de pandemia termonuclear – nunca he visto un coeficiente de viralidad real fuera de Twitter en toda mi carrera. No estoy exagerando… #WuhanCoronovirus

Estimamos que el número básico de reproducción de la infección (R_0) es de 3,8 (intervalo de confianza del 95%, 3,6-4,0), lo que indica que entre el 72 y el 75% de las transmisiones deben prevenirse mediante medidas de control para que las infecciones dejen de aumentar.

Estimamos que sólo el 5,1% (IC 95%, 4,8-5,5) de las infecciones en Wuhan están identificadas, y al 21 de enero un total de 11.341 personas (intervalo de predicción, 9.217-14.245) habían sido infectadas en Wuhan desde el comienzo del año. ¿Debería continuar la epidemia sin disminuir en Wuhan?

Prevemos que la epidemia en Wuhan será sustancialmente mayor para el 4 de febrero (191.529 infecciones; intervalo de predicción, 132.751-273.649), la infección se establecerá en otras ciudades chinas y las importaciones a otros países serán más frecuentes. Nuestro modelo sugiere que es poco probable que las restricciones de viaje desde y hacia la ciudad de Wuhan sean eficaces para detener la transmisión en toda China; con una reducción efectiva del 99% en los viajes, el tamaño de la epidemia fuera de Wuhan sólo podrá reducirse en un 24,9% el 4 de febrero.

Continúa:

Nuestros hallazgos dependen críticamente de las suposiciones que sustentan nuestro modelo, y del momento y la notificación de los casos confirmados, y existe una considerable incertidumbre asociada con el brote en esta fase temprana. Con estas advertencias en mente, nuestro trabajo sugiere que un número reproductivo básico para este brote de 2019-nCoV es mayor en comparación con otros coronavirus emergentes, lo que sugiere que la contención o el control de este patógeno puede ser sustancialmente más difícil”. #Brote de Coronavirus

RESUMEN: ¿Qué significa esto para el mundo? Nos enfrentamos ahora al virus más virulento, epidemia que el mundo ha visto nunca. Una R0=3.8 significa que excede la modesta tasa de ataque viral del SARS de 0.49 por 7.75x – ¡casi 8 veces! Un virus que se propaga 8 veces más rápido que el SARS no puede ser detenido sólo por la contención. Una contención del 99% de bloqueo de cuarentena de Wuhan no reducirá la propagación de la epidemia ni siquiera en un tercio en las próximas dos semanas. Por lo tanto, realmente odio ser el epidemiólogo que tiene que admitir esto, pero nos enfrentamos potencialmente a una posible pandemia sin control que el mundo no ha visto desde la Gripe Española de 1918. Esperemos que no alcance ese nivel, pero ahora vivimos en el mundo moderno más rápido que en 1918.

@WHO y @CDCgov necesitan declarar una emergencia de salud pública lo antes posible!

HOLY MOTHER OF GOD – the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad – never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I’m not exaggerating… #WuhanCoronovirus #CoronavirusOutbreak pic.twitter.com/6mmxIHL9Ue — Dr. Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) 25 de enero de 2020

Esperemos lo mejor, preparados para lo peor

Some folks think I’m trying to incite fear. I’m not trying—I’m a scientist. This #coronavirus #WuhanCoronovirus is serious. Over 50 million people are quarantined + case counts will go up much more. Predict @WHO will declare emergency. Let’s hope for the best, prepared for worst. https://t.co/H3UcR9eAjs — Dr. Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) 25 de enero de 2020

Otro informe con un R0 aún más alto de 3.3-5.4

No está revisado por pares, pero muestra un R0 mucho más alto que otros informes.

Estimamos que el promedio de R0 va de 3.30 (95%CI: 2.73-3.96) a 5.47 (95%CI: 4.16-7.10) asociado con un incremento de 0 a 2 veces en la tasa de reporte. Con el aumento de la tasa de notificación, es probable que la media de R0 esté por debajo de 5 pero por encima de 3. Conclusión: La estimación media de R0 para el 2019-nCoV oscila entre 3,30 (IC 95%: 2,73-3,96) y 5,47 (IC 95%: 4,16-7,10), y es significativamente mayor que 1. Nuestros hallazgos indican el potencial de 2019-nCoV para causar brotes.

Una actualización del Dr. Ding

UPDATE: Transmission of #coronoavirus estimated at 2.6 by another research group (lower than the 3.8 initial reports). But 2.6 is still extremely bad —each infected person will infect 2.6 others. Even the authors admit #CoronaOutbreak containment will be very difficult. Thread: pic.twitter.com/Gg2vyIevL4 — Dr. Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) 25 de enero de 2020

La clasificación R0 explicada

Básicamente significa cuántas personas pueden verse afectadas durante el transcurso del período de infección. El virus puede quedarse ahí sin que se reconozcan los síntomas y se extenderá a otras 3.8 personas y luego a otras 3.8.etc. incluso antes de que los síntomas se manifiesten. La gripe común y tal tiene como una clasificación de 1.4ish RO.

¿Es correcto el análisis del Dr. Feigl-Ding o no?

Ferris Jabr, un escritor científico y colaborador de la revista New York Times, dijo lo siguiente acerca del análisis del Dr. Feigl-Ding:

El hilo viral que se cita a continuación carece de contexto esencial y contiene numerosos errores. No refleja la última evidencia.

Así es como China está ocultando el verdadero número de muertes por Coronavirus

Esto es una peste y nadie debería decir a la gente de manera diferente, mientras que la mayoría de los medios de comunicación social continúa ocultando la prohibición de HNewsWire, impidiendo que la gente conozca la verdad, la verdad que ayudaría a proteger a sus familias y amigos de este virus. ABC News llegó incluso a mostrar a la gente en China celebrando, High-Tech & Reddit se comprometió a una fuerte censura de las fuentes de noticias veraces …

Para el 5 de febrero de 2020, se estima que habrá unos 300.000 infectados por el coronavirus, y la gente en twitter quiere hablar de la zapatilla de Nike.

A medida que los niveles mundiales de cortisol y ácido estomacal aumentan cada hora en paralelo con el número de infecciones (y muertes) por el Coronavirus oficialmente reportadas, que hasta el sábado por la mañana era de aproximadamente 1.400…

… el mundo tiene un desagradable recuerdo de 2003, cuando durante semanas Beijing mintió y ocultó toda la extensión de la epidemia de SARS para evitar el riesgo de pánico social. Para estar seguros, esta vez China ha hecho todo lo posible por fingir que ha aprendido del pasado y es tan transparente, que incluso el Presidente Xi Jinping advirtió que el país se enfrenta a una “grave situación”, y que la propagación del mortal virus se está acelerando después de celebrar una reunión especial del gobierno en el día festivo del Año Nuevo Lunar.

Después de permanecer en silencio en público sobre el brote desde que apareció por primera vez en el centro de China el mes pasado, Xi convocó el sábado una reunión especial del Comité Permanente del Politburó, compuesto por siete miembros, en la que pidió una respuesta más centralizada a la epidemia y afirmó su responsabilidad personal para abordar la crisis.

“Cuando estalla una epidemia, se emite una orden. Es nuestra responsabilidad prevenirla y controlarla”, dijo Xi, según la agencia estatal de noticias Xinhua. Hizo un llamamiento para que el nuevo comité de alto nivel “aborde las preocupaciones dentro y fuera del país”, refiriéndose indirectamente a la creciente preocupación mundial por la epidemia, que el Sr. Xi describió como una “grave situación” que se estaba acelerando. “Definitivamente podemos ganar la batalla para contener la epidemia”, prometió.

Eso está por verse: como se informó anteriormente, en China -que ha puesto a más de 56 millones de personas en cuarentena de bloqueo- el coronavirus ha matado por lo menos a 41 personas e infectado a más de 1.400 en China. De manera inquietante, un investigador del Reino Unido predijo que el Coronavirus infectaría a más de 250.000 personas en China en menos de dos semanas, lo que ha despertado un renovado temor de que China vuelva a tratar de subestimar la verdadera gravedad de las enfermedades hasta que sea demasiado tarde.

El problema es que, aunque China pretende ser tan franca sobre la magnitud de la epidemia -aunque sólo sea para evitar el pánico y el caos por las acusaciones, está ocultando de nuevo todo el impacto de la enfermedad-, está haciendo precisamente eso, y ahora sabemos cómo lo está haciendo: en lugar de señalar al coronavirus como la causa de muerte de un número desconocido de víctimas de Wuhan, los médicos forenses y los hospitales de China se limitan a atribuir la muerte a la “neumonía viral”, caso cerrado.

Un entrenador físico de 53 años murió el miércoles después de ingresar en un hospital de Wuhan poco más de una semana antes, dijo su sobrina. Su familia esperaba que el certificado de defunción reflejara el mortífero coronavirus, porque a medida que su condición se deterioraba, sus médicos le dijeron a su familia que sufría de un virus intratable en sus pulmones.

En cambio, registró “neumonía severa” como la causa de la muerte, dijo. Los familiares de otras dos personas que murieron en hospitales separados en Wuhan esta semana también describieron situaciones similares, diciendo que las causas de la muerte se habían dado como “neumonía viral”.

¿Por qué el hospital hizo esto? Porque, como dijeron los familiares de las tres personas ahora muertas, el fallecido no había sido incluido en el conteo oficial de China de 41 muertes atribuidas al coronavirus.

Y así es como China está suprimiendo todo el alcance de la letalidad del nCoV y manteniendo artificialmente baja la tasa de mortalidad del coronavirus: “Es probable que haya muchas veces más casos en Wuhan que los oficialmente confirmados”, dijo Neil Ferguson, un modelador de enfermedades del Imperial College de Londres, que se hizo eco del pronóstico de Jonathan Read, y estimó que hasta 4.000 personas pueden haber sido infectadas en Wuhan. “Claramente, los hospitales están abrumados”.

Lo peor es que si ya hay 4.000 inyectados, entonces el anteriormente discutido pronóstico catastrófico de 250.000 casos para el 4 de febrero puede ser demasiado optimista a la mitad.

Las cifras oficiales son mucho más bajas, por supuesto: el sábado por la mañana, hora local, el número de infecciones globales confirmadas había aumentado a por lo menos 1.438, casi el doble que el día anterior. Cómicamente, China ha dicho que responsabilizaría a los funcionarios de cualquier retraso u omisión en la notificación de los casos: hasta ahora parece que esas amenazas no han tenido precisamente ningún impacto en nadie.

Otros lo han confirmado: como informa el WSJ, “algunos medios de comunicación chinos con reporteros sobre el terreno en Wuhan han dicho que han encontrado casos que no estaban incluidos en el informe oficial. Caixin, una revista de negocios, informó a principios de enero que un médico en Wuhan había sido infectado, 11 días antes de que los funcionarios confirmaran que el personal médico había sido infectado. El diario The Beijing News informó esta semana que muchos pacientes no fueron etiquetados oficialmente como portadores del nuevo virus, a pesar de que sus médicos y enfermeras dijeron que lo eran”.

Dicho esto, puede haber una razón legítima por la que el número real no se reporta, y tiene que ver con la avalancha de casos reales que es demasiado para que los médicos locales puedan seguir el ritmo: La televisión estatal de China citó a médicos de Wuhan que dijeron que el número de pacientes con fiebre era demasiado elevado para ser tratado y que los pacientes hospitalizados no podían obtener la prueba patógena a tiempo, porque era necesario enviar las muestras a las oficinas provinciales del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Eso pronto cambiará: El Ministerio de Salud de China actualizó el jueves su protocolo para identificar infecciones con un proceso simplificado para registrar los casos como sospechosos o confirmados. Una versión anterior, vista por el Journal, requería varios pasos de pruebas antes de que un paciente pudiera ser llamado un caso sospechoso.

Sin embargo, a pesar de estas circunstancias atenuantes, parece que el incentivo subyacente es no informar sobre el verdadero alcance de la epidemia durante el mayor tiempo posible.

Una mujer, una jubilada de 63 años de edad en Wuhan, murió el martes, según dijo su sobrino al WSJ. El certificado de defunción, visto por el Journal, muestra la causa de la muerte como “neumonía obtenida de la comunidad”. Los médicos del hospital que la trataron le dijeron a la familia que tenía el nuevo coronavirus, dijo el sobrino, pero no fue contado como un caso. El caso también ha sido reportado por el Beijing News.

En otro caso, un ex médico de 72 años estuvo en el hospital durante tres días antes de morir el martes, dijo su sobrino. Los médicos le dijeron a la familia que había contraído una neumonía viral, dijo. La sobrina dijo que su tío, el preparador físico, notó por primera vez los síntomas de lo que él pensaba que era un resfriado común a principios de enero, que él creía haber contraído en un banquete. Al principio no prestó mucha atención, pero unos días más tarde, decidió ir al hospital después de ver sangre al toser. Su sobrina dijo que nunca había ido al mercado de alimentos que se creía era el epicentro del virus.

“El médico nos dijo repetidamente que había contraído una neumonía viral que ningún medicamento podía tratar”, dijo. El sistema inmunológico de un paciente es la única defensa, dijo que se le dijo a la familia. “Pero después de su muerte, el certificado de defunción sólo decía ‘neumonía severa'”, dijo, añadiendo que esperaba que el registro reflejara el coronavirus recién detectado.

El tío fue transferido a la unidad de enfermedades infecciosas el miércoles, dijo la sobrina. Horas más tarde, la familia fue informada de que su estado era crítico. Dos días después de la muerte de su tío, el Ministerio de Salud de China publicó los perfiles de 39 muertes en Hubei debido al nuevo virus, con dos muertes registradas en otras provincias. No pudo encontrar a su tío en la lista.

Como cientos si no miles de residentes de Wuhan mueren debido a una “neumonía severa” en lugar de un coronavirus, uno no puede dejar de preguntarse si una vez que la verdadera causa de la muerte es reportada, en lugar de una tasa de mortalidad del 4% como la calculada por el Dr. Jonathan Read, la epidemia del coronavirus no será de dos dígitos – el SARS fue del 11% – haciendo de esta una de las epidemias más mortales de la historia.

A propósito, aquí está un recordatorio de lo que sucedió cuando los intentos de China de encubrir toda la extensión de la epidemia de SARS del 2003 fueron expuestos:

Un médico chino que expuso el encubrimiento del brote de SARS en China en 2003 ha sido prohibido viajar a los Estados Unidos para recoger un premio de derechos humanos, dijo esta semana un amigo del médico y un grupo de derechos humanos.

El médico, Jiang Yanyong, un cirujano retirado del Ejército de Liberación Popular, fue galardonado con el Premio de Derechos Humanos de los Científicos Heinz R. Pagels de la Academia de Ciencias de Nueva York. Su unidad de trabajo afiliada al ejército, el Hospital 301 de Beijing, le negó el permiso para viajar a la ceremonia de entrega en septiembre, dijo el jueves Hu Jia, un promotor de derechos chinos amigo del Dr. Jiang.

El Dr. Jiang alcanzó prominencia internacional en 2003, cuando reveló en una carta distribuida a las organizaciones internacionales de noticias que al menos 100 personas estaban siendo tratadas en los hospitales de Beijing por el síndrome respiratorio agudo severo, o SARS. En ese momento, las autoridades médicas chinas afirmaban que la nación entera tenía sólo un puñado de casos de la enfermedad.

La revelación impulsó a los principales líderes de China a reconocer que habían proporcionado información falsa sobre la epidemia. El ministro de salud y el alcalde de Beijing fueron destituidos de sus cargos.

Fuentes: biorxiv.org | zerohedge.com | tribuna.com.mx

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6