Eine Kalaschnikow im Mercedes Ein Mann hatte eine Kalaschnikow im Fahrgastraum seines Mercedes liegen, während er in einem Lokal seinen Geburtstag feierte.

Mit der Kalaschnikow im Mercedes: Die Staatsanwaltschaft warf dem 48-jährigen Angeklagten das Waffentragen ohne Bewilligung und das unsorgfältige Aufbewahren vor. (Bild: Christoph Ruckstuhl / NZZ)

An seinem Geburtstag holte ein 48-jähriger Schweizer Inhaber einer Consulting-Firma eine Kalaschnikow bei einem Waffenhändler im Kanton Aargau ab. Er legte die Waffe in seinem Mercedes in den Fussraum hinter dem Fahrersitz. Dann fuhr er nicht direkt nach Hause an den Zürichsee, sondern besuchte noch einen Kollegen in Kaiseraugst. Danach fuhr er zu einem Lokal in Wädenswil, eigentlich nur um eine Wurst zu essen, wie er angibt. Er sei aber aufgehalten worden und feierte dann im Lokal seinen Geburtstag bis um 2 Uhr morgens. Derweil lag die Waffe nicht abgedeckt im Wagen. Der Mann trank Alkohol. Gemäss Anklage habe er nach dem Baraufenthalt das Auto stehen lassen, mit dem Taxi nach Hause fahren und die Kalaschnikow im Taxi mitnehmen wollen. Gegen 1 Uhr 50 – er hatte 1,84 Promille Alkohol im Blut – ging er zum Auto, um Geld für die Rechnung zu holen. Dabei nahm ein anderer Gast die ungeladene Kalaschnikow kurz an sich.

Die Staatsanwaltschaft warf dem Berater das Waffentragen ohne Bewilligung und das unsorgfältige Aufbewahren vor. Das Bezirksgericht Horgen verurteilte ihn im Februar zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen à 290 Franken wegen Vergehen gegen das Waffengesetz (Waffentragen) und einer Busse von 1500 Franken wegen Übertretung des Waffengesetzes (Aufbewahren).

Dagegen ging der Consultant in Berufung. Vor Obergericht verlangte er einen Freispruch. Es stimme nicht, dass er in der Bar mit der Kalaschnikow geprahlt habe, erklärte er auf eine entsprechende Frage. Und der andere Gast sei ihm einfach nachgelaufen und habe ins Auto gegriffen. Er habe ihm die Waffe sofort wieder aus der Hand genommen. Zudem seien die Autoscheiben schwarz getönt, man sehe gar nicht hinein.

Der Gerichtsvorsitzende sprach von einem Grenzfall. Die Gefahr bestehe halt, dass Leute bewaffnet Auto führen und dann erklärten, sie hätten die Waffe nur transportiert, was bewilligungsfrei jeder dürfe. Es gab einen Freispruch. Der Mann habe nichts Krummes machen wollen. Die Sache sei einfach dumm gelaufen, und er habe Pech gehabt. Das Gericht gehe davon aus, «dass es ihm subjektiv nicht darum ging, die Waffe zu tragen». Auch wenn das Auto nicht der ideale Ort sei, um eine Waffe aufzubewahren. Das Gericht könne aber nicht widerlegen, dass man sie tatsächlich nicht sehe.

Die Richter glaubten, dass der andere Gast die Waffe überraschend an sich genommen hatte. «Wenn man streng wäre, könnte man dem Beschuldigten daraus einen Strick drehen.» Die Richter wollten nicht streng sein. Die Situation sei nicht gefährlich gewesen, weil die Waffe nicht geladen war. Diese wird dem Mann wieder herausgegeben.