民間人權陣線今年元旦發起大遊行，開步僅約三小時即遭警方腰斬。一名19歲地盤工人當日在灣仔警察總部附近，看到警察後即轉身。警員見狀遂上前截查，發現他攜有一包白砂糖、一個空玻璃樽、兩個打火機等，控以管有適合作非法用途工具罪。案件今日再訊，控方承認手上證據未達定罪的合理機會，申請撤控，被告兼得訟費。被告庭外揚言本案實屬誣蔑，又謂以往從未因關心香港政事而上街，反送中驅使他挺身而出；縱使因本案經歷甚多，但他仍然無悔。

被告曾朗軒（19歲）原本被控一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪。控罪指他於今年1月1日在軍器廠街天橋上近皇后大道東位置，管有一個空玻璃樽、一包重454克的砂糖、兩個火機、一個防毒面罩、一卷保鮮紙、兩對手套、七個黑色口罩、兩個護目鏡、一個黑色頭套等。他最初還押提堂，早前已獲法庭批准保釋。

涉案物品為一包「超值牌」454克裝白砂糖

控方今在庭上指，評核證供後，認為不足以支持舉證至毫無合理疑點，遂申請撤回控罪，獲裁判官接納。控方亦無申請充公任何物品，所有證物歸還被告。不過，控方反對向被告批出訟費，指被告家住青衣，案發時並非因他是街坊而路過現場，並呈上被告當時裝束的照片。

裁判官香淑嫻問控方，當日遊行於下午5時許因受公眾安全事件影響而腰斬，但被告早於下午2時已被捕，當時應仍是合法遊行，未有任何騷亂情況。控方確認，並承認被告的確可以是民陣合法集會的參與者，但質疑為何他需要攜帶兩對手套前往遊行。

至於白砂糖，控方坦言「我知可以好中性」，但指出砂糖可能與製造汽油彈有關；惟控方承認並無證據證明被告知道這點。控方又指，被告管有火機，再考慮其裝束及身上物品很可疑等，認為他並非參與合法遊行的人士。據知，控方照片顯示該物品是一包「超值牌」454克裝白砂糖。

被告受查期間全程保持緘默

辯方申請訟費，直指控方雖聲稱打火機及玻璃樽或與汽油彈有關、砂糖亦可用作損壞汽車油缸及引擎，但並無證據指控被告管有涉案物品的意圖是用作非法用途。至於控方指稱警員純粹因被告轉身離開而起疑，並思疑被告的玻璃樽是用來掟向天橋下的警車，惟相關指控同樣未有證據支持。

辯方續指，被告受查期間全程保持緘默，沒說過自招嫌疑或令控方誤解案情的話。

裁判官要求呈交律師費用單據，閱後指其中一封半頁長的信函收費太貴，質疑：「一封信要三千蚊？」並指該信件只是要求被告提供資料，屬一般標準工作。另外，事務律師向大律師就今天聆訊作出指示一項，裁判官亦認為索價6,000元不合理。辯方解釋，律師另就申請訟費等事宜作出指示。裁判官最終批出訟費18,800元。據庭外了解，獲批訟費與原先單據的報價相差約一萬元。

曾朗軒離庭時難掩喜悅心情。記者上前道賀再訪問，他一臉靦腆地說：「啊，唔識講。」又謂：「我自己比其他手足好彩。」他曾遭警方扣留48小時，其間不斷被疲勞轟炸逼供。記者追問剛獲撤銷控罪的他有何感受，他答得直接了當：「是仇警，不是恐警。」

反送中驅使首次上街 「如果我唔企出來，我只怕將來會後悔」

【案件編號：ESCC33/20】

-----------------------------

《果GYM》隨身播 健身壹App過！