Prawnicy apelują też o przełożenie majowych wyborów prezydenckich - ich przeprowadzenie podczas pandemii "niesie ryzyko nieuznawania ich wyników nie tylko wewnątrz ale i na zewnątrz Polski"

Podkreślają, że zwlekanie przez rząd z wprowadzeniem stanu klęski żywiołowej "opóźnia i utrudnia prowadzenie działań niezbędnych do zwalczania epidemii oraz uniemożliwia naprawienie szkód poniesionych przez obywateli"

Zdaniem prawników środki bezpieczeństwa i obostrzenia wdrożone przez rządzących są konieczne - jednak wprowadzono je niezgodnie z konstytucją

List podpisało 51 prawników z Łodzi, w tym profesorowie, sędziowie, adwokaci i radcy prawni. Podkreślają w nim, że w pełni rozumieją konieczność wdrażanych przez rząd obostrzeń dot. przerw w pracy zakładów czy ograniczeń dot. poruszania się. Wskazują jednak, że tego rodzaju zakazy i nakazy powinny być wdrażane na właściwej podstawie prawnej - czyli na mocy uwzględnionych w konstytucji przepisów o stanach nadzwyczajnych oraz ustawie o stanie klęski żywiołowej. Wprowadzony przez rząd stan zagrożenia epidemicznego nie daje - zdaniem prawników - podstaw do tego, by ograniczać swobodę przemieszczania się osób nie zakażonych koronawirusem. Podobnie - nie daje podstaw do tego, by wstrzymywać pracę całych sektorów gospodarki.

Czytaj również: Koronawirus w Polsce i na świecie. Kolejne zakażenia. Kolejna ofiara w Polsce [RELACJA]

"Wprowadzone niezbędne ograniczenia i restrykcje mogą być zgodne z konstytucja tylko w przypadku ogłoszenia stanu nadzwyczajnego. Wynika to wprost z art. 233 Konstytucji. Tymczasem rozwiązania przyjęte na podstawie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi odwołują się do instrumentów prawnych typowych dla stanów nadzwyczajnych – bez finalnego ogłoszenia takiego stanu" - podkreślają.

"W sposób nieformalny i sprzeczny z Konstytucją został wprowadzony stan nadzwyczajny" - piszą łódzcy prawnicy.

Wybory prezydenckie będą nieważne?

Łódzcy prawnicy podkreślają, że obecna sytuacja w Polsce - czyli nieformalny stan nadzwyczajny - może wpłynąć na ocenę ważności wyborów prezydenckich. Utrzymywanie za wszelką cenę majowego terminu wyborów dla Polski może okazać się - ich zdaniem - katastrofalne.

"Pogłębi w sposób zbędny i być może nieodwracalny podziały w naszym społeczeństwie oraz narazi na ryzyko nieuznawania ich wyników nie tylko wewnątrz, ale i na zewnątrz Polski" - zaznaczają prawnicy.

Podkreślają, że "zwlekanie przez rząd z ogłoszeniem stanu klęski żywiołowej opóźnia i utrudnia prowadzenie działań niezbędnych do zwalczania epidemii oraz uniemożliwia naprawienie szkód poniesionych przez obywateli". Gdyby w Polsce ogłoszono stan klęski żywiołowej to obywatele, których prawa zostały ograniczone, mogliby liczyć na wyrównanie strat majątkowych.

"Z tego powodu będąc z racji wykonywanego zawodu zobowiązanymi przyczyniać się do ochrony i umacniania porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, uważamy, że koniecznym jest sformalizowanie podjętych już działań i ogłoszenie stanu klęski żywiołowej" - kwitują prawnicy.