Dans une affaire Benalla aux multiples ramifications, le volet du « selfie armé » est certainement le plus « loufoque », pour reprendre le mot du principal intéressé. Alexandre Benalla est dans le viseur de la justice pour un cliché, publié par Mediapart, où on le voit pointer une arme sur une serveuse alors qu’il n’avait pas de permis.

Il s’était défendu en assurant qu’il s’agissait d’un pistolet à eau, lors d’une audition le 29 novembre 2018. Mais les témoignages des autres protagonistes présents sur la photo prise pendant un déplacement de campagne du candidat Emmanuel Macron, dont Le Monde a pris connaissance, fragilisent cette version des faits.

Les deux autres agents de sécurité ont en effet été interrogés à deux reprises par la brigade de répression de la délinquance contre la personne de la Préfecture de police de Paris. Les auditions ont eu lieu le 28 novembre – la veille de celle de M. Benalla –, puis à nouveau le 4 janvier, pour vérifier les propos de l’ancien chargé de mission de l’Elysée.

Comme l’avait révélé L’Obs, ils affirment que c’est bien Alexandre Benalla qui braque l’arme. Ce dernier laissait planer le doute lors de son audition du 29 novembre. « Je ne sais pas si c’est moi qui le tiens », assurait-il, avant d’ajouter que c’est peut-être la main de « quelqu’un d’autre ».

Lire aussi Affaires Benalla : la chronologie complète pour tout comprendre

« Nous ne sommes pas des enfants »

« Sans le moindre doute, c’est M. Benalla qui tient l’arme », rétorque Mohamed-Ali A., l’un des deux agents interrogés début janvier. Les deux hommes, qui travaillaient pour la protection du candidat Macron, vont plus loin. Selon eux, la version de M. Benalla, qui assure qu’il s’agit d’un pistolet à eau emprunté à un membre du service de sécurité, ne tient pas la route.

« Nous ne sommes pas des enfants, pour jouer avec un pistolet à eau. Je n’ai jamais vu un membre du service d’ordre avec un pistolet à eau », reprend le même agent, avant de confirmer en regardant le cliché : « Pour moi, c’est une arme. »

Interrogé pour savoir s’il a déjà entendu parler de la présence d’une arme factice lors d’un déplacement d’Emmanuel Macron, il s’exclame : « Pendant une campagne présidentielle, non, évidemment que non ! Nous étions pro ! J’ai 43 ans, ça fait vingt ans que je suis dans la sécurité, ça me paraît complètement absurde. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Affaire Benalla : ce qu’a dit Ismaël Emelien, conseiller spécial de Macron, aux enquêteurs

Soirée « très festive »

Son collègue de la sécurité bat également en brèche l’argumentaire d’Alexandre Benalla, qui évoque une soirée « très festive » et la présence d’un membre du service d’ordre avec des « cotillons ou des paillettes ». « Non, pas de pistolet à eau, pas de pistolet à bille », assure Kamel B., avant d’enchaîner : « Ni de nez rouge ni de déguisement. Après une longue journée de travail, on était détendus, on a blagué, mais ça s’est arrêté là. Lors de cette soirée, il n’y a jamais eu de paillettes, cotillons, confettis et encore moins de pistolet à eau. »

Il vous reste 7.68% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.