Con la conferma della sua seconda discesa in campo, l'ex outsider Bernie Sanders, a meno di un clamoroso colpo di scena dalle parti dell'eterno indeciso Joe Biden, si appresta a conquistare i favori del pronostico di una delle più incerte elezioni primarie di sempre.

Nel 2016, e ben prima di una sconfitta maturata solo, e inaspettatamente, all'ultimo miglio, complici anche le numerose forzature per spianare la strada a una debole Hillary Clinton, il senatore del Vermont ha dimostrato come l'appoggio dell'intero establishment e milioni di dollari di fondi a disposizione non bastino più a garantire campagne elettorali con un esito scontato.

Alla luce delle rivelazioni dell'ex presidente del Comitato nazionale democratico Donna Brazile sulle irregolarità che favorirono la Clinton e a distanza di tre anni da quel duello, il blocco centrista dei democratici, maggioritario da decenni, si ritrova ai margini di un quadro dominato da animali carismatici come Donald Trump, un tempo tra i simpatizzanti dei Clinton, e come lo stesso Sanders, il quale solo pochi mesi fa ha confermato il proprio seggio da socialdemocratico indipendente.

Se nel '72 l'etichetta di "socialista" a George McGovern costò ai democratici una delle più rovinose sconfitte elettorali della loro storia oggi, a Sanders, permette anzitutto di cavalcare le praterie di un elettorato che non ha mai avuto rappresentanza e, contemporaneamente, di rivolgersi a una platea che non appare più spaventata da terminologie un tempo fatali per il consenso.

Non è una novità. La rete, i social e battaglie radicali, unitamente a una efficace strategia di comunicazione, hanno fatto sì che, oltre alla stessa Hillary, Jeb Bush e Rudy Giuliani soccombessero di fronte a candidati sfavoriti, e nonostante il sostegno del loro partito.

L'imprevedibilità che investe la politica degli Stati Uniti da Bush jr in poi ha prodotto un allargamento del perimetro dei due partiti americani, finiti per aprirsi ad un "nuovo" mondo al quale l'ingresso nella stanza dei bottoni era sempre stato interdetto. E ne sanno qualcosa proprio i Clinton e i Bush che durante le primarie del 2008 e del 2016 furono costretti a cedere il passo rispettivamente a Barack Obama e Donald Trump, entrambi sfavoriti dai pronostici e considerati a torto cavalli perdenti.

Un fattore di novità, questo, che, se da una parte ha indebolito l'establishment, dall'altra ha permesso però a democratici e repubblicani di non implodere durante gli anni della grande crisi e di mantenere intatto il funzionamento di quella doppia alternanza che nelle democrazie d'Europa va progressivamente eclissandosi.

Nel Vecchio continente le organizzazioni politiche sono da sempre meno aperte e più strutturate e anche nei paesi con una forte vocazione bipartitica - Regno Unito e Spagna su tutti - il panorama si è velocemente frammentato. La conferma del declino delle famiglie politiche tradizionali è evidente in semplice dato di fatto.

Basti pensare ai cinque leader di governo di Germania, Francia, Regno Unito, Italia e Spagna che appartengono ad altrettanti partiti europei differenti. E anche laddove vi siano capi di governo membri dello stesso contenitore, vedi Merkel, l'austriaco Kurz e l'ungherese Orban, tutti nel Ppe, ciò che li divide è di gran lunga maggiore di ciò che li unisce.

Nella storia dell'Unione europea non si era mai visto nulla di simile. La rigidità che denota il tradizionale assetto dei partiti europei e l'impossibilità, salvo rare eccezioni, che un outsider possa "scalarli", spostandone il baricentro come negli Usa, ha facilitato la proliferazione di movimenti populisti e carismatici il cui successo ha prodotto il netto dimezzamento dei consensi di Ppe e Pse.

Per questo i socialisti francesi che pure non certo secoli fa portarono Mitterrand e Hollande all'Eliseo, sono oggi inchiodati ben al di sotto della doppia cifra e la Spd, un tempo il partito più grande d'Europa, resiste per uno zerovirgola al sorpasso del movimento xenofobo di Alternative für Deutschland. Come pure mai era accaduto che - Spagna a parte, e sempre se a Pedro Sanchez riuscirà l'impresa di rimanere alla Moncloa - il Pse fosse fuori dalla guida dei governi dei principali paesi dell'Unione.

Scenari impensabili sino a poco tempo fa sono oggi oggetto degli interrogativi delle cancellerie di mezzo Occidente. Un socialista americano si appresta a contendere la Casa Bianca a un Donald Trump che la occupa nonostante l'opposizione di oltre la metà del proprio partito, mentre uno schieramento eurocritico, prima completamente assente da Strasburgo, è in lizza per conquistare un terzo dei seggi dell'Europarlamento.

Viste tali premesse è inevitabile che il quadro politico e le certezze che lo hanno connotato negli ultimi cinquant'anni subirà, dopo le elezioni europee e le primarie democratiche, il più rilevante mutamento di scenario dalla caduta del muro di Berlino in poi. E con esiti a dir poco imprevedibili per quei movimenti e schieramenti che, in assenza di un profondo rinnovamento, saranno destinati a soccombere di fronte al nuovo e all'ignoto che avanza.