Marine Le Pen lors de l'université d'été du Front national à Marseille, le 6 septembre 2015 (A-C. POUJOULAT/AFP).

Jean-Marie Le Pen n’est pas venu. Mais c’était tout comme. Son esprit était bien là, lui. Pour clôturer les universités d’été du FN, sa fille Marine a été la digne héritière de son père. Elle l’a même surpassé dans le registre anti-immigration qui a fait la fortune de la petite boutique familiale depuis 40 ans.

Ah, le fondateur du mouvement peut être fier de sa progéniture ! Elle saura entretenir le capital d’abjection et d’égoïsme national brut qui flatte la clientèle. Elle saura doper la rage xénophobe et cette peur de l’autre qui fait crier "On est chez nous !" aux militants.

Elle saura développer le champ lexical paternel en jouant avec les mots, comme il le lui a si bien appris, pour mieux les noircir et leur donner cette force obscure. Comme tous les orateurs d'extrême droite, elle manipule avec une grande efficacité cet instrument de percussion très performant sur un auditoire crédule. L’immigration, une chance pour la France ? (l’expression originale est de Bernard Stasi dans un débat contre Jean-Marie Le Pen en 1983) :

"Non, l’immigration est un fardeau pour la France!"

Sans oublier de réciter le vieux chapelet frontiste, que Papa n’a jamais manqué de psalmodier sur les tréteaux, sur "la submersion migratoire".

La diffusion sans filtre d’un produit militant



Il faut croire qu’à aucun prix BFM ne voulait rater cette grand’messe et cette émouvante communion familiale sur l’essentiel au-delà de la vulgaire guerre de conflit de succession dans laquelle ces deux-là s’étripent en public depuis des semaines.

Ce devait être un événement aussi important qu’un discours du pape ou que les anniversaires du débarquement pour que la chaîne d’info le retransmette en intégralité. Pour qu’on livre ce moment d’histoire au téléspectateur. Pour BFM, l’heure n’est en plus à la banalisation du Front national, c’est dépassé. Nous en sommes à la starisation de Marine Le Pen. Sans aucun complexe.

1h30 de direct offert pour retransmettre son discours en intégralité. C’était un choix éditorial… au nom de l’info à chaud bien sûr. Il est journalistiquement très contestable, évidemment, mais il devient carrément scandaleux quand on découvre le petit bandeau en haut… à droite de l’écran :

"Images fournies par le Front national."

Pas un bandeau permanent, comme le carré blanc de jadis qui avait une vocation d’avertisseur. Non, un simple petit rappel furtif toutes les 10-15 minutes, comme s’il ne s’agissait que d’un détail. D’une précaution de principe. Ce n’est ni un détail. Ni une précaution. C’est grave. C'est un partenariat de fait, parfaitement assumé.

BFM a donc accepté d’ouvrir longuement son antenne à un programme 100% FN sur lequel il n’avait aucun contrôle. La chaîne a accepté d’être le simple diffuseur d’un produit militant sans que cela ne lui pose apparemment problème. Sans le couper. Sans prendre la moindre distance avec le message.

La mise en valeur d'une mise en scène populiste



Les directeurs de l’info savent pourtant très bien qu’une réalisation n’est pas neutre. Même si l’orateur est statique et l’attitude du public, convenue, le choix des cadrages et l’enchainement des plans valorisent (ou ne valorisent pas) la vedette. Mais BFM a préféré faire l’économie d’un tournage ou, pire, accepter les conditions imposées par les dirigeants du Front pour s’acheter, à vil prix, son beau direct bleu-blanc-rouge.

C’est une reddition. Elle est d’autant plus choquante que cette diffusion a donné une valeur informative brute à une mise en scène idéologique populiste qui a mis en œuvre toutes les recettes du genre : la répétition d’une même idée, entre cinq et dix fois mais sous une forme différente, pour bien bourrer le crane du public.

Elle était simple : "Nous n’avons plus les moyens d’accueillir personne".

Elle était claire : tant pis pour "les miséreux", voire "les misérables".

Elle était définitive : tout ça, c’est la faute à l’Europe et au "sinistre projet", aux "gouvernements d’imposteurs" de à tous les autres dirigeants politiques français qui ont exploité "la mort d’un enfant".

On aurait pu espérer qu’à la fin de cet interminable numéro, en retour plateau, les journalistes rappellent haut et fort que les images étaient "fournies par le Front national". Mais non. L’envoyé spécial, Thierry Arnault, qui a eu enfin le droit de parler à "sa" caméra pour un petit commentaire s’en est tenu à un rappel factuel des propos de la présidente du FN sur son appel à supprimer "les aides de toutes sortes" aux migrants et aux clandestins.

Une capitulation en rase campagne



Personne non plus, en plateau, pour souligner le télescopage gênant de ce discours avec le sondage paru le même jour dans le "JDD" dans lequel une large majorité de Français, en dépit de l’émotion suscitée par la mort du petit Aylan, restent défavorables à l’accueil d’un plus grand nombre de réfugiés.

Rien non plus sur la manipulation éhontée des chiffres par Marine Le Pen qui a pu dire sans être contredite que "l’Europe" demandait aux Français d’accueillir "167.000" migrants alors qu’il ne s’agit que de… 27.000.

La retransmission du discours de Marine Le Pen aurait pu servir à un décryptage sérieux de ses propos et de ses propositions (on se serait aperçu qu’elle n’en avait pas de crédible) pour résoudre "la crise migratoire" (terme employé par la presse comme s'il s'agissait d'un fléau) migratoire. Mais non, on a livré ces dizaines de minutes de monologue sans explication de texte.

À quoi bon pleurer sur le sort d’un petit garçon de trois ans et de dizaines de familles jetées sur les chemins de l’exode si on livre aveuglément au grand public des propos d’indifférence, méticuleusement travaillés pour promouvoir un obcène "sauvons-nous d’abord" sans modération ?

Au-delà de la polémique récurrente sur la "BFMisation" de l’info, on est en droit de se poser quelques questions sur cette capitulation en rase campagne en hésitant entre quatre termes :

Amateurisme, inconscience, lâcheté ou compromission aveugle.

Mais dans le vacarme abrutissant de l'info 24/24 qui prendra le temps de demander des comptes à ceux, porteurs d'une carte de presse, qui ont approuvé cette forme de soumission ?