Михаил Аншаков блог в ЖЖ anshakov



Журналистика тоже убивает «Мы добиваемся не правды, а эффекта»

(Пауль Йозеф Геббельс - немецкий журналист)

На фоне невиданного в современной российской истории разгула лживой пропаганды, направленный на раздувание ненависти и вражды к братскому украинскому народу, вполне естественны попытки отдельных представителей журналистского цеха сохранить и защитить «базовые ценности», к которым они ошибочно относят журналистскую неприкосновенность, понимая ее как категорию абсолютную, дающим иммунитет от любых обвинений и универсальную индульгенцию всем, кто носит в кармане удостоверения сотрудника СМИ. История с массовым заступничеством за «журналистов» LifeNews тому наглядный пример.



В конкретной истории с задержанием съемочной группы LifeNews с переносным зенитным комплексом в багажнике пока мало информации, чтобы делать категоричные выводы, но версия событий, изложенная украинскими властями совсем не исключает наличия у задержанных вины в подготовке теракта. Их коллеги по цеху полагают, если репортаж с места готовящегося теракта – редакционное задание, то вины «журналистов» в преступлении нет. Это мнение ошибочно по причине того, что могут присутствовать (точнее ответит следствие) все признаки соучастия в преступлении, как объективные: совместность деятельности и ожидаемый совместный результат в виде сбитого ракетой вертолета или самолета, так субъективные: осведомленность о наличии друг друга и общность умысла. Причем различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Мотивом «боевиков-ополченцев», собирающихся сбить самолет или вертолет, могут быть денежное вознаграждение, неприязнь и ненависть к другой стороне конфликта, другие побуждения, а мотивом «журналистов» - гонорар за «красивую» телекартинку. Но всем соучастникам нужен один результат – сбитый вертолет или самолет, и они заранее договариваются о совместных действиях и распределении ролей, о том, как и когда собраться, погрузить оружие и оборудование, добраться на место, скрытно установить, подготовиться, помогая друг другу и взаимно координируя действия, как потом отступать и содействовать друг другу в укрытии преступления, чтобы, например, удалить кадры, на которые случайно могут попасть лица, номера машин, другие улики. Причем, тут «журналисты» вероятно выступают в роли если не заказчиков, то подстрекателей теракта, так как целью группы является не просто сбить ракетой вертолет или самолет, а сбить его для показа в телеэфире, настроив предварительно аппаратуру, выбрав удачный ракурс.



Данные действия, очевидно, являются преступными в отличии, например, от ситуации, когда съемочная группа дежурит в окопе и ведет съемку всего, что происходит вокруг, а тут в кадр случайно попадает зенитная ракета, сбивающая вертолет.

Журналистика как преступление



Теперь зададимся естественным вопросом: «Может ли журналистская деятельность в чистом виде, без оружия в руках и соучастия в подготовке терактов, при освещении вооруженных конфликтов образовывать состав преступления?» Многие будут удивлены, но закон и правоприменительная практика большинства стран отвечает: «Да, может». Во-первых, законодательство многих государств предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (как, например, ст. 354 УК РФ), за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (как, например, ст. 282 УК РФ). Теперь объективно посмотрим на деятельность телеканала LifeNews и их репортажи с Юго-Востока Украины. Это журналистика или уголовщина с точки зрения вышеуказанных норм УК РФ? Лживые репортажи о зверствах «фашисто-бандеровцев» и «карателях в форме украинской армии», зверски убивающих беззащитное мирное русское население лишь за то, что люди осмелились говорить по-русски возбуждают ненависть и вражду, призывают к развязыванию агрессивной войны против «фашистского государства» – Украины?



Одна очень показательная история, связанная с военной журналистикой, произошла в Первую мировую войну. В отличии от ВОВ, тогда самая эффективная пропагандистская машина была у Великобритании, которая эксплуатировала создаваемые ей же мифы о зверствах немцев. В частности, в прессе были распространены репортажи военных «репортеров», описывающих то, как немцы добывают жир из трупов , а сами трупы своих и чужих солдат скармливают свиньям. Данные новости раздули пламя ненависти среди американских граждан и среди народов других стран, подтолкнув их правительства к вступлению в войну на стороне Антанты. Особое впечатление это возымело на мусульман и индуистов в английских колониях, которых стало намного легче вербовать для отправки на фронт. Это пример того, как всего лишь один репортаж «военного журналиста» может вовлечь в войну целые страны.



Для тех, кто по-прежнему не видит разницы между журналистикой и уголовщиной, приведу, другие примеры. Один немецкий журналист, публицист, издатель, основатель нескольких СМИ как-то сказал: «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей». Звали его Пауль Йозеф Геббельс. Среди нацистских преступников, ему отводилось заслуженное второе место после самого фюрера. Казалось бы, с чего такое отношение к работнику идеологического фронта, лично не бравшему в руки оружия, как наши отец и сын Габреляновы, Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев, Владимир Кулистиков и другие российские «журналисты». Может быть потому, что попытка внедрения принципа презумпции неприкосновенности — это новелла более позднего периода.

Пауль Йозеф Геббельс до Нюрнбергского процесса не дожил, но кое-кто из его коллег по цеху перед судом все же предстал. Например, Ханс Фриче, который 4 февраля 1947 Германским денацификационным судом был признан виновным по обвинению в разжигании антисемитизма и подаче немцам заведомо ложной информации с подстрекательством к продолжению войны. Причем, в отличии от коллеги Геббельса, Ханс Фриче не занимал высоких постов в партийной иерархии, а всего лишь был самым популярным радиокомментатором Третьего рейха и освещал ход войны.



Если Россия чудом сохранится и доживет до послепутинских времен, то для построения нормального общества нам не обойтись без депутинизации по типу процессов по денацификации в послевоенных Германии и Австрии. Габреляновым, Киселеву, Соловьеву, Кулистикову, Добродееву, Эрнсту и прочим «журналистам» - коллективному Геббельсу современности на скамье подсудимых должно быть отведено центральное место. Прочим журналистам, сохранившим представления о морали, нравственности и профессиональной этике пора научится отличать журналистику от пропаганды, добросовестную работу от преступной деятельности, а корпоративную солидарность от пособничества преступникам. Пригодится при освещении судебного процесса над «коллегами». From: titir2007 Date: May 23rd, 2014 05:57 am (UTC) (Link) Ув. Михаил, дело не в журналистике.....

Вы лично Михаил ? Никогда не пробовали устроится на работу по уличному объявлению? Никогда не ездили на трудовую вахту в соседний регион , как будто там своих работников не хватает?

Явно не пробовали. Вот попробуйте в порядке журналисткого расследования устроится на работу в Москве на шоколадный концерн Бабаевский.

И через три месяца вы не узнаете себя самого. Вы сделаете удивительное открытие, откуда в приличном и прогрессивном во всенх отношениях человеке может быть столько ненависти, реакции, ксенофобии и отвращению ко всему американскому и либеральному.

Хорошо бьыть либералом обитая в комфорте социальных оранжерей.А вот поробуйте выйти из этой оранжереии и вам всё станет ясно. И украина с её новой властью в лице большинства Россиян ПУТИНОИМДОВ как раз и выглядит таким вот проводником , порталом либеральной угрозы интересам каждого честного труженика. А в том, что в России распрастранено общепринятое мнение, что всякое влияние демократического запада подрывает базу отечественной индустрии. В основном в сфере ВПК. И события 90-х , эта эпидемия закрытия нерентабельных предприятий, которые оказались не способны конкурировать с технологиями и транснациональными корпорациями по законам волчьего выживания.Вы лично Михаил ? Никогда не пробовали устроится на работу по уличному объявлению? Никогда не ездили на трудовую вахту в соседний регион , как будто там своих работников не хватает?Явно не пробовали. Вот попробуйте в порядке журналисткого расследования устроится на работу в Москве на шоколадный концерн Бабаевский. http://svpressa.ru/society/article/16577/ И через три месяца вы не узнаете себя самого. Вы сделаете удивительное открытие, откуда в приличном и прогрессивном во всенх отношениях человеке может быть столько ненависти, реакции, ксенофобии и отвращению ко всему американскому и либеральному.Хорошо бьыть либералом обитая в комфорте социальных оранжерей.А вот поробуйте выйти из этой оранжереии и вам всё станет ясно. И украина с её новой властью в лице большинства Россиян ПУТИНОИМДОВ как раз и выглядит таким вот проводником , порталом либеральной угрозы интересам каждого честного труженика. From: errdonald Date: May 25th, 2014 07:21 am (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Вы очень точно пишете "в России распрастранено общепринятое мнение","И украина с её новой властью в лице большинства Россиян ПУТИНОИДОВ как раз и выглядит таким вот проводником".

Усилиями кого распространяется это обществнное мнение, и Украина так выглядит благодаря чьему освещению ? Есть такая басня у баснописца (19 век) Крылова "Обезьяна и очки", где обезяна с негодованием отбрасывае очки, не умея ими воспользоваться. Сегодня бы героиня басни добавочно бы стала обличать производителей очков, подло и коварно пытаюшихся надуть бедную обезяну, всучив ей ненужный и даже вредный предмет.

Если даже так , если европейские и американские ценности России не нужны, то зачем же с ненавистью и ксенофобией относиться к их поставщикам ?! Ведь это же ценности !

В случае с комбинатом "Бабаевским" надо искать не американцев-виновников, а вполне конкрентных воров и бандитов, реальных владельцев,определяющих атмосферу и порядок жизни на предприятии. Их национальность не имеет определяющего значения, важны объёмы и способы воровства, и средства их предупреждения. Оттого и используется вахтовый метод, чтобы люди не успели разобраться, как их обкрадывают, не успели взять руководство предпрятияем и его прибылями в свои руки.

Ну при чём здесь американцы и либеральные ценности ? При том, что на них списывают, как на Господа Бога и Диавола, все происходящие мерзости, и отвлекают от поиска конкретных виновников и способов налаживания правильной хозяйственной жизни ? From: titir2007 Date: May 25th, 2014 08:19 am (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Но большинство людей не вдаётся в казуистику. Люди помнят как до демократии токарь- фрезеровщик в какой нибудь тьмутаракани получал больше чем его столичный коллега. Что каждый парень после армии имел надежду женится на приличной девушке, поитому как государство русскимм блядям воли не давало и за границу блядовать не выпускало.

В этом собственно и заключён эффект стабильности общества тоталитарных режимов. Северокорейский солдат спокойно служит десять лет , зная, что его корейская подруга на на какой Булонский лес блядовать не уедет, а будет вынуждена ждать с армии своего парня.

А когда эти базовые принцыпы межгражданских соглашений в виде (оплаты за труд и доступности местных женщин) у местного населения рушаться. Тогда простые рабочие парни проявляют непонятную мировозренческую отсталость, агрессию и склонность к реакции. Потому как в глазах простых людей государство это не подиумная девушка , которая должна нравится окружиющей публике, а чисто внутреннее средство обеспечение базовых гарантий стабильности межгражданских соглашений. И злой дядька Путин поэтому столь популярен в России среди ватников и гопников, что он в некотором смысле стал (или претендует) на роль гаранта незыблемости традиционных государствообразующих принципов и пакетов исторически сложившихся межгражданских соглашений.

Так же и по трудовой кабале. Никто из простых людей если его кинули по зарплате напишет в НОВУЮ ГАЗЕТУ , все пишут в прокуратуру или Путину. И реакция на это дело есть. Денег ябеднику не заплатят, так хоть кто то хороших 3.14ды. А прогрессисткая демагогия журналистов из НоГи никого не интересует. Плетью обуха не перешибёшь , и простой человек никогда из сутяжного противоборства с сильным противником победителем не выйдет.

получит. From: errdonald Date: May 25th, 2014 11:53 am (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Карикатурный образ простого человека, который Вы представили, действительно служит опорой тоталитарных режимов, поскольку при них хоть как-то, хоть в такой извращённой и опасной форме, но осуществляется связь с массами, как Вы заметили верно, какие-то чаяния рядовых людей удовлетворяются.

Задача же в том, чтобы человек из карикатуры в бездушном восприятии тоталитарного идеологического аппарата превратился бы в личность, космос, Вселенную, и либеральные ценности здесь вовсе не помеха , а подспорье. Помехой и врагом они становяться как раз через призму тоталитарного сознания. Слабость же либералов состоит в том , что они всё-таки принимают модель "простого человека", навязанную тоталитарным сознанием,и предлагают этому "простому человеку", который есть всего - навсего грубый и неверный шарж, свои ценности, которые заведомо непригодны, но не реальным людям, а тому царвствующему в их воображении фантому, который только и может обслужить тоталитарный режим.

Люди гораздо сложнее, умнее, интереснее, значимее примитивной дурацкой схемы, и для них надо стараться донести, для их живых практических нужд , драгоценные демократические находки цивилизации, а не предавать анафеме их неспособность понять и оценить либерализм. Извините, если слова "либерально-демократический" использует для названия своей партии такой одиозный деятель,как Жириновский, что это, как не пропаганда тоталитаризма и прямое оболванивание людей ?! И если в конце - концов, за десятилетия, при наличии таких людей во власти, до прямой поддержки тоталитаризма скатывается журналистский цех, можно не сильно удивлятся. From: titir2007 Date: May 25th, 2014 01:01 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Вот я вас и поймал. Вы выказали своё либеральное жало. Значит по вашему мнению простой человек с усреднёными способностями и мягко говоря с неадекватными амбициями (Увы , увы таков среднестатистический портрет Россиянина).....и поминутно нуждающийся нуждающийся во внешних дисциплинарных внушениях не годен для прозападного , высококультурного мира.

А на его естественных природных слабостях (невоздержанность в пороке и чрезвычайная психологическая зависимость от доминантной личности) значит по вашему паразитируют нехорошие диктаторы в духе злого дядьки Путина. И если этого злого дядьку Путина сковырнуть с царства .....То все его подданые вдохнув свободы и воздуха либерализма вмиг (или так постепенно демократизируясь) станут ничем не хуже европейцев. Немцев, датчан и французов.

Но вы сами понимаете, что данная модель хоть и во многом логична , но по своей сути карикатурна .

Поскольку как только "совки-ватники" мировозренчески капитулируют и отдадутся во власть прозападных менторов , они автоматом станут людьми второго сорта . Причём в довольно сегригированном виде. Поскольку как вы заметили понятие СОВКОВ и ВАТНИКОВ распрастраняется выборочно, только на русских мужчин. Среди женщин Россиянок ни СОВКОВ ни ВАТНИКОВ почему то не наблюдается . Если конечно те не работают на значимых системно-фискальных должностях.

То есть , что мы русские получим взамен от культурного запада ? В случае своей политической и мировозренческой капитуляции?

1) Моментальное изменение мировозренческой парадигмы (ваш газ и ваша нефть принадлежит не вам, а жертвам вашего произвола в европе , репрессированным хохлам, полякам и изнасилованным немкам)

2) Очередную волну похищения сабинянок (изъятие женщин из славянской популяции , ведь среди женщин ватников, совков и Путиноидов нет)

3) Ярлык дураков и лохов (как говорят в народе ИСПОЛЬЗОВАННЫХ) которых мерзавцы аферисты дёшево взяли на дешёвый понт. Заставили отказаться от идеалов Московии , от нефти, газа , от своих баб. И всё это ради чего?

Ради места ремотника -строителя гастарбайтера Лондонских и Берлинских квартир?

Увы, нет в вашей либеральной схеме ...ничего такого на что можно было бы польстится среднестатистическому Российскому простолюдину . Путин как то понадёжнее.

А культурные и высокоразвитые Россияне никуда от запада не денутся. Сколько россиян ежегодно мигрируют в Америку- Европу ? 300-400 тысяч...и все заметьте образованные, культурные , и высоко технолгичные. Запад должен быть благодарен Путину за такую армию кадрово- миграционного пополнения , которое к тому же воспитано в христианской традиции. From: errdonald Date: May 25th, 2014 02:16 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... "Совки","Ватники","среднестатистический портрет россиянина" - величины ненаблюдаемые, это хлёсткие названия для создания идеологии, удобной для управления, пока не грянул кризис. А кризис грянул вместе со взятием Крыма !

Больше нет ни "совков",ни "ватников", и среденестатистический портрет россиянина развалился на индивидуальности.

Аншаков написал о том, что журналистам следует перестать пугать народ абстракциями, и начать объективно, взвешенно распространять достоверную информацию, как их , вероятно, учили. Иначе за недобросовестную работу их накажут,не могу только сказать, как и когда. Они тоже не могут, поэтому и безобразничают. From: titir2007 Date: May 25th, 2014 03:55 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике.....

"""""""""""По сравнению с писателями викторианской эпохи, нам выпало несчастье жить среди жестко сформулированных политических идеологий, чаще всего наперед зная, какие идеи представляют собой ересь. Современный писатель постоянно снедаем страхом — в сущности, не перед общественным мнением в широком смысле слова, а перед мнениями той группы, к которой принадлежит он сам. Хорошо хоть, что таких групп, как правило, несколько и есть выбор, однако всегда есть и доминирующая ортодоксия, посягательство на которую требует очень крепких нервов и нередко готовности сократить свои расходы вполовину, причем на много предстоящих лет"""""""""

http://royallib.ru/read/oruell_dgordg/pisateli_i_leviafan.html#0

И что ? Выхотите меня уверить, что эта формула выдающегося мыслителя и писателя должна быть актуальна только для какой то одной стороны? Для той, что освещает темноту только с одной, выгодной для вас позиции. Это уже дело потребителя информации , как ему удобней лицезреть слона ночью , при свете слабенького фонарика. Когда слон освещается сверху, или снизу, слева или справа.

Ведь потребитель информации не маленькая девочка, КРАСНАЯ ШАПОЧКА которая верит всем кого бы ни встретила в лесу. Как правило потребитель информации это опытный и искушённый человек умеющий читать между строк . И знающий все узкие места как западной , так и своей Путинско- Песковской пропаганды. И знающий тяжесть кулаков и гнёт перфекционисткого произвола которым нередко грешили хохлы армейские фельдфебели и тюремные надзиратели.

Это мое право выбора, кого я хочу видеть в армейском фельтфебеле (санитаре психушки) который по три раза на дню бьёт мне морду в казарме: дагестанца , хохла, мордвина или чувашина. И мой личный опыт говорит мне что лучше когда мой тюремный надзиратель и армейский фельтфебель (санитар психушки)мордвин , русский или чувашин нежели чем хохол или дагестанец. Судя по вашему аватнару вы очень солидный и состоявшийся в жизни человек. И следовательно должны быть знакомы с данной формулой Оруэлла ......не по тексту, а по жизни"""""""""""По сравнению с писателями викторианской эпохи, нам выпало несчастье жить среди жестко сформулированных политических идеологий, чаще всего наперед зная, какие идеи представляют собой ересь. Современный писатель постоянно снедаем страхом — в сущности, не перед общественным мнением в широком смысле слова, а перед мнениями той группы, к которой принадлежит он сам. Хорошо хоть, что таких групп, как правило, несколько и есть выбор, однако всегда есть и доминирующая ортодоксия, посягательство на которую требует очень крепких нервов и нередко готовности сократить свои расходы вполовину, причем на много предстоящих лет"""""""""И что ? Выхотите меня уверить, что эта формула выдающегося мыслителя и писателя должна быть актуальна только для какой то одной стороны? Для той, что освещает темноту только с одной, выгодной для вас позиции. Это уже дело потребителя информации , как ему удобней лицезреть слона ночью , при свете слабенького фонарика. Когда слон освещается сверху, или снизу, слева или справа.Ведь потребитель информации не маленькая девочка, КРАСНАЯ ШАПОЧКА которая верит всем кого бы ни встретила в лесу. Как правило потребитель информации это опытный и искушённый человек умеющий читать между строк . И знающий все узкие места как западной , так и своей Путинско- Песковской пропаганды. И знающий тяжесть кулаков и гнёт перфекционисткого произвола которым нередко грешили хохлы армейские фельдфебели и тюремные надзиратели.Это мое право выбора, кого я хочу видеть в армейском фельтфебеле (санитаре психушки) который по три раза на дню бьёт мне морду в казарме: дагестанца , хохла, мордвина или чувашина. И мой личный опыт говорит мне что лучше когда мой тюремный надзиратель и армейский фельтфебель (санитар психушки)мордвин , русский или чувашин нежели чем хохол или дагестанец. From: errdonald Date: May 26th, 2014 04:42 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Спасибо за лестный отзыв о моём аватаре. но состоятся в жизни, которая в Вашем представлении сводится к пребыванию в тюремной камере - невозможно.Или Вы меня сочли за представителя тюремной администрации ?

Выбор национальности камерного надзирателя - это ложный выбор, тюрьма есть место неподходящее для пребывания, и задача состоит в том, чтобы национальности проявляли свои лучшие качества в условиях свободы, и соревновались не в том, кто лучше/хуже/ловчее соврёт(ударит по морде), а кто точнее высветит своим фонариком доступный ему кусочек истины,а мы уж будем решать , на что она похожа : на слона, обезьяну, тигра или ещё какого китайского или индийского зверя.

Лживая, пристрастная пропаганда не есть обязательное качество журналистики, можно найти совершенно иные образцы, на которые и нужно равнятся. То, что это возможно, должно быть доказано на практике и так , чтобы "тюрьмы сырые своды рухнули б под веяньем свободы"(П.Беранже) From: titir2007 Date: May 27th, 2014 05:06 am (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Я лично служил сложную службу в Туркмении, где наша воинская часть была похолжа на ноев ковчег .....и у меня своё понимание о характере наций. Если к примеру меня завтра осудят (поместят в психушку) и сообщат что мой надзиратель будет чеченец , дагестанец, кабардинец, каракалпак, узбек или галитчанин (бендеровец). То сочту за большую удачу немедленно повесится, срочно лишить себя жизни что бы избежать совершенно невообразимых для "невкуренного в тему" страданий и впечатлений невообразимого для среднего обывателя толка. Хотя возможно реальной практике служиво- караульные представители данных национальностей могут оказаться в тысячу раз гуманней русского, казаха, мордвина или чувашина. Тем более я знаю итог печально известного Стэнфордского эксперимента Филиппа Зимбардо , где фигурантами данного эксперимента были представители одной национальности , одного социального статуса , общественного положения и образованности. И тем не менее итоги этого эксперимента были общепризнаны совершенно нечеловеческими и невыносимыми. Нельзя о представителях различных нациорнальностей судить по каким то устаревшим , стереотипам 30 летней давности. Я всё это понимаю ,но тем не менее, предпочту решить свою судьбу положившись не на случайность фортуны , а на свой жизненный опыт.

И опыт современной Европы как раз это подтверждает, что если белый человек , приверженец толерантности и не имеющий средств и связей (должного социального положения) , что бы жить в приличном районе оказывается в среде новых хозяев европы (мигрантов из Африки и Азии) , то он неминуемо становится жертвой невообразимого произвола. Причём без малейшей надежды на свою защиту и элементарного сострадания со стороны закона и общественной морали. И это конечно не потому, что все западные СМИ и правозащитники продажны и продажна система западной демократии. Просто те обстоятельства и отношения в обществе способные причинить страдания неимоверного свойства отдельно взятому человеку не рассматриваются как АКТУАЛЬНЫЕ . Актуализм вообще по своей природе страдает болезню вечного запаздывания (позднего зажигания). Как у нас в Путинской России. Где звание и статус русского народа узурпировала кучка рантье и отставных фельтфебелей инвалидов , верных гвардейцев- ветеранов Путинской системы.

А те кто реально несёт на своих плечах всю тяжесть системного произвола , штрафы , тяжесть повседневного труда, стресс и страх в любой момент времени пострадать от произвола гражданских букмекеров (профессиональных конфликтологов) .....эти люди лишены права именовать себя народом и регулярно шельмуются в Российских СМИ ,статистически числятся во всякого рода нарушителях , халявщиках, хитрецах и политически неблагонадёжных.

И поэтому , что всё что делаю я Васильев Григорий (мыслитель ти философ) , так я раздвигаю рамки АКТУАЛИЗМА, лечу эту его болезнь вечно позднего зажигания.

И всеми силами стараюсь не уподоблятся демократам - либералам, (вроде вас уважаемый оппонент) которые подобно акушерке перфекционистке всё время норовят вместе с послеродовыми помоями выплесную на помойку и самого новорождённого. Лишь бы всё было чистенько и аккуратненько. From: errdonald Date: May 27th, 2014 05:40 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Надеюсь, что Вам не придётся попадать в тяжёлую ситуацию психиатрической больницы и жизнь не будет напоминать тюрьму.Нацинальностьдолжна нести радость и разнообразие в жизни, а не служить источником конфликтов.Устройство жизни не должно напоминать эксперимент Филиппа Зимбардо , много людей трудятся над этим, берите их в союзники, тех ,кто хочет изменить мир к лучшему. From: titir2007 Date: May 28th, 2014 05:04 am (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Вы сказали золотые слова, но с другой стороны всё таки не следует забывать, что рассуждая о представителях иных национальностей мы прежде всего имеем дело с ярыми приверженцами закона клана

"""САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ СВОЙ , В МИЛЛИОН РАЗ ЛУЧШЕ, САМОГО ЛУЧШЕГО ЧУЖОГО"""". И любая попытка противопоставить этому закону клана , какие либо либеральные утопии ....возможно только с приличного растояния . Если вы состоятельный иностранец (турист) в том же Египте, или член миссии ОБСЕ . Но если я не турист и не дипломат , то знаете всякое нарушения зоны санитарно-гигиенического отчуждения от наших интернациональных братьев по разуму ...чревато либо приобретением нежелательного опыта ,навыка постирушки носков НЕ СЕБЕ , либо гомосексуального соития в заведомо пассивной роли (где одно там и другое) .....либо смерти от неожиданной недостаточности сердечной деятельности. (сложно заставить работать сердце , если эти наши братья по разуму в роде Расулов Мирзаевых насобачились убивать своих конкурентов в борьбе за жизнено важные ресурсы (женщин и сферы влияния) с одного удара. Знаете я как то слабо представляю самого себя денно и нощно набивающего кулаки о боксёрскую грушу , для приобретения навыка убийства человека голыми руками. Но у меня есть разум и совесть и ответственность перед своей родиной. И поэтому своих сподвижников и союзников из числа тех кто желает изменить мир к лучшему .....я предпочитаю подыскивать из числа традиционалистов , строящих свои отношения с позиции одной единственной фразы ....которая в оригинале звучит как площадная ругань, но в приблизительном переводе значит:

"""""ХВАТИТ (любимая жена монгола к тому же некоренной национальности) ДЕЛАТЬ СРАМНЫЕ ДЕЙСТВИЯ возвратно поступательного свойства С МОЗГОМ ПРАВОСЛАВНОГО ЧЕЛОВЕКА"""""

Оно может не очень культурно, но зато вполне адекватно культурологическому закону клана (САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ СВОЙ В МИЛЛИОН РАЗ ЛУЧШЕ САМОГО ЛУЧШЕГО ЧУЖОГО) From: true_turtle Date: June 18th, 2014 12:41 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Я могу красочно описать, как работали на трансформаторном заводе в Москве до перестройки - в раскаленных цехах без кондиционера, когда отойти от конвейера нельзя ни на секунду, и человек целый день в грохоте, грязи, липкий от пота делает одну операцию "тюк", а, наконец вырвавшись в туалет, пьет водку из грелки, спрятанной в сливном бачке, чтобы окончательно не сойти с ума. И все это за 70 рублей в месяц. Конечно же запад и американцы во всем виноваты, и тогда и теперь. А кто ж еще? Убила бы тварей, ходят чистенькие, работают с кондиционерами, пособия у них там всякие по безработице аж два года платят, если уволят, а русские люди из-за них мучаются. From: titir2007 Date: June 18th, 2014 12:55 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... В Самаре на советскую зарплату на заводе менее 200 рублей работали или колымщики (с побочным неучтённым заработком, либо молодёжь , отработчики после каблухи, либо осуждённые , расконвоированные "химики", либо судимые или конченные алкаши , которые больно не переломятся). Нормальный человек на таких работах долго не задерживался. Просто подавал заявление на увольнение. И если от этого человека была реальная трудовая отдача , то его не отпускали, предлагали что то более приемлимое. From: true_turtle Date: June 18th, 2014 02:19 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... так то ж Самара :)

может там и сегодня так работают From: titir2007 Date: June 19th, 2014 08:38 pm (UTC) (Link) Re: Ув. Михаил, дело не в журналистике..... Средняя зарплата на самарских промышленных предприятиях Самары от 15 до 20 тысяч чистыми. Мужики больше, бабы меньше. Но всё же лучше чем по таким командировкам мотаться http://t-moshkin.livejournal.com/23469.html From: derban Date: May 23rd, 2014 07:50 am (UTC) (Link) Глядя на кадры с наших каналов где людей пытают и тычат в них микрофоном с надписью россия, понимаеш что мы докатились до откровенного фашизма - тут нужен свой Нюрнберг..