13:01 Тверской районный суд Москвы арестовал Алексея Навального 27 марта, на следующий день после того, как политик был задержан во время уличной акции против коррупции в высших эшелонах власти. Навальному вменялись два административных правонарушения — организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте (статья 20.2.2 КоАП) и неповиновение законному требованию сотрудника полиции (статья 19.3). Адвокат Ольга Михайлова указывала, что полицейские подменили рапорты и отредактировали протокол о задержании: в исходном варианте документа речь шла о статье 20.2 КоАП, первая часть которой не предусматривает ареста. По словам самого Навального, о втором материале — по статье 19.3 — он узнал непосредственно перед тем, как его повезли в суд из ОВД «Коньково». Защита просила отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалом, но судья Алеся Орехова отвела на это всего пять минут. Она назначила Алексею Навальному штраф в размере 20 тысяч рублей по статье 20.2.2 и 15 суток ареста — по статье 19.3. Это пятый административный арест в биографии оппозиционера.

13:20 На заседание, как обычно, пришла толпа журналистов. Алексея Навального привели в суд. Судья Ольга Панкова начинает зачитывать жалобу его защиты на арест.

13:32 Адвокат Ольга Михайлова просит суд допросить свидетелей задержания Навального, которые пришли в суд. Это Кира Ярмыш, Иван Жданов и Илья Пахомов. Кроме того, у защиты ходатайство о допросе полицейских и приобщении к материалам дела видеозаписей задержания. — Навального привлекали на основании рапортов сотрудников полиции, которые утверждали, что он на Тверской, 25 не подчинился полицейским, которые подошли к нему: представились, предъявили удостоверения. В распоряжении защиты есть видеозапись, на которой видно, что сотрудники полиции не представлялись, не показывали удостоверения, а просто грубо потащили Навального в сторону автобуса, — говорит Михайлова. — Ваше ходатайство будет приобщено и будет просмотрена запись. При этом судья считает нецелесообразным ведение протокола заседания.

13:42 Судья зачитывает постановление судьи Тверского райсуда Москвы от 27 числа, согласно которому Алексей Навальный организовал «публичное мероприятие в форме шествия» и провел его с помехами для движения транспортных средств. На неоднократные призывы полиции прекратить нарушение закона он ответил отказом, а когда его стали задерживать, вырывался, хватал сотрудников за обмундирование и упирался. В жалобе на это решение суда защита Навального указала, что суд признавая Навального виновным в совершении правонарушения, сослался на протоколы и рапорты сотрудников полиции. При этом данные доказательства получены с нарушением закона, протокол не составлялся при Навальном и не предъявлялся ему, объяснения у него не брали, права не разъясняли, копию протокола не выдавали. О существовании протокола по статье 19.3 КоАП защита узнала только в суде. Необходимо признать этот протокол и протоколы о доставлении, которые были позже исправлены задним числом, недопустимыми доказательствами. «Протокол о доставлении не может быть использован в качестве доказательства, потому что в нем нет данных о статье, на основании которой данная мера была применена», — говорится в жалобе. В ходе разбирательства в суде было нарушено право Навального на защиту, суд не дал возможность ознакомиться с материалами дела. Также суд отклонил все ходатайства о вызове свидетелей. Задержание Навального было произвольным и незаконным, было нарушено право Навального на свободу выражения мнений и собраний. Навальный уведомлял о проведении акции. Все эти действия свидетельствуют о том, что власти не учли мнение Конституционного суда о праве на свободу мнений и собраний. Заявитель просит отменить решение суда и прекратить производство в связи с отсутствием правонарушения.

13:46 — Навальный, встаньте, — говорит судья. — Вы поддерживаете жалобу? — Да, в полном объеме. Я считаю, что не было события правонарушения, и я участвовал в законном митинге. Вполне спокойно и мирно я шел по тротуару Тверской улицы, дорогу не перегораживал, шел себе и шел. Вдруг прибежали представители 2 оперполка и увели в автобус. Это абсолютно незаконно, — отвечает политик. Он рассказывает, что был доставлен в ОВД «Коньково», где на него составили материалы о том, что его задержали по статье 20.2.2 КоАП. «Вручили мне уведомление о явке по другой статье, я расписался, дал объяснение, переночевал в камере, а с утра судья сказал, что есть еще один материал. Мне его не предъявляли», — вспоминает Навальный. Он возмущается тем, что судья в Тверском суде дала только 5 минут на ознакомление с материалами. — Мы за пять минут должны все перефотографировать! Ваша честь, я удивлен. Задача Мосгорсуда — покарать Тверской суд.

13:49 Адвокат Михайлова дополняет, что она приезжала в ОВД, и все материалы составлялись при ней. Никакого протокола по 19.3 КоАП там не было. — Чудесным образом возник материал, который позволил оставить Навального под арестом на 15 суток, — замечает она.

13:53 Судья вызывает свидетеля — Сергея Головкова, командира взвода. Это мужчина в полосатом свитере с сединой на висках. — Что вы можете пояснить по поводу Тверской? — Нес службу по Тверской от Маяковской до Пушкинской. Где-то в 14:15 группа граждан с гражданином Навальным двигались по улице Тверская со стороны где находится «Макдональдс», дом 25, нечетная сторона. На углу Тверской и Мамоновского переулка был замечен гражданин, который двигался в сторону Пушкинской. Я подошел, представился, предъявил документы, попросил прекратить публичное мероприятие и попросил пройти. Гражданин отказался, оттолкнул меня, сопротивлялся руками и ногами. Группа граждан была настроена агрессивно и начала отбивать Навального. Его задержали и проводили в служебный автотранспорт. — Какие документы вы составляли? — Рапорт об административном правонарушении. — Данный рапорт вами составлен? — показывает судья. — Да. Кроме того, свидетель составлял протоколы о доставлении и административном задержании. Он утверждает, что права Навальному разъяснялись, а сам он присутствовал при составлении документов.

13:58 Он утверждает, что всего составил «приблизительно шесть» рапортов. — Какие действия совершал Навальный, чтобы его можно было привлечь к ответственности? — интересуется защитник. — Несогласованное с органами власти шествие, мешал проходу граждан. — А почему вы решили что несогласованное? — Выше сказали. — Кто? — Я не могу сказать. — Почему? — Не могу. — Вы предъявляли служебное удостоверение? — Да. — Что конкретно вы сказали Навальному? — Что он мешает проходу граждан и должен пройти с нами в транспорт. — А кому он мешал? — В тот момент мешал гражданам, тогда было в районе четырех тысяч. Он рассказывает, что из ОВД «Коньково» уехал в 12 ночи. Объяснить, почему Навальному предъявлялись не все протоколы и там отсутствует его подпись о разъяснении прав, свидетель не может. — Я права разъяснял, пока доводил до транспорта. — Ну Сергей Николаич! — укоряет его Навальный.

13:59 Адвокат Михайлова напоминает полицейскому: что в рапорте он утверждал, будто Навальный превысил допустимую численность участников шествия. — В рапорте нет никаких данных о том, что Навальному были озвучены требования прекратить мероприятие, и что он эти требования не выполнил. Почему в рапорте нет этого? — Не могу пояснить. — Рапорт по какому делу? — уточняет судья. — По факту задержания. Полицейский утверждает, что Навальный «не выполнял мои требования». — Что действительно совершал Навальный? — спрашивает адвокат. — В рапорте сказано, почитайте. — Сергей Николаевич, вы сказали, цитирую, «Навальный шел по Тверской нечетной». В чем выражались его незаконные действия? — Мешал проходу граждан.

14:07 — Я, когда отбуду арест, смогу ходить мимо «Мака» по Тверской? — интересуется Навальный. — Да. — уверен полицейский. — Вот люди ходят, вы их задерживаете? — Нет. — Тогда почему меня задержали? — В рапорте написано. — Каким образом я мешал проходу граждан? Я шел зигзагами, лежал? — Все в рапорте указано. Судья не разрешает ему задать свидетелю еще несколько вопросов, и полицейского отпускают из зала.

14:17 Следующий свидетель — полицейский Гусин Денис Юрьевич. Он рассказывает, что патрулировал Тверскую для охраны общественного порядка, у них была информация из главка о несанкционированном митинге. — Мы заметили граждан в количестве около четырех тысяч человек с данным гражданином, он выкрикивал лозунги, призывы осуществлял, — вспоминает полицейский. — Мы представились, показали удостоверения, потребовали от него прекратить противоправные действия, получили отказ. Попросили пройти в машину, получили отказ. — Что еще делал Навальный помимо отказов? — спрашивает судья. — Какое-то противодействие было? — Да, за форму хватался, упирался там, не хотел идти. Далее Навального доставили в ОВД «Коньково», где полицейские составили рапорты и протокол об административном правонарушении. — Вы присутствовали при составлении административного протокола? — Да. — Когда? — В 14:28. — А как его могли составить тогда, если Навального задержали в 14:28?Примерно в какое время составлен протокол? Полицейский молчит, думает, говорит «15 с чем-то». Он утверждает, что все права Навальному разъяснялись. Всего 26 числа он составил два рапорта.

14:22 Адвокат Михайлова выясняет у полицейского, что это были за рапорты, как они составлялись («рукописные, потом напечатанные»), вручались ли защите материалы. — Вы перечислили незаконные действия. Вы сказали, что я выкрикивал лозунги? — спрашивает Алексей Навальный. — Да. — Ваш коллега про лозунги не говорил. — Ну кричали «вперед, вперед, идите дальше!». — Как получилось, что Сергей Николаевич не слышал лозунгов? — Ну, я услышал, может, ближе находился. Полицейский Гусин утверждает, что протокол по статье 19.3 якобы предъявлялся Навальному. — Вам не стыдно вообще? — спрашивает адвокат Михайлова, которая протокола не видела. Она предлагает истребовать видео из ОВД «Коньково», на котором видно, что предъявлялось защитнику. — Потому что свидетель явно лжет, — замечает адвокат. Суд не усматривает необходимости изучать это видео.

14:26 Адвокат Михайлова: — Кто вам диктовал рапорт? — Никто. — Почему тогда Головков написал слово в слово, как и вы? — Потому что мы вместе действовали, вместе задерживали. — Вы одинаково думаете? — Ну почему одинаково! Навальный напоминает, что той же ночью полицейский оформлял протокол по статье 19.3 КоАП на задержанного Гриба. — Почему его вызвали из камеры, а меня нет? — Не знаю. Свидетеля отпускают.

14:33 — Посмотрим видеозапись! — объявляет судья. Она садится за компьютер, к ней подходят Михайлова и Навальный. — Ну что, где мне предъявляют удостоверения? Схватили под белы рученьки. — Я вас не вижу, — говорит судья. — Вот же я, самый красивый на записи! Давайте заново посмотрим, буду показывать, где я. Он показывает пальцем в экран: «Вот моя голова, вот сотрудники». — Вот ко мне подходит Сергей Николаевич, вот он. Вот он меня просто тащит и никаких удостоверений не показывает. Навальный оборачивается к судье: — Вам видео понравилось? — Теперь письменные материалы, — не отвечает та. — Вы все же видели? — Запись просмотрена, присядьте. Она перечисляет письменные материалы из дела, протоколы и рапорта.

14:37 — Есть сведения о правонарушениях, совершенных Навальным ранее, — объявляет судья. — Все погашено, ваша честь, — парирует он. В деле также есть сведения из Департамента региональной безопасности Москвы о рассмотрении уведомления о публичном мероприятии и письмо за подписью первого заместителя департамента о результатах рассмотрения, в котором сказано, что шествие помешает Транспортной инфраструктуре и пешеходам. — Возвращаемся к ходатайству. Не вижу необходимости в допросе свидетелей, — объявляет судья Ольга Панкова. Адвокат Михайлова говорит о том, что еще нужно вызвать и допросить дежурного ОВД «Коньково» майора полиции Смирнова, который составил протокол об административном правонарушении, этот протокол содержит данные о том, что права не разъяснялись. Судья Панкова не удовлетворяет ходатайство.

14:41 Суд предоставляет слово Алексею Навальному: — Ну так же нельзя! Они не пояснили, в чем была противоправность моих действий. Ну давайте всех вообще задерживать. Люди шли впереди меня, люди шли за мной. Я хотел, чтобы вы наказали тверской суд за нарушения, а вы сами нарушаете. Вы же видели видео, где видно, что никто удостоверения не показывал. Это же безобразие! Нет доказательств того, что я нарушал закон. Я исключительно шел по тротуару Тверской, что делают и другие сограждане. — Вы отрицаете участие в шествии? Шествие-то было, — говорит судья. — Была публичная акция. — Значит вы не гуляли, шествие было. — Да. — А сейчас рассказываете, что просто гуляли. — Я шел. Меня же здесь судят за то, что я не подчинялся требованиям полиции. Нужно установить, что я делал и действительно ли не подчинялся. Мы увидели, что они не предъявляли требований. Сотрудник дал ложные показания, ваша задача разобраться, а не отправить Навального обратно в камеру. Прошу вас дело прекратить, меня освободить, и решить, стоит ли привлекать Дениса Юрьевича за дачу ложных показаний.

14:45 Адвокат Ольга Михайлова: — Навальный принимал участие в мирном шествии, которое проводилось абсолютно законно. Правительство имело право предложить другие площадки, но этого не сделало. Правительство Москвы спровоцировало ситуацию. То, что была попытка задержать Навального и назначить ему 15 суток, очевидно. Мы даже не можем сказать, на основании какого материала он содержался в ОВД «Коньково» ночью. Я была очень удивлена, когда сотрудники полиции врали мне в глаза. Это выходит за все рамки. Я понимаю, что их привели для показательного процесса, но хотя бы подготовили, что ли. При наличии таких доказательств можно только прекратить производство в связи с отсутствием состава, события правонарушения, а также в связи с недоказанностью. Возможно, Мосгорсуд сможет это сделать, а если нет, мы уже проходили процедуру обращения в Европейский суд. Мне совсем не хочется обращаться в ЕСПЧ, чтобы российские власти платили Навальному огромные деньги. А здесь нарушены статьи 5, 10, 11 Конвенции: Навальный был задержан на мирном мероприятии по политическим мотивам. Алексей Навальный добавляет: — У меня большая история с Мосгором, и каждый раз выяснялось, что суд выносил незаконные решения. Я, если хотите, юридически доказал, что я лучше разбираюсь в порядке организации акций. Суд удаляется для вынесения решения.

14:55 Фотографов и телеоператоров позвали в зал, вскоре судья Панкова зачитает свое решение. — Алексей, может быть вы сделаете заявление? — интересуется телеканал «Дождь». — Давайте не будем превращать суд в пресс-конференцию, — просит сотрудник пресс-службы суда. — Нет, не будем, — соглашается Навальный. — Спасибо за сдержанность.

15:41 Судья Ольга Панкова очень долго не выходила из совещательной комнаты, где она пишет решение. В зале душно, многие, и Навальный тоже, зевают. Он листает твиттер, которого лишен в спецприемнике. Наконец судья выходит.

15:57 Судья зачитывает свое решение, перечисляя доводы защиты, изученные ей материалы и показания полицейских в суде. Навальный смеется. Судья Панкова объявляет, что оснований не доверять полицейским не имеется, они не противоречат друг другу. Просмотренная видеозапись не опровергает их показания, считает суд. Довод о недопустимости протокола, который 26 марта не составлялся, по мнению суда несостоятелен: в материалах дела говорится, что он был оформлен 26 марта. От подписания документа и получения копии Навальный отказался, и полицейские сделали запись в протоколе в присутствии понятых. Судья пришла к выводу, что не были нарушены права Навального на защиту и нет оснований для признания доказательств недопустимыми.

16:03 В итоге судья Ольга Панкова постановила оставить жалобу Алексея Навального и его адвоката без удовлетворения, а решение Тверского суда — оставить в силе. Навальный вернется в спецприемник.