Der Journalist René W. am Freitag mit Schlagstock in der Nordstadt unterweg.

Linke Aktivisten haben am Sonntag ein Video von einem Polizeieinsatz am Wochenende in der Dortmunder Nordstadt veröffentlicht (Ruhrbarone-Bericht , Ruhrbarone-Kommentar ). Der dazugehörige Artikel, mit Video auf der Plattform Indymedia kritisiert, dass Polizisten mit Schlagstöcken einen Menschen daran hindern, den Einsatz zu filmen. Einer der Polizisten ist aber eigentlich gar keiner, sondern der Journalist René W. In dem Video geht er mit einem gezogenen Schlagstock auf den Filmenden los.

„Verpiss dich mit deiner Kamera!“, ruft der Reporter der filmenden Person entgegen. „Ich darf Sie filmen“, entgegnet eine Stimme. „Nein, du darfst mich nicht filmen“, ruft der Gefilmte wieder, dreht sich dann um und kehrt zurück zur Straße, wo der Hundeführer sich über einen am Boden liegenden Mann beugt. W. trägt Jeans, eine schwarze Weste und einen Tonfa. Er ist klar am Einsatz beteiligt und wirkt für Außenstehende wie ein Polizist. Dass er normalerweise als Blaulicht-Reporter unterwegs ist, ist in dieser Filmsequenz nicht zu erkennen.

Kollege W. trägt einen sogenannten Tonfa, auch Einsatzmehrzweckstock genannt. Paragraph 42a des Waffengesetzes verbietet das Führen von „Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1“. Auch von der Dortmunder Polizei gibt es dazu einen Info-Flyer. Mit einem „berechtigten Interesse“ etwa zur Berufsausübung, ist es erlaubt, diese Art von Schlagstöcken zu tragen. Dafür ist allerdings eine Ausnahmegenehmigung erforderlich. Ob René W. so eine Genehmigung hat, ist unklar. Zur Berufsausübung eines Journalisten gehört es in jedem Fall nicht, einen Schlagstock mitzuführen.

Eingebetteter Journalismus?

Mehrere Medienhäuser haben ihre Berichte von dem Einsatz mit Fotos des Reporters bebildert. Dass Polizeireporter die Polizei bei Einsätzen begleiten: normal, das ist ihr Job. Dass sie versuchen, sich vor möglichen Gefahren zu schützen: geschenkt und nachvollziehbar. Dass es keinen objektiven Journalismus gibt und auch Journalisten Weltanschauungen, politische Einstellungen und Haltungen haben, dass sie einer Partei näher stehen als einer anderen: auch klar. Nur: Reporter sind in der Regel Beobachter. Sie sind der direkte Draht zu Redaktionen, was sie vor Ort beobachten, fließt in Berichterstattung ein. Ein Polizeireporter mit einem Schlagstock in der Hand, der agiert wie ein Polizist, hat die Beobachterrolle verlassen, er ist Akteur geworden.

Und die Polizei?

Der Umgang der Polizei mit ihrem journalistischen „Kollegen“ in Zivil ist zumindest erstaunlich. Warum lassen die Beamten zu, dass sich ein Medienschaffender an einem Einsatz beteiligt? Und dabei aussieht wie ein Polizist, sich verhält und bewegt wie ein Polizist? Dass er auf Anwesende losgeht und versucht, sie von einer erlaubten Handlung abzuhalten? Und warum finden die Beamten das scheinbar nicht im Geringsten seltsam? Die Aufgabe der Polizei wäre es gewesen, dem Journalisten W. den Schlagstock abzunehmen und eine Anzeige zu schreiben, da W. vermutlich gegen das Waffenrecht verstößt. Selbst wenn er eine Ausnahmegenehmigung besitzen sollte, ist es nicht seine Aufgabe, einen Polizisten zu schützen. Dass die Dortmunder Polizei einen bewaffneten Journalisten quasi in ihren Reihen duldet, wirft Fragen auf. Dass Informationen an Reporter weitergegeben werden, ist, wenn auch nicht korrekt, durchaus üblich. Viele investigative Recherchen sind nur dadurch möglich, dass auf Behördenseite Menschen auspacken. Dass die Polizei aber einen Journalisten als Teil des Einsatzes akzeptiert, ist nicht zu rechtfertigen. Wie die enge Kooperation mit René W. zustande gekommen ist, wird Polizeipräsident Gregor Lange erklären müssen.

Anfragen an den Reporter und die Polizei haben die Ruhrbarone gestellt. Bislang blieben diese unbeantwortet. Eventuelle Antworten werden hier ergänzt.

Update:

Die Polizei verweist in ihrer Antwort an die Ruhrbarone auf eine Pressemitteilung. In dieser heißt es zu dem Vorfall mit René W.: „Der Polizei liegt derzeit ein im Internet öffentlich zugängliches Video vor. In einer Sequenz behindert und bedrängt eine Person den Filmemacher massiv. Die dort ersichtliche Person ist kein Polizeibeamter. Die Ermittlungen dauern an.“

Update 2:

Die Polizei hat sich ein weiteres Mal an uns gewandt. Sie prüft die „strafrechtliche Relevanz“ des Verhaltens von René W. . Außerdem teilte ein Polizeisprecher mit, dass es, anders als es in diesem Text „gemutmaßt“ würde, „keinerlei Zusammenarbeit mit diesem Journalisten“ gebe. Gegenüber den Kollegen der Ruhrnachrichten hat sich René W. selbst zu Wort gemeldet. Er habe einen „am Boden liegenden“ Schlagstock aus „Angst“ ergriffen.