Qualche studente dell’Università Bocconi, rientrando dalle ferie, si sarà messo le mani nei capelli: «L’esame di coding diventa obbligatorio nel percorso della laurea triennale dei 2.500 studenti che stanno iniziando in questi giorni. Senza non sarà più possibile laurearsi» dice il rettore Gianmario Verona. Studenti-sviluppatori: il coding è il linguaggio dei cosiddetti computer scientist, un accesso ai big data, alle app e a tutto ciò che riguarda il rapporto uomo-macchina. In particolare la Bocconi, che è la prima università in Italia ad introdurre l’obbligo nelle facoltà di scienze sociali e una delle prime in Europa, ha scelto Python, un linguaggio sviluppato da un fan dei comici inglesi Monty Python. La novità va molto oltre i confini dell’ateneo milanese perché apre un dibattito che riguarda l’intero sistema educativo italiano e i suoi ritardi su un mondo del lavoro che sta cambiando troppo velocemente anche per chi è preparato. Bill Gates si innamorò della programmazione quando andava a scuola: era il 1968.

Prima di tutto, perché?

«Abbiamo la fortuna di essere molto specialistici come università di scienze sociali. E queste si basano sui dati. Chi lavora sui dati oggi deve essere in grado di conoscere il modo in cui vengono elaborati, dunque il linguaggio della programmazione è un tema chiave perché rappresenta l’evoluzione logica delle discipline di cui siamo competenti: economia, matematica, statistica».

Non c’è il rischio che il vostro obbligo arrivi tardi nella filiera dell’educazione italiana? La programmazione dovrebbe essere insegnata alle scuole superiori, forse anche prima a voler essere lucidi…

«Il tema è proprio questo: c’è un rischio generazionale devastante. I ragazzi che si stanno laureando adesso sono quelli che sono tagliati fuori dal punto di vista delle competenze. L’auspicio è che ci siano sempre più scuole attente a questa necessità. Ormai il tema è chiaro e io avrei tutto il vantaggio di insegnare linguaggi più evoluti».

Secondo alcuni imparare oggi il coding è talmente in ritardo che rischia di essere quasi inutile visto che a programmare saranno direttamente le macchine grazie all’intelligenza artificiale.

«Sono d’accordo che ci saranno le macchine ma il tema è che, storicamente, finanza ed economia sono science che si basano sui dati e devo sapere almeno leggerli, interpretarli. Se non lo so fare sono fuori dal mercato. Non mi aspetto che diventino computer scientist ma oggi un direttore marketing non può pensare di programmare una campagna senza usare il linguaggio dei big data».

Se guardiamo agli Usa sembra che l’economia, dopo la fase dei fondatori, abbia bisogno oggi di grandi manager che in effetti sono i più ricercati e i più pagati come il nuovo ceo di Uber. Ma da noi forse c’è più bisogno di imprenditori e startupper, cosa ne pensa?

«Sono d’accordo. Dipende dal ciclo di vita delle aziende. Negli Usa hanno bisogno dei super-manager, ma noi siamo in una fase in cui non abbiamo fatto la disruption, se non in rari casi, quindi abbiamo bisogno di imprenditorialità su una serie di fronti».