Lo scorporo della rete Tim può avere un grosso impatto positivo anche sugli utenti, le tariffe e l'innovazione (oltre che per la stessa azienda). È il motivo per cui è stato invocato - finora invano - da esperti e addetti ai lavori da oltre un decennio, e anche promosso da alcuni governi (fino ad arrivare a idee estreme come lo scorporo con nazionalizzazione, con il piano Rovati ). Adesso, in una fase in cui la rete va verso una grossa innovazione (fin da ora con la fibra ottica e a breve con il 5G mobile, che comunque avrà bisogno di appoggiarsi su una infrastruttura fissa) e verso una potenzialmente più importante concorrenza da parte di Open Fiber (Enel), i tempi a quanto pare sembrano più maturi per una svolta."Se lo scorporo sarà fatto a regola d'arte e completo anche delle infrastrutture attive (apparati di rete) oltre che dei cavi, prevedo un grosso impatto su utenti e concorrenza", dice Francesco Sacco, docente dell'Università Bocconi di Milano e tra i massimi esperti di rete in Italia (tra l'altro ha partecipato alla stesura del piano del Governo per la banda ultra larga ed è da anni sostenitori dei vantaggi dello scorporo). "La condizione - su cui però l'azienda non ha ancora fatto chiarezza - è che la società nuova, della rete, possa operare in modo autonomo, con una infrastruttura completa - specifica Sacco. Allora un primo vantaggio è che verranno meno tutte le dispute che affliggono i concorrenti sulla qualità del servizio offerto agli utenti. Una società autonoma che offra il servizio a tutti in modo indipendente risolve il problema alla base".

La nuova società sarebbe in diretta concorrenza con Open Fiber. Sarebbe uno scontro equilibrato, con due aziende del tutto analoghe tra loro (entrambe operatori all'ingrosso, senza servizi al pubblico), per migliorare la qualità e la copertura della rete in fibra ottica. Adesso lo scontro invece è reso asimmetrico dalla doppia natura di Tim (gestore della rete e fornitore di servizi al pubblico). "Una società del tutto focalizzata sulla rete sarà stimolata a investire in innovazione. Per esempio su fibra ottica nelle case", dice Sacco. Ad oggi Tim copre il 75 per cento della popolazione (dati di novembre) con servizi "fibra" (qui intesa anche la fibra fino alla strada, con un ultimo tratto in rame); e circa 95 città coperte con fibra ottica nelle case (copertura sviluppata in parte in sinergia con Fastweb, che ha pure una rete di proprietà). Open Fiber dichiara circa 80 città coperte con questa tecnologia. Gli operatori che ne utilizzano la rete per offrire il servizio al pubblico dichiarano sui propri siti un numero più limitato di città dove le offerte sono in effetti acquistabili: Napoli, Bologna, Bari, Torino, Perugia, Genova, Cagliari, Milano, Catania, Palermo, Venezia. Secondo il Governo, l'effettiva copertura fibra nelle case italiane (attuale e futura) è uno dei talloni d'Achille del sistema Paese Infine, "una società che ha il solo compito di gestire la rete avrà le mani e la testa più libere per ideare servizi e tariffe innovative. Senza i limiti che le regole pongono adesso in capo a Tim per via della sua doppia natura", dice Sacco. "Per esempio, tariffe e servizi innovativi per il business. Con costi molto bassi. Per esempio per una fabbrica interessata ad avere solo una rete capillare per collegare dispositivi internet delle cose, apparati di video sorveglianza, sensori per i macchinari", dice Sacco. E' il momento giusto perché si coglierebbe il boom di investimenti delle aziende in macchinari connessi a internet, con gli incentivi fiscali del piano del governo Impresa (Industry) 4.0. Insomma, dallo scorporo possono nascere molte opportunità, buone anche per il rilancio dell'innovazione (e quindi la crescita economica) del sistema Paese. E' la stessa tesi sostenuta nel 2012 dall'allora commissario Agcom (e docente del Politecnico di Milano) Maurizio Dècina. "Lo scorporo potrebbe comportare due vantaggi molto importanti per il Paese: aumentare la competizione nelle telecomunicazioni fisse, nelle quali al contrario di quelle mobili - dove ci sono quattro soggetti che competono e che investono con grande gaudio dei consumatori - la competizione stenta perché Telecom italia ha ancora oltre 50% del mercato a larga banda, cosa che non avviene in altri grandi paesi europei come Francia, Germania e Inghilterra", aveva detto al Corriere delle Comunicazioni durante l'assemblea convegno "Per una Rete pubblica e neutrale", organizzato dalla Fiom - Cgil. "Una rete di accesso unica aperta tutti i concorrenti potrebbe inoltre favorire gli investimenti; oggi il nostro paese ha assoluta necessità di nuovi grandi progetti, dell'immissione di cassa fresca sul nostro territorio per creare nuovi posti di lavoro, nuove opportunità di occupazione per i cittadini italiani. Una rete scorporata potrebbe consentire all'Autorità Garante delle Comunicazioni di adottare metodi di regolazione e metodi di calcolo dei prezzi". "La separazione della rete è un punto di partenza verso future evoluzioni. Come per esempio una rete con diversi soci e magari unica a livello nazionale (a eccezione delle grandi città dove c'è concorrenza infrastrutturale)", dice Stefano Quintarelli, tra i padri della internet commerciale italiana e tra i primi sostenitori dello scorporo (dal 2006, quando era presidente di Aiip, l'associazione dei principali provider italiani).