Denna bild har sannolikt debattinläggets författare själva valt.

I själva verket är texten undertecknad av en mängd personer, men denna bild

ger allt som behövs; en man och en kvinna, en rasifierad och icke-rasifierad,

och kanske viktigast av allt; en slöja.

"I dag lever uppskattningsvis tiotusentals personer illegalt i Sverige – och gruppen kommer fortsätta att växa. De har flytt för att skapa ett nytt liv, men har inte beviljats uppehållstillstånd och tvingas därför göra valet att leva illegalt."

"Samtidigt finns det ett alternativ som innebär mindre administration, snabbare integration och att papperslösa inte tvingas leva under vidriga villkor och arbeta svart för ekonomisk överlevnad: flyktingamnesti."

"I stället för oerhörda resurser som läggs på gripanden och utvisningar av papperslösa kan pengarna läggas där de behövs mest – på mottagande, integration och utbyggnaden av en stark välfärd. I stället för vidriga livsvillkor och liv bland svartkontrakt och otrygga jobbförhållanden kan nyanlända komma i arbete och bli en del av samhället, vilket även skulle stärka den svenska ekonomin."

"Invändningarna mot en amnesti är bland annat att den skulle medföra mer administration för Migrationsverket. Det är på många sätt ett väldigt märkligt argument, inte minst då en av förslagets största förtjänster är att minimera administration och insatser från olika myndigheter. I stället för att papperslösas ärenden bedöms enskilt resulterar en flyktingamnesti i att alla som lever illegalt i Sverige ges uppehållstillstånd, förslagsvis i klump."

"Men mest av allt vill vi se hur Sverige återigen blir ett föredöme för resten av Europa. För att det ska vara möjligt vill vi att ombuden på Miljöpartiets kongress röstar ja till motionen om en flyktingamnesti."