Lettre postdébat à Jean Charest.

Le débat de dimanche a confirmé votre peur maladive (ou simulée) des référendums. Vous brandissez le mot comme un épouvantail et la chose comme une dépense inutile.

Pourtant, faire un référendum, c’est non seulement tâter le pouls de la population, mais encore donner une légitimité réelle aux actions d’un gouvernement. On appelle ça, ne vous en déplaise, la démocratie directe.

De nombreux pays tiennent des référendums à répétition sur les questions les plus diverses, et les coûts qu’ils entraînent sont amplement compensés par l’aura démocratique que leur tenue confère aux décisions qui s’ensuivent.

S’il y a une chose que vous craignez plus que la volonté et le pouvoir des étudiants (au point où vous vous réfugiez au sommet des édifices pour dévoiler vos promesses), c’est bien la volonté et le pouvoir du peuple. Il ne faudrait surtout pas le consulter, le peuple, plus d’une fois tous les cinq ans : il risquerait de vous mettre des bâtons dans les roues.

Quand on est un parti d’intérêts, on a avantage à se complaire dans les règles du bon vieux parlementarisme britannique qui, depuis 1867, a tant procuré de victoires à votre parti.

Ce mépris des opinions du peuple et cette crainte de son jugement expliqueront en grande partie pourquoi les Québécois vous diront « non » le 4 septembre.