#55417

14:48 5/4/2020

Siempre he tenido una especial predilección por las teorías y los planteamientos de Naomi Klein, brillante academicista. Que se pongan en duda por algunos sus argumentos y sus pensamientos por el hecho de que sea una intelectual de clase media no tiene ningún sentido, y por desgracia es una idea extendida entre muchas personas. Personas con ideas progresistas y rupturistas con el sistema las hay en todas las clases, más raro es que haya gente trabajadora con ideas profundamente capitalistas o liberal-conservadoras, eso sí que es triste, aunque explicable por la lógica cultura que impregna el capitalismo en las sociedades. Por otra parte, con su libro gana dinero al venderlo, ¿y qué? Se tiende a pensar que cualquier actividad que genere dinero es capitalista, y no es así. Si esta señora todo el dinero que gana luego paga los impuestos que le corresponden y sin mediación de artificios fiscales, no hay ningún problema. El problema del capitalismo, y con mayor énfasis el neoliberalismo y su invento de la globalización es, como su propio nombre indica, la acumulación de capital por encima de todo, la máxima rentabilidad de cualquier actividad y la obtención del mayor beneficio posible, y eso supone que sea a costa de cualquier cosa. Y he aquí el problema del capitalismo, pues de esta idea central se derivan sus graves problemas: agotamiento de recursos planetarios, cambio climático, aumento enorme de las desigualdades socioeconómicas entre países y entre personas de un mismo país, disminución de la soberanía de los territorios, escasa respuesta colectiva ante problemas concretos que pueden acaecer en una sociedad, aumento en el número de suicidios, precarización del mundo laboral, deterioro de los servicios públicos... Estas situaciones no tienen trampa ni cartón, negar estas realidades es negar la evidencia más absoluta. ¿La solución a este sistema es el comunismo del siglo XX? Está claro que no, pues es otro modelo que adolece de otras problemáticas técnicas y éticas. Debemos llegar a un modelo que, por compararlo con alguna propuesta más o menos holística que se pueda conocer, pasa por una Economía Social y Solidaria, donde el Estado propicie determinados servicios públicos pero no se involucre en ellos (profesionales no gubernamentales que trabajan en empresas financiadas por el Estado bajo reglas del bien común y no del máximo beneficio), donde exista propiedad privada pero ésta tenga sus límites para no generar grandes desigualdades, donde los derechos humanos y los derechos del medio ambiente sean más poderosos que don dinero, donde la salud, la educación y los recursos no sean objeto de mercadeo, donde haya consumo y no consumismo, donde exista comercio pero éste sea justo y el actual mal llamado comercio "libre", donde se valoren más por la sociedad civil actividades de ocio deportivas y culturales más que comerciales, donde la economía especulativa quede prohibida en todo el mundo y sólo exista la economía productiva, donde existan empresas pero sean más colaborativas y no las actuales multinacionales de accionistas, donde se proteja el pequeño y mediano comercio incorporando límites a las grandes superficies, donde los impuestos sean radicalmente progresivos y los que más renta y riqueza acumulen más dinero aporten, donde los medios de comunicación sean realmente libres y no dependan ni del gobierno de turno ni de los grandes bancos y empresas nacionales y/o internacionales, y un largo etc.



