Am 16. Februar 2011 erhebt der Bremer Juraprofessor Andreas Fischer-Lescano in der „Süddeutschen Zeitung“ schwere Vorwürfe gegen den damaligen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg. Er soll in seiner Doktorarbeit in großen Stil abgeschrieben haben. Einige Stellen seien ein „dreistes Plagiat“.



Es ist der Beginn der sogenannten Plagiatsaffäre, die den Minister nur wenige Wochen später seinen Job kosten wird. Doch Guttenberg hätte viel früher auffliegen können, vielleicht sogar müssen. Wie die „Welt am Sonntag“ berichtet, wussten zwei renommierte Jura-Professoren bereits ein halbes Jahr vorher von der unsauberen Arbeitsweise des Freiherrn.



Im Sommer sei der Doktorand Michael S. bei der Vorbereitung seiner Promotion auf Guttenbergs Arbeit gestoßen und habe schnell erkannt, dass viele Stellen eins zu eins übernommen worden waren, ohne sie als Zitat zu kennzeichnen. S. schreibt einen Aufsatz darüber, legt ihn unter anderem dem bekannten Jura-Professor Bodo Pieroth vor, wie es in dem Bericht heißt.

„Umfang war damals noch nicht absehbar“

Guttenberg wollte vorzeitig aufhören

Seehofer erneuert Schelte

Hasselfeldt: „Kritik ernst nehmen“

Pieroth habe S. bestärkt, einen Artikel zu verfassen und diesen zu veröffentlichen, sagte der Professor der Zeitung. Doch der angehende Doktorand sei unsicher gewesen, er fürchtete eine Lawine loszutreten und von der Öffentlichkeit vereinnahmt zu werden. Seinen Text habe er deshalb in der Schublade verschwinden lassen. Pieroth selbst habe die Sache daraufhin aus den Augen verloren: „Die übernommenen Stellen waren in ihrem Umfang damals noch nicht absehbar.“Neben Pieroth habe auch der Berliner Professor Ingolf Pernice den Text von Michael S. gekannt. Er habe sich mit dem Doktoranden ausgetauscht und ihm geraten die Sache an den Ethikrat der Universität Bayreuth weiterzuleiten, wo Guttenberg promovierte. Auch Pernice verfolgte das Geschehen nicht weiter, wie es in dem Bericht heißt. Erst als Fischer-Lescano die Arbeit im Februar 2011 untersucht, fliegt Guttenberg auf.Unklar ist, ob der CSU-Politiker nicht sowieso früher aus seinem Amt geschieden wäre. „Ich habe der Bundeskanzlerin Ende letzten Jahres angekündigt, dass ich wahrscheinlich vor Ende der Legislaturperiode aufhören werde“, sagt Guttenberg laut „Spiegel“ in seinem Interviewbuch „Vorerst gescheitert“, das kommende Woche erscheint.Darin beklagt sich der einstige CSU-Hoffnungsträger auch über die politische Ahnungslosigkeit anderer Politiker. Er sei fasziniert von der „erschütternden Unkenntnis bis in die politischen Spitzen hinein, was Mechanismen, Regeln und Abläufe internationaler Kapitalströme anbelangt“.CSU-Parteichef Horst Seehofer hat unterdessen seine massive Kritik an dem früheren CSU-Star und dessen Inszenierung seines Comebacks erneuert. „Wenn Karl-Theodor zu Guttenberg die Regierung wegen der Euro-Rettung kritisiert, darf ich ihn daran erinnern, dass er bis vor acht Monaten als Bundesminister Teil dieser Regierung war und diese Maßnahmen mit vertreten hat“, sagte CSU-Chef Horst Seehofer dem „Spiegel“.Das gelte auch für Guttenbergs Parteienschelte: „Wenn er jetzt den Kurs der CSU kritisiert, darf ich ihn daran erinnern, dass er bis vor acht Monaten Bezirksvorsitzender dieser CSU war, das ist eines der höchsten Ämter, die diese Partei zu vergeben hat.“CSU-Landesgruppenchefin Gerda Hasselfeldt fordert ihre Partei auf, die Guttenbergs Kritik ernst zu nehmen. „Karl-Theodor ist weder Heilsbringer noch Unhold. Mit seiner Kritik kann man sich durchaus schon auseinandersetzen: Ja, wir müssen uns immer wieder fragen, wie wir mehr Menschen erreichen können“, sagte sie der „Bild am Sonntag“.Guttenberg hatte seiner Partei in einem Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“ unter anderem den Status als Volkspartei abgesprochen und in dem Zusammenhang von einer „Verhöhnung früherer Träume“ gesprochen. Dies hatte Seehofer nachhaltig verärgert. Als zu Guttenberg noch aktiv war, habe er „nichts vernommen davon, dass der Charakter der CSU als Volkspartei gefährdet sei“.