Toute ma vie, j’ai entendu dire que la France était en crise économique. J’ai près de 50 ans.

Lorsque j’étais au collège, la crise était là. Depuis 1973, année du « choc pétrolier ».

Elle faisait des ravages dans notre économie et dans la population.

Stagnation, inflation



Une Volkswagen Golf II en construction (1988) - Wikimedia commons

Nous étions plongés dans cette crise qui obscurcissait nos chances d’avoir un emploi à hauteur de nos espérances, et teintait notre quotidien de

grisaille.

Nos professeurs nous en parlaient comme d’une maladie irrépressible qui rongeait notre pays.

Nous autres collégiens, lycéens, jeunes, devrions tracer notre route dans un pays affaibli, rongé par la crise.

Bref, il faudrait naviguer sur un navire en perdition.

Économistes, politiciens, journalistes de tous poils et de tous bords, tous avaient une explication différente, préconisaient des solutions

divergentes, débattaient à longueur de temps des causes et des remèdes.

Mais absolument tous s’accordaient sur un point : c’était la crise.

Avec elle : le hideux chômage, la terrible inflation, l’effroyable détumescence de notre taux de croissance, et le ralentissement économique,

la récession et leurs petits frères : la balance des paiements déficitaire, le déficit commercial et la surproduction agricole (complètement passée de

mode), enfin la « rigueur » et la « dépression économique ».

Le discours sur la crise n’a depuis jamais cessé de s’amplifier.

Mondialisation, déflation

A tous les maux déjà cités se sont ajoutés peu à peu d’autres symptômes de la maladie économique : la mondialisation, les « bulles », la crise

financière, les « subprimes » et la déflation, bien plus redoutable que l’inflation de ma jeunesse, parait-il ...

Il est facile de trouver des sites internet qui recueillent consciencieusement tout le vocabulaire accumulé sur la crise depuis 40 ans.

Les meilleurs partent de 1973 et de la crise pétrolière, puis compilent méthodiquement toute la phraséologie accumulée par sédimentation. Un vrai

voyage dans le temps...

Aujourd’hui nous sommes plongés dans la crise mondiale qui a débuté en 2008, ce qui est étonnant quand on pense que personne n’a songé à dire que

nous n’étions plus en crise en 2007...

Et je lis dans le dictionnaire, au mot ’crise’ :

« Ensemble des phénomènes pathologiques se manifestant de façon brusque et intense, mais pendant une période limitée, et laissant prévoir un changement généralement décisif, en bien ou en mal, dans l’évolution d’une maladie. »

Bizarre : comment une crise peut-elle durer toute une vie, alors que, par définition, il s’agit d’un phénomène paroxystique limité dans le temps ?



Où est passée la crise d’antan ?

Mais ne jouons pas sur les mots, et tâchons de faire le bilan des ravages de cette crise économique qui a sévit 40 ans sur mon pays.

Comparons des données économiques de base entre 1973 et 2013. Très certainement, les crises, et tous leurs symptômes variés et protéiformes,

auront laissé des stigmates terribles dans le pays.

Commençons par le PIB, indicateur de base de la production de richesse du pays.

1973 : PIB = 177,5 milliards d’euros

2013 : PIB = 2 060 milliards d’euros

Oui, vous avez bien lu : la France produit chaque année 11,5 fois plus de richesses qu’en 1973, début des crises économiques.

Voici l’évolution du PIB en France depuis 1949 :



Le PIB de la France en valeur et en volume depuis 1949 - Les-Crises.fr

La conclusion saute aux yeux : la France a décollé économiquement à la fin des années 60, et n’a pas cessé de s’envoler dans les années 70, 80, 90,

2000 et 2010.

Où est la crise dont on m’a rebattu les oreilles toute ma vie ?

1% de croissance de 2013 = 11,5% de 1973

En terme macro-économique, sur le moyen-terme, elle n’existe pas.

Les notions de « 30 glorieuses » et de « 40 piteuses » apparaissent comme des aberrations lorsqu’on examine 10 secondes l’évolution de la production de richesse en France.

La « crise pétrolière » est indétectable sur cette courbe. Il faut croire qu’acheter le pétrole plus cher était supportable pour notre économie, en plein décollage en 1973.

Un léger palier de progression est visible en 1992, vite compensé par la rapide progression du reste de la décennie.

L’infléchissement de 2009 existe, lui, mais il a été compensé en moins de 2 ans : le PIB de 2008 était déjà dépassé en 2010 ; depuis, nous gagnons

30 milliards de PIB en plus par an, c’est-à-dire beaucoup plus qu’entre 1972 et 1973...

Mais il y a un moyen très simple, avec les mêmes chiffres, de présenter ce succès de manière négative, avec une courbe descendante : il suffit de comparer les taux de croissance d’une année sur l’autre. Voici ce que cela donne :



Le taux de croissance depuis 1949 - Les-Crises.fr

C’est cette courbe qui fait dire aux économistes que l’économie française s’effondre. Ils oublient de dire que :

Pour que cette courbe soit orientée vers le haut, il faudrait que la croissance ait une progression logarithmique, ce qui est bien sûr impossible pour une économie déjà développée.

Un point de croissance de 2013 = 11,5 points de croissance de 1973.

Prenons un exemple simple pour comprendre comment un économiste peut vous convaincre que vous avez tout raté, alors que vous développez constamment votre activité :



Année 1 : vous produisez 100.



Année 2 : vous produisez 110. Bravo : les économistes vous adorent.



Année 3 : vous renouvelez l’exploit et produisez à nouveau 10 de plus, soit 120 au total. Fiers de vous, vous publiez vos résultats. Aïe ! les

économistes détectent immédiatement que votre taux de croissance est passé de 10 % à 9,09 %. La tendance est négative. Vous êtes sous

surveillance.

Année 4 : vous mettez le paquet et produisez pour 130. Vous pensez bêtement avoir progressé de 30% en à peine 3 ans. Las ! Les économistes

se chargent de vous faire prendre conscience qu’en réalité c’est un désastre : vous venez de confirmer que votre taux de croissance s’effondre à 8,33 %. Le déclin est amorcé, La faillite est annoncée.

Renouvelez 40 fois l’opération : vous aurez quintuplé votre activité, mais votre taux de croissance sera tombé à 2,04 %. Tous les économistes annonceront votre irrémédiable décadence. D’ailleurs ils vous l’avaient bien dit dès l’année 3 (et toutes les années suivantes...) ; La plupart ne

comprendront même pas que vous continuiez à exister.

La France a fait beaucoup mieux, puisqu’elle a plus que décuplé son activité. Pour un économiste ça ne change rien : la mort est annoncée.

Et voici comment on peut expliquer à tout une population, durant 40 ans, que tout va mal et que l’économie s’effondre, alors qu’en réalité le pays aconnu une croissance continue de la production de richesse.

Le vrai bilan de 40 ans d’activité économique

En 1973, nous étions 52 millions de français. Aujourd’hui nous sommes 65 millions.

Autrement dit, une population qui a crû de 25 % a augmenté de 1050 % sa production annuelle de richesse.

Il en va de même en ce qui concerne les autres indicateurs de base de la santé économique du pays.

Exportations :

en 1973, nous exportions pour 46 milliards de dollars ;

en 2012, nous exportions pour 716 milliards de dollars, soit 15 fois plus.

Emploi :

entre 1975 à 2007, le nombre d’emplois a continûment progressé en France métropolitaine, passant d’après les recensements de la

population de 22,1 millions à 25,6 millions.

Dans le même temps la productivité du travail a triplé (de 1975 à 2007), et logiquement, sur la même période, la valeur ajoutée de la seule industrie est passée de 135 milliards d’euros à 240 milliards d’euros, tandis que le PIB des services se développaient à grande allure.

Equipements

Il y a aussi en France plus d’universités, plus d’hôpitaux, plus d’équipements publiques de toutes sortes (routes, autoroutes, ponts, tunnels, équipements sportifs, salles de spectacles, bâtiments publics de toutes natures...).

En bref, la France n’a jamais cessé de se développer et s’est maintenue à la cinquième place des économies de la planète, en produisant plus et

mieux, en assurant à sa population des services publics de qualité, un système de soins accessible, ce qui s’est traduit par une augmentation spectaculaire de la durée de vie et par une baisse significative du taux de morbidité ; L’espérance de vie est passée de 72,3 ans en 1973, à 81,7 ans en 2012.

Qui s’interroge sur les dégâts d’un discours violemment décliniste, qui fait l’unanimité, mais que rien n’étaye ?

Pourquoi nous avoir ressassé, 40 ans durant, avec une unanimité parfaite, les discours sur la crise ?

Pourquoi continuer à le faire, inlassablement, année après année ?

Le pire est que mes enfants, qui sont nés au début des années 2000, commencent à percevoir ce discours ambiant ; Et je vois les ravages que font dans leurs cerveaux les discours dépressifs servis quotidiennement par leurs professeurs, et les médias.

D’autant que depuis les années 1970 et 1980, le discours s’est durci. Ce n’est plus seulement la crise que l’on ressasse, c’est le déclin, la

chute, l’effondrement.

Comment faire percevoir une lueur d’espoir à des enfants que l’on fait baigner dans une telle soupe de négativité ?

Comment ne penseraient-ils pas que leurs aînés leur ont légué un pays saccagé, puisque c’est ce que tous les experts ressassent, amplement

relayés par les média ?

Quel espoir donne-t-on à des enfants en leur faisant croire que leur société court à la ruine ?

Autre question : si c’est le discours qui est tenu dans la cinquième économie de la planète, qu’est-ce qui se dit dans les 192 autres pays du globe,

économiquement moins avancés ?

J’imagine que si les discours tenus sont encore pires, les populations doivent avoir du mal à lever la tête... Mais peut-être est-ce le but ?

Curieusement, ce sont les mêmes qui crient au loup depuis 40 ans, qui déplorent en plus la morosité des français.

Où sont les analystes qui parlent des progrès économiques et humains réalisés, en France et dans le monde ?

Qui dira à nos enfants qu’ils peuvent être fiers de vivre dans un pays qui a su se développer aussi vite après avoir été ravagé par l’occupation et

la guerre ?

Un monde meilleur

Si on élargit l’analyse au monde, les progrès réalisés sont encore plus frappants : les géants démographiques, autrefois des points noirs du

développement humain, sont tous en passe de devenir des géants économiques. Le niveau d’instruction et de soins de la population mondiale

n’a jamais été aussi élevé. Il n’y a jamais eu autant de démocraties dans le monde.

Qui dira à nos enfants que le monde est aujourd’hui mille fois plus ouvert, dynamique et porteur d’espoirs qu’il y a 50 ans ?

Qui leur dira que les progrès économiques et technologiques accomplis par l’humanité ont transformé jusqu’à notre vision de l’univers, de notre

planète et de l’humanité ?

Qui leur expliquera que le monde d’aujourd’hui est infiniment moins raciste, moins sexiste, plus tolérant, plus connecté et solidaire que le monde des

années 1970 de mon enfance ?

Certainement pas les économistes, et pour au moins 2 raisons.

Ils sont tellement prisonniers de leurs schémas intellectuels, gangrenés par la statistique de bas étage mal interprétée, voire erronée, qu’ils n’ont plus aucun contact avec ce qu’on pourrait appeler le bon sens. Il s’agit d’une profession intellectuellement sinistrée.

Pour un économiste, le catastrophisme est la vraie zone de confort : prédisez un désastre, détectez une dégradation, vous aurez les honneurs de la presse, et votre carrière sera lancée. Vous avez aussi la possibilité d’interpréter tous les chiffres à l’aune d’idéologies rudimentaires et simplistes datant du XIXème siècle : vous passerez en prime pour un intellectuel cultivé.

C’est ainsi que les économistes et les journalistes spécialisés alimentent un discours dépressif, décliniste, dans tous les pays du monde, tout le

temps. Il y a toujours un indicateur alarmant à mettre en avant, ou une nouvelle crise à prédire.

L’ambiance est telle qu’un « expert » peut tranquillement expliquer dans la presse que certains savent quelle sera la prochaine crise, mais qu’on ne sait

pas ce qu’il savent, ce qui est une raison supplémentaire de s’inquiéter...

D’autres affichent la couleur : la crise devrait durer 20 ans ou 40 ans de plus... Autant dire que le discours sur la crise n’aura jamais de fin.

Enfin de grandes institutions internationales, comme l’OCDE, n’envisagent l’analyse du monde qu’à travers le prisme de la crise. C’est manifestement

un pré-requis à la lecture du monde.

Mes petits enfants seront exposés à ce discours probablement toute leur vie, comme mes enfants et moi-même. Quel gâchis !

Conformisme et paresse

Lorsqu’un discours est commode, et évite de poser les questions de fond, il a tendance à s’imposer, au mieux par conformisme, au pire par paresse

intellectuelle.

La médiocrité intellectuelle des économistes et experts de tous poils, et la tentation catastrophiste qui va avec, couplées au sensationnalisme inhérent au mauvais journalisme qui occupe le terrain médiatique en France et dans le monde, produisent depuis 40 ans un discours dépressif ;

Ce discours arrange une classe politique essentiellement gestionnaire, sans aucun projet politique.

Pas la peine de faire appel aux manipulations de masse et aux théories du complot pour comprendre la persistance d’un discours technocratique

dépressif...

Avec le temps, il est naturel que ce discours s’amplifie, et donc se radicalise : les journalistes ne supportent pas l’ennui. Il faut les

alimenter...

Et puis si tout le monde s’agite autour de vous, vous n’avez pas d’autre solution que de vous agiter encore plus pour vous faire remarquer.

Pas de « crise économique », mais pas toujours de quoi être fier ...

Évacuons le concept de crise, cette construction intellectuelle douteuse, suffisamment vague et inconsistante pour qu’on puisse la resservir à toutes

les sauces, et en particulier, lorsqu’on est un homme politique, pour expliquer ses échecs, ou arracher du consentement.

Considérons au contraire que l’économie française se porte bien depuis les années 50. Cela nous contraint à envisager que les points noirs du paysage

français n’ont pas pour cause l’universelle « crise ». Nous sommes même obligés de considérer qu’il y a peut-être d’autres explications...

Ca change un peu la perspective, et ça ne fait pas toujours du bien...

Chômage : en France il oscille entre 8 et 12 % depuis 20 ans.

La France produit 11 fois plus qu’en 1973, mais 10 % de sa population active ne trouve plus d’emploi.

En soi, c’est un drame social.

Chercher à résoudre ce problème, c’est se poser de vraies questions, liées au partage du travail et des revenus du travail.

C’est admettre que nous avons une responsabilité dans les choix de société qui conduisent à cette injustice dans la répartition du travail et des

richesses ;

C’est aussi envisager qu’il y a des réponses à cette question, et que ce n’est pas la fatalité de la « crise ».

Niveau de vie : nous l’avons vu, la production de richesse a plus que décuplé en 40 ans ; Le niveau de vie de la population n’a pas augmenté dans

les mêmes proportions, loin de là, même pour ceux qui ont un travail ...

Le salaire annuel net moyen, (exprimé en euros de 2005) est passé de 1960 à 2004, de 9 900 à 22 500 €, autrement dit il a été multiplié par 2,3

en 44 ans.

Le tableau est plus sombre si on raisonne en revenu disponible par ménage : en 1970, il était en moyenne de 21 930 euros (en euros 2011), le revenu

médian était situé à 18 120 euros 2011.

En 2011, la moyenne était à 35 980 et la médiane à 29 010.

Soit une augmentation du niveau de vie de 64% en moyenne, et de 60 % seulement pour la médiane.

On peut en conclure que la richesse produite a fortement augmentée ces 40 dernières années, mais qu’elle a largement échappé à la population qui a

permis sa production. 60% comparés à 1 150 % : on peut parler de miettes.

Cela permet aussi de comprendre l’explosion des flux financiers dans le monde : la richesse produite existe, et elle n’échappe pas à tout le monde.

Où sont les politiques qui parlent de cette injustice ?

Qui cherche à inventer des mécanismes redistributifs plus équitables, comme l’avait fait en son temps Charles de Gaulle ?

La dette ne mesure que l’incompétence des hommes politiques

Dette de l’Etat : elle atteint près de 100% du PIB, et augmente

mécaniquement tous les ans.

C’est un vrai problème, car cette dette est essentiellement détenue par les marchés financiers ; Nous sommes donc à la merci d’un retournement de

confiance qui pourrait faire exploser les taux d’intérêt de notre dette, et donc notre dette elle-même.

Mais en réalité, la dette n’est pas un indicateur économique : c’est un indicateur de la qualité du personnel politique du pays. Une classe

politique médiocre raisonne à 5 ans (durée d’un mandat électif). Dans ce cadre intellectuel, s’endetter n’est pas gênant.

Raisonner à 15 ans change totalement la donne, puisqu’une simple projection permet de visualiser le désastre qui se prépare.

Force est de constater que la classe politique française, sans aucune envergure intellectuelle, et sans aucun sens de l’intérêt commun, a conduit les finances publiques dans le ravin entre 1980 et 2014.

Parvenir à endetter le pays de cette façon, dans un contexte de croissance économique est difficilement excusable.

Financer notre protection sociale avec de la dette équivalait à faire payer aux générations futures la sécurité sociale d’aujourd’hui. Ca vous

paraît fou ? Nous l’avons fait. Ce faisant nous avons « tiermondisé » notre budget, en faisant du poste de remboursement de la dette le premier poste

budgétaire.

Il est temps que l’Europe nous mette au pas : nous ne sommes simplement pas capables de nous gérer. Pas la peine de crier à l’outrage et à l’atteinte

à la souveraineté, lorsqu’on n’est pas capable de gérer son propre budget.

Mais de crise économique, toujours point trace : personne d’autre que nous même n’est responsable de nos finances publiques. Nous portons l’entière

responsabilité de la situation, et quoi qu’en disent nos politiciens ce n’est pas la faute de la ’crise’ : les rentrées budgétaires n’ont cessé

d’augmenter entre 1980 et 2014. Nous avons simplement dépensé encore plus.

De nouveaux indicateurs

Au lieu d’alimenter sans fin la déprimante saga de la « crise », les économistes et journalistes feraient mieux de pointer les succès industriels et économiques du pays. Quitte à obliger les politiques à assumer leur bilan, pas toujours négatif, mais pas toujours glorieux non

plus.

Pour cela, il faut :

1- Décoller son nez d’indicateurs peu pertinents en soi, et franchement inutiles ou néfastes sur une base annuelle.

2- Fabriquer des indicateurs macro-économiques qui permettent d’analyser finement, sans perdre de vue l’essentiel. C’est ainsi que les analystes pourront rester arrimés à la réalité et ne pas perdre tout contact avec le simple bon sens. Et ainsi ne pas expliquer durant 40 ans qu’une économie s’effondre, alors qu’elle est au contraire en plein développement...

3- Établir une distinction intelligente entre économie et politique ; Et commencer par arrêter d’amalgamer des indicateurs qui en réalité ne sont pas tous des indicateurs économiques, comme la dette de l’Etat.

4 - Sortir de sa zone de confort.

Pourtant, le monde est tellement plus intéressant aujourd’hui ...

Personne ne semble être en mesure de donner au monde une vision un peu globale, sur le moyen terme (15 ou 20 ans de profondeur suffisent largement pour démentir tous les discours dépressifs).

C’est particulièrement frappant en France, ce pays développé qui n’a pas cessé, depuis 60 ans, de progresser et d’améliorer le niveau de vie et de confort de ses habitants. Mais dont n’émanent que des voix annonçant des désastres.

C’est vrai également au niveau planétaire : depuis les années 1950, le monde s’est développé économiquement massivement ;

Mais nous ne sommes pas seulement plus riches : l’indice de développement humain ne cesse de progresser sur tous les continents ; Le monde s’est aussi

démocratisé (20 démocraties en 1946, contre 88 démocraties en 2005). La liberté de la presse a progressé, de même que le niveau sanitaire et le niveau d’instruction de la population mondiale.

Surtout, les esprits humains se sont développés. Avec l’augmentation du niveau d’instruction et le développement des nouvelles technologies, qui ont

aboli les distances, les humains sont mentalement plus proches et plus solidaires qu’il y a 20 ans.

Un seul exemple : en 2004 un tsunami dont l’épicentre se trouvait dans l’Océan Indien a causé la mort de plus de 200 000 personnes en Asie,

notamment en Indonésie, au Sri Lanka, en Inde et en Thaïlande.

Cet événement extraordinaire a suscité une émotion générale, et une vague de solidarité internationale sans précédent.

En France, les associations ont fini par demander à la population d’arrêter de faire des dons, le niveau de dons excédant largement leur

capacité à agir.

Ce qui est nouveau ce n’est pas cette catastrophe, car il y en avait déjà eu, de plus graves encore.

La nouveauté réside dans la réaction des populations résidant de l’autre coté du globe : elles se sont senties solidaires des populations touchées

comme jamais auparavant.

30 ans plus tôt, nous étions sidérés par ce type de catastrophe, mais elles nous semblaient tellement loin, tellement exotiques, que nous ne nous sentions pas autant concernés, et nous étions moins solidaires des populations touchées.

On ne peut en conclure qu’une chose : les humains ont progressé dans leur perception d’eux-mêmes.

Les distances géographiques et culturelles ne sont plus perçues comme des différences nous rendant fondamentalement différents les uns des autres.

Il en résulte un sentiment de proximité et de solidarité qui s’est planétarisé.

Conclusions

Ces 40 dernières années, l’humanité s’est considérablement développée économiquement, quoi qu’en disent les Cassandre professionnels du taux de

croissance annuel ;

Les progrès technologiques accomplis sont également impressionnants ; quiconque a comme moi connu un monde sans ordinateur, peut appréhender le

chemin accompli, et aussi l’impact formidable que ces progrès ont eu sur nos vies.

Il y a 40 ans, même les auteurs de science-fiction n’avaient pas imaginé ces technologies. Aujourd’hui, l’accès à internet est pratiquement

considéré comme un droit de l’Homme...

Les progrès sociétaux sont aussi gigantesques à l’échelle de la planète.Démocratisation, alphabétisation, droit des minorités, respect des

différences, égalité, écologie : la part de la population mondiale bénéficiant de ces progrès n’a pas cessé d’augmenter.

L’humanité s’est aussi développée intellectuellement.

Il n’existe pas à ma connaissance d’indicateur permettant de mesurer ce progrès.

Pourtant, ce n’est pas le moindre de nos succès.