Assemblea drammatica alla Melegatti di San Giovanni Lupatoto dopo che il fondo Abalone si è sfilato. Il sindacato firmerà per altre 13 settimane di cassa integrazione (l’azienda ha chiesto — nero su bianco — che l’ammortizzatore sia dato solo a chi non ha scioperato). Di fatto sfuma la possibilità di essere nei supermercati a Pasqua, con le colombe. Il tutto nonostante a Natale non sia mancato il supporto dei consumatori allo storica marchio che ha legato il suo nome all’invenzione del pandoro.

I lavoratori hanno valutato la possibilità di chiedere essi stessi il fallimento dell’azienda che ora è in concordato preventivo (il fallimento può essere richiesto da chi vanta almeno 30 mila euro di crediti, e i lavoratori hanno tre stipendi arretrati, a cui potrebbe aggiungersi quello di gennaio). Alla fine non se la sono sentita. Anche se è sempre più diffusa la consapevolezza che senza un intervento serio da parte di un attore esterno l’attesa da qui al prossimo incontro in tribunale, il prossimo 23 febbraio, rischia di diventare solo una lenta agonia. In questo contesto la regione Veneto è scesa in campo convocando un incontro giovedì 8 febbraio.

Il fondo Abalone doveva sottrarre il marchio Melegatti alla palude dei litigi e delle ripicche tra soci di maggioranza e minoranza. Rispettivamente le famiglie Ronca e Turco. Montecchi e Capuleti dell’alimentare veronese che negli ultimi anni hanno portato sulla soglia del fallimento il marchio di Domenico Melegatti, il pasticciere che 134 anni fa inventò il pandoro. Invece alla fine il fondo maltese Abalone si ritira dalla partita. Dopo un ultimatum caduto nel vuoto in cui il fondo chiedeva in sostanza di poter subentrare nella proprietà dell’azienda come condizione per assicurare la continuità produttiva, e finanziare i costi per la produzione delle colombe pasquali, il fondo è ufficialmente uscito dalla partita. Inutile chiedere spiegazioni e chiarimenti: da Malta l’unica risposta è il «no comment». In compenso una nota di Melegatti spa spiega che «il tribunale di Verona si è espresso negativamente sul fondo» e che «il fondo non ha ancora adempiuto all’obbligazione assunta per Natale (relativa alla messa a disposizione di fondi fino a 6 milioni di euro, ndr;) perciò l’azienda si riserva di intentare richiesta di danni».