Francisco De Laurentiis Leitura: 4 min.

Fluminense entra na Justiça contra 'apelido' e Zé Elias afirma: 'Parabéns, agora todo mundo vai chamar de 'Tapetense'' Segundo os comentaristas, o nome raramente era usado, mas por conta da viralização do processo, agora será frequente

O Fluminense pode ser chamado de "Tapetense". Ao menos é o que decidiu o TJ-SP (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo).

Explica-se: a equipe carioca entrou, em março de 2017, com um processo contra o jornalista Paulo Cezar de Andrade Prado, que publicou em seu blog, chamado "Blog do Paulinho", uma crítica à agremiação tricolor, referindo-se a ela com o termo "Tapetense", que teria a junção de "tapetão" com "Fluminense", por conta dos episódios da subida direta da Série C para a Série A, nos anos 90, e também do rebaixamento da Portuguesa, em 2013, por meio de decisão no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva).

"Se nos últimos anos suspeitas de ações de bastidores do futebol pairam sobre a equipe (que passou a ser tratada pelos adversários como 'Tapetense'), desde a vergonhosa ascensão da Série C para a Série A do Brasileiro, decidida numa canetada, até a provável conivência com a parceira, Unimed, no que seria a compra da alma do presidente da Portuguesa, Manuel da Lupa, que culminou no rebaixamento da Lusa e consequente salvação dos cariocas, mais uma vez encontrar-se-a razões para desconfianças. O Flu é enorme, porém, há anos,encontra-se gerido por pigmeus da moralidade, gente que não percebe o desserviço realizado à imagem do clube, ou, em percebendo, pouco da bola às consequências", escreveu o jornalista.

O Flu, então, entrou com ação de reparação por danos morais, pedindo R$ 50.000,00 de indenização. O caso, ao qual a ESPN teve acesso, foi parar na 2ª Vara Cível de São Paulo, e foi julgado pelo juiz Tom Alexandre Brandão.

Jogadores do Fluminense comemoram gol sobre o Cruzeiro LUCAS MERÇON/FLUMINENSE F.C.

Em sua decisão, porém, Brandão não acatou ao pedido dos cariocas, e negou tanto a indenização ao Fluminense quanto o pedido para que a postagem fosse removida da internet.

Na visão do magistrado, o termo "Tapetense" foi usado de maneira legal e dentro da liberdade de expressão.

"No caso dos autos, considero que não houve qualquer excesso a justificar a retirada da reportagem do ar ou, ainda, a reparação dos danos alegados. A crítica feita pelo réu é absolutamente legítima", escreveu.

"Como bem observa a petição inicial e a própria postagem questionada, o clube autor tem uma história fantástica e importância destacada no cenário futebolístico nacional. Mas essa história, para muitos torcedores e amantes do futebol, foi manchada pelo episódio referido na matéria, mais precisamente o acesso direto à Série A do Campeonato Brasileiro por um time que havia disputado (e vencido) a Série C no ano anterior", acrescentou.

"Perfeitamente possível e até mesmo necessário que sejam feitas críticas à forma pouco profissional como os dirigentes conduzem esse patrimônio nacional que é o futebol. Nesse passo, a alcunha utilizada pelo réu 'Tapetense' deve ser compreendida no contexto de exercício legítimo de crítica à organização do futebol nacional, que houve por bem permitir a ascensão do clube autor da Série C diretamente para a Série A", seguiu.

Por fim, o juiz ainda fez uma crítica ao Fluminense.

"Bem faria o clube autor se lutasse por regras mais transparentes e justas no futebol nacional, ao invés de insurgir-se contra quem critica as distorções no cenário esportivo".

Além de sair sem indenização, o clube das Laranjeiras ainda terá que arcar com as custas processuais.

O Flu recorreu e aguarda nova decisão da Justiça.