Een zeker scepsis is altijd toegelaten en moet eigenlijk een tweede natuur zijn voor een journalist die het geostrategische spel verslaat. Maar scepis is wat anders dan meerollen met gelijk welk complotdenken als het maar níét westers is. Er kan net zo goed gewezen worden op de Russische troepen in de Krim. Aanvankelijk werd hun aanwezigheid verdoezeld en werd er gesproken over lokale zelfverdedigingskrachten. De soldaten werden zelfs in insigneloze uniformen gehesen. Achteraf werd door de Russische president Poetin zelf met enig tromgeroffel toegegeven dat Rusland wel degelijk troepen naar de Krim had gestuurd.

Bovendien weten we sinds de berichten over het Internet Research Agency dat Rusland maar al te graag en zeer bewust verwarring sticht in het westerse maatschappelijke debat. De vrijheid van dat debat kan ook gezien worden als een zwakke plek. Onze goede collega en Ruslandkenner Jan Balliauw zei daarover in het Journaal : "Rusland probeert zout te strooien in de wonden van de westerse democratie."

In het geostrategische spel vallen weinig partijen blind te vertrouwen.