Maro', ambasciatore italiano ancora bloccato<br />Governo: "India viola Convenzione di Vienna"

La Corte suprema ha rinviato l'udienza di oggi sul caso dei militari italiani che non hanno fatto ritorno a New Delhi. Prolungato almeno fino al 2 aprile il divieto di espatrio per il nostro rappresentante

LEGGI

- Lo stop, per l'ambasciatore italiano in India , è confermato. Ed esteso almeno fino al due aprile. La Corte suprema ha rinviato la riunione che doveva affrontare il caso del mancato rientro a New Delhi dei due marò italiani. Daniele Mancini non era presente all'udienza, cui ha partecipato un team legale guidato dall'avvocato indiano Mukul Rohatgi. Ma intanto i giudici indiani avvertono: "Mancini ha perso l'immunità diplomatica". Il presidente della Corte Suprema Altamas Kabir ha chiarito di non volersi esprimere sul non ritorno del marò fino alla scadenza del permesso il 22 marzo, ma ha precisato: "Ho perso ogni fiducia nel signor Mancini".Il governo italiano, però, respinge la decisione dei giudici indiani, ritenendo che viola la Convenzione di Vienna. "L'Italia continua a ritenere che il caso dei suoi due Fucilieri di Marina debba essere risolto secondo il diritto internazionale. In questo senso abbiamo proposto di deferire all'arbitrato o altro meccanismo giurisdizionale la soluzione del caso", ricorda un comunicato del governo italiano diffuso dalla Farnesina.Questi i punti messi in evidenza dal Ministero degli Affari Esteri.: la decisione della Corte Suprema di precludere al nostro ambasciatore di lasciare il Paese senzail permesso della stessa Corte costituisce una evidente violazione della Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche che codifica principi universalmente riconosciuti. "Continuiamo a far valere anche formalmente questo principio, fondamentale per le relazioni tra gli Stati, e principio-cardine di diritto consuetudinario e pattizio costantemente ribadito dalla Corte Internazionale di Giustizia", si legge nel comunicato;. "L'Italia continua a ritenere che il caso dei suoi due Fucilieri di Marina debba essere risolto secondo il diritto internazionale. In questo senso abbiamo proposto di deferire all'arbitrato o altro meccanismo giurisdizionale la soluzione del caso".. "La nostra richiesta alle Autorità indiane di avviare consultazioni ex art. 100 e art. 283 della Convenzione sul Diritto del Mare (UNCLOS) non ha sinora ricevuto riscontro. Tale percorso era stato indicato dalla stessa sentenza della Corte Suprema indiana del 18 gennaio e più volte in passato proposto dall'Italia. Diniego indiano abbiamo altresi registrato, nella medesima occasione, all'ulteriore nostra proposta di consultazioni tra esperti giuridici".. La posizione dell'India, si legge ancora nel comunicato, ha fatto sì che "il rientro in India dei Fucilieri sarebbe stato in contrasto con le nostre norme costituzionali (rispetto del giudice naturale precostituito per legge , divieto di estradizione dei propri cittadini, art. 25, 26 e 111 della Costituzione). Le nostre tempestive richieste di rogatoria per consentire i procedimenti penali aperti in Italia rimangono tuttora prive di riscontro".. "Per questi motivi, il Governo italiano è giunto alla determinazione, dopo essersi a lungo impegnato per una soluzione amichevole della questione - nella quale tuttora crediamo convintamente - di formalizzare l'11 marzo l'apertura di una controversia internazionale".. "L'Italia - prosegue la nota - ribadisce la propria convinta volontà di pervenire a una soluzione della vicenda, avviando ogni utile consultazione. Ciò nello spirito delle amichevoli relazioni che desidera mantenere con l'India, nella consapevolezza della importanza dell'India, sia sotto il profilo bilaterale sia sul piano delle sfide e delle responsabilità globali che ci accomunano".. La Corte Suprema indiana giovedì scorso aveva già ordinato al massimo rappresentante dell'Italia di non lasciare il Paese dopo la decisione del governo di Roma di non far rientrare in India i due marò, Salvatore Girone e Massimiliano Latorre, accusati dell'omicidio di altrettanti pescatori. "Una persona che si presenta in aula e formula una promessa del genere", ha dichiarato il presidente della Corte, "non gode di alcuna immunità". Mancini si era impegnato per il ritorno a tempo debito nel Paese asiatico di Girone e Latorre.. L'Ue, intanto, si tira fuori dalla disputa. "Non possiamo prendere posizione nel merito degli argomenti legali riguardanti la sostanza del caso", ha detto un portavoce di Catherine Ashton, responsabile per la politica estera dell'Ue.