I tisdags, på första maj, sände P3 P1 ett program i serien ”Kluvet land”. En deprimerande historia berättades av Mona Masri:

Frida är 25 år och har jobbat på krogen sedan hon var 14. Hon har serverat, diskat, städat, blandat drinkar och suttit i kassan.

Frida behöver tre olika jobb för att pengarna ska räcka till mat och hyra. Men hon vet aldrig när hon ska jobba. Oftast blir hon inringd på ett par timmars varsel. Fast anställning har hon aldrig varit i närheten av. Nu ringer telefonen inte lika ofta; i flera veckor är den tyst.

Fridas stjäl toapapper på restauranger och börjar sälja sina möbler. Hon har inte råd med mat och rasar i vikt. Hennes stora dröm är att bli barnprogramledare i tv, men om inte telefonen ringer snart kommer hon att bli hemlös.

Det låter ju förskräckligt, varför får hon ingen hjälp från Soc? Programmet orsakade planenlig upprördhet i sociala medier över det Nya Kalla Sverige. Aftonbladet följde i går upp med en artikel betitlad: Hon har inte råd med mat. Där kunde man chatta med Frida (det kan man också göra i morgon, på P3 kl 11):

Frida: […] Jag tycker det är konstigt att jag och så många betalar skatt men när hjälp behövs så finns den inte. Jag bor i en bostadsrätt på 33 kvm. Det var en hyressrätt som de gjorde om. Om jag säljer den – var ska jag bo i så fall? Men jag måste hyra ut den nu.

Kommentar från Henrik

Vad har du för utgifter per månad?

Frida:

Lån + avgift =3700. El 300. CSN-lån ca 1600, tv-licens, 519 kronor. Drygt 6000 kronor i fasta utgifter alltså.

CSN-lån på 1600? Det låter mycket på en inkomst som i Aftonbladet anges till ”mindre än 60000 om året”. CSN kan sätta ner avgiften om inkomsten minskar, fram till Frida fyller 49 kan hon få årsbeloppet nedsatt till fem procent av årsinkomsten. Vilket alltså skulle bli 3000 kronor, per år. Det blir 250 kronor per månad. Men det krävs förstås att man skickar in en ansökan.

Tv-licensen är 519 kronor per kvartal, inte per månad. Per månad blir kostnaden 173 kronor

Nu är de fasta utgifterna nere på 3700+300+300+173 = 4473.

Det blir ju mer att röra sig med, sedan kan hon säkert äta mer ekonomisk och nyttig mat än den bacon, choklad, popcorn och creme fraiche som stod som exempel i Aftonbladetartikeln. Dock, bostadskostnad på 3700 plus försörjningsstödsnorm på 2920 3840 blir 6620 7540 och hon tjänar enligt uppgift mindre än 5000 i månaden, man kan undra varför Socialen inte hjälper henne med mellanskillnaden. Det är något som inte stämmer.

Vänta nu Frida, det var något du sa i chatten…

Var sa du att du bodde sa du?

I en bostadsrätt. Som ligger i centrala Malmö, nära Konserthuset. Tittar man vad andra lägenheter i samma läge går för så borde den kunna dra in en knapp miljon. Eftersom den köptes för 486328 kronor blir vinsten sådär en halv miljon. När banklånen är betalda och skattmasen tagit sitt finns alltså 400000 kvar (plus den kontantinsats hon gjorde då hon köpte den). För 250000 betalar man enkelt en ny etta i förort kontant och har därefter pengar över för att försörja sig på försörjningsstödssnormen i två år, Frida verkar ju rätt försigkommen så vid det laget bör hon antingen ha fått sitt drömjobb som barnprogramledare på SVT, hittat ett jobb som inte är som barnprogramledare på SVT, eller kommit in på en utbildning.

Nämnde jag förresten att Frida Martinsson och Mona Masri, ja, hon som gjorde programmet, är gamla arbetskamrater på P3 i Malmö?

Det gjorde nämligen inte någon av dem. I programmet sa Mona att hon stött på Frida i kroglivet och därefter gjort programmet ingen är vän med en fattig.

Poor Little Rich Girl, foto: Facebook

Eller, ja, 999 stycken då.

[uppdatering: Texten under bilden följer direkt efter den titel på radioprogrammet som satts av SR och är alltså en kommentar till denna. Det är en kritik av SR, inte av Frida, vilket en del har uppfattat det som]

Det är inte kul för någon att ha förslitningsskador, eller att tvingas sälja sin lägenhet mitt i stan för att flytta en bit längre ut. Och att Frida Martinsson försöker framställa sig som maximalt utsatt och orättvist drabbad för att bli känd, och därmed på något sätt kunna landa drömjobbet, är förståeligt. Mindre förståeligt är hur Mona Masri så missbrukar sin ställning för att gynna en kamrat och samtidigt framställa det sociala skyddsnätet som sämre än vad det är. Oacceptabelt är att ledningen för P3 SR Malmö, som naturligtvis känner till kopplingen mellan de två kvinnorna, låter Mona Masri hållas. Men det stannar inte vid P3 SR. Sydnytt tar inte med ett ord upp omständigheten med bostadsrättslägenheten i sitt hemma-hos-reportage hos Frida i kväll.

Och så står det såhär: ”Utredningen visar att du INTE är berättigad till ekonomiskt bistånd….”, läser Frida i Sveriges Radios dokumentär.

Reportern frågar inte varför.

Radiochefen Mats Svegfors bedyrar att faktumet att de rödgröna partierna är extremt överrepresenterade bland journalisterna på SR och SVT inte spelar någon roll för rapporteringen. Jag tvivlar. Men ett lika stort problem som den mycket skeva politiska fördelningen är den oerhört homogena sociala sammansättningen i journalistkåren, en medelklass som umgås med varandra och bor i städernas attraktiva citykärnor. Inte så konstigt om de anser det vara en mänsklig rättighet att få äga en lägenhet mitt i innerstaden fast man inte har råd att betala räntan på lånet. Det finns sannerligen de som har det svårt på riktigt, men media gillar de som är pratglada – utan att inse att det sällan rör sig om samma personer.

Om någon i public service eller några andra media bryr sig om att granska sina kollegor skall bli intressant att se.

[uppdatering: credd till Erik Lakomaa som uppmärksammade mig på bostadsrätten]

[uppdatering: Jag har blivit uppmärksammad på att jag skrivit fel belopp i riksnormen för försörjningsstöd, bakgrunden är denna: För ensamstående är riksnormen 2920 kronor. Det tillkommer också 920 kronor i ”gemensamma hushållskostnader”, om man räknar med att Frida bor ensam i lägenheten, vilket inte är helt klart, det är nämligen en person till skriven där: Jag funderade på om jag skulle räkna försörjningsstödsnorm på en eller två personer. Är de samboende eller ej? Är de det så har den andra personen försörjningsansvar för Frida. Då måste jag veta vad den andra personen tjänar för att överhuvud taget kunna avgöra om det finns rätt till försörjningsstöd. Och även om den andra personen inte har försörjningsansvar så betalar denne kanske en del av boendekostnaderna. Till slut valde jag att utelämna den extra personen helt i räkneexemplet men då föll de ”gemensamma hushållskostnaderna” bort i hastigheten.

Då blir skillnaden mellan inkomst och utgifter ännu större, men jag hade redan konstaterat att den var så stor att Frida hade haft rätt till försörjningsstöd om det inte fanns andra faktorer än inkomsten som talade emot.]

[uppdatering: Frida har efter att reportaget sändes berättat i TV4 Nyhetsmorgon att hennes syster bor hos henne. Hon berättade däremot inte om systern bidrog till boendekostnaderna/hushållsutgifterna och reportern frågade inte heller.]

[uppdatering2: 29 oktober fälldes programmet av Granskningsnämnden för osaklighet]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om public service, p3, sydnytt, journalistik, media

Share this: Twitter

Facebook

Gilla Gilla Laddar... Relaterade