I går beslöt SVT att inte visa Stefan Jarls "Godheten", som man samproducerat, före höstens riksdagsval. Vi har skärpt uppmärksamhet på balansen och opartiskheten i vårt utbud under valår, lät SVT-ledningen hälsa.

Beslutet fick Jarl att jämföra sig själv med den franske upplysningsfilosofen Diderot, som kastades i fängelse och hotades med dödsstraff för sina åsikters skull.

"Nuförtiden behöver man inte ta till sådana vidriga metoder, nu finns SVT som sköter jobbet", skrev Jarl på sin blogg.

Med en sådan självbild och sådant sinne för proportioner hos regissören är det inte konstigt att "Godheten" blev ett haveri.

I filmen talar skådespelaren Thommy Berggren rakt in i kameran om det solidariska samhälle som flytt, där man kunde låna en kopp socker av grannen och där Volvochefen fick ett lönekuvert som alla andra. Och han skrattar självbelåtet åt skämt om att "tanten på Enskilda" är så girig att det växt ut en knorr därbak.

Berggrens Ring P1-tirader blandas med intervjuer med journalister och forskare om riskerna med dagens finansiella system och den ökande ojämlikheten. Bland de intervjuade finns författarna till boken Jämlikhetsanden som hävdar att det finns ett samband mellan ojämlikhet och våld i ett samhälle.

Sedan går Berggren plötsligt in i karaktären "den girige" och börjar shoppa Breitling-klockor och Ferrari-bilar i centrala Stockholm. Och för att vi verkligen inte ska missa budskapet får han en grisknorr därbak.

I filmens avslutande del intervjuas chefen för Södersjukhusets akutmottagning som, ackompanjerad av bilder på patienter med sönderskurna kroppar, förklarar att det grova våldet ökat dramatiskt det senaste decenniet.

Så har Jarl rott hem sin tes: Giriga finansmänniskor -> ojämlikhet -> knivar i bröstet. Sen rullar eftertexterna i gång till Peps Perssons "Falsk matematik" i denna film där sakligheten hos Fox News möter manus och skådespelarinsatser från en nyårsrevy på landsorten.

Trots att distributören generöst nog kallar filmen för en dokumentär ägnar Stefan Jarl dock inte en sekund åt de många invändningar som gjorts mot Jämlikhetsanden. Att kriminologer har visat att det grova våldet minskat kraftigt, även i Södersjukhusets upptagningsområde, får tittarna inte heller reda på.

För mig får Stefan Jarl vara precis hur tendentiös han vill i sina filmer. Men är det verkligen orimligt att SVT ställer högre krav?

Ja, tyckte en lång rad kritiker på torsdagen som valde att göra SVT:s agerande till en yttrandefrihetsfråga snarare än en kvalitetsfråga. Filmen är för radikal för tv, trumpetade olika vänstergrupper, trots att samma teser redan förts fram otaliga gånger i tv-rutan.

Nu väljer SVT att i stället visa filmen efter höstens val. Och ja, kanske är det inte orimligt att emellanåt även visa starkt tesdrivna och tendentiösa filmer. Men då bör den favören utsträckas även till högerregissörer.

Jag är visserligen utled på borgerlighetens eviga litania om det vänstervridna SVT, men det är faktiskt svårt att föreställa sig att en systemkritisk film från höger skulle få förhandsstöd på samma sätt. Kommer vi till exempel att få se Martin Borgs filmer om skatteslöseri i tv efter valet?

Tillåt mig tvivla.