Résultats du 1er tour de LaPrimaire.org

53.383 votes pour élire les 5 finalistes de LaPrimaire.org

Ouverte le 4 avril 2016, LaPrimaire.org est la première primaire en ligne 100% démocratique et ouverte permettant aux citoyen(ne)s français(e)s de choisir leurs candidat(e)s et de co-construire des projets politiques en prévision de l’élection présidentielle de 2017.

Après une première phase de sélection ayant permis d’identifier les candidat(e)s qualifié(e)s pour participer à cette primaire citoyenne parmi plus de 500 postulant(e)s, 12 candidat(e)s étaient en lice au titre du 1er tour de vote. Le vote s’est déroulé en ligne du mercredi 26 octobre au dimanche 6 novembre.

Résultats du vote : Les 5 candidat(e)s finalistes

A la clôture de la période de vote, 53.383 votes ont permis de faire émerger les 5 candidat(e)s suivant(e)s qui participeront à la phase finale de LaPrimaire.org :

Charlotte Marchandise

41 ans, formatrice — Habite l’Ille-et-Vilaine (35). Un parcours professionnel riche et varié. 20 ans d’engagement associatif au service du bien commun. La volonté d’une politique citoyenne pour prendre soin de chacun et de la planète.

Elue avec mention majoritaire Bien accordée par 71,62% des citoyens.

Nicolas Bernabeu

31 ans, médecin — Economiste — Juriste — Habite la Corse (2A). Médecin toulousain vivant en Corse. “Je ne me lève pas le matin avec le désir d’être président, mais avec la ferme intention de contribuer à un monde plus juste”.

Elu avec mention majoritaire Bien accordée par 55,83% des citoyens.

Roxane Revon

30 ans, professeur, metteur-en-scène — Habite Paris (75). Metteur-en-scène en France et à l’étranger, lectrice de l’Université de la ville de New-York et entrepreneure. Roxane a une formation de lettres et de philosophie politique (La Sorbonne), puis d’entrepreneuriat et d’économie (Stanford University).

Elue avec mention majoritaire Bien accordée par 53,65% des citoyens.

Michel Bourgeois

59 ans, avocat — Habite les Alpes-Maritimes (06). Avocat. Conseil à la Cour Pénale Internationale. Ecrivain. Auteur de “Réinventons la France”, programme à 30 ans pour la France et l’Union Européenne. Acte fondateur : la révision de la Constitution.

Elu avec mention majoritaire Assez Bien accordée par 66,26% des citoyens.

Michael Pettini

42 ans, médecin — Habite le Lot-et-Garonne (47). “Né en 1974, je passe mon enfance à Villeneuve-sur-Lot et repart à Bordeaux pour étudier la médecine. Installé dans le 47 depuis 2005. Marié, 2 jeunes enfants”.

Elu avec mention majoritaire Assez Bien accordée par 64,70% des citoyens.

Détails des votes

Plus de 50.000 votes enregistrés

Le détail des résultats

Toujours dans le souci de transparence qui nous anime depuis le début de LaPrimaire.org, nous avons mis en ligne le détail des votes reçus par chacun des candidats. D’ici quelques jours (le temps de finaliser l’interface), tous les votants qui ont téléchargé leur preuve de vote pourront vérifier par eux-mêmes que leurs votes ont bien été pris en compte. Au total, ce sont 11.304 votants qui ont enregistré 53.383 votes.

Les plus matheux d’entre vous remarqueront que 53.383 n’est pas un multiple de 5, cela s’explique par le fait que quelques citoyens n’ont pas voté 5 fois. En fait, n’ayant pas eu le temps d’implémenter un programme informatique spécifique dans la blockchain (techniquement un “smartcontract”) qui permette de ne comptabiliser que les citoyens qui votaient 5 fois, nous avons indiqué qu’il s’agissait là d’un principe important et incité fortement les citoyens à le faire pour ce 1er tour sans pour autant écarter les quelques votes “partiels”. Quoiqu’il en soit, cela n’a eu aucun impact sur les résultats du vote puisque d’une part, l’algorithme de création des lots aléatoires de candidat(e)s prend en compte (sur le fondement des probabilités mathématiques) le nombre de votes qu’un(e) candidat(e) a déjà eu pour tirer au sort le lot suivant, donc il est impossible de favoriser un(e) candidat(e) plutôt qu’un(e) autre ; et d’autre part, au final 95% des votes sont issus de votants qui ont voté 5 fois. S’agissant des 5% restant votants (votes issus de citoyens qui n’ont pas voté 5 fois), leurs votes sont équitablement repartis entre les 12 candidat(e)s.

L’âge moyen des votants : 40 ans

Un des aspects les plus intéressants de ce vote en ligne concerne la moyenne d’âge des votants : nous avons ainsi constaté que les votants ont en moyenne 40 ans et la médiane des votants s’établit même à 36 ans. Nous n’avons pas encore pris le temps d’approfondir ce point mais cela semble être une différence importante par rapport au vote papier pour lequel la moyenne d’âge des français inscrits sur les listes électorales tourne a priori davantage autour de 50 ans et que la participation effective au vote est souvent plus importante chez les seniors.

5.7% des votes en provenance des DOM-TOM et français de l’étranger

Les français installés en métropole ne sont pas les seuls à avoir pris part au vote : 5,7% des votants sont des français habitant les DOM-TOM ou à l’étranger.

Retour sur un vote en ligne très innovant

Le jugement majoritaire comme mode de scrutin

Une vidéo didactique sur les différents modes de scrutin et les avantages du jugement majoritaire

Afin de sélectionner les candidat(e)s finalistes, chaque citoyen s’est vu attribuer un lot aléatoire de 5 candidat(e)s qu’il a dû évaluer selon la méthode du jugement majoritaire qui consiste à attribuer une mention à chacun des candidat(e)s. Inventé par les mathématiciens du CNRS à l’Ecole Polytechnique Michel Balinski et Rida Laraki, le jugement majoritaire est aujourd’hui considéré par de nombreux chercheurs comme le mode de scrutin offrant les résultats les plus représentatifs de la volonté des électeurs. Les citoyens pouvaient donc attribuer une mention allant de très bien à insuffisant à chacun(e) des candidat(e)s de leur lot (suite à nos échanges avec MM. Laraki et Balinski, ils nous ont en effet conseillé du supprimer les 2 mentions extrêmes, i.e. excellent et à rejeter, suite à leurs propres expériences et tests).

A l’issu du vote, les candidat(e)s sont classé(e)s selon leur mention majoritaire qui est la mention maximum qu’au moins 50% des citoyens leur accordent et, en cas d’égalité, les candidat(e)s sont départagé(e)s par le pourcentage de citoyens qui leur accordent au minimum leur mention majoritaire.

Des lots de candidat(e)s aléatoires pour un vote plus démocratique

Voir le tutoriel sur la méthode de vote utilisée par LaPrimaire.org

Chaque citoyen a été appelé à s’exprimer sur un lot de 5 candidat(e)s choisi(e)s aléatoirement parmi les 12 candidat(e)s en lice. Ce système offre un double avantage : d’une part, le tirage aléatoire prémunit le vote contre les tentatives de manipulation ou les stratégies de vote, tout en garantissant que les candidat(e)s soient vu(e)s un nombre similaire de fois par les citoyens ; et d’autre part, il réduit le nombre de candidat(e)s sur lesquel(le)s les électeurs doivent s’exprimer individuellement, leur permettant de concentrer leur analyse sur les programmes de chacun(e) des candidat(e)s de leur lot. La validité de cette méthode a été prouvée mathématiquement par Pierre-Louis Guhur, étudiant chercheur à l’ENS Saclay / Cachan, qui a réalisé la modélisation puis les simulations de ce système pour en déterminer les conditions de validité. Un article complet sur le sujet sera publié très prochainement ! En attendant, pour les plus techniques d’entre vous, le code est libre et accessible sur github, notamment l’algorithme de création des lots aléatoires.

Certains votants nous ont interpellé sur cette méthode qui implique qu’un votant peut ne pas avoir à évaluer son/sa candidat(e) favori(te) puisqu’il/elle peut ne pas être dans son lot de candidat(e)s. Bien que nous comprenons que cela puisse être déroutant à 1ère vue, il faut garder à l’esprit que ce 1er tour est dans l’esprit un tour de pré-selection dont le but est de passer d’un nombre potentiellement très (trop) grand de candidats — nous avons eu 16 candidats qualifiés mais rien n’empêchait d’en avoir 50 — aux 5 candidats finalistes les plus représentatifs des votants. Le jugement majoritaire rendant le vote plus long car il faut évaluer chacun des candidats, cette méthode de lots aléatoires permet une pré-sélection apaisée et démocratique des candidats. Pour le tour de vote final, les lots aléatoires ne seront pas utilisés puisqu’il ne reste plus que 5 candidat-e-s.

Un vote à grande échelle sur la blockchain : une première mondiale

Le vote en ligne de LaPrimaire.org était basé sur la blockchain Ethereum

Afin de réaliser un vote en ligne qui respecte au mieux les caractéristiques techniques d’un vote physique, notamment l’anonymat des votants, la transparence, la fiabilité et l’inaltérabilité des votes, LaPrimaire.org s’est associé avec Cocorico, un projet français Open-Source développé par Jean-Marc Le Roux dont l’objectif est de fournir une solution de vote en ligne fiable en utilisant la technologie blockchain développé dans la cadre du projet #MaVoix. Un tel vote en ligne organisé à si grande échelle s’appuyant sur la technologie blockchain constituait une première mondiale.

Un vrai stress-test pour la blockchain

D’un point de vue technologique, il est important de souligner que ce 1er tour de vote de LaPrimaire.org représente également la 1ère expérience de vote à grande échelle et avec un vrai enjeu sur la blockchain. Pour vous donner une idée, il y a eu en l’espace de 10 jours près de 170.000 transactions enregistrées, ce qui équivaut à 3 jours entiers de transactions sur la blockchain ethereum mondiale !

Le système a été particulièrement éprouvé le dernier weekend qui a vu arriver un grand nombre d’électeurs dans un laps de temps très court ce qui nous a obligé à mettre en pause les votes à plusieurs reprises pour anticiper et régler les problèmes. Malgré ces perturbations lors du dernier weekend, le système a prouvé sa capacité à encaisser un grand nombre de votants et, forts de cette expérience, nous améliorons les points fragiles pour que le 2nd tour se déroule sans avoir besoin de mettre les votes en pause.

Un point sensible : la compatibilité des navigateurs web

La blockchain étant une technologie révolutionnaire récente, un navigateur web à jour est nécessaire pour pouvoir voter. La liste des navigateurs web compatibles est disponible ici.

Les navigateurs webs compatibles

Un certain nombre d’entre vous se sont plaints du fait que leur navigateur web n’était pas compatible. Nous allons essayer d’améliorer au maximum ce point pour le 2nd tour mais il n’y a malheureusement pas grand chose que nous puissions faire sur le fond. Nous vous invitons donc dès à présent à vous assurer de disposer d’un navigateur web à jour pour le second tour.

Un système d’authentification simple et sûr

Afin que les résultats de l’élection soient crédibles, il était important de mettre en place un mécanisme d’authentification des votants fiable. Or, dans la mesure où l’Etat français ne fournit aucun système d’identification d’un citoyen (contrairement à l’Estonie par exemple) ouvert à tout utilisateur, nous avons finalement décidé de développer notre propre système. Il existe certes France Connect, mais à ce jour, cette initiative n’est toujours pas disponible pour les services non-gouvernementaux et, nous ne disposions d’aucun recul sur la “performance” de ce mécanisme (performance au sens suivant: “Quel pourcentage de personnes qui essaient de s’authentifier parvient à le faire ?”). S’agissant de notre système authentification, sans dévoiler toutes les techniques que nous mettons en oeuvre pour éviter la fraude, tous les votants ont pu constater que le système d’authentification reposait a minima sur un numéro de téléphone et un email uniques et valides.

Les prochaines étapes !

Venez échanger avec les candidat(e)s

En novembre / décembre, nous organisons un Tour de France des 5 candidat(e)s finalistes pour animer des conférences-débats participatives avec les citoyen(ne)s dans les villes suivantes :

Tour de vote final deuxième quinzaine de décembre

Le vote final qui désignera le/la candidat(e) qui portera officiellement la candidature citoyenne à l’élection présidentielle se déroulera en décembre, les dates exactes seront annoncées très prochainement.

L’objectif de 100.000 citoyens bientôt atteint !

A l’heure ou nous écrivons cet article, nous avons dépassé les 85% de l’objectif initial et minimum consistant à réunir au moins 100.000 citoyens d’ici le tour de vote final. Nous y sommes presque et avons très bon espoir de le dépasser largement.

Merci encore à tous pour votre participation, ensemble nous allons réussir ce pari fou de parvenir à présenter une candidature citoyenne forte et sérieuse pour 2017 !