ROMA — Niente antibiotico, solo Camomilla, Gelsemium, Hipericum e altre piante antinfiammatorie. Niente tachipirina tranne in caso di febbre oltre i 43 gradi. Niente vaccinazioni perché avrebbero compromesso l’efficacia del trattamento.

Le motivazioni della sentenza con la quale il 6 giugno i genitori di Francesco Bonifazi, morto di otite a 7 anni, sono stati condannati a tre mesi di reclusione per non «aver esercitato l’obbligo di protezione nei confronti del figlio» elencano gli errori agghiaccianti compiuti dall’omeopata cui si erano affidati.

Massimiliano Mecozzi, studio a Fano, dovrà comparire il 24 settembre presso il tribunale di Ancona per l’avvio del processo. La ricostruzione dei fatti contenuta nel documento depositato questa settimana sembra già inchiodarlo a responsabilità gravissime. Il piccolo è morto il 27 maggio del 2017 per le complicazioni di un’otite media che, scrive il giudice per le indagini preliminari Paola Moscaroli, avrebbe potuto tranquillamente essere trattata con successo con antibiotici dati per tempo. Invece dal 7 al 27 maggio, cioè dai primi consigli omeopatici di Mecozzi (quasi sempre telefonici) fino alla scomparsa avvenuta nell’ospedale di Ancona, il piccolo Francesco ha ricevuto solo rimedi naturali nonostante le sue condizioni giorno dopo giorno peggiorassero.

Tanti segnali avrebbero dovuto convincere che la terapia naturale non funzionava ma quando i genitori si consultavano con Mecozzi lui rispondeva che anzi erano presagio di guarigione, compreso l’ascesso all’orecchio: «È segno che sta spurgando». Né si era allarmato quando la famiglia gli aveva descritto un bambino inappetente, spesso addormentato, la febbre fissa oltre i 39 gradi, la testa dolente, il volume della tv tenuto altissimo per la perdita dell’udito. E quando infine il 18 maggio, ultima data utile secondo i periti per intervenire con gli antibiotici, aveva accettato controvoglia di visitarlo, non gli aveva neppure alzato il cappellino per controllare il liquido purulento nelle orecchie. E li aveva rimproverati per averlo portato lì.

La sentenza esprime un giudizio molto duro anche nei confronti dei genitori cui viene contestata tra l’altro la scelta «inadeguata e imprudente» dell’omeopata «come unica figura di riferimento nonostante la rigidità del professionista nell’approccio all’uso di terapie vaccinali e antibiotiche». I coniugi Bonifazi non avrebbero esercitato «vigilanza e vaglio di attendibilità dell’attività svolta dal medico». E si legge: «Neppure la fiducia riposta nel medico, legittima e giustificata, può escludere un residuo obbligo di protezione nei confronti del minore». Avrebbero quindi dovuto rivolgersi a un altro pediatra. L’avvocato della famiglia, Federico Gori, già all’uscita della sentenza aveva annunciato che, conosciute le motivazioni, avrebbe presentato ricorso.