"Afschieten, dat wijf."

Het is één van de tienduizenden online bedreigingen en beledigingen die Sylvana Simons vorig jaar voor de kiezen kreeg. Vandaag staan 22 verdachten daarvoor terecht. Waarom zijn dat er op het eerste oog zo weinig?

Na een blik op de statistieken van meldpunt internet discriminatie (MIND) rijst eerder de vraag: waarom nu opeens zo veel? Vorig jaar kreeg MIND 918 meldingen binnen. Dat leidde uiteindelijk tot twee aangiftes van discriminatie of belediging op grond van herkomst of godsdienst.

Woordvoerder Titus Visser legt uit dat in 200 gevallen de uiting al was verwijderd, bijvoorbeeld door moderators van een website. "600 meldingen bleken, na eerst goed langs de wet gelegd te zijn, niet strafbaar. Misschien wel stuitend, maar niet in strijd met de wet."

Na juridisch onderzoek leken zo'n honderd zaken dat wél te zijn. Daarvan deed het meldpunt een verzoek tot verwijdering van de uiting bij de beheerder van een website of socialmediaplatform. "Het overgrote deel heeft daaraan voldaan, dus bleven twee zaken over waarvoor we aangifte hebben gedaan", zegt Visser.

Deze cijfers geven al een indicatie dat het vervolgen van online bedreigers gecompliceerd en tijdrovend is. Waar ligt de grens tussen vrijheid van meningsuiting en discriminatie? Volgens het OM zijn de uitspraken in het onderstaande filmpje duidelijk over de schreef.

Dit zijn de beledigingen waarvoor 22 mensen voor de rechter verschijnen: