Anzeige

Der CSU-Generalsekretär hat plagiiert; es wird nun geprüft, in welchem Umfang er abgeschrieben hat, unter anderem aus der für die Schule vorgesehenen „Informationen zur politischen Bildung“. Wer aber die „Doktorarbeit“ von Andreas Scheuer liest, dem ist das fast einerlei.

Fassungslosigkeit herrscht nach der fast 300-seitigen Lektüre. Was Scheuer hier vorgelegt und was die Universität Prag akzeptiert hat, ist ein Sammelsurium aus stets wiederkehrender Parteipropaganda, umständlich formulierten Banalitäten, abseitigen Besinnungsaufsätzen und orthografischer Originalität – kurzum: ein wissenschaftlicher Witz.

„Die politische Kommunikation der CSU im System Bayerns“ ist Scheuers Dissertation überschrieben. Schon diese uferlose Themenstellung weckt Zweifel. Just damit sollte sich ein Mann auseinandersetzen, der seit 2002 im Bundestag sitzt – für die CSU, versteht sich.

Anzeige

Womöglich hätte die Uni Prag auch eine Autobiografie Scheuers als Dissertationsprojekt akzeptiert. Scheuer jedenfalls war eingeladen, alles und jedes zu schreiben, und genau das hat er getan.

Sätze enden im Nirwana

Eindrucksvoll wechseln sich Peinlichkeiten und wissenschaftliche Nachlässigkeiten ab in Scheuers Werk, erschienen bei der Books on Demand GmbH, Norderstedt. Ein Erscheinungsjahr fehlt in dem Buch; dafür verwendet der Autor unpräzise Formeln wie „in den letzten zehn Jahren“.

Die Erfolge der CSU und Bayerns beschwört der Autor öfter als Horst Seehofer in jeder Passauer Aschermittwochsrede. Sätze beginnen oder enden im Nirwana. Ein Beispiel aus dem Vorwort: „Ein Gespräch, das Bürgerinnen und Bürger suchen, das diesen jedoch auch zugemutet werden kann. Nicht die Bürgerinnen und Bürger sind von der Partei gewissermaßen abzuholen.“

Anzeige

Gewissermaßen holt Scheuer vor allem Leerformeln ab. „Das Nahverhältnis der Parteien zum Staat ist nicht anders zu betrachten als das Nahverhältnis der Bürger zum Staat“, schreibt er.

Oder: „Wer wählt, investiert alles was er hat, nämlich die eigene Stimme, in ein Experiment mit ungewissem Ausgang.“ Derlei Sätze präsentiert Dr. Dünnbrettbohrer auf fast jeder Seite seines Opus magnum.

Das Satiremagazin „Titanic“ wäre begeistert über Ankündigungen wie: „Was Not tut und diese Skizze motivierte, ist der Versuch, die Gründe und Ursachen der politischen Erfolge der CSU nicht allein soziologisch oder historisch, sondern auch vor dem Hintergrund ihres Grundsatzprogramms zu betrachten.“

Konsequent unterkomplex

Anzeige

Die CSU ist für Scheuer so erfolgreich, dass sie selbst Siege in Niederlagen erringt. Die Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf, jenes Milliardengrab der bayerischen Staatsregierung? „Obwohl die CSU die politischen Machtmittel besessen hätte, die Errichtung der Anlage durchzusetzen, wurde hierauf letztlich – um des politischen Friedens willen – verzichtet.“ Welch Weitsicht!

Die gescheiterte Kanzlerkandidatur des CSU-Vorsitzenden Edmund Stoiber im Jahre 2002? Für Scheuer eröffnete sie „bisher kaum bekannte Erfolge auf Bundesebene“, realistisch betrachtet handelte es sich um eine weitere Legislaturperiode in der Opposition in Berlin. Scheuer beschreibt Geschichte parteilich selektiv und konsequent unterkomplex.

Doch auch der Zeitgeistsurfer Scheuer offenbart sich in seinem glorreichen Werk. Während seiner Schreibphase frönte die Union der Deregulierung. So auch Scheuer, wenigstens damals.

Unter dem Titel „praxisnahe Problemlösungskompetenz“ listet er die „Lockerung des Kündigungsschutzes“ auf, die „Abkehr von den Flächentarifverträgen, bei gleichzeitiger Verringerung der Regulierungsdichte von Löhnen und Arbeitszeiten“. Plädiert er eigentlich heute auch noch dafür, den Kündigungsschutz zu lockern?

Wie Kai aus der Kiste purzeln die Themen

Logische Höchstleistungen offenbart der Autor, indem er schreibt: „Obwohl die grundsätzliche Nähe der CSU zu den christlichen Kirchen unübersehbar ist, hat es die CSU dennoch geschickt verstanden, keine Klientelpartei der ‚Besserverdienenden‘ zu werden.“ Wo bitte ist der Zusammenhang zwischen Kirchen und Besserverdienenden?

Wie Kai aus der Kiste folgt ein Besinnungsaufsatz über eine Enzyklika Papst Pius’ XI. Ein paar Seiten über „Quadragesimo anno“, mag Scheuer gedacht haben, können seiner Karriere in der CSU nicht schaden.

Weitere Schulaufsätze findet der Leser ohne jede Vorwarnung über Scheuers Parteifreund Alois Glück oder zur „Neuen Mobilität“. Prädestinierte ihn dieser Erguss, Verkehrsstaatssekretär zu werden – unter Peter Raumsauer (CSU)?

Anzeige

Mathematisch zeigt sich Scheuer kreativ. „Während von 1951 bis 1990, also in 49 Jahren …“ bilanziert er. Diese kreativen Rechenkünste würden einem Viertklässler selbst in Bremen um die Ohren gepfeffert. Wo steht Bayern noch im Pisa-Vergleich?

Scheuers brain drain

Doch Scheuer weiß Abhilfe. „Um den … brain drain zu stoppen, wurde das Elitenetzwerk Bayern errichtet“, schreibt er – und führt sich doch selbst als Beispiel dieses frappierenden Braindrain vor: Er schreibt über eine „Bundestagswahl 2003“ und vom „Untergang der DDR im Jahre 1989“.

Wo Scheuer in seiner Arbeit schon keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse präsentiert (was jede Dissertation wertlos macht), verzichtet er konsequenterweise auf ein Fazit. Stattdessen bietet er einen „Exkurs“ an, ausgerechnet zum Thema „Anomalien der Ökonomie politischer Kommunikation“.

Im Anhang druckt er das Organigramm der Hanns-Seidel-Stiftung ab. Wer also Namen und Rufnummer des EDV-Referenten oder des Asien-Experten aus dem Thinktank der CSU sucht, wird bei Scheuer fündig. Immerhin.

Vielleicht sollte er sein Werk als Hörbuch anbieten. Doch selbst das dunkle Timbre eines Rufus Beck könnte diesem flachen Pfannkuchen keine Tiefe verpassen.