Avec d’autres proches, ils ont régné sur le choix des gares, la vente des bâtiments, les impôts bradés. Et quand les ennuis sont arrivés, ils auraient aussi profité d’un verrouillage de la justice, des services de renseignements. « Raspoutine » et « Baby Sarkozy », tels qu’on les surnomme. Allant jusqu’à user de l’intimidation.

L’improbable coalition Didier Reynders-Jean-Claude Fontinoy. Le premier est le plus ancien ministre en exercice, le second préside la SNCB. Au cours des vingt dernières années, ils ont composé une équipe de choc. Contrôlant la politique immobilière de l’Etat. Imposant l’idéologie du plus fort.

Épisode 1 : Voici comment l’équipe Reynders a favorisé des firmes privées en leur bradant l’immobilier de l’État. Tout commence il y a vingt ans avec des Tours des Finances. Et s’achève dans la confusion sur des soupçons de corruption.



Ce truc immobilier, on appelle ça du « sales and rent back ». Des opérations de cessions-bails. C’est courant en France et dans d’autres pays endettés. Les bâtiments vendus sont rénovés durant les premières années qui suivent la transaction et aussitôt reloués par l’Etat. Ce dernier délaisse l’entretien, l’acquéreur privé s’occupe de tout. En échange, le privé deviendra formellement le maître des lieux, le plus souvent après un bail de 15 ou 25 ans. Selon la théorie Reynders, tout le monde y gagne. Mais c’était un leurre et les difficultés étaient prévisibles…

En 2006, une vente groupée de 62 édifices, incluant la Tour des Finances de Liège, a profité à la société privée Fedimmo. Déjà louche : la présidence et un poste d’administrateur (sur six) étaient réservés à des proches collaborateurs du ministre Reynders.

À l’époque, le ministre liégeois séduisait encore par son bagout et une intelligence au-dessus de la moyenne. Il communiquait en répétant la même phrase au début et à la fin d’une intervention de 20 secondes – faut le faire, tout de même. Rares étaient les journalistes qui osaient contredire l’animal politique : ils se prenaient une réplique cinglante. Au Parlement, même les députés ont semblé attentistes. C’était l’époque des premières affaires d’abus de pouvoir, d’abord dans le logement social. Là, c’est le Parti socialiste qui prenait le vent. De la vente des actifs de l’État, on détourna les yeux.