Nach dem Tod von Udo Ulfkotte scheint nun der Publizist Matthias Matussek dessen Lebenswerk fortzuführen. Aktuell verbreitet er – mit großem Erfolg – die Behauptung, hinter der vermeintlich vorübergehenden Aufnahme von vermeintlich Schutzsuchenden stecke in Wahrheit ein groß angelegtes und lang geplantes Programm des Bevölkerungsaustausches in Mitteleuropa. Die vermeintlich qualitätsorientiert arbeitenden Medien verschwiegen dies den Bürgern trotz unbestreitbarer Belege.

Matussek, der früher in leitenden Positionen bei „Spiegel“ und „Welt“ arbeitete und heute unter anderem für die „Achse des Guten“ und „Tichys Einblick“ schreibt, hat zwei Dokumente entdeckt, die die Verschwörung beweisen sollen. Das erste ist ein UN-Bericht über „Replacement Migration“. Matussek übersetzt diesen Begriff mit „Ersatzmigration“ – in rechten Kreisen spricht man auch gern von „Bevölkerungsaustausch“ oder „Umvolkung“. Die UN selbst spricht auf Deutsch allerdings von „Bestandserhaltungsmigration“. Gemeint ist die Menge an Zuwanderung, die nötig ist, um den Bevölkerungsrückgang und die Überalterung von Gesellschaften vor allem in Europa, Japan und den USA auszugleichen.

Schon Udo Ulfkotte, der erst für die FAZ schrieb und dann nach einer Radikalisierung für den rechts-esoterischen Kopp-Verlag, hatte dieses Papier aufgetan und seinen Inhalt verfälscht als Forderung der UN nach einem Bevölkerungsaustausch in Deutschland.

Tatsächlich enthält das Papier der UNO-Abteilung für Bevölkerungsfragen aus dem Jahr 2000 keinerlei Forderungen, sondern rechnet verschiedene Szenarien durch. Es geht darum, die Auswirkungen „unterschiedlich großer Migrationsströme auf den Umfang der Bevölkerung und ihren Alterungsprozess deutlich [zu] machen“.

Laut Ulfkotte fordern die Vereinten Nationen, die „Öffnung Deutschlands für 11,4 Millionen Migranten“ auch „gegen Widerstände in der Bevölkerung beim Bevölkerungsaustausch“ durchzusetzen. Tatsächlich warnt der Bericht ausdrücklich auch vor den negativen Folgen der Migration, sowohl für die Herkunftsländer, als auch für die Zielländer, wo soziale Spannungen entstehen könnten. Beides müsse die Politik bei ihren Entscheidungen berücksichtigen.

Ungeachtet seines tatsächlichen Inhalts wird das Papier seit Jahren herumgereicht als scheinbarer Beleg für die wahren Gründe hinter der großen Zahl von Flüchtlingen, die seit einigen Jahren nach Europa kommen. Kurz gesagt: Es sei die Umsetzung eines dunklen Plans, heimlich die Völker Mitteleuropas durch muslimische Zuwanderer zu ersetzen.

Nun hat also auch Matussek dieses Papier entdeckt. Er hat aber noch ein zweites: eine Pressemitteilung der Europäischen Kommission aus dem Sommer 2016 über die „Neuansiedlung“ von Flüchtlingen in Europa. „Unverholen“ spreche der EU-Kommissar für Migration darin von „dauerhaften Neuansiedlungszusagen“, deren Zahl die EU erhöhen wolle.

Matussek schließt daraus:

Aufgrund obiger nachweislich verifizierbarer Original-Quellen der UNO und der Europäischem Kommission ist belegt, dass wir derzeit -mehrheitlich- keine Völkerwanderungen von größtenteils angeblich „zeitlich befristet Schutzsuchenden“, sondern mehrheitlich eher gezielt dauerhafte EU-„Neuandsiedlungen“ als indirekte Umsetzung des UNO-Thesenpapiers „replcaement migration“ (Ersatzmigration) erleben.

Keineswegs.

Richtig ist, dass es seit Jahren ein Neuansiedlungsprogramm der EU gibt. Richtig ist auch, dass die EU die Zahl der Plätze erhöhen will – 20.000 strebte die EU 2016 in dem von Matussek verlinkten Papier an. Denn dieses Programm holt Menschen, die aus ihrer Heimat fliehen mussten, direkt und auf sicherem und legalem Weg aus Flüchtlingslagern nach Europa. Deren Zahl soll auch deshalb erhöht werden, damit es weniger illegale Migration gibt, bei der sich Flüchtlinge Kriminellen und skrupellosen Banden ausliefern. Es geht vor allem um besonders verwundbare Personen, gefährdete Frauen, Kinder, Behinderte, Kranke, überlebende Opfer von Gewalt und Folter – Personen, die in der Regel zu schwach sind, um es auf anderem Weg nach Europa zu schaffen.

Die Zahl der Plätze hängt einzig von den freiwilligen Zusagen der Mitgliedsländer ab. Und in Frage kommen ausschließlich Flüchtlinge, die „unzweifelhaft internationalen Schutz benötigen“ und die in den vergangenen fünf Jahren nicht versucht haben, illegal nach Europa zu kommen. Aktuell werden vor allem syrische Schutzsuchende aus der Türkei, dem Libanon und Jordanien nach Deutschland geholt.

Grundsätzlich sollen sie dauerhaft in dem europäischen Land bleiben, das sie aufnimmt. In Deutschland erhalten sie aber zunächst nur eine befristete Aufenthaltserlaubnis, die nach drei Jahren in eine unbefristete Niederlassungserlaubnis umgewandelt werden kann, wenn sie zum Beispiel die deutsche Sprache gut genug beherrschen und weit überwiegend für sich selbst sorgen können.

Dieses freiwillige Programm für besonders verwundbare Personen, deren Schutzbedürftigkeit außer Zweifel steht, interpretiert Matthias Matussek um zu einem von langer Hand geplanten Massenimport von Ausländern zum Ziel des dauerhaften Bevölkerungsaustauschs. Er deutet zwei Dokumente komplett falsch, behauptet aber, es sei „definitiv kein fake-news“, denn die Dokumente seien ja vorhanden.

Und weil diese Art von Theorie – wie auch schon Ulfkotte wusste – zusätzlichen Schwung bekommt, wenn man behauptet, die etablierten Medien seien Komplizen bei ihrer Vertuschung, fügt Matussek hinzu:

Diese öffentlich verifizierbaren Fakten werden uns seitens der -vermeintlich- mehrheitlich qualitätsorientiert arbeitenden Traditions-Verlage und der öffentlich-rechtlichen Sender seit längerem überwiegend vorenthalten, trotz höchstrichterlich geschützter Meinungsbildungsfreiheit und deren Grundvoraussetzung eines mehrheitlich qualitätsorientierten Journalismus.

Dass die Fakten „uns überwiegend vorenthalten werden“, ist falsch. Über die UN-Studie zur Bestandserhaltungsmigration ist bei ihrer Vorstellung ausführlich – und teilweise sehr kritisch – berichtet worden. Und das Resettlement-Programm ist immer wieder Thema in den Medien, übrigens auch aktuell gerade: Wegen der verzögerten Regierungsbildung gibt es noch kein konkretes Angebot, wie viele Menschen aus Lagern des UN-Flüchtlingswerks die Bundesrepublik in diesem Jahr aufnehmen will.

Soweit zum Wahrheitsgehalt von Matusseks Text, der ironischerweise mit den Worten beginnt: „Jeder Lesekundige kann … nachlesen … .“

Sein Facebook-Eintrag ist wohl tausendfach gelesen worden. Gut vier Tage nach seiner Veröffentlichung wurde er 555-mal geteilt. Das Desinformationsportal „JouWatch“ hat ihn noch weiter zugespitzt, spricht von einem „ungeheuren Skandal“ und verbreitet Matusseks Text unter der Überschrift:

Das ist vollständig irre und grotesk falsch, aber ebenfalls hundertfach in den digitalen Netzwerken geteilt worden, darunter auch vom AfD-Bundestagsabgeordneten Petr Bystron.