« On revenait d’un apéritif. On s’est retrouvé en repérage d’opportunité de cervidés dans ce champ bordant la départementale », affirme le père aux enquêteurs. « On “pharait” des chevreuils », avoue le fils évoquant une garde à vue difficile de trois heures qui l’a poussé à bout.

« Mes clients ne sont pas des braconniers. Avez-vous déjà vu des braconniers agir en bordure d’une route départementale ? » s’insurge Me Pascal Antiq. Pourtant, les faits examinés par Arnaud Del Moral, juge unique de cette audience correctionnelle, ne plaident pas en faveur des clients du bâtonnier de l’ordre des avocats bas- alpins. Ce 7 novembre 2017, vers 20 heures, une automobiliste est heurtée par un chevreuil à proximité du village de La Condamine. Grâce à des témoins de la collision, les gendarmes interpellent rapidement deux chasseurs, un homme de 65 ans et son fils de 27 ans.

Tous phares éteints

Une déclaration du plus jeune des prévenus qui, pour Meggan Delacroix-Rohart, substitut du procureur de la République, sonne comme un aveu de culpabilité. « Le 4X4 noir circulait tous phares éteints quelques minutes après l’accident, comme l’ont rapporté plusieurs témoins venus secourir l’automobiliste. Et les enquêteurs retrouvent aussi des morceaux de l’animal et une bâche ensanglantée au domicile secondaire de la famille. Vous saviez qu’il est interdit de ramasser un animal mort sans le déclarer ?»

« Je l’ignorais », répond le chasseur sexagénaire pourtant fort de 40 ans de pratique.

« Ils ne se sont jamais inquiétés du sort de l’automobiliste, pourtant assez sérieusement blessée lors de la collision avec l’animal et obligée d’interrompre son activité professionnelle d’esthéticienne plusieurs jours durant. Sans parler de la voiture réduite à l’état d’épave », plaide, pour la première fois, de sa jeune carrière, Me Kimi Rodriguez, d’un cabinet marseillais. Et de réclamer 15 000 euros de dommages et intérêts.

« Leur position basée sur un concours de circonstances est indéfendable. Ils ont enfreint en fait de façon volontaire toutes les règles de la chasse », affirme la représentante du ministère public, réclamant à l’encontre du père et du fils 8 mois de prison avec sursis et une peine d’amende de 500 euros. « Les demandes de dédommagement sont extravagantes », dénonce enfin Me Pascal Antiq, évoquant « un véritable acharnement » de la part des enquêteurs envers deux chasseurs qui ne sont pas défavorablement connus du milieu de la chasse.

Le jugement a été mis en délibéré au 28 mai.