Wem gehört die Angst? Zur Verhöhnung von Greta Thunberg

Anlässlich der Befreiung von Auschwitz vor 74 Jahren sendeten einige Radiostationen heute morgen ein Interview mit mir, in dem ich vor der Befeuerung von Verschwörungsglauben und Antisemitismus im Internet warnte.

Warnung vor Radikalisierung im Netz. Symbolbild & Zitat: brenzonline

Dazu bekam ich viele Reaktionen – und verfolgte gleichzeitig, wie am gleichen Tag die deutschsprachigen Online-Diskussionen um die 16-jährige Klimaaktivistin Greta Thunberg blaubraun entgleiste. Rechtspopulisten, die sonst selbst ständig Panik vor angeblicher “Massenzuwanderung”, “Islamisierung” und “Geburtendschihad” schürten, überboten sich mit Beschimpfungen gegen die Jugendliche, die vor zwei Tagen “Panik” vor dem Klimawandel gefordert und heute an den Holocaust erinnert hatte. Die AfD Heidelberg verortete die junge Schwedin sogar – religionswissenschaftlich hoch interessant – als “minderjährige Heilige” der sogenannten “#Klimareligion”.

Rechtspopulisten gegen Greta Thunberg auf Twitter. Screenshot: Michael Blume

Auch der Salonkolumnist “Dr. Deutsch” raunte entsprechend schnell vom “System Greta” und bezeichnete sie – am Auschwitz-Gedenktag – als “lebendig gewordene Chucky die Mörderpuppe mit Bund-deutscher-Mädchen-Frisur”. Die junge Schwedin sei ein Opfer von “Kindesmissbrauch”, außerdem als Asperger-Betroffene “psychisch krank”. Dahinter stünden “Organisationen, die Greta für ihre Zwecke instrumentalisieren” sowie, klar, “Journalisten” und “Politiker”.

Wenn sich Populisten über Populismus ärgern

Warum aber empörte sich “Dr. Deutsch” so über den Klimapopulismus, wo er doch die Verhöhnung von Deniz Yücel durch Alice Weidel (AfD) humorvoll genommen hatte? NS-Vergleiche gegen eine junge Schwedin am Holocaust-Gedenktag, Vorwürfe des Kindesmissbrauchs gegenüber ungenannten “Organisationen”, “Journalisten” und “Politikern” und der psychischen Erkrankung gegenüber einer minderjährigen Umweltaktivistin – muss das sein? Und nimmt die Leugnung des Klimawandels als „#Klimareligion“ die „Ängste der Menschen ernst“, wie es sich mancher so gerne auf die Fahnen schreibt?

Offensichtlich sehen Rechtspopulisten mit Sorge, wie inzwischen sogar Gillette-Werbung toxische Männlichkeit provoziert – und wie Schülerinnen mediale Themen setzen. Nicht zufällig hatten auch radikale Islamisten die junge Pakistanerin Malala Yousafzai angegriffen, da diese für die Bildung auch von Mädchen geworben hatte. Wer Angst vor der Zukunft schürt, der erträgt keine digital aktiven Jugendlichen, schon gar keine Mädchen, die für Bildung und Umweltschutz eintreten. Also müssen diese mitsamt ihren Familien als Teil einer vermeintlichen Verschwörung – eines “Systems” – möglichst persönlich angegriffen und zum Schweigen gebracht werden.

Gibt es bessere und schlechtere Panik?

Medienethisch halte ich dabei das Schüren und Ausleben von Panik für grundsätzlich problematisch. Die 2014 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnete Malala hat m.E. gezeigt, dass es möglich ist, auch als Jugendliche konstruktiv für Verbesserungen einzutreten. Aber auch innerhalb populistischer Strategien unterscheide ich noch einmal zwischen dem Schüren von Angst gegen Umweltzerstörung (wie beim Klimawandel oder “Waldsterben“) und dem Schüren von Angst gegen Menschengruppen (wie Journalistinnen, Migranten, Musliminnen oder Juden). Wer globalen Umwelt- und Klimaschutz mit dem Schüren von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit gleichsetzt, betreibt moralischen Relativismus. Und so ist es kein Wunder, dass Rechtspopulisten regelmäßig auch gegen die Klimaforschung anrennen – sie wollen alle abrufbare Furcht auf die vermeintlich verschwörerischen “Feinde” konzentrieren und so deren Entrechtung, Vertreibung und Eliminierung erreichen.

Wachen immer mehr “Prosumenten” medienethisch auf?

So sehe ich aus den oft üblen Online-Debatten rund um Greta Thunberg doch etwas Konstruktives entstehen: Mehr und mehr Menschen beginnen zu verstehen, dass sie über das Schüren von Angst und Panik medial und vor allem digital manipuliert werden. Unsere Welt ist längst nicht so schlecht, wie es die Populisten und Antisemiten aller Seiten gerne behaupten. Und wir alle haben es in der Hand, selbst zu entscheiden, wie oft und wie lange wir uns durch Angstmacherei in die eine oder andere Richtung treiben lassen.

Greta Thunberg macht gerade das rechtspopulistische Geschäft kaputt, indem sie über das Einfordern von “Panik” nicht nur Konkurrenz darstellt, sondern auch das Nachdenken über Populismus fördert. Persönliche Herabwürdigungen rechtfertigt das nicht. Langsam könnte sich auch das digitale Klima wieder zu mehr Respekt hin wandeln…

Nachtrag 28.01.2019: Nach heftigen Debatten mit und zwischen den Salonkolumnisten habe ich den obigen Blogpost so präzisiert, dass deutlich wird, dass ich nicht pauschal, sondern konkret den Post “System Greta” kritisiere. Von “Dr. Deutsch”, der so gerne austeilte, gab es bislang leider nur weitere Beschimpfungen. Mal schauen, ob das so bleibt.

Medienethik – Die nächsten Termine

Am Dienstag, 29.01.2019, spreche ich zur Einleitung eines Blockseminars in Medienethik ab 17:30 Uhr am KIT Karlsruhe über “Die Medien als Feinbild. Neue Medien und antimediale Verschwörungsmythen”.

Und am Nachmittag des 14.02.2019 begrüße ich Sascha Lobo in den Räumen der Schwäbischen Zeitung in Ravensburg zu “Medien und Antisemitismus” – auch dazu herzliche Einladung (mit telefonischer Voranmeldung).