Tänään uutisoitiin, että , että kaikki maailman ihmiset saavatkin halutessaan Suomesta toimeentulotuen. Ilmeisesti kaikilta kovalla työllä aikaansaaduilta kiristyksiltä putosi nyt pohja, kun YLE:n artikkelin mukaan myös laittomasti Suomessa oleskeleva on oikeutettu toimeentulotukeen:

http://yle.fi/…/tiesitko_suomi_antaa_toimeentulotuk…/9128126

Ilman oleskelulupaa ei ole työoikeutta, mutta kääntäen ilmaistuna ei minkäänlaista työnhakuvelvoitettakaan. Hallinto-oikeus on kumonnut aiempia päätöksiä, joissa kielteisen oleskelulupapäätöksen saanut on hakenut toimeentulotukea, mutta ei ole sitä saanut ilman oleskelulupaa.

Ajattelin ryhtyä neuvomaan Itä-Euroopan romaneja nyt hakemaan toimeentulotukea ja kuskaamaan kaikki Euroopan romanit Suomeen. Eiköhän sitten kaadu tämä mätä systeemi ja on pakko rakentaa alusta.

Aletaan myös me kaikki kantasuomalaiset työttömiksi, niin pelastetaan sillä Suomi lopulliselta, pysyvältä invaasiolta!

Maahanmuuttokriittiset Fb-keskusteluryhmämme jäsen Petri Kuittinen analysoi ongelmallisia lakipykäliämme ja niiden yhtä lailla Suomen valtion perustaa rapauttavaa tulkintaa siten, että syynä tilanteeseen on ensinnäkin perustuslakimme 6 § ihmisten yhdenvertaisuudesta:

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kun tieto jälleen kiirii maailmalle, että Suomessa tulkitaan kaikkien ihmisten samanarvoisina pitämistä siten, että kaikille maailman ihmisille, jotka pystyvät maksamaan matkansa Suomeen maksetaan toimeentulotukea, niin mitä tapahtuu? Syntyy Sipilän Kempeleen kodin efekti.

Suomen toimeentulotuki ylittää usein lähtömaan keskimääräisen ansiotason.

Petri Kuittinen kirjoittaa: "Onko tarkoitus haalia Suomeen miljoonia laittomia maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaalituella? Tämä romauttaa varmuudella tämän maan. Jo nyt maahanmuuton kustannukset ovat useita miljardeja vuodessa.

Ylipäätänsä avoimet rajat + runsaskätinen sosiaaliturva eivät toimi yhdessä. Jommastakummasta tulee luopua. Eli joko sosiaaliturvan taso pitää tiputtaa lähtömaiden keskimääräisen ansiotason alapuolelle tai sitten valvoa rajoja nykyistä tarkemmin, eikä päästää tänne paperittomia. Vertailun vuoksi Somalian keskimääräinen ansiotaso on $190/kk. Tämä on noin 170 €/kk. Koska Suomi tarjoaa kaikille runsaskätisemmin rahaa, ei ole ihme että tulijoita riittää."

Toisaalta suomalaisia kohdellaan jo epätasa-arvoisesti turvapaikanhakijoihin nähden ja näin rikotaan perustuslain 6 §:n henkeä.

Kuittisen mukaan "Perheenyhdistämisissä turvapaikanhakijalta ei vaadita toimeentuloedellytystä, jos hän tekee hakemuksen 3 kk:n sisään oleskeluluvan saamisen jälkeen, mutta kantasuomalainen, joka haluaa tehdä EU:n ulkopuolelta perheenyhdistämisen joutuu tämän toimeentuloedellytyksen täyttämään. Eli Suomen kansalainen asetetaan lain silmissä heikompaan asemaan, kun juuri maahan tupsahtanut henkilö, jolla ei ollut mitään papereita ja jonka todellinen tausta voi olla mitä vain ja henkilön identiteetti ja perhesiteet perustuvat pitkälti henkilön itse kertomaan tarinaan, joka ei välttämättä ole totuudenmukainen."

Suomalaisten kuorma maapallon toisella puolella elävistä ihmisistä kasvaa jatkuvasti ja kuormasta tehdään nopeasti lopullista jakamalla Suomen kansalaisuuksia hövelisti. Kuittisen mukaan

"Kansalaisuuslain 18 b § on ongelmallinen ja tulisi kokonaan poistaa. Suomen kansalaisuuden voi saada, vaikkei osaa lukea, kirjoittaa tai kunnolla puhua suomea (tai ruotsia):

Kielitaitoedellytyksestä voidaan lain mukaan poiketa esimerkiksi, jos

– olet yli 65-vuotias

– terveydentilasi estää kielitaidon hankkimisen

– olet saapunut Suomeen aikuisena ja olet luku- ja kirjoitustaidoton

– esität jonkin muun erittäin painavan syyn poikkeamiselle

Näin Suomen kansalaisuuden voi saada täysin luku- ja kirjoitustaidoton, joka ei puhu Suomea. Onko ihmisillä käsitystä mitä ko. henkilön tulkkipalvelut maksavat ja kuka ne maksaa?"

Reilua peliä suomalaisia kohtaan on myös se, että Suomesta toiselta puolelta maapalloa turvaa hakevien annetaan pakkautua Helsinkiin. Työ- ja elinkeinoministerin erityisavustajan, Sakari Puiston mukaan jo yli puolet turvapaikan saaneista on valunut Helsinkiin. Puisto ihmettelee, että miten tämä on voinut käydä näin nopeasti.

Ainakin perustuslain 9 § myötävaikuttaa asiaan:

“9 § Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.”

Pääkaupunkiseudulla on jo nyt suurimmat asumismenot. Asunnottomuus on lähinnä vain pääkaupunkiseudun ongelma. Suomessa on kyllä asuntoja tyhjillään yllin kyllin, mutta nyt kuka tahansa voi halutessaan asua kalliiden kustannusten pääkaupunkiseudulla tai parissa muussa isossa kaupungissa, kuten Tampereella tai Turussa, yhteiskunnan laskuun.

Perusteeksi sille, että turvapaikan saaneiden annetaan pakkautua pääkaupunkiseudulle ei kelpaa se, että pääkaupunkiseudulla on työtä. Helsingin työttömyys on jo pitkään ollut maan keskiarvoa selvästi suurempaa. Lisäksi turvapaikan saaneet voivat helposti käydä edullisilla Onni-busseilla työhaastatteluissa pääkaupunkiseudulla – sikäli, kuin haastatteluihin harvoin pääsee.

Kuulostaisiko järkevältä, että pakolaiset voisivat Kiinassa tai Japanissa muuttaa Shanghain, Pekingin tai Tokion huimahintaisille tonttimaille asumaan, yhteiskunnan laskuun?

Kaiken kaikkiaan perustuslakiin tulee kirjata tai tulkintaa muuttaa siten, että täysin tasavertaiset mahdollisuudet koskevat vain suomen kansalaisia. Kuuluuhan suomen kansalaisuuteen muutenkin tiettyjä etuja, kuten täydet poliittiset oikeudet.

Suvaitsevaisto vierittää karmean taloudellisen kuorman lastemme niskaan. Tulevatko he kiittämään tästä? Kyvykkäimmillä on tietenkin siunattu mahdollisuus muuttaa EU:n ulkopuolisiin vauraisiin maihin, kuten Australiaan tai Kanadaan. Menestyvienkään vanhempien lapset eivät kuitenkaan kaikki menesty itse, vaan nämä jäävät kilpailemaan yhä niukemmasta jaettavasta. Erilaisista vammoista ja pitkäaikaissairauksista kärsivät tulevat olemaan heikoimmilla.

Kaikkein ongelmallisimpana Petri Kuittinen näkee kuitenkin perustuslain 9 §:n lopun:

”Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.”

Kyseinen pykälä velvoittaa Suomen elättämään sellaista ihmismäärää, kunhan Suomen rajoille pääsevät, että Suomi ei sitä kestä. Kuittinen listaa:

"Sharia-lakia noudatetaan mm. Afganistanissa, Iranissa, Irakissa, Saudi-Arabiassa jne. Sharia-lain mukaan esim. homoseksuaalisuudesta ja islamin uskosta luopumisesta voidaan langettaa kuolemanrangaistus. On useita muitakin rikoksia, joissa tekijää kohtaa epäinhimillinen kohtelu.

Toisin sanoen kuka tahansa saa Suomesta turvapaikan, eikä häntä voida koskaan karkottaa, jos hän vain:

A) saapuu Suomeen ilman papereita ja väittää olevansa Sharia-lakia noudattavasta maasta ja

B) väittää olevansa homoseksuaali tai entinen muslimi, nykyinen ateisti tai kristitty.

Henkilön todellisen seksuaalisen tai uskonnollisen vakaumuksen selvittäminen on viranomaisten taholta likimain mahdotonta.

Perustuslain 9 § tarkoittaa myös sitä, että mahdollista ISIS-terroristia ei voida koskaan karkottaa täältä, koska lähtömaassa häntä luultavasta odottaisi epäinhimillinen kohtelu tai kuolemantuomio. Näin ollen Suomi joutuu elättämään terroristitaustalla varustettuja tästä maailman tappiin."

Petri Kuittinen toteaa ymmärtäväisesti lopussa, että:

"Näiden lakien säätäjillä oli varmaan jalot periaatteet, mutta kuten ylläolevin todellisin esimerkein todistin, ne ovat erittäin ongelmallisia, eivätkä aja Suomen pitkäntähtäimen etua. Ei ole minkään maan etu, jos se joutuu elättämään supervaarallisia terroristeja koko lopun iän tai ylipäätänsä ihmisiä, jotka eivät millään järkevällä todennäköisyydellä tule koskaan integroitumaan maahan."

Kuittisen mukaan kuitenkin "Maamme perustuslaki on todella huonosti kirjoitettu, koska siinä annetaan kaikki oikeudet kaikille; oli kansalainen tai alkuperä mikä tahansa, mutta velvollisuuksia on vain syntyperäisellä suomalaisella. Eihän sen näin pitäisi mennä, että velvollisuudet ovat vain täällä syntyneillä ja kaikille tarjotaan etuudet, mutta näin perustuslaissamme lukee!"

Siteeraamani kirjoituksen lopussa oleva miete toimii muistiavaimena tähänkin kirjoitukseen:

"Muistakaa: tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla!"