C'était une promesse de campagne d'Emmanuel Macron. Selon Gérard Collomb, le ministre de l'Intérieur, « d'ici à la fin de l'année » l'usage de cannabis ne devrait plus faire l'objet que d'une simple contravention. Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement, a résumé en quelques mots cette mesure symbolique forte : « L'année dernière, 180 000 personnes ont été constatées en infraction d'usage de stupéfiants. En moyenne, c'est six heures de procédure pour le policier ou le gendarme, autant pour le magistrat chargé du dossier. In fine, il y a eu 20 000 rappels à la loi ou injonctions thérapeutiques. Est-ce que le système est efficace ? Non. »

Pourquoi ce qui s'impose comme l'évidence aujourd'hui était-il apparu totalement impossible à mettre en œuvre aux yeux de François Hollande cinq ans plus tôt ? Pour mémoire, la seule formulation publique de cette option, entre les deux tours de l'élection présidentielle de 2012, avait coûté au socialiste François Rebsamen cette Place Beauvau qui lui était promise. La droite avait en effet réagi comme un seul homme, pourfendant une mesure « laxiste » porte ouverte à une dépénalisation agitée tel un chiffon rouge.

Cinq ans plus tard, non seulement personne ne proteste, mais plusieurs leaders du syndicalisme policier approuvent des deux mains. « M. le Ministre répond à une demande forte de simplification et d'allégement dutravail, sans sacrifier à l'efficacité », a commenté Philippe Capon, secrétaire général de l'Unsa-Police. « C'est une bonne idée qui tient compte de la réalité », a ajouté le patron de Synergie-Officiers, Patrice Ribeiro, tenant d'une ligne dure sur le front pénal. Avant d'enfoncer le clou : « Actuellement, les procédures pour consommation de cannabis sont vouées à la poubelle. »

Un parler-vrai balayé d'un revers de main par l'ancienne majorité, tétanisée par le débat sécuritaire, au risque de passer à côté d'une simplification des procédures pénales réclamée à cor et à cri par l'ensemble des officiers de police judiciaire. Preuve supplémentaire que ces questions ne sont jamais si bien traitées que lorsqu'on laisse l'idéologie au portillon.