Il no del Tribunale di Milano alla stepchild adoption incrociata per una coppia lesbica riapre la questione del riconoscimento dei figli nati da genitori dello stesso sesso. Secondo i giudici meneghini, al contrario di quanto stabilito da altri magistrati, la legge italiana non lo consentirebbe. Meno di sei mesi fa politica e giurisprudenza sembravano invece avere in qualche modo archiviato il dibattito: il 5 giugno era entrata in vigore la legge Cirinnà sulle unioni civili che rispetto al riconoscimento dei genitore non biologico in una coppia dello stesso sesso specifica di rifarsi a «quanto previsto e consentito in materia di adozione dalle norme vigenti»; poche settimane dopo, il 22 giugno, la prima sezione civile della Corte di Cassazione aveva confermato la linea del Tribunale di Roma che ha concesso le prime stepchild adotpion gay in Italia. Nel frattempo sono circa una decina i casi passati in giudicato in tutta Italia e il fatto che i giudici la consentissero era stato uno degli argomenti usati dal Pd per togliere la stepchild dalla legge sulle unioni civili e far passare la Cirinnà anche con i voti degli alleati di governo come Ncd che invece erano contrari al riconoscimento dei genitori gay. Come si spiega quindi adesso questo apparente dietrofront?