Wenn man sie „Nazis“ nennt – schauen sie dann betreten zu Boden und gehen die Tierschutzpartei wählen?

So ehrlich muss man sein: Der Großteil der Aktionen und Stimmen „gegen die AfD“ sind keine Aktionen gegen die AfD im Sinne von: um sie politisch zu schwächen. Sondern um die Aktivisten und ihr Publikum klar gegen die Partei zu positionieren. Das ist schon gut so. Es braucht diese Abgrenzung. Wir müssen immer wieder zeigen, wie sehr wir deren Gedankengut verabscheuen. Eine Normalisierung darf nicht stattfinden. Und wir müssen zeigen, dass wir den besseren Humor haben. Nicht zuletzt darf, soll und muss man Witze über die machen, die keinen Spaß verstehen. Das ist unsere Lebensweise, und wir lassen uns davon keinen Zentimeter nehmen.

Aber wenn wir wirklich daran interessiert sind, dass diese Partei am 24. September weniger als fünf Prozent wählen, dann sind alle diese Aktionen nicht hilfreich. Im Gegenteil: Die Rechtsextremen bestätigen sie in ihrem Hass. Die Funktionäre werden angespornt, härter zu kämpfen. Und was ist mit den Unentschlossenen? Den sogenannten Protestwählern, den Nichtwählern, die sich von der Politik abgekehrt haben, aber vielleicht mit der AfD sympathisieren, weil sie irgendeine Veränderung wollen? Wenn man sie „Nazis“ nennt, sie bloßstellt – schauen sie dann betreten zu Boden und gehen die Tierschutzpartei wählen? Oder fühlen sie sich mal wieder von den moralisch Bessergestellten beleidigt, abgeurteilt, missverstanden? Und wen wählen sie dann?

Der politische Diskurs der letzten zwei Jahre in diesem Land muss jedem Nachwuchs-Rechtspopulisten als beste Schule dienen. Unsere schlauesten, mutigsten Köpfe scheitern mal mehr, mal weniger unterhaltsam an einer Dilettanten-Truppe und ihren verunsicherten Wählern. Und beschweren sich dabei lauthals darüber, dass nicht endlich mal jemand mit dem moralischen Besen gekommen und diese unverbesserlichen Rechten zurück in das Raumschiff gekehrt hat, aus dem sie gepurzelt sind.

Es gäbe so viel mehr zu versuchen, ganz konkret, um die 4,9 Prozent zu schaffen.

Jan Böhmermann hat kürzlich bei der Konferenz „z2x“ sehr klug darüber gesprochen, dass er „Konsens for no reason“ ablehnt. Dass er Kontroversen will, weil ohne sie nichts besser wird. Und dass er es als Satiriker als seine Aufgabe ansieht, eine „Zumutung“ zu sein. Den Konsens, dass die AfD eine Bande von „Nazis" sind und ihre Wähler arme Irre, denen man nur mal ordentlich auf die Finger hauen muss, damit sie zur Besinnung kommen, und die ansonsten in die Ecke gestellt gehören, den könnte man spätestens jetzt brechen.

Und die größte Zumutung wären Jan Böhmermann und all die wirkmächtigen AfD-Gegner, wenn sie sich etwas anderes einfallen lassen würden als die jahrelange Häme oder, abwechselnd, das Beklagen, dass die AfD trotz Häme noch da ist. Hat bisher nicht so gut funktioniert. Wird in diesen letzten Tagen vor der Wahl nicht mehr funktionieren. Ist zwar legitim. Und ihr Job. Aber es gäbe so viel mehr zu versuchen, ganz konkret, um die 4,9 Prozent zu schaffen.

Nur drei Gedanken: Es gibt sehr viele sporadische Nichtwähler. Die entscheiden relativ spontan, ob und was sie wählen. Man kann immer wieder versuchen, ihnen last minute zu verklickern, dass ihre Stimme bei der AfD verschenkt ist. Zweitens: Je höher die Wahlbeteiligung insgesamt, desto weniger Prozent für die AfD. Jeder, der doch noch wählt, hilft. Drittens: Ehrliche Wahlempfehlungen. Wer weniger Flüchtlinge will, ist bei der CDU momentan wunderbar aufgehoben. Wer eine andere Russlandpolitik will, bei der Linken. Wer eine unsympathische Kleinpartei wählen will, die von unten nach oben verteilt, hat die FDP. Die AfD hat auch so viele Wähler, weil die anderen Parteien diese Leute vernachlässigen, obwohl sie eigentlich deren Politik machen.

Das macht natürlich alles weniger Spaß als der sonstige Kram. Aber vielleicht einen Unterschied. Es sind noch drei Wochen. Da geht noch alles. Aber so nicht.

Mehr zum Umgang mit der AfD: