震災、原発事故こそ原点。リアリズムある脱原発

枝野さんは官房長官だけでなく経産大臣も務め、誰よりも原発問題には精通していると自負している。だからこそ、と語気を強めるのだ。

《私の政治家人生は、あそこで変わりました。最優先事項は、原発事故の被害者、東日本大震災の被災者にどう寄り添えるのか。これが最大のテーマになったんです。

（震災と原発事故で）支え合いとか、絆が壊されたんですよ。家族や地域、コミュニティーが政治の結果として壊れた。それを補うものを政治がつくらないといけないんです。》

安倍政権、自民党との違いを聞いたとき、もっとも力を込めたのが原発問題だった。彼は2011年3月11日を政治家人生の原点、と捉えている。あのとき、政権内部にいた政治家として何を教訓と捉えているのか？

《原発についていえば、絶対の安全はありえない、ということだけが絶対なんです。これが教訓なんです。一度、事故が起きてしまったときにこれを止めることがいかに難しいか。

できるだけ早く、原発をやめます。私だから、リアリズムを持って、原発をやめることができるんです》

《やめるには、やらないといけないことがあるんです。工程表も明確に示しますし、原発立地地域をどうしていくかも政治が示します。

使用済み核燃料をどうするのか、廃炉技術者をどう養成するのか。政権を取ってから決めるんじゃない。取ったらすぐ着手するために示すんです》

「原発をやめるってそんなに左派的なんですか？」

脱原発という言葉は「リベラル派」、もう少し踏み込むと「左派」の言葉として使われている。



観念的で、理想主義的——そんな揶揄も込められている。枝野さん自身もよく「リベラル派」だと言われるが、彼は理想主義よりも、むしろリアリズムに基づく脱原発論者なのだと自認している。

《経産大臣のとき、2012年に大飯原発の再稼働を決めました。2012年の状況ではやらざるを得なかったんです。

もし電気が止まって、関西圏で死者がでたらどうなるか。逆に原発をやめようという動きは止まります。私はこれを恐れました。リアリズムに徹しているからこそ、再稼働も決めたのです。》

だいたい、と問いかける。

《原発をやめるってそんなに左派的なんですか？ 絆や家族が壊されたんですよ。大事な国土を汚染して、人が住めない状況を作ってしまった。（家族や国土を大切にする）保守派こそ脱原発に賛成すべきではないですか？》