To už ale soudkyně zve hlouček diskutujících do nevelké soudní síně, kde se za několik desítek minut střetne starý svět s novým. Starý, ztělesněný osobou advokáta poškozeného (samotný poškozený se ze zdravotních důvodů omluvil), a nový v podobě obchodníka s bitcoiny Fukou. Soudit tyto dva až příliš rozdílné světy si za úkol bere soudkyně s internetově příznačným jménem Lenka Kloudová.

Tuto mailovou komunikaci ovšem žalobce nedodal a soudkyně mu naznačuje, že z jejího pohledu se jedná o klíčový důkaz. Je jasné, že se bude odročovat. “Nepovažoval jsem to za důležité. Pro mě je důležité, že klient poslal peníze žalovanému a nic za ně nedostal,” trvá na svém advokát Zítek. Rozdíly ve světech začínají plasticky vystupovat na povrch.

Shluky čísel

Pak přichází na řadu verze protistrany. Fukův advokát se snaží srozumitelnou řečí vysvětlovat, jak se prodávají bitcoiny, co je bitcoinová peněženka a jak se výše popsaný podvod provádí. Že strany nemluví stejnou řečí, se nejvíce ukazuje ve chvíli, kdy Fukův právník předkládá soudu důkaz o provedení transakce z blockchainu.

“Vidím jen nějaké shluky čísel a písmen. Není to důkaz vůbec o ničem. Průměrně internetově schopný člověk by to zvládl za pět minut,” reaguje advokát Zítek. „Takže je to falzum?“ ptá se soudkyně. „Jen upozorňuji, že je to možné,“ dostává se jí odpovědi od právníka.

Pro uživatele bitcoinu je výpis z blockchainu s číslem bitcoinové peněženky příjemce a odesílatele nezvratným důkazem, pro laika je to ovšem poněkud tvrdší oříšek. Bitcoinové peněženky z principu nejsou spojené s reálnou identitou svých uživatelů. A to viditelně znervózňuje i paní soudkyni. Je zřejmé, že přelíčení dospělo do bodu, který bude důležitý pro budoucí spory o ukradené bitcoiny nebo podvedené internetové nákupčí.

Mimochodem: je to další argument proto, aby prodejci bitcoinů po svých zákaznících vyžadovali při placení uvádět do zprávy pro příjemce informaci o tom, že se jedná o platbu za bitcoiny a číslo své peněženky, což je dnes už praxe většiny online směnáren.

Při sporech jako je ten Fukův má pak prodejce informaci o tom, za co peníze jsou a jakou adresu má peněženka kupce. Podvodník si pak nemůže nechat poslat bitcoiny do své peněženky. “No ano. Taky to teď už vyžaduji. Ale tohle se stalo v únoru,” potvrzuje po přelíčení Fuka.

Vysvětlete Romanu a shluky

Spor o to, zda je výpis z blockchainu shlukem čísel nebo důkazem o platbě, už pak stranám sporu nedává prostor pro společnou řeč. Žalující strana opakovaně odmítá návrh Fukova právníka o smír v podobě zaplacení poloviny škody každé ze stran.

První přelíčení je u konce. Advokát Zítek dostává za úkol předložit důkaz, že si jeho klient objednal léky u Fuky, nikoli u Romany Pa. A Fukův advokát Petr Kočí má do příště soudkyni vysvětlit, jak se to má s těmi shluky čísel a potvrzováním transakcí.

Při příštím slyšení soudkyně trvá na přítomnosti poškozeného a podle dodaných důkazů obou stran je připravena dát průchod spravedlnosti. Na to si ale budeme muset počkat do začátku února.