In ihrer Funktion als wichtigster inoffizieller Wahlhelfer der AfD hat die „Bild“-Zeitung Kanzleramtsminister Peter Altmaier (CDU) eine Falle gestellt. Altmaier ist hineingetappt. Und nun tappen reihenweise Journalisten und Politiker munter hinterher.

In ihrem neuen Frühstückstalk „Lilly live“ haben die „Bild“-Leute Lilly Wagner und Nikolaus Blome am Dienstag ein Spiel gespielt. „Ich möchte auch was aus Ihnen rauslocken“, sagt Wagner zu Altmaier und gluckst, sie habe deshalb ein „Blitz-Interview“ für ihn vorbereitet. Sie gibt ihm Sätze vor und er muss sagen, ob sie stimmen. „Sie können mit Ja oder Nein antworten“, erklärt Wagner. „Sie müssen mit Ja oder Nein antworten, um genau zu sein“, korrigiert Blome.

Der vorgegebene Satz lautet: „Es ist besser, AfD zu wählen, als nicht zu wählen.“

Altmaier sagt spontan: „Nein“. Und bleibt auf Nachfrage dabei, dass ein Nicht-Wähler besser sei als ein AfD-Wähler: „Aber selbstverständlich.“

„Bild“ skandalisiert das dann, in maximaler Lautstärke: Wie kann er nur? Wie kann ein Regierungsminister sowas sagen!

Bildlich gesprochen: „Bild“ fordert den CDU-Politiker auf, sich zwischen Pest und Cholera zu entscheiden. Er entscheidet sich für Pest oder Cholera. „Bild“ wirft ihm vor, dass er sich für eine schlimme Krankheit stark macht.

Und alle machen mit.

Die Nachrichtenagentur dpa meldet sofort, Altmaier habe unzufriedenen Bürgern „geraten“, besser auf eine Stimme bei der Bundestagswahl zu verzichten, als AfD zu wählen – dabei hat er im „Bild“-Talk nur gesagt, was ihm lieber ist: „Mein Recht ist es allerdings, meine Meinung zum Ausdruck zu bringen. Und ich sage das regelmäßig, dass ich glaube, dass die AfD nichts zum Besseren in diesem Land beitragen kann.“

Die Agentur AFP meldet ein paar Stunden später:

AfD-Spitzenkandidat Gauland wirft Altmaier Aufruf zum Wahlboykott vor

Tatsächlich hatte Altmaier das explizit nicht getan. Er hatte im „Bild“-Talk wörtlich gesagt:

Ich plädiere übrigens nicht fürs Nicht-Wählen, damit wir uns da ganz klar sind.

Dieser Satz fehlt übrigens in dem kurzen Video-Zusammenschnitt, den „Bild“ verbreitet. Altmaier weiter:

Ich plädiere dafür, dass alle zur Wahl gehen. Aber dass sie die Parteien wählen, die staatstragend sind.

Am Nachmittag kritisiert SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann Altmaier. Er finde es „falsch, Bürgern zu empfehlen, nicht zur Wahl zu gehen“, sagt er „Bild“, was wiederum von den Agenturen verbreitet wird. Oppermann weiter:

„Ich bin für klare Kante gegen die AfD – aber wir sollten um jeden potenziellen Protest-Wähler kämpfen und sie wieder von demokratischen Parteien überzeugen.“

Es klingt, als wäre das ein Widerspruch zu Altmaier. Es ist keiner.

Besonders verrückt ist, dass sich Justizminister Heiko Maas (SPD) auf das durchschaubare „Bild“-Spielchen einlässt – obwohl das Blatt ihn selbst schon in ähnlicher Weise aufs Glatteis geführt hat. Die Nachrichtenagentur dpa meldet:

Auch Justizminister Heiko Maas (SPD) kritisierte die Äußerungen Altmaiers. „Die AfD ist nationalistisch und fremdenfeindlich. Ihr Programm verstößt gegen unser Grundgesetz“, sagte Maas den Zeitungen der „Funke Mediengruppe“ am Mittwoch. „Wer das verhindern will, der darf gerade nicht der Wahl fernbleiben. Unsere Demokratie lebt davon, dass sich möglichst viele Menschen an Wahlen beteiligen.“

Man möchte Maas an den Schultern fassen und schütteln und ihm ins Gesicht schreien, dass die Optionen, zwischen denen Altmaier wählen konnte, nicht waren: Nicht-Wählen oder Was-anderes-als-die-AfD-Wählen.

Innenminister Thomas de Maizière versteigt sich in die Behauptungen: „Hingehen muss man auf jeden Fall“ und: Es gebe „in Wahrheit keine Ausrede, nicht zur Wahl zu gehen“. Er rät: „Wenn man sich gar nicht entscheiden kann, soll man zur Not ungültig abstimmen.“ Um Wähler, die sich „nicht entscheiden“ ging es bis gerade gar nicht, und überhaupt war Ungültigwählen, nur zur Erinnerung, keine Option, die „Bild“ Altmaier gegeben hat. Vor allem aber zeigt de Maizières Statement die völlige Beklopptheit der Debatte: Es ist wichtig, dass möglichst viele Leute wählen, und sei es ungültig? Was ist dadurch gewonnen? Herr de Maizière, bitte antworten Sie mit Ja oder Nein: „Es ist besser, ungültig zu wählen, als AfD zu wählen.“ Ja? Hurra, die Wahlbeteiligung ist hoch, der Anteil der AfD ist niedrig – die Demokratie ist gerettet!

Die „Bild“-Schwesterzeitung „Welt“ wirft Altmaier heute wegen seiner Antwort sogar – synchron zur AfD – vor, undemokratisch zu sein. Sie schreibt in einem Kommentar:

Offenbar scheint Altmaier aber schon so lange die Vorzüge der Macht zu genießen, dass er das Regieren wesentlich einfacher fände, wenn er und seine Partei nicht immer wieder Wahlen gewinnen müssten. Aus seiner Warte heraus mag dies richtig sein, demokratisch ist es nicht. Überdies macht Altmaier genau das, was er und alle etablierten Parteien den Populisten vorwerfen: Er schließt sie aus. Dieses Verhalten ist eine der Ursachen dafür, dass die AfD derzeit so erfolgreich ist.

Das schließt die „Welt“ – noch einmal zu Erinnerung – daraus, dass Altmaier sich im kleinen fiesen „Bild“-Spiel nicht fürs Wählen der AfD aussprechen wollte.

Denn malen wir uns für einen kleinen Moment aus, was passiert wäre, wenn Altmaier in dem „Bild“-Spiel umgekehrt geantwortet hätte, als er es tat. „Bild“ hätte titeln können: „Kanzleramtsminister empfiehlt Nicht-Wählern, AfD zu wählen!“ – Oder, in einer nicht auszuschließenden Zuspitzung: „Altmaier ruft zur Wahl der AfD auf.“

„Bild“-Chef-Chef Julian Reichelt hat sich für seinen Kommentar zum Thema eigens den ihm schlecht sitzenden Anzug des überkorrekten Staatsbürgers angezogen. Er philosophiert darüber, dass das Recht, wählen zu dürfen, „ein so nobles und so hart und blutig erkämpftes Recht“ sei, dass er es als Pflicht empfinde.

Er doziert:

Politiker in einer Demokratie sollten nicht sagen und nicht einmal andeuten, dass es besser wäre, wenn gewisse Menschen lieber gar nicht wählen gehen würden. Das Recht zu wählen ist bei uns (ab 18) bedingungslos. Man muss in diesem Land zum Glück nicht die „richtigen“ Ansichten haben, um wählen zu dürfen.

Reichelt boxt Schatten. Altmaier hat nicht angedeutet, dass „gewisse Menschen“ lieber gar nicht wählen gehen sollten. Er hat auch niemandem das Recht abgesprochen, wählen zu gehen.

Reichelt behauptet, Altmaier habe „einen Fehler gemacht“, als er sagte, besser Nichtwähler als AfD-Wähler:

Vielmehr ist es Aufgabe eines Demokraten, Menschen davon zu überzeugen, nicht Feinde der Demokratie wie die AfD zu wählen.

Genau das hat Altmaier im „Bild“-Talk versucht. Aber vorher haben ihm die „Bild“-Leute nur die Entscheidung gegeben: Sollen die Menschen lieber die „Feinde der Demokratie“ wählen? Oder lieber nichts?

Reichelt endet, durchs knietiefe Pathos watend:

Zum Glück müssen wir unsere Demokratie, unsere Freiheit nicht mit Waffengewalt verteidigen. Wir verteidigen sie an der Wahlurne. Und wir verteidigen sie am besten, wenn wir unser nobelstes Recht nicht einmal andeutungsweise an die richtigen Ansichten koppeln.

Das hat, noch einmal, Altmaier nicht getan. Was „Bild“ aber getan hat: Sie hat dieses hart und blutig erkämpfte, noble, nobelste Recht für ein frivoles Spiel genutzt, bei dem sie Altmaier nur die Chance gab, sich auf die ein oder andere Weise als Demokratiefeind darzustellen. (Oder halt, was das beste gewesen wäre, am Spiel gar nicht teilzunehmen, was sie ihm sicher auch vorgeworfen hätte.) Dass Reichelt nun glaubt, er sei in einer Position, die heilige Ehre der Demokratie gegen Altmaier verteidigen zu können oder zu müssen, zeigt eine bestürzend verzerrte Selbstwahrnehmung. Es geht ihm und seinen Leuten um nichts Nobles. Es geht ihnen um Krawall.

Dass das der AfD nutzt, den „Feinden der Demokratie“, wie Reichelt sie nennt, nimmt „Bild“ dabei billigend in Kauf, denn was ist so ein edles Recht schon gegen eine geile Schlagzeile?