新党「希望の党」を立ち上げ、連日のように永田町に激震を起こし続ける小池百合子都知事。次なる一手は、松井大阪府知事、大村愛知県知事とともに打ち上げた「三都物語」。突然野党の手綱を握り、選挙を知り尽くしたさすがの戦術だが、肝心の中身は「しがらみのない政治」など具体性に欠けるものに終始した。とどまるところを知らない小池旋風から、選挙の空虚さが浮き彫りになる。（政治ジャーナリスト 黒瀬徹一）

胸騒ぎの旅が今始まる

永田町を震撼させる小池都知事の豪腕

三都物語――。

かつてJR西日本のCMで流れていた谷村新司さんの名曲のタイトルでもあり、情緒溢れるキャッチーな言葉だ。

新党「希望の党」を立ち上げ、連日永田町を震撼させ続けている小池百合子都知事の次なる一手は、松井大阪府知事、大村愛知県知事との3大都市間での連携だった。

次々と話題を提供する小池劇場は、与党だけでなく野党も含めて、議員や候補者達の胸騒ぎを駆り立てる。希望の党への合流ができなかった、あるいは、したくない議員たちによって新党設立の動きも出ている。

選挙を知り尽くしたさすがの戦術であり、次々と新しい手を繰り出し、野党再編を推し進める豪腕は見事と言うしかない。

ただ、「三都物語」の肝心の中身を見てみれば、「しがらみのない政治」など、別に「3大都市でなくてもいいのでは」という具体性に欠ける内容に終始している。

この「三都物語」は、具体的にどんな選挙協力につながるのか。

自民党の石破茂衆議院議員は「自民党に代わる現実的な保守政党があるのは、日本政治にとっていいこと」と評価したが、それは果たして本当に「有権者にとって」よいことなのか。

多くの議員が政党の看板を渡り歩き、生き残りを図ろうとする中で、有権者は具体的にどのように選択すればよいのか。

“小池劇場”から見えてきた政党政治の致命的欠陥を含め、これらを論じたい。

元祖「三都物語」に見る

希望と維新連携の限界

まず、「三都物語」の選挙協力の実態に迫ってみたい。

特に注目すべきは、東京（希望の党）と大阪（日本維新の会）の連携だ。

希望の党の勢力圏は主に東京だ。一方、日本維新の会は大阪で根強い人気を誇っている。その二つの党が選挙協力を行うとなれば、たしかに一見、与党にとっては大きな脅威になるように思うだろう。

しかし、具体的に選挙区を眺めてみれば、必ずしもそうではない。元祖「三都物語」は関西の京都、大阪、神戸の3都市を指しているが、この3都市での選挙戦を概観してみよう。

まず、維新の本丸である大阪だが、実は民進党の消失は日本維新の会にとって必ずしもプラスではない。先日の堺市長選挙が代表的な例だが、大阪においては、「維新vs他党」の構図が根付いており、民進党がなくなれば、民進党支持層の票はむしろ自民党に移る可能性が高いからだ。維新が希望の党と連携したからと言って、これまで都構想に反対していた人たちが、いきなり維新に投票できるだろうか。どちらかと言えば、自民党の方が投票しやすいのではないか、と予想されよう。

つまり、希望の党と日本維新の会の協力は、実は自民党への強力なアシストにもなり得るのであり、裏の目的はむしろ「維新潰し」による野党再編の促進とも勘ぐれる。

次に、前原代表の地元である京都においては、日本維新の会の候補者も既に擁立されている。例えば、元々、ゲス不倫で辞任した宮崎謙介元衆議院議員の地盤だった京都3区では、去年補欠選挙が実施され、民進党の泉健太氏が日本維新の会の森なつえ氏をほぼトリプルスコアで倒している。どう考えても、日本維新の会は京都からは撤退するしかない。

最後に、日本維新の会への支持が大阪に次いで強い兵庫県においても、事態はそう簡単ではない。神戸市内の選挙区である兵庫1区および兵庫3区では日本維新の会と旧民進党の候補者が両方とも擁立された状態だ。

兵庫1区の井坂信彦衆議院議員はみんなの党から維新の党を経て民進党に移っており、前回の衆院選では兵庫県でただ一人、小選挙区で自民党候補を破って当選を果たしている。一方で、日本維新の会が擁立する梅村聡氏は、元は大阪選挙区選出の民主党参議院議員である。ここで維新と希望が連携したら、有権者からしたら、どちらを選んでいいのか、もうわけがわからないだろう。

また、神戸市では衆院選と同日に神戸市長選が実施される予定だ。灘高－東大法学部－自治省を経た現職市長に対して、日本維新の会は元客室乗務員で2年半前に神戸市議会議員に初当選したばかりの光田あまね氏を擁立している。

神戸市では、今井絵理子参議院議員との不倫が報道された橋本健市議の政務活動費の不正受給問題に端を発し、次々と同様の不正問題で市議が辞職している。このことを踏まえ、維新は政治改革を前面に掲げるが、そもそも不正問題は議会の問題であって、議会内で議論すべきことではない。

希望と維新の連携が市長選に与える影響はわからないが、そもそも、日本維新の会は、光田氏を市長にすることで、どんな改革が進むと思っているのだろうか。先月、維新に離党届を提出した、たみやけんじ三田市議会議員は、光田あまね候補を「政令市の首長を務める力量が整っていない人物」と自身のブログで喝破し、党の不透明な擁立プロセスを批判している。

戦略もなく大阪で維新人気に依存してきたツケを支払う時が来ているように思えてならず、維新と希望の連携に喜んでいる場合ではない。

すなわち、ゲームは完全に小池都知事がリードしているのだ。

政党政治を逆手にとる

政党サーファーたちの見事な波乗り

それにしても、こうした小池劇場を傍観すると、選挙というものが空虚なものに感じる人も多いだろう。

実は、そう感じるのはまともな感覚である。なぜなら、選択できるはずがないことを選択せよ、と求められているからだ。

極端に例えれば、自民党と希望の党の政策が「全く同じ」だったとしよう。「やりたいことは全く同じだが、彼らは実行する能力がないから、私にやらせてくれ」という選択を有権者に迫ることが、「保守二大政党」の意義なのだろう。政策を異にする政党からは「第二自民党」と批判が来るだろうが、確かに一見これもまたあり得るのかなという気がする人も多かろう。

しかし、正直、それを有権者に問われても、選択するのは極めて難しいものだ。なぜなら自民党が駄目だったからと言って、希望の党の議員が皆優秀だとも限らない。プロ野球のチームで巨人か広島かを選べ、と言われれば選択できるが、巨人の1軍と2軍の選手を選べと言われても困ってしまう。

選手の質はチームと監督の間で選抜しておいてほしい。選挙で有権者に問えるのは、せいぜい「安倍さんと小池さんのどっちがいいか」程度の選択であり、政策面でも大きな方向性のみしか問えない。

つまり、有権者が選ぶことのできるレベルで選択を求められないと、その選択に意味はない、ということだ。にもかかわらず、政治側は抽象的なキャッチコピーばかりを掲げ、候補者も一方的に決めてしまうため、人々は政党名で選ぶしかないのである。

世の中では、まったく本質的でない選挙制度改革が、さもまともなことのように議論されている。18歳選挙権、ネット選挙、小選挙区・中選挙区論争、議員定数削減…これらの議論にはあまり本質的な意味はない。

なぜなら、そんなものはほとんど選挙結果に影響を与えないし、プロの政党サーファーたちは上手に立ち回って、同じ結果へと導くからだ。

例えば、小選挙区が中選挙区に変わったところで、政党名と選挙区を調整してしまえば、当選する人の顔ぶれは同じになる。これはまさに政党政治が根付いたことの欠陥とも言えよう。政党政治は政治をシンプルにするが、逆にいろんなことを隠してしまい、権力者にフリーハンドを与えることになる。

こうした政党政治の欠陥を逆手にとり、自らの保身のために政党間を上手に渡り歩きながら当選し続けるのが「政党サーファー」なのである。事実、“プロ”の政党サーファーの動きは実に見事だ。

こうした馬鹿げた政党サーファーを一掃するためには、定年をつくって無理やり辞めさせる制度を設けたり、一度議員をやって落選したら二度と議員をやってはいけないという制限を作るといった直接的な規制をかけるしかない。そして、候補者選定のプロセスに民意と評価制度を入れるべきだ。

今回の小池旋風の陰で、どれだけの政党サーファーが生まれたか。

例えば、希望の党の一次公認リストに掲載されている柿沢未途衆議院議員は、父親は自民党の衆議院議員、本人は民主党からみんなの党、維新の党を経て民進党へ合流し、今回希望の党へ移っている。実に見事な波乗りで生き残ってきているが、その実績はよくわからない。

これで有権者に選択を迫られても、何をどう選んでいいのか、さっぱりわからないのは当たり前なのだ。

政党サーファーを許さない、という視点が有権者に求められている。

三都物語よりも大切なこと

迷える有権者への選挙での選択ガイド

ここまでいろいろと論じてきたが、与党を追及する力を失っていた野党を解体させ、ダイナミックな動きを生んだ小池都知事はやはり豪腕だ。

日本の政党政治は「広告主義」に陥っている。中身がなくても「うまいこと」を言ったもんが勝つ。この風潮の中で、有権者はどう選択すればよいのだろうか。筆者個人の考えを述べたい。

もちろん、元々、立憲民主党や公明党、共産党も含め、明確な支持政党があるならそちらに投票してもらえればいいが、どこに投票したらいいか、わからない方のために筆者なりの選択ガイドを提示したい。

まず、今はまだ政権交代の時ではないと思う。

今、衆参両院がねじれてしまえば、次の参院選は2019年だから、それまでの間、東京オリンピック・パラリンピックが目前であるにもかかわらず、日本の政治は混乱することになる。これはよくない。したがって、今の与党の政策に文句がなく、候補者にも特に問題がなさそうならば、与党候補に投票しておけばよいだろう。

しかし、自民党候補に「難あり」な場合は、対立候補が新人であれば、そちらに託してみてもよいかもしれない。今回、「難あり」な自民党候補が何人も出馬する予定であるから、そこはぜひ有権者として鉄槌を下してもらいたい。新人が優秀かは疑問だが、選択肢がない中で「難あり」な人を選ぶ必要はない。そして、自民党候補を撃ち落とすことができるのは、今回は「希望の党」しかいない。これはもう事前調査でわかっていることだ。あなたの一票は確実に与党にプレッシャーを与えることになるだろう。

ただし、希望の党候補が「政党サーファー」だった場合は、その候補者が政党を渡り歩いた理由を調べ、納得がいくようならマシな方に投票し、納得いかないなら投票を放棄するのも一案だ。

おそらく有権者にできる現実的な投票というのは、この程度ではないかと思う。

希望の党が国民に示すべきは、中身のない「三都物語」よりも、むしろポスト2020の未来の日本の姿の方だ。今回で野党再編を進め、東京オリンピック・パラリンピックの成功をひっさげて、小池都知事自身が国政に舞い戻ってきても遅くはない。

※本記事はダイヤモンド・オンラインからの転載です。転載元はこちら