Portada - Últimas noticias

Las declaraciones al estilo 'realpolitik' del candidato republicano provocan comentarios 'conspiranoicos' en la prensa norteamericana. "Trump se reveló como un agente del presidente ruso", afirma un periodista.

Donald Trump, candidato oficial del Partido Republicano a la Presidencia de EE.UU., ha concedido esta semana una entrevista al periódico 'The New York Times' en la que aborda varios asuntos de la agenda internacional, entre ellos el fallido golpe de Estado en Turquía y la cooperación con los aliados de EE.UU. en la OTAN, sobre el telón de fondo de la Convención de su partido.

Declaraciones irritantes

El republicano se mostró muy pragmático y se abstuvo de hacer comentarios peyorativos en relación a las accionesque está adoptando el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en respuesta a la intentona golpista. "Creo que a la hora de hablar sobre los derechos civiles, nuestro propio país tiene muchos problemas en este ámbito y es muy difícil para nosotros involucrarnos en los asuntos de otros Estados", dijo Trump.

"Cuando todo el mundo ve la mala situación que tenemos en EE.UU, y, al mismo tiempo, aleccionamos a los demás sobre las libertades civiles, no me parece que seamos un buen instructor", subrayó.

Interpelado sobre los aliados de la OTAN, Trump dijo que varios miembros de la organización no efectúan los pagos necesarios y previstos por el tratado, lo que le parece muy preocupante. En este sentido, Trump cree que EE.UU. no tiene que proteger a sus aliados de la OTAN, cumplimentando el acuerdo, mientras otros miembros se permiten renunciar a los pagos.

La reacción 'conspiranoica'

Este tipo de declaraciones, que más parecen ser parte de una estrategia basada en los intereses prácticos del país y en acciones concretas, en vez de pura demagogia, ha provocado una ola de los comentarios alarmistas en la prensa. En este sentido, Jeffrey Goldberg, corresponsal de 'The Atlantic', escribió que Trump "se ha mostrado como un agente del presidente ruso Vladímir Putin".

Mientras, Franklin Foer, de la revista 'Slate', que bautizó a Trump como "marioneta de Putin", cree que el candidato republicano es "un sueño geoestratégico" del presidente ruso. Mientras tanto, la columnista de 'The Washington Post', Jennifer Rubin, ofrece en su artículo toda una compilación de comentarios de diferentes políticos preocupados por el hecho de que Trump "le hace el juego a Vladímir Putin".

Estonia se desdobla: Creará una copia virtual del país ante la supuesta amenaza rusa

La copia virtual contendrá registros de nacimiento, títulos de propiedad, datos bancarios y toda la información sobre el aparato del Estado.

Estonia negocia con Reino Unido la posibilidad de establecer en territorio británico una copia virtual con toda la información del país báltico, informa el diario 'Financial Times'.

Ante el temor a una hipotética invasión o ataque cibernético ruso, Tallin se ha propuesto crear un centro de seguridad de datos fuera de sus fronteras para almacenar la mayor cantidad posible de información sobre el país y su población. El periódico británico señala que, entre otras cosas, la copia virtual contendrá registros de nacimiento, títulos de propiedad, datos bancarios y toda la información sobre el aparato del Estado.

"Tenemos que estar seguros de que, pase lo pase en el futuro con nuestro territorio, Estonia pueda sobrevivir", dijo Taavi Kotka, jefe del departamento cibernético del Gobierno estonio. Además, se informa que el país báltico ya utiliza sus embajadas en el extranjero para guardan servidores que contienen copias de los archivos estatales.

Sin embargo, la decisión del Reino Unido de salir de la Unión Europea ha complicado las negociaciones, por lo que Tallin también ha entablado conversaciones a este respecto con Luxemburgo.

Por su parte, Moscú en numerosas ocasiones ha niegado las acusaciones de este tipo. Denuncia que los países occidentales emplean esa retórica antirrusa para justificar el incremento de su gasto militar.

Censuran un artículo en Italia por ser "demasiado prorruso y antiamericano"

El profesor de la Universidad de Roma Eugenio di Rienzo se dirigió a Sputnik después de que el Instituto de Estudios de Política Internacional —el ISPI, por sus siglas en italiano— se negara a incluir su artículo en una publicación sobre los resultados de la presidencia de Obama.

La explicación fue que su obra, encargada al profesor por el propio instituto, era "demasiado prorrusa y antiamericana".

"Lo sucedido es una historia bastante grotesca, porque el ISPI fue quien acudió a mí y me pidió que escribiera un artículo para su revista dedicado a las relaciones entre Estados Unidos y Rusia durante la presidencia de Obama. Incluso entonces me sorprendió, ya que la posición de esta institución es bastante proamericana, pero pensé que querían conseguir una voz 'fuera del coro'. Pero estaba equivocado, lo que necesitan son 'coristas'", explica di Rienzo.

Según él, el equipo de la revista no expuso argumentos en contra del contenido de su artículo y por el contrario, el responsable de la publicación le aseguró que le había gustado. En el momento de la impresión, sin embargo, su artículo había desaparecido, y el editor le explicó que finalmente no podía ser publicado por decisión de la dirección del ISPI, ya que supuestamente el texto tenía un carácter antiamericano y prorruso.

En los círculos académicos en Italia, por desgracia, existe una tradición de servilismo intelectual que explica tal decisión, según el profesor. Di Rienzo lamenta que esos grupos tiendan a inclinarse más hacia la posición del más fuerte y a seguir su línea.

"Si Washington y Moscú entraran en un proceso de acercamiento, estas mismas personas que censuraron mi artículo, empezarían a cantar himnos a Rusia, Putin y Lavrov. Y yo tengo un 'defecto', que es que pienso con mi propia cabeza y no obedezco a nadie".

Esto no quiere decir que no se pueda ir en contra de la línea general en la política interna del país, aclara di Rienzo, pero la censura se deja sentir cada vez con más fuerza en lo que respecta a cuestiones internacionales.

Su texto, en esencia, contenía dos puntos principales. En primer lugar, consideró un error la expansión de la OTAN hacia las fronteras con Rusia, algo que ha entrado en serio conflicto con los intereses estratégicos de Moscú.

En segundo lugar, hizo hincapié en que Obama, fomentando el revanchismo antirruso en los países del Báltico y Polonia, ha provocado una fuerte división dentro de la propia OTAN. Países como Italia, Francia y, en cierta medida, Alemania quieren evitar una nueva Guerra Fría. Sin embargo, en la última cumbre de la OTAN, que tuvo lugar en Varsovia, la Alianza dio un giro hacia una política de confrontación con Rusia.

El analista no se considera a sí mismo como antiamericano, sino una voz semejante a, por ejemplo, Henry Kissinger, quien criticó duramente a Obama por su posición respecto a Ucrania.

"Tales argumentos les molestan. Como historiador, intento analizar los acontecimientos desde un punto de vista científico, aunque como persona, puedo tener mis propias simpatías. Creo que la política del mundo occidental hacia Rusia no ha conducido a nada bueno ni para Rusia, ni sobre todo para el propio Occidente", concluyó el profesor Eugenio di Rienzo.