Tenemos algo para ofrecerte Con nuestra suscripción digital disfrutás de más de 300 artículos exclusivos por mes y navegás sin límites nuestros sitios. Tenemos newsletters premium, una comunidad exclusiva para vos, descuentos con Club La Voz y más. Quiero suscribirme desde $30

Lo seguro es que el próximo lunes a las 9.30 comenzará el juicio oral y público a Brenda Micaela Barattini (27), la joven arquitecta que, en su departamento de Nueva Córdoba, le dañó el pene y un testículo a un hombre de 40 años que era su amante.

Barattini está presa desde el 25 de noviembre de 2017, luego de seccionar el 90 por ciento del miembro de su amante, quien corrió riesgo de morir desangrado y al que le reconstruyeron el pene.

El debate abierto se dará en la Cámara 2ª del Crimen de la ciudad de Córdoba con los jueces Ítalo Vitozzi (presidente), Mónica Traballini y Mario Centeno.

Publicidad

El conmocionante episodio llega a juicio tras la instrucción practicada por la fiscal del 2° Turno de Violencia Familiar, Bettina Croppi, quien detuvo a Barattini de inmediato y le dictó prisión preventiva por peligro procesal, con el fin de asegurar su participación en el debate y teniendo en cuenta el elevado pronóstico de pena.

Desde sus inicios ha sido una causa con aristas resonantes, por las denuncias de la victimaria de haber sido objeto de violencia de género y violación, lo que quedó desvirtuado en la instrucción, y por los planteos judiciales que se dieron hasta la elevación a juicio.

Pero ahora también se han generado discrepancias. Con la fecha fijada, la fiscal que llevará la acusación, Laura Battistelli, presentó un escrito en el que solicita la constitución del jurado popular porque entiende que es posible que en el debate se suscite un cambio de calificación legal: de “lesiones gravísimas” a “tentativa de homicidio”, lo que debe ser sometido al análisis de los jueces del pueblo.

En la memoria popular están las fotografías de una escena con mucha pérdida de sangre del mutilado.

Ante esa eventualidad, para evitar que deba detenerse el debate, la acusadora pidió la constitución del colectivo. Si la calificación no varía, el jurado se retira, pero si cambia, estos jueces ya están constituidos e impuestos de la inmediatez de los testimonios.

Publicidad

Ataque planificado. Segín la acusación, la joven arquitecta había anotado en un cuaderno cómo iba a efectuar el ataque contra su amante. (La Voz)

En respuesta, el tribunal había emitido un auto para conformar el jurado popular, pero el defensor de Barattini, Iván Sironi, se opuso con un planteo de recusación, reposición y casación en subsidio.

Publicidad

Si bien fue desestimado por extemporáneo y por no afectarse el principio de juez natural (el jurado se constituye sólo ante la eventualidad), el tribunal terminó por anularlo por economía procesal.

Los jueces entendieron que el planteo defensivo era dilatorio, pero, para evitar más recursos (como una queja), decidieron dar marcha atrás y constituirse “en colegio”.

Los tres vocales de Cámara saldrán a debate con la idea de que, si hay cambio de calificación, debe interrumpirse la audiencia y convocar al jurado popular.

Ante todo esto, el debate será celebrado con el cambio de calificación rondando. ¿Brenda quiso mutilar a su amante o sólo dañarlo en sus partes más íntimas? Esa será la pregunta que habrá que responder, más allá de su culpabilidad.

La fiscal Battistelli puede solicitar entonces, en cualquier momento y de surgir en los primeros testimonios, el “hecho diverso” al de la acusación. Si el tribunal comparte su criterio, el juicio que empieza el lunes debe reiniciarse con el colectivo del pueblo y la calificación legal más grave.

Causa con prensa

Más allá de esta disputa latente y de que por ahora se trata de un debate con tribunal colegiado, se dispuso el inicio en la sala de audiencias de la Cámara de Acusación, que es más amplia que las de los tribunales de número.

La repercusión mediática que tuvo el caso en su momento hace que hayan pedido acreditación medios de prensa de Buenos Aires, especialmente televisivos.

Ante esto, se especula con que la sala quedará muy pequeña porque también pretenden entrar algunos colectivos feministas que apoyarían a la acusada. El requisito que han planteado algunas de las partes es que “todo el mundo” esté sentado, para evitar incidentes en un debate que promete acción.

A pesar de todo lo que se dijo durante meses anteriores, nunca fue posible un “arreglo” entre acusada y víctima, porque la acusación no se trata de una demanda o un hecho de instancia privada. El Ministerio Público acusa porque insta un delito que ofende a la sociedad.

Por eso, más allá de su voluntad, el querellante (la víctima) también debe hacerse presente para prestar testimonio sobre el hecho en el que resultó herido.

Entrevista a Brenda

En abril del año pasado, Barattini dio una entrevista a La Voz. En aquella oportunidad, dijo: “Yo lo herí con una tijera, le corté el miembro, el pene, no los testículos. Le corté el pene; completo no fue: lo herí. Lo herí, no hubo ni amputación; esta persona camina, no usa bastón”.

Sobre los motivos que la llevaron a su accionar, dijo aquella vez: “Para que yo reaccionara de esa manera, me generó un daño muy grave, para mí. Un golpe muy grave”.

“A mí me generó un daño psicológico muy grande. Vulnerando mi intimidad, y eso no se hace. Ni a una mujer, ni a un hombre, ni a nadie. Yo respondí, fue una acción de surrección (sic). Yo respondí… quizá no de una manera correcta, pero respondí”, agregó.

La joven manifestó en aquella oportunidad que estaba arrepentida de lo que había hecho. “No lo haría de vuelta. No, porque la violencia no se apaga con violencia. El fuego se aviva con fuego y se apaga con agua”, dijo.

NEWSLETTER 9AM De lunes a viernes, la selección de nuestros editores de la información más relevante para cada jornada. Ingresá tu correo electrónico Enviar ¡Gracias por suscribirte! Ha ocurrido un error, por favor intente nuevamente más tarde.

Edición Impresa El texto original de este artículo fue publicado el 22/08/2019 en nuestra edición impresa.