Jurist på F-kassan förfalskade läkarintyg

Av: William Svärd

Publicerad: 25 mars 2010 kl. 17.37

Uppdaterad: 24 juni 2019 kl. 10.53

Ville hindra Anita, 52, att få ersättning

En jurist på Försäkringskassan misstänks för att ha klippt och klistrat ihop ett läkarintyg.

Målet var att hindra städerskan Anita, 52, från att få ersättning för en arbetsskada.

– Det är en helt ofattbar historia, säger Clas Jansson på LO-TCO:s rättskydd.

Foto: Anders Hagström Anita Hagström, 52.

Tidningen Kommunalarbetaren berättade först historien om Anita Hagström, 52, som arbetade som städerska i Överkalix i 27 år.

När nacke och arm och rygg sade ifrån ville hon få sina besvär klassade som en arbetsskada. Det ville Försäkringskassan inte gå med på, men Anita Hagström gav sig inte och fick rätt i länsrätten.

Det är då märkligheterna börjar.

Försäkringskassan överklagade till kammarrätten. De lämnade bland annat in ett läkarintyg som underkänner Anita Hagströms besvär i nacke och rygg. Men när Anitas jurist undersökte läkarintyget upptäckte han att formuleringarna var misstänkt lika utlåtandet i ett av hans tidigare fall.

Hade klippt och klistrat

– Först trodde han att det var läkarna som gjort det enkelt för sig. Men till slut kom det fram att det var Försäkringskassans jurist som klippt och klistrat och stuckit in kvinnans namn i ett gammalt utlåtande, säger Clas Jansson, enhetschef för LO-TCO:s rättsskydd.

– Det är en helt ofattbar historia. Man undrar om det hänt förut.

– Vi förstår inte hur man kan komma på tanken. Om det inte är så att de har någon form av belöningssystem för den som vinner många mål, säger Clas Jansson.

Ska utredas

Att det skulle finnas ett belöningssystem förnekar försäkringsdirektör Birgitta Målsäter vid Försäkringskassan bestämt.

– Absolut inte. Vårt uppdrag är att tillämpa lagen och jag känner inte till något liknande fall.

Har ni undersökt den här juristens tidigare fall?

– Vi har inte gått igenom dem. Jag har anmält det här till vår personalansvarsnämnd och vill inte föregripa deras utredning och vad de kommer fram till.

Är juristen i tjänst nu?

– Det vill jag inte kommentera.

Varför inte det?

– Jag tycker inte att det finns anledning att göra det.

Ni är en statlig myndighet och en av era jurister har förfalskat ett läkarintyg. Är det inte rimligt att få veta om juristen arbetar med nya fall i dag?

– Jag förstår att du tycker det men jag vill inte kommentera det.

Utredningen i personalansvarsnämnden kan resultera i tillsägelse, löneavdrag eller uppsägning.

Fick rätt

När förfalskningen uppdagades drog Försäkringskassan tillbaka överklagan och gav Anita Hagström rätt. Hon säger att hon hade tur att hennes jurist upptäckte förfalskningen, och att hon undrar hur många gånger det hänt förut.

– Man blir väldigt upprörd. Man hör att de jagar fuskare, men då ska de inte fuska själva, säger hon.

KOPIERA LÄNK

Publicerad: 25 mars 2010 kl. 17.37