- La Corte Costituzionale "boccia" la legge Fini-Giovanardi che equipara droghe leggere e pesanti: nella norma di conversione - dice la Consulta - furono inseriti emendamenti estranei all'oggetto e alle finalità del decreto. Con la decisione rivive la legge Iervolino-Vassalli come modificata dal referendum del 1993, che prevede pene più basse per le droghe leggere.La questione di legittimità della legge è stata sollevata dalla Cassazione per violazione dell'articolo 77 della Costituzione, perché nel 2006 nella legge di conversione del decreto furono inseriti molti emendamenti che, secondo la Suprema Corte, erano estranei all'oggetto e alla finalità del testo di partenza.Le nuove norme in materia di droga, infatti, erano state inserite con un emendamento, in fase di conversione, nel decreto legge sulle Olimpiadi invernali di Torino del 2006. A sollevare la questione di legittimità era stata la terza sezione penale della Cassazione. Viene così cancellata la norma con cui si erano parificate "ai fini sanzionatori" droghe pesanti e leggere: con la Fini-Giovanardi erano infatti state elevate le pene, prima comprese tra due e sei anni, per chi spaccia hashish, prevedendo la reclusione da sei a venti anni con una multa compresa tra i 26mila e i 260mila euro. Di certo, la pronuncia della Consulta avrà notevoli ripercussioni sia sul numero degli attuali detenuti arrestati per reati legati agli stupefacenti, sia sui procedimenti in corso per questi stessi reati.Immediate le prime reazioni, plausi dal centrosinistra. "Anche se per ragioni formali, dalla Consulta è arrivata la bellissima notizia della bocciatura della legge Fini-Giovanardi: una normativa adottata non solo attraverso le forzature nelle procedure ma, soprattutto, a scapito del comune buon senso". A dirlo è(Pd), vicepresidente dell'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Secondo, deputato dem, "il pronunciamento della Consulta fa chiarezza su una legge, la Fini-Giovanardi, che ha prodotto più carcere e discriminazione. Ora intervenga il parlamento e faccia una normativa che distingua tra droghe pesanti e droghe leggere in grado di prevedere pene adeguate alle circostanze abbandonando l'uso simbolico del diritto penale".Nel centrodestra, invece,(Ncd) - padre della legge bocciata - non commenta in attesa di conoscere la sentenza nei dettagli. E' invece, vicepresidente del Senato in quota Fi a sostenere che "la Consulta non è più organo di garanzia" ma che, anzi, è organo "di demolizione".Grande la gioia diche nei giorni scorsi avevano dato vita a due petizioni su Change.org per chiedere la legalizzazione della cannabis a fini terapeutici: "È una grande felicità per me, adesso mi auguro che la materia venga regolamentata adeguatamente e che presto non sia più reato l'acquisto di cannabis per fini terapeutici come curare i dolori muscolari che mi provoca la sclerosi multipla", dichiara la Migani, mamma di 36 anni, malata di sclerosi multipla, che a Repubblica ha raccontato la propria storia : "La marijuana aiuta a stare meglio".