Het voorstel werd ingediend door de VVD en door een Kamermeerderheid gesteund. PVV, CDA, CU, FvD en SGP stemden er tegen.

In een reactie laat de PVV weten homogenezing ’op alle mogelijke manieren’ af te wijzen, maar de partij vindt het niet aan overheden om in zaken zoals ’mindfullness, gebedsgenezing en homogenezing’ te treden.

Bij FvD’er Hiddema spelen soortgelijke motieven. „Wij willen niet belerend zijn. Wij zijn een libertarische partij. Als iemand van zijn seksuele geaardheid baalt en denkt er via homogenezing van af te kunnen komen, moet dat mogen.” Hij verwacht dat eventuele slachtoffers daadkrachtig genoeg zijn om tegen homogenezers in het verweer te kunnen komen. „Als er ergens een malloot opstaat, dan stuur je iemand maar weg, of lach je hem uit.”

’Onverteerbaar’

Volgens een Kamermeerderheid van onder andere VVD, D66, GL, SP en PvdA zijn de handelingen van homogenezers ’onverteerbaar’. „In Nederland moet iedereen in vrijheid zichzelf kunnen zijn en kunnen houden van wie hij of zij wil. Het proberen te veranderen van iemands geaardheid druist hier recht tegenin en slaat daarnaast nergens op”, vindt VVD’er Yesilgöz. „Laat deze mensen zichzelf genezen van homofobie, zou ik zeggen.”

Homogenezingstherapie is volgens D66-Kamerlid Bergkamp ’schadelijk’. „Je kunt mensen niet in hun wezen wijzigen en je zou dat überhaupt niet moeten willen. Mensen moeten beschermd worden tegen zogenaamde ’genezing’ van homoseksualiteit, in het bijzonder jongeren en kwetsbare personen.”

Het CDA laat weten tegen het plan te hebben gestemd omdat het ’overbodig’ zou zijn. „Het strafrecht biedt voldoende mogelijkheden om in dergelijke zaken - wanneer er sprake is van dwang of als iets discriminatoir is - tot vervolging over te gaan.”