El perfume embriagador de lo posibleArgentina : “quo vadis”El medio millón de pobres de CeresGlobal e interminableHistorias Reales. Capitulo 34. Beatriz la ViceSobre el Presupuesto Universitario y el régimen de Dedicación TotalAffaire Navalny ¿Cui bono?Mirar para otro lado nunca ayuda: Lecciones aprendidas a 8 años de lo sucedido (III)Reconstruir mejor en el ámbito de la alimentación y la agriculturaLa necesidad de recomponer la esperanzaDos medallones, con yapa, en mi Uruguay. (Abordando eso gris, que parece la teoría)."Se acabó el recreo"Tres elecciones en AméricaOficinas, funciones y funcionariosUna imagen vale más que mil palabrasYo voto "No" y tu?Domingo de campañaLa renovación frentista, la crisis de la derrota y la elección municipalCrónica de un secuestroDe aquel honor no queda nadaFin de la telenovela de Manini, sus cómplices, el des-honor y la cobardíaLa cría es la claveMujeres de PapelMás que asistencialismo apoyo de excelencia a la economía popularMás que dinero, conocimientoEl honor militar en los años 60¡Construyendo futuro!Lesotho la potencia marihuanera africana, quiere unirse a Sudáfrica... más o menosRestitución pública de la honra que algunos pretendieron ensuciarLibertad orientalesFrancia 2020: el racismo ordinarioEducación en tiempos de CovidUna deriva peligrosaPresupuesto Nacional: El papel del Estado es la cuestiónCavernas, cavernícolas y cavernariosElegir las batallasPara que supierasCabildo Abierto “empuja” a sus aliados del gobierno hacia la desmemoria y el fascismo: ¿Hasta cuándo?Por qué y para qué reformar la Seguridad Social en UruguayLas reacciones más patéticas al anuncio de la paz Israel-EmiratosQué hacer con el estadio centenarioVirtual EmpateEmpatía y ResilienciaLa Justicia tarda pero llegaLos desconocidosUn destacado servidor público uruguayoCoronavirus, el mejor nido de explotación Laboral creado por el imperioLes presentamos los trabajos de Enrique Umbre Cardinale y de Sergio Nicolás Mato. Seguimos recibiendo textos en: uypress@gmail.com.Homicidios de activistas ambientalistas en el mundoRiesgos en la flexibilización del régimen de residencia fiscal en UruguaySobre pandemia, consumo y consumismoAndrés Vargas (Dedicado al colectivo Ni todo esta perdido- NITEP)¿Por qué es importante reactivar un Frente Parlamentario contra el Hambre en Uruguay?La plataforma educativa CREA del Plan Ceibal en el top de las tendencias de GoogleAMIA: un año más bajo las sombras de la impunidadLa pandemia, “la nueva normalidad” y el desarrollo de largo plazoCrítica de la cultura uruguaya: un ojo extranjero expertoLas verdades de la HistoriaLas máscaras del virus, una reflexión (más)Generación 83: Creando puentes y tejidos para fortalecer la democraciaFAO: El mejor camino a una ecuación entre alimentación, salud y ambienteUruguay más allá de sus fronteras. Alcances y límites de la política de vinculación del Departamento 20El tirano fue más barato“Educar, un asunto de todos” (o el síntoma del tapabocas)La Regla Fiscal en la LUC: el país se debe una discusión profunda e informadaLa pandemia del COVID-19 acentúa la situación de precariedad para las trabajadoras remuneradas del hogarUna nueva iconoclasia recorre el mundoReflexiones sobre Covid-19 – Segunda partePolítica: entre la pasión y la disección, una dualidad inexorableEsta nena está causando problemasSi usted no tiene coronavirus ¡jódase!Aprender de los ErroresQue la Covid-19 no nos distraiga: “Todos somos George Floyd”Pandemia y esperanza en un cambio de épocaProtocolos Covid-19 y Ley de Responsabilidad Penal EmpresarialLas fotos del presente¡Presente!Relato con MemoriaSon memoria, son presenteRéplica a Beto Peyrou: Los Relatos de los Santos InocentesCastigos y RemediosUn fallo que lesiona derechos de los uruguayos del exteriorRespuesta a la nota de Henry Segura en UYPRESS titulada: Carta abierta a Beto Peyrou: Las Hogueras de las ConversionesAnte un nuevo escenario políticoEl nuevo Ministerio de Ambiente y cambios en áreas protegidasLa educación virtualizada; tanto asignatura pendiente como una oportunidad para la innovaciónVirus chino. La pandemia económica, quién la paga ... ¿China?La sociedad del contagioMi panel de información, sintonía, y solucionesEl mundo sin un liderazgo claro ante el desafío del COVID-19De tripas corazónEl Covid-19 dejó al descubierto cosas muy complicadasCORONAVIRUS Covid-19, Abril 1El impacto del Coronavirus y los desafíos del presente en UruguayLa delgada linea que limita la emergencia sanitaria y el estado de derecho¿La ley es más inteligente que su autor?Tristezas o no... con gelLos miedos reales que provoca la Ley de UrgenciaUna posible salida a la crisis que afronta el sector citrícola

Ajuste progresista y popular

José W. Legaspi

26.05.2016

Indignado y todo, voté este gobierno y me hago cargo. Siento que hay que profundizar el debate inteligente, fraterno, constructivo, sin hipocresías, sin acatamientos atávicos, sin desmedro de las opiniones de todos.

Los uruguayos soportamos un aumento de impuestos. Por más que el presidente diga que en campaña prometió "que no habría nuevos impuestos", en Subrayado, el noticiero de canal 10, se trasmitió y colgó en su web el archivo con las expresiones vertidas por el entonces candidato a la presidencia por el Frente Amplio, en un acto en Tacuarembó, el 14 de noviembre de 2014, antes de la segunda vuelta, donde afirma: "una de las certezas principales es que no tenemos, ni planificado ni en el horizonte, ningún incremento de la carga impositiva a la población. Por el contrario, pensamos que en un proceso virtuoso, podremos ir reduciendo, progresivamente, la carga fiscal en el transcurso de nuestro próximo período de gobierno."

¿Mintió Vázquez? Yo creo que no. Más bien "se dejó llevar" por las predicciones que hizo el futuro ministro de economía. Cualquier docente de economía de este país sabe que la predicción en su materia es menos precisa que la que puede realizar el Instituto de Meteorología. Lo normal, en realidad, es errarle. Y se erró. El crecimiento no es el previsto, y, por lo tanto, el ajuste es necesario

¿Es otro como los sufridos en el pasado? No. No lo es. Cuando asumió Sanguinetti su primer gobierno posterior a la dictadura hubo un ajuste brutal, del que no se sabe bien cuánto significó pues no había instrumentos estadísticos para medirlo. Lacalle realizó "su" ajuste que anduvo en el entorno de 4 puntos del PBI. Sanguinettí volvió después e hizo lo propio en guarismos cercanos a 5 puntos del PBI. No lo hizo Jorge Batlle al comienzo de su gobierno, pero las condiciones lo llevaron a realizar uno ya promediando el gobierno. Este, que hace por primera vez el FA, es de 1 punto del PBI.

Entonces, cabe preguntarse, ¿puede el FA gobernar sin crecimiento? Esto sobre todo pensando en un gasto público social que ronda los 24 puntos del PBI. Está claro que es muy difícil

Desde que asumimos (2005) han ido de la mano el fuerte gasto social con el crecimiento, cabe la siguiente pregunta entonces, ¿qué hacemos si se crece muy poco, casi nada, pero se crece cómo ahora? Asumido el hecho de que estamos inmersos en un sistema capitalista no podemos permitir que el equilibrio fiscal se nos desmorone, pues, para un país pequeño es tremendo, y más aún para uno que tiene ese nivel de gasto social. Por cada 4 puntos del PBI, según los entendidos, el Estado recauda 1 punto de impuestos. Al no haber crecimiento, casi, es evidente que de algún lado habrá que recaudar ese punto, que equivale, además a 500 millones de dólares.

Esta "nueva situación" nos plantea, a los frenteamplistas, seamos socialdemócratas o marxistas revolucionarios, populistas de izquierda o no, estemos indignados o no (desde hace tiempo o recientemente) una duda, por decir algo, al menos, visceral. Hacernos cargo del gobierno, bajo un sistema capitalista, imponiendo un fuerte gasto público social (por las condiciones en que estaba el país en 2004), ¿significa que nunca tendremos que ajustar?

La vida nos cachetea gritando que no. Si buscamos los motivos de este ajuste surgirán para todos los gustos. Habrá compañeros que pongan el acento en la situación regional e internacional, y que destacarán que mientras en la región decae el crecimiento, nosotros crecemos, poquito, pero crecemos. Habrá quienes se afirmarán en las proyecciones equivocadas. Y habrá quienes, como quien esto escribe, que se afirmarán en la indignación. Y sé que es muy discutible, pero en el gobierno pasado, que se hicieron inversiones públicas muy importantes y de las otras, no se tomó en cuenta si eran o no rentables. Y es esta una de las causas del ajuste. Queda demostrado, para quienes gritaban a los cuatro vientos que las empresas públicas no deben ser rentables, que las inversiones que se hicieron no todas estaban justificadas, que primó un método de inversión "al barrer" sin medir las consecuencias.

Un paréntesis necesario. Los frenteamplistas hace tiempo que asistimos a un modelo o tipo extremo de militantes y compañeros. Son los que, ante la presencia sistemática de las críticas de lo que denominan derecha y los medios de comunicación (sus supuestos aliados) salen en defensa de todo lo que haga el gobierno. Lo bueno, lo más o menos, y lo malo. No importa discernir, importa "defender a mi gobierno de la derecha y los medios, aliados históricos del imperialismo norteamericano". Lo peor no son los argumentos que esgrimen, sino, muchas veces, la falta de los mismos. Esos ya han salido, prestos, a defender con argumentos que no son políticos ni serios. Por ejemplo, manifestando la "alegría" de que el 70% de los uruguayos no pagaría más impuesto, sin pensar que no pagan porque tienen unos sueldos miserables que no cubren la totalidad de las necesidades básicas. Muchachos, los izquierdistas no nos podemos "alegrar" de eso. Nos tenemos que indignar y no argumentar, sobre ese despropósito, esta medida de gobierno. O los que ridiculizan a los indignados a través de una viñeta que presenta a un irritado militante ante una computadora opinando en alguna red, sin base sólida, sin chequear sus argumentos. Así no compañeros, ridiculizando no vamos a establecer canales de debate y discusión que proyecten al frente Amplio hacia el futuro, gobernando con más y mejor redistribución de la riqueza, mejorando todo aquello en lo que arrastramos atrasos importantes (educación, seguridad, etc.).

La otra "pata" de la indignación es la manera cómo se transmite a la población que la izquierda debe hacer un ajuste. Y acá me permito opinar que el ministro, siempre tan claro, no fue el mejor emisor de este mensaje. Faltó el ingrediente humano, ético, de decir la verdad, toda la verdad. Como en el 2006, cuando reconocimos que no había un peso y que lo poco que había se iba a destinar al Plan de Emergencia, para sacar de la indigencia y extrema pobreza a la mayoría de los compatriotas. Si ahora no se podía cumplir con lo prometido, un baño de humildad hubiera sido reconfortante para el gobierno, para la fuerza política, y, sobretodo, para el pueblo. Nuestro pueblo ya ha demostrado que cuando se le dice la verdad, por más dura que sea, responde positivamente.

Indignado y todo, voté este gobierno y me hago cargo. Siento que hay que profundizar el debate inteligente, fraterno, constructivo, sin hipocresías, sin acatamientos atávicos, sin desmedro de las opiniones de todos.

Ahora se viene una negociación. Se tratará de quebrar en varias franjas la "excesivamente ancha" que va de los $ 51000 a los $ 167000. Se tratará de elevar los porcentajes a los sueldos más altos. Se tratará de quitar más a la renta financiera, al patrimonio, etc. Francamente, no sé si es posible. Lo que sí sé es que si no hay unidad de la fuerza de gobierno en el Parlamento, el futuro será muy complicado. Y no sólo para nuestro Frente Amplio. Para los uruguayos todos.

José W. Legaspi