2011年7月，北海市看守所门口，因为会见受阻，律师与警察互相拍照。 （南方周末资料图/图）

编者按：以往跟公检法“死磕”的律师，现在磕上了自己的“娘家”律协。两份正在征求意见的草案，对律师的庭外言论尤其是网络言论作出了限制。律师认为庭外言论的目的在于抵制司法不公，而相关部门和律协认为律师的不当言论应当得到规制。司法不公与不当言论，都应同样正视。律师言论应符合职业规范，尤其不能损害当事人利益。司法机关应当充分保障律师权利，法律监督不应缺位。

律师：现实中庭审有诸多弊端，庭外通过网络鼓呼、抵抗不公是不得已之举，此次草案是要“缴了他们的枪”。

律协：修订的两个文件所强调的不是律师网上行为，而是律师要遵守职业道德和职业纪律。

学者：面对有关机关的不当行为，“律师首先应当在法律的框架内寻求救济。在这种救济不能的情况下，方可借助社会舆论的力量”。

58岁的律师迟夙生随身总带着一部很小巧的电脑，趁着上菜的工夫，不忘拿出来刷一下微博。到2014年6月18日，她已经累计发出5万多条微博，拥有49万粉丝。

像迟夙生这样活跃于网络的中国律师，不在少数。他们往往能就某一事件或者话题形成舆论场，让某些利益相关方感到压力，但有时也会被指责失当，或者偏激。

眼下，全国律师协会的两份在小范围征求意见的草案，却让他们不得不“紧张”起来。

这两份草案，分别是《律师执业行为规范（修订草案征求意见稿）》和《律师协会会员违规行为处分规则（修订草案征求意见稿）》（下称《行为规范》草案和《处分规则》草案）。其中，新增加的条款里，对律师网上言行，做了较为严苛的规定。

活跃于互联网上的刑辩律师群体对此反应最激烈。在接受南方周末记者采访时，他们普遍认为：现实中庭审有诸多弊端，庭外通过网络鼓呼、抵抗不公是不得已之举，此次草案是要“缴了他们的枪”。

法律学者则建议，在法律的框架内无法寻求救济的情况下，律师再借助社会舆论的力量。

针对“死磕派”律师？

全国律协的官方网站上，目前还看不到这两份草案。

全国律协刑事业务委员会秘书长韩嘉毅透露，全国律协对上述两个文件的修订经历了很长时间，但之后草案并未发到各个专门委员会，而是直接发到了部分省的律师协会征求意见。

“注意，不是全国律协新搞了两