Le match était attendu, il n’a pas déçu : le spectacle n’a pas été énorme, mais la bataille a été féroce entre les deux derniers représentants français en Ligue des Champions.

Les compos :

Alors que l’ASM était au complet, le PSG a enregistré le forfait de Marco Verratti juste avant le week-end. Au coup d’envoi, l’Italien était sans surprise remplacé par Adrien Rabiot. Devant, Lucas était une nouvelle fois préféré à Di Maria pour accompagner Cavani et Draxler. A signaler aussi derrière, le retour de Layvin Kurzawa sur le flanc gauche de la défense.

Monaco bloque la relance parisienne :

Depuis la reprise début janvier, le PSG a montré de vrais signes de progression sur le plan de la construction et de l’animation offensive. En cause notamment, les initiatives plus régulières des défenseurs centraux (Marquinhos en tête), qui prennent en charge la relance et permettent aux milieux de terrain (Verratti notamment) d’évoluer plus haut.

Résultat, la construction du PSG n’est plus fondée plus autour du binôme Motta-Verratti, mais autour d’un trio composé de Marquinhos, Thiago Silva et Thiago Motta, qui se positionne entre ses deux partenaires lorsque Paris doit sortir de sa moitié de terrain. Une avancée que l’AS Monaco a relevé et tenté de contrer en installant son bloc très haut dans le camp parisien.

Jardim : "On a changé notre positionnement habituel. On connaît la construction à 3 du PSG, donc on a aussi pressé à 3." — Julien Momont (@JulienMomont) January 29, 2017

Lorsque Paris repartait de Trapp, les Monégasques bloquaient les solutions courtes qui se proposaient à l’Allemand dans l’axe (Silva, Motta, Marquinhos). Afin de créer le 3 contre 3, Falcao et Germain étaient rejoints par Bernardo Silva, qui se retrouvait face à Thiago Silva.

Pointé du doigt par le passé pour son manque d’implication en phase défensive, le Portugais a produit d’énormes d’efforts dans cette rencontre. Il faut dire que son rôle était particulièrement éprouvant : il devait alterner entre les sorties sur Thiago Silva et le repli défensif sur son côté lorsque le PSG parvenait à progresser dans son dos (Kurzawa).

Face à la relance parisienne, Monaco se retrouvait du coup en 4-3-3 avec une deuxième ligne composée de Lemar, Bakayoko et Fabinho. Son rôle était de coulisser sur la largeur lorsque le PSG jouait vers ses latéraux pour ressortir. A ce niveau-là, le jeu au pied de Kevin Trapp a été très utile, même si l’Allemand n’a pas été parfait (68% de passes réussies).

Kevin Trapp a privilégié les relances vers Meunier, qui avait l’avantage dans les airs face à Lemar. S’en suivait une bataille féroce pour le deuxième ballon dans le coeur du jeu. L’histoire du match s’est faite au gré de ces temps forts / temps faibles du pressing monégasque.

Les joueurs de Jardim ont notamment réalisé deux belles entames de mi-temps. La 2ème leur a offert leur plus belle occasion sur un ballon récupéré par Sidibé (Falcao, 46e). Ils ont eu plus de difficultés à partir de la 30ème minute puis après l’heure de jeu. Paris a notamment offert plus de solutions courtes après la pause (Rabiot plus bas) afin de faciliter les sorties de balle.

La grosse occasion de Monaco, résultat de son organisation face à la relance parisienne. #PSGASM pic.twitter.com/USKF3HDVeD — Florent Toniutti (@flotoniutti) January 31, 2017

Paris passe par les côtés :

Cette organisation de Monaco a eu le don de sortir Paris de son confort habituel. L’équipe a moins tenu le ballon que d’habitude (483 passes sur le match, 661 en moyenne sur la saison) et a beaucoup plus utilisé le jeu long (13,5% de passes longues sur le match contre 7,5% en moyenne sur la saison). Principaux quarterbacks : Thiago Silva (11 passes) et Thiago Motta (9)… sans oublier Kevin Trapp.

Ce jeu long avait du sens : d’abord pour sauter la ligne de 3 grâce au jeu au pied de Trapp et éliminer la première ligne. Plusieurs fois, les Parisiens ont atteint la ligne médiane sans encombre, mais ils n’ont pas assez réussi à transformer ces sorties en occasions de but (voir les tweets d’Analysport ci-dessous, à lire de bas en haut). La faute à plusieurs mauvais choix et un manque certain de justesse technique (Matuidi et Lucas en tête).

Le jeu long était aussi utile afin d’exploiter la largeur face à des Monégasques toujours très compacts dans l’axe. Le circuit est basique mais efficace : fixer d’un côté, y attirer la ligne du milieu monégasque avant de renverser sur le latéral à l’opposée alors que son vis-à-vis a coulissé avec ses partenaires dans le coeur du jeu.

Mais là aussi, on retrouvait les mêmes problèmes d’exécution pour le PSG : à savoir un manque de « propreté » lorsqu’il s’agit aller vite afin de profiter du laps de temps offert par le changement de jeu.

Cela s’est surtout ressenti à gauche avec Kurzawa et Matuidi, loin de faire partie de la même classe que Draxler sur le plan technique. A droite, peu de combinaisons à signaler (absence de Verratti ?) : si l’on excepte une incursion de Rabiot en début de match (13e), le danger est surtout venu des montées en solo de Meunier (dont un double grand pont, 68e).

Au final, le PSG a surtout été dangereux sur coups de pied arrêtés (Marquinhos, 28e) ou sur des centres déclenchés d’assez loin (Draxler, 71e). C’est assez simple à expliquer : le plan de jeu de Monaco a souvent mis ses défenseurs en situation de un-contre-un dans leur surface. Lorsque Paris effaçait le pressing et progressait sur le côté, un centre rapide ne laissait pas le temps aux autres lignes de l’ASM pour se replier. Résultat, des défenseurs exposés qui devaient suivre les appels des Parisiens.

Un PSG prudent :

Sur ce point, le PSG a justement choisi l’option contraire : il s’est montré beaucoup plus prudent sur le plan défensif. En début de partie, les ailiers ont même joué plus bas que les relayeurs parisiens, qui étaient eux chargés d’accompagner Cavani face à la relance adverse. Un choix sans doute dicté par le danger que représentaient les paires monégasques dans les couloirs (Sidibé-Bernardo / Mendy-Lemar).

Paris a du coup eu du mal à empêcher la progression monégasque au milieu de terrain. Rabiot et Matuidi sortaient très haut, laissant un Motta souvent proche de sa défense afin d’éviter le 2 contre 2 avec Falcao et Germain. Résultat, pas mal d’espaces à exploiter dans le coeur du jeu pour Bernardo Silva et surtout Lemar. En début de partie, Monaco a aussi souvent trouvé Falcao, qui jouait ensuite en remises pour ses créateurs.

S’il compliquait la récupération de balle – et donc la transition offensive -, ce choix tactique a en revanche permis aux Parisiens de contrôler les approches de Monaco. La défense parisienne a en effet rarement été dépassée par la meilleure attaque d’Europe. La densité qu’elle proposait dans l’axe rendait difficile l’accès à la surface. Résultat, Monaco est beaucoup passé par les côtés, mais sans forcément créer de décalages.

Sidibé et Mendy sont beaucoup montés et ont beaucoup centré (9 pour l’un, 14 pour l’autre, 37 centres au total contre une moyenne de 24 depuis le début de saison), mais sans réussite. Car en plus de ne rien concéder dans l’axe, les Parisiens ont aussi très bien quadrillé leur propre surface de réparation (25 dégagements depuis celle-ci, dont 11 pour le seul Thiago Silva).

Au final, Monaco a en effet plus tiré que le PSG dans ce match (14 tirs contre 11), mais l’équipe de Jardim a eu du mal à se créer des positions de tir idéales. Si l’on excepte l’occasion de Falcao, qui résulte d’ailleurs d’une transition et non pas d’une action construite, il a fallu attendre que l’ASM soit menée pour la voir obtenir une frappe à l’intérieur de la Danger Zone (Moutinho, 82e puis Mbappé, 91e).

Ironie de l’histoire, le PSG (comme Monaco sur le penalty bêtement concédé par Sidibé alors qu’il est au duel) a fini par payer cette approche dans les toutes dernières minutes de la rencontre. C’est en effet parce que les Parisiens sont restés dans leur surface que Bernardo a pu s’avancer et finalement ajuster un Aréola une nouvelle fois battu sur un tir provenant de l’extérieur de la surface.

Autre élément important de la fin de match : l’incapacité du PSG à prendre le contrôle de la partie une fois l’avantage acquis. Les Parisiens ont rendu beaucoup trop de ballons, que ce soit au milieu (Rabiot, Matuidi) mais aussi en attaque. Di Maria et Guedes ont trop souvent foncé tête baissée alors qu’ils ont eu des occasions pour conserver la balle et calmer le jeu.

Conclusion :

Logique, le match nul doit sans doute laisser un sentiment d’inachevé dans les rangs parisiens vu le scénario de la rencontre. Le pressing monégasque les a certes fait souffrir, mais il leur a aussi offert des munitions (attaques rapides) qu’ils n’ont pas su exploiter, la faute aux limites techniques de certains joueurs.

Critiquée par plusieurs experts, l’approche prudente d’Unai Emery pouvait en partie s’expliquer par le contexte de la rencontre (à 16 journées de la fin, avoir 3 points de retard sur l’objectif est loin d’être insurmontable). Le résultat va aussi dans le sens du coach espagnol : la meilleure attaque d’Europe n’a finalement eu qu’une seule grosse occasion à se mettre sous la dent, qui plus est offerte par une perte de balle parisienne.

Leader du championnat avant cette 22ème journée, l’AS Monaco a lui assumé ce statut en venant au Parc avec de réelles ambitions sur le plan tactique (pressing haut). L’édifice collectif a parfois chancelé, mais les grosses performances de Glik en couverture et de la paire Fabinho-Bakayoko dans l’entrejeu lui ont permis de rester debout. Un déplacement qui va peut-être servir de répétition générale pour l’équipe de Jardim avant la double confrontation en Ligue des Champions face à Manchester City.