ROMA— Ministro Andrea Orlando ha sentito la presidente Laura Boldrini? In un’anticipazione lunedì al Corriere ha annunciato una serie di azioni legali contro i suoi molestatori online...

«Ho sentito. Azioni sacrosante. Però non tutti hanno la consapevolezza della presidente della Camera, ovvero che i cosiddetti “odiatori” del web possono essere denunciati, querelati».

E quindi? Lei come ministro della Giustizia cosa propone? Di modificare le leggi sul web? Rendere perseguibili di ufficio le diffamazione e le ingiurie sul web?

«Impossibile. Non sempre la risposta penale è l’unica praticabile e si finirebbe per sovraccaricare le procure in maniera insostenibile. Anche se occorre che gli strumenti della repressione penale si adattino al cambiamento tecnologico della comunicazione».

Però?

«Penso che per combattere gli hater ci siano strumenti più incisivi dell’azione penale ordinaria».

Ovvero?

«Sanzioni all’interno dello stesso luogo dove si svolgono i reati: la Rete. Rimuovere un post o sospendere un profilo è una punizione a cui l’odiatore è decisamente sensibile».

E come si possono infliggere queste sanzioni?

«I paesi dell’Unione europea hanno fatto una convenzione con i principali provider affinché si responsabilizzino in questo senso. L’accordo è che rimuovano su segnalazione i post o rimuovano i profili sgraditi, sempre su segnalazione anche di soggetti estranei all’ingiuria».

Quindi una soluzione già c’è?

«Ci sarebbe. Alcune Ong europee (previste dalla convenzione) hanno monitorato le rimozioni dei post e le sospensioni dal sito: purtroppo sono poche e avvengono molto lentamente».

E dunque?

«Penso che comunque un modo ci sia per riuscire ad infliggere queste sanzioni e a renderle efficaci».

Cioè?

«Le alleanze contro l’odio».

Cosa intende ministro Orlando?

«Le vittime della violenza della Rete dovrebbero unirsi per fare un fronte unico contro gli odiatori. Un po’ come hanno fatto nella società reale soggetti deboli che avevano bisogno di tutele».

Un’autorganizzazione degli utenti, quindi? Non sarebbe bene avere anche una tutela delle istituzioni?

«Credo che le istituzioni debbano rimanere fuori. Penso piuttosto all’ausilio per di Fondazioni bancarie o, in generale, di soggetti che si occupano di sociale».

Pensa che tutto questo possa funzionare?

«Penso che se i soggetti deboli cominciano a dialogare a ad unirsi tra loro possono diventare una lobby assai potente che i provider non possono ignorare. Noi qualcosa di simile lo abbiamo già sperimentato per contrastare le fake news».

Cosa è stato fatto?

«Partendo dal presupposto che molte fake news siano strumento di propaganda dell’odio, abbiamo messo in Rete una serie di soggetti già autorganizzati nella società».