Tout n’est pas parfait, ce weekend, des miliciens de Gaza ont à nouveau et sans provocations de Tsahal tiré une roquette sur leurs voisins juifs, heureusement, elle a manqué sa cible. Ces incidents, qui ne sont pas rares, sont le fait de groupes islamistes, souvent au sein du Hamas même, qui tentent de saboter les tentatives de dialogue. Tsahal réplique à chaque provocation, et toujours sur des cibles du Hamas, qu’il considère responsable de tout ce qui se déroule dans l’enclave palestinienne. Mais l’Armée sioniste avise les miliciens qu’elle va détruire une cible et leur donne le temps de s’en éloigner, les ripostes, lors d’incidents de ce genre, ne font jamais de morts.

Il n’est pas vrai que l’accalmie dans les relations entre Israël et Gaza ne concerne que la lutte contre le Coronavirus. Il est certain qu’on se parle. Les émeutes du vendredi ont quasiment cessé, de même que les envois de ballons et de cerfs-volants incendiaires.

- "Je suis médecin, Sami, je ne me mêle pas de politique ni des autres domaines. Mon travail consiste à sauver des vies. Ce que je peux vous dire est qu’en médecine, la coopération a bien fonctionné, de façon très professionnelle et positive. Et personnellement, également pour des raisons professionnelles, je n’aime pas la guerre et je pense qu’il faudrait s’arranger autrement, mais c’est tout ce que j’ai à répondre à votre question".

- "L’Iran, au printemps et en hiver, connaît des températures européennes, pas moyen-orientales. Or il semble que, au moins dans sa virulence bien davantage que dans le nombre de victimes qu’il provoque, ce virus soit très sensible à la chaleur. Des différences de deux ou trois degrés semblent faire une grande différence. Je crois que c’est le virus qui décide (il rit), et que les mesures de confinement n’ont pas joué de très grand rôle : l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes (Unis) ont comptabilisé un nombre comparable de personnes positives pour un chiffre de décès également comparable à Israël, et on ne peut pas vraiment confronter la qualité de la médecine dans ces pays. C’est Allah et le virus qui ont décidé, pas les médecins" (il rit à nouveau).

- "C’est certain, sinon on relèverait les morts par centaines de milliers en Egypte, en Jordanie, chez nous, au Liban, en Syrie etc. Or on ne compte que quelques milliers de morts pour tous ces territoires. Le virus frappe particulièrement les pays tempérés entre des parallèles identifiables. Mais on se demande pourquoi des pays comme la Grèce et ceux de l’est de l’Europe ont été relativement épargnés. C’est l’un des multiples grands mystères de cette pandémie".

- "Un peu, mais c’est surtout la chance. Sur le plan mondial, on n’a pas encore compris le comportement de ce virus, pourquoi il frappe certains pays mais pas d’autres. Nous avons utilisé la moitié des kits de test fournis par les Israéliens, nous avons correctement traité nos quelques patients grâce à eux, mais surtout, nous étions prêts à faire face à une catastrophe bien plus importante, nous savions que nous ne serions pas seuls dans la tourmente, et cela, c’est appréciable".

Je lui demande quels sont les derniers chiffres des statistiques disponibles sur la propagation de l’épidémie à Gaza. Il répond "que les craintes ne se sont pas vérifiées, mais qu’il était adéquat de se préparer au pire. Le Hamas, l’Autorité Palestinienne, Israël et les instances médicales mondiales ont tremblé, mais jusqu’à maintenant, nous n’avons dénombré que vingt cas et aucun décès. Peut-être un, mais on ne peut pas déterminer à cent pour cent que la personne est morte du Corona. Nous avons même pu renvoyer quatorze patients chez eux".

Le second médecin, un épidémiologiste de bonne réputation, m’a indiqué hier au téléphone que "vu la densité de la population à Gaza, les limites du système sanitaire, la grande précarité économique régnante, ainsi que les restrictions de mouvements imposées par Israël et l’Egypte, tout le monde craignait d’assister à une hécatombe dans la bande côtière".

Médecins pour les Droits de l’homme communique directement avec le Hamas et cela se passe très bien", termine mon interlocuteur ; "si nous avions attendu l’aide du Fatah, il n’y aurait probablement plus personne en vie à Gaza…". S’ensuit un rire général et bruyant des autres praticiens présents à la cafétéria d’un hôpital israélien.

Les raisons de cette préférence, m’ont expliqué deux membres des équipes médicales ayant suivi les stages en Israël, sont nombreuses : d’abord le manque de confiance. "A Gaza, nous sommes convaincus que Ramallah ne nous livre pas une proportion équitable du matériel et des fonds que l’AP perçoit à l’international. D’autre part", poursuit le porte-parole improvisé, "tous les médecins de Cisjordanie qui s’occupent du COVID-19 ont été formés et équipés par les Israéliens, et Ramallah n’a inclus qu’un nombre insignifiant de nos praticiens dans ce programme. Et déjà", continue notre interlocuteur, "si tout vient d’Israël et qu’Israël accepte de s’occuper de nous, pourquoi ne pas s’adresser directement à la source. Particulièrement si l’intermédiaire fait passer ses intérêts bien avant les nôtres et que les Israéliens acceptent de nous parler dans le domaine humanitaire ?.

Il est également apparu lors de notre enquête que les médecins de Gaza et le Hamas préfèrent largement traiter directement avec Israël que passer par le ministère de la Santé de l’Autorité Palestinienne. Même si c’est l’AP qui, en principe, est chargée de gérer les relations humanitaires entre la bande côtière et l’ "occupant" israélien.

Ces formations ont été accompagnées de livraisons/dons massifs de matériel médical, comme des milliers de kits de test, des dizaines de milliers de masques et des respirateurs. D’autre part, un laboratoire d’analyse des échantillons a été installé à Gaza, financé conjointement par des sociétés privées israéliennes et chinoises.

Au niveau de la formation elle-même, ces personnes nous ont dit que les pratiques qu’elles ont apprises en Israël avaient une importance "irremplaçable". Qu’elles avaient porté sur "la détection des malades, leur prise en charge, la séparation des patients atteints du COVID-19 des autres malades des hôpitaux, la protection du personnel soignant, les procédures d’intubation et de sortie d’intubation. C’étaient des protocoles dont nous ignorions pratiquement tout", a déclaré l’un des médecins, ajoutant que "jusqu’à ces stages, nous traitions les quelques personnes atteintes sur la base de nos connaissances médicales générales et sur la documentation que nous pouvions trouver sur Internet".

D’autres ont suivis à l’hôpital Barzilaï d’Ashkalon et à celui de Wolfson à Holon entre autres. Nous rappelons que l’hôpital Shifa de Gaza, entièrement restauré par les Israéliens pendant l’occupation de la Bande a été calqué sur celui de Holon, et que plusieurs médecins, dont la plupart des responsables, avaient été formés dans cette ville de la banlieue sud de Tel-Aviv.

Au total, c’est plus d’une centaine de médecins et d’infirmiers de Gaza qui ont suivi des formations dans les hôpitaux israéliens, sans compter les cours qui ont été administrés dans une salle du point de passage d’Erez.

Durant la période qui a précédé cette intervention et celle qui l’a immédiatement suivie, à Métula, de même qu’au Liban (nous nous trouvons à quelques centaines de mètres de la frontière), nous avions expérimenté des interférences très importantes dans les émissions de télévision ainsi que dans l’utilisation des téléphones portables. Ces observations nous avaient permis à l’époque de réaliser rapidement qu’une opération majeure était en cours et d’être les premiers à l’identifier et à l’annoncer, générant, dans un premier temps, des réactions incrédules des autres media.

Israël aurait eu recours à la guerre électronique pour prendre le contrôle des défenses antiaériennes syriennes et leur fournir une image de faux ciel pendant toute la période nécessaire aux chasseurs-bombardiers israéliens pour traverser la Syrie, bombarder leur cible et revenir. Cette technologie permettrait de nourrir les émetteurs radar ennemis avec de fausses cibles, de les rendre totalement aveugles, ou même de manipuler directement les capteurs ennemis.

On est très loin de la science-fiction ou de techniques en voie d’élaboration. Lors d’opérations passées, comme l’attaque du réacteur nucléaire syrien en cours de fabrication par des ingénieurs nord-coréens le 6 septembre 2007, baptisée Opération Verger ou "Out of the box", à proximité de Deïr ez-Zor, il est communément admis que les Israéliens ont utilisé des moyens de guerre électronique.

Ce type d’engin libère une onde électromagnétique très brève et de forte amplitude, qui détruit les appareils électriques (et partant, électroniques) dans une zone donnée, ce qui permet de frapper des objectifs en neutralisant toutes les armes de défense connues.

Toujours sans tirer un seul missile. Ce qui n’empêcherait nullement de synchroniser une attaque cybernétique avec une attaque kinétique, et d’autres armes encore, à l’instar des bombes électromagnétiques ou E-bombs, dans leur définition scientifique : bombes à impulsion électromagnétique non nucléaires (NNEMP). Selon des sources étrangères, Israël serait à la pointe de la recherche dans ces domaines également.

Ce n’est pas tout : pour tenter de se mesurer à une telle attaque cybernétique, il faudrait avoir recours à des ordinateurs de pointe n’existant pas en Iran, ainsi qu’à des systèmes de gestion et à des logiciels spécifiques qui ont été placés sous l’embargo décrété par Donald Trump. Le temps de s’en procurer par la contrebande, de les planifier, de les installer et de les mettre en route serait bien trop long pour sauver l’Iran de l’effondrement.

Et tout ce qui précède procède exactement de la même capacité que celle exercée il y a dix jours à Bandar Abbas ; il n’existe aucune différence entre neutraliser les ordinateurs du port et ceux de Téhéran. Ce sont les mêmes, et ils sont installés et régis par des méthodes communes ne présentant aucun secret pour les unités spécialisées de Tsahal. Comme à Rajahi, les techniciens téhéranais ne possèderaient pas l’antidote au poison informatique – si les Iraniens l’avaient, ils l’auraient utilisé sur les rives du détroit d’Oman ; la situation était suffisamment grave pour les obliger à faire appel à tous les moyens à leur disposition.

La circulation automobile, déjà à la limite de la saturation, faute de feux de signalisation s’arrêtera. Des millions d’automobilistes et de camionneurs seront bloqués dans les rues et sur les routes – ce qui deviendrait carrément désagréable, si, dans le même temps, les théocrates khomeynistes avaient à faire face à une attaque de missiles -. L’approvisionnement électrique serait coupé, de même que les communications téléphoniques et celles empruntant les réseaux sans fils. Et celle de l’eau potable, rendant, par les températures estivales qui prévalent au Moyen-Orient, la vie difficilement supportable.

Or si l’action des hackers israéliens s’était poursuivie sur les ordinateurs de Rajahi, ou – pourquoi pas, étendue à d’autres secteurs et d’autres régions ? – l’approvisionnement critique de la capitale et des autres grandes villes d’Iran aurait très rapidement été insuffisant pour répondre aux besoins de la population, et l’activité industrielle et commerciale se serait encore ralentie.

Mais pourquoi Bandar Abbas et son port de Rajahi, avons-nous demandé ? Parce qu’il est à la fois le principal point de passage des marchandises importées qui permettent aux Iraniens de se nourrir et d’avoir accès à des produits de première nécessité. Et à l’industrie de tourner et d’exporter une partie de sa production, dotant le régime de Khameneï de quelques devises étrangères, absolument indispensables au moment où les sanctions U.S. ont placé sa gouvernance en état de faillite virtuelle.

Il y a aussi fort à parier que les informaticiens iraniens ont agi au maximum de leurs capacités actuelles de nuisance : avec davantage de maîtrise ils auraient au moins pu générer quelques dégâts consistants dans les systèmes de distribution et de filtrage de l’eau douce. Faute d’y parvenir, ils ont uniquement mis en lumière l’habilité des gardiens cybernétiques hébreux à identifier rapidement leur attaque et à prendre les mesures adéquates en l’espace de quelques minutes.

Si l’on se risque à la comparaison entre l’attaque du réseau d’eau par les hackers des ayatollahs et la réplique de Tsahal, nous dirons qu’il y a la même différence de pertinence et de destruction entre eux qu’entre une balle de pistolet et une pluie de missiles de précision.

Le plus simple – et cela explique le choix non anodin de Bandar Abbas – consiste à constater la capacité des Hébreux à accéder aux systèmes informatiques de l’adversaire là où ils le veulent, au moment où ils le décident, en choisissant les effets qu’ils entendent provoquer et en privant les techniciens iraniens de la possibilité de remédier au problème dans un délai raisonnable.

Ce que le Washington Post et la quasi-totalité des autres media ne font pas, c’est se pencher sur les enseignements à tirer de cette opération, évaluer les capacités des escadrons de hackers de Tsahal, et le message que Jérusalem et Washington ont envoyé à la théocratie perse.

Cette "panne" a empêché tout mouvement maritime de et vers le port de Rajahi, elle a stoppé net les activités des grues et celles des installations de stockage des denrées et des matières premières, et elle a généré d’inextricables bouchons de circulation dans toute la région de Bandar Abbas.

Les intégristes et les traditionnalistes, les antisionistes religieux et les sionistes religieux, offrent à Netanyahu, de par la raison unique de leur haine du rationalisme, le terreau fertile de sa manipulation en trois temps : amalgamer la Première Israël à la gauche, fustiger la "gauche" en l’accusant de tous les maux lors de chaque intervention, se présenter comme le leader de la "droite" forte, le principal et seul barrage contre les "gauchistes".

Les orthodoxes de Méa Shéarim sont antisionistes, ils règlent leurs différends devant un rabbin et non dans un prétoire séculier, dont ils ne reconnaissent ni l’utilité ni l’autorité. Les traditionnalistes sont le plus souvent sionistes, mais leur sionisme est très éloigné de celui de la Première Israël. Eux, s’ils vivent ici, c’est parce que c’est le cœur géographique de leur foi, la source, l’endroit où le messie fera son apparition, et l’Etat d’Israël est certes un bienfait pour la plupart, mais il passe toujours bien après la Torah et la loi halakhique, la loi des rabbins.

Cela explique également la ferveur de l’anti-gauche, la haine de "la gauche et des gauchistes" responsables de tous les maux que l’on retrouve sur les réseaux sociaux. Ceux qui l’expriment le plus souvent sont des traditionnalistes, des personnes qui ne vivent pas dans un ghetto religieux et selon des préceptes totalement rigides, mais des gens qui fréquentent tout de même quasi-quotidiennement leur synagogue ou qui, s’ils ne le font pas, se le reprochent amèrement.

Or la gauche, pour les Juifs religieux, c’est le courant politique qui, historiquement, explique la vie de façon scientifique et s’oppose ainsi à leur croyance et à l’enseignement de leurs rabbins. Si pour la majorité des hommes dans le monde, la gauche a changé et ne prétend plus que la religion est l’opium du peuple, chez les orthodoxes, on n’est ni évolutif ni à l’écoute de la télévision, et la coexistence avec les "anti-religieux" n’est toujours pas envisageable. Cela peut nous paraître anachronique, et ça l’est, mais uniquement lorsque l’on n’est pas capable de réaliser que les habitants de Bnei Brak, comme ceux de Méa Shéarim ont consacré leur vie, toute leur vie, à Dieu tel qu’il est décrit dans la Bible.

Le rationalisme, par opposition à la croyance. Darwin, contre la vérité biblique selon laquelle Dieu a créé le monde en six jours. Une Terre de 4.54 milliards d’années, contre une Terre de 5 780 ans depuis la création du monde. Et toutes les divergences qui s’ensuivent.

Dans la voiture qui nous ramenait dans le Nord, il était apparent que notre hypothèse s’était vérifiée : dans le monde orthodoxe, on déteste effectivement la gauche, mais la gauche historique. Et ce, pour une raison évidente : sans rapport avec la définition usuelle de la gauche, dans un univers qui ne vit pas en symbiose avec le reste de la société, ce que l’on déteste, c’est ce qui représente le rationalisme.

Quelques minutes plus tard, je décidai de rassasier ma curiosité : "Et Netanyahu, il est aussi de gauche ?". Cela suscita une grosse discussion mais assez confuse, dont il émana toutefois clairement que Binyamin Netanyahu était effectivement "quelqu’un de gauche", mais qui ne détestait pas les religieux. Et contrairement à ce à quoi nous nous attendions, nous n’avons remarqué aucun indice de grande affection pour le représentant de la "droite forte". Juste un consensus de compromis. Une approbation conditionnelle agrémentée de multiples restrictions.

Déferlement. Tous avaient quelque chose à dire, mais pas ce que la plupart des gens de la Première Israël auraient pu imaginer. Il était exclusivement question de la Torah, de la haine des orthodoxes et des rabbins par les "gauchistes", de leur volonté d’éradiquer les mitzvot (règles) du judaïsme, de rendre le pays totalement laïc, de les forcer à effectuer leur service militaire, ainsi que de l’attrait des "gauchistes" pour la mixité et la fornication.

Pour vérifier ce que nous imaginions, nous nous sommes rendus il y a une petite semaine au cœur de Bnei Brak (200 000 hab.), la ville juive orthodoxe la plus peuplée de la Planète. Sur le coup de midi, affublés d’une kipa sur la tête, nous avons engagé la conversation avec les passants, ce qui est très facile à réaliser dans les quartiers religieux. Les habitants appréciaient visiblement que l’on s’intéresse à eux et à ce qu’ils pensent, ce qui n’est pas fréquent. En prenant grand soin de ne pas froisser nos interlocuteurs, nous n’avions aucune raison de le faire, nous avons commencé par discuter de sujets divers, sélectionnés par nos soins pour ne pas déclencher de grande passion. Au fur et à mesure de notre débat à bâtons rompus, une foule de Juifs orthodoxes s’agroupaient autour de nous, et grâce à la pondération de Jean, lui aussi issu d’une famille très pratiquante, nous avons réussi à instaurer une ambiance propice au dialogue.

Avec Jean Tsadik, nous nous sommes intéressés de plus près à la raison pour laquelle la stigmatisation de la gauche qui n’est pas la vraie gauche, occupait une place aussi importante dans la rhétorique bibiste. Et nous avons découvert que, pour une fois, elle était bien moins superficielle que tout ce qui précède.

Parmi ceux-ci, on peut citer les deux chefs de Yesh Atid, après le schisme avec Benny Gantz, Yaïr Lapid et Moshé Ya’alon, le ministre des Affaires Etrangères issu de Kakhol Lavan Gaby Ashkenazi, Benny Gantz, ainsi que des barons incontestables du Likoud comme Benny Begin et Dan Meridor, Avigdor Lieberman, le leader d’Israël Beiténou, ou encore Avikhaï Mandelblit, l’ennemi juré des bibistes, qui est à la fois pratiquant et conservateur. Il me faudrait deux pages pour citer tous les noms des personnalités de droite qui n’appartiennent pas à la Seconde Israël.

Or, si la majorité de ceux qui font partie de la Seconde Israël se considèrent effectivement de la droite inventée par Netanyahu, on compte un grand nombre de personnes classées dans la Première Israël qui appartiennent à la droite politique, telle qu’elle avait été esquissée par le placement des députés dans l’Assemblée Nationale de la Révolution française.

Il est plus que temps de mettre un peu d’ordre dans ce fourre-tout au demeurant inextricable. Pour rappeler, d’abord et brièvement, que ce que la justice reproche à Binyamin ce sont des actes exclusivement liés à son propre intérêt, visant des avantages monnayables qu’il n’a jamais eu l’intention de partager avec qui que ce soit, et certainement pas avec ce qu’il appelle "la droite".

Car, comme on le distingue sur la photo qui suit, la plupart des ministres et des dirigeants du Likoud se tenaient derrière M. Netaynahu dans l’enceinte du tribunal lorsque celui-ci accusa à nouveau toutes les instances de l’Etat d’avoir fabriqué par des méthodes dolosives les affaires qui le mettent en cause. Le pouvoir exécutif presque au complet qui se tient dans l’un des palais du pouvoir judiciaire pour l’accuser de malversation, c’est une image qui fait froid dans le dos des démocrates et qu’ils ne sont pas près d’oublier.

Car de coup d’Etat, il en a à nouveau été question dans l’intervention accordée aux journalistes par l’inculpé Netanyahu au sein même du palais de justice. Plus vindicatif que jamais, le Premier ministre a accusé en vrac le parquet, l’institution judiciaire, la Police, la gauche et les journalistes, tous les journalistes, d’avoir fomenté de concert ce "procès arrangé" afin de le faire chuter du pouvoir et d’en écarter la droite pendant de très nombreuses années. Dans la même harangue, Netanyahu a franchi une nouvelle ligne rouge en déclarant qu’il ne s’agissait pas de son procès mais que c’était celui du Likoud et de la droite qui venait de s’ouvrir. Comprenez que ce n’est pas sa personne qui est accusée d’avoir commis des actes caractérisés de corruption, fraude et abus de confiance, mais la "droite" et la moitié du peuple qui subiraient ces accusations infondées, ourdies par l’Elite, la gauche, les sionistes, les ashkénazes, les laïcs, les instruits, les partisans de l’Etat de droit, les haut-placés, ceux qui dirigent la Police, les tribunaux et les journaux, ceux qui étaient officiers à l’Armée, les internationalistes, tous ceux qui n’accepteraient pas que le bas peuple, la droite, les séfarades, les religieux, les recroquevillés autour du judaïsme hermétique et dominant, de l’Etat juif, les traditionnalistes, les ignorants, les adeptes du principe "l’Etat, c’est le roi", ceux qui font leur service militaire dans la piétaille ou ne le font pas du tout, les sans droit, les désavantagés et les laissés pour compte dirigent le pays.

C’est évidemment une manière de faire pression sur les juges. Une menace qui a amplement contribué à pousser Benny Gantz à accepter de former un gouvernement avec Netanyahu. On ne l’a pas bien écouté, mais il a très clairement évoqué le risque d’un coup d’Etat. On a cru qu’il s’agissait d’un prétexte destiné à déguiser une prétendue soif de pouvoir de sa part, mais, connaissant un peu la personne et l’atmosphère qui règne à Jérusalem, je suis convaincu que cette crainte tangible a joué un rôle prépondérant dans sa décision.

Netanyahu a déjà prévenu que "le peuple" n’accepterait pas une sentence de ce genre, ce qui constitue une menace à peine voilée de jeter un demi-million de ses partisans dans les rues et de mettre le pays à feu et à sang.

La question que les professeurs de fac, les magistrats, les policiers et les journalistes (les membres de "la junte commise au renversement de Netanyahu") n’osent pas articuler est : "Que se passera-t-il si Bibi est lourdement condamné, y compris à une peine d’enfermement, ce qui sera le cas s’il est reconnu coupable des actes d’accusation dressés contre lui" ? Il risque plus de dix ans de prison.

La sécurisation des magistrats et de leurs familles ne participe pas d’un luxe ou d’une précaution ordinaire, ils font l’objet de centaines de menaces, d’insultes publiques et téléphoniques, et d’intimidations près de leurs domiciles. C’est une épidémie qui n’a rien à envier au COVID-19, et qui nous a atteints également à Métula, que ce soit par des messages - des menaces de mort - privés, ou sur les réseaux sociaux. Certains d’entre eux ne prêtent pas à rire et l’encre avec laquelle ils sont écrits a l’odeur du sang.

On pensait que les trois juges qui officient dans ce procès, Rebecca Friedman-Feldman, Oded Shakham et Moshé Bar-Am seraient temporairement épargnés par les attaques ad hominem, mais les agressions verbales de Doudi Amsalem ne constituent qu’un exemple représentatif de ce qu’expriment la plupart des ministres bibistes contre toutes les instances de l’Etat et leurs représentants. Ainsi Shlomo Karaï, un député du Likoud intervenant à la télévision quelques heures après la clôture de la première audience, a élargi l’offensive aux trois juges, affirmant avoir décelé lors de la première convocation du tribunal, pourtant purement consacrée à des questions de procédure, des attitudes hostiles au Premier ministre, qui démontrent, selon lui, qu’ils ne rendront pas un verdict équitable.

Là où le bât blesse, c’est lorsque l’on constate que les deux Israëls sont absolument certaines d’avoir raison et ne sont prêtes à transiger sur rien, au point que le niveau de violence n’avait jamais été aussi élevé dans le monde politique hébreu, qui en avait pourtant connu d’autres, des vertes et des pas mûres. Ainsi que dans la rue, malheureusement. Car Avikhaï Mandelblit, de même que ses assesseurs actuels, et ceux qui ont instruit les dossiers Netanyahu et qui ne font plus partie du Parquet, mais aussi la procureure, choisie au hasard, Liat Ben Ari, qui dirige l’accusation lors des procès Netanyahu, les juges de l’instance de district qui ne feront évidemment que leur travail et qui n’ont rien à voir avec Mandelblit, ainsi que ceux de la Cour suprême, et en particulier sa présidente, Madame Esther Hayut, font l’objet d’une surveillance policière incessante.

Or si vous appartenez à la Première Israël, que vous avez alors des notions de l’Etat de droit, si vous avez fréquenté les bancs de l’Université, vous aurez sans doute été choqués avec Nissenkorn par les affirmations inconsidérées et destructrices d’Amsalem.

Cet échange nous emmène au cœur du problème : si vous appartenez à la moitié d’Israël qui soutient Bibi, les affirmations d’Amsalem sont parfaitement justifiées, et Amsalem a raison de dire clairement son fait au procureur général, sans épargner le reste de la "clique" des juges et des instruits, qui ont fomenté un faux procès à Netanyahu afin de l’évincer du pouvoir. Le ministre du Cyberspace, dont la fonction gouvernementale comporte la charge supplémentaire d’assurer la liaison entre le gouvernement et la Knesset, voulait simplement parler de l’Elite. De ce que l’on nomme de plus en plus fréquemment ici la Première Israël.

Le ministre a précisé qu’ "il ne fait aucun doute qu'il est un criminel. Les commentaires ne sont pas nécessaires, les juges de haut niveau ne sont pas nécessaires, vous n'avez pas besoin de l'ensemble du troupeau de gauche et de ses commentateurs et professeurs de toutes les facultés et du monde juridique tout entier [pour l’affirmer]".

Il est vrai que cette découverte d’une société fragilisée a été outrageusement encouragée par Binyamin Netanyahu. Un personnage qui n’a eu de cesse de jouer sur nos dissimilitudes pour tenter d’échapper à la justice et au risque de se retrouver en prison. Mais il a pianoté sur une réalité qui existait, qui surgissait par bribes, sans jamais que ses failles n’apparaissent aussi exacerbées qu’aujourd’hui. Ce n’était sans doute qu’une question de temps pour qu’elles parussent. Si elles n’existaient pas, elles ne s’exprimeraient pas, et d’une manière aussi prégnante que maintenant.

Les Israéliens ont devant leurs yeux un Etat qui se délite, un pays dont les valeurs fondamentales disparaissent rapidement comme si elles n’avaient jamais rien représenté. Car ce n’est pas uniquement que ce procès a forcé les électeurs à se rendre trois fois aux urnes pour engendrer un parlement qui compte autant de ministres et de secrétaires d’Etat que de députés. C’est aussi que ces élections ont accouché d’une parodie de gouvernance que l’on n’aurait jamais imaginé trouver ici. On se voyait mieux immunisé qu’on ne l’était vraiment.

Un Premier ministre aux abois qui entraîne Israël dans sa chute qu’il sait inévitable. Un Premier ministre qui vit au jour le jour, se satisfaisant de chaque heure gagnée sur les échéances judiciaires et préparant le grand chaos pour le moment où les verdicts tomberont. Un Premier ministre qui ne ressent pas la moindre hésitation pour détruire les institutions de l’Etat les unes après les autres, et pour remplacer leurs responsables par des moutons venimeux qu’il contrôle et qui sont à sa botte. Un Premier ministre, enfin, qui, par les lois domestiques qu’il promulgue et par ses initiatives à l’international, toutes démagogiques et dictées par son instinct égoïste de survie, met soixante-douze ans de réalisations en danger de mort.

Dans le cas présent, on sait que des millions d’Israéliens s’y opposeraient, ce qui laisse présager d’une plus grande et plus irréparable scission encore qu’actuellement dans la société. Un schisme à caractère idéologique entre les Première et Seconde Israël qui ne manquera pas de s’immiscer au sein même de Tsahal, mettant en danger vital la cohésion d’Israël et partant, sa pérennité.

C’est naturellement une décision aux ramifications infiniment graves, pouvant conduire à terme à la mise en danger de l’existence même d’Israël. Car une modification des frontières dans ces conditions ne participe pas d’une décision politique mais essentiellement stratégique. A ce titre, il est indispensable de considérer ses répercussions sur cinquante ou cent ans, et non pour les mois ou les quelques années à venir. Pour le surplus, les pays démocratiques ayant décidé de modifier leurs frontières l’ont presque tous fait en recourant à un référendum populaire, dès lors qu’une décision de cette sorte concerne chaque citoyen individuellement.

Il est évident qu’il s’agit d’une décision exclusivement populiste de la part de Netanyahu, destinée à renforcer le soutien de l’extrême droite, des Juifs traditionnalistes et, plus largement, de la Seconde Israël dans l’optique de sa confrontation avec l’appareil judiciaire. Les membres de ces communautés se réjouissent de la perspective d’isolation du pays dans le concert international. Ils prônent une large autarcie et un repli sur nous-mêmes, qui, selon eux, favoriseront la propagation des idées religieuses en réduisant l’influence internationale dans le pays. Ils raisonnent tels les ayatollahs iraniens.

Les responsables de Tsahal sont unanimes : cette décision ne sert à rien, elle est contre-productive et dangereuse, la coopération avec les services de sécurité de l’Autorité Palestinienne fonctionnait parfaitement et elle était précieuse ; désormais, les opérations visant notamment à l’arrestation de terroristes islamiques dans les villes de Cisjordanie sont devenues aléatoires et nous risquons de perdre des combattants lors de chaque intervention.

Sans compter que nous prenons le risque d’une nouvelle Intifada et que la coopération sécuritaire avec l’Autorité a d’ores et déjà cessé. Les travailleurs palestiniens du bâtiment ne sont pas revenus en Israël après Aïd al-Fitr, une branche dans laquelle ils constituent l’écrasante majorité de la main d’œuvre et qui se retrouve pratiquement à l’arrêt.

Désormais il est question de décréter en juillet l’annexion d’une partie de la Cisjordanie. Nous y consacrerons évidement des analyses détaillées, mais il s’agit d’une idée folle, qui, à l’instar de la "Loi Israël, Etat-nation du peuple juif", n’apportera aucun avantage d’aucune sorte à Israël. Ce qui est certain, en revanche, est que nous allons subir des condamnations et des sanctions de la part de plusieurs de nos principaux partenaires économiques. Et si, d’aventure, les Démocrates l’emportaient en novembre face à Donald Trump, et ils mènent dans les sondages, les relations avec notre principal allié pourraient devenir intenables, bien pires qu’avec Barack Obama, ce qui aurait des conséquences dramatiques sur le plan stratégique, tant militaire que politique. En faisant adopter la loi d’annexion durant l’été, Bibi compte prendre de vitesse les électeurs U.S. qui votent en novembre, s’assurant ainsi d’avoir un président bienveillant à la Maison Blanche au moment de notre décision. Reste que dans un tel processus la décision d’annexer en elle-même n’a pratiquement aucune importance, et c’est d’un soutien à terme dont nous devons être certains, notamment au moment où nous déplacerons effectivement nos frontières. Nous courons également le risque de voir des accords de paix péniblement négociés avec nos voisins arabes voler en éclats et l’état de guerre permanent se réinstaurer à nos portes. Pour rien, puisque, selon tous les observateurs, le contrôle israélien qui s’exerce aujourd’hui sur les portions de territoires "annexables" existe déjà de facto, et qu’il donne satisfaction du point de vue sécuritaire.

Depuis que Binyamin Netanyahu est poursuivi par ses casseroles judiciaires, il a fait adopter par la Knesset plusieurs lois ou nominations qui vont à l’encontre de l’intérêt objectif du pays. La première est la "Loi Israël, Etat-nation du peuple juif". Elle ne comporte strictement aucun effet exécutoire, aucune modification d’aucune loi en vigueur. Elle est donc inutile au niveau de la législation. Mais elle a participé à instiller un sentiment d’abandon et d’amertume chez les Israéliens d’autres confessions ayant lié leur destin au nôtre, je pense notamment aux Druzes et aux Circassiens qui sont soumis au service militaire obligatoire, mais aussi à des centaines de milliers de citoyens musulmans et de chrétiens qui voient en Israël leur pays.

Ce qui est certain est que par égard pour notre pays et pour l’Etat de droit, afin de lui éviter la déliquescence que lui impose l’actuel chef de l’exécutif, des hommes comme Messieurs Yaalon ou Barak, nous-mêmes et d’autres encore, engageront toute leur énergie afin que l’affaire de la vente des sous-marins à l’Egypte soit examinée par la justice et qu’il en découle soit un verdict d’innocence, soit de culpabilité.

L’existence de ce dossier est d’ailleurs la raison principale qui fait que M. Netanyahu ne peut pas envisager de solliciter une réduction de peine pour les trois accusations actuellement jugées. Même s’il a beaucoup été question d’un abandon de la vie politique par l’intéressé, en échange d’une peine symbolique, du genre de travaux d’intérêt public qui ne seraient jamais réalisés en pratique. Nous pensons que la présidence de l’Etat, l’opposition et l’instance judicaire auraient accepté une telle issue, mais personne ne peut, dans l’Etat de droit, accorder à quelqu’un une grâce à priori dans une affaire pour laquelle il n’a pas été jugé ni inculpé. Au final, l’intérêt pour Netanyahu d’éviter l’emprisonnement dans ces "petites" affaires actuellement en jugement est quasi-inexistant, alors qu’il est conscient qu’il va devoir, tôt ou tard, rendre des comptes pour son rôle présumé dans une grande et dans une immense affaire, pour laquelle il risque probablement la prison à perpétuité.

Pour ne rien arranger aux affaires de Binyamin Netanyahu, les investigateurs de la Ména ne sont pas les seuls à avoir abouti à cette conviction. Moshe (Bogie) Yaalon, ancien chef d’état-major de Tsahal et ministre de la Défense sous Netanyahu, ainsi qu’Ehud Barak, lui aussi ex-chef d’état-major de Tsahal, puis Premier ministre partagent notre certitude pratiquement à la nuance près. Et ils ne sont pas les seuls.

Cette constatation-accusation est le fruit de mois entiers de recherches et d’interviews de notre part, particulièrement en vue de nous assurer qu’il n’existe effectivement pas de contrepartie d’une quelconque nature faisant sens que l’Egypte aurait pu remettre à Israël et qui pouvait potentiellement intéresser l’Etat hébreu.

Pour saisir les conséquences de l’action de Netanyahu en l’occurrence, pendant un certain nombre de mois, des centaines de militaires égyptiens et des milliers d’Allemands liés à la construction des submersibles étaient au courant de cette dotation, alors que les responsables israéliens de la sécurité ignoraient son existence.

Qui plus est, pour donner son accord au gouvernement allemand pour cette vente, M. Netanyahu a court-circuité l’ensemble du processus régulier de prise de décisions en vigueur dans l’Etat hébreu. Il n’a pas informé Tsahal, ni les chefs du renseignement, ni son cabinet, ni le cabinet restreint pour les affaires politiques et sécuritaires, ni le ministre de la Défense, non plus qu’aucune des autres instances du pays. Il a pris cette décision absolument seul et selon son propre jugement, comme si Israël était une dictature soumise à la volonté d’une seule personne.

Or Binyamin Netanyahu a donné son accord à la vente de quatre de ces armes (certaines ont déjà été livrées), qui au sein de Tsahal constituent et de loin la plus coûteuse de toutes à l’unité (environ un milliard d’euros avec son électronique et son armement), à l’Egypte. Sans contrepartie connue pour l’Etat d’Israël, pécuniaire ou stratégique. Sans bénéfice possible pour icelui, le risque énoncé précédemment annihilant l’hypothèse théorique d’une transaction avec un pays menacé d’islamisme pour un engin de ce type. Du point de vue stratégique, le Caire ne possède rien qui puisse intéresser Jérusalem en échange d’une telle prise de risque. Et sans raison d’acquisition pour l’Egypte, l’achat, l’utilité et l’entretien de matériels aussi sophistiqués étant stratégiquement inexistants à moins de s’engager dans un conflit offensif.

Dans l’affaire des Dolphin, les sous-marins fabriqués en Allemagne, l’atteinte à la sécurité de l’Etat est incomparable. S’agissant de submersibles furtifs de dernière génération, un Dolphin égyptien, dans une Egypte éventuellement retombée entre les mains des Frères Musulmans après un nouveau Printemps arabe, pourrait se poser sur le sable, chargé de missiles dernier cri, à trois kilomètres de Tel-Aviv sans être repéré, et y rester plusieurs mois, recueillant au passage des milliers d’informations à caractère militaire. Le tout, grâce à de la technologie et de l’expérience israélienne.

Pour nous et les abonnés de la Ména, c’est désagréable, plus encore lorsqu’il s’agit de transférer nos documents filmiques ; pour les entreprises high-tech localisées dans l’une des zones ne bénéficiant pas encore de la fibre optique, ce serait impensable, ce qui fait qu’elles ne travaillent pas dans ces régions dont le développement est prioritaire et où le revenu des habitants est le plus faible.

En conséquence de cette décision, le "high-tech country", le pays high-tech, comme est souvent appelée Israël, a pris cinq ans de retard pour le seul profit d’Elovitz. Ainsi, l’envoi des articles de la Ména se fait par exemple à une vitesse de 3 Mbps, ce qui est non seulement ridicule dans un pays industrialisé, mais ce qui nous pénalise fortement au niveau de leur diffusion par rapport à nos concurrents moins bien informés, lorsque les nouvelles brûlantes que nous avons préparées atteignent le public bien plus lentement que les leurs.

Dans le dossier 4 000 toutefois, où il est reproché à M. Netanyahu d’avoir grossièrement favorisé les intérêts de l’homme d’affaires Shaul Elovitz, à l’époque principal actionnaire de Bezeq, la plus grande société israélienne de communications, en échange d’une couverture favorable dans les très influents media contrôlés par Elovitz, on peut considérer que l’intérêt d’Israël a pâti de cette relation au demeurant délictueuse.

Dans ces dossiers, a priori – nous insistons une fois encore sur le fait que jusqu’à une éventuelle sentence de culpabilité prononcée par ses juges, Binyamin Netanyahu est légalement innocent. Si rien ne peut nous empêcher de conduire nos enquêtes, nous ne sommes pas des juges et n’avons aucunement l’intention de les remplacer -, l’atteinte portée par l’inculpé aux intérêts de l’Etat dans les affaires actuellement jugées est relativement restreinte et ne comporte pas de conséquences de nature à mettre sa sécurité en péril.

L’affaire de l’accord donné par M. Netanyahu à l’Allemagne pour la vente des submersibles de la classe Dolphin, développés avec le concours des ingénieurs et de la Marine israéliens pour l’usage exclusif de cette dernière, est largement plus grave que ce qui lui est reproché au titre des trois inculpations dont il a actuellement à répondre.

Voici comment Ohana, alors ministre de la Justice, considérait sur Facebook l’état de la justice dont il représentait les intérêts : il était "inquiet concernant le système judiciaire", affirmant que "de nombreuses personnes avant lui avaient trouvé dans le système une sorte de maladie, un esprit de vengeance, un manque de transparence, une forme de pourrissement. Certains, au sein du système, le reconnaissent, mais il y a une grande peur, un effroi à l’idée de le dire publiquement", écrivait récemment le ministre de la Justice : "Si on sait regarder les choses, on peut constater le déclin sans précédent de la confiance publique dans le bureau des procureurs et à l’égard des conseillers juridiques".

En véritable bourreau itinérant des institutions chargées du respect de la loi et de la justice, Ohana avait été nommé au poste de ministre de la Justice par Netanyahu lors de son interminable intérim. Il avait imposé l’un de ses hommes, Dan Eldad, au procureur général d’Israël Avikhaï Mandelblit au second poste du Parquet, celui de procureur de l’Etat, contre l’avis de ce dernier. Dans le but d’empêcher le fonctionnement du ministère public dans l’ensemble du pays, il a aussi demandé au contrôleur de l’Etat Matanyahu Engelman - un homme également fraîchement pistonné par Netanyahu à cette charge, et dont la première décision fut de fermer l’antenne de son bureau s’occupant de la lutte anti-corruption – de conduire une enquête approfondie contre Mandelblit.

En s’attaquant à Lahav de la sorte, Netanyahu est en train de détruire l’Etat de droit à la pelle mécanique. Pour les "remercier" du travail qu’ils ont réalisé, il a récemment nommé Amir Ohana, un actionnaire principal dans son entreprise de démolition, au ministère chargé de la Police (ministre de la Sécurité Intérieure). Ohana est encore plus virulent que son maître dans ses attaques contre la Maréchaussée et pour accuser les instances publiques de mener un coup d’Etat pour évincer Bibi du pouvoir.

Et les gens de cette organisation se targuent d’être de bons policiers, indépendants et justes, et surtout de servir Israël, souvent au péril de leurs vies. Non seulement trois ou quatre de leurs chefs, qui se sont ouverts à des confrères sans réellement dissimuler leur identité, nient les accusations de Netanyahu avec dégoût, mais ils insistent, de plus, sur le fait qu’ils l’ont interrogé de façon extrêmement courtoise, acceptant de le rencontrer chez lui et non dans leurs bureaux, et adaptant leur emploi du temps à celui du Premier ministre.

Si ces accusations sont mensongères, elles sont aussi ordurières. Mais plus encore, sans le travail de Lahav 433 Israël est ingouvernable et devient une organisation mafieuse sans foi ni loi.

Les policiers, à l’instar des magistrats, sont tenus au devoir de réserve et ne sont normalement pas habilités à répondre aux accusations dont ils sont l’objet. Mais ceux de Lahav fulminent, ce sont eux qui ont mené les interrogatoires de Bibi qui ont conduit à ses inculpations. Selon le Premier ministre, ils auraient recouru au chantage et aux menaces de représailles personnelles pour obtenir des témoignages à charge et que des ex-proches collaborateurs du chef de l’exécutif acceptent de témoigner contre lui.

Depuis dimanche et les propos de Netanyahu au tribunal, les officiers de la Police judiciaire sont en révolte semi-ouverte. Particulièrement ceux de la branche Lahav 433, l’entité de la Police israélienne qui traite les affaires d’intérêt national, financières et de corruption. Le chiffre 33 de leur intitulé se réfère à l’unité d’élite des Gédéonites, des "Mistaravim", les forces spécifiquement formées à se fondre dans la population arabe afin d’opérer en territoire ennemi. Leur légende a donné naissance à la série TV Fauda, qui fait un malheur sur l’ensemble du Globe, y compris dans des pays arabes.

J’ai suivi les plaidoiries de tous les avocats deux jours durant, et je suis en mesure de témoigner que la tenue de ces audiences marathons était exceptionnellement élevée, efficace, neutre, professionnelle et respectable. Les juges ont répondu oui aux deux questions et à l’unanimité. Non pas en interrogeant leur conviction profonde, car ce n’est pas la fonction des juges de la Cour Suprême, mais en observant que les deux actes politiques qui leur étaient soumis étaient en conformité avec les lois en vigueur. Ils ont pris les seules décisions possibles, et cela aurait largement dû suffire à faire taire ceux qui entendent réduire le rayonnement de ce tribunal, à commencer par Binyamin Netanyahu et ses ministres bibistes, qui veulent priver le pays de l’un des plus précieux garants des droits individuels de ses habitants. Le fleuron des réalisations de la Première Israël.

A ce propos, il y a vingt jours, j’ai suivi quatorze heures de débats à la Cour Suprême, dirigés par onze juges qui avaient à décider si un homme politique inculpé (Bibi) avait le droit de former un gouvernement, et si l'accord de partage du pouvoir entre Binyamin Netanyahu et Benny Gantz,- qui implique la légifération de nouvelles lois - était légal.

Mais nous avons également développé des institutions originales, une police, une armée, un espace médiatique et un système juridique qui sont ceux d’un Etat de droit moderne, et qui sont aujourd’hui contestés par la Seconde Israël. Sous l’impulsion d’un individu que les instances du pays accusent d’avoir contrevenu à leurs règles et qui leur a déclaré la guerre.

On a surtout créé une grande puissance scientifique, qui produit des armes capables d’intercepter des obus en vol et des missiles dans l’espace. On se trouve en première ligne dans le domaine de la biotechnologie et parmi les quinze pays qui déposent le plus de brevets par année en valeur absolue. On développe un grand nombre des microprocesseurs de la Planète, et il ne se trouve pas un ordinateur ou un téléphone portable qui ne contiennent de composants créés par l’homo israelis.

On a créé un Etat, une culture israélienne, un folklore, on a ressuscité une langue qui n’avait plus été parlée depuis au moins deux mille ans, et dans laquelle on envoie désormais des engins sur la lune.

Dans ce pays recréé par le socialisme et par les révisionnistes (droite) de la lignée de Zeev Jabotinsky, tous appartenant au premier groupe, on a provoqué une vraie révolution au début du XX ème siècle, la révolution sioniste, qui visait à créer un nouvel homme juif. Celui qui continuait l’ancien mais qui différait de lui en presque tout.

C’est assez cocasse quand on sait que la Torah est centralement le récit des pérégrinations du peuple d’Israël, qu’il y est sans cesse question des Israéliens et de leur nation mais nulle part, jamais, de la Halakha, des Juifs et des rabbins. Mais c’est une note de marge.

La différence entre les Première et Seconde Israël est lourde de conséquences pour le ciment social, et il s’agit de quelque chose de très difficile à énoncer et dont on ne parle pas souvent non plus : pour les Israéliens de la Première Israël, notre pays est la continuation de l’histoire du peuple juif et son évolution naturelle. Ceux de la Seconde sont des Juifs de nationalité israélienne.

Cela a été rendu possible grâce au fait que la quasi-totalité des Israéliens, des socialistes aux traditionalistes conservateurs, n’ont jamais mis les pieds à Bnei Brak ou à Méa Shéarim, et s’ils l’ont fait, c’est uniquement pour traverser ces quartiers en vitesse, sans s’attarder. Pourtant, en valeur absolue, les Israéliens sionistes se situent à équidistance des Arabes et des intégristes. Ceux-là mêmes qui dansent et qui chantent quand la sirène retentit le Jour du Souvenir, et que nous pleurons les soldats morts pour qu’Israël existe. Pour qu’ils existent aussi. Reste que, pour la majorité des Israéliens, les orthodoxes antisionistes ne constituent que quelques centaines de dégénérés de la secte des Natureï Karta ou des "extrémistes" de la "mouvance Jérusalem". C’est du moins la fable urbaine que cultive Netanyahu, et qui lui permet de se maintenir au pouvoir.

La démocratie exigeait que l’on ne puisse pas faire le compte des sionistes mais uniquement celui des Israéliens. Cela découle du concept même de l’Etat moderne et démocratique. A ce titre, il existait l’option qui consistait à intégrer les Israéliens-arabes, qui ne sont pas non plus sionistes, voire antisionistes, dans le jeu politique national. Les alternatives voulaient soit qu’on en exclût tous les non-sionistes, soit qu’on les accepte tous, ce qui aurait été conforme à l’approche "israélienne" de la nationalité.

Certes, il y a eu des petits coups de poing ponctuels mais qui n’ont rien à voir avec l’offensive généralisée qui visait entre six et dix fois par mois les points d’appui ainsi que les installations militaro-industrielles des Pasdaran [le corps des Gardiens de la "Révolution" khomeyniste] dans le pays d’Assad. Avec des frappes au cœur de Damas, à Homs, à Alep et sur la frontière syro-irakienne, sans compter la zone frontalière dans le Golan.

Les confrères ne l’ont pas remarqué mais cela faire plus de deux semaines que nous n’avons pas eu à signaler de raids massifs attribués à Israël en Syrie. Et si nous n’en avons pas parlé, c’est qu’il n’y en a pas eu.

D'ores et déjà, la marche sur Washington du samedi 6 juin a fait un flop et s'est terminée sans violence – ce qui ne peut s'expliquer que par le fait que ceux qui voulaient en faire en ont été empêchés.

L'avenir de ces émeutes est déjà écrit. Le président Trump a déjà désigné Antifa comme une organisation terroriste. Cela autorise toutes les forces fédérales à collecter des informations sur ces agitateurs et à arrêter ceux qui jouent un rôle clé dans les violences. Les forces fédérales infiltrent les manifestations, arrêtent quelques acteurs clés – et graduellement, le niveau de violence diminue.

Là où le calcul Démocrate rencontre ses limites, c'est que pour que la guerre raciale qu'ils souhaitent ait lieu, il faut d'abord que les émeutiers rencontrent quelques succès. Or, face aux moyens de renseignement et aux armements des forces fédérales – et même des polices locales – cela ne peut se produire qu'avec la complicité du pouvoir, donc dans les villes Démocrates. On voit donc les villes qui soutiennent les émeutiers brûlées et pillées, pendant qu'une vie parfaitement normale se poursuit au sein des villes Républicaines.

La deuxième raison, plus profonde, tient à un changement de génération au sein du parti Démocrate. Les plus anciens sont comparables à la gauche européenne classique, partisans de la redistribution et des droits civiques. Les plus jeunes, influencés par une gauche universitaire largement coupée du reste du monde, sont des nihilistes : aussi obsédés que les Nazis par les questions raciales, déterminés à détruire la famille, la nation et l'entreprise. Leur montée en puissance au sein du parti Démocrate signe la fin de la gauche de Kennedy et Bill Clinton et l'arrivée d'idéologues illuminés qui ne pensent qu'à brûler un monde trop différent de leurs fantasmes.

Lors de l'épidémie du Covid-19, les Démocrates ont instauré des confinements plus sévères et plus longs que les Républicains, théoriquement au nom de la santé, en fait pour provoquer les faillites, la misère et le mécontentement qui leur fournissent des électeurs. Mais le confinement touche à sa fin et n'a pas provoqué le désastre économique escompté : les Etats-Unis ont créé 2,5 millions d'emplois au cours du mois de mai. Puisque la pandémie ne suffisait pas à plonger les Américains dans le malheur, une guerre raciale allait donc faire l'affaire.

La complicité entre le parti Démocrate et les émeutiers est indiscutable. Plusieurs agitateurs d'Antifa ont vu leur caution payée par des officiels Démocrates, et ce jusque dans la campagne présidentielle de Joe Biden. La presse Démocrate présente une image uniformément positive des manifestants, malgré les incendies, les pillages, les attaques et les meurtres.

En soutien d'Antifa, une autre organisation d'extrême-gauche, noire celle-là, violente aussi à l'occasion mais moins bien entraînée, Black Lives Matter (BLM), a eu un rôle important pour encadrer les émeutiers. On trouve des images de ses responsables sur les lieux des nombreux pillages de magasins. De plus, BLM a défini les slogans des émeutes : exiger des policiers puis de blancs au hasard qu'ils s'agenouillent devant les manifestants, puis demander l'abolition des forces de police.

Les premières violences n'ont pas été le fait de citoyens noirs, mais d'une organisation violente d'extrême-gauche presque exclusivement blanche, Antifa. Il y a incomparablement moins d'hommes de couleur dans une réunion d'Antifa que dans un meeting de Trump. Les images diffusées par la police montrent que les militants d'Antifa sont allés dans des villes où ils n'habitent pas avec une provision de briques, de cocktails Molotov et ont désigné les cibles des attaques : bâtiments publics, commerces, églises et, à l'occasion, habitations. A l'heure où j'écris ces lignes (7 juin au soir), les émeutes ont fait au moins 18 morts parmi la police et les passants.

L'autre erreur commise par la presse a été de décrire les émeutes actuelles, qui se déroulent presque exclusivement dans de grandes villes tenues par les Démocrates, comme des émeutes raciales, spontanées et pacifiques. L'émotion a sans doute fait descendre des noirs dans la rue suite au meurtre de George Floyd. Mais tout indique que les émeutes sont, au contraire, éminemment politiques, organisées et violentes.

Le Washington Post tient à jour depuis plusieurs années toutes les statistiques des violences policières [2]. Il suffit de croiser les données statistiques présentées pour calculer qu'en 2019, 249 noirs ont été tués par la police, dont 5 n'étaient ni armés ni en train de fuir, sur 4 millions de noirs arrêtés cette année-là. 406 blancs ont été tués dans les mêmes conditions et durant la même période, dont 19 n'étaient ni armés ni en train de fuir, sur 3,4 millions d'arrestations. Le risque d'être tué par la police pendant une arrestation est donc significativement plus élevé pour les blancs que pour les noirs. Il suffit de considérer les émeutes actuelles pour le comprendre. Les policiers, tout simplement, savent qu'il existe un risque d'explosion sociale et politique si un noir meurt pendant une arrestation ; ils font donc plus attention.

En revanche, les faits, aisément vérifiables, montrent qu'une des affirmations le plus souvent entendues depuis le début des émeutes est une contre-vérité absolue. Le risque de se faire tuer par la police pendant une arrestation n'est pas plus élevé pour les noirs : il est plus faible.

La réalité, pourtant, a ceci de particulier qu'elle ne disparaît pas simplement parce qu'on regarde ailleurs. Les statistiques américaines montrent que les noirs, qui représentent 13% de la population, représentent aussi 40% des arrestations. Mais comme ils représentent aussi 39% des gens finalement reconnus coupables et incarcérés, cette surreprésentation dans les arrestations est principalement liée à une surreprésentation des noirs dans la délinquance. Après tout, 96% des suspects arrêtés sont des hommes ; et ce n'est pas par sexisme. Faire du racisme des policiers une explication est d'autant plus problématique que toutes les forces de police du pays sont entièrement intégrées et incluent une proportion importante d'officiers noirs.

C'est ainsi que le meurtre d'un petit délinquant noir, George Floyd, le 25 mai dernier, par un policier blanc, Derek Chauvin, dans la ville de Minneapolis, a été associé dans des millions d'esprits au souvenir de la justice raciste et des lynchages que le parti Démocrate avait créés dans les Etats du Sud pendant le siècle qui sépara la fin de la guerre civile en 1865 et le Mouvement des droits civils des années 1950 et 1960. Peu importe que Chauvin, qui avait déjà fait l'objet de signalements pour violence, ne l'ait jamais été pour racisme. Peu importe qu'il ait été entouré au moment du meurtre de trois collègues (que la justice désignera peut-être comme complices) dont aucun n'était blanc et l'un était noir. Peu importe même qu'il ait été rapidement arrêté et s'apprête presque certainement à passer en prison tout ou la plus grande partie du temps qui lui reste à vivre. L'effet psychologique a été plus important que la réalité.

Alors que reste-t-il du racisme qui a profondément marqué l'histoire américaine et traumatisé des millions de personnes jusqu'aujourd'hui ? D'abord, des comportements et des discours privés, qui relèvent d'un domaine que la loi ne peut heureusement pas sanctionner et qui ne peuvent porter atteinte qu'à la susceptibilité, non aux droits. Ensuite et surtout, le souvenir traumatisant des époques passées – celle de l'esclavage, puis celle de la ségrégation – qui, transmis de génération en génération, imprime sur la vision du monde de nombreux Américains contemporains un filtre déformant qui fait resurgir le passé, alors même que les faits prouvent clairement qu'il a disparu.

La réalité est-elle conforme à ces lois ? Pas tout à fait – mais presque. Les personnes qui se sentiraient discriminées dans quelque domaine que ce soit peuvent aller en justice, et gagnent souvent. Cela incite concrètement les employeurs, les commerces et les administrations à faire attention à assurer une égalité réelle. Il y a encore parfois des cas de discrimination, mais la justice les sanctionne sans faiblesse.

Dans la presse française, on trouve presque partout la notion de manifestations "pour les droits des Noirs". Or, il n'y a aucun problème de droits raciaux aux Etats-Unis depuis deux générations. Les dernières discriminations légales ont été abolies par deux lois de 1964 et 1965 : la Loi sur les droits civils et la Loi sur le droit de vote. La loi est, depuis plus de 50 ans, la même pour tous dans tous les domaines et l'accès à tous les postes est possible sans discrimination – y compris, pour ceux qui se souviendraient du passé récent, à la présidence des Etats-Unis.

A la Ména, nous avons, c'est le moins que l'on puisse dire, une certaine habitude des biais, des erreurs et des mensonges de nos collègues mieux établis. Et pourtant, malgré cette expérience, la couverture des émeutes qui agitent depuis une semaine plusieurs grandes villes américaines est parvenue à nous surprendre.

Pour sauver Netanyahu de la prison, il faudra impérativement instiguer un tremblement de terre qui ferait vaciller l’Etat d’Israël sur ses piliers. Ce que les Khotobeli et les Edelstein [et ce ne sont de loin pas les plus extrémistes] n’hésiteront pas à faire.

Entre un courant hyper-constitutionnaliste tel celui de la formation de Gantz, et un bloc bibiste composé de droitistes et d’orthodoxes antisionistes autoproclamés, qui s’asseyent volontiers sur la démocratie autant que sur l’Etat de droit, même en écarquillant les yeux, on peine à recenser un plus petit dénominateur commun.

Que va-t-il se passer lorsque les accusations délirantes selon lesquelles les juges, les procureurs, les policiers et les journalistes mènent un coup d’Etat contre Bibi afin de l’expulser du pouvoir, que l'élite de gauche [Khotobeli dixit] ne parvient pas à remporter lors des scrutins électoraux ? Ces gens oublient que la "plèbe de droite", selon le tableau de lecture pour décérébrés de Netanyahu, ne parvient pas plus que "l'élite de gauche" – quelle distorsion émétiquement dichotomique de la réalité ! – à obtenir une majorité de bloc au parlement, ce qui l’oblige à partager la direction du pays avec Benny Gantz et ses amis.

En plus de ce qui précède, nous avons appris à la Ména que le bureau de Netanyahu préparait une nouvelle vague d’agressions verbales en règle contre la justice et ses représentants avec les prochaines échéances des procès du Premier ministre.

Le problème des bibistes consiste en cela qu’aux termes de l’accord de coalition, Benny Gantz dispose du droit de veto sur la mise au vote de tout nouveau projet de loi. La décision d’hier de la Cour Suprême a agrandi les lézardes qui opposent déjà le bloc de Netanyahu aux partisans de Gantz au sein du gouvernement. Au point qu’elles ressemblent de plus en plus à des gouffres.

Le vice-Premier ministre et futur Premier ministre selon l’accord de coalition, Benny Gantz, a publié une réponse disant qu' "il respecte la décision de la Cour et s'assurera qu'elle est respectée". Il a également déterminé que "la loi [Loi pour la régularisation des implantations en Judée et Samarie] dans sa forme actuelle va à l'encontre de la constitutionnalité d'Israël et que les problèmes juridiques qui en découlent étaient déjà connus au moment de son approbation à la Knesset [en 2017]".

Côté Kakhol-Lavan, Benny Gantz et tous les ministres de sa faction – qui détiennent un nombre strictement égal de portefeuilles à celui confié à leurs collègues du Likoud - , on fait entendre un son de cloche diamétralement opposé.

Les confrères ministres et députés bibistes, dans leur quasi-unanimité, soutiennent ces points de vue et n’hésitent pas à s’en prendre au tribunal avec une extrême violence verbale, frisant souvent l’injure pure et simple et ciblant nommément des juges et en particulier la Présidente de la Cour Suprême, Madame Esther Hayut. De la même manière que les bibistes insultent régulièrement et copieusement M. Avikhaï Mandelblit, le procureur général de l’Etat et conseiller juridique du gouvernement.

Le ministre de la Santé Yuli Edelstein, lui aussi membre du Likoud et ex-président de la Knesset qui avait contrevenu à une injonction de la Cour Suprême plongeant Israël dans une dangereuse crise constitutionnelle, a fustigé la Haute Cour en affirmant qu’ "elle s’est perdue. Qu’elle se mêlait à la fois du législatif, de l’exécutif et du judiciaire", concluant "qu’il faut mettre fin à cela".

Le parti de M. Netanyahu, le Likoud, de même que ses plus fervents soutiens dans le bloc bibiste, ont réitéré la nécessité de procéder à des changements constitutionnels destinés à museler la Haute Cour de justice, de l’empêcher de se prononcer sur la constitutionnalité des nouvelles lois et de s’opposer ainsi à la politique droitiste et "pro-juive" du gouvernement.

Noam Sohlberg a toutefois relevé que "l'encouragement et le soutien des autorités gouvernementales à la construction illégale dans la région, pendant des années, n'est pas à la gloire de l’Etat d'Israël. En tout cas", a-t-il poursuivi, "aussi répréhensible que nous puissions trouver cette conduite, cela ne changera pas le fait que cette implication, au fil des années, a créé une réalité, avec des conséquences très vastes, et que cette réalité ne peut pas être ignorée".

La décision a été prise par huit juges sur neuf, M. Noam Sohlberg s’y opposant. Le juge Sohlberg a fait part de "sa préoccupation", exprimant que "la décision ne serait pas bénéfique aux pionniers non plus qu’aux propriétaires fonciers. Personne n'en bénéficiera. Les terrains et les bâtiments que le législateur a cherché à réglementer, du moins la plupart d’entre eux, resteraient ainsi dans leur état actuel de désolation".

La Présidente de la Cour Suprême a conclu en relevant que "Dans la pratique, et contrairement à la politique déclarée du gouvernement, la construction d’implantations israéliennes dans la région avait été réalisée au fil des ans y compris sur des propriétés non gouvernementales. Cette construction, il faut le dire, a été réalisée en partie avec l'aide et le soutien des institutions de l'Etat et d'autres autorités".

Madame Hayut a précisé que "le désir de trouver une solution simple et globale au problème de la construction dans les localités israéliennes de la région, après des années durant lesquelles diverses autorités ont contribué à la création de cette réalité, est compréhensible, et qu’empêcher l'expulsion et la démolition de maisons bona fide avec l'approbation des autorités compétentes est un objectif approprié et important. Mais que cet objectif ne justifie pas la violation du droit à la propriété et du droit à l'égalité et à la dignité des Palestiniens, et qu’il crée une discrimination entre les résidents israéliens et palestiniens par la régularisation des constructions illégales dans la région".

En plus de régulariser les implantations existantes, la loi aurait également légalisé des avant-postes et des structures provisoires construites sans autorisation en Cisjordanie.

Le tribunal a jugé que cette loi est inconstitutionnelle. Elle avait été adoptée par la Knesset en février 2017, sous l’intitulé "Loi pour la régularisation des implantations en Judée et Samarie", et avait rapidement été gelée suite à un accord conclu entre l’Etat et divers requérants en attendant que la Cour Suprême tranche la question.

La Cour Suprême d’Israël a décidé hier (mardi) de déclarer nulle et non avenue la loi qui aurait légalisé le statut des implantations partiellement bâties sur des terrains privés appartenant à des Palestiniens.

Une autre raison est à trouver dans la gestion de la crise par les chefs de la milice pro-iranienne : dans les nombreux media du Hezb, ces derniers temps, on ne voit plus les slogans appelant à réprimer la colère de la rue, et les accusations concernant une chimérique intervention de l’étranger pour exciter la population, principalement de la part des Américains et des Israéliens, sont moins présentes. Elles sont remplacées par des attaques contre les sanctions économiques et autres décidées par Washington.

La raison en est que le Hezb, très actif dans les œuvres sociales chiites afin de fidéliser sa "clientèle", ne parvient plus à faire face à la demande. La pénurie et la faim touchent également les chiites, de même que les doutes concernant l’avenir.

Et la paupérisation ne fait qu’augmenter jour après jour. Le bon côté des choses, si l’on peut dire, c’est que lorsque l’on n’a plus rien à perdre, on se sent plus courageux, on radicalise ses exigences et on se regroupe. Par exemple, on n’a pas vu beaucoup de jeunes des quartiers-sud de la capitale [Ndlr. Les zones à forte majorité chiite] s’attaquer aux manifestants. D’habitude, ils les agressent avec une violence inouïe suivant ainsi les ordres du Hezbollah et de ses barbouzes. Hier et avant-hier, on en a vu fraterniser avec les sunnites et les chrétiens, comme au début des manifestations il y a plusieurs mois.

Officieusement, on estime que six Libanais sur dix n’ont plus de travail. La plupart des autres ne peuvent pas subvenir à leurs besoins avec le montant de leurs revenus. 40% de mes concitoyens au moins vivent dans la précarité, et 20 autres pourcent, dans la misère noire.

Dans ces conditions, on ne voit pas ce qui pourrait nous sauver. Le gouvernement a décidé de vendre des dollars de sa réserve à partir de lundi, cela a eu pour conséquence une légère remontée de la livre : on en trouvait ce matin au black aux alentours de 4 600 pour un dollar. Mais c’est surtout de la spéculation, ceux qui achètent du billet vert à ce prix espèrent le revendre la semaine prochaine au-dessus de 5 000-5 500 livres. Car cette mesure n’est accompagnée d’aucune autre qui soit de nature à modifier l’équation sans solution à laquelle nous faisons face.

Mais nous n’en sommes pas là. Michel Aoun a lui aussi les mains totalement liées par sa dépendance aux Iraniens et à leurs hommes de main libanais. S’il faisait un geste en direction de la normalisation avec les Hébreux, le Hezbollah déclencherait instantanément la guerre civile. Et l’Armée, largement phagocytée par les miliciens de Nasrallah, se déchirerait, et les soldats n’obéiraient plus qu’à leurs chefs communautaires. Il s’agit d’une manœuvre qu’un vieillard cacochyme n’a plus l’énergie d’entreprendre.

Sans compter que si on en arrivait là, il est certain que le FMI, au regard de ces nouvelles opportunités, nous concèderait tous les prêts dont nous avons besoin, de même que les Etats-Unis, qui seraient ravis du renvoi des Iraniens et de leurs nervis des rives orientales de la Méditerranée.

Une femme connue dans les rassemblement de ces derniers mois, elle-même d’origine chiite, s’exprimant très bien, a expliqué à la foule que la frontière cadenassée au Sud ne servait à rien, particulièrement lorsque toutes les autres portes nous sont aussi condamnées. Elle a raconté que les Israéliens, contrairement aux Iraniens et aux Syriens, étaient des gens très paisibles et très éduqués, avec lesquels nous n’avions strictement aucune raison de maintenir l’état de guerre et l’ignorance réciproque. Nous sommes libanais, a-t-elle dit sous les approbations des 150-200 personnes qui l’écoutaient avec attention, pas iraniens ! Nous n’avons aucun intérêt à faire la guerre à Israël, mais nous avons tout intérêt à faire la paix avec lui ! Ses propos ont été accueillis par des applaudissements nourris.

Je veux faire deux remarques à ce propos : premièrement, les Israéliens exagèrent énormément la capacité de nuisance de l’organisation terroriste chiite. J’ai lu dans leurs media en anglais qu’ils redoutaient une confrontation avec le Hezb cet été, et cela démontre que les journalistes qui ont rédigé ces avertissements ne connaissent pas l’état réel de la bande de Nasrallah. Il n’y aura aucune guerre cet été, cet automne non plus.

Et si, par mégarde, dans un accès de fièvre délirante, au seuil de l’implosion ou sur l’ordre de Téhéran, le Hezb s’attaquait à Israël, l’une des plus importantes puissances militaires de la Planète, capable de mobiliser un million et demi de soldats aguerris, ce serait l’apocalypse.

Pour résister, il faut d’abord être attaqué, cela participe de l’évidence, et si l’on n’est pas attaqué et que l’on insiste pour constituer une seconde armée parallèle à l’intérieur du Liban, qui ne répond qu’aux ordres de Nasrallah et de Khameneï, c’est que ces armes sont destinées aux autres communautés qui constituent le Liban et non aux Israéliens.

Mais comment justifier de cette appellation quand aucun coup de feu n’a été échangé entre l’Etat hébreu et le Hezb durant plus d’une décennie, et quand chaque Libanais sait parfaitement que les voisins du Sud n’entretiennent aucune ambition expansionniste concernant le territoire national ?

La "proximité" dominante entre le gouvernement et l’Iran fait en sorte que le FMI ne se rendra assurément pas au chevet du Liban. Non plus que les riches pays arabes, en premier lieu l’Arabie Saoudite, qui considère l’Iran comme son principal ennemi sur la Planète, sans parler des Américains, qui adoptent loi sur loi afin de sanctionner les responsables du Hezbollah ou ceux qui agissent en son nom. Quant à l’Europe, elle n’est pas dupe non plus, à l’exception de la France, qui s’obstine à différencier entre la branche "militaire" du Hezbollah et sa branche "civile", une distinction qui n’existe pas même formellement au sein de l’organisation terroriste chiite. Mais Paris, le voudrait-il, n’est pas en mesure de nous concéder les prêts dont nous avons besoins pour survivre, faisant lui-même face à l’une des plus graves crises économiques de son histoire. La France dépend aujourd’hui, simplement pour continuer de respirer, des prêts octroyés par la Banque Européenne et par les monarchies arabes sunnites. Au cas où ils viendrait à leurs oreilles que l’argent qu’il prêtent à la France était partiellement reversé à un Etat vassal de l’Iran, les Arabes couperaient le cordon ombilical avec Bercy. Ce n’est d’ailleurs pas une supposition, Bercy a été explicitement mis en garde contre ce genre de "plaisanteries".

Le Premier ministre Hassan Diab étant une marionnette du Hezbollah et, par conséquent de l’Iran, incapable de prendre des décisions allant à l’encontre des ordres qu’il reçoit de ses patrons, a les deux mains liées et ne peut pas se confronter à la crise. Quant au Président Michel Aoun, le pauvre, il est cloitré dans le palais de Baabda, occupé à convoquer et à décommander des réunions de crise auxquelles les authentiques décideurs n’envoient de toutes façons que des sous-fifres.

Cela fait plusieurs mois que l’organisation terroriste et reconnue comme telle par l’essentiel des instances internationales – mais visiblement pas par l’agence de presse officielle de l’Etat français, à l’instar du Hamas – ne paie plus ses miliciens. Elle les démobilise et les renvoie chez eux, à l’exception de 7-8 000 combattants au Liban et de 4 000 autres qui se battent pour l’Iran en Syrie, sans que cela ne découle, évidemment, d’une décision des autorités officielles libanaises.

L’un des vrais problèmes découle du fait que les caisses du Hezbollah, le vrai gouverneur du Liban, sont à sec, puisque l’Iran et la Syrie n’ont plus d’argent des suites des sanction économiques américaines et de la baisse du prix du brut.

Téhéran ne s’est jamais préoccupé d’autre chose, et certainement pas du bienêtre minimal de nos concitoyens. Tout ce qui lui importe est de contrôler politiquement et militairement notre pays pour que la majorité non chiite de sa population, les musulmans sunnites et les chrétiens, ne soient pas en mesure de s’opposer à ses desseins bellicistes.

Au fil des années, les Libanais sont devenus les boucliers humains des ambitions militaires de l’Iran et, dans une moindre mesure, de son alliée, la Syrie de Bashar al Assad. Ils se servent de nous et de notre position géographique afin d’entretenir la possibilité d’ouvrir un nouveau front contre l’ennemi qu’ils se sont choisis : Israël.

Certes, les autres media attribuent les émeutes à la crise économique cataclysmique qui frappe le pays. Elle est indéniable, la livre s’échange désormais à un dollar pour 5 200 livres. Le 1 er janvier dernier, le taux de change était de 2 120 pour un dollar. La livre a donc perdu près de la moitié et demi de sa valeur en cinq mois et demi. Dans un pays où toute l’activité économique est indirectement indexée sur la monnaie américaine, du prix du lait à celui des médicaments, on ne parle pas d’économie mais de la survie des habitants. Dans certaines régions, les plus fragiles ont littéralement à peine de quoi s’acheter du pain.

Ces deux derniers jours, Beyrouth et Tripoli (la grande ville du Nord-Liban) ont été les théâtres d’énormes émeutes. La foule affamée a mis le feu à des commerces, des banques et à des bâtiments publics. On a entendu des coups de feu épars et assisté à des déluges de cocktails Molotov et de pierres sur les forces de l’ordre – des dizaines de policiers et de soldats ont été blessés durant la semaine - les manifestants scandant "Révolution ! Révolution !". Ils réclament de plus en plus perceptiblement la dissolution du gouvernement et du parlement, et la démission du Président Aoun, du Premier ministre Hassan Diab, ainsi que du gouverneur de la Banque centrale, Riad Salamé. Ils accusent ce dernier d’avoir précipité l’endettement de l’Etat et d’avoir favorisé les magouilles des politiciens.

De plus, en théorie, ces armes possédaient une portée suffisante pour scruter et gêner les activités du Khe’l Avir dans le Golan et même au-dessus du territoire israélien. Leur élimination visait également à éliminer cette gêne.

Les attaques contre le radar et les batteries antiaériennes avaient trois fonctions : sécuriser les avions et leurs missiles lors du raid de la nuit dernière, empêcher à l’avenir qu’ils protègent les activités hostiles dans cette partie du Golan.

Plusieurs cibles ont été visées lors de cette opération, l’objectif principal étant un entrepôt accueillant des missiles sol-sol parmi les meilleurs de ceux que produit la théocratie chiite. Ces missiles étaient arrivés dimanche à l’aéroport international de Damas par avion-cargo en provenance d’Iran. Ils ont ensuite été transportés à Salkhad, à 80km au sud-est du point le plus proche de la frontière israélienne, à proximité immédiate du quartier général des Pasdaran – Force al Quds [ara. : Jérusalem] - et de positions de l’Armée gouvernementale et du Hezbollah.

L’un d’eux a visés d’autres positions et entrepôts d’armes, plus à l’Est, sur l’autoroute chiite, aux environs des villes-étapes de de Kobajjep et de As Sukhnah [carte], respectivement à 52 et 125km au sud-ouest de Deïr ez-Zor, en direction de Homs et/ou de Hama.

Au regard de cette seule explosion et des ondes de choc (vidéo) qu’elle occasionne à plusieurs kilomètres de distance, on peut aisément comprendre l’estimation de Michaël Béhé lorsqu’il fait état de dizaines de morts et de blessés. Les lignes téléphoniques des hôpitaux de Hama vers lesquels les blessés ont été transportés ont été coupées immédiatement après les attaques, ce qui nous empêche de formuler un bilan humain plus précis.

L’entrepôt était gardé au cœur d’une position conjointement occupée par les Pasdaran iraniens et les soldats de la 47 ème brigade blindée. Il s’agit d’une unité d’élite de Bashar al Assad comptant entre 3 et 4 000 hommes rattachés à la Troisième division blindée. La 47 ème brigade blindée est composée à 90% d’Alaouites, des personnes appartenant à la communauté/religion des al Assad.

Sur la vidéo, on entend un témoin oculaire s’exprimer en arabe de la région de Hama-Homs et crier : "C’est terrible ce qui arrive, ça frappe de partout, tout est détruit.. Oh mon dieu c'est terrible, incroyable !" ; il s'adresse un moment à un ami et lui demande s’il va bien. Puis il crie par deux fois "ouishhhhhh", une onomatopée. Quatre mots sont incompréhensibles, couverts par le brouhaha des explosions.

Au vu des images, notre spécialiste en armement, Jean Tsadik, est certain que tous ces stocks ont été détruits et qu’ils comptaient pour une part majeure de l’arsenal irano-syrien. Selon Jean Tsadik, certaines des flammes que l’on distingue sur la vidéo atteignent facilement une centaine de mètres de hauteur.

Sur la vidéo exceptionnelle suivante, filmée par des habitants, on constate les explosions successives des mutions et des missiles déposés dans cet entrepôt, après qu’ils aient été atteint par des missiles air-sol de précision extrême (probablement) israéliens et (probablement) des déclinaisons récentes des Dalila.

Ces diverses positions sont également utilisées pour stocker des armes et des munitions en provenance d’Iran, Salamyeh et Hama étant des villes-étapes sur l’autoroute chiite, dans la continuité de celle de Deïr ez-Zor, à 350km (par la route) au nord-est.

Particulièrement à l’est d’icelle, à Salamyeh [110 000 hab.] et dans sa proximité. On trouve deux aéroports dans cette région, de nombreux sites de fabrication de produits agricoles qui cachent des usines de fabrication d’armes de destruction massive, notamment chimiques, ainsi que des bases militaires accueillant des soldats gouvernementaux, des Pasdaran et des Hezbollani libanais.

Les raids du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, de la nuit d’hier (mardi à mercredi) on visé une douzaine d’objectifs dans trois zones distinctes et pour trois raisons indépendantes.

Madame Merkel et Monsieur Macron n’ont-ils réellement pas compris que la bombe atomique que les théocrates conçoivent ainsi que les missiles balistiques détruits vendredi sont destinés aussi bien à Berlin et Paris qu’à Tel-Aviv ?

L’Allemagne et la France qui viennent de s’opposer à une nouvelle volée de sanctions américaines, quand bien même elles savent que Khameneï persiste dans la fabrication de sa bombe atomique, en dépit de sa faillite économique et de la pandémie qui fait autant de ravages parmi les Iraniens qu’entre ses complices dictateurs ?

Grâce au remarquable travail préparatoire de mes camarades de la Ména, ils m’ont fourni beaucoup de données qui m’ont permis d’établir mon analyse. Il reste toutefois certaines questions pour lesquelles je n’ai pas l’esquisse d’une réponse sensée. Par exemple, pourquoi l’Allemagne et la France continuent-elles à soutenir la junte théocratique perse contre la soif de démocratie de la majorité écrasante des gens qu’elle opprime et contraint à la misère ?

Qu’en est-il de la synthèse des éléments que nous connaissons et que je viens de décortiquer avec vous ? Je pense qu’un accident qui surviendrait précisément à l’endroit où l’on aimerait le plus qu’il advienne tiendrait d’une sorte de miracle. Le genre d’occurrence pour laquelle on a mille fois moins de chance qu’elle arrive que gagner vingt millions d’euros à la loterie. Même s’il y a des gens qui gagnent effectivement vingt millions d’euros à la loterie.

Que penser d’une éventuelle riposte de la part des ayatollahs ? Un évènement tel celui qui s’est déroulé dans la nuit de jeudi à vendredi n’est pas de nature à renforcer la capacité offensive de Téhéran, bien au contraire. Elle aura assurément porté un coup supplémentaire au moral des dictateurs et de leurs généraux. D’ailleurs, même si l’opération n’avait pas eu lieu, je ne suis pas du tout certain que leurs missiles auraient pu atteindre une cible en Israël ou dans un pays protégé par les Khetz. Sans compter qu’au vu du rapport de force avec Israël ou les Etats-Unis, le tir d’un seul de ces engins équivaut à un authentique suicide.

Après avoir énoncé cette éventualité, il faut encore essayer de faire le tri entre les modes opératoires ayant été utilisés. J’en vois trois possibles : 1) Une cyber attaque, mais je conçois mal comment générer une explosion de cette nature grâce à l’informatique. Il est vrai que je ne suis pas un expert en la matière (il n’en existe que très peu et ceux qui existent sont discrets) et que certains Etats disposent de technologies hors du commun dans ce domaine. 2) Un sabotage. Ce qui me refroidit dans ce postulat tient dans la nécessité pour les saboteurs de s’introduire au cœur de l’un des secteurs les plus sécurisés de la "République" Islamique, de pénétrer à l’intérieur du souterrain jusqu’à l’endroit précis qui pouvait déclencher l’explosion, d’en ressortir et de quitter le périmètre ultra-sécurisé sans laisser de traces. Dans ce cas aussi, rien n’est impossible pour des services étant parvenus à subtiliser l’ensemble des archives nucléaires de l’Iran, en plein cœur de Téhéran, et de les ramener à Jérusalem. Mais c’est un scénario qui serait recallé pour le prochain James Bond, parce que les spectateurs ne pourraient pas y croire. 3) Le plus simple aurait été d’envoyer deux F-35 qui auraient décollé d’Arabie Saoudite ou d’un émirat du Golfe, pays dont les dirigeants auraient été plus que satisfaits de se débarrasser de ces armes qui les menacent directement au prix d’une coopération avec Israël (par exemple). Je n’ai aucun doute quant au fait que des F-35 peuvent traverser l’ensemble de l’espace aérien iranien sans être repérés et frapper un objectif de ce genre avec une précision chirurgicale. En comparaison des autres alternatives, celle-ci ne comporte que des avantages.

Ceci dit, on ne peut totalement écarter l’hypothèse d’un accident, et cela pour deux raisons : d’une part, il n’existe que peu de complexes militaires qui contiennent autant de matériaux dangereux et explosifs au mètre carré qu’une base souterraine accueillant des missiles balistiques prêts à l’emploi, montés sur de gigantesques camions conçus pour l’air libre. De l’autre, le régime théocratique chiite se trouve en situation de banqueroute virtuelle et, dans ces conditions, il est raisonnable d’imaginer qu’il est contraint de faire des économies périlleuses sur les mesures de protection de ses sites. Des manquements qui peuvent s’avérer fatals.

S’il s’agit d’une attaque et non d’un accident, l’agresseur n’aurait pas pris le risque d’une riposte iranienne s’il n’avait pas l’intention de porter un coup décisif à la capacité balistique de son ennemi.

A mon avis, cet ensemble renferme des camions capables de lancer très rapidement des missiles [photo de référence], ainsi que tout ce qui est nécessaire à les équiper, à l’instar des ogives, donc des explosifs à tout le moins et, bien sûr, des réserves de carburant – solide d’après moi -, pour les propulser. Contrairement à ce que j’ai lu sur d’autres media, on est en présence d’un site majeur, et en mesurant l’ampleur de l’explosion, il y a fort à parier que tout ce qui se trouvait dans l’installation souterraine a été détruit par les explosifs qu’elle renfermait.

Reste à savoir à quoi est dédié ce très vaste réseau souterrain, et on ne peut exclure la moindre hypothèse, car nous n’avons toujours pas développé à la Ména la capacité de voir à travers la terre. Mais en considérant les éléments que nous connaissons comme la taille du complexe et de sa voie d’accès principale, ainsi que les moyens considérables qui ont été mis en œuvre pour le construire, nous avons évidemment des préférences.

On observe également que le sol au-dessus du complexe souterrain – une ville en fait – a été "préparé". Il est bien trop (complètement) plat par rapport au reste du paysage environnant qui est vallonné et fissuré de toutes parts. Il est probable que cette installation a été, partiellement au moins, construite à ciel ouvert, et que lorsqu’elle a été recouverte, on a tenté de faire ressembler son revêtement extérieur à un ensemble de champs agricoles. Mais des champs agricoles sans fermes alentours ? De toutes façons, avec la netteté des photos satellitaires actuelles, on s’aperçoit immédiatement qu’il ne s’agit pas de terrains agricoles, et on est même intrigué par l’apparence de ces sols.

Pourquoi pas un silo ? Parce qu’il est très rare de trouver un silo de tir terrestre unique – personnellement je n’en connais pas -, parce que si le silo unique est détruit par un bombardement, on ne peut plus tirer aucun des missiles stockés sous la terre. Mais l’hypothèse n’est pas à exclure totalement, les ingénieurs islamiques ayant peut-être des raisons que la raison ignore.

On s’est donc intéressé de plus près ce dimanche matin aux images satellites et on a rapidement saisi de quoi il était question : le bâtiment "anodin" se trouve en réalité à l’extrémité sud-est d’un très vaste réseau souterrain, dont nous avons également repéré l’accès principal [cartes] à 730 mètres de là.

D’après les photos et les vidéos prises à partir de la 3 ème rangée d’immeubles du district (quartier) 14 de Téhéran, à 15km de l’impact, on peut assez précisément déterminer que les flammes dépassaient 60 à 70 mètres de hauteur et que le feu a duré plusieurs heures. Or ce n’est pas un entrepôt de cette taille, d’un seul étage, qui peut fournir l’énergie nécessaire pour entretenir un tel brasier.

Ils sont gérés par deux entités industrielles dépendant directement du ministère de la Logistique de la Défense et des Forces Armées et l’Organisation de l’Industrie Aérospatiale. Il s’agit de Shahid Hemmat Industrial Group (SHIG) et de Shahid Bakeri Industrial Group (SBIG) de même que de leurs multiples filiales. SHIG s’occupe des carburants liquides et SBIG, des propulsants solides. A notre avis, les deux entités se partageaient le site qui a probablement été attaqué la semaine dernière.

Or samedi, les photos satellitaires montraient, à l’endroit indiqué la veille par la Ména, une sorte de rectangle carbonisé de 400 mètres sur 600. Le CNRI – le Conseil National de la Résistance Iranienne – habituellement bien informé relativement aux incidents sécuritaires, relatait dans l’un de ses communiqués datés d’hier que "dans les villages environnants, la plupart des fenêtres ont été brisées et les vieux murs fissurés, il y a eu des morts et des blessés, et le Croissant-Rouge est intervenu. Des ambulances et les pompiers se rendent de Téhéran à Pakdasht et il est interdit aux habitants de Hamamak et de Nik de quitter leur village en raison de l’explosion. Des hélicoptères ont survolé la région à plusieurs reprises depuis ce matin. Une grande explosion s’est produite dans le secteur des munitions, en particulier de la production d’ogives de missiles balistiques".

Sur la base des images prises par un satellite européen qui ont été produites une journée plus tard, on peut se rendre compte que l’emplacement désigné par Juffa est très précisément celui où l’explosion a eu lieu [carte].

Il s’agit d’un authentique exploit journalistique. Sur la carte, ils mentionnaient uniquement l’agglomération de Dehtorkaman et indiquaient : "Ce que nous prenons la responsabilité d’annoncer en ce moment est que l’explosion principale se situe avec certitude à 12km à l’est de la capitale iranienne, et à 5km à l’est d’une localité que nous avons identifiée comme étant Dehtorkaman".

Les media arabes, principalement saoudiens et émiratis, sont très actifs dans la production d’informations sur ces sujets, et pour recueillir des explications fournies sous couvert d’anonymat par des experts américains et israéliens.

Sur le terrain on n’a rien relevé de particulier, à part peut-être que certains maires d’agglomérations limitrophes de la bande de Gaza ont ordonné que les abris publics soient ouverts ce weekend, par précaution en vue d’éventuelles attaques à la roquette des terroristes islamiques du Hamas et des autres milices de l’enclave palestinienne.

On apprend à la Ména que les canaux de communication/synchronisation entre Tsahal et les forces armées américaines fonctionnent à plein régime.

Des informations d’origine arabe non vérifiées font état d’une frappe de l’Aviation des Hébreux dans la zone de Deraa, à proximité de la frontière jordanienne dans le Golan syrien. Nous essayons d’en savoir plus.

C’était un signal déterminé adressé au Hamas et aux autres milices, les avertissant que s’ils poursuivaient leurs provocations, la riposte israélienne serait brutale. Les terroristes n’ont pas insisté et l’on n’a pas signalé d’autres agressions durant la nuit.

En représailles, Tsahal a frappé plus fort qu’à l’accoutumée, lançant des hélicoptères de combat et des chasseurs-bombardiers sur le califat islamique. Le communiqué de l’Armée a été intentionnellement laconique mais l’on sait qu’une installation souterraine a été oblitérée, de même que des positions des milices islamiques dans la banlieue même de Gaza-city. D’ordinaire, les forces israéliennes se contentent d’envoyer des drones, dont la capacité de frappe est bien plus réduite.

Deux des projectiles ont explosé dans des zones inhabitées, et le troisième, dans le secteur nord-est de l’enclave, près de Sdérot et de Shar Hanegev, a été intercepté par le Dôme de Fer.

A notre avis, le plan de neutralisation de Fordo, de Natanz, des fabriques de missiles balistiques et d’autres objectifs stratégique est posé, et les moyens nécessaires à leur réalisation sont à disposition. Il apparaît également qu’une campagne destinée à bloquer le programme nucléaire de Khameneï soit en cours de réalisation. Et que tant qu’elle est couronnée de succès, comme à Dehtorkaman et Natanz, l’assaut contre Fordo et Natanz, et la confrontation généralisée qui s’en suivrait est retardée, car elle s’avère inutile voire contre-productive.

La capacité d’emport de carburant des F-35, mais singulièrement leur très faible signature radar, leur permettent de voler sans risque à vitesse réduite et d’atteindre ainsi le territoire iranien sans avoir besoin de se ravitailler en vol. De plus, pour d’éventuelles missions d’attaque, lors desquelles la charge de bombes prime sur le poids du carburant, nous n’avons pas le moindre doute sur le fait qu’ils sont autorisés à utiliser à leur guise les aéroports saoudiens et ceux des émirats en bordure du Golfe arabo-persique.

Il a, au passage, bousculé les parlementaires qui entendaient réduire la part de la Défense dans le budget en cours de discussion en évoquant la crise économique provoquée par le Coronavirus. A l’aune des informations que nous avons recueillies, Kokhavi a placé Messieurs Gantz et Netanyahu devant leurs responsabilités, et il a obtenu que le financement de sa réforme "Momentum" ne serait pas affecté et continuerait quoi qu’il arrive à être cautionné.

Cette décision stratégique émane de l’état-major de Tsahal et de la perception offensive de son chef, le Brigadier-Général Aviv Kokhavi. Ce dernier, débarrassé momentanément du non-sens représenté par l’intention d’annexer des parties de la Cisjordanie, à laquelle l’administration Trump a opposé son veto, et insensible aux remous politiques qui secouent son pays, a décidé d’appliquer la vision énergique de ses concepts de défense.

Ce qui est certain, au regard des récentes opérations, est que Tsahal a décidé de porter la confrontation sur le sol iranien, et cela constitue un développement stratégique majeur. L’Armée israélienne ne se contente plus de défendre l’abord de sa frontière dans le Golan ou de frapper des objectifs en Syrie et en Irak.

Il découle de cette constatation que la tâche visant à se procurer ces pièces va être ardue pour la dictature chiite, déjà à court d’argent. Ce qui explique la remarque à ce propos de Kamalvandi. Et si Khameneï – le Guide suprême - entend enrichir l’uranium à des degrés dépassant 90%, ce qui participe d’une condition pour fabriquer une bombe atomique, ces centrifuges plus efficaces relèvent pratiquement d’une nécessité.

Concernant les centrifugeuses de dernière génération qui étaient en possession de la junte cléricale, il apparaît que des pièces maîtresses dans leur fabrication ont été détruites dans l’explosion. Le problème pour le régime réside en cela qu’il ne produit pas ces composants essentiels et doit se les procurer à l’Ouest. Or ils figurent évidemment en bonne place sur la liste des produits soumis à l’embargo américain, et les entreprises ainsi que les gouvernements qui enfreindraient l’interdiction de vendre ces pièces à l’Iran s’exposeraient à de très lourdes sanctions de la part de Washington. Laquelle va naturellement doubler sa surveillance des activités des quelques entreprises – elles ne sont pas légions – capables de produire ces éléments pour centrifugeuses.

Le porte-parole de l'agence atomique iranienne a d’ailleurs explicitement reconnu hier l’ampleur des dégâts, ce qui n’est pas dans les coutumes de la dictature des mollahs. Mais d’abord l’explosion a été si forte qu’elle a été enregistrée par les satellites, ensuite, vu l’étendue des dommages, il n’était vraisemblablement plus possible de maintenir le secret, trop de personnes étant au courant de la vérité.

Cette explication est plus plausible que celle d’une cyber-attaque dans le cas présent. L’explosion a été bien plus importante que ce qui avait été initialement reconnu par les représentants de la théocratie persane.

La tension avec l’Iran reste le souci prédominant dans la région. Le New York Times , informé par un agent de renseignement anonyme, a révélé aujourd’hui que l’explosion et l’incendie de Natanz ont été causés par une grosse charge explosive introduite dans le centre nucléaire iranien par des agents israéliens.

Entre autres spécificités, la fusée est tirée en direction de l’Ouest, de la Méditerranée, sur une "orbite rétrograde" pénalisante relativement à la plupart des tirs de fusées qui se font dans le sens de rotation de la Terre. Cette précaution est prise afin que la fusée n’ait pas à survoler les zones habitées d’Israël et de Jordanie. Nonobstant la remarque précédente, Ofek survole les régions qu’il doit observer six fois en 24 heures, contre une à deux fois seulement pour les satellites espions américains et russes à cause de leurs orbites à plus forte inclinaison.

Le tir s’est déroulé avec succès sur la base militaire de Palmakhim, dans le centre du pays. Les objectifs principaux de cette mission consistent à prévenir Israël le plus tôt possible au cas où les Iraniens se prépareraient à lancer des missiles ou à procéder à des essais nucléaires.

Pour terminer cet article à Bouchehr comme nous l’avons commencé, on ne peut pas demeurer insensible à l’observation de ce que l’incendie s’est produit dans l’unique agglomération iranienne qui accueille un réacteur nucléaire. Et Bouchehr, avec ses 150 000 habitants, est plutôt une petite ville à l’échelle de la Perse.

Ceci posé, je rappelle à nos lecteurs que l’Iran et le Liban sont des pays riches, qui ne sont plongés dans la pauvreté que par l’ambition expansionniste des dictateurs religieux de Téhéran. C’est leur projet de Djihad permanent qui plonge les populations qui n’y sont pas intéressées dans la misère noire. Si ce régime venait à disparaître, ces deux pays seraient immédiatement réaccueillis dans la communauté internationale et retrouveraient rapidement leur bien-être.

Jules Mazouz, nos grandes oreilles, nous indique que les Vijeh, les unités spéciales de la répression, se sont déployées face aux manifestants pacifiques et que les snipers des Vijeh tirent à balles réelles sur la foule. La vague de protestation qui s’amorce entend précisément s’élever contre ces crimes ainsi que contre les récentes condamnations à mort de manifestants. Elle pourrait mobiliser plus de participants que jamais auparavant. Le régime est sur les dents.

Même au niveau de l’information et de la Ména, nous bénéficions d’une multitude de données que nous transmettent nos amis perses ; parmi les dirigeants des mouvements d’opposition, les partisans de la monarchie, des intellectuels, etc.

De notre côté, nous prenons le plus grand soin à épargner les civils et à réduire au maximum le risque de dégâts collatéraux. De plus, et cela n’est pas négligeable, la population sait parfaitement qu’en cas de riposte des Hébreux à une tentative de destruction massive de la part des ayatollahs, nous ne riposterons pas à l’aveugle. Nous ne nourrissons aucune animosité à l’égard des Iraniens et savons distinguer entre la dictature qui les maltraite et la population qui la subit.

C’est peut-être excessif, mais Israël est le seul pays qui s’oppose militairement à Khameneï et à sa junte de criminels enrubannés de religion. Qui accumule succès sur succès et contre lequel le Guide Suprême et ses complices ne peuvent strictement rien.

Dans l’opposition iranienne en pleine rébellion, l’admiration pour Israël est sans bornes, et l’on fête chacun de nos succès militaires qui sont autant de revers douloureux pour leurs oppresseurs. Les opposants, c’est-à-dire la grande majorité des Iraniens, vouent à Israël de l’admiration et comptent sur nous – probablement en exagérant nos compétences – pour les aider à se débarrasser des ayatollahs.

Reste que la plupart de ces "agents" coopèrent de leur plein gré. Ils le font par détestation du régime et à cause de l’impression qu’en nous aidant, ils précipitent sa chute. Il faut bien comprendre que les Iraniens, dans leur écrasante majorité, se sentent naturellement très proches d’Israël, les plus anciens se souvenant de la coopération fraternelle à l’époque du Shah, qui embrassait tous les domaines.

Sans leur concours, un certain nombre d’opérations seraient tout simplement impossibles à réaliser. D’aucuns rendent des services parce que nous les tenons à notre merci grâce à des informations que nous avons recueillies sur leur compte ou que nous avons générées suite à des pièges que nous leur avons tendus. Or la révélation de ces secrets les enverrait au gibet après avoir préalablement été soumis à des semaines d’interrogatoires impitoyables.

Nous savons aussi que l’Etat hébreu et ses alliés peuvent compter sur des centaines de bonnes volontés à tous les échelons de la société iranienne. Cela comprend les forces armées, les scientifiques, des responsables politiques, les Basij, l’équivalent de la S.A hitlérienne dans la théocratie, des policiers, des civils, des opposants, et même des officiers dans les Pasdaran, les Gardiens de la Révolution khomeyniste.

Il semble est qu’Israël est le maître d’œuvre de ces opérations, il est aidé par d’autres Services occidentaux. Ceux des Etats-Unis, c’est certain, avec lesquels nous répartissons les rôles, les Britanniques, très probablement, et ceu