Warum hassen SPÖ und ÖVP einander in diesem schmutzigen Wahlkampf dermaßen abgrundtief? Eigentlich war doch alles schon viel schlimmer. So kommt die FPÖ wieder ins Rennen.

Dreißig Jahre lang haben die politischen Kaninchen ratlos auf die Schlange gestarrt. Seit 1987 die Große Koalition das Land von der Kurzzeitregierung Rot-Blau übernahm, gab es in den Strategieabteilungen von SPÖ und ÖVP nur ein Thema, das auch viele Journalisten – vor allem links der Mitte – antrieb: Wie lässt sich der Aufstieg der FPÖ verhindern? Die Antwort lautete stets: gar nicht.

Nur mit der schwarz-blauen Wende wurde es für einige Zeit schwierig für den damaligen Lord Voldemort der Republik, Jörg Haider. Die Regierungsbeteiligung überforderte die Partei personell und intellektuell. Korruption war ein ständiger Begleiter. Unpopuläre Maßnahmen und ein Richtungsstreit sorgten für die Parteispaltung. Wolfgang Schüssel konnte sich als Wahlsieger und der Staatschef fühlen, der als Erster in Europa die Rechtspopulisten vernichtet hatte. Aber nur für kurze Zeit, Heinz-Christian Strache übernahm die Konkursmasse und führte die Partei zurück auf die Siegerstraße. Nun klopft er laut, aber ungewöhnlich höflich als Juniorpartner in der Regierung an. Den ersten Platz hat er längst aufgegeben. Was ist passiert? Ganz einfach, Sebastian Kurz und, bei FPÖ-Wählern weniger effizient, Christian Kern haben den blauen Durchmarsch gestoppt und der FPÖ die Themenführerschaft abgenommen. Kurz zeigt gerade, dass die alte CSU-Maxime, wonach rechts kein Platz für eine andere Partei sein dürfe, auch auf Österreich anwendbar ist. Beide Spitzenkandidaten lassen Heinz-Christian ziemlich alt aussehen.



Unterirdisch

Was aber passiert in beiden Parteien und den meisten Redaktionen? Erleichterung, dass sich die Zentrumsparteien wieder fangen? Überhaupt nicht. Links der Mitte hassen Politiker und Journalisten Kurz deutlich inbrünstiger als etwa Strache. Und im Kurz-Lager herrscht die Meinung vor, dass die Sozialdemokraten und ihre Kleinstkoalitionäre nach einer Wahlniederlage notfalls das Jahr 1934 nachstellen wollen. Die Methoden, die im Wahlkampf angewandt werden, sind schlicht unterirdisch. Das jüngste Beispiel schildert das Magazin „Profil“. Demnach bestellte die SPÖ auf Anraten von Tal Silberstein Videos bei einer Wiener Werbeagentur, in denen Kurz mit Falschaussagen diffamiert werden soll. Was sagt Georg Niedermühlbichler dazu? Seine Reaktion hat Kabarettpotenzial: Die Recherche beruhe auf Datendiebstahl. Genau, das ist eigentlich Watergate 4.0, und Kurz ist Richard Nixon. Die zweite Erklärung ist dann ganz sicher für die Bühne: Die Videos, von denen eines zufällig in sozialen Medien landete, war für den internen Gebrauch. Für Fokusgruppen! Genau, das sind doch die meisten Agenturaufträge im Wahlkampf! Plakate, Spots und Werbemittel, alles zur internen Unterhaltung der Mitarbeiter.

Also schrieb der Werber um Anerkennung heischend dem lieben Tal Silberstein, der laut Kern nur eine untergeordnete Rolle im Wahlkampf gespielt haben soll. „Video will look and sound home-made, quick and dirty, as if made by someone privately, not like a professional production. This is the intention, correct?“ Damit es nicht nach Agentur und SPÖ aussieht. Hat leider nicht funktioniert. Quick and dirty? Vielleicht. Auf jeden Fall stupid.



chefredaktion@diepresse.com

("Die Presse", Print-Ausgabe, 10.09.2017)