Política

El candidato del Partido Colorado aseguró que el desempleo es de 13 y no de 9%, y mayor que antes de que gobernara el FA.

El economista Ernesto Talvi publicó en las últimas horas un gráfico en la red social Twitter, con el que ilustraba una afirmación polémica.

"La cifra de desempleo del gobierno es un espejismo. El real es más alto hoy que cuando asumió el FA en 2005. Y la única razón por la que las cifras muestran un desempleo de 9% cuando en realidad es de 13%, es que desde el 2005 el FA agregó 70 mil empleos públicos", publicó.

La cifra de desempleo del gobierno es un espejismo. El real es más alto hoy que cuando asumió el FA en 2005. Y la única razón por la que las cifras muestran un desempleo de 9% cuando en realidad es de 13%, es que desde el 2005 el FA agregó 70 mil empleos públicos. pic.twitter.com/swX6SUBAFC — Ernesto Talvi (@ernesto_talvi) 12 de septiembre de 2019

Poco después, el también economista Matías Brum salió al cruce de esta afirmación, y le respondió a Talvi en la misma red social.

Brum, quien tiene un doctorado en economía de la Queen Mary University of London y es docente de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración, cuestionó la interpretación de su colega. Entre otras consideraciones, dijo que "no es nada serio asumir que todos los que consiguieron empleo público de 2004 en adelante hubieran permanecido desocupados si no hubieran conseguido ese empleo!"

Cual es el cálculo de la línea naranja? Desocupados / PEA - públicos? Sobre PEA - delta Públicos? Desocupados + delta Públicos / PEA - delta Públicos? — Matias Brum (@Matias__Brum) 12 de septiembre de 2019

No sería razonable restar delta Públicos de la PEA y sumarlos enteramente a los desocupados. A inicios de periodo el desempleo era 12% aprox; inocentemente habría que sumar solo 12% del delta Públicos a los desocupados. — Matias Brum (@Matias__Brum) 12 de septiembre de 2019

La PEA anda en 1.8 millones aprox, esa brecha no surge solamente de restar el aumento de públicos de la PEA. Esa brecha si puede surgir de sumarlos a los desempleados. — Matias Brum (@Matias__Brum) 12 de septiembre de 2019

No es nada serio asumir que todos los que consiguieron empleo público de 2004 en adelante hubieran permanecido desocupados si no hubieran conseguido ese empleo! — Matias Brum (@Matias__Brum) 12 de septiembre de 2019

Este es el cuadro que subió @_rxavier_ hace unos días (permiso). Son datos de 2018, pero si a la PEA le restamos 70 mil y ya los desocupados les sumamos 8400 (12% de 70mil) el desempleo sube a 9.2 (de 8.3). Menos de un punto de brecha (no cuatro!). pic.twitter.com/jvHHjQw2Sk — Matias Brum (@Matias__Brum) 12 de septiembre de 2019

Todo ejercicio de estos implica asumir "que hubieran hecho esos empleados públicos contratados de 2004 en adelante si no hubieran sido contratados". Cosa muy difícil! Se necesitan métodos de contrafactual más rigurosos que un "asumo 100% desempleo" (talvi) o "asumo 12%" (yo). — Matias Brum (@Matias__Brum) 12 de septiembre de 2019

Según los últimos datos brindados por el Instituto Nacional de estadísticas (INE), la cifra de desempleo se ubicó en 9,1 % en julio. En junio, la estimación era de 9,8 % y en el segundo trimestre fue de 8,9 %.

Con respecto a julio de 2018, el desempleo está por encima, ya que en aquel momento la estimación fue de 7,8 %.

En cuanto a la cifra de desocupación de julio de este año, en Montevideo es inferior a la del interior: 8,6 % y 9,5 % respectivamente.

Además, también hay una amplia diferencia entre varones y mujeres. Entre los varones, el desempleo se estima en 7,4 %, mientras que entre las mujeres es de 11,1 %.