“Sono d’accordo Berlusconi, se non ci sono le condizioni per governare e dalle urne non uscirà un chiaro vincitore, è meglio tornare alle urne”. Molti dei detrattori di Matteo Renzi hanno colto solo la prima parte di questa sua recente affermazione per coprirlo ulteriormente di contumelie in chiave “Renzusconi”. In realtà, il messaggio politico che il segretario del Pd ha voluto mandare sta tutto nella seconda parte della frase. Semplificando: “Non sono disponibile a fare un governo in ogni caso e l’idea della larghe intese è tutt’altro che scontata”. In poche ore si sono accodati tutti, da Luigi Di Maio e Giorgia Meloni, che si sono affrettati a ribadire che, in caso di stallo, si debba andare subito – cioè a giugno – a nuove elezioni.

È su quel “subito” che si stagliano all’orizzonte i dubbi istituzionali più rilevanti. Il primo a vedere questa ipotesi come fumo negli occhi è Sergio Mattarella. Per vari motivi, che girano tutti intorno ai concetti di stabilità e credibilità internazionale. La preoccupazione del Colle è che, se si tornasse al voto in tempi brevi, la situazione risulterebbe praticamente congelata e lo stallo potrebbe proseguire ancora per molto tempo. Come è successo in Spagna in tempi non sospetti, una ravvicinata ri-chiamata alle urne, non ha cambiato praticamente di una virgola gli equilibri in campo, costringendo poi il Psoe a garantire l’appoggio esterno al governo di Rajoy. C’è poi un altro tema fondamentale: l’Europa, sulla spinta di Macron e della Grosse Koalition che sta nascendo in questi giorni a Berlino, nei prossimi mesi può finalmente cominciare a correre e l’Italia perderebbe solo altro tempo prezioso.

È per questo che Mattarella preferirebbe di gran lunga un governo in grado di fare sostanzialmente due cose: accodarsi a Parigi e Berlino e modificare la legge elettorale in modo che nuove elezioni non si tramutino in un perpetuarsi dell’agonia ma in un’occasione per dare al Paese una maggioranza uniforme e stabile. In questo senso, la sponda ideale per il Quirinale è rappresentata da Paolo Gentiloni, a cui potrebbero essere affidate le chiavi di un nuovo governo, che sia di transizione ma che abbia la possibilità (e quindi anche l’orizzonte temporale) per lavorare con un realistico raggio d’azione. Diciamo almeno di un anno, anche per placare la prevedibilissima bufera finanziaria che potrebbe esplodere tra i mercati nei mesi successivi al voto.

L’idea sarebbe quella di aggregare tutte le forze che – nel contesto parlamentare – si riconoscono nel progetto europeo. È chiaro che questa opzione necessita però di un supporto numerico. E i numeri, quelli che servono, sono letteralmente appesi a un filo. In primo luogo c’è una questione personale che riguarda direttamente il presidente del Consiglio. Se Gentiloni non dovesse riuscire a vincere nel collegio uninominale di Roma 1, la sua autorevolezza ne uscirebbe decisamente ridimensionata. C’è poi il rebus dei risultati che otterranno le varie liste e coalizioni.