Capture d’écran du site SPUTNIKNEWS. SPUTNIKNEWS

Par Richard Ferrand, secrétaire général du mouvement En Marche !

Un phénomène nouveau et inquiétant est en train de se produire au cœur de l’élection présidentielle française. Il s’agit de l’ingérence d’un Etat étranger déterminé à déstabiliser l’un des candidats susceptibles de remporter cette élection : Emmanuel Macron. Cette affirmation grave pourrait prêter à sourire si les éléments la corroborant n’étaient aussi manifestes et publics.

Le site internet du mouvement En marche ! et ses infrastructures font l’objet de plusieurs milliers d’attaques mensuelles sous diverses formes. L’objectif est de pénétrer dans nos bases de données et nos boîtes mail afin de les pirater. Si ces attaques réussissaient, l’animation de la campagne d’En marche ! deviendrait extrêmement difficile, sinon impossible. Ces attaques proviennent principalement d’Ukraine, pour près de la moitié d’entre elles. Ce qu’indique de manière certaine la nature de ces attaques, c’est qu’elles sont organisées et coordonnées par un groupe structuré, et non par des hackers solitaires.

Au même moment, M. Julian Assange fait savoir qu’il détiendrait des « informations intéressantes » sur Emmanuel Macron issues des mails piratés de Hillary Clinton. Si nous ne redoutons rien de telles « informations », le simple fait de manier le soupçon et la menace constitue un élément de déstabilisation démocratique. La proximité de M. Assange avec le régime russe n’est un mystère pour personne et ces déclarations ont été faites au journal russe Izvestia. Que les déclarations de ce hacker professionnel ayant déjà déstabilisé les élections américaines surviennent au moment où nous sommes attaqués ne saurait être une pure coïncidence.

Depuis plusieurs semaines maintenant, Russia Today et SputnikNews s’acharnent à répandre sur Emmanuel Macron les rumeurs les plus diffamatoires. Un jour, il est financé par « le riche lobby gay », un autre, il est un « agent américain au service du lobby bancaire ». Ces deux sites se font le relais privilégié de toutes les attaques subies par Emmanuel Macron, et notamment des menaces de Julian Assange. Ils donnent également la parole à des éditorialistes laissant libre cours à tous les fantasmes qui circulent sur le candidat, depuis son financement jusqu’à sa vie privée, exhalant les relents d’un extrémisme venimeux.

Quelques élus français n’hésitent pas à y prendre la parole. Faut-il rappeler que ces deux médias sont intégralement financés par l’Etat russe et que, de leur propre aveu, ils relaient dans les opinions du monde entier les thèses du Kremlin en tout domaine ? La couverture de la guerre en Syrie, des combats des minorités, de la politique américaine sont le reflet fidèle des positions russes. Ainsi, ces deux sites sont moins des médias d’information que des organes de propagande classique.

Il vous reste 62.01% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.