Benchmarks

Sämtliche Tests wurden auf dem Grafikkarten-Testsystem durchgeführt. Als Treiber sind der GeForce 368.69 respektive der Crimson 16.7.2 installiert. Die Tests werden mit den Standardeinstellungen des 3DMark Time Spy durchgeführt – einzig bei den Async-Compute-Tests wurde manuell eingegriffen. Neben dem zusammenfassenden „3DMark-Score“ werden auch die Einzelergebnisse aus den Tests abgebildet.

Das grafische Highlight des 3DMark Time Spy ist zweifellos die gut gelungene Beleuchtung und die Vielzahl an dargestellten Objekten. Aber es gibt auch Schwachstellen: So flimmert zum Beispiel die Grafik verhältnismäßig viel und einzelne Objekte haben keinen Schatten. Einen Eindruck vom Benchmark vermittelt das nachfolgende Video.

19 Grafikkarten im Vergleich

Wenig verwunderlich: Die zwei Pascal-Grafikkarten liefern die höchsten Ergebnisse im 3DMark Time Spy. Die GeForce GTX 1080 liegt mit fast 6.800 Punkten unangefochten an der Spitze, die GeForce GTX 1070 sichert sich 17 Prozent dahinter den zweiten Platz. Auf Platz 3 mit weiteren neun Prozent Abstand folgt dann bereits die AMD Radeon R9 Fury X mit 5.160 Punkten. Gegenüber dem Durchschnitt aus allen Tests im ComputerBase-Testparcours für Grafikkarten in der Auflösung QHD holt die Fiji-Grafikkarte gegenüber der GeForce GTX 1070 gut vier Prozentpunkte auf, die GeForce GTX 980 Ti wird damit überholt.

3DMark Time Spy Einheit: Punkte 3DMarks: Nvidia GeForce GTX 1080 6.789 Nvidia GeForce GTX 1070 5.616 AMD Radeon R9 Fury X 5.160 Nvidia GeForce GTX 980 Ti 4.944 AMD Radeon R9 Fury 4.695 AMD Radeon R9 390X 4.370 Nvidia GeForce GTX 980 4.263 AMD Radeon RX 480 4.073 AMD Radeon R9 390 4.012 AMD Radeon R9 290 3.855 Nvidia GeForce GTX 970 3.452 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3.261 AMD Radeon R9 380X 2.984 AMD Radeon R9 380 2.814 Nvidia GeForce GTX 960 2.395 AMD Radeon R9 280X 2.359 Nvidia GeForce GTX 770 2.252 Nvidia GeForce GTX 950 1.891 AMD Radeon R9 370 1.529



Auch beim Blick in die günstigeren Klassen zeigt sich, dass Maxwell gegenüber Pascal und GCN zurück fällt. So ist die Radeon R9 390 im 3DMark Time Spy 16 Prozent schneller als die GeForce GTX 970. Den Rückstand können auch übertaktete Partnerkarten nicht mehr aufholen. Die Radeon RX 480 ist noch zwei Prozent zügiger unterwegs.

3DMark Time Spy – Einzelergebnisse Graphics Score: Nvidia GeForce GTX 1080 7.004 Nvidia GeForce GTX 1070 5.667 AMD Radeon R9 Fury X 5.067 Nvidia GeForce GTX 980 Ti 4.823 AMD Radeon R9 Fury 4.541 AMD Radeon R9 390X 4.194 AMD Radeon R9 390 3.961 AMD Radeon RX 480 3.884 Nvidia GeForce GTX 980 3.867 AMD Radeon R9 290 3.643 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3.643 Nvidia GeForce GTX 970 3.253 AMD Radeon R9 380X 2.754 AMD Radeon R9 380 2.583 Nvidia GeForce GTX 960 2.173 AMD Radeon R9 280X 2.137 Nvidia GeForce GTX 770 2.121 Nvidia GeForce GTX 950 1.851 AMD Radeon R9 370 1.354 Einheit: Punkte

Testszene 1: Nvidia GeForce GTX 1080 46,2 Nvidia GeForce GTX 1070 37,3 AMD Radeon R9 Fury X 35,1 Nvidia GeForce GTX 980 Ti 32,6 AMD Radeon R9 Fury 31,4 AMD Radeon R9 390X 28,4 AMD Radeon R9 390 25,8 Nvidia GeForce GTX 980 25,7 AMD Radeon RX 480 25,2 AMD Radeon R9 290 24,5 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 24,5 Nvidia GeForce GTX 970 21,3 AMD Radeon R9 380X 18,5 AMD Radeon R9 380 17,2 AMD Radeon R9 280X 14,7 Nvidia GeForce GTX 960 14,3 Nvidia GeForce GTX 770 13,3 Nvidia GeForce GTX 950 11,3 AMD Radeon R9 370 9,2 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Testszene 2: Nvidia GeForce GTX 1080 39,8 Nvidia GeForce GTX 1070 31,7 AMD Radeon R9 Fury X 27,6 Nvidia GeForce GTX 980 Ti 26,8 AMD Radeon R9 Fury 24,8 AMD Radeon R9 390X 23,3 AMD Radeon RX 480 21,8 Nvidia GeForce GTX 980 21,8 AMD Radeon R9 390 21,4 AMD Radeon R9 290 20,3 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 20,3 Nvidia GeForce GTX 970 18,4 AMD Radeon R9 380X 15,4 AMD Radeon R9 380 14,5 Nvidia GeForce GTX 960 12,4 AMD Radeon R9 280X 11,8 Nvidia GeForce GTX 770 11,6 Nvidia GeForce GTX 950 9,5 AMD Radeon R9 370 7,5 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)



Anhand der Ergebnisse der einzelnen Tests bestätigt sich Futuremarks Behauptung, dass die zweite Szene anspruchsvoller als die erste ist, die FPS fallen deutlich niedriger aus. AMD verliert dabei weniger als Nvidia. So ist die Radeon R9 Fury X in der ersten Szene zum Beispiel noch acht Prozent schneller als die GeForce GTX 980 Ti und in der zweiten Szene verkürzt sich der Vorsprung auf drei Prozent. Die Radeon R9 390 verhält sich genau so.

Die RX 480 profitiert von Tessellation

Die Radeon RX 480 fällt hingegen aus dem Muster. Sie ist in der ersten Szene noch zwei Prozent langsamer als die Radeon R9 390 und in zweite Szene dann zwei Prozent schneller. Höchstwahrscheinlich ist die bessere Tessellation-Leistung der Polaris-Architektur der Grund dafür.

3DMark Time Spy 3DMark Time Spy Bild 1 von 13

3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy 3DMark Time Spy

Auf der nächsten Seite: Async Compute bei AMD und Nvidia