Misstänkt för dråp? Det löser sig. Med hjälp av rätt sömnexpert kan din försvarsadvokat hävda att du gick ut i garaget, tog en yxa, gick ner på stan, slog ihjäl en förbipasserade och gick hem och lade dig igen. Och att allt skedde medan du sov.

Du som tror att jag bara hittar på bör fortsätta läsa. För på senare år har många människor blivit friade för grova brott de bevisligen har begått, eftersom deras försvarsadvokater kallat in sömnforskare som hävdat att brottet kan ha begåtts i sömnen.

En 26-årig man, som tidigare dömts i tingsrätten för våldtäkt, friades i förra veckan i hovrätten efter att en sömnexpert förklarat att det är teoretiskt möjligt att genomföra sexuella handlingar i sömnen. Mannen hade sovit över hos en jämnårig kvinna som vaknade på natten av att 26-åringen utförde sexuella handlingar mot henne. Teknisk bevisning från läkarundersökningar visade att de hade haft samlag. Mannen hävdade hela tiden att han inte mindes något av natten.

2010 friades en man i Norrland på samma sätt i ett våldtäktsmål. Men de märkligaste fallen av påstådda sömngångarbrott handlar om rattfylleri.

Trafikskolornas tidning ”Mitt i trafiken” har gått igenom fyra fall där personer som kört berusade blivit friade med hjälp av sömnexperter. 2012 körde en 38-årig man upp på en trottoar och rammade en trafikstolpe i Umeå. Mannen hade 1,81 promille i blodet. Han hävdade att han tagit en sömntablett (ett dygn före händelsen) och samma kväll varit på en firmafest och druckit alkohol. Sedan minns han ingenting.

Med hjälp av en inkallad sömnexpert hävdade försvaret att det inte var uteslutet att mannen gått till sin parkerade bil, tagit på sig säkerhetsbältet och kört till olycksplatsen – allt i sovande tillstånd. Domstolen godtog resonemanget och friade mannen.

Men det mest bisarra rättsfallet är från Göteborg 2012. Då åkte en 41-årig man fast efter att ha kört lastbil med 2,54 promille alkohol i blodet. Mannen hade tidigare dömts för grovt rattfylleri två gånger. Men eftersom han hade ett läkarintyg på att han hade problem med sömngång, och själv hävdade att han åkt slalom i sömnen, så friades han i hovrätten.

Domsluten har naturligtvis kritiserats. Att människor gör så komplicerade saker som att köra bil i sömnen är oerhört ovanligt, och att det sker under inverkan av alkohol är ännu mindre troligt.

Återigen kan man konstatera att det ofta blir problem när juridiken möter medicinsk och psykologisk expertis. Forskarna är sällan helt eniga, men i en rättegång kallar man naturligtvis in den expert vars ståndpunkter ger starkast stöd för den sida man företräder. Expertens uttalanden får ofta orimligt stor betydelse eftersom rättens medlemmar saknar egen kunskap och inte kan förhålla sig kritiskt till vad som sägs.

Det hela påminner om 1980-talets rättskandaler där ett antal män dömdes till långa straff för övergrepp som offren börjat minnas flera decennier efteråt. Det skedde med hjälp av experter på ”förtränga minnen” och verkar helt prilligt i dag. Hur kommer vi att se på sömngångarbrottsligheten om några år?