Deux photos montrant des extraits des vidéos des coups portés par le policier à des élèves, devant le lycée Henri-Bergson, le 24 mars 2016. JOEL SAGET / AFP

C’est un épilogue tardif. Deux ans presque jour pour jour après le blocus du lycée Bergson, dans le 19e arrondissement de Paris, émaillé d’incidents entre adolescents et forces de l’ordre, un policier était jugé, vendredi 30 mars, pour des violences envers plusieurs mineurs. En plein mouvement contre la « loi travail », la diffusion sur les réseaux sociaux d’images du gardien de la paix avait eu un retentissement viral et avait amené le parquet de Paris à saisir l’inspection générale de la police nationale (IGPN) d’une enquête préliminaire. Des vidéos montraient le policier, en civil, le visage dissimulé sous une capuche et un passe-montagne, assénant des coups de matraque à plusieurs personnes, dont le comportement semblait pourtant peu virulent, voire inoffensif.

Des extraits de ces vidéos ont été diffusés à l’audience, vendredi, à propos desquels le prévenu de 40 ans — dont dix-huit passés au commissariat du 19e arrondissement — a eu du mal à s’expliquer. On le voit notamment, le 24 mars 2016, marcher derrière un groupe de lycéens qui s’éloignent et asséner plusieurs coups de matraque à trois d’entre eux, dont Thomas A., présent à l’audience, mineur au moment des faits. Le lycéen est de dos et s’éloigne sans protester lorsqu’il essuie un coup sur la jambe et un autre au niveau de l’épaule.

Lire aussi A Paris, une manifestation contre les violences policières et en soutien aux migrants

Les vidéos montrent aussi le policier faisant une balayette à Sérénic S., un élève du lycée Diderot voisin, alors qu’il ne se débat pas. Il est soulevé par ce geste et projeté au sol. A l’audience, Sérénic S. explique que le policier l’aurait également frappé avec sa matraque et menacé de le « violer » s’il revenait devant le lycée Bergson. D’autres images enfin montrent le policier saisissant par le cou et traînant sur plusieurs mètres un troisième lycéen, Ashraf H., qui reçoit lui aussi plusieurs coups de matraque, notamment alors qu’il est maintenu assis sur un trottoir. A l’audience, Ashraf H. a expliqué que le fonctionnaire voulait qu’il efface les vidéos qu’il avait prises avec son téléphone. « A chaque fois que je disais non, il me mettait un coup de matraque, a-t-il rapporté. Il m’a dit qu’il allait me violer. Il a fini par supprimer les vidéos. »

Des violences ni « légitimes » ni « justifiées »

La présidente du tribunal, Caroline Viguier, a constaté à l’audience que plusieurs témoins entendus par l’IGPN avaient décrit le policier comme « très agressif », allant « au contact » des jeunes pour « se défouler », alors que l’ambiance générale était plutôt « bon enfant », dit-elle. Entre cent et deux cents personnes sont présentes aux abords du lycée Bergson ce jour-là. Des jets d’œufs sont constatés ainsi que des incendies de poubelle, ce qui explique que la situation se tende et que des policiers interviennent.

A la barre, le prévenu, Baris E., a reconnu « un mauvais geste », des « mouvements désordonnés » effectués avec sa matraque en direction des lycéens pour « leur faire peur » et « qu’ils avancent plus vite ». « Je ne vais pas vous mentir, je n’ai pas vraiment été formé pour », dit-il à la présidente. Baris E. appartient à une unité de police administrative du commissariat du 19e et n’est pas censé d’ordinaire faire du maintien de l’ordre. Le fonctionnaire intervient dans les manifestations « en surveillance », comme « physionomiste ». Le 24 mars 2016, toutefois, il prête main-forte à ses collègues. Tour à tour, il explique qu’Ashraf H. s’est montré « insultant », « menaçant » ou que Sérénic S. est tout simplement « arrogant ». « On n’est pas pris en considération, on n’est pas écouté », justifie-t-il encore. Surtout, il assure qu’il n’a « pas touché » les adolescents avec son arme. « Il n’y a pas de contact direct », répète-t-il, sauf pour la balayette, qu’il dit « regretter ». Des explications qui contredisent les déclarations du policier lors de sa garde à vue, pendant laquelle il avait reconnu les coups portés.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Y a-t-il eu des violences policières en Mai 68 ?

En dépit des vidéos, mais aussi des relances des magistrats du siège et de l’avocat de deux lycéens, Arié Alimi, le policier s’est enferré dans ces contradictions. « La garde à vue a été très difficile, j’étais déstabilisé, je me suis mal exprimé », a-t-il avancé. C’est la première fois que ce fonctionnaire est mis en cause par la justice. Sa hiérarchie n’a, au demeurant, pas engagé de procédure disciplinaire à son encontre.

« Craintes » et « étrange malaise »

« On a quelqu’un qui ne s’interroge pas sur l’opportunité de son attitude. Il est dans un déni quasi systématique », a regretté Sylvie Boitel, l’avocate de la Ligue des droits de l’homme, partie civile au procès. Le conseil du prévenu, Léonel de Menou, a plaidé la relaxe, tandis que le parquet a requis neuf mois de prison avec sursis. La procureure Aude Duret a estimé que les violences n’étaient ni « légitimes » ni « justifiées ». Elle s’est, en outre, étonnée de la difficulté qu’avait eue l’IGPN à identifier les victimes et à recueillir leurs plaintes, du fait de « craintes » et d’un « étrange malaise ». La présidente du tribunal elle-même a interrogé les adolescents sur ces réticences, qu’ils ont eu du mal à expliquer. Entre la peur d’être réprimandés par leurs parents, la volonté de se concentrer sur leurs études, c’est aussi un sentiment confus d’intimidation face à la police et à l’univers, lointain et méconnu, de la justice, qui est ressorti. Le jugement a été mis en délibéré au 24 mai.

Un autre policier, âgé de 26 ans, a déjà été condamné à huit mois de prison avec sursis pour avoir asséné un violent coup de poing à un autre élève du lycée Bergson à Paris le même jour, le 24 mars. Dans une vidéo de la scène, largement diffusée, on peut voir le lycéen à terre, entouré de policiers qui le somment de se lever, avant de lui prendre les bras pour le remettre debout. C’est alors qu’un policier casqué lui porte un violent coup de poing au visage, qui fait basculer et tomber l’adolescent. La victime a eu le nez cassé, et s’est vu prescrire une incapacité totale de travail (ITT) de six jours.