Xavier Bertrand aux Anglais : "Il ne faut pas abuser de notre patience..." 21h19 , le 1 août 2015, modifié à 16h31 , le 20 juin 2017

Pourquoi considérez-vous que la Grande-Bretagne a une responsabilité majeure dans le drame des migrants à Calais?

S’il y a autant de migrants à Calais, ce n’est pas parce qu’ils veulent y vivre : ils viennent pour passer en Angleterre. Et il est temps de mettre un terme à cette hypocrisie, parce que tant que les Anglais ne prendront pas leur part au règlement de ce problème, il n’y aura pas de vraie bonne solution. Calais n’est pas un problème franco-français. C’est un problème européen, c’est un problème franco-britannique. Les Anglais doivent changer leurs règles sur le travail des migrants parce qu’en Angleterre, même si, en théorie, il faut certains papiers, la réalité est qu’il est possible d’y travailler sans papiers, et que beaucoup de patrons en profitent pour payer ces travailleurs-là moins cher. Messieurs les Anglais, cessez votre dumping social et mettez de l’ordre dans votre règlementation du travail illégal! Car, tant que cela ne changera pas, les migrants penseront qu’ils peuvent trouver du travail en Angleterre sans avoir de papiers en règle. Il faut absolument que les Anglais bougent. Ou alors il faudra bouger la frontière.

C’est-à-dire?

Géographiquement, la frontière anglaise se situe à Douvres. Nous avons été bien bons, lors de la signature des accords franco-britanniques du Touquet en 2003, d’accepter que la frontière soit à Calais, avec seulement une micro-aide britannique. Mais, aujourd’hui, le problème des migrants est d’une toute autre ampleur. Alors je le dis clairement : si les Anglais ne veulent rien entendre, rien comprendre, s’ils ne veulent pas prendre leur part au règlement de ce dossier, les accords du Touquet doivent être revus. Aujourd’hui, c’est la France qui déploie tous les efforts pour empêcher les migrants de rejoindre l’Angleterre. Les tabloïds britanniques, au lieu de nous prendre pour cible et d’accuser la France de ne pas savoir régler le problème, devraient avoir conscience que ce sont les Français qui gèrent principalement la situation à la place des Anglais, et pour les Anglais.

Alors que personne n’a su empêcher les migrants de venir en Europe, on demande à la France de les empêcher de partir en Angleterre. Je dis à nos amis anglais : notre exaspération est totale. Un bras de fer ne serait pas la meilleure solution, mais il faut qu’ils sachent que beaucoup de Français pensent : si on n’a pas su les empêcher de venir (en Europe), et bien on va arrêter de les empêcher de partir (en Angleterre). Ce message doit être entendu par tous. Ce n’est peut-être pas une solution politiquement correcte, mais je fais mien le ras-le-bol de la population et de Natacha Bouchart, la maire de Calais, que ceux qui ne vivent pas dans la région ont peut-être du mal à mesurer. On sait quelle est l’attitude des Italiens qui laissent remonter les migrants vers la France. Que l’Angleterre n’oblige pas la France à faire la même chose. Je préfère considérer les Britanniques comme des amis et des partenaires, pas comme des adversaires, mais il ne faut pas abuser de la patience et des efforts des Français. Au bout d’un moment, ça suffit!

Que demandez-vous?

C’est pourquoi avec Natacha Bouchart, je plaide pour qu’il y ait un sommet franco-britannique. C’est un dossier qui ne peut pas se régler simplement au niveau des ministres de l’Intérieur. J’ai demandé à Manuel Valls de prendre contact avec David Cameron, pour organiser en urgence un sommet exceptionnel, qui associerait aussi les élus locaux et les milieux économiques, et au premier plan les transporteurs routiers. Et puisque David Cameron veut rouvrir le débat européen et organiser un référendum sur l’appartenance de la Grande-Bretagne à l’UE, je demande au gouvernement français de mettre sur la table des discussions avec Londres, la question des frontières entre l’Angleterre et l’Europe, entre l’Angleterre et la France.

La Grande-Bretagne a pourtant annoncé qu’elle débloquait 10 millions d’euros supplémentaires pour renforcer la sécurisation du site Eurotunnel…

David Cameron n’a pas pris la mesure de l’ampleur et de la gravité du problème. Les dernières mesures qu’il a annoncées sont décalées et dérisoires. S’il continue à ne rien proposer d’autre, laissons partir les migrants et que Monsieur Cameron gère sa politique à sa façon, mais sur son île. Ce n’est pas une question d’argent. Ce ne sont pas quelques millions de plus qui vont régler le problème. D’ailleurs, qui va payer les renforts des forces de l’ordre qui ont été envoyés à Calais? De toute façon, si aujourd’hui, nous avons davantage de problèmes au niveau de l’accès à Eurotunnel, c’est parce que des barrières avec des barbelés, financées notamment par l’Angleterre, ont été installées sur le port de Calais. Les migrants cherchent donc désormais à accéder à l’Angleterre par le tunnel. La solution n’est pas de dresser des nouvelles barrières ou d’y consacrer de l’argent supplémentaire. Nous ne demandons pas l’aumône. Nous demandons le règlement du problème. Il faut bien comprendre que les solutions gentillettes, les demi-mesures ne règleront plus rien. Il faut prendre ce dossier à bras-le-corps.

Quelles sont, à vos yeux, les solutions durables à cette situation?

Ce que je propose, c’est d’agir à trois niveaux : il faut s’attaquer au problème avec l’Angleterre, mais aussi à Calais même, et avant l’arrivée des migrants en Europe. A Calais, on ne peut pas laisser la situation telle qu’elle est, avec des migrants qui sont dans la "lande", et simplement un centre où, quelques heures par jour, ils peuvent se doucher, avoir des repas servis par les associations, recharger leurs téléphones portables, etc… C’est la maire de Calais Natacha Bouchart qui a pris la décision d’ouvrir ce centre (que j'ai visité avec elle) de façon à faire baisser en partie la pression pour la population du Calaisis, puisque les migrants se regroupent désormais dans ce lieu et sont moins présents en ville et dans les communes environnantes. Mais cela ne suffit pas. Nous devrions avoir un centre géré par le HCR (Haut-commissariat aux réfugiés de l’ONU. NDLR). Il ne serait pas ouvert quelques heures par jour mais tout le temps, avec des règles de discipline strictes, de l’ordre, et un respect des horaires pour les allées et venues. Ce que je veux, c’est protéger la population de Calais qui n’en peut plus.

Et que proposez-vous pour que les migrants n’arrivent pas jusqu’à Calais?

Les migrants qui sont dans le Calaisis viennent en majorité d’Afrique et sont passés par la Libye : ils sont principalement éthiopiens, érythréens, soudanais… La Libye est le point de départ quasi systématique pour partir en Europe. Donc ce que je demande aussi au gouvernement britannique, c’est de s’associer à l’idée que des navires européens, plutôt que de faire un blocus, qui a juste une vocation humanitaire, au large de l’Italie, fassent un blocus maritime efficace au large des côtes libyennes. C’est une proposition que je porte avec une centaine de parlementaires français. Demander un mandat de l’ONU pour cela, c’est une chose, mais il faut intervenir dès maintenant dans les eaux territoriales libyennes, à un kilomètre maximum des côtes, de façon à empêcher les bateaux des passeurs qui exploitent les migrants, de partir, et à empêcher ces malheureux de mourir.

N’est-il pas illusoire d’espérer régler la question avec un blocus?

Aujourd’hui, vous avez jusqu’à un million de personnes qui attendent de quitter l’Afrique par la Libye. Évidemment, c'est le rétablissement de la paix et le développement économique passant par une politique de coopération européenne plus forte qui apporteront les solutions durables. Mais sur toutes ces questions d’immigration, il y a un échec européen. Si nous ne prenons pas le taureau par les cornes, si nous ne prenons pas des mesures qui ne sont pas politiquement correctes, ça ne marchera pas. De toute façon, cela m’étonnerait que le gouvernement libyen, qui a autre chose à faire, porte plainte contre l’Union européenne. En attendant nous aurons sauvé des malheureux. Est-ce la meilleure solution? Je n’en ai pas entendu d’autres. Est-ce qu’elle serait efficace ? Je le pense, et d’autres responsables, comme Hubert Védrine, le disent aussi.

N’êtes-vous pas inquiet devant les divisions des Européens sur ces questions?

Quand l’Europe veut, l’Europe peut. Aujourd’hui, on réagit sous le coup de l’émotion quand il y a des drames en Méditerranée, ou quand il y a une pression migratoire plus importante, mais on ne prend pas de vraies mesures. Le résultat, c’est que les européens sont en train de se refermer sur eux-mêmes. Je crains que tout cela ne finisse très mal, alors je propose des solutions.

Le FN a une solution très simple : fermer les frontières...

Soyons sérieux! Même pendant les périodes de guerre, les frontières n’ont jamais été infranchissables. Quand des gens n’hésitent pas à franchir des centaines de kilomètres en Méditerranée à bord de rafiots qui menacent de prendre l’eau à chaque instant, vous pensez qu’une frontière va les empêcher de passer? On va refaire une "ligne Maginot"? Tout cela ne tient pas la route. Le Front national n’a pas de solution.

En pleine campagne régionale, ne craignez-vous pas que ce dossier favorise votre adversaire, Marine Le Pen?

Moi je propose des solutions. Il y a ceux qui apportent des solutions aux problèmes, c’est mon, cas, il y a ceux qui parlent des problèmes et les exploitent, c’est le cas de la fille de Jean-Marie Le Pen. Les problèmes, c’est sa raison de vivre, parce que le jour où il n’y a plus de problèmes, il n’y a plus de FN. Apporter des solutions aux problèmes, c’est le cœur de mon engagement. La différence est vraiment là. Et cela vaut aussi pour la question du travail ou celle du développement économique : je ne me contente pas de parler des problèmes, je cherche à les régler. Je sais bien que ce dossier des migrants n’est pas dans les compétences de la région, mais je m’en moque éperdument! Je porterai ce dossier jusqu’au bout, parce que le président d’une région de 6 millions d’habitants peut peser dans les décisions. D’ailleurs, je vais être reçu le mois prochain par l’ambassadeur d’Angleterre, à la suite du courrier que j’ai adressé à David Cameron. Le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve m’a aussi contacté cette semaine après ma lettre à Manuel Valls pour me proposer de nous rencontrer. Je n’ai pas l’intention de rester cantonné dans les seules compétences régionales. Quand il y a un problème pour les habitants de ma région, c’est mon problème aussi.

Source: JDD papier