Am 3. Mai 1926 hetzen Dutzende rechtsradikale Korpsstudenten den deutsch-jüdischen Philosophen Theodor Lessing durch Hannover, nachdem sie zuvor gewalttätig dessen Vorlesung an der Universität gestört hatten. Lessing flüchtet sich in ein Caféhaus im Georgengarten, die feixenden und johlenden Studenten belagern ihn an den Nebentischen knüppelschwingend, bevor sich die Meute irgendwann davon macht. Sogar Fotos werden geschossen, in der damaligen Zeit deutlich aufwendiger als mit dem Smartphone.

Im Juni besteigen dann 1.500 völkische Kooperierte einen extra angemieteten Sonderzug nach Braunschweig, um ihren „Auszug“ aus der Technischen Hochschule Hannover androhen, falls der jüdische „Schmutzfleck im Lehrkörper“ weiter Vorlesungen abhielte. Der Rektor der Hochschule handelt schließlich und nötigt Lessing, auf seine Lehrtätigkeit zu verzichten. Stattdessen bekommt er einen deutlich schlechter honorierten „Forschungsauftrag“ – und seine Tätigkeit als Hochschullehrer ist de facto beendet. Obwohl Lessing bereits am 1. März 1933 ins tschechische Exil flieht, wird er dort wenige Monat nach der Machtübernahme der Nazis in Marienbad von SA-Mördern durch sein Arbeitszimmerfenster erschossen. Das waren Nazi-Methoden.

Stören und schreien gegen Lucke

Was Bernd Lucke dagegen am Mittwoch vergangener Woche an der Hamburger Uni wiederfuhr, war studentischer Protest. Protest gegen einen, der einst aus der Uni auszog, um die deutsche Nachkriegspolitik zu verändern – und damit erfolgreicher war, als er es für möglich gehalten hat. Bernd Lucke, AfD-Gründer, einst von konservativen Medien gefeiert, dann gescheitert – am völkischen Flügel, der heute seine ehemalige Partei dominiert. Lucke, der wie Goethes Zauberlehrling die Geister, die er rief, nicht mehr los wurde.

Nein, Lucke ist kein „Nazi“ – ebenso wenig aber ist der Protest in einem Hörsaal gegen ihn eine „Nazi-Methode“ oder das Ende der Wissenschaftsfreiheit oder eine Gefährdung „unserer Freiheit“ durch „die Antifa“, wie „Bild“ meint.

Nun wird Lucke mithilfe zahlreicher empörter Medienkommentare von „taz“ bis „Welt“ als Opfer linksextremer Studenten dargestellt, die angeblich alles und jeden niederbrüllen, was ihnen nicht in den Kram passt. Nur allzu willfährig lassen sich viele Journalisten, die die AfD als Luckes „Professorenpartei“ einst groß geschrieben haben, auch heute wieder auf eine Inszenierung ein.

Wie rechts war die Lucke-AfD?

Dabei tritt ein erhebliches Maß an medialer Vergesslichkeit zutage: So schreibt etwas Detlef Esslinger in der „Süddeutschen Zeitung“, man könne Lucke

„keinesfalls vorwerfen, dass er ein Rassist oder Rechtsextremist wäre, einer, der nicht auf dem Boden des Grundgesetzes stünde. Es gibt in dieser Hinsicht von ihm keinen einzigen falschen Ton, keine einzige kalkulierte Zweideutigkeit. Im Gegenteil, er hat die AfD in dem Moment und aus dem Grund verlassen, da er erkannte: Der Kampf gegen die Rechtsradikalen und -extremisten ist für ihn nicht zu gewinnen.“

Wie bitte? Bernd Lucke bezeichnete Flüchtlinge als „Bodensatz“ und sprach von „Entartung von Demokratie und Parlamentarismus“. Auch seine AfD-Nachfolgetruppe „Liberal-konservative Reformer“ wirbt für „Merkel muss Weg“-Demos, die eine erhebliche rechtsradikale Schlagseite haben.

Zu keinem Zeitpunkt konnte er einen Gauland, einen Poggenburg oder einen Höcke eindämmen oder aus der Partei ausschließen. Und die AfD verlassen hat er, nachdem er und sein autokratischer Führungsstil sang- und klanglos abgewählt wurden – und damit die Chance auf eine echte politische Karriere im Bundestag oder gar auf der Regierungsbank vorbei war.

Verbeamtet den Neoliberalismus predigen

Nun kehrt Lucke also an die Uni zurück, als wäre nichts gewesen. Dass ein gescheiterter Parteigründer und Prediger des reinen Wassers des Neoliberalismus selbst doch lieber den Wein des sicheren Beamtenverhältnisses trinkt, stößt einigen übel auf. Doch das geltende Recht räumt ihm diese Möglichkeit ein.

Doch es wären von einer kritischen Öffentlichkeit durchaus Fragen zu stellen: Was hat einer, der sich politisch so verzockt hat, der die Bedrohung durch völkische Nationalisten in seiner Partei entweder nicht erkannt oder so lange geduldet hat, bis sie ihn hinfort jagten, jungen Studierenden beizubringen? Wie berufen ist jemand, „Makroökonomie“ zu unterrichten, dessen ökonomische Einschätzungen und Untergangsszenarien im Hinblick auf den Euro und den EU-Wirtschaftsraum– Stand heute – samt und sonders nicht eingetroffen sind? Auch Luckes wissenschaftliches Renommee ist umstritten.

Träumen von Nazi-Methoden

Die AfD, die Lucke geschaffen hat, bedroht derweil die Existenzen von Millionen Menschen in Deutschland, die entweder „Ausländer“ sind – oder einen sogenannten „Migrationshintergrund“ haben. Sie alle laufen Gefahr, zu Bürgern zweiter Klasse oder gar vertrieben zu werden, wenn es nach den Fantasien eines Björn Höcke geht. Denn, so Höcke in seinem Buch „Nie zweimal in denselben Fluss“:

„Neben dem Schutz unserer nationalen und europäischen Außengrenzen wird ein großangelegtes Remigrationsprojekt notwendig sein. Und bei dem wird man, so fürchte ich, nicht um eine Politik der ‚wohl-temperierten Grausamkeit‘, wie es Peter Sloterdijk nannte, herumkommen. […] Die Verantwortung dafür tragen dann diejenigen, die die Notwendigkeit dieser Maßnahmen mit ihrer unsäglichen Politik herbeigeführt haben.“

Das wären Nazi-Methoden, denn schon jene wähnten sich in einem rücksichtslosen „Selbstverteidigungskampf“ für das deutsche „Volk ohne Raum“. Zu dessen Überleben mussten folglich die Juden ermordet und die Slaven versklavt werden – und zahlreiche andere „Volksfeinde“ ebenfalls. 1943 attestierte SS-Reichsführer Heinrich Himmler seinen Männern dann auch folgerichtig, bei der „Ausrottung des jüdischen Volkes […] abgesehen von menschlichen Ausnahmeschwächen anständig geblieben zu sein“. „Wohl-temperierte Grausamkeit“ eben – man konnte halt nicht anders.

Lucke ist kein Opfer

Dass dieser Jargon, dieses Kokettieren mit ethnischer Säuberung auf die Bühne der deutschen Politik zurückgekehrt ist, verdanken wir nicht zuletzt Bernd Lucke. Man mag sich ausmalen, was es für Studierende mit Migrationshintergrund heißt, bei einem zu studieren, der Flüchtlinge für „Bodensatz“ hält. Man mag sich hineinfühlen in diejenigen, deren berufliche Karrieren nun wieder vom Votum eines Bernd Lucke in Berufungskommissionen und Prüfungsausschüssen abhängen.

Was Lucke vergangene Woche wiederfahren ist, hat ihn laut Beobachtern betroffen und wütend gemacht. Es ist ein Bruchteil der Betroffenheit und Wut, die diejenigen aushalten müssen, die seine Ex-Partei zu Zielscheiben erkoren hat. Es ist ein Bruchteil des Schmerzens, der über sie gekommen ist, seit Lucke die Büchse der Pandora geöffnet hat.

Die mediale Opfer-Inszenierung

Natürlich, Recht ist Recht: Über kurz oder lang wird die Universität Hamburg dafür sorgen müssen, dass Bernd Lucke seine Vorlesungen halten kann. Am Donnerstag soll eine andere Veranstaltung bereits störungsfrei verlaufen sein. Wobei Lucke seinerseits zwei Studentinnen hinaus warf, die er vom Vortag wieder erkannt zu haben glaubte.

Diejenigen aber, die meinen, die Hamburger Studierenden hätten „Nazi-Methoden“ abgewandt oder würden Lucke und der AfD nur den Gefallen tun, sich als Opfer zu inszenieren, sollten sich lieber fragen, wer diese Inszenierung eigentlich auf die Bühne bringt: sie selbst nämlich.

Wo waren die ganzen Freiheitsmahner und Demokratiewächter eigentlich, als es darum gegangen wäre, Lucke zu konfrontieren? Nie wurde er von der medialen Öffentlichkeit für das zur Verantwortung gezogen, was er an Zerstörung von politischer Kultur in diesem Land angerichtet hat. Dafür, dass er eine Partei geschaffen hat, die das friedliche Zusammenleben von Menschen unterschiedlichster Herkunft und Ansichten in diesem Land infrage stellt. Um es mit Alexander Gauland zu sagen: Eine gestörte Vorlesung ist dagegen ein Vogelschiss.