SCHEDA In cosa consiste il metodo Stamina

- Il Tar del Lazio ha sospeso il decreto di nomina del Comitato scientifico del Ministero della Salute che ha bocciato il metodo Stamina . Di conseguenza, è sospeso anche il parere contrario alla sperimentazione del metodo. Accolta, dunque, la tesi alla base del ricorso del presidente di Stamina, Davide Vannoni, che aveva contestato davanti al Tar la composizione del Comitato scientifico del Ministero, sostenendo che gli esperti non erano stati imparziali dato che alcuni si erano espressi contro il metodo prima ancora di essere nominati. Il Ministro della Salute Beatrice Lorenzin assicura che presto sarà nominato un nuovo Comitato scientifico. Ma lo stesso Vannoni la attacca: "Non se la può cavare così, dovrebbe dimettersi". E la Commissione Sanità del Senato annuncia: "Chiederemo al presidente Grasso un'indagine conoscitiva sulla questione".Nella loro ordinanza, i giudici amministrativi, che hanno fissato l'11 giugno l'udienza di merito, hanno anche fatto una sorta di invito al Ministero della Salute ad effettuare un'istruttoria approfondita sul tema del metodo Stamina. Il Tar indica anche la necessità che ai lavori del Comitato scientifico per la sperimentazione "partecipino esperti, eventualmente anche stranieri, che sulla questione non abbiano già preso posizione o, se ciò non è possibile essendosi tutti gli esperti già esposti, che siano chiamati in seno al Comitato, in pari misura, anche coloro che si sono espressi in favore del metodo".Invito che il Ministero ha accolto. "Preso atto della sospensiva" e "fatte salve le ulteriori valutazione dell'avvocatura dello Stato", riferisce una nota del dicastero della Salute, si "provvederà, già nelle prossime ore, alla nomina dei nuovi componenti del Comitato scientifico, scelti anche tra esperti stranieri". Assicurata anche la "tempestiva ripresa dei lavori del Comitato scientifico" che "permetterà di compiere gli approfondimenti istruttori indicati dal Tar"."Ho voluto attivare immediatamente le procedure per il nuovo comitato - ha poi spiegato- perché ritengo che in questa vicenda non si possano lasciare i malati e le famiglie nel dubbio". Ma, come detto, ora non fa sconti al ministro. "Non se la può cavare con la creazione di un nuovo comitato, in un Paese civile dovrebbe dimettersi" dichiara il presidente di Stamina Foundation, rincarando poi a La Zanzara, su radio 24: "La Lorenzin è un'incompetente. Uccide l'unica speranza che hanno i malati. Prima o poi qualche procura interverrà e la metterà sotto indagine dopo le denunce dei pazienti, il reato potrebbe essere omicidio colposo".Sulla polemica interviene anche, annunciando la richiesta per una indagine conoscitiva. "Apprezziamo la tempestiva decisione del ministro della Salute Beatrice Lorenzin di attivare le procedure per istituire un nuovo Comitato scientifico sul metodo stamina, ma il Parlamento farà la sua parte: chiederemo al Presidente del Senato Pietro Grasso l'autorizzazione ad avviare una indagine conoscitiva sulla questione. Lo dobbiamo ai malati, alle loro famiglie, alla scienza, alla ricerca scientifica e alla medicina".I giudici spiegano come si è arrivati alla sospensiva. Poiché i componenti del Comitato - Luca Pani, Alessandro Nanni Costa, Maria Grazia Roncarolo, Bruno Dallapiccola, Generoso Andria, Amedeo Santossuo e Patrizia Popoli - "in passato, prima dell'inizio dei lavori" hanno espresso "forti perplessità, o addirittura accese critiche, sull'efficacia scientifica del metodo Stamina", non è stata "garantita l'obiettività e l'imparzialità del giudizio". Un grave danno, sottolinea il Tar del Lazio, considerato che "il requisito dell'indipendenza dei componenti il Comitato scientifico è stato ritenuto essenziale anche dal ministero della Salute".Come l'hanno presa i membri del Comitato scientifico che al ministro Lorenzini aveva suggerito di non prendere in considerazione la sperimentazione, oggi sconfessati dal Tar? Per ora filtra solo un laconico "no comment". "Nessun commento" da Alessandro Nanni Costa, direttore del Centro Nazionale Trapianti, e da Antonio Federico, ordinario di Neurologia all'Università di Siena e "past president" della Società Italiana di Neurologia (Sin), secondo cui sugli ultimi sviluppi della vicenda "sarebbe bene che si esprimesse il presidente del Comitato, Fabrizio Oleari", capo dell'Istituto Superiore di Sanità.Soddisfazione, al contrario, dai malati e dai movimenti a favore della sperimentazione. "Per noi è un bel giorno, un giorno importante. Dopo quattro mesi che siamo qui, finalmente vediamo una vittoria. Piano piano sta uscendo la verità" dichiarae da mesi in presidio davanti a Piazza Montecitorio."E' una speranza in più. Ci viene dato modo di difenderci" spiega Pietro Crisafulli, vicepresidente delche del ricorso al Tar e in generale della situazione dei malati gravissimi in Italia e delle cure compassionevoli, discuterà il prossimo 7 dicembre, a Jesi, presso l'Auditorium Hotel Federico II, presenti Vannoni e il dottor Marino Andolina. "Finalmente si faranno degli approfondimenti sul comitato, come chiediamo da tempo. La nostra richiesta è che vi siano esperti super partes, meglio se di caratura internazionale"."Il Tar non si è pronunciato, lo farà presumibilmente a giugno, ma già il fatto che abbiano accolto il nostro ricorso vuol dire che la questione merita di essere approfondita: per noi questo è molto importante, ci da modo di provare a difenderci" aggiunge Francesca Atzeni, dell'Associazione. "Ora la speranza è che si possa rivedere il giudizio sul metodo Stamina, magari esaminando anche le cartelle cliniche dei pazienti in cura a Brescia" spiega Simona Marrazzo, dell'Parla con l'Ansa Andrea, il padre della bimba di 18 mesi di Guardiagrele (Chieti), affetta da Atrofia muscolare spinale (Sma1), di recente ospitata dal Papa che dopo il commento alla "ottima notizia, sia come papà disia come associazione", spiega che sta valutando "la richiesta di danni per i no al metodo per Noemi. Sulla base della decisione del Comitato scientifico i giudici hanno negato, l'ultima volta una settimana fa, la cura per mia figlia. Qualcuno dovrà pagare".E ancora, Guido De Barros, il papà di, la piccola diventata un simbolo del metodo Stamina: la decisione del Tar "ci fa tirare un sospiro di sollievo, non vanifica tutti gli sforzi fatti per Sofia e gli altri malati". "Noi - aggiunge - continuiamo la nostra battaglia: questa è una sospensiva, non è ancora la soluzione. E l'annuncio del ministro di una nuova commissione è l'inizio di una nuova battaglia". Ora "confidiamo nella sperimentazione che sarà fatta negli Usa".Perché un'altra notizia giunge dagli Usa a sostegno della Stamina Foundation: il metodo sarà testato anche a. "Confermo che ci siamo resi disponibili a utilizzare le strutture del nostro Centro Trapianti Cellulari a Miami per effettuare la caratterizzazione dei prodotti cellulari come composizione cellulare, vitalità e sterilità", spiega dagli Stati Uniti all'Adnkronos Camillo Ricordi, lo scienziato italiano che dirige il Centro Trapianti Cellulari e il Diabetes Research Institute a Miami, che si è sempre detto favorevole a una verifica scientifica del metodo ideato da Davide Vannoni.Il patron di Stamina Foundation aveva annunciato per i primi di gennaio l'inizio della sperimentazione a Miami del metodo Stamina, "con test approfonditi sulle cellule". "Il gruppo di neurofisiologi - precisa Ricordi - farà inoltre delle caratterizzazioni per determinare se ci sia un qualsiasi segno di differenziazione, anche parziale, in senso neuronale. Questi controlli di qualità - spiega il ricercatore - unitamente alla pubblicazione di tutti i dati clinici disponibili che abbiamo richiesto, dovrebbe consentirci di avere più dati obiettivi per fornire elementi utili per l'ulteriore valutazione del metodo proposto".Più che alla sospensiva ("un aspetto formale, il Tar non è entrato nel merito") guarda alla udienza di merito dell'11 giugno il farmacologo, direttore dell'Istituto Mario Negri di Milano, secondo il quale non sarà facile per il ministro Lorenzin arruolare una nuova squadra di esperti. "Penso che sarà difficile formare un nuovo comitato con persone competenti che non abbiano già espresso un parere contrario. Perché la stragrande maggioranza degli esperti nel settore è contraria al metodo Stamina perchè pensa che queste cellule non hanno una base scientifica" dice Garattini all'AGI.Ma il giudizio di Garattini si spinge oltre ed entra già nel merito. "A mio parere è assurdo che si parli di nominare una commissione che dia una valutazione su una questione che non dovrebbe porsi, perché sappiamo che queste cellule non hanno una base scientifica. E' incredibile che questo problema si ponga solo in Italia".Il segretario dell', Filomena Gallo, invece ritiene "necessario un decreto che blocchi questa strana storia italiana su Stamina fino a quando Stamina non avrà dimostrato che il metodo non è nocivo e che può rientrare tra le cure compassionevoli con regolare autorizzazione". "Di fatto nulla cambia fino all'udienza (di merito, ndr) del prossimo giugno, ma è anche importante ricordare che la Stamina Foundation sta agendo in violazione della legge Turco e delle norme comunitarie che garantiscono gli standard di sicurezza. Inoltre non dimentichiamo che è ancora in vigore il blocco dell'Aifa sull'ancora misterioso metodo di Vannoni e Andolina che non rientra nella fattispecie di cure compassionevoli, e che non ha neanche superato la fase richiesta per la sperimentazione di una nuova cura e/o farmaco".La replica, non diretta ma in conferenza stampa, illustrando la proposta di legge depositata ieri in Consiglio regionale Friuli Venezia Giulia da Giuseppe Sibau, (Autonomia Responsabile), per applicare Stamina, giunge