Déni : "Action de dénier, de refuser de reconnaître la vérité ou la valeur d'une chose." Exemple : Sibeth Ndiaye, porte-parole du gouvernement, interrogée ce vendredi 24 janvier sur BFMTV sur les 61 % de Français (sondage Elabe du 22 janvier) souhaitant qu'Emmanuel Macron retire son projet de réforme des retraites, présenté aujourd'hui en Conseil des ministres.

#Retraites: "Je crois très profondément que c'est une inquiétude. Le système est tellement complexe qu'il suscite de l'anxiété" - Sibeth Ndiaye#BourdinDirect https://t.co/5VHtjsEIvK pic.twitter.com/WcuZd3CRlN

— RMC (@RMCinfo) January 24, 2020

"Je pense que ça, ça traduit une forme d'exaspération. D'exaspération, d'abord qu'on en parle énormément, qu'il y ait beaucoup de manifestations, qu'il y ait parfois de la violence assez radicale dans certaines manifestations. Je pense que ça traduit de la lassitude, et que les Français ont envie de passer à autre chose", déclare-t-elle. Et voilà comment la porte-parole du gouvernement fait passer la fièvre pour la maladie, l'effet qu'est le mouvement social pour la cause qu'est l'opposition à l'instauration du régime universel de retraite.

Sur sa lancée, Sibeth Ndiaye tient cependant à rassurer l'opinion : malgré les grèves et les manifestations, l'exécutif ne lâchera pas. "Ils ont envie de passer à autre chose, mais moi j'ai envie de leur adresser un message", continue la porte-parole : "Cette réforme, si on la fait, avec les difficultés que ça représente, c'est parce qu'on est profondément convaincu qu'elle est massivement redistributive, et que les gens qui aujourd'hui sont les oubliés de la solidarité nationale, ceux qui sont à temps partiel, ceux qui ont des petites carrières, ce seront les grands gagnants de cette réforme." A condition, bien sûr, qu'ils travaillent plus longtemps.

"Une difficulté de compréhension"

Parmi les sondés, 61 % seraient donc passés à côté du sens de la réforme ? Cela paraît tout de même un peu gros : "Si elle était si bonne cette réforme des retraites, pourquoi est-ce que les Français la rejetteraient ?", demande ainsi Jean-Jacques Bourdin. "Mais parce qu'il y a une difficulté de compréhension", répond Sibeth Ndiaye du tac au tac. Emmanuel Macron le rappelait pourtant en personne, la semaine dernière, lors de son déplacement à Pau : "Quand on explique et qu'on écoute, généralement, on arrive à comprendre".

Et puis, au fond, les Français ne savent pas ce qu'ils veulent, du moins selon la porte-parole. "A la réforme précédente, quand il y a eu la réforme de Marisol Touraine, dans le quinquennat précédent, les gens ils ont manifesté, ils n'étaient pas du tout contents de la réforme qui était proposée", rappelle-t-elle. Et pour cause : votée en 2014, cette loi mettait en place un allongement de la durée de cotisation jusqu'à 43 ans pour l'obtention d'une retraite à taux plein. "Aujourd'hui, c'est le système qui est produit par cette réforme qui est ardemment défendu, en particulier par des organisations syndicales qui étaient contre", soupire Sibeth Ndiaye.

Peut-être, justement, parce que le projet de loi aggrave encore l'addition pour les actifs, en instaurant un âge de retraite à taux plein (le fameux âge pivot) indépendant de la durée de cotisation. Mais là encore, ce doit être un nouveau problème de compréhension.



