Die elfte Staffel DSDS endet mit einem überraschenden Favoritensieg. Und RTL stellte noch einmal unter Beweis, dass dieser Castingshow alles fehlt, was dezent, elegant oder würdevoll wäre.

Die 25 Jahre alte polnische Studentin Aneta Sablik hat die diesjährige Staffel von „Deutschland sucht den Superstar“ gewonnen, und das geht schon deshalb in Ordnung, weil wir uns sonst, bei einem Sieg ihrer härtesten Konkurrentin Meltem Acikgöz, noch endlose weitere Male hätten anhören müssen, was für einen traumhaften Erfolg sie geschafft habe: von der Mitarbeiterin eines Schnellrestaurants bis zur umjubelten Sängerin. Immer und immer wieder wurde dieser Weg beschworen, „vom Drive-In-Schalter auf die große Bühne“, für den die Sendung gerne stehen würde, dabei steht sie in Wahrheit natürlich vielmehr dafür, solche Klischees und Abziehbilder in einem schwer erträglichen Maße auszureizen und platt zu wiederholen.

Aneta, die Gewinnerin, brachte außer einer großen Stimme auch die notwendige familiäre Schicksalsgeschichte mit. Und sie hatte angesichts des Unsinns, den sie sich wieder und wieder anhören musste, die Gnade, dass ihr Deutsch nicht so gut ist. Manchmal glaubte man, ihrem Gesicht anzusehen, dass sie nichts von dem verstand, was ihr da wortreich erzählt wurde. Freundlich und professionell wartete sie dann auf einen Begriff, den sie erkannte, oder eine Satzmelodie, die signalisierte, dass sie nun lächeln, nicken und Danke sagen könnte. In der Regel war das Gesagte eine Variante davon, dass sie wunderbar gesungen hätte, aber leider so perfekt, dass nicht genug Gefühl überkam.

„Kein mal richtig abgelosert“

Tatsächlich waren ihre Stimme und ihre Auftritte im Kandidatenumfeld in einer eigenen Liga. In der Welt von DSDS, die die Welt von Dieter Bohlen ist, klingt das so: „Sie hat eigentlich kein mal richtig abgelosert.“

So ein Finale einer Staffel - es war schon die elfte - ist für RTL ein Anlass, noch einmal unter Beweis zu stellen, in welchem Maße der Produktion alles fehlt, was dezent, elegant oder würdevoll wäre. Eine grenzenlose Verbissenheit durchzieht alles: den Kampf der Kandidaten, die nicht nur, wie der Drittplatzierte Daniel Ceylan, beschwören, dass der Sieg hier „das wichtigste in ihrem Leben“ ist, sondern denen man das auch ansieht. Aber auch den angestrengten Versuch des Senders, mit Gewalt die Quoten in die Höhe zu treiben und der Show noch ein paar Jahre Lebensdauer abzupressen.

Was der Produktion als Mittel einfällt, ist Krach, in jeder Hinsicht. Lauter ist besser, und so konnte man die ersten Sekunden der Finalsendung auch als Symbolbild nehmen: Eine gewaltige, aber menschenleere Bühne, auf der uninspiriert diverse Pyro-Effekte losgehen, sinnlose Explosionen, die nirgends hinführen; nach ein paar Momenten der Verwirrung beginnt der Vorspann. Im hilflosen Versuch, die Show immer noch größer und gewaltiger zu inszenieren, damit das über die Jahre müde gewordene Publikum dranbleibt, wird der Auftritt der Juroren mit einem Bombast inszeniert, der alle Grenzen zur Lächerlichkeit weit hinter sich gelassen hat.

„Du hast kein Talent“

Es liegt nicht am Genre Castingshow an sich. Es ist schon die besondere eigene Plumpheit dessen, was RTL und Bohlen daraus machen. Jener Bohlen, der zum Beispiel zu Daniel, der für die Live-Sendungen viele Kilo abgenommen hat, sagte: „Ich wusste immer, dass mehr in dir steckt als Mayo und Pommes.“ Und der, wie man in diversen Rückblicken noch einmal sah, in den Ausscheidungsszenen die jungen Kandidaten damit schockte, dass er ihnen ins Gesicht sagte: „Du hast kein Talent“. Pause. „Du hast mehr als das.“

Versuche, die brutale Winner-takes-it-all-Behauptung der Sendung zu durchbrechen, sind aussichtslos. Die diesjährige Jurorin Marianne Rosenberg, die ihre Urteile gerne in Formulierungen packte wie „Frau Marianne mag das“, versuchte den Finalisten noch mitzugeben, dass das Leben, auch das künstlerische, weitergeht, auch wenn man hier nicht gewinnt. Aber es half nicht, dass gerade sie das sagte, die dafür stehen wollte, dass es andere Kriterien gibt als den schlichten kommerziellen Erfolg, und diese Botschaft schon durch ihre rätselhafte und unglückliche Anwesenheit in dieser Jury konterkarierte.

Zumutungen und Absurditäten

Mieze Katz von der Band Mia nahm Meltems Satz auf, den sie einem Einspielfilm gesagt hatte, sie träume so sehr davon, Sängerin zu werden, und sagte gutmeinend: „Du bist Sängerin“, ganz unabhängig vom Gewinn dieser Sendung. Dieter Bohlen konterte das unmittelbar damit, dass Meltems Traum in Wahrheit doch sei, „von der Musik zu leben und nicht mehr bei McDonald’s an der Kasse zu sitzen“. Musik hat jenseits der kommerziellen Verwertbarkeit in dieser Sendung keinen Wert, weshalb es besonders ironisch ist, dass Bohlen in einer der letzten Sendungen sagte, es müsse DSDS unbedingt weiter geben, schon damit die Musik im Fernsehen nicht ausstirbt.

Es waren wenige Momente, in denen tatsächlich einfach die Musik wirkte in dieser Sendung, und die Gewinnerin Aneta sorgte immerhin für einige von ihnen, nicht zuletzt durch ihre leidenschaftliche Interpretation von Michael Jacksons „Dirty Diana“. Sie wurden weitgehend überlagert durch die Zumutungen und Absurditäten des ganzen DSDS-Irrsinns.

Dieter Bohlen sagte angesichts des bunten Gruppenbildes der versammelten, früher ausgeschiedenen Kandidaten: „Sieht irgendwie geil aus“, um ihnen dann doch hinterherzurufen: „Wenn der ein oder andere jetzt noch besser gesungen hätte!“ Als endlich der Juror der Sendung, der als Legende behandelte Dr. Fleischhauer, mit dem Abstimmungsergebnis auf die Bühne kam (“Herr Doktor Fleischhauer, erlösen Sie uns“), und den noch nicht bekannten Ausgang kommentieren sollte, verirrte er sich in die unwahrscheinliche Prognose: „Die Siegerin wird schon was draus machen.“

Moderatorin Nazan Eckes fasste die Heldenreise der Gewinnerin Aneta am Ende so zusammen: „Aneta. Du bist quasi als Favoritin gestartet. Aber dass du es am Ende doch bis ins Finale geschafft hast, damit hat wohl niemand gerechnet.“ Der fehlende Sinn dieser Sätze: Das ist DSDS.