Историк и журналист Юлия Мучник считает, что федеральное телевидение, превратившись в пропагандистский рупор, разучилось выполнять свои прямые функции, и объясняет, какого освещения требует кошмарный случай с няней-убийцей



В Москве вчера случилось страшное. Няня убила ребенка, подожгла квартиру, в которой работала. С отрезанной головой ребенка бегала почти час возле метро, угрожала взорвать себя. В конце концов была задержана полицией. В сети эта новость обсуждалась вчера целый день. Федеральные каналы ее проигнорировали. Не было в Москве такого события, согласно информационной повестке федерального телевидения.



По версии РБК, к рупнейшим вещателям поступила рекомендация не показывать в эфире сюжеты про убийство ребенка. Из объяснений собеседников РБК следует, что представители властей опасались привлекать внимание к национальному вопросу (няня — мигрантка из Узбекистана).

В Кремле — опровергают. «Это не так. Это сами каналы не стали показывать сумасшедших. Но мы их поддерживаем», — заявил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Итак — не показывать сумасшедших, чтобы не нагнетать ситуацию, в частности — в потенциально взрывоопасном вопросе о мигрантах. Такова позиция властей и менеджмента федеральных каналов.



Правильна ли она? Признаюсь, что поначалу я даже вздохнула с облегчением, узнав, что центральные каналы эту тему «забанили». Весь день она была в моей ленте в ФБ, и повсюду в интернете, и выдержать это по-человечески было трудно. И, подумала я, зачем еще приумножать безумие и агрессию, которых и так в нашем телевизоре более, чем. Многие мои коллеги также высказались в сетях в том духе, что решение не показывать на этот раз было правильным. В нашей жизни-де и так хватает мрака. А из поступка душевнобольного человека не следует делать медийное событие.

Однако сейчас я думаю, что если бы в России было профессиональное и ответственное ТВ, то случившийся кошмар — был бы показан.

Любое событие, находящееся в центре общественного внимания, должно быть в повестке новостей. Весь вопрос только в том, как про это событие рассказывать следовало.

И это безусловно сложнейший кейс для профессионалов, это о том, как сложна, ответственна наша профессия. Рассказать надо, но как рассказать о таком кошмаре, чтобы не навредить? Ответы есть:

Избегая натурализма в показе деталей происходящего. Предупредив родителей, чтобы убрали от экрана детей. Сосредоточившись на обстоятельствах, имеющих общественное значение.

Например, есть вопрос — достаточно ли профессионально сработала полиция в этой ситуации. Разобраться с этим. Позвать экспертов. Поначалу в сетях появилось много наездов на полицию, писали, что полицейские, мол, разбежались, а потом долго бездействовали. Но сейчас в сетях же появляются другие свидетельства. Очевидцы говорят, что как раз наоборот: полиция сработала четко и слаженно. Если и правда так, если работали профессионально — необходимо рассказать про это. Это, кстати, немного успокоит людей, нам важно знать, что мы можем в самых экстремальных ситуациях понадеяться на полицию.

Но если полицейские все-таки растерялись, допустили непрофессионализм — тоже рассказать. Это необходимо не для того, чтобы наехать на полицию, а лишь для того, чтобы полицейские понимали: их деятельность всегда будет в центре общественного внимания и контроля, и прежде всего они сами должны извлечь уроки из этого страшного ЧП.

Важно в связи со случившимся рассказать, как устроен рынок нянь по найму. Как и кому люди доверяют своих детей. Опять же привлечь к обсуждению вопроса профессиональных экспертов, чтобы не провоцировать панику. Важно не спровоцировать и обычного в наших широтах наезда всей государственной махины на этот рынок. Ибо легче всего сейчас чиновникам и силовикам поступить, как у нас принято — закатать в асфальт все агентства по найму нянь и замучить их проверками и перепроверками.

Возможен и комментарий психолога. Ну, например, наподобие такого вот — от Людмилы Петрановской. «Экспертиза покажет, но судя по всему это случай острого психоза. Может случиться везде и всегда, но случается редко. Ни национальность, ни религия, ни „ужасы россйской жизни“ здесь в общем и целом ни при чем. Не позволяйте себе быть захваченными воронкой массовой истерики. Не надо отказываться от нянь и бросать работу. Вероятность того, что вашего ребенка убьет няня в остром психозе, в порядки меньше, чем вероятность, что он погибнет в ДТП, когда будет с вами. Вероятность того, что он погибнет от болезни, тоже в порядки выше. Хотите сделать что-то для его безопасности — не садитесь за руль в состоянии „кровавые дети в глазах“. И помогите любому фонду, занимающемуся помощью тяжело больным детям, они сейчас все на мели». Правда, Людмила Петрановская в ЖЖ написала, что отказалась вчера от всех комментариев. Но мы, журналисты, знаем, что эксперты часто отказываются, потому что не доверяют СМИ. Надо уговаривать, надо заслуживать их доверие.

Вообще, очень важно, чтобы в самые тревожные и страшные моменты с телевизионного экрана со страной говорили профессиональные, адекватные, ответственные люди, чьи голоса мы сейчас совсем не слышим по федеральным каналам.

И совсем сложная тема: только ли безумие, не была ли связана эта «няня» с какими-то религиозными фанатиками через соцсети. Тем более, что уже появляются свидетельства соседей о том, что женщина к неудовольствию родителей девочки много времени проводила в интернете. Говорить на эти темы, конечно, сложно и ответственно, но необходимо.

В общем, я уверена, что рассказ о происходящем, спокойный и сдержанный, не навредил бы, а наоборот — возможно снизил накал обсуждений и общий градус тревожности. Тем более, что при нынешнем количестве цифровых носителей и распространении интернета безотносительно к телевидению новость о произошедшем в Москве все равно была в центре всеобщего внимания и лишь обрастала из-за недостатка точной информации совсем страшными слухами..

Однако же проблема в том, что нынешнее федеральное телевидение, заточенное давно под исполнение сугубо пропагандистских функций, функции информационные профессионально исполнять совсем разучилось. И не исключено, что обитатели Кремля отдают себе в этом отчет. А потому и не было по федеральным каналам рассказа о случившейся в Москве беде.

При этом вызывает большое сомнение искренность заботы властей о душевном здоровье и спокойствии сограждан. В случае пропагандистской нужды власти и телевизионные начальники, как мы знаем, особо не стесняются.

По федеральным каналам показывают новости, не существовавшие. В ход идут и распятый мальчик, которого не было, и изнасилованная в Германии мигрантами девочка, с которой, как оказалось, ничего подобного не произошло. Нет особых сомнений, что случись подобная беда не в Москве, а в Мюнхене, скажем, федеральное телевидение не было бы столь стеснительным.

И еще: из объяснений Пескова со всей очевидностью проступает отношение нынешних обитателей Кремля к подопечному населению. Похоже, видят люди за зубцами в согражданах полных дикарей. Которым достаточно телевизионного сюжета, чтобы пойти бить ни в чем не повинных узбекских дворников да таджикских строителей, или нянь. Они сами так долго растравливали в стране взаимную ненависть, что теперь боятся ее вспышки по любому поводу.

Оригинал статьи — здесь