RevoluciónAlDía.org ¡Chávez Vive!



"Váyanse al carajo yanquis de mierda! Aquí hay un Pueblo digno" y un Petro soberano!!

F.A.Q. Buscar Lista de Miembros Grupos de Usuarios Reg�strese Perfil Identif�quese para revisar sus mensajes Conectarse

Matando la CRBV

Ir a p�gina 1, 2, 3 Siguiente

�ndice del Foro RevoluciónAlDía.org ¡Chávez Vive! -> Al Día con La Revolución Ver tema anterior :: Ver siguiente tema Autor Mensaje José Da Costa







Registrado: 30 Sep 2007

Mensajes: 11968

Integrante del GPP-RADRegistrado: 30 Sep 2007Mensajes: 11968

Publicado: Mar Oct 18, 2016 9:20 am T�tulo del mensaje: Matando la CRBV Cita: Analizado el Recurso de interpretación

TSJ ratifica que recolección del 20% de firmas para solicitar referendo se haga por estado

Por: Agencia Venezolana de Noticias- TSJ | Martes, 18/10/2016



Caracas, octubre 18 - El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) resolvió este lunes un recurso de interpretación en el que ratifica que la recolección del 20% de las firmas para solicitar un referendo, prevista para los días 26, 27 y 28 de octubre, se realice por entidad federal.



De acuerdo a la sentencia de la Sala Electoral número 147, expediente 2016-000074, el máximo órgano judicial del país resolvió interpretación de los artículos 15 y 29 de las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargo de Elección Popular, y la convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República.



"La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria (engañosa) la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial", expresa el expediente.



"La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito", añade la información publicada en el portal web del TSJ.



Esta sentencia da tristeza, porque mató todo lo que se dijo en los demás referendums, todo lo que se dijo desde que se hizo la Constitución, y de paso nos deja como meros habla paja, ya que tanto se ha criticado a los gringos y hemos terminado haciendo lo mismito.



Eso de que un funcionario que es electo con el voto de TODO el país, sin distingo alguno de qué estado lo vota más o menos, hacía que fuera todo el país el que votara sin distingo por su revocación.



Esto que se hizo es una BURLA, y marca algo TÉTRICO para la futura gerencia del poder, ya que se desandó todo lo que se caminó hacia la democracia para ir de vuelta hacia el emperador absoluto (presidencialismo).

Un emperador solo tendrá que tratar a un estado como vasija de plata y ese estado le votará a favor, y aunque el resto del país le vote en contra no tendrían el derecho de revocarlo porque UNO de los veintipico no quiso.



Estas locuras politiqueras son de la misma manufacura del voto alocado en la AN, de quitar el parlatino de la elección y tantos otros desmanes que se han venido "legalizando".



¿Cómo a partir de hoy estará el riesgo país? ¿cómo se disipa la mala prensa cuando el mismo gobierno trabaja afanosamente en cagarla?

_________________

La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR.

Esta sentencia da tristeza, porque mató todo lo que se dijo en los demás referendums, todo lo que se dijo desde que se hizo la Constitución, y de paso nos deja como meros habla paja, ya que tanto se ha criticado a los gringos y hemos terminado haciendo lo mismito.Eso de que un funcionario que es electo con el voto de TODO el país, sin distingo alguno de qué estado lo vota más o menos, hacía que fuera todo el país el que votara sin distingo por su revocación.Esto que se hizo es una BURLA, y marca algo TÉTRICO para la futura gerencia del poder, ya que se desandó todo lo que se caminó hacia la democracia para ir de vuelta hacia el emperador absoluto (presidencialismo).Un emperador solo tendrá que tratar a un estado como vasija de plata y ese estado le votará a favor, y aunque el resto del país le vote en contra no tendrían el derecho de revocarlo porque UNO de los veintipico no quiso.Estas locuras politiqueras son de la misma manufacura del voto alocado en la AN, de quitar el parlatino de la elección y tantos otros desmanes que se han venido "legalizando".¿Cómo a partir de hoy estará el riesgo país? ¿cómo se disipa la mala prensa cuando el mismo gobierno trabaja afanosamente en cagarla?_________________La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR. "La religión existe desde que el primer hipócrita encontró al primer imbécil". Voltaire Volver arriba gardoqui

Expulsad@ por imbécil





Registrado: 26 Ago 2016

Mensajes: 102



Publicado: Mar Oct 18, 2016 12:02 pm T�tulo del mensaje: Re: Matando la CRBV José Da Costa escribi�: Cita: Analizado el Recurso de interpretación

TSJ ratifica que recolección del 20% de firmas para solicitar referendo se haga por estado

Por: Agencia Venezolana de Noticias- TSJ | Martes, 18/10/2016



Caracas, octubre 18 - El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) resolvió este lunes un recurso de interpretación en el que ratifica que la recolección del 20% de las firmas para solicitar un referendo, prevista para los días 26, 27 y 28 de octubre, se realice por entidad federal.



De acuerdo a la sentencia de la Sala Electoral número 147, expediente 2016-000074, el máximo órgano judicial del país resolvió interpretación de los artículos 15 y 29 de las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargo de Elección Popular, y la convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República.



"La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria (engañosa) la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial", expresa el expediente.



"La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito", añade la información publicada en el portal web del TSJ.



Esta sentencia da tristeza, porque mató todo lo que se dijo en los demás referendums, todo lo que se dijo desde que se hizo la Constitución, y de paso nos deja como meros habla paja, ya que tanto se ha criticado a los gringos y hemos terminado haciendo lo mismito.



Eso de que un funcionario que es electo con el voto de TODO el país, sin distingo alguno de qué estado lo vota más o menos, hacía que fuera todo el país el que votara sin distingo por su revocación.



Esto que se hizo es una BURLA, y marca algo TÉTRICO para la futura gerencia del poder, ya que se desandó todo lo que se caminó hacia la democracia para ir de vuelta hacia el emperador absoluto (presidencialismo).

Un emperador solo tendrá que tratar a un estado como vasija de plata y ese estado le votará a favor, y aunque el resto del país le vote en contra no tendrían el derecho de revocarlo porque UNO de los veintipico no quiso.



Estas locuras politiqueras son de la misma manufacura del voto alocado en la AN, de quitar el parlatino de la elección y tantos otros desmanes que se han venido "legalizando".



¿Cómo a partir de hoy estará el riesgo país? ¿cómo se disipa la mala prensa cuando el mismo gobierno trabaja afanosamente en cagarla?







es fácil deducir tu desconocimiento, cuando dices que nos vamos a convertir en un país presidencialista (presidencialismo como tu dices), y lo dices con connotación negativa, como algo malo, cuando todos sabemos la constitución nunca ha sido parlamentaria , es tendiente al presidencialismo como la mayoría de países del mundo, como por ejemplo colombia por decir algo, también podría decir, méxico, argentina , ecuador, perú , etc



y algo que es racional en un país democrático y FEDERAL, es que participen los estados, ahora no me vengas que es un federalismo con presidencialismo como algo malo o extraño a la democracia.



Federación es la participación de los estados en la riqueza, en las decisiones, en todo lo que compete al país, por algo existe el consejo federal de gobierno, en esta constitución novedosa.



Si bien es cierto que hay funciones de estado por mandamiento constitucional manejada de manera central centralista como conformar la policía nacional, no es menos cierto que la constitución tiene aspectos federales



Ahora la recolección del 20% NO ES LA ELECCIÓN, NO ES EL REFERENDO, NO ES UN SUFRAGIO, es un procedimiento, es llamar a referendo,



DEMOCRACIA ES LA ELECCIÓN EN SI, LIBRE , UNIVERSAL, DIRECTA Y SECRETA



La recolección y la elección ambos no se rigen por los mismos principios de participacion, acaso la recolección es secreta, acaso alli se va a sufragar





CRBV , Referendo Popular, Art. 72.



... un numero no menor del 20% de electores y electoras inscritos en la correspondiente circunscripción...



sin embargo yo doy esta opinion Para sacar aun presidente, no se saca a través de una guerra económica y comunicacional, saboteo, de un grupo de elementos que quieren regalar las riquezas a las empresas transnacionales de EEUU, sin ningún proyecto social, ni de ningún tipo



un presidente se saca si no cumple con el proyecto definido en su campaña, como por ejemplo que Maduro aplique neoliberalismo



Es como Argentina que Macri dijo que no iba hacer nada de lo que esta haciendo, Volver arriba José Da Costa







Registrado: 30 Sep 2007

Mensajes: 11968

Integrante del GPP-RADRegistrado: 30 Sep 2007Mensajes: 11968

Publicado: Mar Oct 18, 2016 1:57 pm T�tulo del mensaje:



A mi me sabe a MIERDA lo que haga Peru, Colombia o el que sea, yo no voté allá por una CRBV, hablar gamelote sobre federalismo cuando el presidente se ha pasado por el forro del culo eso es absurdo, o acaso no hizo lo de la corporación de Zulia para quitar poder al Gobernador en su momento y ponerselo a alguien a DISCRECIÓN. ¿Acaso no se pasó por el culo la constitución al inventar una alcaldia paralela en Carcas y así quitarle poder al alcalde que inventaba esa Constitución? de paso pa ponerlo de su dedo



Mira panita para exigir, y hablar de ilegalidades, y cosas por el estilo HAY QUE TENER MORAL, no se puede ir escogiendo qué ley sigues y cual no, o cuál te conviene hoy y cual mañana, eso lleva a MÁS anarquia, ya que hay otro lado, que no son pocos, y si TODOS ellos se ponen en la misma, no tenemos un país, tenemos un gallinero



¿Cómo coño vas hablar de federalismo en un país que para echarte un peo en Bolívar debes venir a lamer algún trasero en Caracas? ¡que desfachatez vale!



Hasta el propio Bolívar esa palabrita le gustaba pero la desaprobaba, porque no se podía hacer en el país, él. el único Vnenezolano claro que ha gobernado este territorio SIN politiqueria.



De repente tu tengas 18 recien cumplidos, y no estuviste aquí en el 2002, 2003, 2004, 2009, 20010, o sea todo lo que se dijo, y se estableció como verdades, metas, consignas, era PURA PAJA, y somos ADECOS, y ya.



Vamos a la Romeria

_________________

La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR.

Que arroz con mango tu tienes en la cabeza, y lo peor que la propaganderia está poniendo en las neuronas de la gente semejantes idioteces.A mi me sabe a MIERDA lo que haga Peru, Colombia o el que sea, yo no voté allá por una CRBV, hablar gamelote sobre federalismo cuando el presidente se ha pasado por el forro del culo eso es absurdo, o acaso no hizo lo de la corporación de Zulia para quitar poder al Gobernador en su momento y ponerselo a alguien a DISCRECIÓN. ¿Acaso no se pasó por el culo la constitución al inventar una alcaldia paralela en Carcas y así quitarle poder al alcalde que inventaba esa Constitución? de paso pa ponerlo de su dedoMira panita para exigir, y hablar de ilegalidades, y cosas por el estilo HAY QUE TENER MORAL, no se puede ir escogiendo qué ley sigues y cual no, o cuál te conviene hoy y cual mañana, eso lleva a MÁS anarquia, ya que hay otro lado, que no son pocos, y si TODOS ellos se ponen en la misma, no tenemos un país, tenemos un gallinero¿Cómo coño vas hablar de federalismo en un país que para echarte un peo en Bolívar debes venir a lamer algún trasero en Caracas? ¡que desfachatez vale!Hasta el propio Bolívar esa palabrita le gustaba pero la desaprobaba, porque no se podía hacer en el país, él. el único Vnenezolano claro que ha gobernado este territorio SIN politiqueria.De repente tu tengas 18 recien cumplidos, y no estuviste aquí en el 2002, 2003, 2004, 2009, 20010, o sea todo lo que se dijo, y se estableció como verdades, metas, consignas, era PURA PAJA, y somos ADECOS, y ya.Vamos a la Romeria_________________La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR. "La religión existe desde que el primer hipócrita encontró al primer imbécil". Voltaire Volver arriba gardoqui

Expulsad@ por imbécil





Registrado: 26 Ago 2016

Mensajes: 102



Publicado: Mar Oct 18, 2016 3:55 pm T�tulo del mensaje: José Da Costa escribi�: Que arroz con mango tu tienes en la cabeza, y lo peor que la propaganderia está poniendo en las neuronas de la gente semejantes idioteces.



A mi me sabe a MIERDA lo que haga Peru, Colombia o el que sea, yo no voté allá por una CRBV, hablar gamelote sobre federalismo cuando el presidente se ha pasado por el forro del culo eso es absurdo, o acaso no hizo lo de la corporación de Zulia para quitar poder al Gobernador en su momento y ponerselo a alguien a DISCRECIÓN. ¿Acaso no se pasó por el culo la constitución al inventar una alcaldia paralela en Carcas y así quitarle poder al alcalde que inventaba esa Constitución? de paso pa ponerlo de su dedo



Mira panita para exigir, y hablar de ilegalidades, y cosas por el estilo HAY QUE TENER MORAL, no se puede ir escogiendo qué ley sigues y cual no, o cuál te conviene hoy y cual mañana, eso lleva a MÁS anarquia, ya que hay otro lado, que no son pocos, y si TODOS ellos se ponen en la misma, no tenemos un país, tenemos un gallinero



¿Cómo coño vas hablar de federalismo en un país que para echarte un peo en Bolívar debes venir a lamer algún trasero en Caracas? ¡que desfachatez vale!



Hasta el propio Bolívar esa palabrita le gustaba pero la desaprobaba, porque no se podía hacer en el país, él. el único Vnenezolano claro que ha gobernado este territorio SIN politiqueria.



De repente tu tengas 18 recien cumplidos, y no estuviste aquí en el 2002, 2003, 2004, 2009, 20010, o sea todo lo que se dijo, y se estableció como verdades, metas, consignas, era PURA PAJA, y somos ADECOS, y ya.



Vamos a la Romeria



deberias darte cuenta cuando hablas a traves tus hormonas o cuando hablas atraves de las neuronas, me parece que deberia de visitar una casa de citas proque lo tuyo es puro amargura, quien sabe de que institucion publica trabajas , proque asi son los enchufados, o quien sabe de que institucion te sacaron porque asi habaln los resentidos



pero no hablo de ti porque ni te conosco, (ni te ignoro) sino de los que hablan gamelote como tu



esa perorata ya la he escuchado con anterioridad, critican todo por criticar, solo para darle espacios a elementos como chuo, allup y radonsky y demas excrementos del punto fijismo y de la plutocracia fasista fracasada de los noventa



lee para que te ilustres



Bolivar fue político si no lo sabias, y el primeramente apoyo la federación (Caracas 1811) fue el fracaso de mantener la primera república y los partidos que se formaron a favor y encontrar en las provincias que seguidamente en el centralismo (Angostura) y finalmente en algo mixto (Ocaña) , en su justo equilibrio, y asi es nuestra constitución , recoge el espíritu bolivariano, pero que vas a saber tu de eso.



Cuando dices que se viola la constitución, no dices en que y porque, el gobierno tiene atribuciones que le confiere la constitución, para evitar desmembramiento del país, (que si no te distes cuenta, es el proyecto de los apátridas proimperialistas o quinta columna) no hay nada de ilegal en ejercer el sentido de estado en caso de esta peligrosas cúpula opositora



Y no me refiero al pueblo opositor engañado por gente como tu Volver arriba José Da Costa







Registrado: 30 Sep 2007

Mensajes: 11968

Integrante del GPP-RADRegistrado: 30 Sep 2007Mensajes: 11968

Publicado: Mar Oct 18, 2016 10:38 pm T�tulo del mensaje:



Digame salir a hablar de Bolivar y que si la constitucion recoge lo que el decia, cuanta ignorancia. El enorme peo de la politiqueria es agarrar cualquier pendejada y achacarselo a algun procer, antes Bolivar ahora es Chavez. Siempre lo mismo.



Vamos a la ROMERIA

_________________

La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR.

Cuanta ridiculeces tengo que leer, si la cosa es debatir solo salen estos propaganderos a descalificar al otro con estas pendejadas que ya hieden de lo repetidas.Digame salir a hablar de Bolivar y que si la constitucion recoge lo que el decia, cuanta ignorancia. El enorme peo de la politiqueria es agarrar cualquier pendejada y achacarselo a algun procer, antes Bolivar ahora es Chavez. Siempre lo mismo.Vamos a la ROMERIA_________________La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR. "La religión existe desde que el primer hipócrita encontró al primer imbécil". Voltaire Volver arriba José Da Costa







Registrado: 30 Sep 2007

Mensajes: 11968

Integrante del GPP-RADRegistrado: 30 Sep 2007Mensajes: 11968

Publicado: Mie Oct 19, 2016 7:55 am T�tulo del mensaje: Hasta la nueva diva de los propaganderos no le gustó la Sentencia:



Cita: (VIDEO) Hermann Escarrá: No comparto decisión del TSJ sobre recolección del 20% por estado

Por: Panorama Digital | Martes, 18/10/2016



18-10-16.-El abogado constitucionalista, Hermann Escarrá, indicó este martes que "el revocatorio no puede quedar anulado si en un estado no se recoge el 20%", en referencia a la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que ratifica que la recolección del 20% debe realizarse "obligatoriamente" en los 23 estados y el Distrito Capital.



El abogado destacó durante entrevista en el programa Vladimir a la 1 por Globovisión que no está de acuerdo con la sentencia del TSJ. "Si en todos los estados se recoge el 20% menos en Amazonas, o Apure, o Cojedes, no puede quedar anulado el revocatorio si la sumatoria de todos los estados da el 20% nacional, no puede un estado anular al resto de los estados(...) yo no comparto la decisión del TSJ, pero respeto a la Sala Constitucional".



Escarrá apuntó que no fue el mejor procedimiento lo realizado con el presupuesto nacional.



"El gobierno no siempre actúa en el marco de la Constitución. A veces pasa que se toman medidas que he estado en desacuerdo con ellas, por ejemplo, yo considero que el mejor procedimiento para aclarar lo del presupuesto era la omisión legislativa porque esa si le da facultad expresa al TSJ: tomen las medidas de corrección, dice la Constitución. Sin embargo se tomó otra vía que fue declarar una sentencia, esa vía no me parece lo suficientemente sólida para el tema tan importante. Eso debió ser más cuidadoso y elaborado, no siempre hay una actividad totalmente ceñida a la Constitución, a veces hay deslices".



Este lunes, 17 de octubre, el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup estuvo en el programa Vladimir a la 1 y el periodista Vladimir Villegas le comentó que el abogado Escarrá lo ha retado a un debate, a lo que Allup dijo "por favor que me llame al jefe, el que le paga, para discutir con el jefe, yo no voy a discutir con él".



A esa declaración Escarrá respondió "todo ladrón juzga por su condición, él es un ladrón, él lo sabe. A mí no me afecta en lo absoluto las afirmaciones desmedidas de Ramos Allup, yo me limité a decirle vamos a debatir pedagógicamente para aclarar dudas, yo estoy a la orden para debatir con él incluso en la AN, vamos a debatir para el bien del país".





Destacó que a la Asamblea Nacional "le hace falta liderazgo(...)Se han ido más al desbordamiento verbal, descalificación y no a los hechos concretos, el Parlamento nuestro tiene competencias extraordinarias, lamentablemente no ha sido así, esta AN se ha colocado de espaldas a la constitución y recibe las sanciones que le corresponden".



Este tipo tiene la ética de un zamuro ¿cómo es la cosa? " a veces el gobierno hace cosas fuera de la constitución" jajajajajaaajaja... a veces salgo a violar niñas ... a veces mato gente para matar aburrimiento ... a veces robo bancos ... a veces me robo algún presupuesto .... a veces me traigo las medicinas y equipos del hospital ... a veces linchamos a alguien ... a veces, a veces

_________________

La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR.

Este tipo tiene la ética de un zamuro ¿cómo es la cosa? " a veces el gobierno hace cosas fuera de la constitución" jajajajajaaajaja... a veces salgo a violar niñas ... a veces mato gente para matar aburrimiento ... a veces robo bancos ... a veces me robo algún presupuesto .... a veces me traigo las medicinas y equipos del hospital ... a veces linchamos a alguien ... a veces, a veces_________________La lucha de este milenio es de CUARTA GENERACIÓN, información para DESPROGRAMAR. "La religión existe desde que el primer hipócrita encontró al primer imbécil". Voltaire Volver arriba Anahís

Servicio Secreto RAD





Registrado: 28 Sep 2007

Mensajes: 20074



Publicado: Mie Oct 19, 2016 8:14 am T�tulo del mensaje: CNE: Elecciones regionales serán para finales del primer semestre de 2017



¡¿Quéeeee?!



¿Seis meses más con Capriles en la Gobernación?



¡No, Tibisay, nooo! Eso es inconstitucional.

_________________

_________________ Volver arriba josesann

Usuari@ Expulsad@





Registrado: 21 Nov 2014

Mensajes: 326



Publicado: Mie Oct 19, 2016 8:10 pm T�tulo del mensaje: Re: Matando la CRBV gardoqui escribi�: José Da Costa escribi�: Cita: Analizado el Recurso de interpretación

TSJ ratifica que recolección del 20% de firmas para solicitar referendo se haga por estado

Por: Agencia Venezolana de Noticias- TSJ | Martes, 18/10/2016



Caracas, octubre 18 - El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) resolvió este lunes un recurso de interpretación en el que ratifica que la recolección del 20% de las firmas para solicitar un referendo, prevista para los días 26, 27 y 28 de octubre, se realice por entidad federal.



De acuerdo a la sentencia de la Sala Electoral número 147, expediente 2016-000074, el máximo órgano judicial del país resolvió interpretación de los artículos 15 y 29 de las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargo de Elección Popular, y la convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República.



"La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria (engañosa) la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial", expresa el expediente.



"La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito", añade la información publicada en el portal web del TSJ.



Esta sentencia da tristeza, porque mató todo lo que se dijo en los demás referendums, todo lo que se dijo desde que se hizo la Constitución, y de paso nos deja como meros habla paja, ya que tanto se ha criticado a los gringos y hemos terminado haciendo lo mismito.



Eso de que un funcionario que es electo con el voto de TODO el país, sin distingo alguno de qué estado lo vota más o menos, hacía que fuera todo el país el que votara sin distingo por su revocación.



Esto que se hizo es una BURLA, y marca algo TÉTRICO para la futura gerencia del poder, ya que se desandó todo lo que se caminó hacia la democracia para ir de vuelta hacia el emperador absoluto (presidencialismo).

Un emperador solo tendrá que tratar a un estado como vasija de plata y ese estado le votará a favor, y aunque el resto del país le vote en contra no tendrían el derecho de revocarlo porque UNO de los veintipico no quiso.



Estas locuras politiqueras son de la misma manufacura del voto alocado en la AN, de quitar el parlatino de la elección y tantos otros desmanes que se han venido "legalizando".



¿Cómo a partir de hoy estará el riesgo país? ¿cómo se disipa la mala prensa cuando el mismo gobierno trabaja afanosamente en cagarla?







es fácil deducir tu desconocimiento, cuando dices que nos vamos a convertir en un país presidencialista (presidencialismo como tu dices), y lo dices con connotación negativa, como algo malo, cuando todos sabemos la constitución nunca ha sido parlamentaria , es tendiente al presidencialismo como la mayoría de países del mundo, como por ejemplo colombia por decir algo, también podría decir, méxico, argentina , ecuador, perú , etc



y algo que es racional en un país democrático y FEDERAL, es que participen los estados, ahora no me vengas que es un federalismo con presidencialismo como algo malo o extraño a la democracia.



Federación es la participación de los estados en la riqueza, en las decisiones, en todo lo que compete al país, por algo existe el consejo federal de gobierno, en esta constitución novedosa.



Si bien es cierto que hay funciones de estado por mandamiento constitucional manejada de manera central centralista como conformar la policía nacional, no es menos cierto que la constitución tiene aspectos federales



Ahora la recolección del 20% NO ES LA ELECCIÓN, NO ES EL REFERENDO, NO ES UN SUFRAGIO, es un procedimiento, es llamar a referendo,



DEMOCRACIA ES LA ELECCIÓN EN SI, LIBRE , UNIVERSAL, DIRECTA Y SECRETA



La recolección y la elección ambos no se rigen por los mismos principios de participacion, acaso la recolección es secreta, acaso alli se va a sufragar





CRBV , Referendo Popular, Art. 72.



... un numero no menor del 20% de electores y electoras inscritos en la correspondiente circunscripción...



sin embargo yo doy esta opinion Para sacar aun presidente, no se saca a través de una guerra económica y comunicacional, saboteo, de un grupo de elementos que quieren regalar las riquezas a las empresas transnacionales de EEUU, sin ningún proyecto social, ni de ningún tipo



un presidente se saca si no cumple con el proyecto definido en su campaña, como por ejemplo que Maduro aplique neoliberalismo



Es como Argentina que Macri dijo que no iba hacer nada de lo que esta haciendo,



Por más que alguien se esfuerce nunca podrá explicar la razón para recoger el 20% por estado y menos explicar esa sentencia del TSJ. La Constitución Nacional establece la oportunidad y la forma de convocar a un referendo revocatorio y la sentencia del TSJ echa todo eso a la basura. Las razones por las que alguien pida la revocatoria de un Presidente son subjetivas y personales propias de cada ciudadano, como lo son las razones para elegir a un presidente. La cuestión está en que la suma de las voluntades sea mayoritaria o que cumpla con el porcentaje requerido. Las demás consideraciones que haces pueden ser las tuyas pero no tienen porqué ser las únicas que sean válidas. Volver arriba chamoven







Registrado: 30 Sep 2007

Mensajes: 6572

Integrante del GPP-RADRegistrado: 30 Sep 2007Mensajes: 6572

Publicado: Jue Oct 20, 2016 3:24 am T�tulo del mensaje: ya lo comente en su momento...



primero: HAY QUE LEER LA CONSTITUCION PARA PODER SACAR LAS CONCLUSIONES



segundo: EN TODOS LOS PAISES DEL MUNDO ES VALIDO QUE UNA SENTENCIA DE LA CORTE/ TRIBUNAL SUPREMA/O DE JUSTICIA



SE ACATA, NO SE DISCUTE!!!!!!



por demas esta decir que la sentencia viene de la Constitucion misma ES DECIR ESTADO POR ESTADO, te duela o no te duela, te pique o no te pique, punto)



tercero: desde USA, alli mas que en ninguna parte del mundo, hasta la conchinchina, SE CUMPLE LA SENTENCIA O SE CUMPLE y muevete o revira para ver como te daran de palos!!!!!







CRBV , Referendo Popular, Art. 72.



... un numero no menor del 20% de electores y electoras inscritos en la correspondiente circunscripción...



_________________



tenemos que tergiversar las mentiras, sobre todo las de los escualidos

_________________ Volver arriba Anahís

Servicio Secreto RAD





Registrado: 28 Sep 2007

Mensajes: 20074



Publicado: Jue Oct 20, 2016 5:56 am T�tulo del mensaje: Déjenlos que sigan desacatando sentencias. Yo lo disfruto.



Ya autodisolvieron la Asamblea así, ahora lo que tiene es la anulación del proceso revocatorio.



Para que se enserien.

_________________

_________________ Volver arriba gardoqui

Expulsad@ por imbécil





Registrado: 26 Ago 2016

Mensajes: 102



Publicado: Jue Oct 20, 2016 8:35 am T�tulo del mensaje: Re: Matando la CRBV josesann escribi�: gardoqui escribi�: José Da Costa escribi�: Cita: Analizado el Recurso de interpretación

TSJ ratifica que recolección del 20% de firmas para solicitar referendo se haga por estado

Por: Agencia Venezolana de Noticias- TSJ | Martes, 18/10/2016



Caracas, octubre 18 - El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) resolvió este lunes un recurso de interpretación en el que ratifica que la recolección del 20% de las firmas para solicitar un referendo, prevista para los días 26, 27 y 28 de octubre, se realice por entidad federal.



De acuerdo a la sentencia de la Sala Electoral número 147, expediente 2016-000074, el máximo órgano judicial del país resolvió interpretación de los artículos 15 y 29 de las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargo de Elección Popular, y la convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República.



"La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria (engañosa) la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial", expresa el expediente.



"La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito", añade la información publicada en el portal web del TSJ.



Esta sentencia da tristeza, porque mató todo lo que se dijo en los demás referendums, todo lo que se dijo desde que se hizo la Constitución, y de paso nos deja como meros habla paja, ya que tanto se ha criticado a los gringos y hemos terminado haciendo lo mismito.



Eso de que un funcionario que es electo con el voto de TODO el país, sin distingo alguno de qué estado lo vota más o menos, hacía que fuera todo el país el que votara sin distingo por su revocación.



Esto que se hizo es una BURLA, y marca algo TÉTRICO para la futura gerencia del poder, ya que se desandó todo lo que se caminó hacia la democracia para ir de vuelta hacia el emperador absoluto (presidencialismo).

Un emperador solo tendrá que tratar a un estado como vasija de plata y ese estado le votará a favor, y aunque el resto del país le vote en contra no tendrían el derecho de revocarlo porque UNO de los veintipico no quiso.



Estas locuras politiqueras son de la misma manufacura del voto alocado en la AN, de quitar el parlatino de la elección y tantos otros desmanes que se han venido "legalizando".



¿Cómo a partir de hoy estará el riesgo país? ¿cómo se disipa la mala prensa cuando el mismo gobierno trabaja afanosamente en cagarla?







es fácil deducir tu desconocimiento, cuando dices que nos vamos a convertir en un país presidencialista (presidencialismo como tu dices), y lo dices con connotación negativa, como algo malo, cuando todos sabemos la constitución nunca ha sido parlamentaria , es tendiente al presidencialismo como la mayoría de países del mundo, como por ejemplo colombia por decir algo, también podría decir, méxico, argentina , ecuador, perú , etc



y algo que es racional en un país democrático y FEDERAL, es que participen los estados, ahora no me vengas que es un federalismo con presidencialismo como algo malo o extraño a la democracia.



Federación es la participación de los estados en la riqueza, en las decisiones, en todo lo que compete al país, por algo existe el consejo federal de gobierno, en esta constitución novedosa.



Si bien es cierto que hay funciones de estado por mandamiento constitucional manejada de manera central centralista como conformar la policía nacional, no es menos cierto que la constitución tiene aspectos federales



Ahora la recolección del 20% NO ES LA ELECCIÓN, NO ES EL REFERENDO, NO ES UN SUFRAGIO, es un procedimiento, es llamar a referendo,



DEMOCRACIA ES LA ELECCIÓN EN SI, LIBRE , UNIVERSAL, DIRECTA Y SECRETA



La recolección y la elección ambos no se rigen por los mismos principios de participacion, acaso la recolección es secreta, acaso alli se va a sufragar





CRBV , Referendo Popular, Art. 72.



... un numero no menor del 20% de electores y electoras inscritos en la correspondiente circunscripción...



sin embargo yo doy esta opinion Para sacar aun presidente, no se saca a través de una guerra económica y comunicacional, saboteo, de un grupo de elementos que quieren regalar las riquezas a las empresas transnacionales de EEUU, sin ningún proyecto social, ni de ningún tipo



un presidente se saca si no cumple con el proyecto definido en su campaña, como por ejemplo que Maduro aplique neoliberalismo



Es como Argentina que Macri dijo que no iba hacer nada de lo que esta haciendo,



Por más que alguien se esfuerce nunca podrá explicar la razón para recoger el 20% por estado y menos explicar esa sentencia del TSJ. La Constitución Nacional establece la oportunidad y la forma de convocar a un referendo revocatorio y la sentencia del TSJ echa todo eso a la basura. Las razones por las que alguien pida la revocatoria de un Presidente son subjetivas y personales propias de cada ciudadano, como lo son las razones para elegir a un presidente. La cuestión está en que la suma de las voluntades sea mayoritaria o que cumpla con el porcentaje requerido. Las demás consideraciones que haces pueden ser las tuyas pero no tienen porqué ser las únicas que sean válidas.



si pero aun no hay ley de referendos, hay son anteproyecto si acaso, el CNE solo tiene normativas en el aspecto técnico basado en la ultima referendo revocatorio que no se concluyó el procedimiento totalmente pues Chavez llamo (para mi desacertadamente como cuando saco el crucifijo el 14 de abril) , las elecciones , gano y por cierto como de costubre LA OPOSICiÓN NO RECONOCIÓ LOS RESULTADOS CALIFICÁNDOLO DE FRAUDE, como todas donde gana el chavismo oposicion que no ha parado de sabotear, conspirar y destruir el pais , sin embargo como la sala constitucional dirime interpretaciones de la misma, ellos no van a aceptar nada de lo que se diga, igualmente en las elecciones deben superar el numero de votantes que tuvo maduro, y eso lo dificulto, y eso lo saben ellos, pues su gente esta desmotivada al ver una AN que solo quedo en promesas, engaños y fracasos Volver arriba josesann

Usuari@ Expulsad@





Registrado: 21 Nov 2014

Mensajes: 326



Publicado: Jue Oct 20, 2016 4:40 pm T�tulo del mensaje: Re: Matando la CRBV gardoqui escribi�: josesann escribi�: gardoqui escribi�: José Da Costa escribi�: Cita: Analizado el Recurso de interpretación

TSJ ratifica que recolección del 20% de firmas para solicitar referendo se haga por estado

Por: Agencia Venezolana de Noticias- TSJ | Martes, 18/10/2016



Caracas, octubre 18 - El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) resolvió este lunes un recurso de interpretación en el que ratifica que la recolección del 20% de las firmas para solicitar un referendo, prevista para los días 26, 27 y 28 de octubre, se realice por entidad federal.



De acuerdo a la sentencia de la Sala Electoral número 147, expediente 2016-000074, el máximo órgano judicial del país resolvió interpretación de los artículos 15 y 29 de las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargo de Elección Popular, y la convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República.



"La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria (engañosa) la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial", expresa el expediente.



"La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito", añade la información publicada en el portal web del TSJ.



Esta sentencia da tristeza, porque mató todo lo que se dijo en los demás referendums, todo lo que se dijo desde que se hizo la Constitución, y de paso nos deja como meros habla paja, ya que tanto se ha criticado a los gringos y hemos terminado haciendo lo mismito.



Eso de que un funcionario que es electo con el voto de TODO el país, sin distingo alguno de qué estado lo vota más o menos, hacía que fuera todo el país el que votara sin distingo por su revocación.



Esto que se hizo es una BURLA, y marca algo TÉTRICO para la futura gerencia del poder, ya que se desandó todo lo que se caminó hacia la democracia para ir de vuelta hacia el emperador absoluto (presidencialismo).

Un emperador solo tendrá que tratar a un estado como vasija de plata y ese estado le votará a favor, y aunque el resto del país le vote en contra no tendrían el derecho de revocarlo porque UNO de los veintipico no quiso.



Estas locuras politiqueras son de la misma manufacura del voto alocado en la AN, de quitar el parlatino de la elección y tantos otros desmanes que se han venido "legalizando".



¿Cómo a partir de hoy estará el riesgo país? ¿cómo se disipa la mala prensa cuando el mismo gobierno trabaja afanosamente en cagarla?







es fácil deducir tu desconocimiento, cuando dices que nos vamos a convertir en un país presidencialista (presidencialismo como tu dices), y lo dices con connotación negativa, como algo malo, cuando todos sabemos la constitución nunca ha sido parlamentaria , es tendiente al presidencialismo como la mayoría de países del mundo, como por ejemplo colombia por decir algo, también podría decir, méxico, argentina , ecuador, perú , etc



y algo que es racional en un país democrático y FEDERAL, es que participen los estados, ahora no me vengas que es un federalismo con presidencialismo como algo malo o extraño a la democracia.



Federación es la participación de los estados en la riqueza, en las decisiones, en todo lo que compete al país, por algo existe el consejo federal de gobierno, en esta constitución novedosa.



Si bien es cierto que hay funciones de estado por mandamiento constitucional manejada de manera central centralista como conformar la policía nacional, no es menos cierto que la constitución tiene aspectos federales



Ahora la recolección del 20% NO ES LA ELECCIÓN, NO ES EL REFERENDO, NO ES UN SUFRAGIO, es un procedimiento, es llamar a referendo,



DEMOCRACIA ES LA ELECCIÓN EN SI, LIBRE , UNIVERSAL, DIRECTA Y SECRETA



La recolección y la elección ambos no se rigen por los mismos principios de participacion, acaso la recolección es secreta, acaso alli se va a sufragar





CRBV , Referendo Popular, Art. 72.



... un numero no menor del 20% de electores y electoras inscritos en la correspondiente circunscripción...



sin embargo yo doy esta opinion Para sacar aun presidente, no se saca a través de una guerra económica y comunicacional, saboteo, de un grupo de elementos que quieren regalar las riquezas a las empresas transnacionales de EEUU, sin ningún proyecto social, ni de ningún tipo



un presidente se saca si no cumple con el proyecto definido en su campaña, como por ejemplo que Maduro aplique neoliberalismo



Es como Argentina que Macri dijo que no iba hacer nada de lo que esta haciendo,



Por más que alguien se esfuerce nunca podrá explicar la razón para recoger el 20% por estado y menos explicar esa sentencia del TSJ. La Constitución Nacional establece la oportunidad y la forma de convocar a un referendo revocatorio y la sentencia del TSJ echa todo eso a la basura. Las razones por las que alguien pida la revocatoria de un Presidente son subjetivas y personales propias de cada ciudadano, como lo son las razones para elegir a un presidente. La cuestión está en que la suma de las voluntades sea mayoritaria o que cumpla con el porcentaje requerido. Las demás consideraciones que haces pueden ser las tuyas pero no tienen porqué ser las únicas que sean válidas.



si pero aun no hay ley de referendos, hay son anteproyecto si acaso, el CNE solo tiene normativas en el aspecto técnico basado en la ultima referendo revocatorio que no se concluyó el procedimiento totalmente pues Chavez llamo (para mi desacertadamente como cuando saco el crucifijo el 14 de abril) , las elecciones , gano y por cierto como de costubre LA OPOSICiÓN NO RECONOCIÓ LOS RESULTADOS CALIFICÁNDOLO DE FRAUDE, como todas donde gana el chavismo oposicion que no ha parado de sabotear, conspirar y destruir el pais , sin embargo como la sala constitucional dirime interpretaciones de la misma, ellos no van a aceptar nada de lo que se diga, igualmente en las elecciones deben superar el numero de votantes que tuvo maduro, y eso lo dificulto, y eso lo saben ellos, pues su gente esta desmotivada al ver una AN que solo quedo en promesas, engaños y fracasos



Eso no tiene nada que ver con el asunto. El punto es que una sentencia del TSJ contradice completamente el un artículo de nuestra Constitución. No importa si no existe una Ley específica, la Constitución Nacional es la Norma Suprema de la legislación de la República y todas las leyes, normas y procedimientos deben adaptarse a ésta, no al revés. Volver arriba Mostrar mensajes anteriores: Todos los mensajes 1 D�a 7 D�as 2 Semanas 1 Mes 3 Meses 6 Meses 1 A�o El m�s antiguo primero El m�s reciente primero �ndice del Foro RevoluciónAlDía.org ¡Chávez Vive! -> Al Día con La Revolución Todas las horas est�n en GMT - 4.5 Horas

1, 2, 3 Siguiente Ir a p�gina P�gina 1 de 3



Saltar a: Seleccione un foro Revolución Al Día ---------------- Al Día con los Usuarios Al Día con La Revolución Al Día con El Conocimiento Al Día con la Lectura Al Día con Los Proyectos del Pueblo Al Día con Nuestras Raíces Up-to-date with the Revolution HISTORIAL No puede crear mensajes

No puede responder temas

No puede editar sus mensajes

No puede borrar sus mensajes

No puede votar en encuestas









Powered by

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group