La noticia del lanzamiento de una nueva reedición de lujo de la clásica novela de Julio Cortázar impone el interrogante, ¿Es Rayuela una novela eterna?.

Pocas novelas lograron convertirse en un ícono para distintas generaciones. Rayuela de Julio Cortázar, es un claro ejemplo de ese fenómeno. Leída y releída por los jóvenes desde su primera publicación en 1963, esta suerte de “contranovela” -como al propio autor le gustaba denominarla-, hoy vuelve a ubicarse en el centro de la escena con una reedición. La nueva edición de lujo incluye textos complementarios alrededor de la célebre historia de Oliveira y La Maga, entre los que se destaca el “Cuaderno de bitácora”, un diario personal con anotaciones y detalles del armado del libro.

Las reseñas en torno a Rayuela y, en especial, a la obra de Cortázar en general son disímiles, y pueden pasar del amor al odio según el testimonio que se lea o la corriente estilística que la valore.

Rayuela, un boom que perdura en el tiempo

Perteneciente al gran Boom latinoamericano de las décadas del 60s y 70s, Rayuela junto con la novela de Gabriel Garcia Márquez, Cuenta años de soledad, parecen ser los libros que más interés despiertan en las nuevas camadas de lectores. “De Rayuela se venden unos 10.000 ejemplares por año. Es el libro de Cortázar más vendido. Después, los volúmenes de cuentos, como ‘Bestiario’, ‘Todos los fuegos el fuego’, ‘Historias de cronopios y famas’”, comentó en una entrevista Julieta Obedman, Directora Literaria de Alfaguara Argentina. Obedman destaca que la obra del escritor nacido en Bruselas, Bélgica, en 1914, se ha ido adaptando a los cambios del tiempo, “Es un autor que se vende en todos los formatos que tenemos disponibles: libro físico, libro digital y audiolibros”.

Con una opinión similar, el escritor Fabián Casas (53), comenta que hay mucha relación entre el autor argentino y su colega chileno. “Los lectores jóvenes lo sostienen a Cortázar. Además, creo que ‘Los detectives salvajes’ (de Roberto Bolaño) tiene mucho de Rayuela‘ es un libro bastante cortazariano”.

Opiniones encontradas sobre su obra

A la hora de pensar el lugar en donde se encuentra Cortázar dentro del canon literario argentino, hay muchas ideas encontradas, que en última instancia, coincide en torno a que el escritor ocupa un lugar central. Desde el punto de vista crítico, César Aira acuñó en una entrevista del año 2004 una frase para el recuerdo: “el mejor Cortázar es un mal Borges”. “Sus cuentos son buenas artesanías, algunas extraordinariamente logradas, como ‘Casa tomada’, pero son cuentos que persiguen siempre el efecto inmediato. Y luego, el resto de la carrera literaria de Cortázar es auténticamente deplorable”.

Otra mirada para recordar es la de Beatriz Sarlo. En una anécdota rescatada por el crítico y poeta Martín Prieto, frente a un curso universitario, Sarlo calificó a Cortázar como un cuentista menor que Borges. Como novelista, según su opinión, no destacaba más que como un autor de iniciación. Al día siguiente, los alumnos de su clase le regalaron un afiche con el rostro del escritor, firmado por todos ellos.

Con una impronta más irónica, Daniel Guebel forma parte de quienes cuestionan la escritura del autor de “Rayuela”. En un documental del cineasta y periodista Eduardo Montes-Bradley del año 2004, el reciente ganador del Premio Nacional de Literatura calificó a Cortázar como un “gran escritor de la adolescencia tardía”. “Así como Cortázar ocupa todos los espacios, desaparece. Hoy, no sabría decir por qué, es un autor ilegible”.

En contra partida, el escritor y traductor, Salvador Biedma (39), cuestiona la visión que desvaloriza a Cortázar y lo defiende: “Me sorprende que se insista muchas veces con que ‘envejeció’. Es algo que no se dice de otros autores. Lo mismo ocurre con la idea de que ‘Rayuela’ es una novela para leer durante la adolescencia. Habría que ver qué pasa hoy si la lee por primera vez alguien de 40 o 60 años sin los prejuicios que abundan en el ambiente de escritores y críticos”, apunta a NOTICIAS. Y complementa: “Ocurre que en ciertos círculos literarios está bien visto ‘pegarle’ a Cortázar, lo mismo que a García Márquez o a Osvaldo Soriano”.

Lo mismo opina la escritora y periodista Leila Sucari (31): “Las buenas obras no envejecen. Me gusta volver a los libros que me marcaron y de cada lectura, propia o ajena, nace una nueva ‘Rayuela’”. Por su parte Mariano Quirós (39), contemporáneo de Sucari y Biedma, ofrece otro punto de vista al respecto, en donde responde a posturas contra el escritor: “Cuando releí ‘Rayuela’, la sentí ingenua, hasta me burlaba. Repetía frases hechas y medio boludas: ‘El mejor Cortázar es un mal Borges’, por ejemplo”. Sin embargo, Quirós encuentra algunas justificaciones a ese fenómeno: “‘Rayuela’ es como Sui Géneris: a todos nos gusta, pero hay algo que ya no funciona. Deben ser las décadas de cinismo, el lenguaje del mundo que los ha dejado un poco obsoletos. Pero el cariño, el amor, continúan intactos”.

Cuentista versus novelista

Tras 35 años de su fallecimiento, pensar al escritor Cortázar divide su trabajo en dos: los cuentos por un lado, y sus novelas en el otro. Por ejemplo, la escritora y tallerista Alejandra Zina (45) remarca: “No tengo una gran relación con ‘Rayuela’. Sí me interesaron otras cosas de él, por ejemplo los cuentos, que me impactaron”. Quien opina en la misma dirección es Casas: “El Cortázar que más me atrae es el cuentista, recuerdo textos que están muy bien escritos. Creo que libros como ‘Las armas secretas’ pueden ser actuales”, comenta.

Con una mirada más integral sobre su obra, la escritora, actriz y dramaturga Camila Fabbri (30) dice: “Entiendo que todos y todas pensamos a Cortázar como un autor iniciático. Después me di cuenta de que ser un autor que se encarga de hacer que una persona nueva en este mundo se embelese con la escritura no es poca cosa, hasta pensaría que es una de las facultades más complejas de un escritor o escritora”, asegura.

De influencias y famas. Resulta interesante pensar qué legado dejó Cortázar en las obras de los escritores contemporáneos. Biedma propone: “Es difícil pensar el género fantástico en la Argentina sin los cuentos de Cortázar”. Fabbri coincide, “si a mí me piden las palabras mágicas para introducir a alguien en el mundo ficticio, mi respuesta es Julio Cortázar”. En tanto, Zina va a centrar más su visión en la literatura realista, poniendo en escena el caso de Selva Almada: “En mi obra no reconozco influencias conscientes, pero en mis colegas lo puedo ver más claro, porque lo han dicho públicamente, como el caso de Selva. Cortázar tiene ese aspecto trasversal, todos lo hemos leído un poco”, responde la autora de Hay gente que no sabe lo que hace.

Es indudable que Cortázar sigue presente en el debate literario. El paso del tiempo cambia la perspectiva sobre una obra y su autor, generando nuevos debates y enfoques. Probablemente, en algunos años, se hable de su figura desde otras miradas, y se perpetúe el modelo para armar y desarmar que aún genera devoción en los nuevos lectores.