Anzeige

Die hohen Zustimmungswerte der Deutschtürken zu dem verfassungsändernden Referendum in der Türkei haben auch der Integrationsdebatte neue Nahrung gegeben. Ist das Ja zu den Sultanatsträumen des Präsidenten Recep Tayyip Erdogan ein Zeichen dafür, dass die freiheitliche Demokratie für große Teile der migrantischen Gesellschaft einfach keine Strahlkraft hat?

Eindeutige Ergebnisse gebe es dazu nicht, sagt Jochen Oltmer, Dekan am Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien der Universität Osnabrück. Das deutsche Parteiensystem habe unter Türkeistämmigen an sich eine hohe Akzeptanz. „Recht hohe Zustimmungswerte für Erdogan und für die AKP bedeuten nicht, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung abgelehnt wird, sondern ist offenbar mit der Vorstellung verbunden, für eine starke Türkei einzutreten, die in der Welt Gewicht hat.“

Migrationsforscher sieht Schuld bei Deutschen

Mit dem Vorwurf der Integrationsverweigerung wäre er jedenfalls sehr vorsichtig, sagt Oltmer. Ein Ja zur Verfassungsänderung bedeute nicht automatisch die Ablehnung der neuen Heimat. Er werte die Abstimmung eher als Demonstration des Selbstbewusstseins, meint Oltmer: „Die Deutschtürken haben nach wie vor persönliche und emotionale Bindungen an die Türkei und sie können und wollen diese Bindungen nicht abstreifen, auch wenn sie schon lange in Deutschland leben.“

Anzeige

Gleichzeitig habe es die deutsche Mehrheitsgesellschaft nie geschafft, den Türken in Deutschland emotional eine Brücke zu bauen, sagt Yunus Ulusoy, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Türkeistudien und Integrationsforschung an der Universität Duisburg-Essen. Erdogan schaffe es dagegen, die Türken in aller Welt positiv anzusprechen. Er handle nach dem Grundsatz: „Egal, wer ihr seid und wo ihr seid – ihr gehört zu uns.“ „Ein so eindeutiges Bekenntnis der Mehrheitsgesellschaft zu den Türken hat es in Deutschland nie gegeben“, sagt Ulusoy.

Quelle: Infografik Die Welt

Jochen Oltmer glaubt, dass die Debatten über Auftrittsverbote für türkische Politiker sowie über den Doppelpass und das angeschlagene deutsch-türkische Verhältnis eher für die Mobilisierung der Ja-Stimmer gesorgt habe. „Viele wollten in dieser aufgeheizten Atmosphäre wohl ein Signal setzen. Insofern hat Erdogans Strategie, Europa als Gegner der Türkei aufzubauen, durchaus verfangen“, glaubt der Migrationsforscher. In Ländern wie Spanien, wo gerade einmal 1300 türkische Staatsangehörige gewählt haben oder in Italien mit 5500 Stimmen habe es dieses Ausmaß der Politisierung nicht gegeben. Die deutlichsten Zustimmungswerte erhielt Erdogan in den europäischen Ländern mit einem nennenswerten Anteil türkischstämmiger Bevölkerung.

Deutschland nehme hier als Land mit der mit Abstand größten türkischstämmigen Community noch einmal eine Sonderrolle ein, sagt auch Joachim Schulte, Geschäftsführer des deutsch-türkischen Meinungsforschungsinstituts Data 4U. „Menschen in der Diaspora neigen grundsätzlich dazu, ihr Weltbild aus der Zeit der Auswanderung zu konservieren“, meint Schulte. Und die ersten türkischen Gastarbeiter seien nun einmal nicht aus den Großstädten gekommen, sondern eher aus ländlichen, bildungsfernen Gegenden. Vor allem im Rhein- und Ruhrgebiet habe sich so eine recht konservative Wählerklientel entwickelt.

Anzeige

Eine nachhaltige Integrationspolitik müsse sich auch empathisch mit diesen konservativen Milieus auseinandersetzen, fordert Integrationsforscher Ulusoy – allerdings mit festen demokratischen Grundsätzen. „Genauso wie man sagt, man müsse die Sorgen von AfD-Unterstützern ernst nehmen, muss man auch auf AKP-Sympathisanten zugehen.“ Diese Milieus seien allerdings schwer zu erreichen, weil die gut drei Millionen Deutschtürken anders als in anderen europäischen Ländern auch am einfachsten aus sich selbst heraus leben könnten, sagt Joachim Schulte. „In vielen Städten gibt es eine perfekte türkische Infrastruktur, vom Friseur bis zum Supermarkt. Auch deshalb sind die Türken die am schlechtesten integrierte Migrantengruppe von allen.“

Befördert werde dieses abgeschottete Leben noch durch die Allgegenwart türkischer Privatsender, die in türkischen Familien inzwischen einen Marktanteil von 90 Prozent erreichten. „Deutsche Medien haben es nicht geschafft, diese Zielgruppe zu erreichen“, sagt Schulte. Er betrachtet einen gebührenfinanzierten deutsch-türkischer Fernsehsender daher als dringend notwendig. Schulte: „Allein die Möglichkeit, sich unabhängig informieren zu können, wäre schon die Einlösung des demokratischen Versprechens.“