Imóvel em São Paulo que foi comprado por empresa ligada à Odebrecht em 2010 para abrigar sede do Instituto Lula Foto: Edilson Dantas / Agência O Globo / 7-7-2016

SÃO PAULO - O empresário Marcelo Odebrecht, que cumpre prisão domiciliar, apresentou novos e-mails que mostram a negociação para a compra de um imóvel para o Instituto Lula com a participação do ex-ministro Antonio Palocci; do "advogado", que seria o advogado do ex-presidente, Roberto Teixeira; e do pecuarista, que seria José Carlos Bumlai, amigo da família Lula. Os emais - com datas entre julho de 2010, último ano do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio do Planalto, a março de 2012, mostram conversas do empresário com executivos do grupo e a determinação para que o valor gasto na compra do prédio fosse debitado de uma conta do departamento de propina da empresa, comandado por Hilberto Silva.

Em uma das trocas de mensagem, em 9 de setembro de 2010, o diretor superintendente da Odebrecht Realizações Imobiliárias (OR), Paulo Ricardo Barqueiro de Melo, pergunta ao empresário de qual conta o custo referente ao projeto será debitado. Marcelo Odebrecht responde no mesmo dia "Eh uma conta que HS mantem e debita a 3 fontes distintas". HS é Hilberto Silva, que aparece copiado no e-mail.

Os e-mails indicam que Marcelo Odebrecht negociava diretamente com Palocci o andamento da aquisição do prédio, na Rua Haberbeck Brandão. Barqueiro de Melo lhe informa que o imóvel estava ocupado por três famílias e que estava sendo contratada uma empresa para negociar a desocupação, o que geraria uma despesa adicional de R$ 200 mil. O empresário responde: "Ok vou avisando o italiano".

As conversas incluem ainda comentários sobre o vazamento de informações sobre a compra do prédio, publicada em novembro de 2010 em uma reportagem publicada no site UOL e que cita a compra do prédio "próximo ao Parque Ibirapuera", que já estaria "reservado para ser a sede do futuro instituto".

Diz que a compra seria feita por um grupo de apoiadores e que faltava apenas o aval final do presidente e da primeira-dama Marisa Letícia. "Segundo a fonte, Lula e Marisa já visitaram o local. Em princípio, o presidente avaliou que o prédio seria “muito grande”. Já Marisa – que deverá dar a palavra final – gostou do espaço.", diz o texto.

'REPÓRTER XERETA'

O vazamento da informação, que é atribuído nas mensagens a Bumlai, gerou protesto do empresário: "Já avisei ao Italiano que estamos batendo na trave! Este pessoal não tem responsabilidade...Como algum repórter xereta pode acabar chegando na DAG acho importante preparamos a história/estratégia de comunicação (ou de não comunicação) deles (..)", diz Marcelo, referindo-se à construtora baiana que adquiriu o prédio, para que a Odebrecht não ficasse exposta.

Em outra mensagem, Marcelo orienta seus executivos de que, para "ter certeza que esta falando em nome instituto", teria de ser "o japonês ou o italiano", referência a Palocci e ao presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto.

O ex-ministro Antonio Palocci confessou ser o "italiano" na planilha de propinas da Odebrecht para o PT. O Instituto Lula nunca utilizou o prédio. O ex-presidente Lula confirmou ter visitado o imóvel da Rua Haberbeck Brandão, mas disse que era inadequado e, portanto, nenhum negócio foi fechado.

A ação que envolve a compra do prédio e de uma cobertura vizinha à de Lula no ABC paulista, que o ex-presidente afirma ter sido alugada, faz parte da Lava-Jato e está em fase de diligência nos sistemas de contabilidade paralela da Odebrecht, já que são mencionados pelo Ministério Público Federal (MPF) como origem do dinheiro que teria, supostamente, beneficiado Lula.

Esta é a segunda ação contra Lula na Lava-Jato em Curitiba. A terceira inclui reformas feitas no sítio de Atibaia, que está em nome de terceiros mas teriam sido feitas, segundo os procuradores, como forma de vantagem indevida repassada ao ex-presidente pelas construtoras Odebrecht, OAS e Schahin.

DEFESA QUER RETIRADA DOS EMAILS

A defesa de Lula afirmou, em nota, que os documentos apresentados por Marcelo Odebrecht terão de ser retirados do processo, já que foram apresentados depois da fase de instrução do processo. E ressaltou que os documentos do empreiteiro foram anexados no mesmo dia em que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região negou seu pedido para que seja ouvido o advogado Rodrigo Tacla Duran, que tem denunciado alterações feitas nos documentos apresentados pela empresa - assunto que é discutido em recurso ainda não julgado.

Se a retirada não ocorrer, os advogados afirmam que vão questionar a idoneidade do material, além de pedir a reabertura da fase de instrução e novos depoimentos de todas as testemunhas ouvidas.

"Além dos vícios que poderão anular o processo, os documentos juntados hoje por Marcelo Odebrecht em nada mudam a realidade de que Lula jamais solicitou ou recebeu a propriedade ou a posse de qualquer imóvel para o Instituto Lula. Tampouco demonstram que qualquer recurso ilícito tenha sido direcionado a Lula. A iniciativa é mais um factoide que tem por objetivo mascarar que nenhuma prova foi produzida contra Lula após a coleta de inúmeros depoimentos e diversas diligências", afirmou a defesa em nota.