C’est Marine Le Pen qui a ouvert le bal télévisé de la campagne du second tour sur TF1, hier. Une heure, pour dérouler son argumentaire… et ses intox. Revue détaillée.

1) Non Emmanuel Macron n’est pas entouré d’un «islamiste radical»

Face à ses intervieweurs, la présidente du FN a déclaré : «Monsieur Macron nous a expliqué qu’il avait dans son entourage un islamiste radical mais que c’était un brave type, un type bien. Bon, moi je pense qu’il n’y a pas de type bien chez les islamistes radicaux.» Marine Le Pen évoque l'«affaire Saou», qui repose sur un «off», lâché par Emmanuel Macron vendredi matin sur Beur FM. Début avril, une série de posts Facebook de Mohamed Saou, le référent d’En marche dans le Val d’Oise, sont déterrés par le site Jforum.fr et relayés par l’ex-élu socialiste Céline Pina. Dans ces messages postés sur le réseau social avant son engagement politique, le militant macroniste affiche son soutien à Recep Tayyip Erdogan lors du coup d’Etat manqué de l’été 2016, écrit qu’il n’a «jamais été et [ne sera] jamais Charlie» quand Charlie Hebdo caricature les victimes du séisme en Italie le mois suivant, et partage le contenu de plusieurs publications de Marwan Muhammad, le porte-parole du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF). En marche demande à Saou de «se mettre en retrait de ses fonctions», tout en le félicitant pour son travail de terrain. Le militant n’est pas exclu, il peut faire campagne sur le terrain, mais il n’est plus référent.

A lire aussi:La droite manipule un off de Macron pour l’accuser de sympathies «islamistes»

Invité le vendredi sur la radio Beur FM, Emmanuel Macron revient sur cette affaire. L’émission est retransmise en direct sur Facebook live, y compris durant les interludes musicaux et publicitaires, quand le candidat est hors antenne. Le micro ouvert, il prend la défense de Mohamed Saou : «Un citoyen et un responsable plein et entier», dont Macron «admire le travail». En off, un présentateur revient sur les débats incessants autour de Charlie Hebdo, et notamment l’affirmation de Saou : «Je ne suis pas Charlie», dans le sens «je ne suis pas obligé d’aimer», explicite le présentateur.

Macron lance alors : «Non, mais il a fait un ou deux trucs un peu plus radicaux. C’est ça qui est compliqué. Mais à côté de ça, c’est un type bien. C’est un type très bien, Mohamed. Et c’est pour ça que je ne l’ai pas viré.» Valeurs actuelles coupe cette phrase hors contexte et s’emballe : Pensant être hors antenne, Macron soutient l’islamiste sulfureux Mohamed Saou, titre le journal préféré de la droite de la droite. Depuis, les cadres du FN s’en sont donnés à cœur joie. Marine Le Pen en dernier lieu.

2) Non, 50% des agriculteurs ne «vivent» pas avec moins de 350 euros par mois

La présidente du FN s’appuie sur des données bien réelles, mais sa présentation est trompeuse. En 2015, selon la Mutualité sociale agricole (MSA), le régime de protection sociale des agriculteurs, c’est un gros tiers des agriculteurs (38%, soit 174 000) dont les revenus réels ne dépassaient pas 350 euros, le montant à partir duquel ils peuvent demander un report de cotisations sociales. Dans une interview au Figaro, Pascal Cormery, le président de la Mutualité sociale agricole, craignait même que la proportion augmente, et que plus de la moitié des paysans imposés au régime réel déclarent des revenus inférieurs à 354 euros par mois en 2016 : «Nos inquiétudes sont particulièrement vives pour cette année car elle a été marquée par de très mauvaises récoltes cet été, les prix du lait sont au plus bas et les vendanges n’ont jamais été aussi faibles depuis trente ans, indique au Figaro Pascal Cormery. Nous ne sommes qu’au début des problèmes, plus de la moitié des exploitants risquent de déclarer des revenus inférieurs à 354 euros en 2016. Cela risque d’être très tendu et même dramatique dans certaines exploitations.»

Mais qu’entre un tiers et la moitié des agriculteurs soient dans ce cas ne signifient pas qu’ils vivent avec 350 euros comme le simplifie Le Pen. En effet, ce revenu déclaré, qui sert au calcul des cotisations «n’intègre pas les autres revenus éventuels comme les prestations sociales (Prime d'activité, RSA, logement, allocations familiales),le revenu du conjoint ou les autres revenus (capitaux…)». Selon les chiffres de la MSA, un peu moins de 30 000 foyers percevaient par exemple le RSA (431 euros de montant moyen), et 96 000 la prime d’activité (166 euros de montant moyen). Cela n’enlève rien à la situation parfois dramatique des agriculteurs, mais cela montre que confondre revenu professionnel réel et revenu global n’a pas de sens.

3) Non, le nombre de formations n’a pas augmenté de 300% pour dégonfler artificiellement le chômage

Accuser le gouvernement de faire baisser artificiellement les chiffres du chômage n’est pas nouveau. L’année dernière, l’opposition dénonçait les radiations qui faisaient baisser le chômage, hier soir Marine Le Pen a cette fois choisi de cibler «l’explosion des formations» en mélangeant au passage toutes les catégories de chômeurs. Gilles Bouleau a essayé de la corriger pendant l’émission Elysée 2017 sur TF1 mardi soir :

Marine Le Pen : «Je veux rappeler quand même que nous avons sept millions de chômeurs.»

Gilles Bouleau : «6,5 millions Madame Le Pen, au sens le plus large du terme. 3,5 millions selon les standards internationaux, ce qui est déjà beaucoup trop. 3,7 millions exactement.»

Marine Le Pen : «D’accord. Moi j’ai un certain nombre de gens qui sont autour de moi qui n’entrent pas dans les critères du chômage, parce qu’on les a mis en formation notamment. Il y a eu une explosion des formations dernièrement, ça a permis de dégonfler artificiellement les chiffres du chômage. Les sorties de Pôle emploi pour formation ont augmenté de 300% entre janvier 2016 et septembre 2016.»



Procédons d’abord à une rapide désintox sur les chiffres du chômage donnés par Marine Le Pen. Toutes catégories confondues, la France comptait plus de 6,5 millions d'inscrits à Pôle Emploi en février 2017 comme le dit Gilles Bouleau. Les demandeurs d’emploi sont divisés en cinq catégories: A, B, C, D et E. En catégorie A, on trouve les personnes sans emploi qui n’ont pas du tout travaillé. En B, celles qui ont exercé une activité réduite de moins de 78 heures par mois. En C, celles qui ont travaillé plus de 78 heures par mois. En D, celles qui ne sont pas tenues de chercher un emploi car elles sont par exemple en arrêt maladie ou… en formation. Enfin, la dernière catégorie (E) concerne celles qui disposent d’un emploi (mais restent inscrites car, par exemple, elles sont en contrat aidé ou en CDD et savent qu’elles vont de nouveau chercher un emploi rapidement).

Quand on parle des chiffres du chômage, on utilise souvent celui des personnes inscrites en catégorie A: elles étaient 3,7 millions en février 2017. Parler de sept millions de chômeurs comme elle l’a fait à trois reprises hier soir est donc largement exagéré. Les gens «qui n’entrent pas dans les critères du chômage, parce qu’on les a mis en formation» dont parle Marine Le Pen appartiennent donc à la catégorie D : ils étaient 323 000 en février, en baisse de 4,4% sur trois mois mais en hausse de 17,7% sur un an.

Il y a bien en effet une augmentation des formations sur la dernière année. Et pour cause, le gouvernement s’est engagé à mettre en œuvre un plan de «500 000 formations supplémentaires» pour les chômeurs en janvier 2016. Le bilan de ce plan, prolongé sur les six premiers mois de 2017, sera publié en juin. Mais affirmer que «les sorties de Pôle Emploi pour formation ont augmenté de 300% entre janvier 2016 et septembre 2016» est complètement faux.

Entre janvier et septembre 2016, 583 000 demandeurs d’emploi sont entrés en formation: une augmentation de 53% par rapport à la même période de 2015.

Quant aux personnes qui sont sorties des catégories A, B et C pour entrer en formation, elles étaient 91 115 en septembre 2016, contre 59 394 en décembre 2015 : une augmentation de 53% là aussi. A noter que les entrées en formation ne constituent que 16% des sorties des catégories A, B et C en septembre 2016. Le principal motif de désinscription de Pôle Emploi était en premier lieu la reprise d’un emploi (40%).

4) Neuf milliards de contribution de la France à l’UE ? Marine Le Pen compte (très) large

C’est un chiffre qu’elle ressort régulièrement et que nous avons récemment désintoxiqué : Marine Le Pen a expliqué une fois de plus hier soir qu’une sortie de l’Union européenne permettrait à la France de récupérer 9 milliards d’euros. Une somme qui correspond selon elle à la «contribution nette» de la France au budget européen, soit la différence entre ce que verse la France à l’Union européenne, et ce qu’elle touche de cette dernière.

Mais tout le monde n’est pas d’accord sur le chiffre de 9 milliards, loin de là. Pour contrer l’argument de Marine Le Pen, la Commission européenne explique ainsi qu’une sortie de l’UE est plus compliquée qu’une simple soustraction et a des coûts qu’il est difficile d’estimer. Surtout, l’institution a dégainé un autre chiffre : selon elle la France contribue à 4,5 milliards d’euros au budget européen pour l’année 2015, soit moitié moins qu’annoncé par la candidate FN.

De son côté, le Sénat français dispose d’une autre méthode de calcul et retient le chiffre de 6,2 milliards d’euros pour la même année, en intégrant les droits de douane perçus par la France pour le compte de l’Europe. Alors comment Marine Le Pen arrive-t-elle à 9 milliards ? Marine Le Pen prend en fait en compte uniquement l’année 2013, où la contribution a été exceptionnellement élevée, sans préciser que ce chiffre a fortement baissé depuis, autour de 6 milliards. Sans doute parce que cette baisse ne cadre pas vraiment avec l’argument d’une «gabegie» européenne.

A lire aussi:Combien «coûte» l’UE à la France ?

5) Non, l’Euro n’a pas provoqué une flambée des prix et un plongeon du pouvoir d’achat

Marine Le Pen : «Tous les Français ont constaté l’explosion des prix au moment du passage à l’euro»

Anne-Claire Coudray : «Ce ne sont pas ce que les chiffres disent»

Marine Le Pen : «Et bien les chiffres, Madame, mentent. Et j’appelle à témoin tous ceux qui nous regardent qui ont bien vu qu’entre le passage au franc et le passage à l’euro les prix, notamment de la consommation courante, avaient explosé et évidemment considérablement grignoté leur pouvoir d’achat»

En préférant le ressenti des Français aux chiffres, Marine Le Pen donne ici un nouvel exemple de sa trumpisation. «Les chiffres mentent», selon elle. Et pourtant, ils indiquent bien une hausse des prix constante depuis plusieurs années. Sauf que celle-ci n’est pas due à l’euro. Ainsi, l’indice des prix à la consommation calculé par l’Insee depuis 1990 montre une augmentation linéaire, sans pic particulier en 2002.

Même chose selon l’indice des prix à la consommation harmonisé (IPCH) utilisé par Eurostat pour comparer le coût de la vie dans les différents pays de l’UE : on constate une augmentation constante. Quant au pouvoir d’achat grignoté, selon Marine Le Pen, on observe à l’inverse qu’il a continué d’augmenter à partir de 2002. Comme on peut le voir sur le graphique ci-dessous, le pouvoir d’achat a commencé à stagner (et à diminuer un tout petit peu) à partir de la crise de 2008, et pas à partir du passage à l’euro en 2002.

6) Non, il n’y a pas eu 54 000 suppressions de postes de militaires lors du dernier quinquennat

Soucieuse de tacler le laxisme supposé des précédents gouvernements ayant mené aux attaques terroristes que la France a subies, Marine Le Pen hasarde : «Il me semble que dans le quinquennat précédent, il y a eu 54 000 militaires en moins. Il y avait 15 000 policiers en moins, 6 000 douaniers en moins. Ça a été la grande purge.»

Concernant les effectifs militaires, la candidate du Front national fait ici allusion à un chiffre existant : le livre blanc de la défense de juin 2008 fixait en effet comme objectif «une réduction de 54 000 postes au ministère de la Défense». Mais ce chiffre cumulait personnels militaires (46 500) et civils (7 500) entre 2008 et 2015, et pas sur le «quinquennat précédent» (2007-2012).

En fait, entre 2007 et 2012, le nombre de militaires est passé de 262 353 en 2007 à 230 592 en 2012, soit une chute de 31 761 soldats, loin de 54 000.

Marine Le Pen se trompe aussi sur les effectifs de police : il n’y a pas eu 15 000 policiers en moins entre 2007 et 2012. En fait, c’est environ 12 500 postes qui ont été supprimées sur la période, mais cumulant les gendarmes et les policiers.



Enfin, les douaniers étaient 18 815 en 2007 puis 17 063 en 2012 : encore une fois, leur nombre a diminué – de 1 752 – mais sans comparaison possible avec les allégations de la candidate d’extrême droite, qui évoquait près de quatre fois plus de suppressions de postes.

ll faut croire que le dernier tour d’une campagne présidentielle pousse à gonfler un peu les chiffres… Il y a un an, Florian Philippot se livrait au même décompte. Et s’il se trompait également sur les militaires, il était plus honnête sur les policiers et gendarmes et les douaniers, parlant de 2 000 postes supprimés.