Как отличить Бога от Сатаны и настоящие деньги от не настоящих? Рекомендованный рейтинг для прочтения: 0.0001+ лет.

От Бога к Сатане

С детства в моём доме находилось более 15 разных икон и оригинальная, подарочная Библия. Все взрослые вокруг неустанно молились то на Иисуса в иконе, то на царя в ящике. Закрывались университеты, школы, кружки, секции, детские сады, магазины, даже целые торговые сети и корпорации, но церквей и храмов становилось только больше. Каждый раз, как нужно было кого-то покарать или отблагодарить, все взрослые обращались к Богу. Он карал и благодарил — вместо тех людей, которые просили его сделать это. Мне казалось, что этот вездесущий персонаж находится повсюду и приглядывает за миром, пока я играю в футбол или читаю книгу.

В общем, авторитет Бога в обществе во время моего взросления был весьма высок. Под влиянием вышеописанных условий я решил, что, видимо, у Бога-то уж точно имеется решение любых проблем, раз он так активно помогает взрослым и всеми уважаем и почитаем. Прошло некоторое время, и мой «профессиональный» путь в религию начался с вопросов философского характера. Родители и учителя были слишком заняты служением Матрице, т.е. – работой и алкоголем, чтобы детально и глубоко объяснить мне процессы, идущие в психике любого человека. А мне было очень интересно, как всё работает. Я был готов поверить во что угодно.

Я стал читать толстую Добрую Книгу. Начал хардкорно молиться, а затем и посещать храмы. Эти поиски ответов в религиозной «отрасли» продолжались достаточно долго: около 5 месяцев. За это время я успел подробно изучить несколько разделов Библии а также многие современные православные ритуалы и традиции.

И вот однажды просматривая сатанинский (не зря ведь прикрыли) торрент-трекер Rutor.org, я увидел раздачу: несколько фильмов, снятых английским писателем, профессором этологии, биологом, Ричардом Докинзом, известным в широких кругах под прозвищем «Бульдог Дарвина».

Не успев детально разобраться в деятельности профессора, я моментально нарисовал в голове предсказуемый портрет Докинза: узколобый, ученый, книжный задрот, «очередной Дарвиновский фанатик», атеист, аморальная сволочь, служитель Сатаны.

Да… Стыдно признавать, но почему бы и нет? Я действительно, искренне верил в существование Сатаны и в то, что Докинз, так или иначе, служит ему, причем очень профессионально. Так как я был в поиске ответов на свои сакральные вопросы, то мне пришла в голову сумасшедшая мысль: ознакомиться с аргументами «Сатаны». Я посмотрел фильмы сатаниста Докинза, воспринимая их как творение очень исполнительного слуги и, судя по всему, ещё и высокопоставленного «апостола» в тёмной Сатанинской иерархии продавших душу за хорошие продажи их книг мирских учёных.

Однако, после окончания просмотра я понял, что моё мировоззрение переживает небывалый шок — под влиянием умело подобранных аргументов профессора Докинза, конечно же. Мне хотелось от души смеяться над вчерашней версией себя. Моя личность претерпевала разрушительные изменения. Я мог бы попробовать придумать яркую метафору, от которой у Стивена Кинга сдавило бы живот от зависти, но в голову приходит только одно слово: Освобождение.

Это внезапно пришедшее ощущение лёгкости не покидает меня и сейчас. Так, я перестал беспрерывно думать о Боге, и мне начали приходить в голову разные другие идеи.

За пределы религии

После жестокого атеистического турне длиной примерно в год, когда я изучал исключительно науки, меня сильно занесло в психологию, и я внезапно понял, что Сатана — не такой уж плохой парень. В его образе – все черты революционера, шута, язычника, хитроумного подлеца, любителя безжалостного юмора. Тот факт, что его притащили за уши в религиозную политику, не делает его скучным или недостойным персонажем. А он именно персонаж, принадлежащий внутреннему эпосу каждого.

Вспомним мистический факт: боги обычно очень похожи на людей, которые в них верят.

В психологии существует теория, что все когда-либо существовавшие божественные персонажи — есть отражения конкретных состояний человеческой психики, и с большой натяжкой могут быть условно поделены на «хороших» и «плохих». Сатана на психологическом уровне – не более, чем иллюстрация к темной стороне человеческого подсознания, а Бог — иллюстрация к светлой. Неизменные атрибуты темных сил — когти, клыки, ярость, страх, агрессия, забвение, тьма, бой военных барабанов. Светлых — голуби, крылья, облака, яркий свет, музыка, щит, доброта, память, цветы, т.п.

ЦНС человека — огромное пианино, там куча клавиш как светлых, так и темных, а качество жизни определяется мастерством музыканта.

Безответственное же втягивание этих архетипических областей подсознания в политическую и религиозную войну внешнего мира только затрудняет простым людям понимание себя, уводит их прочь от изучения себя и любопытства к себе.

От Фиата к Биткойну

В какой-то момент я наткнулся на образовательные видео, публикуемые на YouTube западными «подпольщиками». Столь «необычная» информация о Федрезерве заставила меня копать глубже и проверять факты. Я был ошеломлен. А доллар-то не настоящий! Немецкий Нацбанк 15 лет упорно, как идиот, копит чужие долги! Королева Британии — рептильный мутант!

Избавившись от веры, я заполучил умение без усилий и дискомфорта фантазировать о людях самые гадкие вещи из всех возможных, так что удивление длилось не долго. Я понял, что правда на стороне Сатаны, а точнее – его преданного слуги, Сатоши Накамото. Ведь деньги — это наш Бог, вездесущий, все видящий, все могущий, все оценивающий, дающий и отбирающий. А главные деньги планеты — доллары. Если выяснилось, что Бог не настоящий, разве мы не имеем право сменить нашего Бога?

И тут каждый сам волен выбирать, каким богам поклоняться. Он может выбрать древних языческих богов — золото, серебро, медь, и поклоняться им. Он может выбрать современных ресурсных богов – ископаемые, мёд, ткани, оружие, исторические артефакты — и поклоняться также и им. Он может выбрать виртуальных богов будущего — Биткойн, Эфириум Классик, DASH — и поклоняться им.

За пределы денег

В итоге оказывается, что вообще все вокруг — это деньги. Теперь объем богатства зависит не от веса золота в вашем сейфе, а от таланта продавца. Но это также означает, что всё вокруг — ничего не стоит. И подтверждается тем, что количество самых мелких долей биткойна превышает количество долларов в обороте, но мы не говорим о «фальшивости» тех биткойнов, на «подкрепление» которых на всей планете не хватит золота. Спрашивается: а почему это?

Как отличить настоящие деньги от не настоящих?

Вот вам краткое описание, на что стоит обращать внимание при оценке актива:

Если это редкий актив (т. е. его нельзя найти где попало), который трудно добыть (т. е. в природе присутствует ограниченное количество актива, а добыча стоит ресурсов и времени), сложно подделать и удобно использовать в качестве инструмента расчета в продажах, то он постепенно завоёвывает популярность и становится деньгами.

У нас образовались 4 основных свойства денег, при этом стоит всегда помнить, что первые три формируют четвертое, но никак не наоборот! Вот они:

редкость

труднодобываем ость (ограниченность)

неподделываемость

популярность

У доллара отсутствует второе свойство денег — он не «трудно» добывается на протяжении длительных периодов времени, а «легко» печатается в любых нужных объемах за буквально пару часов. Вообще, третье качество у доллара тоже хромает: золото нельзя подделать, так же, как биткойны, а вот шершавый пиджачок Франклина иногда может удивить.

Вы можете возразить, что трогать пиджачки удобнее для большинства людей, нежели сверять биткойн адреса к примеру, или копаться в настройках кошелька Electrum. Так то оно может и так, но есть одно НО. Даже виртуальный биткойн, который нельзя пощупать руками, более реален как деньги, чем доллар, который можно пощупать.

Почему? Среди необходимых свойств денег нет такого, как «осязаемость» или «наличие шершавого пиджачка». Деньги не обязательно трогать и находить на них шершавые пиджаки, чтобы их тратить и вообще считать деньгами.

Они обязательно должны быть труднодобываемыми. «Труднодобываемость» — обязательное качество денег, вы не найдете у доллара. Но на это никто не обращает внимания. Слишком заняты ощупыванием своих «миллионов», наверное. Но не стоит их обвинять: просто откройте любой учебник по экономике и посмотрите, что там сказано о деньгах. Перечислены десятки функций денег (мера стоимости вещей, средство накопления, средство платежа, средство займа и проч.), но нет ни одного свойства.

Кто знает свойства настоящих денег, тот имеет ключ от Матрицы.

Автор: Накаморо