CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

BCN, Poblenou, debate de La Sexta. Es un debate con su qué. En 24h será el debate de TV3, un debate más castizo. En toda Europa, cada 300 kms, hay un casticismo diferente. El de aquí gira en torno al orden, el civismo, y ciertos valores protestantes que chocan de lleno contra Esp/el sur de Italia. El casticismo local, vamos, gira en torno a que Cat es el norte, en pleno sur. Lo que provoca sufrimiento en este colectivo de ginebrinos desterrados por el destino, etc. Hoy, pues no. El debate hoy es en castellano y para todo el Estado. Cualquier exhibición de casticismo, si no está controlada –los casticismos son un descontrol, un piloto automático que va sin manos y a toda leche–, puede cantar más que una almeja. El debate, en fin, tiene el bonus track de que todos sus participantes, hasta la moderadora, juegan fuera de casa.

Nadie habla, por otra parte, sinceramente en un debate. Eso sucede en todo el mundo. La originalidad peninsular es que, aparte, no pueden. Las listas/los partidos suelen estar edificados sobre conceptos inconfesables en voz alta. No sé. Hoy, verbigracia, asistiremos a la no visualización de varias sogas en varias casas del ahorcado. Como la Unidad Nacional esa –el fósil de un zombie que a la que te descuidas, zas, da unos muerdos terribles–, el 155 –junto con la reforma constitucional exprés, un cambio de Régimen en ese Régimen del 78 cada vez más introvertido–, la aceptación por parte de todo el procesismo de esa aberración llamada 155, y el Procés, un crecepelo que ha reposado, en algunos tramos, en conexiones inquietantes con cosas nuevas que se están formulando, glups, en UK y EE.UU. Sobre el concepto crecepelo: estos días, por cierto, está saliendo a la luz información sobre el imparable proyecto de Spektra para independizar Cat. Se trata de una moleskine que la GC pilló en un despacho de Economía. Son las anotaciones al respecto de un gran ideólogo. Por lo visto, serán la gran prueba en el futuro juicio de la cosa. La gran prueba no enumera tanto un plan, sino la incapacidad de hacerlo, su ausencia y el hecho de que todos los participantes estaban a la greña y, tácticamente, no se encontraban el culo con ambas manos. Dibuja, en fin, la voluntad de comunicar algo, que no se hacía y sin tener que hacerlo. A la luz de esa moleskine, cuesta entender no solo que haya presos políticos, sino que algún día haya juicio.

Anyway. Debate. Partido fuera de casa, etc. Los candidatos van llegando. Como en The Wailers, the movie, cada jefe de banda llega con su rollo. El de la CUP, con un piquete, que corea consignas en la puerta del estudio y, luego, pim-pam, se pira. Albiol ha llegado con un lazo colgado de la solapa, hecho con la banderita esp y cat. El cacho cat es enano. Cuando Albiol se pone semiótico, dan ganas de volver a verlo mamporrero. Los chicos ERC y PDeCAT vienen con un pin de lacito amarillo, que indica que ya ha nacido la industria del lacito amarillo. Domènech/Comuns viene con ganas de que todo esto acabe para irse a la disco, Iceta viene con la cara de Hollande cachondo que se le está poniendo en esta campaña, y Arrimadas llega vestida en tonos oscuros/protestantes/la novia de Cat.

Empieza el debate. Son más libres los candidatos más alejados de lo inconfesable –recuerden, Unidad etc, 155, Procés. Se trata de Comuns y CUP, que al parecer ya lo ha olvidado todo. Son los únicos en plantear el tema que iba a acabar con todo en 2011. La austeridad, el fin de la democracia –que ya entonces no era una juerga– tal y como la conocimos en los manuales. ERC y PDeCAT asisten un tanto desubicados. Si bien ambos dos son partidos verticales, la represión, diría, ha afectado más a ERC. Vamos, que PDeCAT, tal vez, sale ganando al no poder traer a su líder a que raje. El discurso de PDeCAT y ERC es –como, otro glups, el de cualquier derecha europea– un discurso de guiños, de sobreentendidos, sentimental, que cuesta explicar, e incluso de ser considerado, cuando, lo dicho, se juega fuera de casa. El argumentario de ambos partidos –votar ERC-PDeCAT supone la libertad de presos, la vuelta de exiliados, y el fin del 155; es decir, tres cosas sobre las que no tendrá control el vencedor, o incluso el perdedor, de estas elecciones a las que todos han decidido participar–, queda un tanto pallá. Ambos partidos llegan a sufrir, incluso, cierta erosión, ante la exposición que hacen los otros candidatos de su obra social en el gobierno –algo inusual; gracias a la represión, en fin, ERC y PDeCAT no sufren, al parecer, mucho por sus políticas gubernamentales en esta campaña. Es aquí donde se produce el momento happy hour. Afeados en su conducta, y al señalar Iceta que los últimos presupuestos no contemplaron una partida de un solo euro para guarderías, el representante de ERC fue y dijo: "Dicho así, suena fatal". Arrimadas fue la más programática. Sinopsis: esto lo arreglo yo en un plis y con la Escuela de Chicago. Albiol fue el jugador con más hambre de gol. Es una pena, en ese sentido, que no exista el Princesa de Asturias al Hambre de Gol. La elección como candidato de un defensa con hambre de gol, en vez de un delantero, puede salirle muy cara al PP, un partido residual en Catalunya. Lo que puede resultar engorroso, después de liarla con el 155. Iceta, un tipo con mucha mili, se limitó a ser presidenciable y no dar muchos datos sobre sus futuras acciones. Una táctica que, por lo que recuerdo, snif, suele ser la más rentable los sábados por la noche.

En breve, el debate castizo de TV3. Menos PDeCAT y ERC, todos jugarán en casa. No se lo explico, que mañana les explico un mitin de Rajoy.