Facebook Twitter WhatsApp Email

Complessità che dove semplifichi sbagli

Ripetiamo da sommario: ‘Sbagliato ridurre il Medio Oriente in uno scontro tra gli Stati Uniti e l’Iran già da molto prima della crisi Soleimani, e sbagliato dire che in questa regione -di cui è parte anche la Libia sul fronte Mediterraneo- si gioca il futuro del mondo, ma certo in questa parte di mondo «sono in ballo una parte considerevole dei rapporti di forza della nostra epoca, tra potenze grandi e medie». Pierre Haski, France Inter e Internazionale, assieme analizza ed allarma.

E secondo lui, a dare segnale inequivocabile di questa infinita complessità, è Vladimir Putin che arriva a Damasco senza essere annunciato. Natale ortodosso, festività da famiglia nelle terre di Putin. Cosa va a fare Putin in Siria in un momento così carico di tensione? Haski domanda e risposta, «Vuole palesare il ritorno della Russia, dopo cinque anni, al centro della scena mediorientale, approfittando del vuoto creato nel 2013 dagli Stati Uniti con il loro rifiuto di intervenire in Siria». Assad al potere come testimone vivente della strategia russa vincente in Medio Oriente e non soltanto.

L’Occidente inciampa e lì trovi Putin

La solita questione di fermarsi al dito che vorrebbe mostraci la luna. Per Haski la Russia che sfrutta abilmente qualsiasi passo falso degli occidentali, si tratti di Obama sulle armi chimiche siriane (lui dice), dell’abbandono dei curdi siriani da parte di Trump, o delle tensioni tra gli occidentali e la Turchia in sempre più incerta Nato, dove si trova attualmente Putin.

Dubbio di tutti noi da subito, «La Russia potrà approfittare della tensione sull’Iran?». E Haski di nuovo alla Marzullo (fatti una domanda datti una risposta): «Molto probabile, anche perché Mosca e Teheran si sono ritrovate fianco a fianco per salvare il regime di Assad, aiutato in particolare dal generale Qassem Soleimani, l’uomo che gli americani hanno appena ucciso a Baghdad».

Russi, cinesi e iraniani alleati strategici come all’epoca della guerra fredda, ma partner che hanno un interesse in comune: indebolire l’influenza degli Stati Uniti.

Esempio Turchia (e Libia)

Uno, fine dei blocchi ideologici, tornano a contare le potenze medie come la Turchia, l’Iran o l’Arabia Saudita. Due, le potenze esterne hanno influenza limitata sui regimi e ancora meno sui popoli (e poi Trump se ne frega). Ed ecco che la Turchia di Erdoğan e della Nato diventa esempio da scuola, lei e il suo sistema antimissile russo che affianca a tutto l’armamentario Usa e occidentale, ne è l’esempio migliore.

Putin Erdogan.«I due presidenti autoritari hanno molti tratti in comune e hanno sviluppato una sorprendente capacità di convivere con le loro divergenze».

Erdoğan ha affermato la sua autonomia inviando le truppe a Tripoli, in Libia, per sostenere il governo minacciato dall’esercito del generale Haftar, sostenuto a sua volta dalla Russia. A Baghdad come ad Ankara, l’oriente complicato sfugge alle analisi troppo semplici. Putin, a quanto pare, è più abile di Trump a gestire la situazione, la conclusione di Haski.

Haski sul vincitore, Negri i perdenti

Alberto Negri, guarda più in casa, «Ci sono due guerre e l’Italia è un sonnambulo. Qual è l’interesse del nostro Paese in tutta questa storia?». Abbiamo due fronti, quello libico e quello iraniano ma -a quanto pare- alcuna idea di cosa fare se non vuote ‘missioni diplomatiche’ su voli Cai (la compagnia aerea dei servizi segreti) per le capitali del Mediterraneo. Sembriamo dei sonnambuli. Inutile girarci intorno: qual è l’interesse dell’Italia in tutta questa storia? Nessuno ce lo sa dire perché su tutto quello che sta accadendo non siamo stati neppure informati pur avendo militari in Iraq, Libano, Afghanistan.

«Inglesi e francesi, molto probabilmente, all’ultimo minuto sono stati avvisati dagli Usa che stavano per colpire il generale iraniano Qassem Soleimani in Iraq. Noi che laggiù abbiamo più di 900 soldati, niente: e ora ci troviamo nel mezzo di un conflitto senza sapere cosa fare. Che il presidente della Repubblica, visto che è capo supremo delle Forze armate, convochi il consiglio di difesa per prendere delle decisioni o almeno esaminare la situazione».

Quali gli ‘interessi nazionali’

«Che siano definiti gli interessi nazionali, politici, energetici ed economici», la perorazione che avremmo tutti voluto sentire arrivare da qualche voce in Parlamento. Interessi nazionali e oneri e costi che ad essi si legano, perché nulla è gratis a questo mondo, salvo le false promesse. Altrimenti quei soldati che teniamo in Iraq -caso emblematico- sarebbe scelta criminale. Poi, qualche spiegazione su come in Libia, noi generoso bancomat per Tripoli e fazioni, c’hanno chiuso di colpo banche e sportelli.

«Adesso comanda Erdogan, un signore che mette in pericolo i nostri rifornimenti energetici o che comunque ne decide adesso le sorti. Ma stiamo scherzando?».

«Per il resto dovremmo avere capito che alla leadership americana attuale costituita da Trump e da una cerchia che obbedisce volentieri agli interessi americani in Israele e Arabia Saudita, di noi come europei importa poco o nulla: non siamo abbastanza “affidabili” e soprattutto abbiamo un ruolo secondario nella grande partita che gli Usa si giocano con la Cina e la Russia».