Diversité et diversion

La controverse était presque parfaite : le 11 décembre dernier, les réseaux sociaux s’enflamment à l’annonce de la composition du Conseil national du numérique (CnNum), une commission consultative créée en 2011 et renouvelée régulièrement dans l’indifférence générale. Des tweets indignés de parlementaires socialistes et Républicains dénoncent la présence de Rokhaya Diallo, essayiste, réalisatrice et chroniqueuse dans plusieurs émissions de divertissement. Aux yeux de ses détracteurs, la militante a commis la faute impardonnable de critiquer le « racisme d’État » français, la loi sur le voile de 2004 et Charlie Hebdo. Sous pression, le secrétaire d’État chargé du numérique cède et l’écarte quarante-huit heures après sa nomination. Par solidarité, la présidente et la plupart des membres du CnNum démissionnent le 19 décembre. Comme une pièce dans un juke-box, l’affaire relance le tube du débat public, « Ma laïcité contre ton communautarisme », sur lequel politiques et polémistes se dandinent infatigablement depuis le début des années 1990. Aux crépitements des tweets s’ajoutent des articles, des pétitions et même un éditorial du New York Times (28 décembre). « L’indépendance du Conseil national du numérique n’est pas négociable », préviennent une brochette de journalistes, d’intellectuels et de militants classés à gauche, tous décidés à entrer en « résistance » (Libération.fr, 20 décembre).

Toutefois, le scandale de cette exclusion pour délit d’opinion en cache un autre, auquel les courageux pétitionnaires n’ont pas prêté attention : la composition même du CnNum, avec ou sans Rokhaya Diallo. Selon le décret du 8 décembre 2017, cet organisme comporte un tiers de « personnalités issues du secteur économique », un tiers d’universitaires et un tiers de personnalités de la « société civile ». Il conseille le gouvernement sur les questions numériques et s’emploie à « penser demain », selon les mots de sa présidente, Mme Marie Ekeland. Mener à bien cette mission impliquait à tout le moins d’associer des représentants des catégories professionnelles sommées de s’adapter aux nouvelles technologies, des défenseurs de l’Internet non commercial, etc. Or la liste présentée en décembre ressemble plutôt à un séminaire de La République en marche. La parité hommes-femmes et quelques profils hors norme dissimulent l’homogénéité sociale granitique d’un groupe qui, sur trente membres, comporte quinze dirigeants et cadres supérieurs d’entreprise — mais pas un syndicaliste.

Cet aréopage reflète l’univers social de Mme Ekeland, informaticienne devenue banquière d’investissement, créatrice du lobby patronal France digitale puis cofondatrice d’une société de capital-risque dont quatre des souscripteurs ont ensuite intégré... le Conseil national du numérique. « Plus il y aura de femmes — et de minorités — dans les fonds d’investissement, plus les inégalités dans l’entrepreneuriat se réduiront », a-t-elle fait valoir (La Tribune, 17 novembre 2016). Conformément à cette logique, le CnNum comptait également parmi ses membres un rappeur patron d’une entreprise dans laquelle le fonds de Mme Ekeland a investi 500 000 euros, et dont elle-même est administratrice. Exposées sans fard dans les déclarations d’intérêts mises en ligne sur le site du CnNum, ces liaisons incestueuses au sein d’une institution taillée sur mesure pour promouvoir l’essor du capitalisme numérique cher à M. Emmanuel Macron méritaient un débat au moins aussi intense que la bronca déclenchée par l’éviction de Rokhaya Diallo.

Il n’a pas eu lieu : les « résistants » regardaient ailleurs.