Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.

Under fredagen fick Margot Wallström en direkt fråga i riksdagen om den terrorism – de pågående knivattackerna – i Israel som sedan en tid riktas mot judar. Hon svarade att hon förvisso fördömde knivattackerna, men tog i samma andetag avstånd från Israels ”utomrättsliga avrättningar”. Nu menar Wallström att hon har blivit missförstådd. Hon menade inte alls att Israel begår utomrättsliga avrättningar när hon sade att Israel begår utomrättsliga avrättningar. Wallström menar vidare att Israel medvetet missförstår henne när hon anklagar dem för utomrättsliga avrättningar.

Wallström menade nyligen även att terrordåden i Paris hade med palestiniernas situation att göra (SVT Rapport 14/11). Detta trots att ingen sådan koppling har hittats överhuvudtaget. När Israel tyckte att det var en orättvis kritik, kontrade Wallströms pressekreterare att även detta var ett olyckligt missförstånd (TT 16/11).

**Missförstånd sker så lätt **med Margot Wallström. Frågorna hopar sig. Menar hon på allvar att Israels försvar mot terrorister som knivmördar judar på gatorna är ”utomrättsliga avrättningar”? Om hon inte menar det borde hon kunna fördöma terrorism i klara ordalag. Menar hon att IS terrorism i världen beror på konflikten mellan Israel och Palestina? Stå för det då. Nu blir det tvära lappkast som både försämrar relationen med Israel och knappast gör någon annan glad heller. Ett tips: det bästa sättet att undvika fortsatta missförstånd är att endast säga saker man kan stå för.