Tout comme l’an dernier à la même période et au même endroit, la poursuite dans le cyberespace de la lutte antiterroriste était au cœur du discours de Bernard Cazeneuve lors de la huitième édition du Forum international de la cybersécurité (FIC), ce mardi matin à Lille. Au menu : accents martiaux sur la «guerre totale, une guerre que nous gagnerons», et objectif réitéré d’«entraver l’action et la diffusion de la propagande terroriste» afin de «briser les continuums de radicalisation». «Daech se sert d’Internet et des réseaux sociaux comme d’un puissant vecteur de propagande et surtout de recrutement», a lancé le ministre de l’Intérieur, pour qui «la plupart des néojihadistes qui ont rejoint ou qui cherchent à rejoindre la Syrie ou l’Irak se sont radicalisés sur Internet».

A lire aussi Réseaux sociaux: l’autre zone de conflit

Mais le discours sur les géants du Net, lui, a évolué. L’an dernier, si Cazeneuve évoquait les «contacts privilégiés» noués dans la foulée des attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher, Manuel Valls n’en avait pas moins, dès le lendemain à la sortie du conseil des ministres, fait «solennellement» appel à leur «responsabilité morale». Et le ministre de l’Intérieur s’était rendu en février dans la Silicon Valley, afin de les inciter être plus coopératifs. Aujourd’hui, le satisfecit est complet sur «la promptitude et la pertinence avec lesquelles ils répondent aux demandes» soumises par les services de la place Beauvau. Et l’après-13 Novembre a témoigné, juge-t-il, de «l’aide précieuse» qu’ils peuvent apporter en termes de «solidarité nationale et même internationale».

«Bonnes pratiques»

De fait, en un an, les relations se sont manifestement détendues. Depuis le mois d’avril, le «groupe de contact permanent» qui réunit l’Intérieur, la Justice, le secrétariat d’Etat au numérique et les représentants des grands acteurs du Net français et américains se réunit deux fois par trimestre, sous la houlette du préfet en charge de la lutte contre les cybermenaces, Jean-Yves Latournerie. Une «plateforme de bonnes pratiques» a permis, a détaillé le ministre, aux autorités françaises d’améliorer le «contenu des demandes» – pour des retraits de contenus en ligne ou des demandes d’informations lors des enquêtes – et aux opérateurs d’être «davantage en mesure d’assurer un traitement spécifique». Il existe désormais, précise Latournerie à Libération, une procédure d’urgence pour traiter le «haut du spectre», et un système de «guichet unique» pour la transmission des demandes : «nous gagnons un temps précieux», note le «cyberpréfet».

Cazeneuve défend désormais une généralisation du dispositif au niveau de l’Union européenne pour, avance-t-il, «faciliter notre travail de repérage et, le cas échéant, de suppression de l’ensemble des contenus illicites sur Internet et sur les réseaux sociaux». Il a annoncé qu’il se rendrait de nouveau aux Etats-Unis le mois prochain. Il a également donné quelques chiffres. Ainsi, près de 90 procédures judiciaires ont été initiées en 2015 suite à des signalements sur la plateforme en ligne du ministère de l’Intérieur, Pharos. Laquelle a reçu l’an dernier 188 000 signalements – dont près de 32 000 pour apologie du terrorisme, en grande partie en janvier dernier – contre 124 000 l’année précédente. La très contestée procédure de blocage administratif (sans passage par un juge), inscrite dans la loi antiterroriste de 2014, a été appliquée à l’encontre de 283 sites web ; dans le détail, indiquait au début du mois l’entourage du ministre à Libération, 43 blocages concernent l’apologie du terrorisme et 240 la pédopornographie. Côté effectifs, la sous-direction de lutte contre la cybercriminalité (SDLC) de la police judiciaire est passée d’une soixantaine à cent personnes aujourd’hui.

A lire aussi Sur Internet, une bataille à armes inégales contre l’EI

Algorithmes prédictifs

Pour le reste, le ministre de l'Intérieur a brièvement évoqué le projet de loi sur la procédure pénale qui doit être présenté en conseil des ministres début février et comprendra l’adoption d’un «nouveau critère de compétence territoriale» pour faciliter le travail des enquêteurs en matière de cybercriminalité, lorsque la victime réside en France. Il a également abordé la conversion des forces de l’ordre au big data, afin d’exploiter «les grands volumes de données disponibles et accessibles, dans le cadre de l’open data notamment, ou bien dans les systèmes d’information propres au ministère de l’Intérieur». En l’occurrence, il s’agit des algorithmes prédictifs sur lesquels travaille, à Cergy-Pontoise, le Service central du renseignement criminel (SCRC) de la gendarmerie nationale.