Les cercles du pouvoir en parlent depuis deux semaines : pour quand un remaniement gouvernemental, et de quelle ampleur ? En « off », des conseillers de l’Élysée démentent que le sujet soit à l’étude. Peu importerait l’impopularité historique de l’exécutif dans les sondages, les dysfonctionnements multiples des sept ministres et ministres délégués de Bercy en charge de la politique économique, les critiques contre le premier ministre Jean-Marc Ayrault, l’affaiblissement de la majorité parlementaire (avec le rejet de plusieurs textes par les sénateurs), l’absence de sursaut face à l’envolée du chômage et à la dégradation violente de la conjoncture économique.

Jérôme Cahuzac © Reuters

À ce contexte s’ajoute désormais l’affaire Cahuzac. Ou plutôt celle de ce compte suisse non-déclaré détenu pendant une vingtaine d’années, jusqu’en février 2010, par l’actuel ministre du Budget. Officiellement, le soutien de l’Élysée et de Matignon à leur ministre est sans faille. En réalité, les nombreuses informations révélées par Mediapart, tout comme les questions laissées sans réponse par M. Cahuzac, ont enclenché ce qui ressemble fort à un compte à rebours.

-------------------------------------

Notre dossier complet sur l'affaire Cahuzac est à retrouver ici

-------------------------------------

La situation est brutalement résumée par un conseiller de Bercy, cité – toujours en « off » – par Le Figaro de ce mercredi : « Je ne vois pas comment le président peut garder Cahuzac. On ne va pas se traîner une “affaire Woerth” pendant six mois. À un moment, Hollande fera un arbitrage politique. » La tonalité ne diffère guère de ce que nous avions déjà écrit : lire L’embarras croissant de l’Élysée.

Beaucoup plus prudent, parce que s’exprimant ce 26 décembre publiquement sur France 2, le député socialiste Olivier Faure a dénoncé un « feuilleton à la Clochemerle », ne voyant « à ce stade » que des « allégations ». Mais celui qui a été le conseiller politique de Jean-Marc Ayrault a clairement fixé l’enjeu : « Est-ce que quelqu’un peut apporter la preuve inverse ? Pour l’instant non. Si c’était le cas, il serait bien entendu en difficulté et le gouvernement aussi et il serait certainement amené à quitter ses fonctions. » (la vidéo est à voir ici.)

L’enjeu est bien celui-ci, et nous l’avions souligné dès notre premier article (à retrouver ici): c’est une question d’éthique, de respect de la loi et de moralité publique qui est posée par la situation de Jérôme Cahuzac. D’autant que, outre son compte en Suisse dissimulé au fisc durant de longues années, les prolongements de notre enquête ont fait émerger d’autres anomalies liées à sa fortune : ses relations d’affaires avec les laboratoires pharmaceutiques (notre enquête : «L'ami» du roi des labos pharmaceutiques), et de possibles irrégularités dans ses déclarations de patrimoine, qui lui valent actuellement une vérification de sa situation fiscale par les services sur lesquels il a par ailleurs la tutelle en tant que ministre.

Régulièrement accusé, Mediapart maintient la totalité de ses informations. Face aux multiples diversions concernant tel ou tel acteur périphérique de ce dossier comme aux tentatives de rendre complexe une affaire simple, il nous faut revenir au cœur même de l’affaire. Cinq points, détaillés ci-après, permettent de donner les multiples éléments de preuves que ne veulent toujours pas voir nos détracteurs.