A facilidade para encontrar amigos e páginas sobre temas que admiramos e de promover trocas de opiniões, muitas vezes com o acirramento de discussões, tem levado o Facebook a virar tema de pesquisa. Volta e meia surgem estudos no campo das ciências sociais que procuram entender os efeitos do uso intensivo dessa rede. Entre esses trabalhos, há um relativo consenso de que o FB ampliou a chance de promover encontros e, como consequência, a formação de grupos que muitas vezes nunca se viram pessoalmente e hoje estão juntos por interesses comuns. Outro argumento aceito é que o Face também contribuiu para ondas de opinião e uma maior visibilidade dos grupos. Nada disso sugiu com a rede social, é claro, mas ela tem colocado a comunicação social em outro patamar: mais visível e mais dinâmica.

No campo da política, algumas pesquisas, que utilizam também dados do Twitter, têm apontado para uma maior polarização ou mesmo silenciamento dos eleitores e, uma das explicações, seria a maneira como os grupos se formam e passam a combater posições contrárias às suas. Quase sempre as pesquisas tomam como cenário o caso americano e seu sistema bipartidário. É possível que a conversação nas redes sociais naquele país reflita, na verdade, posições políticas já dadas. O efeito do uso do FB aí seria mais o de reforçar posições pré-existentes.

No Brasil, onde predomina o multipartidarismo, ainda existem poucos estudos empíricos que procuram jogar luz sobre a relação entre política e mídias sociais ou mesmo como a discussão sobre os mais diversos temas se organizam nesse espaço. Apesar disso, tem sido crescente o interesse por esse tema. O último trabalho foi apresentado em fevereiro, no Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Política da UFF. Na dissertação de mestrado com o provocativo título “Vai pra Cuba!!! – A rede antipetista na eleição de 2014”, o pesquisador Marcelo Alves analisou, durante a disputa eleitotal daquele ano, como se constituiu, dentro do Facebook, grupos que se relacionavam e que tinham como temática discursos que poderiam ser classificados como antipartidário, antiesquerdista e antiestablishment.

Rede | Marcelo Alves/UFF

A “Rede Antipetista”, assim denominada, foi constituída por 500 páginas no Facebook e um público estimado em torno de 10 milhões de usuários da rede social. Pelo estudo, a “Rede Antipetista” se formou entre abril e maio de 2014, quando a página da "TV Revolta" passou a agregar um grande número de seguidores. Nesse período, a fanpage registrou cerca de dois milhões de curtidas, chegando a ter 13 mil por hora e 27 milhões de pessoas falando sobre ela.

Para escolher quais páginas seriam analisadas, o pesquisador utilizou como critério o grau de entrada de cada uma das 500 fanpages, ou seja, aquelas mais conectadas entre si e que mantinham uma relação diária de trocas e compartilhamentos de conteúdo. Como conclusão, o estudo chegou a quatro principais grupos que ajudaram a constituir a “Rede Antipetista”.

Rede | Marcelo Alves/UFF

O primeiro seria classificado como “miscelânea de direita”, um grupo formado por várias páginas e usuários que se autodenominavam de direita. O segundo grupo identificado foi o “liberal anticomunista”, que disseminava discursos de tradição econômica liberal anticomunista. O terceiro grupo era formado por usuários da rede social que pregavam um discurso moralizante contra a corrupção. O estudo identificou ainda o grupo “intervencionista”, uma mescla de páginas que compartilhavam a retórica intervencionista e antidemocrática.



Para o pesquisador, o “ gatilho da tríade do antipetismo foi o clima de ansiedade da população provocado pela queda na avaliação retrospectiva do governo federal, situando um cenário de crise econômica e de escândalos de corrupção”. Apesar do título "antipetismo", o estudo considera que esse fenômeno não se limitaria à negação do PT ou o voto útil no adversário do partido em 2014. “A oposição hostil ao partido foi o fator que catalisou uma diversa gama de discursos políticos de modo heterogêneo e não linear”, com o resgate de visões de mundo que se identificavam na retórica antipartidária, antiesquerdista e antiestablishment. Foram discursos que não nasceram com as mídias sociais, mas ganharam uma visibilidade muito maior do que se tinha até então. Essas temáticas confluíram para a crítica e oposição acirrada ao PT, que sempre se autodenominou de esquerda, e que vivia e ainda vive sob o forte impacto das denúncias de corrupção e problemas na gestão da economia e da política.