低価格2in1として標準的なデザイン 着脱式2in1モバイルは、現在非常に多くの製品が登場しており、モバイルPCの大きなジャンルとして定着している。そういったなかで「ideapad Miix 320(以下、Miix 320)」は、実売価格がもっとも低価格な部類に入る製品の1つ。高価格製品と比べると、いろいろな部分でコストダウンの影響が感じられるが、本体を見るかぎりでは、そこまで安っぽいという印象は受けない。 たとえば、筐体素材は樹脂となっているが、「プラチナシルバー」と呼ばれるシルバーメタリック塗装が施されていることもあって、質感は思ったほど悪くない。 樹脂の素材感が完全に隠されているということはないが、ブラックやグレーの樹脂製筐体でありがちな、“いかにも樹脂”といった質感はいい感じに抑えられている。外出先で使うことの多い2in1モバイルでは、見た目が重視されることも多いが、Miix 320の外観は価格以上の出来と言っていいだろう。 デザイン自体は、ハードタイプのキーボードを備える着脱式2in1モバイルとして標準的なものとなっている。 デザイン上で目立つのは、タブレット部背面のLenovoロゴぐらいで、全体的には非常にシンプル。もう少し遊び心があってもいいようにも思うが、どういった場面でも浮くことなく安心して利用できるという意味では、このシンプルさは大きな魅力となるだろう。 タブレット部背面は、側面付近にカーブを取り入れることで、持って使うときなど手に馴染みやすく、やさしい手触りで利用できる。 本体サイズは、タブレット部のみが249×178×9mm(幅×奥行き×高さ)、付属のキーボードドック装着時で249×184×17.6mm(同)。10.1型液晶搭載ということで、フットプリントは十分にコンパクトだが、キーボードドック装着時はやや高さがかさばるという印象だ。それでも、このサイズなら鞄などへの収納性も申し分なく、モバイル用途での利用も大きな問題はないはずだ。 重量は、タブレット部が約550g、キーボードドック装着時が約1.02kgとされている。実測では、タブレット部が555.5g、キーボードドックが484g、合計で1039.5gだった。公称よりもわずかに重かったが、この重量であれば毎日持ち歩くとしてもまったく苦にならないだろう。

キーボードはFnキー列がなく慣れが必要 付属キーボードドックのキーボードは、キーの間隔が開いたアイソレーションタイプのものとなっている。 2in1タブレットで広く採用されているカバー型のキーボードと比べると、重量こそやや重いものの、樹脂製で剛性が高いため、タブレット部装着時には、クラムシェルノートPCのキーボードとほぼ同等の感覚で利用できる。もちろん、膝の上での利用も非常に安定しており、この点は2in1タブレットに対する大きな優位点だ。 筐体サイズがコンパクトなこともあって、主要キーのキーピッチは実測で約17.5mmと、フルサイズにはおよばない。それでも、ストロークは1.5mm近くの深さがあり、クリック感もしっかりとしているため、打鍵感はかなり良好。 ただし、サイズを起因とする割り切りが必要な部分もある。まず、Enterキー付近の一部キーはピッチが狭くなっている。また、通常数字キー列上部に用意されるファンクションキー列がまるごと省かれており、ファンクションキーは数字キーとFnキーとの併用での利用する。その影響で、Escキーが半角/全角キーの左に配置されている点も、一般的なキーボードとは異なる配列になっている。 とはいえ、ファンクションキー列が省かれていることで、縦のキーピッチがゆったりしていることも事実。普段からファンクションキーを利用する場面が多い人にとって、この仕様はかなり残念となるが、ファンクションキーをほとんど使わない人にとっては、全体的にまずまず扱いやすいと感じるはずだ。 それに対し、ポインティングデバイスのタッチパッドは、かなり大きな面積が取られている。クリックボタン一体型で、ジェスチャー操作にも対応しており、なかなかの扱いやすさだ。ただ、個人的には、Miix 320は2in1モバイルで、タッチ操作に対応しているのだから、タッチパッドの縦の幅を狭めてでもファンクションキー列を用意してもらいたかった。

スペックは必要最低限 Miix 320は、低価格な着脱式2in1モバイルということで、スペックも価格相応なものとなっている。 搭載CPUは、Atom x5-Z8350を採用している。低価格PCで広く採用されているCPUで、Core iなどと比べると、さすがに処理能力はかなり低い。 また、搭載メモリは4GB(LPDDR3-1600)、内蔵ストレージは64GBのeMMCと、こちらも最小限といった印象。実際に使ってみても、アプリ起動時でも待たされると感じる場面があり、全体的には動作がもっさりしているという印象だった。 それでも、CPUが4コア4スレッド処理に対応していることもあって、Webアクセスやメール送受信、ExcelやWordなどのOfficeアプリの利用といったそれほど高い処理能力が不要な作業は、比較的快適に利用できる。 多くのアプリも、一度起動してしまえば十分快適に利用できるため、実際に作業を行なっている場面では、動作の重さを感じることは少ない。フルHD動画の視聴もまったく問題なく、Web動画の視聴もまったく問題がなかった。 さらに、ブラウザベースのゲームも、比較的軽く動作するものであれば、十分に楽しめた。さすがに、どういった作業も快適にこなせるとは言わないが、ネットブックを代表とする数年前の低価格PCに比べると快適度はかなり高く、価格を考えると十分満足度できそうだ。 無線機能は、IEEE 802.11a/b/g/n/ac準拠無線LAN(1×1、最大433.3Mbps)とBluetooth 4.1を標準搭載。カメラは、タブレット部背面側に約500万画素のメインカメラと、液晶上部に約200万画素のインカメラを搭載する。 外部ポート類は、タブレット側とキーボードドック側それぞれに用意。まずタブレット側には、下部側面にmicroSDカードスロット、左側面にオーディオジャック、右側面にMicro HDMI出力とUSB 3.0 Type-Cポート、電源コネクタを配置。このほか、左側面には電源ボタンとボリュームボタンが置かれている。 キーボードドック側には、左右側面それぞれにUSB 2.0ポートが1ポートずつ用意されている。キーボードドックのUSBポートがUSB 2.0となっている点は少々残念だが、ポート類は低価格着脱式2in1モバイルとして必要十分だろう。 OSはWindows 10 Home(64bit)だ。

性能は価格相応も、快適度は想像以上 では、ベンチマークテストの結果を見ていこう。 利用したベンチマークソフトは、Futuremarkの「PCMark 10 v1.0.1271」、「PCMark 8 v2.7.613」、「3DMark Professional Edition v2.3.3732」、Maxonの「CINEBENCH R15」の4種類。比較用として、東芝クライアントソリューションの「dynabook UX53/D」の結果も加えてある。 【表1】検証環境 ideapad miix 320 80XF0007JP dynabook UX53/D CPU Atom x5-Z8350(1.44/1.92GHz) Core i5-72000U(2.50/3.10GHz) チップセット ― ― ビデオチップ Intel HD Graphics 400 Intel HD Graphics 620 メモリ DDR3L-1600 SDRAM 4GB DDR4-2133 SDRAM 4GB ストレージ 64GB eMMC 128GB SSD(SATA) OS Windows 10 Home 64bit Windows 10 Home 64bit 【表2】ベンチマーク結果 ideapad miix 320 80XF0007JP dynabook UX53/D PCMark 10 v1.0.1271 PCMark 10 Score 861 2,793 Essentials 2,521 5,351 App Start-up Score 2,327 5,488 Video Conferencing Score 3,070 5,356 Web Browsing Score 2,245 5,215 Productivity 1,209 5,185 Spreadsheets Score 1,000 5,914 Writing Score 1,464 4,546 Digital Content Creation 570 2,132 Photo Editing Score 702 2,587 Rendering and Visualization Score 317 1,363 Video Editting Score 834 2,749 PCMark 8 v2.7.613 Home Accelarated 3.0 1,130 3,306 Creative accelarated 3.0 1,391 4,185 Work accelarated 2.0 1,032 4,479 Storage 4,184 4,966 CINEBENCH R15.0 OpenGL (fps) 8.97 32.99 CPU 97 327 CPU (Single Core) 29 127 3DMark Professional Edition v2.3.3732 Cloud Gate 1,466 4,965 Graphics Score 1,681 5,802 Physics Score 1,013 3,300 Sky Diver 843 3,056 Graphics Score 793 2,989 Physics Score 1,414 3,887 Combined score 749 2,654 結果を見ると、Core i5-7200U搭載のdynabook UX53/Dよりもかなりスコアが低いことがわかる。今回は、同等クラスのPCを別途用意できなかったこともあって、こういった比較となったが、もともとこのクラスのPCの比較用としてCore i5-7200U搭載PCは不釣り合いであり、この点は申し訳なく思う。 それでも、搭載CPUの違いを考えると、これはスペック相応の結果だ。また、すべてのベンチマークがしっかりと完走しており、高負荷が続いた場合の安定性という点でも問題がないと言える。 ベンチマークのスコアはともかく、先ほども紹介したように、実際の使用感はこのスコアほど悪くはない。動作の重さを感じる場面があるのは事実だが、もともと持っていたこの価格帯のPCに対する印象からすると、十分にキビキビと動作し、なかなか快適に利用できる。低価格PCは、安かろう悪かろうというイメージがあるかもしれないが、Miix 320を触ってみると、筆者のようにその印象がガラッと変わるはずだ。 次にバッテリ駆動時間だ。 Miix 320の公称バッテリ駆動時間は約11.3時間(JEITAバッテリ動作時間測定法 Ver.2.0)となっている。それに対し、Windowsの省電力設定を「バランス」、バックライト輝度を50%に設定し、無線LANを有効にした状態で、BBenchでキー入力とWeb巡回にチェックを入れて計測したところ、約9時間02分だった。 これだけの駆動時間なら、通常利用でも十分な駆動時間を確保できるはずで、外出時でも安心して長時間利用できる。付属のACアダプタは軽量な反面、ややかさばる形状をしていることもあって、できれば本体と一緒に持ち歩きたくないと感じるが、このバッテリ駆動時間ならACアダプタがなくてもまず問題ないだろう。