A menos de um quilômetro de distância do pedaço do Vale do Anhangabaú onde as filas de desempregados se formam ao amanhecer, o Tribunal de Justiça de São Paulo quer construir duas torres de 24 andares com seis subsolos para 1.300 vagas de estacionamento. Coisa estimada em R$ 1,2 bilhão. Esse assunto rola desde 1975, e por ora o tribunal trata do projeto executivo da obra, que poderá custar até R$ 26 milhões. Deve-se à desembargadora Maria Lúcia Pizzotti o bloqueio da farra. Se ninguém mais puser a boca no mundo, esse negócio vai adiante. Vai aos poucos, mas vai.

Quem ouve falar em duas torres para o Tribunal de Justiça pode até achar que um país rico, em regime de pleno emprego, precisa de uma boa sede para o Tribunal de São Paulo. Não é nada disso. Os edifícios destinam-se a abrigar apenas os gabinetes dos 360 desembargadores. Todo mundo pagará pela farra, mas as torres terão 28 elevadores e 12 serão privativos para desembargadores e juízes. Os doutores terão também um andar exclusivo para seu restaurante. Isso e mais um posto bancário só para desembargadores.

Uma das razões dadas pelos faraós seria a economia de R$ 58 milhões/ano que são gastos com aluguéis. Conta outra, doutor, sobretudo porque o Tribunal de Justiça já gastou R$ 141 milhões em projetos e estudos em torno dessa obra.

São Paulo tem 360 desembargadores com carro, motorista, um salário de R$ 35,5 mil, para começar, mais auxílio-moradia. (Um dos doutores recebia o penduricalho mesmo sendo dono de 60 apartamentos.)

Chanceler faz falta

Jair Bolsonaro foi a Nova York para discursar na Assembleia das Nações Unidas. Por diversos motivos, não teve encontros paralelos com outros chefes de Estado. Noves fora um aperto de mão com Donald Trump, reuniu-se com Rudolph Giuliani, o ex-prefeito de Nova York.

Se o capitão tivesse um chanceler teria sido aconselhado a evitar esse encontro pelos seguintes motivos:

Giuliani não ocupa cargo público.

Como advogado, ele cuida dos interesses particulares de Donald Trump. Sua mais conhecida atuação deu-se na defesa do cliente do cala-boca pago à atriz Stormy Daniels.

Quando Bolsonaro chegou a Nova York sabia-se que Giuliani estava encalacrado no lance do telefonema de Trump para o presidente da Ucrânia. Nele o presidente americano pediu que o colega conversasse com Giuliani, e o advogado foi a Madri conversar com funcionários ucranianos. Dois colaboradores seus foram a Kiev.

No dia seguinte à partida de Bolsonaro, Trump viu-se obrigado a divulgar sua conversa com o ucraniano.

Na quinta-feira conheceu-se o teor das acusações feitas contra Trump por um funcionário dos serviços de informações americanos, onde ele diz que Giuliani foi “uma figura central” na trama para usar o governo da Ucrânia para prejudicar o ex-vice-presidente Joseph Biden, que é candidato a presidente.

Se Bolsonaro tivesse chanceler, teria sido aconselhado a gastar aquela meia hora conversando com um engraxate brasileiro na Grand Central Station.

Virem-se

O ministro da Educação, Abraham Weintraub, disse aos donos de universidades privadas que namoram um refresco para se livrar do calote que estimularam no Fundo de Financiamento Estudantil (Fies) o que todos os ministros já deveriam ter dito:

“O que o governo vai fazer por vocês? Nada. Vocês têm que se virar.”

Segundo o ministro, “o Fies foi um crime do ponto de vista financeiro.” Mais que isso: foi o mais audacioso e custoso lance da privataria. O Fies dava financiamento a quem tirava zero na prova de redação, aceitava fiadores de fancaria, produziu um mico de R$ 17 bilhões e enriqueceu empresários espertalhões, ou senis, que acreditavam no moto contínuo.

Esse desastre foi construído com a cumplicidade da burocracia do MEC. Como dizia o ministro Paulo Renato: “Há setores que você pode até entregar para as freiras carmelitas descalças, mas na segunda reunião elas chegam com bolsas Vuitton”.

Se Weintraub mantiver sua promessa, a turma que passou a inadimplência de seus fregueses para a Viúva e ajeitou suas contas fazendo doações a candidatos, oferecendo cursos a gente boa, y otras cositas más, ficará chupando dedo.

Quem puder, se vira, quem não puder, quebra. E bola ao centro.

2%

Elizabeth Warren, candidata a presidente dos Estados Unidos, defende a criação de um imposto de 2% sobre as fortunas de quem tem mais de US$ 50 milhões. São 70 mil famílias numa população de 330 milhões de pessoas. Quem tem mais de um bilhão pagaria 3%. Os Estados Unidos têm algo como 600 bilionários.

Num lance de esperteza, ela criou o slogan “dois centavos”.

Essa proposta ocupará bom espaço na campanha do ano que vem. Há uma diferença entre o tributo que ela propõe e o imposto de renda. Por exemplo: Warren Buffett, um dos homens mais ricos dos Estados Unidos (US$ 88 bilhões), é mordido sobre uma renda de US$ 100 mil anuais.

Se o imposto de Elizabeth Warren estivesse em vigor desde 1982, em vez dos US$ 88 bilhões, Buffett teria apenas US$ 30 bilhões. Pelo mesmo critério, a fortuna de Bill Gates encolheria de US$ 97 bilhões para US$ 36,4 bilhões.

Será difícil convencer alguém de que Buffett e Gates passariam por necessidades e deixariam de comprar seja lá o que for se levassem a mordida.

A visão de Bolsonaro

Há mais método no radicalismo peripatético de Jair Bolsonaro do que supõe a vã filosofia.

Ele parte da premissa de que em 2022 Lula estará livre para falar o que quiser, com uma plataforma incapaz de atrair o eleitorado de centro.

O capitão dedica-se a detonar eventuais candidaturas centristas, forçando um cenário de “é eu ou eles”.

Com a ajuda de uma parte do que resta do tucanato e do comissariado petista, tem dado certo.

Wizel e os vivos

A repórter Flávia Oliveira resgatou uma palavra criada por um escritor africano para definir a essência da administração do governador Wilson Witzel (Harvard Fake’15). É a “necropolítica”.

Sempre que o governador do Rio entra em cena, há uma morte por perto.

No mundo dos vivos, a última estatística de criação de empregos no país mostra que em São Paulo eles foram 200 mil. No Rio de Janeiro, 3.900, número pior que o do Pará (6.800) e melhor que o de Rondônia (3.500).

Santas palavras

O ministro Alexandre de Moraes disse tudo:

“Dizer que devido processo legal atrapalha o combate à corrupção seria semelhante a dizer que direitos humanos atrapalham combate à criminalidade.”