Ein Shitstorm folgte auf den kontroversen Schuldspruch für Sigi Maurer wegen übler Nachrede. Jetzt kommt es jedoch zu einer dramatischen Wendung: Strafrichter Stefan Apostol streitet ab, das Urteil selbst verfasst und gesprochen zu haben. Geschah die mediale Vorverurteilung wieder einmal zu schnell?

„Ich war das nicht. Ganz ehrlich, das kann jeder gewesen sein“, rechtfertigt sich Richter Stefan Apostol gegenüber der Tagespresse. „Jeder kann sich auf meinen Richterstuhl setzen und irgendwelche Urteile sprechen. Ich glaube, es war der Systemadministrator vom Landesgericht. Ich distanziere mich davon!“

Zwar wurde das Urteil auf seinem Computer verfasst. Um den Wahrheitsbeweis zu erbringen, dass der Spruch tatsächlich von ihm stammt, seien aber zumindest Zeugenaussagen, DNA-Nachweise, Stuhlproben und Videoaufzeichnungen nötig.

Sigi Maurer hätte der „journalistischen Sorgfaltspflicht“ nachkommen und vor Veröffentlichung des Urteils vom Richter eine schriftliche Bestätigung inklusive notariell beglaubigter Unterschrift vom Richter einholen müssen, wonach er der Urheber sei.

„Das wahre Opfer“

„Ich bin hier medial das wahre Opfer in der Causa Maurer“, so Apostol. Er will das nicht auf sich sitzen lassen und Sigi Maurer wegen übler Nachrede verklagen. „Es kann nicht sein, dass diese Serientäterin jetzt auch das Image eines zweiten Mannes besudelt.“

Doch dies dürfte juristisch schwierig werden: Laut ihrer Anwältin streitet Sigi Maurer ab, überhaupt im Gerichtssaal gewesen zu sein. Rechtsexperten rechnen daher mit einem Freispruch.

Lassen Sie sich täglich über neue Artikel informieren. Bitte dieses Feld leer lassen