Rede artificial Levantamento aponta retuítes feitos por perfis automatizados De um total de interações Espectro político e total deinterações Esquerda 1 Esquerda 2 Campo do centro Campo da direita Formado por perfis que não estão alinhados a nenhum dos polos tradicionais Formado por perfis que usualmente apoiam o ex-presidente Lula Campo da esquerda, mas sem o predomínio de algum ator em particular Formado por perfis alinhados a Jair Bolsonaro 676.909 551.015 595.080 74.440 Interações com "Bots" Do total, uma parcela se relaciona apenas com “bots” Esquerda 1 Esquerda 2 Campo do centro Campo da direita 122.160 148.649 12.044 23.744 * A diferença entre o número total de interações e os quatro grupos é formada por perfis que não se enquadram em nenhuma destes campos Fonte: FGV/Dapp Pesquisa analisou 5.415.492 tuítes entre 22 de junho e 23 de julho Rede artificial Levantamento aponta retuítes feitos por perfis automatizados De um total de interações Espectro político e total deinterações Campo da direita Formado por perfis alinhados a Jair Bolsonaro 676.909 Campo do centro Formado por perfis que não estão alinhados a nenhum dos polos tradicionais 74.440 Esquerda 1 Campo da esquerda, mas sem o predomínio de algum ator em particular 595.080 Esquerda 2 Formado por perfis que usualmente apoiam o ex-presidente Lula 551.015 Interações com "Bots" Do total, uma parcela se relaciona apenas com “bots” 148.649 12.044 23.744 122.160 * A diferença entre o número total de interações e os quatro grupos é formada por perfis que não se enquadram em nenhuma destes campos Fonte: FGV/Dapp Pesquisa analisou 5.415.492 tuítes entre 22 de junho e 23 de julho

A partir de um estudo sobre 5,4 milhões de tuítes, a Diretoria de Análise de Políticas Públicas da Fundação Getulio Vargas (DAPP/FGV) rastreou a ação de robôs para disseminar conteúdo político durante a campanha eleitoral deste ano. Ao todo, as postagens na rede social tiveram mais de 2,3 milhões de interações ou retuítes entre 22 de junho e a última segunda-feira. O resultado mostra que 306 mil interações foram feitas por perfis associados a "bots", ou seja, ganharam corpo na rede por mecanismos automatizados.

O cruzamento dos dados revela que a maior incidência de "bots" ocorre justamente nos polos políticos, grupos identificados pela DAPP como "azul" (de direita, associado ao pré-candidato do PSL, Jair Bolsonaro) ou “vermelho” (de esquerda, associado ao ex-presidente Lula). Ao todo, o grupo "azul" lidera a influência de robôs, com 148.649 interações. O "vermelho" responde por 122.160 interações com influência artificial. O percentual despenca para 23.744 de interações quando se avaliam apenas os retuítes do grupo "rosa", identificado como esquerda não vinculada a nenhum ator político. E cai para 12.044 quando são avaliadas as interações artificiais do grupo "azul claro", identificado pelo DAPP como "centro".

VÍDEO:Fake news e robôs colocam em risco as eleições no Brasil?

— Não tenho dúvida de que vai crescer (a atuação de robôs no Twitter). O que aconteceu até agora reflete as negociações das coligações, um campo estava minando o outro. Isso já é ritmo de campanha e não de pré-campanha. O fato é que o exército de “bots” que a gente vê nos dois campos (esquerda e direita) supera em muito 2014. E não estamos nem na última semana da eleição ou no segundo turno — afirmou o diretor do DAPP, Marco Aurelio Ruediger.

Dos mais de cinco milhões de tuítes analisados, 22% eram de perfis ligados ao campo que tradicionalmente forma a base do ex-presidente Lula. Outros 21% tinha uma relação mais evidente com o campo conservador e alinhados a Bolsonaro.

Ruediger afirma que o uso dos robôs de forma sistêmica nos dois polos da disputa evidencia o papel decisivo que o debate nas redes sociais pode ter na disputa, embora ainda não seja possível avaliar como isto vai se refletir no resultado eleitoral.

Dos 5,4 milhões de tuítes observados, 56,6% são apontados como perfis inclinados à posições de centro-esquerda, que dão mais valor a temas de justiça social ou a uma atuação maior do Estado na economia, segundo Ruediger.

— Mas esse não é um campo cativo. Ele pode ser atraído por um candidato de centro, que ainda não apareceu pela indefinição do cenário político — disse o pesquisador. — Se tiver um candidato com discurso mais de centro e nacionalista pode galvanizar esse apoio. Essa indefinição tem relação com a situação do Lula e com a falta de alianças do Ciro. Isso mostra também como a polarização se mantém. E o que a gente não está vendo é um candidato que construa pontes entre os dois lados e isso pode se transpor para dificuldades na hora de governar.