「国策に反対する者はバカで非常識」？〜パネリストの差別暴言でＮＵＭＯ説明会紛糾

＊ＮＵＭＯのホームページから

「全国の原発から出る高レベル放射性廃棄物の“適正”な処分を推進する」という国・原子力ムラの政策に「理解」を求めるため行われているＮＵＭＯ（原子力発電環境整備機構）主催の一般向け説明会。筆者も参加した「全国シンポジウム いま改めて考えよう地層処分」と題されたシンポ形式の説明会（５月２７日、札幌会場）では、パネリストのひとりから恐るべき「差別暴言」が飛び出し、一時紛糾した。

ＮＵＭＯは発言を陳謝したが、発言したパネリストは撤回せず、ＮＵＭＯ側は「（問題となった）資料はいったん保留としたい」としたものの、こちらも撤回表明はないまま、逃げるように立ち去った。福島第１原発事故以降、さんざん市民を欺き、ウソ、隠蔽、ごまかし、はぐらかし、脱原発を求める市民への誹謗中傷の限りを尽くしてきた原子力ムラのことだ。資料が「保留」となることで、このままこの許しがたい差別暴言がなかったことにされる恐れがある。誰かがこの事実を告発しなければならない。

前置きが長くなったが、発言はパネリストのひとりで、科学技術についての“対話”“情報提供”を目的としているＮＰＯ法人「パブリック・アウトリーチ」理事の木村浩から飛び出した。論より証拠だ。問題となった資料をご覧いただこう。

●資料「高レベル放射性廃棄物処分に関する人びとの意識」全体版(PDF)

pdfファイル

●問題となった部分（４ページより抜粋）



資料は、２０１４年に原子力文化財団が実施した調査結果をまとめたものである。原子力を推進する側にとっては確かに興味深い結果を示すものではあろう。木村はこの資料を説明。「自宅近隣に処分場計画されたら反対」の項目で、放射性廃棄物の処分に対する知識量が「高」の人より「中」の人の方に、また「最終処分場で大事故が起きないか心配」の項目で「高」より「中」「低」の人に反対が多かったことをやり玉に挙げ、「知識のない人による誤解が見られる」と発言した。

この発言に会場は一時騒然となった。発言の指名を受けた男性が「国策に反対するだけでこんなことを言われるのか。許せない」と怒りの発言をすると、「そうだ！」というヤジが飛んだ。木村はその後、「誤解があったとすれば申し訳ない。この会場におられる皆さまは社会性の高い方だと思っています」と「釈明」したが、この発言がさらに怒りを呼んだ。後列から、「そういう問題じゃないんだよ！」という声が確かに聞こえた。

筆者は、後方から聞こえたこの声に全面的に同意する。文字通りそういう問題ではない。政府や公的機関が、国の重要政策に関する一般市民向け説明会という公の場で、公然と市民をランク付けし、見下す言動をとること自体が差別なのだという「差別の基本」を、この木村なる人物はまったくわかっていない。

怒りの収まらなかった筆者は、「木村の発言は差別であり、撤回と謝罪を要求する」とアンケート用紙に記載して退場した。解散後も、メディアを相手に怒りを表明する参加者の姿があちこちに見られた。

筆者はＮＵＭＯの説明会に過去２回参加し、２回とも指名されている。前回、２０１６年１１月の説明会では、「この説明会をなぜ福島で開催しないのか。事故の最大の被害者である福島県民の中に飛び込みもしないで何が対話活動か」と資源エネルギー庁・ＮＵＭＯ側を質した。これに対する回答は「仙台では開催しており、福島からも多くの方の参加をいただいている。処分地が正式に決まったら改めて福島を含め、各地で説明させていただく」というものであった。

この回答に筆者は納得していないが、再質問を認めない形式でありそれ以上の追及はできなかった。今回の説明会も、全国９会場に福島は含まれておらず、指名を受ければ改めてこの点を質す予定にしていた。原発事故の最大の被害者である福島県民の中に飛び込み、対話し、寄り添う姿勢もなく、「言いたいことがあるなら仙台まで来い」という「対話活動」で、放射性廃棄物の処分に対する国民の理解が得られるとは思わない。

この説明会は、今後、高松（６／３）、仙台（６／４）、名古屋（６／１１）、広島（６／１７）、大阪（６／１８）の５会場が残されている。もしこの記事をお読みの方で、参加予定の方がいるなら、このような不見識極まるパネリストを徹底的に追及してほしい。

そもそも、木村の所属する「パブリック・アウトリーチ」なるＮＰＯ法人は福島原発事故後に設立されている。研究員は木村含め２名いるが、驚くことに、もうひとりはあの斑目春樹氏だ。３．１１当時、内閣府原子力安全委員長だった斑目氏は事故に対して何ら有効な手が打てないまま、支離滅裂な言動を繰り返し、インターネットを中心に「デタラメハルキ」と呼ばれたことをご記憶の方も多いだろう。現在は、漫画で原子力に関する情報発信を行っている。漫画がすべて悪いなどと言うつもりはないが、事故当時、国の原子力政策の中心にあり、事故の被害を拡大させた最高責任者のひとりでもある斑目氏が採るべき手法でないことは明らかだ。このような人物を「対話と理解活動」の中心に据えていること自体、「御用ＮＰＯ」の思慮の浅さを物語っている。

パブリック・アウトリーチでは、このほかにも関村直人のような許しがたい原発御用学者が理事を務めている。関村は、東日本大震災発生翌日の２０１１年３月１２日に出演したＮＨＫで、１号機の原発建屋が水素爆発する映像を見た直後、「爆破弁の操作」によるベントであり問題はないという、歴史に残る「迷解説」で御用学者の地位を確固たるものにした人物だ。その後、原発メーカー・電力関連企業から学者への献金としては最高額となる研究費、計３２７７万円を受領していたことも判明。献金していたのは三菱重工業と電力関係団体の電力中央研究所だ。学者として最高額の献金を受け取った御用学者が、支離滅裂の珍解説をしてまで原子力ムラを必死に擁護しようとしていたことを、筆者は決して忘れていない。

同時に、今回の木村の発言を聞いて、共謀罪法案の成立を先取りした「非国民あぶり出し」政策がいよいよ始まったことを肌で感じた。政府がみずからは手を汚さず御用ＮＰＯを先兵にしていることも、町内会や隣組を使って非国民をあぶり出した戦前を想起させる。人権を蹂躙し、生命を危険にさらす国策に対し「黙らない」「屈しない」「あきらめない」の姿勢が今後はますます重要になるだろう。

一方で、今回の説明会では、資源エネ庁・ＮＵＭＯ側の「覇気のなさ」が印象に残った。前々回、１５年１０月に開催された説明会で、「放射性廃棄物の地層処分をやめ、暫定保管に切り替えるべきとした提言を日本学術会議から受け取った、当時の内閣府原子力委員会委員長・近藤駿介氏が地層処分を前提としたＮＵＭＯの理事長に就任しているのを見ると、日本学術会議の提言を軽視しているとしか思えない。この人事をどう考えているのか」と質した筆者に対し、「近藤氏は能力・見識ともにこの問題にふさわしいと考えて起用した」としてこれを一蹴したエネ庁・ＮＵＭＯ側の自信は失せ、説明の際の声も心なしか当時より小さかったように思えた。

かつて、放射性廃棄物処分地選定のためのボーリング調査に応じただけで２０億円が交付されるという、究極の「札ビラ民主主義」政策を全国の地方自治体に示したにもかかわらず、応募はどこからも現れなかった。福島第１原発事故の発生を受けて、菅民主党政権によって内閣官房参与に起用された田坂広志・多摩大学教授は原発推進派だったが、高レベル放射性廃棄物の処分地が決まらないまま推移すれば、あと６年で日本中の原発の使用済み燃料プールがいっぱいになり、運転が継続できなくなるとする見通しを公表。脱原発に転換するよう訴えてきた。推進派の学者でも、事実ときちんと向き合う人の中からこのような人も現れている。

エネ庁・ＮＵＭＯ側を意気消沈させた原因が、昨年秋の高速増殖炉「もんじゅ」の廃炉決定にあることは疑いがない。高レベル放射性廃棄物の処分地が未だ決まらない上に、かすかな期待をかけていた「再処理」と核燃料サイクルも崩壊に追い込まれた。政府の方針と違うことを口にできない立場ながら、彼らも薄々は気づいているのだろう。「もはや日本の原発に明日はない」という現実に――。

高レベル放射性廃棄物の処分地を決めるため、これまでひたすら平身低頭を装いながら（実際には平身低頭でなく慇懃無礼だが）「ご説明」を続けてきたエネ庁・ＮＵＭＯはついに今回、馬脚を現した。この醜態を見て、彼らの「対話活動」が実る日は永久に来ないと確信した。田坂氏の描いたシナリオ通り、あふれかえる使用済み核燃料の持ち出し先がなくなり、日本の原発が次々と停止に追い込まれてゆく未来が、筆者の中で急速に現実味を帯びてきた。筆者は断言しよう――「日本の原発は必ず止まる。脱原発の未来は明るい」と。子どもたちから健康な生活と未来を奪い去る忌まわしい原発がなくなるなら、私は、「国策に反対する非常識なバカ」の汚名を着せられてもかまわない。これからも、子どもたちの未来を切り開く正しい非国民でありたい。