La mesure a pour but de «nettoyer les rues des ivrognes», assume Arnaud Dumontier. Après les trafiquants de drogue, le maire (Les Républicains) de Pont-Sainte-Maxence (Oise) cible maintenant «une demi-douzaine de personnes qui s'alcoolisent dans le centre-ville». Parmi eux, certains sont bénéficiaires du RSA (revenu de solidarité active). L'édile de cette commune de 13 000 habitants a donc décidé de s'attaquer à ce revenu pour sanctionner ceux qu'il a dans le collimateur. Un levier d'action inédit. «Toucher l'aide de l'Etat pour la picoler, c'est intolérable», justifie-t-il.

L'élu a ainsi signalé un premier individu - dont l'identité n'a pas été communiquée - au département, chargé de verser le RSA. L'intéressé vient de voir son allocation suspendue, pendant trois mois, de 80 %. Légalement, ce n'est pas l'alcoolisation qui est en cause, mais «le non-respect des obligations en matière d'insertion», comme le fait de chercher du travail. «S'alcooliser n'est pas une clause de sanction, appuie-t-on au conseil départemental de l'Oise. L'obligation d'insertion en est une. Elle est d'ailleurs stipulée par le contrat que le bénéficiaire du RSA signe.»

Le département reçoit chaque mois «de nombreux signalements et des dénonciations anonymes», à la suite desquels il mène des enquêtes. «Les décisions sont prises de manière collégiale, lors de commissions disciplinaires, rappelle Edouard Courtial, président (LR) du conseil départemental de l'Oise. Nous veillons simplement à la bonne utilisation de l'argent du contribuable. Et à cas lourd, réponse lourde.»

«Ce n'est pas au maire de dire comment cette personne doit agir ou gérer son argent»

Dans sa lettre, le maire reproche à l'individu d'«attendre chaque début de mois le RSA pour l'engloutir sous forme d'alcool sur la voie publique». Il ajoute que «ses coreligionnaires de beuverie» et lui «interpellent, chantent, hurlent, se battent, déambulent, urinent, s'affalent sur la voie publique». Là semble surtout être le fond du problème : 49 mains courantes ont été déposées à la suite de perturbations créées par la personne visée.

Ce discours, Bruno Carpentier, secrétaire général du Secours populaire dans l'Oise, le condamne : «Ce n'est pas au maire de dire comment cette personne doit agir ou gérer son argent. Il n'est ni son tuteur, ni son curateur. Si cette personne est alcoolique, elle trouvera un moyen de s'adonner à son addiction. Et sans ressources, comment se logera-t-elle, se nourrira-t-elle ?» Des questions qu'Arnaud Dumontier balaie d'un revers de main : «Il fallait y penser avant. Chacun a des droits et des devoirs. Je suis le maire de ceux qui se lèvent tôt. Ces derniers sont venus me dire qu'ils en ont marre de payer des impôts pour ces indésirables ivrognes.» L'élu rappelle aussi que cette mesure a été décidée en dernier recours. L'individu avait été l'objet d'un accompagnement social avec cure de désintoxication à Compiègne. Un contrat aidé et un logement social lui étaient même destinés. Mais le suivi s'est soldé par un échec. «Ce type de sanction va se répéter, affirme Arnaud Dumontier. Le but, c'est d'être dissuasif.» Un deuxième cas sera examiné le mois prochain.