Leiden

De bed-bad-broodopvang (BBB) aan het Maansteenpad in Leiden zit in de problemen. Met het wegvallen van rijkssubsidie verloor de stichting Uitgeprocedeerde vluchtelingen (STUV) een derde van haar begroting en een oplossing is nog altijd niet gevonden. Dat zegt STUV-voorzitter Henk Boting.

Het gaat om 260.000 euro, die STUV jaarlijks nodig heeft voor 24-uurs beveiliging bij de in 2016 gebruik genomen opvang. Deze kostenpost, destijds door de gemeente geraamd op 150.000 euro, werd betaald uit een rijkssubsidie. Die is sinds dit jaar gestopt. ,,En Leiden heeft het geld ook niet’’, zegt Boting.

Er is overleg met de gemeente over een oplossing, maar die is vooralsnog niet in zicht. ,,Het is een knoert van een probleem. Alles staat momenteel ter discussie. Met de huidige bedrijfsvoering houden we het nog zes, zeven maanden uit.’’

Zorgplicht

De druk op de Leidse noodopvang blijft intussen onveranderd hoog en de criteria voor een plek streng. STUV moet nog altijd vaak nee verkopen vanwege gebrek aan ’Leidse binding’. Activistencollectief Doorbraak spreekt er in een deze week op doorbraak.eu gepubliceerd artikel schande van. In heel het land belanden uitgeprocedeerde asielzoekers door dit soort regels, ondanks noodopvangplekken, toch op straat. In het artikel roept het Leidse ’spreekuur’ De Fabel van de Illegaal de gemeente op de zorgplicht serieus te nemen, zijn nek uit te steken en iedereen op te vangen die hulp behoeft.

Mariët van Bommel van ’De Fabel’ blikt in het artikel terug op de twee jaar dat de bed-bad-broodopvang (BBB) aan het Maansteenpad open is en laakt de kabinetsplannen om dit soort gemeentelijke voorzieningen te sluiten ten faveure van acht landelijke centra. Daar moeten mensen meewerken aan hun terugkeer en wie dat niet doet, komt op straat te staan. En dat mag niet volgens internationale regelgeving, betoogt De Fabel, die Leiden oproept de BBB vooral open te houden.

Eisen

Tegelijkertijd geeft Van Bommel de gemeente en de Leidse stichting Uitgeprocedeerde vluchtelingen (STUV) -die het BBB runt- een veeg uit de pan. De toelatingseisen voor een van de dertig bedden zijn zo streng, dat de meeste aanvragers nul op het rekest krijgen. Terwijl de burgemeester had verzekerd ’dat niemand in Leiden op straat hoeft te slapen’. De voornaamste reden is dat zij niet al zes maanden in de stad verblijven en daarom geen ’Leidse binding’ hebben. De gemeente wil niet opdraaien voor andermans vluchtelingen en wijst er verder op dat Leiden wel tegen rijksbeleid in besloot een BBB te handhaven, waar andere gemeentes dat nalieten.

Van Bommel vindt het vreselijk. Sowieso stelt zij dat er veertig plekken zijn, want de tien voor absolute noodgevallen rekent ze mee. ,,Die moet je natuurlijk gewoon gebruiken terwijl je met een andere stad over iemand onderhandelt’’, zegt Van Bommel. ,,Ze zijn bang voor aanzuigende werking, maar er is nu vooral sprake van een soort afstotende werking. Dat kan de bedoeling van de zorgplicht niet zijn.’’

STUV-voorzitter Henk Boting wil ook niet dat er mensen op straat belanden, maar kan zonder extra geld niet veel meer betekenen. Hij heeft de dertig reguliere bedden vrijwel steeds vol. Dat strak aan de Leidse binding wordt vastgehouden, snapt hij ook wel. ,,Anders heb ik morgen vier gebouwen nodig.’’ Hij hoopt dat regiogemeenten hun verantwoordelijkheid ook nemen. ,,Maar op Katwijk na zeggen ze dat ze die mensen niet hebben. Ja, lekker makkelijk. Dat is alleen formeel zo omdat ze niet onder de WMO vallen. Maar geloof me: iedereen heeft ze.’’