Manuel Valls, le 15 juillet à l’Elysée. THIBAULT CAMUS / AP

Dans un entretien accordé au Journal du dimanche daté du 17 juillet, Manuel Valls prévient que « la menace terroriste est désormais une question centrale, durable » et que « d’autres vies seront fauchées ». Le premier ministre ajoute qu’« on pourrait refuser de voir la réalité en face, oublier, passer à autre chose, mais je dois la vérité aux Français : le terrorisme fait partie de notre quotidien pour longtemps. »

Face à cette menace, Manuel Valls regrette ce qu’il perçoit comme une surenchère sur la question sécuritaire. « Je vois bien, aussi, dans l’escalade des propositions, monter la tentation de remettre en cause l’Etat de droit », dit-il. « L’autorité est pour moi une valeur essentielle. Mais remettre en cause l’Etat de droit, remettre en cause nos valeurs serait le plus grand renoncement », s’inquiète le premier ministre.

Le chef du gouvernement fait notamment allusion aux propositions polémiques de Donald Trump, le candidat républicain à l’élection présidentielle américaine, qui préconise un strict contrôle des musulmans voulant entrer aux Etats-Unis. « La réponse à l’Etat islamique ne peut pas être la “Trumpisation” des esprits », prévient-il.

Lire aussi Nice : comment le discours du pouvoir sur les liens avec le terrorisme islamiste a évolué

« Le risque zéro n’existe pas »

A propos de l’attentat de Nice, Manuel Valls confirme les propos de Bernard Cazeneuve, qui a évoqué une « radicalisation rapide » de Mohamed Lahouaiej Bouhlel. Il nie par ailleurs toute « divergence » avec son ministre de l’intérieur sur le caractère djihadiste de l’attaque. A l’inverse de Bernard Cazeneuve, le premier ministre avait rapidement parlé d’un islamiste radicalisé.

Au cœur d’une polémique sur les moyens mis à disposition pour sécuriser la ville de Nice, l’ancien ministre de l’intérieur se défend : « Certains politiques irresponsables disent que cet attentat était évitable. Mais le risque zéro n’existe pas. Dire le contraire, c’est mentir aux Français. »

Il rappelle que « les services de l’Etat et la ville de Nice avaient préparé ensemble ce 14-Juillet, comme ils avaient préparé le carnaval ou l’Euro », faisant référence aux critiques de Christian Estrosi, le président (Les Républicains, LR) de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur :

« Si Christian Estrosi, ancien maire de Nice, avait le moindre doute, il pouvait demander l’annulation du feu d’artifice. Il ne l’a pas fait. Il y a une différence nette entre la dignité d’Anne Hidalgo après les attentats de janvier et de novembre et l’attitude de Christian Estrosi. »

Visé également, sans être nommé, par le premier ministre, Alain Juppé (LR), avait estimé au lendemain de l’attaque que « si tous les moyens avaient été pris, le drame n’aurait pas eu lieu ». Dans Le Parisien du 17 juillet, le maire de Bordeaux est revenu sur ses propos :

« Je ne fais de polémique avec personne. Je connais la difficulté de la tâche, mais le fatalisme n’est pas une politique. Nous pouvons faire plus et mieux même si, bien sûr, le risque zéro n’existera jamais. »

Le candidat à la primaire de la droite pour 2017 a rejeté la responsabilité du climat politique délétère sur le gouvernement :

« Mais qui entretient cette polémique par la violence de ses propos ? Les ministres feraient mieux d’assumer leurs responsabilités plutôt que de s’en prendre à l’opposition. Les choses

doivent être dites. Et je me souviens de la réaction de François Hollande après les crimes abominables de Mohamed Merah… »

De son côté, le président du Sénat, Gérard Larcher (LR) se prononce dimanche en faveur de la prolongation de l’état d’urgence. « Par solidarité, par nécessité, oui, j’y suis favorable, mais l’état d’urgence et l’unité nationale ne peuvent être les seules réponses à chaque fois qu’un attentat se produit. Les Français attendent plus du président de la République et du gouvernement », a déclaré M. Larcher dans un entretien au Journal du dimanche.

Le Monde avec AFP