インドの陸上選手デュティ・チャンド選手（20）。昨年、この女性アスリートがリオ五輪に出場できるかが論争の中心になっていた。問題はタイムではない。五輪のある規定のせいだった。「テストステロンの数値が高すぎる女性アスリートは失格とする」。チャンド選手がそうだった。

国際陸上競技連盟（IAAF）と国際オリンピック委員会（IOC）は2011〜12年、血中テストステロン濃度が1リットルあたり10ナノモルを超える場合、女性として出場できないという規定を採用した。

理論的根拠はこうだ。高いテストステロンの女性は「普通の女性」の生物としての限界を超えるので、競技において不当に有利になる。



テストステロンは男性ホルモンの一種。成長期に、骨を発達させ、筋肉を増やす。ドーピングとして使えば、血中の赤血球の数を増やすので、より酸素を取り込め、筋肉の動きが効率的になる。

IOCの規定によって、テストステロンの値の高い女性選手は、ホルモンを摂取するか、手術を受けなければならないことになった。さもなければ、「男」として出場するしかない。



男とは何か、女とは何か

チャンド選手は2014年、この規定は無効であるとスポーツ仲裁裁判所（CAS）に申し立てた。2015年7月に勝訴。裁判所はIAAFに対して、この通称「Tテスト」を一時停止するように求めた。さらに、2017年7月までに、テストステロンの数値が高い女性アスリートが実際に大きな優位性があるという科学的証拠を示すように求めた。

「陸上競技では、男と女のカテゴリーがはっきりと分けられているが、人間の性は単純に二分できるものではない」。これが裁判所の判断だった。ただ、裁判所はこうも付け加えた。

「そうではあっても、IAAFはアスリートを男と女のカテゴリーに分ける基準を定式化することが必要である」。つまり、なんらかの生物学的な性別テストが必要だというのだ。

IAAFは今月10日、裁判所によるTテストの一時停止の判断に対して、争う意向を示した。 BuzzFeed News に担当者は「IAAFは規則に従って、証拠を収集していく」とメールで回答した。一方、IOCは「チャンド選手のケースが解決されるまで」、新しいホルモンの規定を導入することはないとしている。

リオ五輪へ

チャンド選手は8月12日、リオ五輪で女子100m予選に出場した。インドからこの種目への出場は、36年ぶりだった。

チャンド選手の勝訴によって、規定が一時的に停止されたため、テストステロン値の高い女性たちも、女性として五輪に出場できることになった。（ただし、トランスジェンダーの選手の規定は異なる。トランスジェンダーの男性は制限なしに出場できるが、トランスジェンダーの女性は、出場前の少なくとも12ヶ月間はホルモンレベルが一定以下であることを実証する必要がある）

続く論争

だが、論争に決着がついたわけではない。裁判所は何らかの性別を判断する検査を勧める一方で、自然界で男女をはっきりと区別することはで不可能だ、と指摘する学者もいる。

そもそも、テストステロンの値が高いことが競技に有利だというなら、背が高いことや肺活量が大きいのはどうなのか。柔道やレスリングに重さによる階級があるのはなぜか。

揺れる基準

「女」であるかを決める検査方法は変遷を続けてきた。外性器を見る解剖学的な検査から、頬の内側を綿棒でこする遺伝子検査へ、そして血液中のテストステロンのレベルを測定するように。その変遷とともに、性別は生物学的マーカーでは測りきれない複雑なものであることもわかってきた。

何が性別を決めるのか。「生殖器か? 染色体か? ホルモンか?」。スポーツ界のジェンダー問題に詳しいバッファロー大のスーザン・カーン教授はBuzzFeed Newsに語る。カーン教授はIAAFとIOCを批判する。両者が目指すのは「真の女性」という型に適合しない選手たちを除外することだ、というのだ。

「女性選手」を定義するのは単純な問題ではない。そもそも「誰」が「女」を定義することを許されるのか。



以下に取り上げる女性たちは、女性なのかと疑問視され、メディアで嘲笑された選手たちである。競技人生を絶たれた女性もいる。日本メディアでは取り上げられることの少ない、彼女たちの物語を語ろう。