So wurde einem Iraki beschieden, er könne durchaus in Kabul oder einer anderen Großstadt des Irak leben – Kabul ist aber die Hauptstadt Afghanistans. Immer wieder kommt Kritik, dass das BFA mit unpassenden Textbausteinen arbeite.

Deutlich wird das im Fall eines 2016 in Österreich geborenen Kindes einer Iranerin. Da wird im Bescheid festgehalten, dass es „die in Ihrem Heimatland gesprochenen Sprachen besser als Deutsch“ verstehe. Das erschließe sich daraus, dass eine Einvernahme nur mit Dolmetscher möglich war. Zudem sei das Kind - das damals noch gar nicht geboren war - illegal nach Österreich eingereist.

Sogar persönliche Befindlichkeiten der Beamten finden den Weg in Bescheide. Etwa, wenn einer Afghanin, die laut eigenen Angaben vor ihrem gewalttätigen Mann und ihrer Schwiegermutter geflüchtet war, beschieden wird, dass Schwiegermütter „weltweit“ komisch seien, „wie man vielleicht aus eigener Erfahrung sagen kann“. Überhaupt sei unglaubwürdig, ihr drogensüchtiger Mann habe es „bei Schlägen und Tritten belassen“ statt, wie zu erwarten wäre, „voller Ekstase“ die Gelegenheit genutzt, sie zu vergewaltigen.

Auch andere Passagen in Einvernahme-Protokollen sind zumindest unsensibel: Etwa, wenn einem Asylwerber beschieden wird, die Schilderung seiner Vergewaltigung lasse „sämtliche Details vermissen“ oder wenn ein homosexueller Flüchtling gefragt wird, ob er „der weibliche oder männliche Part beim Geschlechtsverkehr“ sei – und, nach der Antwort, nachgefragt wird, ob es wehtue.