Anzeige

Cornelius Schafmayer setzt das Magazin in die Glock, lädt durch, legt an und schießt. Einmal, zweimal, dreimal. Es knallt, so laut, dass Thomas Bliwier im Nebenraum unwillkürlich zuckt, obwohl die Schüsse aus einer Entfernung von fünf bis sechs Metern bei einer geschlossenen Zwischentür abgegeben wurden.

Eine Druckwelle ist am Oberkörper zu spüren, der Schuss hallt über die Schießbahn im niedersächsischen Garlstorf, südlich von Hamburg. „Immer noch ganz schön laut, oder?“, sagt Schafmayer. Dann schraubt er den Schalldämpfer von der Waffe.

Gerade eben hat er ein paar Mal ohne den Dämpfer auf die Scheibe geschossen, nur um den Unterschied zu zeigen. Doch selbst mit dem dicken Rohr auf dem Lauf, das den Knall verschlucken soll, ist jeder Schuss gut zu hören: 137,5 Dezibel hat das Bundeskriminalamt gemessen, als es 2012 mit einer ähnlichen Waffe vom Typ Ceska 83 solche Schussversuche unternommen hat.

Anzeige

Der Grund: Die Ermittler stellten die Situation nach, in der der Kasseler Internetcafébetreiber Halit Yozgat am 6. April 2006 von den NSU-Killern Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt erschossen worden war. Temme, damals Beamter beim Verfassungsschutz, war zur Tatzeit im Café und chattete mit einer Frau. Er will den Schuss nicht gehört haben – obwohl er in einem Polizeiverhör angab, dass es im Raum ganz still und das Klappern der Tastatur gut zu hören gewesen sei.

Ein letzter Versuch, Temmes Widersprüche aufzudecken

Bislang ging niemand auf diesen Widerspruch ein. Thomas Bliwier, Doris Dierbach, Alexander Kienzle und Bilsat Top vertreten im Münchner NSU-Prozess die Familie von Halit Yozgat, der nur 21 Jahre alt wurde. Sie haben schon in mehreren Beweisanträgen versucht, die Widersprüche in Temmes Aussagen darzulegen, haben Vorgesetzte des Verfassungsschutzes im NSU-Prozess geladen, Abhörprotokolle durchforstet und Temme im Verfahren selbst vernommen.

Bliwier und Dierbach wollen sich in Garlstorf selbst ein Bild machen über den Knall, den Temme angeblich nicht mitbekommen haben will, und sie wollen das Gericht mit einem Beweisantrag überzeugen, dass Temme nicht die Wahrheit gesagt hat. Schafmayer, der ein Jagdgeschäft im Ort betreibt, hat sich bereit erklärt, die Waffe vorzuführen. „Jeder, der so einen Knall hört, weiß sofort, dass Temme etwas gehört haben muss“, so Bliwier.

Anzeige

Es ist so etwas wie der letzte Versuch, Licht ins Dunkel um einen der mysteriösesten Morde des NSU-Trios zu bringen. Nach wie vor ist unklar, ob Temme wusste, dass er gleich Zeuge eines Mordes werden würde – immerhin hatte er eine gute Quelle in der rechtsextremen Szene namens Benjamin G. – oder ob er tatsächlich aufgrund eines geradezu unglaublichen Zufalls zur Tatzeit am Tatort war, wie er selbst immer wieder behauptet hat.

Als er ging, lag Yozgat sterbend hinter dem Tresen

Der Ex-Verfassungsschützer, der heute im Kasseler Regierungspräsidium die Pensionsansprüche von Beamten ausrechnet, ist bis jetzt ohne große Blessuren aus der Sache herausgekommen. Zuletzt hatte der OLG-Senat in München entschieden, dass seine Angaben im Prozess „glaubwürdig“ gewesen seien, obwohl es Widersprüche in seinen Aussagen gibt.

Als Sportschütze kennt sich Andreas Temme mit Waffen eigentlich aus Quelle: pa/dpa

So passen Temmes Angaben, wann er das Café verlassen haben will, nicht mit seiner Erklärung überein, nichts gesehen zu haben. Denn als er ging, lag Halit Yozgat bereits sterbend hinter dem Tresen, den der Zwei-Meter-Mann Temme leicht einsehen konnte.

Anzeige

Der letzte Versuch, den einstigen Verfassungsschützer doch noch der unwahren Aussage zu überführen, liegt jetzt in Form eines Beweisantrags vor. Er wird wohl am Dienstag in der Hauptverhandlung in München verlesen werden. Darin fordern Bliwier und seine Mitstreiter, dass ein Sachverständigengutachten eingeholt werden soll, in dem die „Wahrnehmbarkeit von zwei Schüssen aus einer Ceska 83 mit Schalldämpfer im Internetcafé des getöteten Halit Yozgat durch den Zeugen Temme am 6.4.2006“ bewiesen werden soll.

Selbst die Tastaturgeräusche kamen Temme laut vor

Die Fakten sprechen dafür, dass Temme etwas gehört haben muss. Er saß nach seinen Angaben ohne Kopfhörer am PC, die Tastaturgeräusche kamen ihm laut vor, und ein anderer Zeuge hat zwei Knallgeräusche gehört, die er mit dem Platzen eines Luftballons verglich.

Temme selbst hat Erfahrung mit Waffen, war Sportschütze und hätte die Schüsse nicht nur hören, sondern als solche auch identifizieren können, sind die Anwälte sicher. „Das Sachverständigengutachten wird zu dem Ergebnis gelangen, dass die in dem Internetcafé abgegebenen Schüsse durch den Zeugen Temme aufgrund ihrer Lautstärke und ihrer Charakteristik als kurzes, abgehacktes Geräusch deutlich wahrnehmbar gewesen sind“, so Bliwier in seinem Antrag. Die Abgabe der Schüsse habe zudem eine Druckwelle ausgelöst, die auch an dem Sitzplatz des Zeugen deutlich wahrnehmbar gewesen sein müsse.

Der Polizeipsychologe glaubt ihm nicht

Für aufschlussreich halten die Juristen auch das sogenannte kognitive Interview, das Temme einem Polizeipsychologen gegeben hat. Es ist nicht ganz klar, ob Temme sich wirklich die Mühe macht, in die Vergangenheit einzutauchen und sich wie in einer Séance die Bilder und Eindrücke des 6. April 2006 ins Bewusstsein zu holen – oder ob er schlicht Theater spielt und seine Version, die ihn entlastet, immer wieder wiederholt. Der Polizeipsychologe kommt in einer Analyse jedenfalls zu dem Schluss, dass sich Temme „scheinangepasst“ verhalten habe: Er glaubt ihm nicht, aber das beweist eben auch nichts.

Die Hamburger Anwälte wollen jedenfalls, dass dieses Video auch im Prozess gezeigt wird, damit sich jeder ein Bild von der Aussage machen kann. In einer Vernehmung vom 21. April 2006 hatte der Ex-Agent schon behauptet, „keine außergewöhnlichen Geräusche wahrgenommen“ zu haben, sonst hätte er „die Polizei gerufen“.

„Bislang war die Frage der Wahrnehmbarkeit der abgegebenen Schüsse durch den Zeugen Temme nicht Gegenstand der Beweisaufnahme“, so Bliwier zur „Welt“. Andreas Temme hat schon mehrere Male in München aussagen müssen. Warum so viele Fragen in seinen Erklärungen offen bleiben, weiß nur er selbst.