Question posée par Philippe Chabayer le 22/09/2019

Bonjour,

Ce week-end, plusieurs utilisateurs de Twitter ont dénoncé le fait d’avoir été bloqués sur le réseau social par certains comptes, notamment ceux des journalistes David Dufresne et Taha Bouhafs, qui couvrent depuis plusieurs mois les violences policières en France.

Selon eux, ce blocage serait dû au fait qu’ils figurent sur une liste de plusieurs dizaines de milliers d’internautes, tenue par Laurent Chemla, informaticien fondateur du registraire de nom de domaine Gandi, et membre de la Quadrature du Net, une association de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet. Les bloqués accusent Laurent Chemla de les avoir fichés en raison de leur opinion politique «de droite, extrême droite», et d’avoir rendu ce fichage politique public sur Internet. Certains n’ont pas hésité à adresser leur message à la Cnil puisque la loi relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés «interdit de traiter des données à caractère personnel qui révèlent […] les opinions politiques […] d’une personne physique».

Nous pensions que nous étions sous surveillance de l’État ? Non vous avez aussi une liste des individus sur twitter, droite, extrême droite, facho en ligne, une création de Laurent Chemla informaticien, cofondateur de Gandi. https://t.co/Z7joE2zU1e pic.twitter.com/c3A4DFcwqH — Patrick Lusinchi (@vieilleeurope) 21 septembre 2019

Cette extrême gauche aux méthodes staliniennes qui accusent Macron de dictature 🤣😳

Cette boue antifasciste qui fiche et ne combat pas pour faire du bien mais juste pour nous pourrir la vie, Et avec eux, pour le coup on aura une Vraie dictature ! Je préfère Macron mille fois ! https://t.co/wC6IP2SYl1 — Zohra Bitan 🇫🇷 (@ZohraBitan) 21 septembre 2019

36 000 comptes bloqués par une liste

Contacté par CheckNews, Laurent Chemla confirme être le créateur d’une liste qui était disponible sur l’application web Block Together, qui permet de partager une liste de blocage avec d’autres utilisateurs, mais se défend de tout fichage politique pour établir ce répertoire, qui n’a «pas vraiment de critère. Il y a beaucoup de comptes d’extrême droite débiles, mais aussi des insoumis ou des macronistes».

CheckNews a pu consulter une copie d’une partie de la liste, sauvegardée par une personne listée, affichant 36 337 numéros d’identifiants Twitter (chaque compte Twitter a un numéro attribué). On peut retrouver le nom des comptes à l’aide du site Tweeterid.com. En testant aléatoirement plusieurs numéros, nous avons pu consulter qu’y figuraient des comptes de militants d’extrême droite, des supporteurs du PSG, des macronistes, des militants de la Manif pour tous, des utilisateurs reprenant les codes culturels du forum 18-25 de jeuxvideo.com, des antiglyphosates, des Ze, des antisémites, des proches de La France insoumise, des comptes américains pro-Trump ou des antimacronistes de gauche comme de droite.

Dans sa version originale, la liste sur Blocktogether affichait les informations suivantes : nom d’identifiant, pseudonyme affiché, date de création du compte ainsi que les nombres de tweets postés, d’abonnés et d’abonnements.

L’informaticien explique que la mise en place de cette longue liste ne lui «prend que quelques minutes» par jour, où il peut lui arriver de bloquer une cinquantaine de comptes. Quand il repère un compte agressif sur le réseau social, qui n’a pas nécessairement interagi avec lui, il va également regarder la liste des comptes dont il partage aussi des informations, et décider d’en bloquer une partie : «Ça ne prend pas plus de deux secondes par utilisateur.» Certains comptes vont aussi afficher des signes distinctifs, pour montrer qu’ils font part d’une communauté, comme un avatar, un emoji ou un hashtag sur leur profil : ainsi durant les élections présidentielles en France ou aux Etats-Unis, des trolls d’extrême droite affichaient comme avatar le personnage de Pepe the Frog.

Une liste utilisée par une «trentaine» de personnes

Laurent Chemla conteste l’accusation de ficher des personnes pour qu’elles soient «censurées de Twitter», comme nous le suggérait un lecteur dans une demande adressée à CheckNews, puisqu’il explique que les personnes bloquées peuvent continuer à s’exprimer sur le réseau social : «Je défends la liberté d’expression mais pas celle de la lecture des idiots.» Dans les faits, les 36 000 comptes ont comme seule impossibilité de consulter les profils des utilisateurs qui ont décidé d’activer la liste. Selon Laurent Chemla, «une trentaine» d’internautes aurait procédé à cette démarche.

Dimanche, le fondateur de Gandi a désactivé l’accès public à la liste «pour que ma timeline se calme un peu, mais aussi parce qu’il n’aurait jamais dû être public : un ami ayant tweeté son URL pour aider quelqu’un, j’ai fait l’erreur de le faire aussi pour David Dufresne alors que j’aurais dû le lui envoyer en privé, comme je l’avais toujours fait pour d’autres».

Une liste pour se protéger

Joint par CheckNews, le journaliste David Dufresne confirme qu’il a activé la liste de Laurent Chemla «il y a une semaine à peu près». C’est à ce moment que de nombreux utilisateurs ont deviné l’existence de la liste de blocage, qui avait pourtant été publiée sur Twitter dès septembre 2018 par Laurent Chemla. Il justifie cette décision par un «besoin de répit» : «Je connaissais sa liste depuis un moment. Là, j’en ai ras le bol des trolls dans mes notifications de personnes qui tiennent des propos orduriers. J’ai décidé d’utiliser la liste pour me protéger mentalement et pour pouvoir travailler tranquillement.» Il rappelle qu’il s’agit de son compte personnel et qu’il est libre de choisir avec qui il veut interagir sur le réseau social et qui il préfère ignorer : «Je n’ai pas envie de lire les mecs qui disent qu’il faut envoyer les LBD en banlieue.»

Après ce blocage massif, de nombreux utilisateurs du réseau social se sont rendu compte qu’ils étaient bloqués par David Dufresne, sans comprendre pourquoi. Le journaliste raconte qu’il a reçu des mails d’internautes, lui demandant pour quelles raisons ils avaient été bloqués. Il explique avoir débloqué «un paquet de gens, même des personnes extrêmement virulentes», quand il considère qu’elles ne méritent pas d’être bloquées mais note que «les réactions de haine suscitées par cette liste montrent bien qu’elle sert à quelque chose».

Cordialement