ヘリコプターなら、どれでも垂直離陸するのでは？

これまで２回、米海兵隊のオスプレイをわざわざフィリピンから持ってきたのは熊本大地震の政治利用だと書いてきましたが、社民党の照屋寛徳衆院議員の質問主意書に対する政府の答弁書が閣議決定され、さらに、オスプレイ押しの政治利用だったことがはっきりしました。

この政府の答弁書によると、２０１６年３月末時点で、九州に所在する自衛隊の輸送機と陸自の多用途機は回転翼機（ヘリコプター）が約４０機あり、九州以外では固定翼機は約４０機、回転翼機は約２３０機あったということです。

オスプレイが初めて災害支援に参加した４月１８日の前日の１７日時点で派遣された自衛隊輸送機は、九州所在の回転翼２３機で、九州以外は固定翼９機、回転翼４２機でした。全国では計７４機となります。

つまり、九州所在のヘリでも４０機中２３機と半分強しか使っていないし、九州以外のヘリコプターは２３０機中４２機ですから２割未満しか使っておらず、全国平均にするとヘリコプター２７０機中６５機ですから４分の１も使っていません。

オスプレイより積載量の多い自衛隊のCH-47チヌークも、７０機中１８機とやはり４分の１しか投入されていません。

それなのに、フィリピンにいたオスプレイが熊本に派遣されたというわけです。

オスプレイほか米機が出動したのは実質６日間だけだった。６日間で米機の出動はたった２０回。運んだ物資はたった３６トン。１回１・８トン。

しつこいようだが、一般家庭の引っ越しか！

政府は

「修理・点検中や、ほかの任務に従事する航空機以外の運用可能な自衛隊機は最大限活用していた」

としていますが、７４機だけ使えて、２３０機以上が修理・点検・他の任務に使用中だなんて考えられません。

だって、東日本大震災ではヘリコプターを２００機投入したのですから。

照屋議員が

「自衛隊保有の輸送体制に余剰があったことがわかった。オスプレイの安全性をアピールするパフォーマンスで、災害の政治利用だ」

と批判するのはもっともです。

以上の数字から、オスプレイは必要ないのに投入されたのは明らかです。

４月１９日には熊本沖の自衛艦ひゅうがからオスプレイが物資を運ぶパフォーマンス。これも１日だけ。

むしろ、オスプレイが投入された初日の１８日、オスプレイは熊本県の陸上自衛隊高遊原分屯地から南阿蘇村の白水運動公園までわずか２０キロ余りを空輸しただけでしたが、この物資はオスプレイの到着を待っていなければもっと早く被災者に届けることができたものです。

なぜなら、白水運動公園には自衛隊が待ち構えていて、そこから避難所に自衛隊が輸送したのですから。

オスプレイ着陸のために貴重な水を自衛隊が撒いていますし。

つまり、オスプレイの「活躍」を日本国民に見せつけるために、被災者がかえって犠牲になっているわけで、これほどひどい災害の政治利用はありません。

安倍政権の人を人とも思わぬ姿勢が如実に表れたのが、このオスプレイ顔見世興行だったと言えるでしょう。

関連記事

さあ、今度はどんな反論が出てくるか楽しみですね。

よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下のランキングともクリックしてくださると大変うれしいです！

人気ブログランキング

にほんブログ村

Amazon 社会・政治・法律

Amazon Kindle ベストセラー

Amazon タイムセール商品

オスプレイの熊本地震災害支援で、政府が答弁書を閣議決定した

自衛隊の輸送機は310機だが、被災地で活動していたのは74機だった

照屋衆院議員は「自衛隊に余剰があった。災害の政治利用だ」と批判

照屋寛徳衆院議員 ＭＶ２２オスプレイ

【東京】熊本地震でＭＶ２２オスプレイが物資を輸送した件で、政府は２８日、全国に自衛隊の輸送機などは約３１０機あるが、オスプレイが派遣される前に、被災地で災害活動に携わっていたのは７４機だったとする答弁書を閣議決定した。照屋寛徳衆院議員（社民党）の質問主意書に答えた。 照屋氏は「自衛隊保有の輸送体制に余剰があったことがわかった。オスプレイの安全性をアピールするパフォーマンスで、災害の政治利用だ」と批判した。 答弁書によると、３月末時点で、九州に所在する自衛隊の輸送機と陸自の多用途機は回転翼機が約４０機あり、九州以外では固定翼機は約４０機、回転翼機は約２３０機あった。 オスプレイが初めて災害支援に参加した前日の１７日時点で派遣されたのは、九州所在の回転翼２３機で、九州以外は固定翼９機、回転翼４２機だった。修理・点検中や、ほかの任務に従事する航空機以外の運用可能な自衛隊機は最大限活用していたとした。オスプレイによる自衛隊員の輸送は行わなかったという。 米軍の支援は２４日に終了した。政府は「現時点でオスプレイを含む米軍航空機の追加派遣要請を改めて行う予定はない」としている。

井上議員 自衛隊で対応できた





日本共産党の井上哲士議員は２８日の参院外交防衛委員会で、熊本地震で、米軍の垂直離着陸機ＭＶ２２オスプレイが輸送支援を行ったことについて政府の姿勢を追及しました。井上氏は冒頭、政府は米国からオスプレイによる支援申し入れを受けたとする一方、米海兵隊が「日本政府の要請」と発表したことの矛盾をただしました。

中谷元・防衛相は「（海兵隊発表は）日米間の事務的調整の一部をとらえたもの」として、あくまで最初に米側から支援申し出があったと強弁しました。

米軍オスプレイは１８～２３日の間に、南阿蘇村白水公園に３６トンの支援物資をのべ１２機で輸送しました。

井上氏は、オスプレイの積載量は９トンなのに、その３分の１しか運ばなかったと指摘。自衛隊は大型輸送ヘリＣＨ４７を７０機保有しながら、１８機しか派遣していないとして、「『自衛隊のヘリ能力だけでは不十分』というが、実際には自衛隊で対応できたのではないか」と追及しました。

中谷氏は「確かにＣＨ４７はたくさん積める」と認めた一方、「一度に大量に運ぶのではなく、頻繁に送り届ける必要もある。米側が支援可能だと調整もしたので支援をお願いした」などと述べました。

井上氏は、オスプレイの活動実績づくりのために「自衛隊の能力は不十分」とごまかすものだとして、「震災の政治利用は被災者にも現場の自衛隊員にも大変失礼な話だ」と厳しく批判しました。

よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下のランキングともクリックしてくださると大変うれしいです！

人気ブログランキング

にほんブログ村

Amazon 社会・政治・法律

Amazon Kindle ベストセラー

Amazon タイムセール商品