Suddig bild på Sara Skyttedal. Det var dåligt ljus och jag hade ingen blixt. Lev med det.

Sommaren 2015 fick jag ett brev från DN:s advokater med "erbjudande" om att slippa deras kostnader om jag accepterade 0 kr i ersättning. — Sara Skyttedal (@skyttedal) November 30, 2016

Det är nog detta skrämselbrev som @pwolodarski menar jag borde svarat ja till. November 30, 2016





När DN stal en bild på Ebba Busch Thor postad privat på en sluten FB-sida fakturerade Skyttedal 28 000:- SEK, vilket efter skatt skulle ge henne 11 000:- SEK. DN vägrade betala, då de tydligen anser att man får stjäla bilder och publicera i sin tidning och på sin websajt, och blev stämda.





Tingsrätter är mestadels politiskt tillsatta amatörer, undantaget främst rättens ordförande, och kan döma helt godtyckligt. Dessutom finns det en risk att det i ett fall med en ungdomspolitiker som Skyttedal att det sitter politiskt tillsatta nämndemän från vänsterblocket och dömer. Det finns dock ingen chans att DN vinner om man följer lagen. Att man ger FB rätten att publicera en bild är inte en överförbar rätt som DN kan använda.





Genom att salta advokatnotan vill DN skrämma privatpersoner från att stämma tidningen när de stjäl material. Vem tycker chansen att få 11 000:- är värd risken att förlora 370 000:-? De flesta skulle därmed låta DN stjäla bäst de vill.





Samtidigt är det viktigt att stormedia inte i legitima fall kan skrämma privatpersoner på detta vis och jag lovar härmed att stöda Skyttedal med 1000:- SEK av mina skattade pengar till rättegångskostnaderna om hon förlorar i tingsrätten.





Detta är inte ett politiskt ställningstagande för Skyttedal, utan handlar om rätt och fel, liten mot stor och framför allt etik och moral. Något som DN uppenbarligen saknar.





Sedan får vi hoppas att tingsrätten följer lagen och fäller DN, som därmed får betala över en halv miljon kronor för sin bildstöld.





Detaljer i ärendet finns på Skyttedals Facebook . DN:s chefredaktör Wolodarski försvarar förstås DN:s beteende och tycker inte att det är stöld utan "inte är så enkelt". Frågan är om DN skulle uppskatta att man stjäl DN:s bilder med samma argumentation?

Sveriges största dagstidning Dagens Nyheter har stämts av Sara Skyttedal (kd) för att ha stulit en privat bild postad i ett privat slutet forum på Facebook, och använt i tidningen eller på nätet. DN vägrade betala det Skyttedal fakturerade och stämdes av henne. För att skrämma privatpersoner från att stämma DN har de ordnat en enorm rättegångskostnad, som förloraren får betala om domen mot förmodan faller ut till Skyttedals nackdel. Sara Skyttedal skrev just på Twitter om hur DN via hot om rättegångskostnader försökte skrämma fram att de ska få stjäla bilder bäst de vill:DN:s advokater begär 370 000:- SEK i ersättning för rättegången. Om Skyttedal förlorar ska hon betala detta plus sina egna advokatkostnader på 179 000:- SEK.