Maria do Rosario defendeu estuprador

Segundo Sara Winter, a deputada federal Maria do Rosario (PT) teria defendido Champinha, conhecido por ter assassinado e abusado sexualmente da jovem Liana Friedenbach, no ano de 2003. Segundo Winter, é impossível uma mulher ser feminista e defender uma figura política que tenha se posicionado a favor de um estuprador menor de idade, por causa dos “direitos humanos”.

Na época em que cometeu o crime, Champinha era menor de idade. Trata-se de um dos casos que deu maior visibilidade para a campanha pela redução da maioridade penal.

O problema é que o pai de Liana, Ari Friedenbach, que é vereador, já afirmou repudiar o uso do caso de sua filha para defender a redução — iniciativa que ele considera inadequada. “Acredito que a melhor opção não é a redução da maioridade, mas a responsabilização do menor que cometer crimes hediondos: latrocínio, homicídio, sequestro e estupro”, disse. Segundo Ari, reduzir a maioridade penal “só desloca a criminalidade para outra faixa etária, cada vez mais cedo”.

Além disso, a afirmação de Winter é hoax. Boato, mentira.

Foto: Nilson Bastian/Câmara dos Deputados

A deputada federal Maria do Rosario nunca sequer mencionou o caso envolvendo Champinha publicamente. Professora na época quando aconteceu o crime, ela havia acabado de se eleger deputada federal pelo seu primeiro mandato, com cerca de 143 mil votos, no Rio Grande do Sul.

Sem declarações e muito menos posicionamentos na época, a afirmação de que Maria do Rosario teria “defendido Champinha” é falsa, e baseada em informações desconectadas. Ou seja: utilizam o fato dela ser contra a redução da maioridade penal para argumentar que ela defende Champinha. Mas se formos considerar tal argumentação, o próprio pai de Liana, vítima do rapaz, se enquadra nas acusações.

Um vídeo circula na Web mostrando uma visita feita por “advogados dos direitos humanos”ao Champinha. No vídeo, tentam associar a voz de uma mulher ao de Maria do Rosario — sendo que ela diz seu nome logo no começo, Débora.

Na realidade, tratava-se de uma visita do Conselho Regional de Psicologia, que denunciou em 2011 a situação dos jovens detentos na Fundação Casa, “cujo encarceramento não tem data para terminar”. Segundo o conselho, a Unidade Experimental de Saúde é uma prisão perpétua que, além de manter os jovens encarcerados ilegalmente, não dispõe de médico plantonista e projeto terapêutico.

Afirmação falsa.