現在「ライオンキング」実写版が世界中で公開されています。大ヒットアニメ映画のリメイクともあり世界中で大きな盛り上がりを見せていますが、その一方SNS上では少し趣の異なる話題に注目が集まっています。それはライオンキングが手塚治虫の「ジャングル大帝」のパクりではないかという疑惑についてです。

Osamu Tezuka, a Japanese animator, created the anime, "Kimba the White Lion," in 1965. Disney claims they knew nothing about Tezuka & prided that the Lion King was original content.



“While others search for what they can take, a true king searches for what he can give.”

-Mufasa pic.twitter.com/HxoVpByOu7 — boop (@boopyape) July 22, 2019

ジャングル大帝はアメリカでアニメ化もされています

「ジャングル大帝」は手塚治虫により１９５０年から１９５４年の間連載された漫画シリーズです。数度にわたり映画化やTVアニメ化されていて、その中でも１９６５年から放送されたTVアニメシリーズは「キンバ ザ ホワイト ライオン（Kimba the White Lion）」というタイトルでアメリカでもNBCにより放送され話題となっています（キンバは主人公レオのアメリカ版の名前です）。

パクリ疑惑騒動を簡単におさらい

そんなジャングル大帝とライオンキングの両作品の間にはキャラクターのビジュアルから個々のシーンまで様々なところに類似点が見られます（後述）。そのためライオンキング（１９９４）が公開された当時はジャングル大帝のパクりではないかという疑惑がアメリカや日本を中心に取り沙汰され話題となったことがありました。

ディズニーは疑惑を否定し続けている

これらの疑惑が２０年以上経った現在も大きな話題となる原因は、疑惑を裏付けるような数々の証拠が上げられているにも関わらずディズニー側がジャングル大帝の影響の一切を否定していることにあると思います。初めて疑惑が話題となった当時は結局真実がうやむやにされたまま騒動が下火となってしまいましたが、実写版の公開が燃料となり騒動が再燃したようです。

ライオンキングのドコがパクり？

それでは騒動について、まずどんなところがパクリだと言われているのか具体的に見ていきたいと思います。両作品の似ている箇所をキャラクター、シーン、ストーリーの３つに分けてまとめました。

キャ ラク ター

両作品に出てくるキャラクターを比較すると、若干の違いはあれ非常に多くの共通点がみられます。ジャングル大帝のキャラクターは漫画版やアニメ版などで微妙に異なりますが、その中でもアメリカでも公開された１９６５年版TVシリーズのメインキャラクターはライオンキングのものとほとんど丸被りのようになっています。

主人公の子ライオン

両者とも子供の雄ライオンが主人公です。父親は動物たちの王様でしたが殺されてしまいます。物語の中で大人へと成長し王様になります。

主人公の幼なじみ

両作品には主人公と幼なじみのライオンが登場し、やがて大人になり結婚し子供を産むことになります（ライオンキング２の設定を含む）。ディズニーの映画にヒロインが出てくることは珍しくないですが幼なじみと結婚するストーリーはこれ以外にほとんどありません（少なくとも筆者には思い当たりません）。また自然界では別の群れのライオン同士が交わるので、写実性を意識した結果とも考えられません。

宿敵のライオン

両作品には主人公の宿敵として大人のライオンが出てきます。両者とも鬣の黒いライオンで、左目に傷を負っています。

両作品とも主人公の宿敵のライオンにハイエナの子分がいます。ライオンキングでは３匹組、ジャングル大帝では２匹組です（ただし、黒ヒョウを合わせると部下は３匹になります）。どちらも少しマヌケでドジな性格をしています。

主人公の友達の二匹組

両作品には主人公の友達として大小デコボコな２匹組が出てきます。ライオンキングではミーアキャット（小）とイボイノシシ（大）が、ジャングル大帝ではオウム（小）とインパラ（大）です。種類は違うもののどちらもコメディ要素が強く、また二匹組の片方が一方の背に乗ることがあるなどの特徴が共通しています。ちなみにオウムではありませんが似たようなキャラクターとしてサイチョウという森林（ジャングル）に生息する鳥がライオンキングにも登場しています。

両作品にマントヒヒが出てきます。両者とも単なる友達はなく主人公より年長であり助言を与えるようなポジションにあるという共通点があります。

個々のシーン

ライオンキングのシーンにはジャングル大帝で登場したシーンとよく似たものが多くみられます。主なものを以下に上げました。

プライドロック

ライオンキングでは「プライドロック」と呼ばれる先端が突き出た岩が登場します。この岩の先端にライオンが立つ画はライオンキングの象徴の一つですが、これは元々ジャングル大帝の象徴的な画の一つでもありました（漫画の表紙から、TVアニメのオープニングにまで出てきます）。

スカ―がムファサを崖から突き落とすシーン

ライオンキングでは崖から落ちそうになったムファサ（もしくはシンバ）をスカ―が爪を立てて落とそうとするシーンがありますが、それとよく似たシーンが１９６６年版のTVアニメ：「ジャングル大帝 進めレオ」に登場します（ただし爪ではなく牙を使います）。

ムファサが雲の中に浮かび上がるシーン

ライオンキングでは雲の中に死んだ父親の亡霊が現れます。ジャングル大帝では雲や星座、月の中に主人公が親を想います（漫画やアニメ、映画を通し度々出てくるシーンです）。

シンバとスカ―が闘うシーン

シンバとスカ―の闘いは、１９６６年版のTVアニメの中の主人公と別のライオンとの闘いのシーンによく似ています。相手を足で蹴り上げ崖からつき落とすことで決着が着くところまで共通しています。

巨大な太陽をバックに動物の群れが歩くシーン

「巨大な太陽」は舞台にも登場するライオンキングのシンボル的なイメージですが、ジャングル大帝の中でも使われています。ただし、このイメージがジャングル大帝オリジナルなのか元々あるサバンナの一般的なイメージなのかは不明です。

バッファローの群れがシンバやムファサを襲うシーン

ストーリー

ストーリーにも大まかな部分で類似が見られます。しかし細かい部分を見ると違いも大きいので、類似点と共に相違点をまとめました。

類似点：物語は主人公の父親であり動物たちの王が殺されるところから展開する

ジャングル大帝もライオンキングも、ストーリーは主人公の父親であるライオンの王が殺されることに端を発して展開されます。さらに父の死に関連して主人公は王国を離れることになり、その後王国に戻り王として返り咲くという一連の流れが共通しています。

相違点１：父親が殺された経緯が異なる

ジャングル大帝では父親は動物たちを守るために人間の村落を荒らしていたため人間に殺さます。

ライオンキングでは王位を手に入れようとした弟（主人公の叔父）のライオンに殺されます。この部分はシェイクスピアの「ハムレット」を参考にしたと思われます。

※ハムレットのあらすじ（wikipediaより）

デンマーク王子ハムレットが、父を殺し母を奪い王位を簒奪した叔父を討ち、復讐を果たす。

主人公が王国を離れた経緯

ジャングル大帝では、人間が父親ライオンをおびき寄せるために母親ライオンを捕獲します。捕まった母親ライオンはその後船でアフリカから輸送されることになりますが、その船内で主人公レオを産み落とします。レオは船から泳いで逃げだし、やがて人間の国（イギリスだと思われます）に流れ着いてしまいます。

ライオンキングでは、父親の死の責任を真犯人である叔父になすりつけられ王国を出ていきます。

人間の有無

ジャングル大帝では人間が登場し、テーマやストーリーにも深く関わってきます。

ライオンキングには人間が一切登場しません。

ストーリーはオリジナルってこと？

こうした相違点に注目すると、ストーリーはオリジナルと呼ぶこともできるのではないでしょうか。ただし、かといってジャングル大帝の影響が皆無かというと決してそんなことはないと思います。「ライオンの王子が主人公で父親の死で始まるストーリー」が偶然の一致で生じるとは思えません（キャラクターやシーンにみられる類似性を考えても）。オリジナルストーリーといっても、個人的には「ジャングル大帝から人間を抜いてハムレット風に味付けした」というようなオリジナリティだと思います。ディズニー側が「ライオンキングが影響を受けた作品」として「ハムレット」や「モーセ」、「バンビ」を上げるなら、当然その中に「ジャングル大帝」があってもいいのではないでしょうか。

他にも疑惑を裏付けるような証拠や証言が

このように両作品には多くの類似点がありますが、パクリ疑惑騒動は単に両作品が似ているからということだけを根拠に発展したものではありません。ライオンキングの制作段階で用いられた資料や制作に携わったスタッフなどの証言も疑惑を一層深めるものになっています。

主人公は白いライオン

ライオンキング制作初期段階のコンセプトアート（映画を仕上げる前に雰囲気やコンセプトなどを分かりやすく視覚化するために用いられる絵）に白色の子ライオンが描かれています。

タイトルが「ジャングルの王様」

ライオンキングの初期のタイトルの案の一つが「King of The Jungle（ジャングルの王様）」でした（ライオンは元々ジャングルには生息していません）。この「ジャングル」というコンセプトは実際に映画の中で「シンバが王国を離れ新しい仲間たちとジャングルで暮らし始める」という展開にも見受けられます。

ディズニー副会長が「キンバ」発言

ディズニーの副会長であったロイ・E・ディズニーはライオンキング制作中、ファンからの「ディズニー映画の中に素敵な母親キャラは出てきますか？」という質問に対しオンラインサイトで「夏に公開されるライオンキングとキンバの母親を待っててください。彼女はとっても素敵ですよ。」と解答しています。

https://kimbawlion.kimba.biz/transcript.htm

制作スタッフが「キンバを知っていた」と証言

米サンフランシスコ・クロニクル紙において、映画製作に深く関わっていたとされる数名（匿名）から「確かにキンバを知っていた」、「会議の中でキンバとの大きな類似性について発言したことを覚えている」、「ディズニーの言い逃れは戯言だ」などのコメントが上げられています。

声優も「キンバ」役だと勘違い

シンバの声優であるマシュー・ブロデリックは、オファーをもらったときキンバ役だと思い周囲に「キンバの声優をやることになった」と話していました。

ディズニー側の反応

このように疑惑を裏付けるような様々な材料が上げられていますが、ディズニー側はジャングル大帝の影響の一切を否定し続けています。

宣伝文句は「ディズニー初のオリジナル映画」

ディズニーは映画公開前から「ライオンキング」を完全なオリジナル映画だと強調してきました。「ライオンキングはそれまでのディズニー映画とは異なりどんな物語も元にしておらず、ディズニーアニメーションのストーリー部門によって作られたコンセプトである」と宣伝しています。ただし映画公開後の撮影裏のインタビュー映像ではスタッフたちが「ベンハー」や「ハムレット」、「モーセ」、「バンビ」などに影響を受けたと語っています。

疑惑が持ち上がった当初、ディズニーは映画製作に関わったスタッフの誰一人としてジャングル大帝や手塚治虫のことを聞いたことも無いと主張しました。ただしその後「スタッフの何人かは聞いたことがあった」と主張を変更します。

ライオンキングの監督：ロジャー・アレーズもジャングル大帝のことを「知らなかった」と主張しました。ただしアレーズは手塚治虫がすでに「日本のウォルト・ディズニー」と呼ばれていた１９８０年代に東京に住みアニメーション関連の仕事をしています。

「ジャングル大帝は著作権の侵害だ」と逆抗議

劇場版「ジャングル大帝（１９９７年）」がトロントのファンタジア・フィルム・フェスティバルで公開されることが決まったとき、ディズニーは「知的財産権の侵害」としてイベントの責任者ジュリアン・グラントの元に公開の中止を要請する通告書を送っています。

日本側の反応

この一連の騒動はアメリカだけでなく当然日本でも話題となりました。その時に日本側の対応としては次のようなことがありました。

手塚治虫プロダクションは事を荒立てないスタンスをとる

当時手塚プロダクションの社長であった松谷孝征はサンフランシスコ・クロニクル紙において事態の収束を図るような声明を発表しました。

「もしディズニーがジャングル大帝からヒントを得たのであれば手塚治虫は喜ぶでしょう。全体としてライオンキングはジャングル大帝とは完全に異なる作品であり、ディズニーのオリジナル作品だと考えています」

この対応は日本人的美意識からすると良いのかもしれませんが、個人的にはファンの気持ちを置いてきぼりにしているようにみえてあまり賛同できません。しかし、その後のディズニー側の対応に業を煮やしたのか手塚プロダクションはこのようなスタンスを考え直します。

里中満智子がディズニーに抗議文を送る

漫画家の里中満智子が、ちばてつやや藤子・F・不二雄ら約80名の漫画家の署名を含む488人の署名が添えられた抗議文をディズニーに送りました。

全文URL（http://www.50yearsofkimba.com/lettertodisney.htm）

内容には以下のような趣旨が含まれています。

ライオンキングとジャングル大帝の類似性はあまりに大きく偶然のはずが無いこと

日本人にとって手塚治虫は国民的な遺産であり、日本文化を思う気持ち傷つけた一連の事件はディズニーへの敬意を著しく下げたこと

里中満智子自身はウォルト・ディズニーを尊敬しており、自身の作品の権利を守ることの重要性を彼から学んだこと

手塚プロダクション側のディズニーへの和解的なスタンスは、争いを避けようとする日本人の典型的な反応であったこと

原作者である手塚治虫への敬意を表す数行があればウォルト・ディズニーと手塚治虫の両者が満足するだろうこと

この文章を読むだけでも当時いかに多くの人が一連の騒動を重大視していたのかが伝わってくるような気がします。とても強い思いが乗せられた文章だと思うのですが、ディズニー側はこれを読んで何も感じなかったのでしょうか。

まとめと感想

みなさんはこの疑惑についてどう思われますか。個人的にはすでに疑惑という言葉で表すのも歯がゆいくらいに感じています。手塚治虫の作品は大好きなのでジャングル大帝も漫画やTVアニメ（１９８９年版）、映画などで観たことはありましたし一連の騒動について聞いたこともあったのですが、改めて調べてみて類似の度合いや疑惑の濃さが考えていたよりずっと高いことがわかりました。

ただ最も衝撃的だったのは類似点の多さそのものではなくディズニー側の対応の仕方です。同種のエンターテイナーである手塚治虫へのリスペクトは全く感じられず、行動やコメントは異常な保身に満ちているように見えてしまいます。世界有数のエンターテイメント会社の対応としてそれでいいのかなと疑問に感じました。せっかく世界トップクラスのクリエイターたちが集まって楽しい作品を作っているのに（ボク自身もライオンキングをはじめ好きな作品は多いです）、その影に暗くネットリしたものが見切れているのは残念です。この機会にディズニーが改めてこの問題に対し向き合い誠実に対応をしてくれればなと願うばかりです。

最後に、もしこの記事を読み何か感じるものがあれば是非ツイッターやフェイスブックなどでシェアしていただければ嬉しいです。

海外の反応

Disney... the lying king.（嘘つきの王様）

👍２万

作者が死んだ直後にその作品を盗む・・・ なんて陰湿なんだ

👍650

両方の比較映像を観て驚愕した

👍396

誰かが自分の宿題を映してもっと高い評価をもらうときみたい

👍8014

あの音が聞こえるかい？子供の頃の思い出が一度にぶち壊される音だよ。

👍234

👍494

ディズニーがなぜ実写リメイクばかり作っているのかやっと分かったよ。彼らにはアイディアがないんだね。

👍3886

もっと悪いのは、ライオンキングの制作がジャングル大帝の作者が死んだすぐ後に開始されたこと。すごい侮辱だよね。 ※ライオンキングの制作が始まったのが１９８９年で、手塚治虫が亡くなったのも１９８９年です。

👍7637

「真似は最高のお世辞だ」でも待て、お前たちは作者が死ぬまで待ったのか？

👍30

待てよ、ということはライオンキング２は第一作よりオリジナリティがあったてことか。不思議な感じだ

👍1248

参考動画

youtu.be

youtu.be

youtu.be

参考サイト

・Remake of Tezuka's Popular Story Turns Into Denial?

https://kimbawlion.kimba.biz/rant2.htm

・Wikipedia

・ジャングル大帝（1965）

https://tezukaosamu.net/jp/anime/33.html