Question posée par le 14/05/2019

François-Xavier Bellamy est aujourd’hui tête de liste LR pour les européennes. Mais le 22 juillet 2015, c’est en tant que philosophe qu’il publie dans le Figaro une tribune relative à Vincent Lambert, cet homme de 42 ans (aujourd’hui), en état végétatif depuis plus de dix ans suite à un accident de la route. Et dont le corps médical s’apprête prochainement à arrêter les soins, suite à une décision, fin avril, du Conseil d’Etat.

Il y a près de quatre ans, dans ce texte intitulé «Vincent, notre semblable», François-Xavier Bellamy prend ainsi clairement position en faveur du maintien des soins médicaux. Pour lui, «Vincent Lambert n’est pas en fin de vie. Son état semble même progresser, malgré le fait qu’il soit depuis longtemps privé de soins de rééducation». Selon Bellamy, «Vincent Lambert, au moment où l’on s’apprête à le faire mourir, est en train de retrouver la capacité à se nourrir par lui-même, sans la sonde qui l’alimente jusqu’à maintenant». Tout en reconnaissant néanmoins que «ces progrès sont très lents et [qu']il ne retrouvera sans doute jamais les capacités qu’il avait avant son accident».

«Innocent frappé par la dépendance»

Plus loin dans cette tribune, il demande alors : «Si la vie de Vincent Lambert devait n’être plus jugée humaine – parce qu’inutile, impuissante, non conforme aux normes du bonheur et de la performance sociale –, alors laquelle de nos existences sera longtemps digne d’être prolongée ?»

Avant d’ajouter : «Une question demeure toujours, que Vincent Lambert incarne aujourd’hui sans l’avoir voulu : "A qui avons-nous affaire exactement quand nous voyons ce corps souffrant ?" Ou quand nous refusons de le voir – manière de montrer, malgré nous, que nous préférons encore ne pas reconnaître en lui notre semblable… Là est la question décisive. Car s’il s’agit d’un semblable, d’un innocent simplement frappé par la dépendance, alors décider ainsi de sa vie ou de sa mort, comme on s’apprête à le faire ce matin, est à soi seul un crime contre l’humanité - et la nôtre autant que la sienne.»

Une position qui n’a pas varié aujourd’hui, selon son entourage, qui précise toutefois qu’elle s’inscrit «dans une réflexion globale qui nécessite de remettre l’expression au moins dans sa phrase». Ce que «CheckNews» a fait, et même davantage.