Le jeune homme devra également se soigner, trouver un travail, et passer un stage de sensibilisation sur les violences sexistes à ses frais.

C’est un véritable enfer que Christophe a fait vivre à sa compagne pendant deux ans de vie commune. Quand ils se sont rencontrés en 2015, lui était âgé de 17 ans, Marion en avait 16. Un coup de foudre entre ados, qui va vite devenir un cauchemar pour la jeune fille, dès lors que le couple va emménager dans un petit appartement, au centre-ville de Carcassonne... Christophe est jaloux, extrêmement jaloux.

"Psychopathe"

Lorsqu’elle s’est enfin décidée à déposer plainte, le vendredi 6 janvier dernier, la jeune femme, alors enceinte de cinq mois, a dénoncé les violences répétées qu’elle a subies de la part du père de son futur enfant durant plusieurs mois. Elle qui était enfermée dans l’appartement, battue à chaque dispute, humiliée... Il y aussi ce jour où Christophe a tenté de l’étrangler, ou encore celui où il l’a frappée avec un bâton sur le lit, au début de sa grossesse. Christophe a même menacé de la faire avorter, en exhibant une pique à brochettes qu’il disait vouloir lui enfoncer dans le vagin...

Des violences inqualifiables, comme la maltraitance et les sévices que faisait subir le jeune homme à ses chiots. Il les sous- alimentait, les battait. En décembre dernier, il est même allé jusqu’à en tuer un à coups de pied, avant de contraindre Marion à laver le sang qui tapissait le sol de la salle de bain. La dépouille de "Démon", a ensuite été jetée dans le Canal.

"J'ai déconné"

Vendredi, c’est pour l’ensemble de ces faits que Christophe a comparu devant le tribunal correctionnel à juge unique. "Il y a eu des violences, mais elles étaient réciproques... ", a murmuré le prévenu à la présidente Valérie Reymond. "J’ai déconné", a-t-il ajouté sans faire preuve de plus d’empathie.

De l’expertise psychiatrique réalisée sur le prévenu, il ressort qu’il a "des troubles structurels de la personnalité de type limite", qu’il est "carencé sur le plan affectif", avec "une proportion au débordement face aux frustrations". Me Maud Van Den Broeck, pour les intérêts de Marion, est revenue sur "la personnalité inquiétante" du prévenu.

Lui qui "a été accueilli à bras ouverts par les parents de Marion. C’était un peu leur fils, ils l’ont aidé dans ses démarches. mais ils ignoraient ce qu’il faisait vivre à leur fille... C’est un psychopathe. Aussi, quand il le reconnaît, c’est à voix basse, pas vraiment sincère... Aujourd’hui, Marion essaie de se reconstruire. Elle est enceinte de 8 mois et va bientôt accoucher."

"Tout ça aurait pu être arrêté plus tôt !"

Pour le ministère public, le substitut du procureur Eric Lapeyre a qualifié le prévenu de « tyran domestique », qui a fait vivre une humiliation totale à sa victime. "Sa personnalité ne rassure pas trop pour l’avenir", a poursuivi le magistrat, avant de requérir 12 mois de prison, "dont la moitié assortie d’un sursis et d’une mise à l’épreuve de 36 mois".

Après ce qu’elle venait d’entendre de son client, difficile pour Me Marion Blondeau de se lever « pour défendre un monstre ». Pour autant, elle a su avancer des arguments : "Ce que je retiens, c’est le côté dramatique de la relation qu’il y a eu entre ces deux jeunes. Une relation qui était une catastrophe annoncée..." Aussi, "il y avait eu des alertes des voisins, des parents de la victime. Tout ça aurait pu être arrêté plus tôt !"

Sur son client, la jeune avocate révèle qu’"il a été élevé à coups de poing. Son curseur de la violence n’est pas le même que le nôtre". Et de plaider pour "une peine intégralement assortie d’un sursis avec mise à l’épreuve, car il n’a que 19 ans et un casier judiciaire vierge..."

Une plaidoirie qui convaincu, puisque le tribunal a condamné Christophe à 12 mois de prison avec sursis, assortis d’une mise à l’épreuve de 2 ans comportant les obligations de se soigner, de trouver un travail, et de passer un stage de sensibilisation sur les violences sexistes à ses frais. Il a également l’interdiction d’avoir un animal domestique durant 5 ans, et devra payer 2 000 € en réparation du préjudice moral de la victime.

(SOURCE : L'INDEPENDANT)