个人想法：

说实话，我是真心希望 Livid 能从这次事件中认识到问题，这对他自己也好。因为现在存在的问题，将来也必定在他的其它项目、网站，甚至是他个人身上反复上演。一旦陷入轮回之中，脱出何谈容易；若已在轮回之内，机缘甚为稀少。

都闻“福祸相依”，就算这次栽跟头，将来又怎不会有好事发生呢？

Update:

04/02/2018: 添加一段论述文字；修改错别字；做了重排版；

04/03/2018: 添加前言，补充陈述自己的想法；

10/31/2019: 修改部分陈述方式。

正文：

在我发表讥讽式言论后，账户出现了登陆异常。

简要评价：

做法极其存在问题，且不为法理和情理所容。

明知涉事手机号存有疑点，依旧要一竿子打死； 此举事实上和动辄爆户口的行为一样。





详细论述：

为什么 v2ex 这样做存在问题？这要从那些手机号的来源说起。

这些被用于批量注册的手机号来源包括但不限于：

物联网卡 被回收的有廉价套餐的实名手机号 已激活未出售的号段 虚拟号段

其它来源因为和问题无关，所以不再细说。第二个来源之所以会出现，是因为早年运营商为了拉用户，推的各种低价套餐。有的甚至是月租 1 元。因其低成本所以被大量收购。

从 Livid 现存的言辞中不难推断出，他认为：这些手机号属于 spammer，这些人的隐私不值得被保护，所以公开它没有错。

但如果检查涉事的手机号就会发现，这些手机号来源于 4 个不同的省市：湖南、吉林、浙江、广东。试想，哪个人会闲着没事去 4 个地方办卡？何况现在各个运营商对每个实名下的手机数量做出了限制。就我使用的移动而言，就限制到 5 个以下。何况什么 spammer 会真的使用自己实名的手机号搞事？因此：这些涉事的手机号确实有可能是有“被他人实名”的手机号。而事实上，有人已经指出其中一个手机号可能是属被恶意利用的。

对此，Livid 的回复是：我们这样做可以让机主反省自己的安全问题。

可这并不是一回事。在我指出这可能会涉及其它无辜者的时候，他这样回答的：

在战国时期，各方诸侯为争天下不择手段，故有了“宁错杀，不放过”的一说。

而现今刑事诉讼中的重要原则之一，便是“疑罪从无”。古有苏轼云：罪疑惟轻，功疑为重。与其杀不辜，宁失不经。而其核心，在当今指的就是“在不能排除嫌疑，又不足以认定事实的情况下，需‘无罪推定’的司法原则”。从有罪推定到无罪的演变，漫长而曲折，来之不易。而有罪推定导致的恶果之一，可见下文，不再累述：

男子被指强奸杀人服刑18年真凶落网 获赔150万

回到 Livid 的这段回复。此番言论显然是在“明知有疑点的情况下，仍旧要一竿子打死”发布的。同时也表示“手机号并不是他们的隐私”。而在别人问起“站长你公布别人（手机号，邮箱，IP 等）敏感信息的时候，为啥不脱敏处理（加*号）？这是有创意的体现？”他则回道：因为这样搜索引擎才能完整收录这些有问题的手机号。

如此无稽之谈，可见其毒，生怕别人的私密信息不被更进一步曝光。或是我无法体会那种“宁教天下人负我”的气概，又或是他明知有错但将错就错，不想承认。我无法知道说出这种话的具体原因。然而有一点是很明确的：此举一定是在开历史的倒车。

我讥讽于他，说“现在是和平年代，您在和谁争呢”，也是由此而来。

参考：「宁杀错，不放过」是否更符合人的本能认知？「无罪推定」这种看似违反本能认知的东西是怎么进化出来的？

（题外话：上文中提到移动同实名下只能挂 5 个手机号，然而实际最多 4 个。我曾经为这事在营业厅呆过 1 个多小时，最开始那里的客服人员也都以为是 5 个，但多次电询上级后才告知只能 4 个。）

这位站长还有其它一些有问题的言论，比如这句话，题主就没有写进去：

比如一个商店进贼了，于是商家把贼作案的监控录像公布，贼做的这一切不是隐私。

我们或许都常见到，公安机关为了抓获罪犯，有时会把监控录像公开，希望群众能提供线索，并通常附有悬赏奖励。

那么，先从法律的角度来看吧。

最高人民法院2014年10月9日9日公布《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》：



第十二条 网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：

（一）经自然人书面同意且在约定范围内公开；

（二）为促进社会公共利益且在必要范围内；

（三）学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人；

（四）自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息；

（五）以合法渠道获取的个人信息；

（六）法律或者行政法规另有规定。

参考：最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 - 中华人民共和国最高人民法院

据此可知：在未经相关人员同意，或有执法机关许可的情况下，私自公开录像实际上也是一种非法行为。甚至对方还可以告你侵犯肖像权。

在本次事件中，显然 v2ex 这次公开没有得到当事人的许可，更不可能有什么书面同意，也不是用户自行想要公开的。那么只有一种解释：v2ex 是一个执法或者什么行政机关、事业单位之类的，他有权力这么做。

然而，我们都知道 v2ex 不是什么机关，无权私自公布他人隐私信息。这么说，是不是什么大前提错了，比如：他其实不需要遵守中国的法律？

可这显然也是不可能的。

显然，其在中国有注册登记，需要遵守中国当地的法律。

由此可见，这样做也是不符合中国的法律。

可有人就说了：

所以，警察觉得事小不受理（虽然我认为应该是直接起诉），就是不犯法，可以为所欲为？

当然我不是律师，到底会遭到什么样的处罚我也不知道。尽管“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。”但如果确实如此，那也只能是“为所欲为”了。

法理的部分姑且先讨论到这，来说说这情理：

我们都知道：在网上互相争吵，动不动就容易发生：爆对方户口、身份证信息、姓名住址等什么东西。这种行为一般被称之为人肉。

Livid 讨厌 spammer，随意将对方隐私信息曝光。这还不提这曝光的甚至可能是其它什么无辜者。单凭这个行为，就和动辄出户口的人有异曲同工之妙。

有人问了：这是隐私信息吗？并非本人自主愿意公开的手机号，肯定是隐私。可 Livid 说贼没有隐私权。这句话正确的解释是：贼没有人权，所以怎样对待都不过分。因为不是人，所以隐私什么的完全无所谓啊。

又有人问了，一个手机号能做什么，这不是小题大做吗？来看看这篇报道，你还觉得会是小题大做吗：

调查：只要一个手机号就能非法获取个人全部信息-新华网

并不是所有人都愿意把自己的行程、每天在哪里做什么等信息公布的。不然就不会有水滴直播事件。人家只是被拍到在一起吃饭、在教室上课就非常不乐意了，何况这些呢。

一个手机号能挖出来的东西远超出想象。

在此基础上，这番言论的错误之处就不难理解了：

此人不仅偷换我的概念，而且还混淆视听。我的前提从来不是建立在“手机号被盗用”这点上。而是在手机号的实名身份实际不是黑产。至于手机复用，我什么时候提到过这点？而手机号回收到再利用之间间隔通常不短，何况现在对于复用的手机号很难再去办理什么便宜的套餐，这类手机号更不可能被 spammer 所回收使用：成本较高。无论从哪方面讲这种说法都说不通。而曝光手机号究竟会牵扯出什么信息来，上文想必已经说得非常清楚了。

而且，如果有人触犯法规，v 站只能将手机号提供给执法或行政机构，而不是向公众曝光。这点请搞清楚。





可又有人或许要问了：那么撇开这次事件，公开录像的行为本身于情理来说呢？

情理上讲或许不存在问题，也可以说其情可原。然现在的文明和发达程度已不是古代那般可比。在古代：乡里乡间出了事情，公开、相互指认就算能造成什么其它后果，也就是在这乡村里传播。而现在的文明、发达程度可以将人心的各种猜疑、谣传等以光速传播，如果会造成其它后果，其程度可能难以想象。

我不敢说是因此而出现的各种法律法规来维护相关秩序，因为我不读现代法学，不能乱说。但是也正是因为像 Livid 这样缺乏常识的情况，对隐私权置若罔闻，所以才会对其后果不加思考，自以为是。更造成今日之事。

有人说：手机号被利用，那是他们自己不好。谁让他们自己出售手机号，又或者不注意安全呢。我们这样做，是让他们帮助自己反省。

若从“出售手机号”的角度出发，我想要说一说自己以前的一些见闻：那天我在 KFC，碰到一个乞讨的老头走进来，拿着自己的医保卡问，这能不能换点食物吃。他拿了鸡米花后，就到别处继续这样问。我问他：你知道卖医保卡会发生什么吗？他说：我知道，但我没饭吃，饿。

生活在底层的人，就算不如他一般贫穷。也大多为蝇头小利争个头破血流。他们也只是小老百姓，能换钱换吃的，哪里管的上这么多。

若从“不注意安全”这点考虑，那我也可以做个非常简单的类比：我偷了你的菜刀去杀人，其重点不在“我杀人”这个行为，而居然在“没有保管好菜刀”。避重就轻，主次不分。此类说辞也是非常荒唐的。

还有人说了：你知道做站长的多辛苦吗？要应付各种检查及时做各种封禁，这些你哪里知道？

然而，一是一，二是二。辛苦这点没错，但这也不是做此之事的理由。

或许，这次事件不会有什么结果的。在我发表了那番言论后，账号都被做了手脚。我还能说什么呢？

那么直说了：我对你本来就没什么好感，我没办法“认真思考、好好说话”，无法好声好气。更何况，至于我为什么要用那种态度说话，你大概也心知肚明：

或许此次事件中，这个回复是唯一的真理：

是，我们都是小市民，既然不是律师，本来就不需要为这些事瞎操心。用脚说话便是。我，开心就好。

那，大人既已是稀世奇材，我们哪里懂大人的意思。既已如此，不如：