26835

Задолбали уменьшительно-ласкательные суффиксы и люди, из уст которых всякие «ножки», «сметанки» и прочие пупсики вылетают, как из рога изобилия.

Почему люди разучились говорить «колбаса», а говорят исключительно «колбаска»? Почему официант предлагает не пирожки (уже уменьшительное), а именно что пирожочки. Почему даже в меню, официальном вообще-то документе, просачиваются всякие «рыбки» и «чаёк»? Кстати, в отношении еды эта «суффиксня» особенно отвратительна — не голодное же время, в конце концов. Такая трепетность в отношении продуктов питания при теперешнем изобилии кажется как минимум странной. Можно понять блокадников, которые хлеб иначе как хлебушком не называли — ведь хлеб был ленинградским всем. И к потребительству это не имело никакого отношения от слова «совсем». А сейчас — чистое, незамутненное потребительство и приглашение к нему. Почему, например, согласно рекламе, у нас, взрослых людей, обременённых натоптышами, ногтевым грибком, расширением вен и прочими радостями солидной жизни, вдруг появились «пяточки»? У нас пятки! У нас ноги! У нас губы — не губки!

Задолбали разговоры на улице и в транспорте, которые невозможно не слышать и в которых уменьшительно-ласкательных суффиксов больше, чем предлогов. «Супчика покушала?» — ещё одно офигенное слово, которое просто необходимо умертвить! «А юбочку погладила? Галстучек брату не завяжешь?» И пускай все вокруг думают, что говорящий — идеальный родитель, добрый, заботливый, мягкий, покладистый. А так ли это на самом деле? Говорят же: «Мягко стелет — жёстко спать будет».

Я вообще замечаю, что сюсюкающие люди в определённой ситуации вдруг становятся чудовищами. Только что «деточкам» раздавал «прянички» и вдруг «козлам», да по «…лу». Так что, ребята, думаю, что за кажущейся словесной мягкостью люди неосознанно хотят скрыть отсутствие культуры, воспитания и элементарного уважения к собеседнику.

Не используйте уменьшительно-ласкательные суффиксы в изобилии, берегите их для своих маленьких деточек. Им умягчение действительно нужно!