Après que Marc Fesneau, le ministre en charge des relations avec le Parlement, a laissé entendre lundi 4 mars que l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes pourrait ne pas être votée avant 2020, les associations de défense des droits LGBT oscillent entre circonspection et colère. Alice Coffin, porte-parole de la Conférence européenne lesbienne, ne mâche pas ses mots. « Cela fait sept ans qu’on a des engagements oraux très forts des politiques, mais en réalité rien ne bouge », dénonce-t-elle.

La militante ne « croit plus » en la promesse de campagne d’Emmanuel Macron de permettre l’accès à toutes les femmes aux techniques médicales de la PMA (insémination artificielle et fécondation in vitro), actuellement réservées aux couples hétérosexuels qui sont infertiles ou en cas de risque de transmission de maladies graves. A quelques jours des célébrations de la journée internationale des droits des femmes le 8 mars, Mme Coffin fustige « une trahison et un mensonge » du gouvernement qui s’ajoute à « l’infamie de la discrimination » visant les femmes homosexuelles et célibataires.

« Chaque nouveau recul nous rappelle, à nous femmes lesbiennes, que nous ne sommes pas considérées comme des citoyennes égales aux autres. Pendant tout ce temps, les années passent, et avec elles ce sont des projets de familles, d’enfants, qui sont sacrifiés. »

Le ton est plus mesuré ailleurs. « Il n’y a pas d’annonce officielle d’un report, tempère-t-on à l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens (APGL), mais nous avons peur néanmoins qu’une fois encore, les familles homoparentales fassent les frais de l’agenda politique. » La mesure, qui a reçu l’avis favorable du Conseil d’Etat et du Comité consultatif national d’éthique, est censée figurer dans le futur projet de révision des lois de bioéthique, qui devait initialement être examiné en 2018.

Mais à la faveur de l’affaire Benalla, de la crise des « gilets jaunes », et dans la perspective des élections européennes, le calendrier ne cesse d’être repoussé. « Les déclarations comme celles de M. Fesneau ne sont clairement pas un bon signal, estime Fabien Joly, porte-parole de l’Association des familles homoparentales (ADFH), mais on reste toujours sur une présentation du texte en conseil des ministres en juin, avec un dépôt à l’été. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi La PMA, un dossier politiquement risqué pour Emmanuel Macron

« Pas une variable d’ajustement »

La navette parlementaire qui s’ensuivra pourrait en effet conduire à un vote en 2020, admet également Laurène Chesnel, déléguée « familles » à l’Inter-LGBT, « mais ce n’est guère une surprise, on reste sur le même calendrier ».

Repousser l’échéance de juin, la dernière évoquée par le gouvernement, serait en revanche inacceptable, préviennent à l’unisson les associations. « De report en report, on va arriver rapidement en fin de quinquennat et au moment de la campagne présidentielle, relève Fabien Joly, et la tentation d’Emmanuel Macron de séduire un électorat de droite ne jouera clairement pas en faveur de l’ouverture de la PMA pour toutes. »

Interpellée sur les réseaux sociaux par Joël Deumier, le président de SOS Homophobie, la secrétaire d’Etat Marlène Schiappa a assuré qu’« aucun élément ne [me] permet de penser que l’engagement pris par le président auprès de vous ne sera pas tenu cette année ». « On a une volonté politique affichée mais elle ne se traduit guère dans les faits », réagit M. Deumier, qui s’étonne que « les droits des lesbiennes et des familles homoparentales soient considérés comme des variables d’ajustement ».

D’autant que, « plus le temps passe, plus la parole homophobe se libère, ce qui est extrêmement dangereux », met en garde le responsable associatif, qui fait état d’une forte augmentation, ces derniers mois, d’actes de violence visant la communauté homosexuelle.