Guerra Híbrida

El analista internacional Andrew Korybko ha estado publicando semanalmente para Oriental Review sobre la “Ley de la Guerra Híbrida , que en su versión corregida y ampliada establece que:

“El gran objetivo detrás de toda guerra híbrida es interrumpir, controlar o influenciar los proyectos de conectividad transnacionales multipolares a través de conflictos de identidad (étnicos, religiosos, regionales, políticos, etc.) provocados externamente dentro de un pais de tránsito con el propósito de ajustar el régimen, cambiar el régimen, y / o reiniciar el régimen. “

La “Nueva Ruta de la seda” y la China

China ha emprendido un proyecto global de transportes sin parangón en la historia mundial que se ha convertido en el mayor emprendimiento de la economía mundial. Se trata de una revolución colosal en las infraestructuras de tránsito de pasajeros, mercancías, hidrocarburos y alta tecnología.

Llamado también ” Un cinturón-una ruta (One Belt-One Road, en inglés), el plan pretende vincular la ruta marítima hacia África y otra transoceánica que involucra a Sudamérica para conectar el Atlántico con el Pacífico, a través de una línea ferroviaria que pasará por Bolivia. Su puesta en marcha altera el mapa económico mundial ya que afectará a 4.400 millones de personas y 65 países, lo que brinda grandes oportunidades para todos los involucrados.1

La “Nueva Ruta de la Seda” y los EEUU.

El analista Norteamericano Andrew Korybko señala que “Estados Unidos destruirá por igual a Aliados y Adversarios antes que permitir su integración en la Nueva Ruta de la Seda. Estados Unidos necesita frenar la consolidación del proyecto chino de la Ruta de la Seda para evitar la articulación económica global (eurasiática, africano-asiática y asiático-latinoamericana) ya que supondría la pérdida de materias primas, mercados , y ser sobrepasado por las potencias euroasiáticas perdiendo su hegemonía sobre el patio trasero latinoamericano; es decir, una catástrofe para su dominación global”1. Esta temor se agrava por sus recientes derrotas en Medio Oriente (Siria), los problemas con Irán después que Trump se saliera del acuerdo nuclear o la imposibilidad de ganar la guerra de Afganistán.

“A medida que continúan desarrollándose los cambios del paradigma geoestratégico mundial, Estados Unidos continuará con su campaña de llevar a cabo Guerras Híbridas contra los proyectos del One Belt One Road de China.

A partir de lo indicado, es posible prever varios campos de batalla de Guerra Híbrida que permanecerán en la vanguardia en los próximos años. En cualquier orden, estos son:

* CPEC entre China y Pakistán;

* TORR entre Brasil, Bolivia y Perú;

* Los proyectos ferroviarios transafricanos de China (explorados extensamente en los análisis de Africa del autor en Oriental Review);

* La ruta de tren de alta velocidad de la Ruta de la seda de los Balcanes entre Budapest y el Pireo;

* La ruta ferroviaria de alta velocidad de la Ruta de la seda de la ASEAN entre China, Laos, Tailandia, Malasia y Singapur;

* La posible ruta ferroviaria de alta velocidad transeuropea entre China e Irán;

* El Canal de Nicaragua”. 2 (Los recientes hechos golpistas en Nicaragua apuntan en esa dirección)

“El 15 de febrero de 2018, el almirante estadounidense Kurt Tidd, actualmente al mando del SouthCom , expuso en términos incendiarios el riesgo que representa la nueva ruta china de la seda para la influencia de Estados Unidos mientras que la administración Trump prepara un contraproyecto frente la iniciativa china de creación de nuevas vías de comunicación destinadas a facilitar el comercio. Para ello, Estados Unidos ha reformado el Quadrilateral Security Dialogue (QSD), conocido como «Quads», grupo antichino que conformó, desde 2007, con Japón, Australia y la India” [1] para crear su propia ruta global “de la seda” norteamericana .

Por todo lo indicado, es plausible que los Estados Unidos sigan una política de balcanización de los socios chinos del proyecto “One Belt One Road” , lo que significa la destrucción de sus Estado-Nación. Esto no ha hecho más que empezar. El autor espera una oleada de conflictos internos como sucedió en el ensayo general con las guerras de la antigua Yugoslavia y que se ha repetido desde entonces a lo largo del globo, con mayor o menor éxito. Estos afectaría a la propia Rusia y China, así como a sus socios, por décadas o centurias. Muestras actuales las tenemos en Siria.

El objetivo de estos objetivos es la “balcanización” es decir un conflicto de identidad [etnocultural] provocado externamente y que explota las diferencias de identidad preexistentes con fines geoestratégicos. La nueva narración es que las autoridades estatales son “imperialistas internos” a quienes se deben oponer los “anticolonialistas” minoritarios etno-regionales, con una única “solución” de separarse del estado “imperial”.(Este fue el argumento del separatismo de la “media luna” contra el “centralismo” en Bolivia ). También se utiliza la versión de la “lucha contra una dictadura” en nombre de la “democracia” (guarimbas golpistas en Venezuela y Nicaragua ) y es la que se utilizara en Bolivia en combinación con un “nuevo pacto federal”

Si Occidente no apoya al futuro estado independiente, por las razones geoestratégicas contextuales que sean, entonces el plan alternativo es dividir internamente el Estado objetivo a través de “Federalismo de identidad” (“Bosnificación”) como en los recientes casos de Cataluña y Flandes”.5

Cualquiera puede ver la similitud del esquema expuesto con el intento de guerra civil separatista en Bolivia durante 2008 y que ahora, ahíto de “autonomía” , busca banderas para comunicar, como la “lucha por la democracia” o el “federalismo” que propugna Ruben Costas ante el fracaso de la estrategia violenta en 2008.

La “Nueva Ruta de la Seda” y Bolivia

Debido a su posición geográfica, los corredores interoceánicos y el proyecto del ferrocarril Transcontinental, el conflicto geopolítico global en torno a la “Nueva Ruta de la Seda” afecta directamente a Bolivia.

“Bolivia es, sin duda, el país más importante de Sudamérica desde el punto de vista geopolítico. Forma el centro geográfico de la Zona Central Sudamericana entre Perú y Brasil y es también un estado de tránsito fundamental para la ruta de la seda y el Ferrocarril Transoceánico . Su cercanía geográfica con el Paraguay tambien le da la oportunidad de integrar la Zona Sur Sudamericana (Argentina , Paraguay y sur de Brasil) . Otro factor que potencia a Bolivia es su membresía en el ALBA y la expansión de sus lazos estratégicos con Rusia y China.

Incluso en el caso de que Venezuela sucumba a un cambio de régimen promovido por los Estados Unidos mediante la guerra híbrida (“Operación Cóndor 2.0.”), Bolivia seguiría siendo un puesto avanzado progresista en el corazón continental, siempre y cuando su gobierno no caiga derrotado también por la Operación Cóndor 2.0.

Es cierto que los Estados Unidos han estado trabajando para desestabilizar el Estado Plurinacional de Bolivia usando varios mecanismos de la Guerra Híbrida, tales como fomentar el separatismo en la “Media Luna”, la lucha contra la “dictadura” de “Bolivia dijo No” , la desinformación sistemática,etc., y se puede preveer que las operaciones se expandan a medida que Bolivia se vuelva cada vez más importante para el cálculo estratégico del continente. ya que que los países de tránsito, como Bolivia, que facilitan proyectos de infraestructura conectiva transnacional multipolar son objetivos principales de los conflictos de grandes potencias (Este es el caso de la guerra de EEUU, Rusia e Irán por la hegemonía en Siria ) .

Bolivia satisface este requisito en todos los sentidos, lo que significa que “es el más susceptible de todos los países sudamericanos a la aplicación hemisférica de la guerra híbrida por parte de los Estados Unidos. Es decir, que es más vulnerable a colapsar en una guerra civil “prefabricada” que otros países del Continente . Estos en su mayoría sólo podrían experimentar un cambio de régimen en gran parte no violento” (ya sea a través de “Revoluciones de Color”, ‘golpes constitucionales’ o elecciones estructuralmente pre acondicionadas, como en Argentina).

Aún sin el proyecto del Ferrocarril Transoceánico ni los enormes recursos naturales que posee, Bolivia seguiría ocupando una posición insustituible como centro geográfico del continente, entre varios vecinos importantes, aumentando así el atractivo disruptivo que la escuela predominante de los estrategas estadounidenses de Brzezinski ve en el país.

El Estado Plurinacional es el componente central de la Zona Central y un especialista influyente ya identificó a Bolivia en la confluencia de lo que describió como los tres sistemas continentales de América del Sur. Los autores del artículo “Geopolítica en el Sistema Geográfico Amazónico en el Siglo XXI” citan el trabajo de 1946 del analista geopolítico español Carlos Badia Malagrida sobre “El factor geográfico en la política sudamericana”, al destacar que Bolivia es el único país sudamericano que forma parte de la Amazonia, Andes y Cuenca del Río de la Plata por lo que puede ser influido o influir geopolíticamente en Brasil, Perú , Colombia, Chile y Argentina, respectivamente. (Además de Paraguay e indirectamente a Uruguay).

Las cuestiones indicadas hacen de Bolivia el nudo geopolítico, geoestratégico y geofísico de Sudamérica, subrayando aún más la necesidad de su estabilidad para la integración de Sudamérica. Por lo tanto, se puede decir que Bolivia también es el núcleo geoformacional indispensable para el continente, ya que es imposible que los países sudamericanos se unan funcionalmente sin incorporar a Bolivia. Desde el ángulo opuesto, la desestabilización de Bolivia perjudicaría gravemente las perspectivas de integración de América del Sur y tendría un impacto geoestratégico muy negativo para toda la región, lo que es otra razón a favor de por qué los planificadores de la política formulada por Brzezinski en Washington podrían decidir que Bolivia es un objetivo prioritario para la guerra híbrida”. 3 (Traducción al Castellano: 4 )

La guerra híbrida contra Bolivia

Si los Estados Unidos no logran eliminar la postulación de Evo Morales y la agenda 2025 por las “buenas”, es previsible que se reanude a mediano plazo la guerra híbrida , jugando ahora a las cartas de la “lucha por la democracia” “federalización” regionalista,etc. (“conflicto etno cultural”).De ahí el renacimiento de paulatinas manifestaciones racistas desde el 21F de 2016. Aunque para ello sea necesario primero la creación de una crisis económica, que genere un marco para activar los factores básicos de un conflicto “etnocultural” (Guerra Híbrida)

Factores para generar un conflicto “etnocultural” (Guerra Híbrida)

Para crear un conflicto armado se necesita partir de un contexto de degradación económica y ambiental, que lleve a la agitación social, y que se disponga de: 1) medios de comunicación para transmitir ideas y 2) una idea que anime a la acción en una dirección; se necesita agitar ideológicamente “. 6 .

En Bolivia existen los medios de comunicación, popularmente conocidos como “cartel de la mentira”, así como una fuerte presencia en las Redes Sociales. La idea el 2008 fue la “autonomía” (separatismo) pero actualmente se perfila de forma incipiente el “Bolivia dijo no” que mas adelante podría reforzarse con un “federalismo” como norte “democratizador” de carácter positivo, “unificador” , mientras que el cortejo de ideas en torno a ella son las predominantes de carácter negativo (“Dictadura, Corrupción, Despilfarro, Narcotráfico”). En otras palabras, en Bolivia existen los medios que se pueden unir en torno a una “idea” para comunicar. La idea también existe.

Desgraciadamente para los Estados Unidos, la situación económica de Bolivia es una de las mejores en América Latina, razón por la cual será necesario desarrollar previamente una guerra económica intensa para desgastar al gobierno, como en el Chile de Allende o contra Venezuela y Cuba actualmente. Sin embargo, la reciente experiencia de Nicaragua que gozaba de uno de los mayores indices de crecimiento economico y seguridad social de América Latina muestra que incluso con una buena economía se puede intentar desestabilizar un país bajo la bandera de la “la lucha por la democracia”. (Este caso aplicaría a Bolivia)

Por ello, la renovación de la guerra híbrida del 2008 contra Bolivia esta vez será precedida por fuertes ataques a la Economía y/o a la institucionalidad democraica del pais,instalando la idea de la lucha por la “democracia” en un entorno desfavorable debido al actual aislamiento de país. El apoyo de UNASUR el 2008 fue muy importante estratégicamente para derrotar a los sepparatistas , hoy reconvertidos en “federalistas”. Este escenario favorable ha desaparecido con la destrucción de UNASUR , mientras que la OEA es y siempre fue un partido continental con poderes injerencistas al servicio de Estados Unidos. El intento de cambio de régimen en Nicaragua muestra un camino por el que Bolivia puede seguir si no se logra parar la postulacion de Evo Morales para el 2019.

Confluencia de intereses Norteamericanos y Chilenos contra Bolivia

Es innecesario destacar que la demanda marítima de Bolivia conducente a un acceso soberano al Pacífico está directamente relacionada con los corredores interoceánicos y el proyecto del ferrocarril transoceánico, en el marco de la “nueva ruta de la seda.” Si para los Estados Unidos la lucha por la hegemonía tiene directa relación con la China, y Bolivia solo constituye una batalla en esa disputa, para Chile es vital impedir la proyección de Bolivia como núcleo de la integración Sudamericana y no solo por la cuestión marítima, sino por su interés de atraer los corredores a su zona de influencia, su urgente necesidad de recursos hidricos bolivianos agravada precisamente por la explotacion creciente del litio, amén de evitar la transformación de Bolivia en un estado poderoso, cuestión que en su momento los condujo a destruir la Confederación Peruano-Boliviana

Los Recursos Naturales: Una maldición para Bolivia

La existencia de abundantes recursos naturales de carácter estratégico constituye un serio agravante de la situación descrita. Bolivia posee la mayores reservas mundiales de litio, mineral fundamental para la economía y tecnología en las próximas décadas.

Los bolivianos esperanzados pecan de ilusos cuando piensan que los Estados Unidos y las Transnacionales dejarán tranquilamente este oro blanco en sus manos. Peor aún es creer que Chile y Argentina, que se encuentran aliadas con estas transnacionales y son los principales exportadores a nivel mundial, no lleguen a jugar un rol similar al que jugó el estado chileno respecto a la salitrera británica como detonante de la guerra del Pacífico. Esta situación de alta complejidad geopolítica se ha profundizado con el descubrimiento de grandes reservas de Litio en el Perú que es otro país con sus recursos en manos de transnacionales. Bolivia esta cercada.

El “triangulo del Litio” ha desparecido siendo sustituido por un” Rombo” en que a Bolivia le toca el centro…

A este respecto, la “guerra” del litio entre transnacionales y la competencia entre los estados sudamericanos ya empezó a inicios de 2017, sin ningún eco en la prensa boliviana….

Por si esto no fuera alarmante, pocos consideran que las reservas y explotación del litio se encuentran muy cerca unos de otros y en la misma zona limítrofe (incluso del Perú), cuestión que suscita la memoria histórica del país más agredido de Sudamérica en las mismas condiciones y por los mismos países que ahora rodean los yacimientos del litio boliviano.

La opinión publica boliviana tiene muy superficiales nociones sobre lo que representa el litio para el país creyendo que solo traerá bonanza (La “Arabia Saudita del siglo XXI”) e ignora la enorme cantidad de problemas y riesgos que conlleva para todos los involucrados

El que quiera entender cuando se dará el pico de tensión para iniciar una guerra híbrida contra Bolivia no tiene nada más que analizar la curva de demanda de este mineral en el mundo:

Como se puede ver las elecciones del 2019 son un punto critico que coincide con el “climax” en la necesidad de tomar control del mineral estratégico. Del siguiente cuadro tambien podemos considerar que a partir del 2016 (Referendum) empezó “la cuenta regresiva”… Lo que está en juego es demasiado valioso para dejarlo en manos de “unos bolivianos”:

Ahora los Estados Unidos están interesados directamente en el litio, no solo por su carácter estratégico si no porque ya existe una transnacional norteamericana que esta monopolizando la produccion de baterias de litio en Chile y Argentina lo que afecta de forma directa al proyecto boliviano de industrialización (Por supuesto, los medios de comunicación de Bolivia no hablan de ello…)

Existen otras “minucias”,aparte del litio y el ferrocarril transoceanico que no pueden dejar indiferente a la alianza estratégica Norteamericano-Chilena como: la molesta planta nuclear tan cerca de Chile, el proyecto para convertir a Bolivia en el “corazón energético de Sudamérica”, el Agua (no solo del Silala y Lauca, sino también del Titicaca, antiguo sueño chileno que carece de este elemento en “su” Norte, es decir en territorio que usurpo a Bolivia en 1879), el Gas (Una de las mayores reservas del Continente), el Mutún (la reserva mas grande del mundo ), la biodiversidad de nuestro Amazonas (también una de las más importantes del mundo), etc.

Estas “minucias” (sobretodo el litio) no serán objeto de anexiones, como en pasadas guerras, si no de jugosas privatizaciones, una vez que la nueva guerra híbrida de Estados Unidos derrote por completo al gobierno de Evo Morales y también se pueda llegar a un arreglo “amistoso y civilizado” sobre el Silala y la cuestión marítima, al estilo de las negociaciones de “gas por Chile” u otra aún peor.

He aquí el secreto de la abierta posición pro chilena de la oposición en Bolivia y su desesperación frente a la posible reelección de Evo Morales ,único obstáculo para repetir el entreguismo de 1904 a cambio de lo “mismo” que reciben de Estados Unidos y recibieron en la época neoliberal de las transnacionales: coimas.

Pero si las cosas se ponen difíciles no tenemos dudas respecto a una posible intervención militar tripartita (Chile, Argentina y Perú) bajo el mando norteamericano para proteger los “intereses” de las “salitreras” del siglo XXI. Los pretextos que se enarbolen no faltan en el repertorio noerteamericano ni en la jerga antiboliviana (“Recuperar la democracia”,acabar con la “dictadura” y un largo etcetera)

También está claro porque la oposición no habla sobre asuntos relativos a la seguridad y defensa del litio y viva ocupada de chismes de peluquería.

Lo que no está claro es ¿por que el Ministerio de defensa y las FFAA han suspendido la creación de la 11 División para proteger el Salar de Uyuni, después de “vueltear” tantos años?…

¿Están esperando que los EEUU y Chile publiquen sus planes?

Bueno! Por lo pronto los EEUU ya publicaron su doctrina! : Manual de Guerra “no convencional” (ATP 3-05.1)

Pero no solo se trata del manual, sino de que los EEUU y las FF.AA. de America Latina estan militarizando aceleradamente el continente de forma silenciosa e inadvertida para la opinión publica, en unión a la paulatina creación de nuevas bases norteamericanas en Sudamerica para cercar los recursos naturales estrategicos como agua,litio, etc., en Argetina , la apropiación norteamericana de la base aeroespacial de Alcántara,Brazil para su “futuro campo de batalla” en la guerra espacial sobre territorio latinoamericano , las negociaciones argentino británicas que afectan la soberanía argentina en el Atlántico Sur y la Antártida, etc

Como lo han denunciado diferentes autores , la estrategia de Estados unidos respecto a la región es abiertamente confrontativa en lo militar con los países que no se sometan y de férreo control de los recursos naturales estratégicos en los países sometidos, mientras que las FFAA nacionales se reorientan de la defensa hacia la represión de la poblacion como ya esta ocurriendo en Brasil y Argentina . Un doble cerco

Esta grave amenaza a la paz regional es tan real que incluso sectores conservadores y militares de Estados Unidos están empezando a criticar a Trump por sus planes de agresión contra América Latina. Un analista militar norteamericano describe a la política de Trump como “tiránica y abusiva “, pero también hay sectores que no solo celebran la destrucción de UNASUR y su declaración sobre Latinoamerica como “zona de paz” si no que ahora también quieren destruir a la OEA y tener las manos completamente libres para las futuras guerras de agresión en la región .

Nadie habla de estas cosas en América Latina y Bolivia.

A nadie parecen interesarle.

Cara la pagaran todos…

Bolivia 1 Marzo de 2018 (Actualizado el 1 Agosto de 2018)

BIBLIOGRAFÍA

-Conferencia de Jay Dyer & Andrew Korybko sobre la guerra hibrida (en ingles) : https://youtu.be/rS0zTYJ36Og

-Estado-Nación: Post Mortem. Análisis de la Estrategia de la Balcanización.

http://tarcoteca.blogspot.com.es/2017/11/estado-nacion-post-mortem-analisis-de.html?m=1

“Nueva iniciativa de Belt and Road: la ruta de la seda de China desafiada por Estados Unidos y sus aliados”

https://www.icslatam.com/nueva-iniciativa-de-belt-and-road-la-ruta-de-la-seda-de-china-desafiada-por-estados-unidos-y-sus-aliados

-A four-nation alliance may be rising to counter China’s Belt and Road

https://www.cnbc.com/2018/02/18/us-japan-india-australia-mull-alternative-to-chinas-belt-and-road.html

-PREVISIONES PARA EL 2017: TENDENCIAS MUNDIALES

http://katehon.com/es/article/previsiones-para-el-2017-tendencias-mundiales

– Manual de EEUU para destruir gobiernos legítimos

https://markaabyayala.wordpress.com/2018/02/18/el-manual-de-los-eeuu-atp-3-05-1-para-destruir-las-democracias-en-america-latina/

-“E.E.U.U.PODRÍA CONVERTIR A BOLIVIA EN UNA NUEVA SIRIA”, DICE EXPERTO NORTEAMERICANO EN GEOPOLÍTICA.

https://markaabyayala.wordpress.com/2018/02/15/e-e-u-u-podria-convertir-a-bolivia-en-una-nueva-siria-dice-experto-norteamericano-en-geopolitica/

-Gran Bretaña, Shell y Rothschild vienen por el Litio argentino y Vaca Muerta

http://kontrainfo.com/gran-bretana-shell-y-rothschild-vienen-por-el-litio-argentino-y-vaca-muerta/

-La “OPEP del litio” languidece y las transnacionales sonríen

http://www.elpaisonline.com/index.php/2013-01-15-14-16-26/local/item/247166-la-opep-del-litio-languidece-y-las-transnacionales-sonrien

-Crónica de la guerra del litio

https://www.nodal.am/2017/08/cronica-la-guerra-del-litio-bolivia-las-multinacionales/

-El Litio sucederá al Petroleo

http://www.miningpress.com/nota/303731/el-litio-la-nueva-alternativa-al-petroleo-la-importancia-de-america-latina

-LITIO, la paradoja de la abundancia.

https://www.ocmal.org/wp-content/uploads/2017/03/litio.pdf

.EE UU y la nueva ruta de la seda

https://elpais.com/economia/2017/11/17/actualidad/1510914459_105108.html