Ce mercredi, le Guardian dénonçait avec virulence la « censure » de Google :

« Désormais, vous ne verrez plus ce que le moteur de recherches considère comme l’information la plus importante ou la plus pertinente sur un individu. Vous verrez l’information la plus importante que la cible de votre recherche n’est pas en train d’essayer de cacher. »

Depuis le 13 mai en effet, le géant du Net s’est vu imposer par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) la protection des données personnelles des utilisateurs.

Google a dû mettre à la disposition des internautes un « formulaire d’oubli ». Ce dernier permet de demander la désindexation du moteur de recherches d’un lien qui livrerait des informations personnelles « non pertinentes, obsolètes ou inappropriées ».

Concrètement, le contenu désigné n’est pas supprimé mais n’apparaît plus dans le référencement des versions européennes de Google. Mercredi, le Guardian rapportait ainsi que six de ses articles avaient été retirés.

La guerre des Post-it

Parmi les « disparus », la moitié concernent l’ancien arbitre écossais Dougie McDonald, qui avait reconnu avoir menti pour justifier un penalty. Se sont aussi volatilisés une semaine de chroniques d’un journaliste du Gardian, un article concernant un avocat anglais accusé de fraude, et, plus surprenant... un récit de la « guerre des Post-it » française, ce concours éphémère qui avait diverti les salariés de la banlieue parisienne à l’été 2011. Le principe ? Coller à même les vitres ces petites feuilles adhésives en réalisant les dessins les plus fous.



Les vitres d’un immeuble décorées de Post-it, à Issy-Les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), en août 2011 - ROMAIN CHAMPALAUNE/SIPA

Depuis ce jeudi matin dans les médias, on relaye l’information, tâchant de savoir à qui de la protection de l’internaute ou de la censure des médias le « droit à l’oubli » profite le plus (ici ou ici par exemple). Et de s’interroger au passage sur les raisons de la suppression des premiers articles.

Rue89 a retrouvé l’origine de la désindexation la plus surprenante : celle de la « guerre des Post-it ».

« J’étais curieux... »

Non, ce ne sont pas les entreprises concernées (Société générale, Ubisoft, BNP Paribas, GDF Suez, etc.) qui ont demandé la suppression d’un épisode qui aurait pu nuire au sérieux de leur image.

C’est un salarié de la Société générale. Il s’appelle Julien Berissi. Et non, il ne renie pas sa participation au projet de 2011. Il s’amuse au contraire que l’article du Guardian soit à nouveau sous la lumière des projecteurs après la désindexation de l’article (l’effet Streisand...) :

« Je travaille dans l’informatique donc j’étais curieux de savoir comment marchait ce fameux “formulaire d’oubli” proposé par Google. Je me demandais si le moteur de recherches allait effectivement accepter de supprimer des liens me concernant, un peu tout et n’importe quoi, et si oui dans quels délais. J’ai envoyé une demande d’oubli concernant des sujets divers. En ce qui concerne l’histoire de la “guerre des Post-it”, j’ai précisé que les infos de l’article étaient obsolètes, mon âge et mon poste au moment des faits ayant changé. Je suis surpris de voir que Google a accédé à ma demande en un mois, et qu’on s’intéresse à nouveau à cet article aujourd’hui ! »

Visiblement, le géant américain – qui s’était dit « très surpris » et déçu par l’arrêt de la CJUE – a adopté une stratégie très conciliante vis-à-vis des internautes. C’est la solution la plus simple pour ses équipes (pas besoin de consacrer du temps et des effectifs au tri des demandes). En même temps qu’un pied de nez à la justice européenne.