Da bullo che fa «razzie» in mezza Europa a ragazzino «terrorizzato» dal carcere e dalle accuse: «Sono triste, dispiaciuto, preoccupato». Praticamente disperato. Fra un mese si sarebbe dovuto diplomare in un istituto «commerciale» di Torino. Sohaib Bouimadaghen, il ventenne fermato dalla polizia nell’inchiesta sui fatti di piazza San Carlo, ha parlato al suo avvocato Emanuela Cullari. Che racconta: «Nell’interrogatorio è stato collaborativo, ma nei limiti delle sue responsabilità». In fondo, già quando sentiva la pressione dai poliziotti della Squadra Mobile che lo fermavano in strada per controlli, lo perquisivano in casa dissimulando il vero scopo delle loro indagini, voleva gettare la spugna. «Ho paura, minchia, mi sento ricercato... anche se non sto facendo niente», diceva Sohaib, detto Budino, parlando al telefono con un amico.

LEGGI ANCHE: I predoni di Torino hanno colpito per mesi la città

È stato Sohaib, per sua stessa ammissione l’altro ieri dopo il fermo come indiziato di delitto per l’omicidio preterintenzionale di Erika Pioletti, ad ammettere di aver lo spray al peperoncino che ha scatenato il panico in piazza San Carlo alle 22,12 del 3 giugno dello scorso anno. Adesso, dopo i primi interrogatori di Sohaib e del suo complice, Mohammed Machmachi, la polizia sta ricercando un quinto giovane, presente quella sera in piazza. Ed è caccia ai ricettatori, che trasformavano in denaro le collanine arraffate spruzzando peperoncino.

LEGGI ANCHE: Il pm: “Più sicurezza avrebbe vitato la tragedia”

Questa indagine, condotta tra la Digos e la Mobile, grazie allo spunto investigativo fornito dagli agenti del commissariato Barriera Nizza, è la storia di un puzzle. Ma nell’inchiesta che «inchioda» Sohaib insieme ad altri tre coetanei c’è una data rilevante. Il 21 marzo 2018 la polizia scientifica trasmette in procura un atto che mette il suggello alla tesi della rapina con l’uso di spray al peperoncino. Sono state analizzate 20 campionature ed «è stata identificata con certezza la presenza di capsaicina e diiriprocapsaicina su un cappellino da baseball. Sono i nomi scientifici del contenuto della bomboletta spray urticante a base di peperoncino». Chi lo indossava si trovava «nella zona sud della piazza a pochi metri dal palco riservato ai giornalisti».

LEGGI ANCHE: Piazza San Carlo, il dolore che non si può dire

È la conferma che i pm aspettavano per completare il puzzle. Anche gli indagati ne parlano commentando un articolo della Stampa che annuncia gli accertamenti sui quattro reperti: «hai visto» scrive uno di loro nella chat. E l’altro «Non trovano un cazzo». L’accusa per i quattro predatori della piazza è di omicidio preterintenzionale. Un’imputazione pesantissima che fa discutere. La difesa di uno degli indagati, Aymene Es Sabihi (avvocato Basilio Foti) ha chiesto un parere al giurista torinese Mauro Anetrini: «É mia opinione - si legge nel documento - che l’addebito di omicidio preterintenzionale non sia corretto, ricorrendo, invece, l’ipotesi dell’articolo 586 del codice penale (morte come conseguenza di altro delitto). Il decesso della povera vittima (Erika Pioletti) non deriva dallo spargimento del liquido urticante, ma dallo schiacciamento delle persone in fuga. La condotta dell’indagato non è dunque la causa prima della morte». Ancora: «La lettera della legge, in tema di causalità, è chiara: la morte di un uomo deve essere cagionata “con” gli “atti diretti” a ledere o a percuotere, non in conseguenza indiretta della condotta finalizzata alla commissione di uno dei due delitti in argomento (rapina)».