hantta kysyy: "Eikö uhrin äiti antanut tuntomerkkejä." Tähän asiaan liittyen toisessa uutisessa lukee: "Rikoskomisario Aki Lahtisen mukaan poliisi pääsi kuulemaan uhria vasta sunnuntai-iltana. Kuulusteluissa ilmeni, ettei uhri muista tapahtuneesta mitään." Kun silminäkijöitä ei tiettävästi ole ja kun uhri on maannut sairaalassa tiedottomana eikä herättyään muista tapauksesta mitään niin pitää miettiä että mistä äiti ne tuntomerkit sai? Siinä toisessa uutisessa poliisi myös kertoi että kun tapahtui se toinenkin pahoinpitely niin on vaara että nämä kaksi tapausta menevät sekaisin. Olisikohan tässä nyt käynyt juuri niin että kaksi eri pahoinpitelyä menivät sekaisin.

Silminnäkijänä voi olla joku henkilö, joka ei halua sekaantua koko asiaan, eikä anna tästä syystä poliisille tuntomerkkejä. Äiti on saattanut taas saada tuntomerkkejä hänelle tuntemattoman välikäden kautta. Poliisi kyllä ottaa huomioon nämä huhun tasolla olevat tuntomerkit, mutta ei voi niitä varmistaa ja tuoda julkisuuteen.

Vast: pahoinpitely

Voipiolla: "Äiti on saattanut taas saada tuntomerkkejä hänelle tuntemattoman välikäden kautta."



Olisiko siis käynyt niin että satunnainen ohikulkija kysyy mahanlyödyltä uhrilta että: Anteeksi, voisitteko kertoa äitinne nimen ja osoitteen jotta voin kertoa hänelle hyökkääjän tuntomerkit?



Ja voi se edelleen olla niinkin että tässä on mennyt samoihin aikoihin samoilla paikoilla sattuneet kaksi pahoinpitelyä sekaisin.



Oma kantani on sellainen ehdoton ehkä. Tekijä voi olla kantasuomalainen, uussuomalainen tai ulkomaalainen. Tekijällä voi olla uskonto tai sitten ei. Alkoholilla voi olla osuutta, tai ei. Tekijän terveys voi olla täys- tai vajaakuntoinen.

Toivottavasti tekijä saadaan kiinni, ehkä sitten saadaan vastaukset.