94 Flüchtlinge sollten in einem alten Hotel untergebracht werden. Doch nun macht der Eigentümer einen Rückzieher: Er wurde in sozialen Netzwerken bedroht , sein Hotel mit feindlichen Sprüchen beschmiert.

In Dresden haben Bewohner des Stadtteils Laubegast die Einrichtung eines Asylbewerberheims verhindert. 94 Flüchtlinge sollten in das Hotel „Prinz Eugen“ einziehen. Doch nun hat der Eigentümer des Hotels sein Angebot „überraschend“ zurückgezogen, wie die Stadtverwaltung von Dresden mitteilte. Der Mann war in sozialen Netzwerken bedroht worden, die Wände des Hotels wurden mit asylkritischen Sprüchen beschmiert.

Entsprechend habe er seinen Rückzug mit dem „massiven Widerstand der Bevölkerung“ begründet. „Der Rückzug stellt uns vor eine schwierige Situation“, sagt Martin Seidel, der für die Unterbringung von Asylbewerbern zuständige Sozialbürgermeister. Die Plätze seien fest eingeplant gewesen, kurzfristig realisierbare Alternativen gebe es nicht, auch wenn das von einzelnen Stadtratsfraktionen immer behauptet würde. In Dresden leben derzeit 2093 Asylbewerber. Die Stadt rechnet damit, dass in diesem Jahr rund 1740 Flüchtlinge dazukommen.

„Politisches Risikogebiet“

Die Stadtteilinitiative „MeinLaubegast.de“ hatte zuvor Unterschriften gegen die Umgestaltung des Hotels vorgelegt. Sie konnte insgesamt 5700 Unterschriften gegen das Vorhaben sammeln. Die Initiative bringt sechs „formelle Bedenken“, vier „politische und geopolitische Bedenken“ und sieben „inhaltliche Bedenken“ gegen das Flüchtlingsheim vor. Unter anderem wird beklagt, dass in dem Heim offenbar alleinstehende Männer untergebracht werden sollten: „Das Konfliktpotential steigt damit überproportional an.“ Der Wahlkreis Leuben/Laubegast sei zudem ein „politisches Risikogebiet“: Er habe die zweithöchste NPD-Wählerrate und sei damit „prädestiniert für Konflikte“.

Die Stadt Dresden hatte die Initiative zu einen Gespräch eingeladen. Das für den 13. Januar geplante Treffen fällt nun aus. Man werde den Kontakt zum Eigentümer suchen, sagt Seidel. „Schließlich haben beide Vertragspartner bereits viel Zeit und Geld in das Projekt investiert. Viel Hoffnung habe ich aber nicht.“

Mehr zum Thema 1/

Jens Hoffsommer, migrationspolitischer Sprecher der Grünen-Fraktion im Stadtrat, kritisiert in der „Leipziger Volkszeitung“ die Entscheidung des Besitzers: „Es ist kein gutes Signal, dass verantwortungsvolle Bürger auf Grund von Druck und Angst ihre Unterstützung zurückziehen.“ Gerade vor dem Hintergrund der Pegida-Bewegung müsse die Gesellschaft positive Zeichen für Weltoffenheit und Toleranz setzen.