O Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia decidiu negar uma moção contra a Ripple, sua subsidiária XRP II, e o CEO da Ripple Brad Garlinghouse, de acordo com um documento oficial emitido em 10 de agosto.

O processo original foi iniciado pela primeira vez pelo investidor da XRP, Ryan Coffey, em um tribunal de São Francisco, em 3 de maio de 2018, alegando que ele perdeu US $ 551.89 durante a negociação de tokens XRP. A ação coletiva foi proposta pela firma de advocacia Taylor-Copeland, alegando que a Ripple vendeu fichas XRP em violação tanto aos EUA quanto ao Securities Act e ao California Corp. Code. O autor também alegou que a XRP não é genuinamente descentralizada.

De acordo com documentos judiciais, o autor não conseguiu mostrar se a presença de uma questão da Lei de Valores Mobiliários foi suficiente para barrar o réu de remover uma ação ao abrigo da Lei de Justiça de Ação de Classe. Na decisão, o tribunal concluiu que “as partes admitem abertamente que sua pesquisa não conseguiu apresentar nenhum caso que abordasse diretamente essa questão e que a própria pesquisa do tribunal não se saiu melhor”.

O requerente estava buscando uma “rescisão de todas as compras XRP, danos e uma confissão sobre o produto das alegadas vendas dos réus de XRP”.

Na época em que a ação foi registrada pela primeira vez, David Silver, sócio da Silver Miller Law Firm, comentou com a Cointelegraph que “processos como este são simplesmente litígios privados testando a legitimidade dessas empresas”, alegando que isso traria mais clareza jurídica.

Uma porta-voz da Ripple disse que no momento em que o processo foi aberto, a SEC ainda não havia decidido se a XRP é uma garantia. Ela afirmou: "Continuamos a acreditar que o XRP não deveria ser classificado como ações".

No início de junho, Ripple nomeou a ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Mary Jo White, como representante na ação coletiva apresentada pela Coffey.

Recentemente, a Ripple lançou o relatório do segundo trimestre de 2018 para seu ativo digital, argumentando que o preço do token XRP estava alinhado com a tendência geral nos mercados de criptomoeda, que “[ressalta] a independência do XRP do Ripple”.