11:08 sfaasffasfasasf as fas asf] dsaffsafsa zffsa

11:47 Заседание началось. Судья Житников говорит, что сегодня были вызваны свидетели Калугин и Моргачева. Они снова не явились. Судья добавляет, что пока неясно, умышленно ли они не являются на заседание. Житников интересуется у защитников, есть ли у них на сегодня доказательства для демонстрации присжным. Адвокат Марк Каверзин начинает с ходатайства об иключении комплексной экспертизы института криминалистики ФСБ, вероятно речь идет об исследовании гильз. Прокурор Львович просит отказать защитнику, поскольку экспертизу проводили в соответствии с законом, ее назначал следователь. Адвокат Вадим Прохоров не видит оснований для исключения этой экспертизы, но допускает, что сторона защиты может заявить о проведении новой эксперизы. Житников отклоняет ходатайство Каверзина.

11:56 Каверзин зачитывает еще один документ, в котором критикуется методика эксперта ФСБ, изучавшего гильзы. Например, в исследовании есть общее описание гильз, но не их размеры. Кроме того, не определено оружие, из которого стреляли. Не сказано и о «частных, индивидуальных признаках гильз». Эксперт пишет, что есть пригодные следы для идентификации, но в экспертизе он не отвечает на вопрос, какие это следы, продолжает защитник. Адвокат ссылается на постановление пленума Верховного суда, что в случае появления вопросов по экспертизе на стадии судебного следствия может быть назначено повторное исследование. Каверзин просит назначить новую экспертизу по гильзам в Федеральном центре судебной экспертизы. Другие защитники поддерживают это ходатайство. Защитник передает ходатайство прокурорам. Мария Семененко пролистывает УПК, а Львович читает ходатайство. Они тихо переговариваются. «Ваша честь, мы возражаем против назначения повторной экспертизы», – говорит Семененко. Она указывает, что, согласно УПК, повторную экспертизу назначают при неполноте уже проведенной экспертизы и появлении новых вопросов по уже исследованным предметам. «Кроме того… Это все», – говорит Семененко. По ее мнению, таких оснований для экспертизы нет.

12:02 Представитель потерпевших Прохоров замечает, что в отсутствии оружия в подобной экспертизе могут быть пробелы. При этом, по мнению адвоката, оружие могло бы быть получено в рамках дела. «Я абсолютно уверен, что такая возможность есть», — говорит он. Прохоров не возражает против назначения повторной экспертизы. «Вопрос по ходатайству будет разрешен позже», – говорит судья Житников. Он интересуется, есть ли у стороны защиты доказательства для представления присяжным. Адвокаты отвечают отрицательно, у прокуроров тоже на сегодня нет доказательств. «Тогда предлагаю перейти к допросу подсудимых», – говорит судья. Адвокаты против и говорят «нет» на вопрос, можно ли начать их оправшивать. «Сторона обвинения хочет прояснить вопрос, а когда будет да? Мы просто говорим, что будем расценивать это как отказ от дачи показания», – предупреждает Семененко и добавляет, что может вскоре просить об оглашении показаний. Адвокат Садаханов подчеркивает, что его подзащитный может давать показания тогда, когда посчитает нужным. В зал зовут присяжных.

12:11 Судья спрашивает присяжных, пытался ли с ними кто-то заговорить, узнать их мнение о деле, надавить на них. Один из присяжных говорит, что в метро вчера к нему подошел человек. Он сказал, что от родственника Бахаева и хотел бы с ним поговорить о деле. Об этом говорит мужчина с сединой, в темно-серой рубашке и черной жилетке. Эта старшина присяжных. Судья интересуется, может ли это событие повлиять на его отношение к подсудимым. Присяжный говорит, что не может. «Подобного рода поведение может быть провокацией», – говорит адвокат Садаханов. Он поддерживает проведение расследование по этому случаю и повторяет, что никто от Бахаева не мог подходить к присяжному. Судья не находит оснований сомневаться в объективности и беспристрастности присяжного и разрешает ему остаться в коллегии.

12:14 Теперь Житников сообщает присяжным, что вызванные свидетели снова не пришли и поэтому приглашает их уже на следующее заседание. В зале жена Бахаева и знакомая Эскерханова говорят, пока уходят присяжные: «Ну кому это нужно». Каверзин обращается к судье. Он замечает, что в метро установлены камеры видеонаблюдения и можно изучить записи, чтобы понять, была ли это провокация. «Дело в том, что по факту попытки оказать на меня давление, соответствующее уголовное дело уже возбуждено. Ко мне тоже подходят на улице, угрожают, – говорит адвокат Садаханов, вспоминая свою разбитую машину. – Кто-то очень сильно хочет нас подставить и создать такие условия. Вы же сами читали материалы дела. Куда ни посмотри – все в пользу Бахаева». Сам Бахаев тоже просит изучить камеры: «Нет никакой необходимости, чтобы кто-то к кому-то приходил».

12:19 Теперь Дадаев просит слово. Он интересуется, почему письма приходят судье, а не к нему в СИЗО. «Заур Шарипович, я не знаю, почему их направляют ко мне», – отвечает Житнков. На возмущение Дадаева судья отвечает, что все это уже говорил исполнителю. Дадаев долго говорит о том, что ему нужно было заверить доверенность для получения юридической помощи. После этого ему должна была прийти корреспонденция, но руководство СИЗО перенаправило ее в суд. Он спрашивает у судьи, что ему сказать руководству СИЗО, чтобы корреспонденцию направляли напрямую ему. Житников снова подробнее отвечает, что корреспонденцию должны доставлять напрямую Дадаеву. – Ну суд какое отношение имеет к этой корреспонденции? – спрашивает Дадаев. – Никакое.

12:34 Жена Бахаева во время перерыва в холле говорит, что ей звонили с угрозой: «Мы знаем какой дорогой твоя сучка ходит домой». По словам супруги обвиняемого, у нее 20-летняя дочь. Жена Бахаева уточняет, что с угрозами звонили на домашний телефон.

12:40 Адвокат Садаханов в коридоре уточнет, что заведено уголовное после кражи документов и паспортов из его автомобиля в середине фераля. «Вчера ночью на улице Красная Пресня я припарковал машину у супермаркета, — говорил Садаханов. — После того как я вернулся из магазина, я обнаружил, что окно в моей машине разбито. С заднего сидения украли сумку со всеми материалами по делу об убийстве Бориса Немцова, все аудиозаписи судебных заседаний, а также мое удостоверение адвоката, паспорт РФ и загранпаспорт». Дело заведено по статье 158 УК (кража). Адвокат Каверзин уже дал показания в рамках этого дела.

13:16 Заседание возобновилось. Судья отконяет ходатайство адвоката Каверзина о повторной экспертизе гильз, поскольку считает исследование специалистов из института ФСБ полным и достоверным. Теперь прокурор Львович ходатайствует о продлении срока содержания под стражей подсудимых на три месяца, до 30 июня. Оснований для ареста и продления этой меры, по мнению гособвинения, не изменились и не отпали. В материалах дела нет сведений, что состояние здоровья мешает находиться подсудимым в СИЗО. Прокурор просит продлить арест всем пятерым подсудимым. «Хотелось бы напомнить что нахождение других лиц пока неизвестно», – говорит адвокат Прохоров. Он напоминает о розыске Мухудинова. Адвокат добавляет, что, возможно, нахождение подсудимых в СИЗО безопаснее для них самих, поскольку Беслан Шаванов погиб при задержании, что с Мухудиновым, тоже неизвестно. Эскерханов смеется.

13:23 Цакаев считает, что нет весомых доказательств вины его подзащитного Заура Дадаева и перечисляет его награды, в том числе Орден Мужества и медаль За заслуги перед Чеченской республикой. Он просит не продлевать срок ареста. Адвокат Муса Хадисов говорит, что есть основания для изменения меры пресечения подсудимым, и просит отклонить ходатайство прокуроров. По мнению защитника, предъявленные обвинения в суде не подтвердились. Артем Сарбашев замечает, что нет фактов попыток давления со стороны Анзора Губашева и других процессульных нарушений. Он подчеркивает, что Губашев уже давно находится в СИЗО: «Здесь вступают в силу гуманистические соображения». Адвокат, ожидаемо, просит избрать иную меру пресечения. Вспоминая высказывание Прохорова, Магомед Хадисов отмечает, что его подзащитный не был знаком с Мухудиновым, в детализации номера Шадида Губашева нет соединений с телефоном Мухудинова. «Я прошу избрать любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы», – говорит адвокат. Бюрчиева начинает с того, что «напрасно» пытаться убедить судью в смене меры пресечения. – Может тогда вы не будете говорить? – спрашивает Житников.

– Анна Николаевна, Анна Николаевна, садитесь, не надо этих прелюдий, – окликает ее Эскерханов. Адвокат все равно хочет высказаться. Она тоже говорит о длительности нахождения подсудимого в СИЗО, наличии у него дома и заинтересованности Эскерханова, который настаивает на своей невиновности, приходить на каждое заседание. – У нас каждое продление содержания – это просто формальность, – говорит Бюрчиева. – Мой подзащитный находится в СИЗО третий год! У него семеро детей, пусть он обеспечивает их. Бюрчиева просит отпустить Эскерханова под личное поручительство.