Medições de consumo

Consumo pós boot

Consumo com processador em 200Mhz

Stock sem cabo de rede

USB desativado

Sistema de display desativado( com ethernet )

Display, usb e ethernet desligados

Consumo em standby

Download à 200KB/s

Loop infinito

Consumo ao rodar md5sum

Consumo ao rodar sha512sum

Loop infinito com estresse de memória

Ethernet e HDMI

Sistema em repouso com teclado wireless

Sistema em repouso com teclado e mouse

Teclado, mouse e download na rede local, picos de consumo

Teclado, mouse e estresse de memória

Anteriormente eu havia publicado a primeira segunda parte sobre o consumo de energia do Raspberry Pi . A versão testada em ambos os casos era da placa modelo B rev. 2.0, sendo a primeira parte focada na economia para ver o mínimo que se conseguia chegar e a segunda no de uso geral.Nessa terceira parte apresentaremos testes de consumo do Raspberry Pi B+ e iremos comparar em relação ao antigo modelo B. Os testes realizados serão praticamente os mesmos realizados na primeira e segunda parte. Para manter a melhor confiabilidade, em alguns dos testes foram usados o mesmo teclado e mouse do anterior.No lançamento do Raspberry Pi B+ foi informada uma característica da nova placa que foi bem recebida por muitos, a substituição do regulador linear por um chaveado(assim como de posteriores como A+ e a versão 2) e que com isso o consumo seria reduzido entre 0.5W e 1W. Como veremos abaixo, houve casos em que a economia em relação ao modelo antigo chegou a passar de 1W em algumas situações, uma grande vantagem para projetos que dependem de baterias.Testes de consumo do Raspberry Pi 2 serão realizados futuramente, mas aos interessados, tenham em mente que o consumo dele é um pouco maior do que o B+ em algumas situações, mas ainda assim muito menor do que modelos antigos.Irei informar o consumo e quando preciso fazer observações. Em cada gráfico será apresentado em watts os valores para comparação em relação ao Raspberry Pi Modelo B. Lembrando que quanto menor melhor. A conversão para watts é feita multiplicando a tensão atual com os amperes medidos.Após o boot, somente com ethernet o consumo foi de 1.17W( 5.05v * 232mA ). Uma economia de 0.71W.Com o processador em underclock rodando a 200Mhz o consumo foi de 1.16W( 5.05v * 230mA). São 0.01W a menos que a medição anterior e uma economia de 0.72W em relação ao modelo B.Voltando a frequência original(700Mhz), sem cabo de rede o consumo foi de 0.97W (5.06v * 193mA). Economia de 0.70WDesativando o sistema USB( o que também acaba desativando parte do chip LAN ) o consumo baixou para 0.62W (5.08v * 124mA). Economia de 0.34W.Para desativar é utilizado:Com ethernet( sistema USB já reativado ), desativo o output no display( rca ou hdmi ) e o consumo fica em 1.13W (5.05v * 224mA). Economia de 0.64W.Para desativar é utilizado:Desativo novamente o sistema USB(sem ethernet) mantendo o sistema de display desligado. O consumo foi de 0.57W (5.08v * 114mA). Economia de 0.27W.O consumo com a placa em standby( após desligada ) caiu quase pela metade, 0.30W (5.09v * 59mA). Economia de 0.26W.Após o boot, com todos sistemas normais, ao realizar o download de um arquivo a 200KB/s o consumo foi de 1.17W ( 5.05v * 233mA ). Economia de 0.73W.Ao rodar um binário compilado da linguagem C com loop infinito o consumo foi de 1.39W (5.04v * 277mA). Economia de 0.71W.Rodando md5sum em um arquivo de 250MB o consumo ficou em 1.33W (5.04v * 256mA). Economia de 0.74W.Rodando sha512sum em um arquivo de 250MB o consumo foi de 1.27W (5.04v * 265mA). Economia de 0.71W. Uma observação que também foi feita na parte 2: Apesar de consumir menos que o teste do md5sum, o tempo de execução desse algoritmo é bem maior.Copiando um arquivo de 250MB para outro local, o consumo é variado como pode ser visto no vídeo abaixo. Os picos de consumo foram de 330mA contra 470mA do modelo antigo.Com o loop infinito em conjunto com memcpy para estressar também a memória RAM, o consumo foi de 1.57W (5.03v * 313mA). A economia nesse teste passou de 1W, sendo de 1.13W.Com o sistema em repouso, com ethernet e HDMI ligados o consumo foi de 1.18W ( 5.05v * 235mA ). Economia de 0.69W.Ao fazer decoding do trailer de Big Buck Bunny à 720p, o consumo foi variado, em média de 245mA contra 406mA do modelo anterior. Segue o vídeo:Ao fazer decoding do trailer de Big Buck Bunny à 1080p, o consumo também foi variado, em média de 260mA contra 435mA do modelo anterior. Segue o vídeo:Com o sistema em repouso e com um teclado wireless ligado à porta USB, o consumo foi de 1.47W (5.03v * 294mA). Economia de 0.68W.Ao adicionar o mesmo mouse com fio utilizado na parte 2, o consumo ficou em 1.59W (5.03v * 318mA). Economia de 0.63W.Ao realizar o download de um arquivo da rede local à cerca de 8MB/s utilizando wget, o consumo foi variado, com picos de até 2.03W ( 5.02v * 406mA ). Economia de 0.72W no pico.Com teclado, mouse e realização do teste de estresse de memória o consumo foi de 1.92W (5.01v * 385mA). Economia de 1.07W.Houve picos de consumo de até 407mA ao utilizar o mouse e teclado em conjunto com o teste de estresse de memória.O consumo jogando Minecraft foi em média de 1.92W ( 5.01v * 385mA ).Apesar do consumo medido em muitos deles serem baixos, ainda aconselho a utilização de uma fonte mínima de 700mA por garantia. Lembrando que os testes que envolviam conexões USB foram realizados com dispositivos específicos e que outros mouses ou teclados podem ter consumos diferentes.Após essa bateria de testes, está mais do que claro a diferença enorme em alguns testes do Raspberry Pi B+ em relação ao Raspberry Pi Modelo B.