Volgens de PVDA klopt dat niet, omdat de betaler wel degelijk iets in ruil krijgt, namelijk het lidmaatschap van de partij. Maar er zou toch een zekere proportionaliteit moeten zijn tussen het betaalde bedrag en wat je daarvoor krijgt.

Bovendien lijkt ook het vrijwillige karakter erop te wijzen dat het hier feitelijk om een gift gaat. Dat is de redenering die de Controlecommissie toepast op het betalen van toegangsgeld voor een verkiezingsbijeenkomst. Als de deelnemers mogen kiezen wat ze betalen, dan gaat het om een gift, aldus de commissie in haar Vademecum. Maar toegegeven, voor lidmaatschapsbijdragen wordt dat nergens met zoveel woorden gezegd. De wet blijft vaag over wat "lidmaatschapsbijdragen" en "giften" precies zijn. Zo ontstaat er een schemerzone, waar de PVDA van kan profiteren.