Wie der Postillon deutschen Leitmedien in der Schweden-Sex-Debatte den Spiegel vorhält - eine Chronologie:

Was aus der Meldung der Gesetzesvorlage hierzulande dann gemacht wurde, ist schlicht grotesk:

Andre Anwar, freier Schwedenkorrespondent, brachte den ursprünglichen Artikel in unterschiedlichen Zeitungen (u.a. Augsburger Allgemeine und Stuttgarter Nachrichten) unter. Focus-Online und Welt.de ließen sich dann auch nicht lange bitten und schrieben ab.

Auf der journalistischen Seite jedoch hatte man in Deutschland nichts besseres zu tun, als das Thema derart unreflektiert auszuschlachten, dass der Postillon von seinem satirischen Sockel stieg und das Faktenzepter an sich riss.

Ebenso dürfte aber auch klar sein, dass Nachweise vor Gericht damit vermutlich nicht einfacher werden, weil a) die Unschuldsvermutung nach wie vor gilt und b) vor Gericht ohne Beweise Aussage gegen Aussage steht. So weit, so juristisch.

Ohne in Stockholm Jura studiert zu haben, dürfte hier klar sein, dass eben jene Personen geschützt werden sollen, die bisher bei Übergriffen (aus Druck, Angst etc.) passiv waren und geschwiegen haben.

Die schwedische Botschaft (wir greifen hier etwas vor) hat das folgend übersetzt: "Der Unterschied zur bisherigen Gesetzgebung besteht darin, dass zukünftig jede sexuelle Handlung, die nicht im gegenseitigen Einverständnis geschieht, strafbar wird. Bislang setzt der Tatbestand der Vergewaltigung die Anwendung von Gewalt oder Bedrohungen voraus."

Im Zuge der #metoo-Debatte - die in Schweden heftig geführt wurde - bringt die schwedische Regierung im nächsten Jahr ein Gesetz auf den Weg, das regelt, ab wann eine Vergewaltigung vorliegt. Die schwedische Quelle in englischer Sprache dazu: "If a person has not agreed in words or by their clear actions that they are willing to engage in sexual activity, then forcing or coercing them into a sexual act will be illegal."

Dass der Postillon seine Leser jeden Tag aufs neue belügt, war bekannt. Dass er das aus Spaß tut, ebenfalls. Doch dass die seit 1845 erscheinende Zeitung als Faktenchecker deutsche Leitmedien am Nasenring durch die Manege des Journalismus führt, finden wir bedenklicher als den Postillon selbst.

Die Schweizer BLICK probierte es im BILD-Style und legte damit die Meßlatte noch ein gutes Stück tiefer:

Bento , der junge und hippe Ableger von spiegel.de macht es nicht viel besser. Immerhin weist man im Artikel darauf hin, dass das Gesetz alle Geschlechter betrifft. Warum auch hier in der Überschrift wieder nur von "schwedischen Männern" die Rede ist, bleibt unklar. Ebenso unklar, wie die an den Artikel drangeklatschte obligatorische Umfrage, wo Leser auswählen dürfen, ob sie das Gesetz aus "verwaltungsakttechnischen" Gründen ablehnen oder ihm zustimmen, weil es Männer zum Umdenken zwänge.

Warum der Focus seinen Rechtschreibfehler stehen lässt, ist das eine. Warum er hier weiterhin fälschlicherweise vom Mann spricht, obwohl das Gesetz für alle Geschlechter gilt, ist das andere.

"...herauszustellen, dass der Mann sich nur eine mündliche Einverständnis einholen muss, wenn der Partner nicht durch Handlungen sein Einverständnis zum Sex deutlich signalisiert."

Am Ende gibt es noch einen "Überarbeitungshinweis", um...

Die offensichtliche Verblüffung, dass sogar Ehepartner durch das Gesetz geschützt werden sollen, verblüfft wiederum uns. Dem Focus scheint entgangen zu sein, dass Vergewaltigung in der Ehe auch vor dem Gesetzesentwurf eine Straftat war und das nicht erst seit letzter Woche.

"...soll nicht nur für flüchtige sexuelle Bekanntschaften gelten, sondern auch für feste Beziehungen - und sogar bei Ehepartnern."

"Stattdessen obliege es dem Mann, im Vorfeld seine Partnerin um eine eindeutige Erlaubnis für den sexuellen Kontakt zu bitten."

Der Focus bricht das geplante Gesetz auf das männliche Geschlecht herunter, reduziert es auf einen sexuellen Bittsteller, der selbst bei seiner eigenen Ehefrau um Erlaubnis bitten müsse.

Da im Gesetz weder von Handschlägen, Formularen oder sonstigen Dingen die Rede ist, gäbe es eigentlich keinen Grund, das Gesetz als "absurd" zu bezeichnen. Naja, aber das Stockphoto des Pärchens konnte so immerhin passend untergebracht werden.

Den Vogel abgeschossen hat man aber bei Welt.de, wo man bereits in der bloßen Berichterstattung nicht in der Lage war, die Polemik in der Schublade zu lassen.

Im Artikel "Schweden treibt die sexuelle Korrektheit auf die Spitze" beginnt man schon inhaltlich völlig falsch mit:

"Schweden ist jetzt das unromantischste Land der Welt, gleich hinter Saudi-Arabien und dem Iran."

Somit ist Schweden also gleichzeitig auf Platz 1 UND Platz 3 (hinter Saudi-Arabien und dem Iran) der unromantischsten Länder. Der Artikel musste wohl schnell fertig werden.

Und was Romantik und sexualisierte Gewalt miteinander zu tun haben?

Tja. Weiß nur der Welt.de-Autor.

Der Artikel fährt auch hier falsch fort:

"Von nun an wird derjenige, der den Sexualkontakt wünscht, zuvor um Erlaubnis bitten müssen."

und

"Wer sichergehen will, dass (...) vor Gericht nicht Wort gegen Wort steht, sollte sich aber etwas schriftliches geben lassen, wird derzeit in schwedischen Internetforen gemutmaßt."

Dass "Mutmaßungen in schwedischen Internetforen" es mittlerweile bis in die Artikel deutscher Leitmedien schaffen, ist bemerkenswert, aber wenn es der Untermauerung der eigenen Unzulänglichkeit dient...

Das Gesetz wird im weiteren Verlauf als "verrücktes Hineinregieren in die Intimsphäre" bezeichnet und das Fehlen einer medialen Debatte beklagt. Vielleicht weil es bei sexualisierter Gewalt wenig bis nichts zu debattieren gibt, ist jetzt aber nur eine Vermutung unsererseits.

Aber Welt.de wäre nicht Welt.de, wenn man es bei dem Artikel belassen und die Meinung des Chefredakteurs nicht noch oben drauf legen würde.

So schreibt Ulf Poschardt zunächst unter der Überschrift "Gesetz in Schweden: Erotik nur noch mit Vertrag - leider kein Witz" einen Meinungsartikel, dessen Überschrift im Verlauf der nächsten Stunden in "Wir müssen beim Sex noch politisch korrekter werden" geändert wird. Vermutlich, weil man irgendwann realisiert hat, dass von einem Vertrag nirgendwo die Rede war.

Ulf Poschardt fabuliert darin von "Zustimmungen", die im Swingerclub eingesammelt werden müssen (offenbar DIE Topadresse, wenn es um Vergewaltigungen geht), attestiert Sexismusgegnern "Miniaturempörungen" und bezeichnet Bürger ohne klare Meinung zum Thema als "noch nicht korrigiert". Der Chefredakteur befürchtet eine (schwedische) Klagewelle, die in "Koitalformularen" gipfeln könnte. Man befürchtet Prozessprotokolle im Stile Franz Kafkas.

Die Reaktionen in den Kommentarbereichen von Welt.de taten dann noch ihr übriges, man hatte seitens der Zeitung elegant vorgelegt und die schreibende Bürgerzunft musste nur noch formvollenden. Eine kleine Auswahl:

Die Schweden werden wahrscheinlich relativ bald aussterben. Den wenn Sex Anträge, Formulare und evtl. auch erklärungen von Zeugen voraussetzt, wird manchen wohl auf diesen Vergnügen verzichten.

Was heisst denn "Vertrag"? Das reicht nicht! Der Notar muss bei der Umsetzung des Sex anwesend sein und alles protokollieren sowie paraphieren, damit man rechtlich auf der sicheren Seite ist! Noch bessser, man reicht vorher ein Pflichtenheft ein und lässt es genehmigen.

Obere Teile der Gesellschaft marschieren in Richtung Matriarchat, die untere werden gerade ersetzt mit den Leuten aus Mittelalter. Wozu das führt wohl?

Die praktische Umsetzung bereitet mir Schwierigkeiten: Kann man auch eine Pauschal-Genehmigung für mehre "Zusammenkünfte" ausstellen? Gibt es ein standartisiertes Formular? Ist ein Nachreichen möglich? Was passiert, wenn ich die Genehmigung verliere? Wie lange ist diese aufzubewahren (Dokumentations-/Archivpflicht)?

Wir wissen nicht, ob es letztlich diese Kommentare oder die Artikel selbst waren, die den Postillon dazu bewegten via Twitter ein Dauerfeuer auf sämtliche Medien abzuschießen, die letztlich voneinander abgeschrieben, umgedichtet und dazufabuliert haben.

Fakt ist, dass auch 24 Stunden später die meisten der oben genannten Medien sich auch nach mehrmaligen freundlichen Hinweisen vom Postillon nicht dazu genötigt sahen, ihre teils absurden Berichterstattungen zu korrigieren. Diejenigen, die es taten, quetschten einen kurzen, kursiven Satz unter ihren Artikel. Die Neue Osnabrücker Zeitung begnügte sich sogar mit dem nüchternen Hinweis, dass der ursprüngliche Artikel sachliche Fehler enthielt. Glückwunsch, der journalistische Persilschein hatte das Licht der Welt erblickt. Welche sachlichen Fehler das waren? Wusste man nur, wenn man früh genug mitgelesen hatte.

ZDFheute, das ebenfalls twitterte, dass man in Schweden für Sex demnächst aktiv um Erlaubnis bitten muss, lässt bis heute ebenso eine Korrektur seiner Behauptung vermissen wie die Kollegen von Welt.de und Focus-Online.

Fazit:

Dass Leitmedien in Deutschland in der Recherche und der Bearbeitung ihrer Artikel Fehler begehen, ist normal wie menschlich, auch wenn das sicherlich nicht die Tagesordnung sein sollte. Aber dafür gibt es ja Bildblog. Dass selbige Leitmedien erst nach dem zigsten Hinweis des Postillon (nochmal: eine Satire-Zeitung!) müde zurückrudern, ist dann schon peinlicher, zumal dies impliziert, das man das Ruder ohne den Fingerzeig aus Fürth erst gar nicht in die Hand genommen und alle Artikel 1:1 stehengelassen hätte.

Dass aber einige Medien hier gar nicht reagieren getreu dem Motto "Wenn ich das Problem nicht angucke, guckt es mich vielleicht auch nicht an" und alles aussitzen, ist uns maximal unangenehm, weil man dann den Eindruck bekommen könnte, die Korrektheit eines Artikels (auch im Nachgang) sei gar nicht so wichtig, schließlich hatte man ja schon die Klicks und die Shares und die 6.000 Kommentare. Daher nützen die Kursivkorrekturen unter den Artikeln auch herzlich wenig, die Pseudo-Panik ("Hilfe, Schweden bürokratisiert den Sexualakt, was macht das mit uns Deutschen!") war ja bereits verbreitet und der Text längst verbuddelt unter vielen neuen Artikeln, die des Lesers Aufmerksamkeit erfordern.

So bleibt vor allem die Ernüchterung, dass die Spaßvögel des Postillon offenbar ein weitaus größeres Interesse daran haben, Sachverhalte korrekt darzustellen. Kleines Geheimnis: Das ist eigentlich nicht die Aufgabe einer Satirezeitung, die ihre Leser zwischendurch glauben lässt, der Kölner Dom sei über Nacht um 360 Grad gedreht worden.

Die Pointe an der Sache: Die schwedische Botschaft hat via Twitter auf ihrer Internetseite noch einmal deutlich gemacht, was das Gesetz genau will - und sich beim Postillon explizit für das Engagement bedankt.

Wenn DAS die Redaktionen der o.g. Leitmedien nicht um den Schlaf oder zumindest zum Umdenken bringt...was dann?

SG