“Links, verenigd binnen milieuorganisaties, probeert al jaren het publiek te overtuigen dat gentechgewassen een gevaar vormen voor milieu en volksgezondheid. Net als vaccins linken ze genetisch gemodificeerde gewassen aan autisme, maar ook aan kanker en auto-immuunziektes. Voor al deze beweringen is geen bewijs.

Nog zo’n onderwerp waar links het niet zo nauw neemt met wetenschappelijke kennis is alternatieve geneeskunde.

De favoriete presidentskandidaten van links Amerika, Bernie Sanders en recent Oprah Winfrey, koketteren opzichtig met kwakzalvers als Dr. Oz en Dr. Mercola. Ecowinkels als Whole Foods en Ekoplaza, met name bezocht door het vooruitstrevende smaldeel van onze samenleving, liggen vol met geneeskrachtige kruiden die allerhande klachten zouden voorkomen of verhelpen.

Een ander voorbeeld, misschien wel het meest controversiële: kernenergie. Hoewel links zich het meest druk maakt over klimaatverandering is deze CO2-arme vorm van energieopwekking in de ban gedaan door bijna alle milieuorganisaties. Hun belangrijkste argumenten zijn de slechte afbreekbaarheid van radioactief afval en het feit dat een eventuele ramp niet te overziene gevolgen zou hebben. Onderzoek laat zien dat kernenergie een van de veiligste manieren is om energie op te wekken. Het aantal doden per miljard geproduceerde kilowattuur energie ligt op negentig. Ter vergelijking: steenkool gaat voor diezelfde hoeveelheid energie ten koste van honderdduizend levens, gas ten koste van vierduizend levens en zelfs zon en wind komen met respectievelijk 440 en 150 niet beter uit de bus.

Hoewel er nul directe doden door straling zijn gevallen bij de ramp met de kernreactor in Fukushima en het aantal extra kankerpatiënten nauwelijks boven het gemiddelde uitkomt, blijven progressieve media als The Huffington Post beweren dat de ramp in Japan die van Tsjernobyl doet verbleken

Alice Dreger beschrijft onder meer hoe wetenschappers onder vuur kwamen te liggen nadat ze hadden geconcludeerd dat niet elk kind dat seksueel misbruikt is daardoor psychisch beschadigd raakt. Hetzelfde overkwam onderzoekers die lieten zien dat verkrachting, in tegenstelling tot wat feministen beweren, niet alleen om macht maar wel degelijk ook om lust draait. In beide gevallen kwam de weerstand vooral uit progressieve hoek: pedoseksuelen zouden het goede nieuws kunnen zien als een vrijbrief en aantrekkelijke vrouwen zouden de schuld in hun schoenen geschoven kunnen krijgen van hun eigen verkrachting.

Volgens wetenschapsjournalist Shawn Otto is het postmodernisme naast de invloed van industrie en religie een van de drie belangrijkste krachten die het vertrouwen in de wetenschap schaden, en het zijn juist progressieven die de soms doorschietende postmoderne en sociale kritiek omarmen.

Interessant in deze is dat uit een recente studie in PLOS One naar voren komt dat progressief-linkse mensen vaker in complotten denken, vermoedelijk omdat zij relatief veel op systeemniveau redeneren en analyseren. Dat werd bevestigd in een studie afgelopen maand in Science.”