Dessa ska naturligtvis få asyl om de har asylskäl, men inte som barn. Det är varken rättvist mot de vuxna män som söker asyl som vuxna eller mot de barn som man placeras med på HVB-hem över hela landet.

Migrationsverkets naivitet och slapphet har gjort att flyktingsmugglare har Sverige som favoritland och de senaste åren har 25-30 procent av ensamkommande asylsökande till EU valt att söka sig till Sverige, en väldig snedfördelning eftersom Sverige bara utgör knappt 2 procent av EU:s befolkning. Förra året kom över 35000 ensamkommande barn (efter egna åldersuppgifter) under 18 år till Sverige, vilket de första åren medför kostnader per år på flera tiotals miljarder kronor.

Motivet för att inte göra en rimlig ålderskontroll är att barnläkarföreningen hävdar att det är nästan omöjligt, samt att det är bättre att tusentals vuxna klassas som barn än att några barn i 17-årsåldern felaktigt kan riskera att klassas som vuxna.

Jag hävdar att det liksom i övriga EU-länder med rimlig säkerhet faktiskt går att göra relevanta åldersbedömningar med till exempel något års säkerhetsmarginal, och det är bra att regeringen nu förespråkar detta samt likaså att moderata kommunpolitiker (SvD Debatt 13/3) kräver det fullständigt självklara, att åldersbedömningar i tveksamma fall naturligtvis ska göras snarast möjligt och inte år i efterhand. Enbart denna märkliga praxis förtjänar av uppenbara skäl stark kritik.

Migrationsverkets bristande ansvarstagande har alltså lett till att väldigt många ensamkommande barn (och en del vuxna) har lockats att välja Sverige med mångmiljardkostnader och mycket ansträngda mottagningssystem som följd. Detta är allvarligt nog.