Ich denke, dass das größte Problem mit der Wahl unterschiedlicher Einheiten, das ist dass zwei Dinge gewählt wurden die nicht dasselbe sind. Die Menge an emittiertem CO2 korreliert nicht zwangsläufig mit Klima bzw. Umweltschädlichkeit. Es sei denn Klimaschädlichkeit wird genau so definiert, was aber oftmals nicht der Fall ist, so würde ich die Emission anderer Treibhausgase oder auch die Verschmutzung von Gewässern etc. als umweltschädlich einstufen. Diese Dinge korrelieren aber nicht zwangsläufig mit der Menge an emittiertem CO2. Sprühdeos z.B. enthalten Treibhausgase aber haben keine schreckliche CO2 Bilanz. Wenn in der Umfrage die Umweltschädlichkeit einer Aktion über ihre CO2 Emission definiert wurde sollte das auch so in der Grafik vermerkt werden, da "so viel % der Leute glauben das bringt am meisten" irgendwie etwas schwammig ist. Das spielt auch in einen weiteren Punkt rein der mich sehr stört, nämlich dass die Grafik die Fakten etwas verzerrt. Einerseits wird die CO2 Bilanz der einzelnen Maßnahmen als der einzige für das Klima relevante Faktor dargestellt und andererseits ist die graphische Darstellung in Form der gefüllten Balken etwas merkwürdig. Visuell wird der Eindruck vermittelt dass 100% der Leute glauben dass Plastiktüten zu vermeiden am meisten bringt, während es tatsächlich nur 22% sind. Vielleicht wäre hier ein Tortendiagramm geschickter. Außerdem sollte die Angabe in Tonnen vlt innerhalb der Graphik um "pro Kopf pro Jahr" ergänzt werden.