



スポンサーリンク

ショートバージョン憲法9条は幣原喜重郎首相のマッカーサーへの提案であった



憲法9条は幣原喜重郎首相のマッカーサーへの提案で... 投稿者 gomizeromirai

全編総理と祖父“改憲の原点” 岸時代の調査会肉声発見



総理と祖父“改憲の原点” 岸時代の調査会肉声発見 投稿者 nnol2016



スポンサーリンク

以下ネットの反応。

憲法調査会の会長高柳氏は「第9条はユートピアであると見えるかもしれないが、戦争放棄を普遍ならしめるということでなければ人類が滅亡してしまうというビジョンが含まれている。第9条は一つの政治的宣言であると解釈すべきである。」と述べていた。https://t.co/ycNLoOyzSA — 伊波 洋一 (いは よういち） (@ihayoichi) 2016年2月26日

報道ステーション

総理と祖父「改憲の原点」 岸がやっていた憲法調査会の議論は、今の議論と全く同じ！！ 安倍は岸の出来なかった事をやりたいだけなんだ！！ 国民の想いと懸け離れた個人的驕り以外の何ものでもない！！https://t.co/TzEkjTTWf2 — 昭和おやじ 【打倒安倍政権】 (@syouwaoyaji) 2016年2月26日

報道ステーションでの木村草太教授の話、とても分かりやすい。 「押し付け憲法」と主張される方にも是非、見ていただきたい。 岸時代の憲法調査会の肉声テープ発見20160225houdoustation - Dailymotion https://t.co/PelrcuXoQd — Yoshiko Matsushima (@yotikopiko) 2016年2月26日

これは知らんかった。

→ 「幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情について」（憲法調査会事務局）

Q 第九条の意味がよく分からない。独立したら憲法改正するのか？

A 一時的なものではなく、長い間僕が考えた末の最終的な結論。https://t.co/4qZNl46BIA — 伊丹和弘＠朝日新聞長岡支局 (@itami_k) 2016年2月26日

報ステ「岸時代の憲法調査会」を特集。占領下の憲法という「押し付け論」を喧伝する改憲派、「現状に対応できない」「９条は理想論だ」と、５９年前も今と全く同じ主張を繰り返しているに過ぎない。つまりこれは、６０年もの間も改憲せずとも全く問題なく現状に対応出来た、との「証明」に他ならない。 — きむらとも (@kimuratomo) 2016年2月25日

「押しつけ憲法」などと言っているのは、当時の国会議員やその国会議員を選んだ人々への侮辱

木村草太氏はＶＴＲの中でこうも言っています。安倍総理・日本会議・ネトウヨが後悔の涙を流さずにはいられない言葉ですね。

建設的な憲法改正論・必要なうえでの憲法改正論なら話し合う価値はありますが、「日本人が作ったモノじゃないから」という感情から憲法を変えると言うのは、決して良い方向へは行きません。

そして、こうして事実（押しつけ憲法ではない）が明らかになったわけですから、「押しつけ憲法」という土台から憲法を考えてきた人たち（安倍総理・日本会議・ネトウヨなど）はもう考えを改めるべき時でしょう。考えを変えることは全然恥ずかしいことではありません。