Протестные настроения избирателей почти не выходят за пределы комбинации из четырех парламентских партий

Согласно свежим данным Левада-центра, электоральный рейтинг «Единой России» пережил падение. Причем в обеих социологических опциях: и в доле от всех опрошенных, и в доле от тех, кто уже точно решил голосовать на выборах. Соответственно, с 39 до 31% и с 57 до 50%.

Патерналистский выбор

Начнем с того, что падение хотя и серьезное, но не фатальное: от доминирования «Единой России» в партийной системе оно не избавляет.

Больше того, не меняется, судя по всему, и итоговая партийная конфигурация: в Думе остаются те же четыре партии, что и были раньше. А эти четыре фракции и есть «партия власти» в расширенном понимании: когда вы голосуете за КПРФ, ЛДПР или «Справедливую Россию» — вы голосуете даже не за 50 оттенков серого, а всего лишь за несколько оттенков одного и того же политического режима.

Больше того, все четыре опции «партии власти» — это патерналистский выбор: здесь нет ни одной партии, которая представляла бы не патерналистски или либерально ориентированных граждан России. У всех партий, за вычетом непроходных либеральных, имеется общая «ядерная» аудитория, которая политически объединяется вокруг Путина и Крыма, что в электоральном контексте одно и то же, а экономически — вокруг идеи социальной поддержки и государственного вмешательства в экономику.

Так что снижение рейтинга «Единой России», которое идет медленно, но неуклонно, — это всего лишь индикатор недовольства населения общеэкономической и социальной ситуацией. А уже потом избиратель думает, с помощью какого именно инструмента ему сподручнее выразить свое недовольство: предпочесть ли традиционные опции КПРФ и ЛДПР, выбрать чуть менее традиционный вариант в виде «Справедливой России» (судя по социологическим данным, эта партия едва ли не основой бенефициар потерь ЕР) или вообще проголосовать случайным образом за какого-нибудь спойлера, у которого в названии угадывается нечто «социальное».