La mise en examen de Nicolas Sarkozy pour financement illégal de sa campagne présidentielle de 2012 fait la une des journaux ce mercredi 17 février. Malgré ce nouveau coup dur, les partisans du leader des Républicains ne flanchent pas : leur héraut est innocent, c'est sûr. Les sarkozystes minimisent l'annonce, préférant opter pour trois états d'esprit positifs.

# L'inébranlable foi

Immédiatement après la mise en examen, le plus fidèle ami de Nicolas Sarkozy, l'eurodéputé Brice Hortefeux, a affirmé à l'AFP que "son honnêteté et sa probité n'ont à aucun moment été mises en cause".

Même les fillonistes volent au secours de l'ex-président. Sur Public Sénat, Jérôme Chartier, le bras droit de l'ancien Premier ministre, est catégorique :

Est-ce qu'il est coupable ? Non. Je suis convaincu de cela. Car quand on est candidat, on n'est pas en plus gestionnaire de son compte de campagne. Je pense qu'il sera lavé de tout soupçon dans cette affaire."

"Oui Nicolas Sarkozy a pu ne rien savoir !" assure encore Henri Guaino, ancien conseiller spécial de l'ex-chef d'Etat. Sur BFMTV, il dit avoir "la plus grande confiance en son honnêteté", critiquant une "opinion [qui] a tendance à pratiquer le lynchage".

Sarkozy en examen: "A notre époque l'opinion a tendance à pratiquer le lynchage" regrette H. Guaino #BourdinDirect pic.twitter.com/yfkAunhiNp — Jean-Jacques Bourdin (@JJBourdin_RMC) 17 février 2016

# L'étonnant "poursuivi mais blanchi"

De son côté, l'avocat de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, s'est employé à relativiser l'annonce, assurant que son client, bien qu'il ait été mis en examen, a été "lavé de toute accusation". Il évoque une simple "infraction formelle". "Aucun fait lié au dossier Bygmalion n'a été retenu", a-t-il soutenu, relevant que son client n'a pas été mis en examen pour des faits d'escroquerie, de faux et d'abus de confiance mais simplement placé sous le statut de témoin.

Effectivement, Nicolas Sarkozy a été placé sous le statut de témoin assisté pour ces chefs, qui sont directement liés à la mise en place du système de fausses factures par d'anciens responsables de la campagne, de l'UMP et de Bygmalion. L'avocat tient ainsi à séparer hermétiquement le financement illégal de la campagne de 2012, des faits d'escroquerie, de faux et d'abus de confiance.

Thierry Herzog estime que Nicolas Sarkozy a déjà payé lorsque le Conseil constitutionnel a invalidé ses comptes de campagne, obligeant le parti de droite à assumer les coûts de la campagne présidentielle. L'avocat a enfin fait part de sa "satisfaction" :

C'est un soulagement pour lui d'être lavé de toute accusation", a-t-il ajouté sur Europe 1 ce mercredi.

Me. Herzog va contester la mise en examen : "On ne va pas contester le droit au droit au Président Sarkozy" #E1matin https://t.co/jw4UZRhL37 — Europe 1 (@Europe1) 17 février 2016

L'argumentaire a presque été repris mot pour mot par le fils de Nicolas Sarkozy, Louis, avec le commentaire "Allez merci... Suivant !". Il assène ainsi : "Sa probité et son honnêteté sont donc très justement rétablies."

# La prévisible théorie de "l'acharnement"

Le député Eric Ciotti, dont le cœur balance entre François Fillon et Nicolas Sarkozy en vue de la primaire, a vaillamment pris la défense de ce dernier sur France Info :

Il y a un acharnement sur Nicolas Sarkozy. Rien ne lui aura été épargné. Jusqu'à maintenant, chaque fois qu'il y a eu des accusations cela a débouché sur un non-lieu. Je fais confiance à la justice pour arriver à la même issue."

Sarkozy, traqué ? "Il y a une forme collective des institutions, de ses adversaires politiques, de tous ceux qui voient en Nicolas Sarkozy un obstacle", estime Eric Ciotti, ressortant la théorie d'un complot contre l'ex-chef de l'Etat.

Nicolas Sarkozy mis en examen : "acharnement" pour @ECiotti https://t.co/CdF9KApz0i — France Info (@franceinfo) 17 février 2016

Même constatation d'acharnement pour le président du Sénat, Gérard Larcher. Sur Europe 1, ce soutien d'Alain Juppé en vue de la primaire à droite lance :

Je regardais les chaînes info ce matin : j'ai eu le sentiment qu'on condamnait [Nicolas Sarkozy]."

Certains éditorialistes appuient cette thèse d'un acharnement judiciaire. Le chroniqueur de RMC Eric Brunet dénonce droit dans ses bottes "des connivences entre journalistes, politiques et magistrats", avant de clamer à l'injustice.

"C'est profondément injuste ! Je suis outré du traitement particulier qui est accordé à N. Sarkozy" #BourdinDirect pic.twitter.com/0zu3NoXkUF — RMC (@RMCinfo) 17 février 2016

Son collègue et rédacteur en chef de "Vanity Fair", Hervé Gattegno, renchérit :

Il y a une compétition entre juges pour l'avoir dans leur bureau et le poursuivre."

B.M.