foodwatch, l’Institut Veblen et la Fondation Nicolas Hulot utilisent la procédure de la «porte étroite», qui leur permet d’exprimer directement au Conseil constitutionnel leurs préoccupations sur le CETA - l’accord de commerce et d’investissement entre l’UE et le Canada - et d’appuyer la saisine du Conseil Constitutionnel déposée par 107 députés, le 22 février dernier.

Nicolas Hulot, foodwatch et l’Institut Veblen ont remis le 01er Mars aux Sages un mémoire détaillant plusieurs atteintes à la Constitution, soulignées par une analyse de Dominique Rousseau. Selon cet éminent constitutionnaliste: «Entre le protectionnisme à la Trump et le libre - échange sauvage, il y a une voie pour le libre - échange régulé dans le respect des droits humains et c'est dans cet horizon que se situent les démarches menées auprès du Conseil

constitutionnel».

La portée du CETA et les dangers qu’il fait peser sur la démocratie sont tels que l’avis du Conseil Constitutionnel est devenu essentiel. Pour les trois organisations, il y a urgence: «Tant que les doutes juridiques de la compatibilité du CETA avec la Constitution ne seront pas levés, il est inacceptable d’autoriser son entrée en vigueur provisoire. Or c’est bien ce qui est prévu, avant même la ratification par les parlements nationaux ».

foodwatch, l’Institut Veblen et la Fondation Nicolas Hulot demandent par ailleurs que le gouvernement français saisisse la Cour de Justice de l’Union européenne pour vérifier le respect des traités européens par le CETA.

Le CETA est un accord qui va bien au -delà des simples questions de commerce et d’investissement. Les préoccupations quant aux implications potentielles de cet accord dit «de nouvelle génération», sont grandissantes dans la société civile en France et en Europe.

Plus de 140000 personnes ont signé en France une pétition adressée à François Hollande pour stopper le CETA. Loin de toute tentative de repli sur soi, cette mobilisation en appelle à un vrai débat ouvert et exigeant sur les dangers de ce type d’accord pour notre démocratie et la protection de la planète.

Le Conseil Constitutionnel a jusqu’au 22 mars pour rendre sa décision.