(par Manuel Valls, député-maire d'Evry, candidat à la primaire socialiste) - De toutes les qualités requises pour prétendre à la plus haute fonction de l'Etat, le courage tient une place à part. S'il ne s'acquiert pas par l'expérience, il se forge, le plus souvent, contre les idées reçues.

La crise financière que nous traversons appelle les candidats à la primaire socialiste à ne pas faillir sur les résultats qu'attendent de nous les Français. Nous devons être capables de proposer, à ceux qui se déplaceront les 9 et 16 octobre bien plus que des positions de principe ou des idées reçues sur les solutions à apporter à la crise. Les Français méritent que s'engage un véritable débat sur les actions à mener pour que notre souveraineté financière ne soit pas remise en cause dès 2012.

Aujourd'hui, je constate avec regret le rejet de principe, par certains, d'une mesure qui, si elle était ciblée et rapidement mise en oeuvre, améliorerait la compétitivité des entreprises et rapporterait près de 10 milliards d'euros dès 2012. Je défends depuis longtemps le principe d'une TVA protection, mesure qui permettrait de trouver un antidote aux délocalisations, comme le souhaite Martine Aubry, de frapper les produits d'importation socialement irresponsables, comme le prône Arnaud Montebourg, d'augmenter la compétitivité de nos PME, comme l'appellent de leurs voeux Ségolène Royal et Jean-Michel Baylet, et enfin de rééquilibrer nos comptes publics, comme nous le souhaitons tous, avec François Hollande.

Nos débats ont éclairé nos divergences de vues et de méthodes : progressiste, je cherche à convaincre par la raison. Mais à peine la TVA est-elle évoquée dans nos rangs que j'entends les uns convoquer l'« injustice » et les autres jouer l'indignation. Pourtant s'il est une mesure capable de mener à bien l'Etat sur la voie du désendettement et de la maîtrise de ses déficits, c'est bien la TVA.

Il n'est pas très sérieux de continuer à marteler que nous atteindrons 4,5 % de déficit en 2012 et 3 % en 2013, quand la croissance à venir sera manifestement inférieure aux estimations déjà modestes (1,75 % prévu par le gouvernement) et que les mesures fiscales avancées par chacun n'auront aucun impact avant 2013. Rejeter toute augmentation de la TVA, sans rechercher d'autres marges de manoeuvre immédiates constituerait alors une faute économique et politique.

Au-delà de la question budgétaire, il faut s'interroger sur l'impact de la TVA protection sur les ménages. Ce sujet, sans être ignoré, doit être relativisé : dans le cas, peu probable, où l'augmentation du point de TVA serait intégralement répercutée sur les consommateurs, un ménage gagnant 3.000 euros net par mois, et dépensant un tiers de son revenu dans un loyer, fournirait un effort inférieur à 0,5 % de son revenu mensuel, soit moins d'une quinzaine d'euros. Cette augmentation peut être compensée par la mise en place immédiate de nouveaux droits pour les consommateurs et de nouveaux devoirs pour les professionnels et les grands groupes.

En outre, toute augmentation de TVA peut être ciblée. Les produits et services taxés au taux de 5,5 % sont légion. Les aliments, le bois de chauffage ou l'eau ne seraient évidemment pas concernés ; pas plus que ne le seraient le logement et les actes médicaux auxquels la TVA ne s'applique pas. Qui pourrait nier enfin les effets positifs d'une augmentation du point de TVA sur la compétitivité française si elle se traduisait par une baisse des charges sociales de nos entreprises les plus confrontées à la concurrence internationale ? En réduisant le coût du travail, et donc les risques de délocalisation à l'étranger, la TVA protection garantirait, selon certaines estimations, 300.000 emplois.

Cette dimension n'est certainement pas étrangère à Martine Aubry lorsqu'elle propose de basculer les cotisations patronales vers la valeur ajoutée des entreprises, impôt nécessairement proportionnel et tout aussi sûrement répercutée par les entreprises sur les ménages. Enfin, doit-on rappeler que la justice fiscale ne se réduit pas à un seul prélèvement mais découle d'un système complexe et réfléchi comme un ensemble ?

C'est pourquoi je défends parallèlement la fusion de la CSG avec l'impôt sur le revenu, qui ajoutera à l'efficacité de la première, la progressivité du second, l'augmentation à 50 % du taux marginal d'imposition sur le revenu pour les plus riches, et la révision de la fiscalité locale, devenue trop complexe et injuste. La situation que nous devrons affronter ces prochains mois nécessite que la gauche soit à la hauteur des enjeux budgétaires et économiques, et de faire preuve d'un courage qui, seul, nous permettra de gouverner dans la durée.