Gisteravond werd bij De Wereld Draait Door alvast een voorschot genomen op de RamBam-aflevering die vanavond wordt uitgezonden. Daarin namen vijf undercoverjournalisten deel aan de ontgroeningen in Rotterdam, Utrecht, Groningen, Leiden en Amsterdam. In de laatste drie steden hielden ze het maar een paar uur vol (grinnik), maar in Rotterdam en Utrecht zaten ze de hele rit uit. Dat leverde voor het gemiddelde corpslid geen schokkende beelden op, al zal de rest van Nederland wel weer moord en brand schreeuwen. Eén incident trok echter wel de aandacht: de verwonding van een Rotterdamse feut, die na een duw van de bijstand met een hoofdwond naar het ziekenhuis zou zijn vervoerd.

Vreemd genoeg kwam deze jongen zelf niet in beeld of aan het woord, de kijker moet het doen met verhalen uit tweede lijn en niet te checken 'getuigenverhalen'. Gelukkig meldde Maxime Guinchard, want zo heet de TulbandFeut, zich met een verklaring bij Quote.

'Ik schrijf naar aanleiding van de uitzending van DWDD omtrent de introductieperiode in Rotterdam bij het RSC. Ik kon het niet laten om contact op te nemen aangezien Sander Schimmelpenninck terecht de programmamakers van RamBam vroeg waarom ze de flauwgevallen jongen niet zijn verhaal hebben laten doen, omdat het anders volstrekt onduidelijk is wat er écht is gebeurd. Ik heb zelf meegedaan aan de introductieperiode en zou graag mijn verhaal willen doen om een paar onjuistheden recht te zetten die met name over mij gaan.

Het zit namelijk zo dat ik vóór de introductieperiode een wond had opgelopen doordat ik tegen een ruit was gevallen . Dit is in het ziekenhuis gehecht, waarna ik werd ontslagen. Er werd verteld dat de hechtingen er over ongeveer 10 dagen uit gehaald moesten worden, dit zou dus tijdens de introductie periode gedaan moeten worden. Dit heb ik vooraf aan de medische staf van de introductieperiode gemeld waarop ze mij vertelden deze hechtingen er op tijd uit te zullen halen.

Hier is de verwarring en het onjuiste redeneren van de RamBam-infiltrant begonnen. De dag dat mijn hechtingen eruit gehaald werden was ook de dag dat werd verteld dat er een jongen voor de zekerheid naar het ziekenhuis was gebracht omdat hij was flauwgevallen. De flauwgevallen jongen mocht de volgende dag op advies van de dokter gewoon weer meedoen aan de ontgroening.

Nadat mijn hechtingen eruit waren gehaald werd hier een pleister op gedaan. Omdat deze niet bleef zitten - hij zat deels op mijn haar en plakte daar niet - werd een verband om mijn hoofd gewikkeld. Dit was om te voorkomen dat er vuil in de wond terecht kwam en zou gaan ontsteken. Mij werd verteld dat ik gewoon weer in mijn eigen rij mocht gaan staan en dat zou doorgegeven worden aan de rest van de leiding dat ik niet in contact mocht komen met modder of dergelijke. Dit is ook niet gebeurd.

De infiltrant van RamBam heeft door dit verhaal van twee personen één persoon gemaakt. Hij dacht dat de flauwgevallen persoon ook degene was die met een verband rond liep de volgende dag. Het verhaal dat hij gisteren vertelde, dat hij met zekerheid kon vaststellen dat de persoon met verband (ik) dezelfde was als degene die de dag ervoor was flauwgevallen is complete onzin.

Overigens werd gezegd dat omdat iemand zijn enkel had verstuikt en daarom in de "speciale" rij moest gaan staan, iemand met hechtingen dan sowieso wel in de "speciale" rij moest gaan staan. Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op, iemand met een verstuikte enkel kan niet rennen, springen, push-ups doen. Iemand zoals ik, die slechts een gehechte wond had, waarvan de leiding kennis had genomen kon gewoon meedoen aan de fysieke activiteiten. Ik vond het zelf niet nodig om in de speciale rij te staan, en ik heb dus ook vanaf het begin tót het einde van de ontgroening tussen de "normale" rijen gestaan.'

De foto met de datum van de hechting in het Erasmus MC (22 augustus 2017, dus vóór de start van de ontgroening) is in bezit van Quote. Maxime komt morgen naar de Quote-redactie, waar hij op camera zijn verhaal zal vertellen. U denkt dat Maxime onder groepsdruk deze verklaring geeft? Mis; Maxime is inmiddels geen lid meer van het RSC.

De rector van het RSC, Tobias de Lange, reageert desgevraagd op de verklaring. 'Het bevestigt wat wij al wisten; de uitzending van RamBam zit vol met feitelijke onjuistheden. Het is gewoon onzin.' Eindredacteur Milada Stipetic van RamBam reageert ook. 'Wij wilden onderzoeken of de corpora zich aan hun eigen regels zou houden. Na de vele incidenten van vorig jaar hadden de corpora beloofd strenger de regels na te leven. Uit de aflevering blijkt dat de regels weer zijn overtreden, waarop de universiteiten maatregelen hebben genomen.' Het verhaal van Maxime doet daar volgens RamBam niets aan af. 'Wij staan achter de uitzending. Onze 'undercoverfeut' heeft het écht anders ervaren, nu wordt er een welles-nietes spelletje van gemaakt.' Of daaraan toe te voegen: 'Wij hebben niks tegen het corps, maar wilden slechts aantonen dat de regels niet worden nageleefd.'

Hoewel wij bij Quote ook vinden dat er kritisch gekeken moet worden naar de ontgroeningen van de studentencorpora, zou het fijn zijn als de feiten niet ondersneeuwen in de nationale corpshaat.

This content is created and maintained by a third party, and imported onto this page to help users provide their email addresses. You may be able to find more information about this and similar content at piano.io