Le seul homme qui peut empêcher Nicolas Sarkozy de mentir est donc… Henri Guaino. Après une dizaine de meetings bardés d’intox en tout genre, Nicolas Sarkozy a connu une petite guérison à Paris, vendredi. Il le doit uniquement à la plume de son ancien conseiller, qui lui a inspiré un discours centré sur la République.

Mais voilà, à Caen, lundi, Nicolas Sarkozy a rechuté. Au cours d'une nouvelle réunion publique de campagne - un meeting, en somme - en vue de l'élection à la présidence de l'UMP, l'ancien Président a consacré une bonne heure à répondre aux questions des militants… Et comme souvent quand Nicolas Sarkozy improvise, les bobards fusent. Nous en avons relevé neuf.

Bobard numéro 1: «Quand on voit que tous les syndicats de salariés ont appelé à voter pour le candidat de gauche, on est en droit de se demander s’ils défendaient les droits de leurs mandants, ou est-ce qu’ils agissaient en partis politiques ?»

DESINTOX. L’antisyndicalisme comme slogan de campagne. On retrouve dans cette course pour l’UMP des airs de 2012 quand la prose sarkozyste, à la fin de la campagne présidentielle, s’en prenait avec violence aux corps intermédiaires, organisations syndicales en tête. A Caen, l’ex-président a dénoncé des syndicats politisés, affirmant qu’ils avaient tous pris position pour François Hollande. C’est inexact.

La CGT a bien appelé à faire barrage à Nicolas Sarkozy. «Battre Nicolas Sarkozy en élisant un nouveau président de la République est nécessaire», écrit le syndicat dirigé par Bernard Thibault dans un communiqué du 24 avril. La FSU (fonction publique) avait également appelé à se mobiliser pour une «réelle rupture avec la politique actuelle». Enfin, Solidaires avait aussi appelé à «tourner la page de Nicolas Sarkozy».

Mais ce ne fut pas le cas de l’UNSA, de la CFTC ou encore, de FO, dont le patron Jean-Claude Mailly s’était même agacé de la prise de position de la CGT : «On ne doit pas mélanger les choses si l’on veut pouvoir être libre». La CFDT, enfin, n’a pas non plus donné de consignes de vote. Voici ce que répondait François Chérèque, patron de la CFDT, à Libération le 29 avril 2012, quand on lui demandait s’il «appellerait à faire battre Nicolas Sarkozy» : «Ce serait une erreur. Les travailleurs n’attendent pas des syndicats une consigne de vote. La CFDT est pour l’émancipation des salariés, ce n’est pas pour leur tenir la main dans l’isoloir. C’est aussi une façon de respecter la diversité des opinions.»

Mais Sarkozy ne s’embarrasse pas de telles nuances, préférant pour la clarté de sa démonstration, fût-elle fausse, ranger toutes les organisations dans le même sac.

Bobard numéro 2: «Deux notes du ministère des Finances existent depuis plus d’un an. Elles récusent absolument tous les prétendus reproches qui auraient pu être faits à propos du règlement de la campagne présidentielle. Pourquoi ont-elles été dissimulées, à la justice et aux médias ? »

DESINTOX. Bygmalion, Sarkothon, écoutes téléphoniques, … Avec Nicolas Sarkozy, il y a de quoi se perdre. Ces derniers jours, les révélations «Jouyet-Fillon» ont encore épaissi un peu plus le brouillard des affaires qui touchent, de près ou de loin, l’ancien président de la République. Mais pour lui, la défense reste toujours la même : se poser en victime du pouvoir. Quitte à tout mélanger. Illustration à Caen avec cet argument massue : deux notes du ministère des Finances, dissimulées à la justice, auraient récusé «tous les prétendus reproches qui auraient pu être faits à propos du règlement de la campagne présidentielle». Vraiment ?

Ces deux notes existent bien : elles ont été dévoilées ce week-end par le Journal du Dimanche. Mais elles sont loin d’avoir la portée que leur prête Nicolas Sarkozy.

Explications : Parce qu’ils dépassaient le montant maximum autorisé de 363 615 euros, les comptes de campagne du candidat de 2012 ont en effet été invalidés par la Commission nationale des comptes et des financements politiques (CNCCFP), une décision confirmée ensuite par le Conseil constitutionnel. Résultat : le remboursement des frais de campagne du candidat Sarkozy lui passe sous le nez et à l’été 2013, l’UMP se retrouve avec un trou de 11 millions d’euros dans la caisse qu’elle s’empresse de combler en faisant un appel aux dons, le fameux «Sarkothon». Cette somme sert aussi à payer deux pénalités demandées à Nicolas Sarkozy : les 153 000 euros dont bénéficie tout candidat à la présidentielle, et les fameux 363 615 euros de dépassement des comptes de campagne.

A l’automne, Bercy reçoit les chèques. Et se demande si ces deux pénalités, qui concernent nommément Nicolas Sarkozy, peuvent être réglées par l’UMP : en clair, si elle peut encaisser ces chèques. Pour Bruno Bézard, directeur général des finances publiques, l’opération semble légale, mais il en demande confirmation à Jean Maïa, directeur des affaires juridiques du ministère de l’Economie et des Finances, qui valide sa conclusion, «sous réserve d’informations complémentaires […] qui amèneraient à modifier le sens de cette analyse». Bercy encaisse les chèques.

Mais si les deux notes du ministère des Finances, datées des 4 et 12 novembre 2013, existent bien, c’est le reste de la présentation de Nicolas Sarkozy qui est trompeur.

Primo, ces deux notes ne «récusent» en rien «tous les prétendus reproches qui auraient pu être faits à propos du règlement de la campagne présidentielle». Ces courriers ne concernent ni de près ni de loin l’affaire Bygmalion, qui s’intéresse à un système de fausses factures qui aurait permis de masquer 18 millions de frais de campagne supplémentaires. Ils ne contredisent pas plus les décisions du CNCCFP et du Conseil constitutionnel, qui ont établi le dépassement de 363 615 euros à l’origine du non-remboursement des frais de campagne et du Sarkothon. Ils ne font que répondre à une question technique, interne à Bercy : doit-on, oui ou non, encaisser ces chèques de réglement des pénalités ?



Deuxio, ces notes n’ont pas non plus été dissimulées aux médias ou à la justice, comme le suggère Sarkozy avec des acents complotistes. Quand la question de la légalité du remboursement s’est d’abord posée en novembre 2013, Bercy s’est appuyé sur les deux notes, a tranché, et encaissé les chèques. L’affaire des pénalités n’en était alors pas une, que ce soit pour les médias ou pour la justice.

En fait, si le sujet est revenu sur la table… C’est du fait des «amis de Nicolas Sarkozy». Le règlement par l’UMP des pénalités dues par Nicolas Sarkozy fait désormais l’objet d’une information judiciaire pour «abus de confiance», «complicité» et «recel», parce qu’en mai dernier, le triumvirat Juppé-Raffarin-Fillon, provisoirement mis à la tête de l’UMP après la démission de Jean-François Copé, a demandé une consultation juridique sur le sujet à François Sureau, un proche de Fillon. Lequel avait conclu, contrairement à l’analyse de Bercy, à un «abus de confiance» au détriment de l’UMP (L’Express sort le document ce mardi). En juillet, les commissaires aux comptes du parti avaient alors alerté le parquet de Paris pour dénoncer les conditions de prise en charge de ces pénalités, ce qui avait débouché sur l’ouverture d’une enquête préliminaire, puis, trois mois plus tard, de cette information judiciaire.

Bobard numéro 3 : « Pendant cinq ans où j’ai été président, nous avons supprimé 165 000 emplois dans la fonction publique. Jamais dans l’histoire de la République, un tel effort n’avait été fait. Le problème est où ? C’est que dans le même temps, les collectivités territoriales ont créé autant de postes de fonctionnaires que l’Etat en avait créés. Je n’accuse personne… Encore que… »

DESINTOX. Voilà un mensonge entendu à Toulon et Marseille. Mais le propos reste inexact. Si les effectifs des collectivités territoriales ont bien progressé de quelque 160 000 fonctionaires (pendant que la fonction publique d’Etat en perdait à peu près autant), c’est pour moitié en raison de transfert de personnel dans le cadre de la décentralisation. Rien à voir avec une frénésie d’embauche…

Hors transfert, la hausse est deux fois moindre que ce que dénonce Nicolas Sarkozy. Lors des derniers meetings, il ajoutait que cette embauche massive de fonctionnaires avait été le fait des collectivités de gauche. A Caen, il s’est contenté de le suggérer, disant avec le sourire : «Je n’accuse personne… Encore que…» C’est un deuxième mensonge : l’essentiel des nouveaux postes créés s’est observé dans le secteur communal ou intercommunal, dont on ne puisse pas dire (à la différence de régions par exemple) qu’il soit tenu par la gauche…

Bobard numéro 4 : « Quand je vois que le gouvernement a réduit de 30% les crédits à la culture ! »

DESINTOX. Contrairement aux engagements du candidat François Hollande, qui promettait sa «sanctuarisation», le budget de la Culture a bien été raboté… Mais pas dans les proportions que dénonce Nicolas Sarkozy. En 2013 et 2014, le budget de la culture a reculé de 4% puis 2%. En juillet dernier, Manuel Valls, s’est engagé à mettre un terme à ces coupes, et à «garantir le budget de la culture pour les trois années à venir». Le budget 2015 prévoit une stabilisation. On est loin d’une baisse de 30% depuis le début du quinquennat.

Bobard numéro 5 : « L’aide médicale d’urgence coûtait à la France 500 millions en 2012. En 2013 on est passé à 800 millions ! »

DESINTOX. L’intox sur le montant de l’aide médicale d’Etat (dispositif prévu pour les sans-papiers, NDLR), énoncée à chaque meeting depuis quelques semaines, permet à Nicolas Sarkozy, grand défenseur de l’aide médicale d’Etat (AME) lors de la dernière campagne présidentielle, de justifier sa volte-face. D’où une exagération certaine… S’il y a bien eu une augmentation des dépenses de l’AME entre 2012 et 2013, la hausse n’est pas de 300 millions. Sarkozy minimise le montant de l’AME quand il était en poste (587 millions d’euros en 2012 et non 500 millions)… Et augmente le montant du dispositif depuis que Hollande est au pouvoir (744 millions en 2013 et non 800 millions). Par ailleurs, la hausse s’explique aussi par un micmac comptable ayant imputé aux dépenses de 2013 une partie des dépenses de 2012 (nous l'expliquions plus en détail, ici, à l'occasion du Désintox des meeting de Marseille et Toulon).

Bobard numéro 6: « Je me souviens du spectacle lamentable, quand nous avions créé le fichier des empreintes génétiques, qui permet qu’aujourd’hui, un criminel sexuel sur deux est arrêté »

DESINTOX. Les lecteurs de La Provence ont eu droit récemment à la même déclaration, en marge du meeting tenue à Marseille. Nicolas Sarkozy leur avait déclaré : «Rappelez-vous qu’en 2003-2004, j’ai fait scandale en créant le fichier des empreintes génétiques pour tous les délinquants sexuels, y compris les exhibitionnistes. Or, un peu plus de deux ans plus tard, le fichier compte près de 3 millions d’empreintes et on élucide un viol sur deux».

C’est un classique de la rhétorique sarkozyste, qui revient dans ses discours depuis près de dix ans, et cumule approximations et contre-vérités.

Premier mensonge, Nicolas Sarkozy n’est pas le «père» du fichier des empreintes génétiques pour les délinquants sexuels. C’est en 1998 qu’Elisabeth Guigou, alors garde des Sceaux, crée le Fnaeg (fichier national automatisé des empreintes génétiques), après les ratés de l’affaire Guy Georges. D’abord limité aux meurtres et délits sexuels, le Fnaeg a été étendu, en 2001, à tous les crimes de sang, de terrorisme et de grand banditisme. En 2003, c’est en revanche bien Nicolas Sarkozy qui a pris la décision de l’élargir à toutes les «atteintes aux personnes et aux biens». Le fichier comporte aujourd’hui plus de 2,5 millions de profils. S’il y a eu un vif débat en 2003, les critiques de certaines associations ne portaient pas sur l’existence d’un fichier consacré aux auteurs de crimes sexuels, mais sur la généralisation du fichage génétique à la petite et moyenne délinquance.

Deuxième mensonge, Sarkozy assure que grâce à ce fichier, on retrouve aujourd’hui un coupable de viol sur deux. Mais c’était déjà le cas avant… Les statistiques policières ne font pas état d’une amélioration de la résolution des viols. Le taux d’élucidation était de 73% en 2010, contre 74,8 % en 2003. En fait, depuis 15 ans, le taux varie entre 70 % et 90 %, avec un plancher à 71,7 % en 2001 et un pic à 88,5 % en 1997.

Tout ceci était déjà expliqué ici, dans les colonnes de Désintox… en 2011.

Bobard numéro 7 : « 50 % des faits de délinquance sont le fait de 5 % des délinquants ! Vous m’entendez bien ? »

DESINTOX. Ça, pour l’entendre, on l’entend. Depuis dix ans, Sarkozy le répète en boucle. Libération a désintoxiqué ce mensonge au moins trois fois. Le Monde autant (y compris dès 2007). Mais l’ex-président adore cette statistique bidon, extrapolée à partir d’une enquête sociologique sur des adolescents…

Bobard numéro 8 : « Pour la gauche, c’est une injustice d’être une femme, alors le jour de la journée de la femme, on met des jupes aux garçons .»

DESINTOX. Il s’agit de la version courte d’une intox énoncée en version intégrale lors du meeting de Toulouse le 8 octobre. Sarkozy y avait affirmé : «Il y a même une académie où le jour de la journée de la femme, on a dit aux garçons de se mettre en fille. Ce n’est pas une plaisanterie, c’est vrai !» L’histoire repose sur une initiative lycéenne du printemps dernier, gonflée par Le Figaro, et que Nicolas Sarkozy continue de présenter à tort, tantôt comme une initiative de l’académie de Nantes, tantôt comme une initiative de la gauche en général.

Bobard numéro 9 : « Nous avons supprimé, avec la loi TEPA, l’impôt sur les successions pour 90% des familles de France ! »

DESINTOX. Voilà une autre vieille figure rhétorique sarkozyste, un peu trompeuse. La loi en faveur du travail, l’emploi et du pouvoir d’achat (dite loi TEPA) avait bien abouti à ce que plus de 90% des successions ne soient plus assujéties à l’impôt, mais Nicolas Sarkozy a pris la mauvaise habitude d’oublier de préciser que c’était déjà le cas avant cette loi, pour 75% d’entre elles. Une omission qui a longtemps permis à l’UMP de présenter la mesure comme une disposition visant les plus modestes, alors qu’elle a surtout profité aux classes aisées.

À lire aussi : les épisodes précédents du «Sarkotour» suivi par Désintox : les meetings de Vélizy, Toulouse, Nice, Toulon, Marseille ou encore Nancy.