La déchéance continue pour les Balkany. Alors que Patrick, mis en examen pour «corruption» et «blanchiment de fraude fiscale», a déjà perdu son immunité parlementaire et son passeport, le couple voit désormais ses biens saisis comme de vulgaires justiciables poursuivis par le fisc. Selon Charlie Hebdo à paraître ce mercredi, les magistrats ont décidé de saisir le moulin de Giverny (Eure), somptueuse bâtisse occupée depuis plus de trente ans par le député-maire de Levallois-Perret et son épouse.

Plus de moulin…

La propriété de 4 hectares, avec piscine, green de golf et court de tennis est évaluée à plus de 4 millions d’euros. Mais le couple en ayant fait donation à leurs enfants en 1997, ils n’en ont officiellement que l’usufruit, ce qui leur permet de déclarer à peine 150 000 euros de patrimoine pour l’ensemble du domaine. Un usufruit sous-évalué de «façon manifeste» selon la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, qui a transmis le dossier au parquet national financier. En perquisitionnant la demeure, en janvier 2014, les policiers avaient également eu la surprise de découvrir plusieurs toiles de maître. Une masure où la pierre elle-même semble suspecte. Au cours de l’enquête, l’architecte ayant réalisé les travaux a en effet expliqué être intervenu à «titre amical» pour l’édile des Hauts-de-Seine, comme l’a déjà raconté Libération. Explication du maître d’œuvre: «M. Patrick Balkany m’avait dit qu’il allait me donner le contrat de la ZAC Front-de-Seine, que j’ai effectivement obtenu.» La ZAC Front-de-Seine : un des plus gros chantiers immobiliers jamais lancés à Levallois…

…Ni de villa à Saint-Martin

Les magistrats ne se sont pas contentés de saisir le moulin de Giverny. Selon Charlie, la justice a également obtenu la cession pour deux millions de dollars de la villa «Pamplemousse», à Saint-Martin, occupée par les Balkany depuis 1995, date de leur exil aux Antilles après la défaite de Patrick aux municipales. Pendant longtemps, le couple a nié en être propriétaire, avant qu’Isabelle ne craque en garde à vue, les enquêteurs lui ayant mis sous le nez une note de Tracfin (la cellule anti-blanchiment de Bercy) attestant qu’elle était bien l’ayant droit de la coquille offshore détenant la villa. L’histoire remonterait à l’héritage de son père, riche négociant en caoutchouc. A l’époque, Isabelle s’était dite prête à «assumer la faute fiscale» mais avait tenu à dédouaner Patrick : «Il n’a ni procuration ni quoi que ce soit. Les fonds sont 100 % familiaux, il n’y a pas un centime d’argent public ou venant d’entreprises.» Une explication qui n’a manifestement pas convaincu les magistrats.