Alexia Daval, "la joggeuse" retrouvée morte en octobre dans des bois de Haute-Saône, n'était, en fin de compte, peut-être pas en train de faire son jogging lorsqu'elle a été tuée. Son mari Jonathann Daval a avoué, ce mardi par la voix de son avocat, qu'il l'avait tuée "par accident".

Au cours d'une conférence de presse lunaire, Me Randall Schwerdorffer a expliqué que l'informaticien de 34 ans était "à bout" après "une crise de trop", que "ce n'est pas un mauvais homme". Qu'Alexia Daval, elle, avait "une personnalité écrasante". Que Jonathann se sentait "rabaissé, écrasé". "Il va être jugé pour 3-4 secondes de sa vie", a aussi regretté l'avocat, qui considère même l'homme comme une "seconde victime".

Meurtre d'Alexia Daval : le mari a avoué avoir tué son épouse "par accident"Passons sur cette défense qui fait de l'homicide d'une femme l'affaire de "3-4 secondes de la vie d'un homme", un regrettable accident, et sur les éditorialistes en plateau qui glosent sur l'état de Jonathann Daval, "homme dévasté".

Pour certains médias, Alexia Daval est toujours "la joggeuse disparue", "la joggeuse tuée". L'usage de cette expression pose problème car c'est une reprise sans questionnement de la version des faits défendue par Jonathann Duval lors de sa garde à vue : sa femme est partie courir, expliquait-il, et n'est jamais rentrée. Cela nous montre une fois de plus combien il est facile pour les médias de se ruer dans le scénario lisible, linéaire, de la "joggeuse tuée". "Encore un meurtre de joggeuse. Il est dangereux d'aller courir quand on est une femme", dira-t-on, dépolitisant et réduisant à une question de sécurité individuelle le fait de société que constituent les violences contre les femmes.

Il n'y a pas de "meurtre de joggeuse". Il y a des femmes tuées par des hommes.

Près de 130 femmes ont été tuées par leur conjoint en France en 2016. C'est presque une tous les deux jours. Prétendons maintenant que ce critère a du sens et demandons-nous combien de femmes sont tuées chaque année en faisant de la course à pied : selon cet article du "Télégramme", consacré en novembre aux affaires de "meurtres de joggeuses", 7 femmes ont été tuées baskets aux pieds en dix ans. Sur les 2 millions de femmes qui déclarent pratiquer ce sport.

Toujours en novembre, "Paris Match" mettait en relation deux récents "meurtres de joggeuses". Deux "joggeuses" avaient été tuées en un mois. L'une dans le Nord, l'autre en Haute-Saône (c'était Alexia Daval). "Troublante coïncidence", pointait "Paris Match", fin limier, pour qui la mort de deux femmes en jogging en l'espace d'un mois est plus troublante que la mort d'une femme tous les deux jours pendant un an, deux ans, trois ans.

Il ne s'agit pas de nier le fait qu'une femme puisse être agressée dans la rue ou dans les bois où elle court. Qu'elle puisse avoir peur dans un espace public encore trop masculin. Cette peur existe. Mais il s'agit de réaliser qu'écrire "meurtre de joggeuse" a autant de sens qu'écrire "meurtre de femme portant des chaussures" ou "meurtre de femme vêtue d'un tee-shirt en été".

C'est donner de l'importance à un détail – son activité sportive – qui n'en a aucune. C'est faire croire que les femmes sont plus en danger dans la rue que chez elles, alors que les trois quarts des femmes victimes de violences connaissent leur agresseur. Pour 31% d'entre elles, il s'agit de leur conjoint ou de leur ex-conjoint.

C'est faire croire que le jogging est une activité dangereuse pour les femmes. Qu'elles doivent s'armer pour le pratiquer. Un prof de "self defense" conseillait par exemple sur Franceinfo de sortir avec un sifflet et une bombe lacrymogène à votre ceinture, de rester vigilante, de ne pas passer près des voitures, etc. C'est faire croire, par là même, que si les femmes ne s'arment pas lorsqu'elles sortent courir, elles se mettent en danger. Toutes seules. Que s'il leur arrive quelque chose, bon, ce sera un peu de leur faute, où était son sifflet, à cette joggeuse tuée ?

Pourtant ce qui est dangereux, ce n'est pas de faire du sport ou de marcher dans la rue. C'est de répéter, encore et encore, aux femmes, que leur place n'est pas dehors à la tombée de la nuit, que leur place n'est pas dehors seule, que leur place n'est pas dehors sans bombe lacrymogène. Le danger est de ne pas voir la violence masculine. De ne voir que des comportements féminins de mise en danger.

"Elle le quitte, il la tue", scénario typique du féminicide

Ce qui est dangereux, c'est de préférer demander à une femme de ne pas sortir de chez elle plutôt qu'à un homme de ne pas agresser ou tuer une femme. De le répéter à longueur d'articles anxiogènes et culpabilisants, par facilité, sans prendre une minute pour réfléchir à l'impact ou aux fondements de ces "127 conseils pour les femmes qui s'obstinent à risquer leur vie à grandes enjambées, ces inconscientes, si elles insistent". Donc non, il n'y a pas de "joggeuse tuée", il y a un féminicide.

A.R.