Benvenuti nella politica. O nella politica politicante? Per mesi e mesi il Movimento 5 stelle ha posto un chiaro aut aut al Partito democratico (Pd): o si vota il disegno di legge Cirinnà sulle unioni civili così com’è, stepchild adoption inclusa, o i voti dell’M5s non ci saranno. Ma proprio nel momento in cui il voto nell’aula del senato si avvicina, i Cinque stelle fanno marcia indietro: Beppe Grillo annuncia la “libertà di coscienza” sulle adozioni per le coppie gay e lesbiche come se il suo movimento fosse un partito qualsiasi. E come se l’M5s non avesse preso ampiamente posizione negli ultimi anni.

Già nel 2012 Grillo stesso aveva lanciato un tweet con l’hashtag #NozzeGay che denunciava la mancanza di una legge sulle unioni civili come “vergogna che va attribuita al pdmenoelle, al pdl e alla chiesa”. E nell’ottobre del 2014 gli iscritti certificati al blog di Grillo votarono, con una schiacciante maggioranza dell’84 per cento, a favore delle nozze gay.

Da allora i grillini, attenendosi a quel voto, hanno sempre difeso il ddl Cirinnà, non come soluzione ideale, ma come soluzione minima da cui non era permesso retrocedere. Eppure da un giorno all’altro tutto ciò non vale più: Grillo e Luigi Di Maio, ben 15 mesi dopo, si sono accorti che quel voto online non riguardava le stepchild adoption. Non è neanche tanto vero: nel post esplicativo il senatore Alberto Airola infatti spiegava che erano escluse “le adozioni ex novo” (di un bambino cioè che non sia figlio di nessuno dei due partner).

Il voltafaccia non c’entra niente con i desideri della base. Non c’entra nulla, inoltre, con le procedure decisionali, tanto care al movimento, fissate nell’assunto che i parlamentari Cinque stelle sono dei semplici “portavoce”, vincolati per mandato ai voleri della base. Di colpo anche i senatori pentastellati sono insigniti di una “libertà di coscienza”, come se fossero dei parlamentari cattolici del Pd.

Un’alternativa c’era: si poteva organizzare senza problemi un’altra votazione online. Il risultato però sarebbe stato scontato, quindi questa volta è stata sospesa (non per la prima volta, a dire il vero) la regola aurea dell’”uno vale uno”. E vengono a galla le contraddizioni di un movimento trasversale a tutti gli effetti.