Qual é a responsabilidade das plataformas?



Muitos "youtubers" fazem carreira a chocar para chamar a atenção. É o caso, por exemplo, de PewDiePie, um dos mais conhecidos nomes do Youtube, que começou por mergulhar no mundo do "gaming", mas rapidamente ganhou milhões de visualizações com conteúdo diversificado que se destacava por ser provocante e polémico.

A popularidade do sueco que se filmava a jogar acabou por ser beliscada quando publicou um vídeo onde pagava a dois homens para empunharem sinais onde se podia ler "Morte a todos os judeus". A brincadeira saiu-lhe cara: foi notícia em todo o planeta pelas piores razões e levou-o a perder o apoio da Disney, com quem estaria a preparar negócios.

Mais recentemente, outro "youtuber", Paul Logan, também foi obrigado a pedir desculpa depois de ter filmado um homem enforcado numa floresta no Japão.

Os dois casos levantam questões sobre quem produz conteúdo, mas também sobre as plataformas que os albergam. O Youtube, por exemplo, na sequência do sucedido com Paul Logan, mudou as regras do jogo. Mas será isso suficiente?

Estes "youtubers", defende Ana Jorge, são "reféns" da necessidade de "tentar atrair audiências e produzir continuamente" para continuarem relevantes.

"Os produtores estão a ser pressionados a produzir constantemente, quase diariamente, a cativar audiência, a ultrapassar novos limites porque os algoritmos assim o ditam." A especialista aponta o dedo às plataformas "que estão a lucrar com o conteúdo produzido" por estes jovens, e que deviam "controlar os conteúdos de forma a que cumpram certos princípios aceites socialmente".

Isto torna-se especialmente premente se nos recordarmos que estes jovens estão a falar para outros jovens, que acreditam no que veem no ecrã.

"O que os 'youtubers' mais populares dizem é tomado como verdade pelo público a que chegam", refere Ana Jorge, salientando o risco da "desinformação" que isto representa, mas também do "surgimento de discursos mais extremistas e populistas", que rapidamente podem espalhar-se por estes meios.

"É preciso olhar com atenção para estas plataformas que estão a ganhar muita visibilidade e uma grande importância na vida das crianças", remata a professora da Universidade Católica.

"Os produtores estão a ser pressionados a produzir constantemente"

Para contrariar esta tendência, Ana Jorge acredita que há um "movimento para recalibrar" a realidade, sob o qual se defende que "há certos limites que têm de ser respeitados".

Apontar o dedo às marcas

Tito de Morais, responsável pelo projeto "Miúdos Seguros na Net", sublinha que as marcas que patrocinam este tipo de fenómenos têm culpas no cartório.

"As marcas também têm responsabilidades, têm de ter noção do que estão a apoiar e a incentivar", defende. "Devia haver algum escrutínio às entidades que apoiaram este grupo. Alguns deviam fazer 'mea culpa'."

Ana Jorge defende o mesmo tipo de escrutínio. A investigadora acredita que os patrocinadores têm "a responsabilidade de verificar e de fazer algum controlo sobre o tipo de comunicação e conteúdos que eles estão a passar", servindo as mesmas para "balizar e dar referências do que é aceitável".

Quem está mais vulnerável?

Para Ana Jorge, os "adolescentes mais novos", entre os 10 e os 13 anos, sobretudo as raparigas, são o público mais vulnerável nas interações digitais. Juntam-se a esse grupo as crianças e jovens "de famílias mais desfavorecidas" que, explica a investigadora, têm maior tendência a ligarem-se "a esta cultura da celebridade clássica".

Também Ana Neves acredita que as vulnerabilidades aparecem "quando a família está mais vulnerável". "Acredito que os jovens estão vulneráveis porque andam à procura de influências externas, de uma imagem que lhes é dada", diz.

Nas redes sociais, no entanto, ninguém está imune a "esta ideia de ser famoso", que "parece ter-se tornado acessível a qualquer um", diz Ana Jorge. "Há mais a ilusão de que qualquer um pode ser famoso."

Ana Neves acrescenta, por sua vez, que "a promessa de ter muitos seguidores" e de ter "uma boa vida" com isso pode ter repercussões "nas relações humanas do dia a dia".

"Não podemos achar que vamos retirar uma criança de uma situação de perigo quando não dotamos a sua família de competências para conseguir ultrapassar este problema", diz.

"Há coisas que não são para partilhar"

Uma tendência a que também poucos parecem estar alheios é a partilha da intimidade. Afinal de contas, as redes sociais servem para partilhar, mas será que não estamos a partilhar demais?



"A questão da privacidade é fundamental. Há coisas que não são para partilhar, que não são para contar aos pais. São coisas pessoais. Uma das coisas que mais me assusta ver é a perda da intimidade e da individualidade", explica, acreditando que, sem isso, "perdemos a noção do nosso limite".

"As redes sociais não me assustam. Estamos todos lá. Temos é de ter noção de que há coisas que não são daquela esfera, são da nossa esfera. E é bom e bonito ser privado."