¿Le creería usted a un representante de Coca Cola que las bebidas azucaradas no son un factor importante en el desarrollo de obesidad?, ¿O a un representante de las tabacaleras que el cigarrillo no es realmente dañino para la salud? Para la gran mayoría de los lectores de este artículo, la respuesta es probablemente un tajante no. Para una minoría, podría ser un “no, al menos antes de escuchar a la contraparte”. ¿Qué pasa con el caso de “cannabis medicinal”? ¿Existen intereses particulares en los grupos que promueven la legalización de los usos medicinales de cannabis?

Estrategias de los grupos con intereses financieros para influenciar indebidamente la evidencia científica y el discurso acerca de esta

La salud, al igual que el resto de las actividades humanas tiene una dimensión económica, que genera un atractivo para el desarrollo de una serie de servicios y productos. En un mundo ideal, la evidencia científica orientaría las decisiones de salud pública, y las industrias que representan dichos productos destinados a mejorar la salud, se limitarían a presentar de manera transparente y fidedigna toda la información de sus productos, para que un ente técnico y neutral evalúe la pertinencia y real aporte de dicha intervención. Sin embargo, existe abundante literatura que documenta la influencia indebida que ejercen las personas u organizaciones con intereses financieros sobre los distintos actores involucrados en la toma de decisiones en salud. Si bien buena parte de lo que sabemos al respecto proviene de las prácticas cuestionables de la industria farmacéutica, no existe virtualmente ningún sector del mercado sanitario que esté inmune a estas influencias. Los métodos y patrones se repiten de manera sorprendentemente predecible, adaptándose de manera rápida a la gran mayoría de las fiscalizaciones y regulaciones que se les imponen.

En el caso de “cannabis medicinal” es clara esta tensión. Por un lado, grupos científicos independientes plantean serias dudas sobre la real utilidad de cannabis como un tratamiento, en tanto su efectividad es escasa o nula en la mayoría de las enfermedades en las que ha sido probada, mientras que sus efectos adversos son frecuentes. Por otro lado, grupos con claros intereses en el mercado de la marihuana aparecen financiando investigación, promocionando ampliamente las supuestas propiedades medicinales de cannabis y financiando actividades de presión a autoridades y parlamentarios.

A continuación mencionamos algunos de los métodos más conocidos para influir a nivel de la toma de decisiones sanitarias en general, y que podemos observar en el caso de cannabis medicinal. A modo de ejemplo, la investigación financiada por grupos con intereses particulares entregan resultados más favorables sobre sus productos que los que obtienen grupos independientes. Es decir, afirman efectividad cuando no la hay, exageran los beneficios o minimizan los riesgos[1]. A continuación mostramos distintos ejemplos de éste tipo de conductas.

Estrategia Definición Ejemplo Congresos y eventos Eventos en los que se realiza una selección arbitraria de evidencia y promoción del uso de cannabis Seminario Internacional de Cannabis Medicinal de Santiago



Expoweed Evidencia con financiamiento La investigación financiada por grupos con intereses particulares entrega resultados más favorables sobre sus productos que las que otorgan otras fuentes Investigación financiada por industria cannabica presenta resultados positivos, a diferencia de lo que obtienen entidades independientes Financiamiento a líderes de opinión Se financia a personas influyentes para entregar mensajes favorables respecto a los productos Rostros de televisión promueven públicamente los beneficios de la marihuana Eventos educacionales Reuniones educativas para promover el uso medicinal de cannabis Decenas de talleres, seminarios, workshops en distintas partes del país Lobby El lobby farmacéutico se refiere a los representantes de compañías farmacéuticas de medicamentos y biomedicina que se dedican a hacer lobby a favor de la industria farmacéutica y sus productos Reuniones sistemáticas con parlamentarios y autoridades de gobierno en las que se promueve la agenda de la industria cannabica



Empresa canadiense de cannabis contrata al expresidente de México Vicente Fox, como promotor de cannabis medicinal para América Latina Estudios siembra En medicina, se denominan ensayos siembra ("seeding trials”) a aquellos ensayos clínicos o estudios de investigación en general de baja calidad metodológica, los que tienen por objetivo principal promocionar entre médicos una intervención médica particular, como un producto farmacéutico o dispositivo médico, y no probar una hipótesis científica Estudio promovido por Fundación Daya y Laboratorios Knop para el uso de “Cannabiol” en Chile Prensa y redes sociales Amplia cobertura de mensajes e información que promueve el uso del producto Activo uso de redes sociales para promocionar historias personales de efectividad de la marihuana en desmedro de estudios científicos serios. Alianzas con medios que promueven mensajes no basados en evidencia sobre los presuntos beneficios de cannabis Campañas organizadas de supresión del punto de vista científico Mediante múltiples falacias lógicas, se intenta invalidar el punto de vista científico. Atacando las supuestas características o rasgos personales del oponente con el objetivo de socavar su argumento “Los que se no están de acuerdo con los beneficios de la marihuana son retrógrados y conservadores”

“Los médicos se oponen porque están pagados por los laboratorios"

La perniciosa influencia de la industria de la marihuana en la discusión respecto de sus beneficios para la salud en Chile

El mercado legal de cannabis se encuentra al alza, constituyendo una industria multimillonaria, que incorpora actividades tales como la producción de materias primas (venta de semillas, licencias para el cultivo y explotación), fabricación de cannabinoides sintéticos o productos derivados de cannabis por parte de industrias farmacéuticas, prestadores de salud formales e informales que prescriben cannabis, investigación desarrollada por la industria, entre otras. Según estimaciones de Deloitte, en Canadá, tanto el consumo medicinal como el recreativo, se traducirá en ventas por US$ 4.340 millones en 2019. Canopy Growth, una de las grandes transnacionales de cannabis, generó 140,5 millones de dólares de ingresos brutos por el uso recreativo canadiense y 78,9 millones de dólares en ventas por usos médicos globales el último año. En EEUU, se proyecta que el mercado legal de cannabis alcance $USD 80 billones en 2030.

Este lucrativo mercado genera operaciones desarrolladas de manera integrada por corporaciones internacionales. Y como es de suponer, grupos de interés de nuestro país han sido activos colaboradores en la instalación y crecimiento de las sucursales locales de las más importantes transnacionales de la marihuana. En agosto de 2018, Canopy Growth se instaló en Chile con su filial Spectrum Cannabis Chile invirtiendo US$ 10 millones. En octubre de ese mismo año, la empresa Tilray adquirió a Alef Biotechnology en US$ 3,9 millones para operar en Chile.

Otro actor relevante en el país es DayaCann SpA, “la primera organización en establecer una industria nacional para el cultivo de cannabis con fines médicos en Chile”, según expresa Nicolás Dormal, director de la empresa, desempeñándose además como director de Desarrollo de la Fundación Daya. Dayacann SpA en Chile es un emprendimiento conjunto entre Fundación Daya y Auscann Ltd, empresa australiana avaluada en 123 millones de dólares. Según los informes financieros de AusCann Ltd, la empresa ha invertido más de 1,2 millones de dólares en Dayacann SpA entre los años 2017 y 2018. La vinculación entre Fundación Daya y Dayacann SpA incluye estructuras de copropiedad, empleados con relaciones laborales con ambas entidades y lazos familiares de sus miembros directivos.

La posición dominante de Daya como actor en esta materia en el país hace evidente su interés en el crecimiento de este mercado, permitiéndole entrar a un negocio altamente lucrativo. Prueba de ello es el reciente acuerdo de Fundación Daya y Dayacann SpA con Khiron Life Sciences, empresa canadiense avaluada en más de 291 millones de dólares, según indican las páginas de la Fundación y de Khiron Life Sciences. En tanto, Khiron avalúa en 1.000 millones de dólares el tamaño del potencial mercado de cannabis medicinal en Chile.

Por su parte, Fundación Daya ofrece servicios de atención directa a pacientes por médicos y por “terapeutas cannábicos” y desarrollo de proyectos para el uso de cannabis y sus derivados, lo que incluye la plantación de cultivos de cannabis para venta nacional y exportación, entre otras actividades relacionadas. En esta línea, resulta importante referirse al desarrollo del fármaco Cannabiol, desarrollado por Knop laboratorios en asociación con Fundación Daya, siendo esta la monoproveedora de cannabis para los preparados de Knopp.

En este caso resulta obvio que la Fundación tiene un interés pecuniario tanto a nivel de la venta del producto Cannabiol, al ser el monoproveedor de la materia prima para el medicamento, además de tener un interés pecuniario al momento de la comercialización. Por otro lado esta Fundación contrajo contratos con 15 municipios, los que le transfirieron recursos económicos del orden de varios millones de pesos, con el compromiso de proveer de tratamientos con cannabis a la población de dichas comunas, sin que en el mundo ni en el país se hayan aprobado este tipo de prácticas. Sorprende que estos recursos municipales terminaron financiando el desarrollo farmacéutico de un producto de un laboratorio farmacéutico, en vez de financiar intervenciones de salud probadamente efectivas y que se encuentran en déficit en los consultorios de la gran mayoría del país.

Fundación Daya y Dayacann SpA cuentan con participación en todos los niveles de un creciente mercado cannábico en Chile, desde el cultivo, la fabricación de preparados farmacéuticos, los productos y capacitación para el consumo derivado de preparados artesanales (autocultivo) y la indicación de preparados derivados de cannabis a través de su oferta de servicios médicos y de terapia cannábica.

Cualquier cambio regulatorio que flexibilice las normativas actuales vinculadas a la oferta o demanda de cannabis con fines medicinales en el país presenta un interés económico claro para Dayacann SpA y Fundación Daya. En esta línea, es interesante constatar, a través de Ley del Lobby, múltiples audiencias de lobby por parte de funcionarios y directivos de Fundación Daya y Dayacann SpA con altas autoridades de Gobierno y parlamentarios durante los últimos años.

Conclusiones

La industria de la “cannabis medicinal” es un negocio multimillonario transnacional que está ejerciendo una activa influencia en la opinión pública y manipulando la información científica en favor de sus intereses particulares. Tal como ha sido la estrategia de la gran industria farmacéutica o los productores de tabaco y alcohol, estas corporaciones buscan asociarse a otras entidades relacionadas para empujar sus intereses comerciales de manera velada. Fundación Daya se ha hecho ampliamente conocida en el país ejerciendo acciones de lobby a diversos niveles para promover un ambiente regulatorio y una cultura proclive a un incremento del consumo de productos derivados de cannabis, así como de cannabis como planta completa.

A pesar de las advertencias del Colegio Médico, del Instituto de Salud Pública de Chile, de las declaraciones públicas de las sociedades médicas y de la abrumadora evidencia científica que desincentiva el uso de cannabis como un tratamiento médico, los grupos de interés continúan presionando por instalar un mercado de la “marihuana medicinal” en Chile. Esto va en claro desmedro de la entrega de soluciones reales a los problemas de salud a los pacientes y exponiendo a la población a los riesgos de una sustancia conocidamente peligrosa.

Directorio Médicos Sin Marca

Médicos Sin Marca se define como una organización sin fines de lucro que promueve un ejercicio clínico responsable, basado en evidencia y libre de las influencias del marketing y los conflictos de intereses. Puede ver más información en https://medicossinmarca.cl/.

Referencia