Certains de vos propos, dans l’Obs du 16 février, sur la France opposée au Mariage pour Tous qui aurait été "humiliée" a choqué des lecteurs et en particulier la communauté homosexuelle. Le comprenez-vous ?

J'ai vécu de l'intérieur l'adoption de la loi sur le Mariage pour Tous, la ferveur et l’espoir magnifique qu’elle a soulevés, le combat passionné mené par Christiane Taubira.

J’ai mesuré aussi les incompréhensions qu’elle a suscitées. J'ai vu alors monter l'opposition, portée par la Manif pour Tous. J'ai entendu la vindicte et la haine de nombre de manifestants contre les homosexuels. J’en ai été profondément choqué. Ma seule envie alors était que l'humiliation de la communauté LGBT exposée à ces déferlements cesse le plus vite possible, que la loi soit adoptée rapidement. Cela a hélas duré. La violence s'est intensifiée. Je l’ai condamnée mais j’ai, dans le même temps, refusé de traiter par le mépris les témoignages reçus de personnes que ce mariage pour tous heurtait dans leurs croyances et leurs valeurs. Des gens sincères, pas des extrémistes, pas des fanatiques. Ils demandaient davantage d'explication et surtout davantage de considération.

Qu’entendez-vous par "davantage de considération" ?

Ils ne se reconnaissaient pas dans les leaders outranciers de la Manif pour Tous mais se posaient des questions et on ne prenait pas la peine de leur répondre. Ils se sont sentis bafoués dans leurs convictions profondes. Ils en ont conçu du ressentiment. Ce n'est jamais bon, ce n'est jamais productif.

Ce ressentiment demeure et certains candidats à la présidentielle en font usage, pour le pire. C'est pourquoi j'ai affirmé qu'il ne faut jamais humilier les gens. Par sa réaction à mon propos, la communauté homosexuelle m’a rappelé que ses plaies sont encore à vif. Qu'elle a été humiliée, violentée, blessée par un processus qui aurait dû être un soulagement mais a tourné à l'affrontement. Quant aux opposants, ils ont conservé leur amertume et leur rancoeur. Ce n'est pas cela la France que je souhaite.

En ma qualité de candidat à la magistrature suprême, je réaffirme que le progrès des droits individuels et collectifs est un combat nécessaire et qu’il ne doit pas être une machine à créer des haines recuites. C'est pourquoi nous devons être, nous politiques, vigilants sur la méthode de la réforme. Sur le fond, la communauté LGBT sait mon profond attachement au progrès de ses droits et trouvera toujours en moi un défenseur. Je défends une pratique de la réforme volontariste mais pacifiée, efficace mais réconciliatrice. C'est cela que je porte et que je continuerai à porter.

Propos recueillis par Jérôme Garcin