2.6 , PereresusNeVlezaetBuggy ( ok ), 09:12, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] + / – Читайте внимательнее. Обратите внимание на слово «числе».

3.10 , Аноним ( 8 ), 09:33, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] +2 + / – > без детализации и привязки к пользователю И вы в это верите? Сколько сейчас средств телеметрии, не пересчитать. Даже по числу открытых вкладок, в совокупности с другой телеметрией, про которую мозилла скромно умалчивает, можно деанонить (в теории). К слову говоря - в приватном режиме коннектится к гуглу, так что можно делать выводы.

4.11 , A.Stahl ( ok ), 09:39, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] –1 + / – >И вы в это верите? Вам мы тоже не верим. И всем источникам, которые вы могли бы привести -- тоже.

5.82 , Аноним ( 8 ), 14:12, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] –1 + / – В about:config введите google, удивляйтесь и умиляйтесь. Достаточно чтобы поверить?

6.84 , Почти аноним ( ? ), 14:20, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] –3 + / – Ввёл и? Там просто safebrowsing от гугла. Который, кстати, встроен и в хром.

4.118 , PereresusNeVlezaetBuggy ( ok ), 16:29, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] + / – >> без детализации и привязки к пользователю

> И вы в это верите? Я никому не верю, даже, порой, себе. А вот проверить ничто не мешает — исходные коды открыты.

5.157 , Аноним ( 157 ), 07:22, 05/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] + / – Как же вы надоели. Откуда вы только лезете? Сам-то давно исходники проверял? Лично? Почему пользователь должен разбираться в программировании, чтобы обеспечить свою приватность? Это далеко не нормальная ситуация, и она _не должна_ восприниматься как нормальная.

Разработчики прекрасно понимают, что копаться в сотнях тысяч строк кода будут разве что самые отбитые фанатики, и что только единицы из них этот код вообще поймут. А даже если фанатики что-то и найдут, всегда можно сказать про закравшуюся в код ошибку.

6.166 , Котофалк ( ? ), 11:31, 05/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] +2 + / – как же вы надоели, откуда вы только лезете. ничего не хочу знать, обеспечьте мне приватность.

7.174 , Аноним ( 174 ), 12:16, 05/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] –1 + / – Как же вы надоели. Даже машинный код читать не умеете, а к компьютерам лезете! Заполонили школьники сеть, даже не могут свою программу для выхода в интернет на перфокарте выбить!

7.191 , cheater ( ? ), 16:46, 07/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] + / – Как же вы надоели, откуда вы только лезете. пользуетесь услугами врачей, юристов, автомехаников, электриков. Ничего не хочу знать, не хочу разбираться одновременно в медицине, юриспруденции, ремонте авто, электротехнике, обеспечьте мне всё это из коробки. 8.202 , Котофалк ( ? ), 14:29, 13/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] + / – текст свёрнут, показать так и наймите спеца ... 6.177 , PereresusNeVlezaetBuggy ( ok ), 13:27, 05/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] +1 + / – > Как же вы надоели. Откуда вы только лезете? Сам-то давно исходники проверял?

> Лично? Почему пользователь должен разбираться в программировании, чтобы обеспечить свою

> приватность? Это далеко не нормальная ситуация, и она _не должна_ восприниматься

> как нормальная. Так вы тогда определитесь, как пользователь, доверяете вы разработчику (Mozilla), или нет. Если доверяете, то можете, конечно, и в исходные тексты не смотреть, а просто пользоваться, как подавляющее большинство людей в Сети и поступает. Если же не доверяете, то вам придётся или самому в них копаться, или заставить это сделать кого-то, кому вы всё же доверяете. Пока что же вы требуете от окружающего мира невыполнимого. 3.76 , Аноним ( - ), 13:32, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] +2 + / – > Читайте внимательнее. Обратите внимание на слово «числе». Лягушку нужно варить медленно. Но можно и в стиле яндекса: когда их натычут мoрдoй в дeрьмo, они скажут, что это была "ошибка в программе".

