Ha meditato a lungo prima di risolversi al gran passo. Ma alla vista dell’ennesima ciabatta infradito e davanti all’ennesimo, e incredibilmente succinto, abitino da signora sfoggiati con noncuranza davanti ai giudici, ha deciso che era davvero arrivato il momento di correre ai ripari.

E così, ai primi di giugno, con l’approssimarsi di una stagione estiva che, complice l’effetto serra, si preannunciava particolarmente torrida - e che non prometteva niente di buono sul fronte del bon ton vestiario dei frequentatori delle aule di giustizia - Clelia Galantino, presidente del tribunale di Arezzo, ha emesso un’ordinanza decisamente insolita. Ordinanza che è stata poi trascritta, qualche giorno fa, su un cartello affisso proprio all’ingresso del palazzo di giustizia.

Il monito

Il testo - piuttosto sobrio, a differenza degli indumenti di cui si parla - si limita ad invitare gli utenti a indossare un abbigliamento consono al luogo in cui stanno per entrare. Un outfit, come si dice oggi, rispettoso delle vicende, spesso drammatiche, che approdano nelle stanze in cui si amministra la giustizia. Niente infradito, insomma, mentre si ascolta compunti una sentenza di condanna per omicidio volontario. Astenersi dalle canottiere, per favore, mentre i periti di parte si affannano su un caso, delicatissimo, di violenza sessuale. Ed evitare anche vestiti che lasciano poco spazio all’immaginazione mentre le parti civili ricostruiscono i momenti salienti dell’autopsia disposta dal giudice per appurare se il paziente in sala operatoria è morto per un caso di malasanità.

Un monito che vale per tutti e non conosce distinzioni di genere, di età, o di professione. A quanto pare, stando ai bene informati, il problema dell’abbigliamento poco consono riguardava sia le donne che gli uomini. E a scegliere abbinamenti poco rispettosi erano sia giovanissimi che insospettabili pensionati. Nessuno, insomma, si senta escluso dall’avvertimento: dai giudici agli avvocati, per arrivare agli imputati e ai testimoni.

«Non trovo opportuno - spiega con grande cortesia la presidente del tribunale aretino - che si assista a un processo con lo stesso abbigliamento che si utilizzerebbe per andare in spiaggia. Non si chiede a nessuno di presentarsi in abito da sera oppure con vestiti di marca, ma semplicemente di indossare abiti che coprano il corpo. E’ semplicemente una questione di rispetto dei luoghi». Come detto, per Clelia Galantino, non è stata una decisione presa a cuor leggero. Prima di emettere la sua sentenza, ha atteso a lungo, covando la segreta speranza che le cose sarebbero migliorate da sole. Che gli utenti, colpiti da qualche occhiataccia rivelatrice, si sarebbero ravveduti. Ma così non è andata. Anzi, negli ultimi tempi, le cose erano ulteriormente peggiorate. «Fa specie - constata con una vena di amarezza - essere costretti a specificare cose che dovrebbero far parte della sensibilità diffusa. Ma evidentemente non è così e quindi ho creduto che fosse meglio essere più espliciti».

Per far rispettare il divieto, la presidente si è affidata al controllo esercitato all’ingresso dalle guardie giurate e dal personale addetto alla sorveglianza. Toccherà a loro, da qui in avanti, valutare con un’occhiata se sia il caso o meno di fa entrare chi hanno di fronte. Anche avvocati e magistrati sono stati tempestivamente informati perché, a loro volta, contribuiscano alla diffusione della nuova normativa e sensibilizzino l’utenza sul tema. Il provvedimento è stato accolto da molti con un sospiro di sollievo. «Decisione sacrosanta» commenta senza mezzi termini un’impiegata della cancelliera che preferisce mantenere l’anonimato, forse per evitare possibili ritorsioni da parte dei malvestiti più irriducibili.

Anche Piero Melani Graverini, presidente dell’Ordine degli avvocati di Arezzo, definisce il provvedimento «condivisibile. Non credo che il problema riguardasse i miei colleghi - spiega - ma talvolta può essere capitato che qualcuno, tra i frequentatori delle aule, trascendesse il buon gusto. Il tribunale è un luogo che, per la sua funzione, merita rispetto. Se questo non viene compreso, meglio intervenire».

Sarebbe interessante sapere cosa ne pensa il signore in ciabatte respinto all’ingresso, ma pare che nessuno di loro abbia intenzione di rilasciare dichiarazioni.