Много написано и сказано про свободу, но до сих пор даже в самых развитых обществах у людей не так уж много свобод. А ведь, если подумать и отбросить все спекулятивные вопросы «морали» и «религии», то у нас останется очень ёмкий, целостный и ясный концепт — «свобода тела».

Что же такое «свобода тела»? Начнём с самого простого. С наших ног. Хоть это и не часто упоминают, но каждый человек с рождения должен иметь свободу передвижения по своей стране и всему миру.

Для свободного передвижения по своей стране должна быть доступная для всех среда. То есть, должны быть: современные тротуары, велосипедные дорожки, удобный публичный транспорт, качественные дороги для владельцев автомобилей. Также сюда входят пандусы, тактильная плитка и лифты для людей с ограниченными возможностями. Всё это довольно успешно реализовано в развитых странах, но в развивающихся на это совершенно не обращают внимания. Несколько актуальных примеров «доступной среды» для жителя Москвы, по пути от дома к магазину:

Рекомендую ознакомиться: доступный и чистый город для слепых и пешеходов, хорошие дороги и дворы.

Следующим пунктом в свободе передвижения является возможность передвижения по всему миру. Это прямая задача дипломатии — позволить своим гражданам путешествовать в наибольшее количество стран без траты времени и денег на визы, доказывая, что ты обычный турист, а не террорист. Исходя с рейтинга паспортов, некоторые страны этого совершенно не понимают.

Как пример хорошей политики государства — Латвия (147 безвизовых стран), Эстония и Литва (обе 146), бывшие страны СССР, которые занимают 11 и 12 места в рейтинге. Примерно там же и расположены другие социалистические страны: Чехия (7), Польша (9), Болгария (14). Примечателен пример Южной Кореи, занявшей третье место с 155 странами. В начале рейтинга находятся все развитые западные державы. Пошедшие своим путём Россия (103 страны), Беларусь (67 стран) и КНДР (40 стран) заняли 39, 59 и 83 места соответственно. Эти две аналогии очень важны, так как практически все перечисленные страны имели одинаковые возможности для развития, а некоторые были в разы богаче своих соседей (к примеру, Россия). Как видим из списка — колоссальная разница в политике стран.

В свободу передвижения также входит возможность выехать из своей страны без всяких последствий и бумажной волокиты, но в некоторых странах даже и этого нет.

От свободы передвижения перейдём к свободе всего тела. Под этим подразумевается то, что человек с рождения является хозяином своего организма и вправе им распоряжаться так, как пожелает. Да, огромное количество поступков мы бы не повторили за другими и попросту не можем понять эти поступки, но кто мы такие, чтобы запрещать другим распоряжаться их имуществом так, как они пожелают? Владение своим телом подразумевает свободу в таких «спорных» вопросах как: аборты, проституция, наркотики, гомосексуализм, смена пола, эвтаназия и многие другие.

Рассмотрим эти темы несколько подробней. Начнём с абортов. Делать или не делать аборт это личный выбор индивидуума. Женщина может сделать аборт, может родить и отдать ребёнка на усыновление, может оставить его, но выбор всегда за ней. Не совсем ясна логика, которой следуют противники абортов. Есть определённый природой срок, за который полностью формируется человек, а потом рождается и это мы и называем словами «жить» и «жизнь». Всё, что происходит до рождения — обыкновенные спекуляции на вопросах морали, религии и осуждения чужого выбора, но совершенно точно не жизнь в нашем понимании её.

Сюда также входит и вопрос искусственного оплодотворения, суррогатное материнство и так далее. Если взрослый человек согласен на это — никто не в праве его упрекать или осуждать.

Гомосексуализм и другие вопросы касаемо сексуальности (смена пола и так далее) опять же, личный выбор каждого. Зачем это осуждать или запрещать у меня в голове не укладывается.

Что касается проституции, с которой так захотелось французскому правительству бороться под локальные протесты самих проституток, введя клиентам штрафы, то здесь даже сложно комментировать этот вопрос. Данная профессия существовала тысячелетия и, вроде бы человечество должно достаточно повзрослеть и понять, что неразумно бороться с инстинктами, но до сих пор для большинства стран это почему-то «неприемлемо». Не вижу разницы между проституткой и сантехником, физическое присутствие обоих покупают на дом и физически используют. Все человеческие профессии это физическое использование одних другими для достижения определённых целей. Говоря, что покупать сексуальные услуги это унизительно, можно точно также спекулировать, что работать уборщицей — унизительно, работать в офисе — унизительно и недостойно. Понятие того, что «достойно» и «недостойно» решает конкретный человек, а не политикан, в дорогущем костюме и с упитанной физиономией, набивая себе электоральные очки на популистских законах.

Наркотики такой же странный запрет, как и проституция. В чём заключается смысл запрета наркотиков? Допустим: запрет вредных препаратов, которые вредят здоровью, вызывают зависимость и вредят от этого социуму. Звучит логично. Тогда почему разрешены такие вредные наркотики, как алкоголь и табак? Именно это и следует из таблицы, которую можно в открытую увидеть на Википедии. Всё в той же Википедии (здесь и здесь) алкоголь и табак ничем не уступают другим видам наркотиков. Сразу видно лицемерие политиков и всех, кто ратует за запрет наркотиков, хотя уже давно ясно, что война с наркотиками безуспешна и даже комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всём мире вместо борьбы с ними. Вместо помощи наркоманам государства предпочитают вкладывать огромные деньги на бессмысленную борьбу.

Также, не совсем ясно по какому принципу отбираются вещества для запрета. Есть огромное количество химии, которую нельзя употреблять в пищу (одеколоны, клей, бытовая химия), но её же не запрещают, хотя она также вредна для организма. Наркотики это в первую очередь вред самому себе. А запрещать вред самому себе это как-то странно. Можно и удар кулаком по столу криминализировать, бокс и многие виды спорта, суицид, наконец. Проводить суды над трупом, выставлять штрафы родственникам, а само тело отправлять отбывать годовое наказание в колонии. Думаю, в таком случае количество самоубийств точно сократится!

Говоря про суицид, следует добавить, что с момента рождения человек имеет полную власть над своим телом. А значит, он и должен иметь во власти, если пожелает, время своей смерти. Это и есть эвтаназия. Запрет на эвтаназию никак не мешает людям совершать самоубийства из-за разных жизненных обстоятельств.

Разобрав свободу тела, перейдём к голове. Сюда относятся: свобода мыслей, выступлений, протестов, свобода слова и печати. Свободу слова мы уже частично затрагивали: человек волен говорить, думать и писать то, что он считает верным, даже если окружающие считают это неправильным. Сюда же входит и свобода выбора языка, на котором разговаривает человек, его религия или отсутствие её, его убеждения. Также человек волен делать то, что считает нужным: изучать любые вопросы в науке и биологии, без какого-либо гнёта или осуждения со стороны публики. Также гражданин не обязан вести армейскую службу, просто потому что у государства своё параноидальное виденье мира и свои планы на гражданина.

Первоочерёдная цель государства — соблюдать данные базовые свободы своих граждан. Сейчас же, всё наоборот. Как уже было упомянуто, некоторые государства не справляются даже с такими базовыми вещами как свобода перемещения и доступность среды. Другие государства всё борются с воздухом, запрещая проституцию, наркотики, аборты, гомосексуализм, эвтаназию и прочее. Запрещая, они оставляют целый слой людей незащищёнными и развязывают руки населению для презрения, дискриминации и даже насилия над этими гражданами.

Все вышеперечисленные проблемы это многовековые проблемы, которые практически не разрешить. Гомосексуалисты будут рождаться, будет спрос на проституцию, люди будут делать аборты и так далее. Другое дело что можно обезопасить всех этих людей, перестав преследовать их: аборты будут проводиться профессиональными докторами с уходом за пациенткой; гомосексуалисты не будут подвергаться гонениям и физической расправой; наркоманы не будут совершать преступления и покупать дешёвые суррогаты, которые ужасно вредны, зная, что им могут оказать помощь, а не отправят в тюрьму, как преступников; люди не будут вынуждены совершать самоубийства в публичных местах из-за запрета эвтаназии; проститутки не будут бесправным классом, которого в любом случае задержат.

Есть очень много реальных проблем, с которыми следует бороться. Такие как: работорговля, убийства, насилие, терроризм. Бороться же с человеческой сутью — сексуальным желанием, наркоманией, абортами, гомосексуализмом, желанием высказывать мнения и другими совершенно бесполезно. Перестав тратить ресурсы на борьбу, и обратив их на помощь, можно добиться намного большего.

И, если честно, в свете недавних «панамских документов», кто политики и государства такие, чтобы говорить про мораль и решать, что разрешать своим гражданам, а что запрещать? Особенно, когда принимаются откровенно вредные решения, убивающие экономику, но почему-то такие решения не считаются «аморальными», а наркомания и проституция, на фоне обнищания страны и каждого гражданина из-за решений нескольких людей, считаются. Хотя экономический вред намного опасней и аморальней. Как примеры политического бессилия: Венесуэла, Куба, КНДР и другие страны, жаждущие пополнить этот клуб или которые уже в нём.