Stad en provincie Groningen hebben een serieus probleem als Stad volhardt in de afwijzing van een kabelbaan tussen Euroborg en Groninger binnenstad.

Kritiek

Dat vindt VVD-Statenlid Nico Bakker. B en W van Groningen gooiden vorige week een positief haalbaarheidsonderzoek van Flyover Groningen in de prullenmand. De manier waarop dat gebeurde en de argumenten van het stadsbestuur oogsten veel kritiek. De Groninger raadsfractie van de VVD wil de kwestie in mei alsnog in de raad bespreken.

Debat

Bakker wil dat debat afwachten. Verandert de houding van B en W niet, dan ligt het volgens hem in de rede dat er repercussies volgen. In 2011 stemde de VVD-Statenfractie op het laatste moment in met een miljoenensubsidie voor het Groninger Forum. De liberalen stelden als voorwaarde dat Stad serieus zou kijken naar de kabelbaan. Bakker: ,,GS zeiden in dat debat dat Stad serieus zou moeten meewerken als er een positief onderzoek zou zijn naar de kabelbaan. Zo’n onderzoek is er nu.’’

In principe voldoet Stad volgens Bakker dus niet aan de voorwaarden. ,,Blijft dat zo, dan zou GS alsnog moeten kijken of Stad de subsidie voor het Groninger Forum moet teruggeven. Maar liever wil ik dat die kabelbaan er komt.’’

Retourtje voor kabelbaan

Het afschieten van de kabelbaan door B en W, vooral de manier waarop, valt niet goed bij verschillende partijen in Groningen. Ze willen het plan terug op de politieke agenda.

Boosheid

VVD-fractievoorzitter Sabine Koebrugge wil in mei met de gemeenteraad spreken over het rapport van Arcadis dat de stichting Flyover Groningen in januari presenteerde. B en W serveerden dat rapport vorige week op twee velletjes A4 af. Tot boosheid van de initiatiefnemers.

Koebrugge zegt die boosheid te begrijpen. Het college is te kort door de bocht gegaan door het plan op deze manier richting prullenmand te dirigeren. ,,Het rapport van Arcadis kun je dun noemen. En je kunt je afvragen hoe deskundig Arcadis op dit gebied is, maar het project kabelbaan op deze manier afschieten is gezien de geschiedenis van het project niet handig. Formeel hebben B en W het rapport niet eens naar de gemeenteraad gestuurd.’’

Niet handig

Koebrugge vindt dat Flyover ook niet handig heeft geopereerd. ,,Bijvoorbeeld door zichzelf direct op te heffen. Het was alsof ze zeiden ‘hier is het rapport, zoek het verder maar uit’. Waarom pakten ze geen verbindende rol naar investeerders? Maar dat neemt niet weg dat de argumenten waarmee B en W het rapport nu laten schieten al lang bekend waren. Dat is wel erg mager.’’ De VVD’er wil daarom in mei alsnog een politieke discussie over de kabelbaan. ,,Dat geeft tijd om verder onderzoek te doen.’’

De VVD krijgt in de raad in elk geval steun van de ChristenUnie. Fractievoorzitter Inge Jongman is verbolgen over de handelwijze van B en W. ,,De manier waarop Flyover is afgescheept, vind ik niet kunnen. Ik wil het erover hebben. Zowel over de kabelbaan als de manier waarop B en W zich in deze kwestie hebben gedragen.’’

Ondernemersclub

Het plan voor een kabelbaan tussen Euroborg en binnenstad werd ooit geboren in de schoot van de Groningen City Club. Sindsdien hebben ondernemers in de stad dik 80.000 euro uitgegeven aan onder meer onderzoek naar het project.

De ondernemersclub is, zacht gezegd, not amused door de wijze waarop B en W het plan vorige week afschoten. ,,Nee, we zijn niet blij’’, houdt voorzitter Mark Engberts zich op de vlakte. We zijn hier lang mee bezig geweest. Dan is het gek dat het stadsbestuur er op deze manier mee omgaat.’’ Het GCC-bestuur heeft gisteren een brief naar verantwoordelijk wethouder Paul de Rook gestuurd. ,,We hebben hem uitgenodigd voor een gesprek op korte termijn.’’