Question posée sur Twitter le 18/02/2019

Bonjour,

Vous nous avez interpellés sur Twitter après des propos du secrétaire d’Etat au ministre de l’Intérieur Laurent Nunez sur BFM TV dimanche midi, interrogé sur les violences qui émaillent les manifestations de gilets jaunes.

- Laurent Nunez: La violence elle n’est que d’un seul côté. La violence elle vient des casseurs, des ultras qui infiltrent ce mouvement, ces gilets jaunes radicalisés et qui n’existent finalement… Ils n’existent plus que par la violence, ces gens-là. Et en face d’eux vous avez des fonctionnaires de police, des militaires de la gendarmerie qui font preuve de sang-froid, de courage et de détermination […]

- Apolline de Malherbe: Quand vous voyez que samedi dernier il y a un manifestant qui a eu la main arrachée, que le samedi d’avant il y en a un qui a perdu un œil. Hier, certains journalistes et notamment un cameraman de BFM TV dit avoir reçu des coups de matraque lors d’une manifestation alors qu’il disait être journaliste, il y a quand même un problème.

- Laurent Nunez: Il y a un problème quand il y a des manifestants, des casseurs, qui s’en prennent aux forces de l’ordre, qui veulent s’en prendre aux institutions. Je vous rappelle que l’épisode de la main arrachée, nous sommes sur une tentative d’intrusion dans l’assemblée nationale, avec un cordon de gendarmerie qui courageusement défend le site. Tous les épisodes où il y a eu des suspicions. Et j’insiste bien ce mot "des suspicions" de violences policières, parce qu’il y a des enquêtes en cours et nous verrons ce qu’il en est. Mais à chaque fois, c’est en riposte, de manière proportionnée à des agressions extrêmement graves contre les forces de l’ordre, contre les institutions par des individus qui sont des casseurs, qui sont des militants de l’ultra droite, de l’ultra gauche qui infiltrent le cortège et donc nous sommes toujours en riposte et cette riposte elle est encadrée, elle se fait de manière proportionnée, se fait de manière professionnelle et c’est dans ce cadre-là d’ailleurs que 140 enquêtes judiciaires sont en cours, sur des suspicions de violences policières et nous verrons bien ce qu’il en est à l’issue de ces enquêtes.

Non, il n’y a pas de la violence « des deux côtés » !

À chaque fois qu’il y a eu suspicion de « violences policières », nos forces étaient en situation de riposte face à des casseurs ou des militants d’ultra-droite et d’ultra-gauche qui infiltrent les cortèges.#BFMpolitique pic.twitter.com/j5nX4F5vBS — Laurent Nunez (@NunezLaurent) 17 février 2019

Notons que Christophe Castaner, ministre de tutelle de Laurent Nunez, a déjà été confronté à trois vidéos de violences policières montrant un probable usage disproportionné de la force. Dans une interview à Hugo Clément, diffusée sur Konbini le 4 février, le ministre de l’intérieur a reconnu: «Qu’il y ait eu des gestes qui ont pu blesser et des gestes qui ne correspondent pas à la doctrine, je n’en doute pas. Et systématiquement nous ferons nos enquêtes, et s’il y a eu un mauvais usage de la force, il faut qu’il y ait des sanctions». Tout en minimisant chacune des vidéos montrées par le journaliste, tenant à les replacer dans leur «contexte» ou répétant que des enquêtes sont en cours.

140 enquêtes IGPN ont été ouvertes depuis le début du mouvement. Toutes sont encore en cours d’instruction, et la présomption d’innocence doit en effet être respectée. Mais plusieurs exemples de violences montrent d'évidence que des manifestants ont été gravement blessés, sans être des casseurs et sans avoir menacé les forces de l’ordre. Il ne s’agissait pas de riposte […] de manière proportionnée à des agressions extrêmement graves» comme l’affirme Laurent Nunez. CheckNews a choisi, parmi de nombreux autres, cinq contre-exemples démontant les arguments du ministre.

Cinq exemples de violence ni proportionnée, ni nécessaire

Dès le premier week-end de mobilisation, CheckNews revenait sur le cas d'un manifestant, à Quimper, touché en plein visage par un tir de LBD, alors qu'il se tient seul, debout, face aux policiers. Il est blessé à la joue. S'il y a bien eu des heurts au cours de cette manifestation, une vidéo montre bien qu'au moment du tir, la situation était calme et l'homme n'était pas menaçant.

Hé @CCastaner vous allez expliquer à vos hommes que les tirs tendus aux LBD sont interdits, c'est à dire que les forces de l'ordre n'ont pas le droit de viser ailleurs que les jambes ? Ou bien vous allez laisser faire et ignorer les violences policières ? pic.twitter.com/IS9sh5gfB3 — NTM le FN 🔻🌿ت🏳️‍🌈 (@NTM_FN) 18 novembre 2018

Même chose pour ce manifestant, qui s’interpose entre des manifestants et les forces de l’ordre sur les Champs Elysées, sur cette vidéo montrée par Hugo Clément au ministre, et qui avait déjà été analysée par le journaliste David Dufresne sur Envoyé Spécial. Pour Christophe Castaner, les policiers pouvaient intervenir car ils agissent «après sommation». L’homme, les bras en l’air, ne présente pourtant aucun danger. Le tir (dans le ventre) est conventionnel puisqu’il ne vise pas la tête, mais il montre bien, explique David Dufresne à CheckNews que «le LBD est utilisé comme arme de dispersion et d’attaque, et pas comme défense».

#Paris Un homme bras en l’air reçoit un tir de flash ball quasiment à bout portant. Dans le même temps une grenade est envoyée sur la presse pourtant clairement identifiée.#GiletsJaunes #ChampsÉlysées #Acte4 #Insurrection #8decembre2018 #8decembre2018 pic.twitter.com/CKQWuzWb2U — Stéphanie Roy (@Steph_Roy_) 8 décembre 2018

Autre cas montré par le journaliste de Konbini, le pompier volontaire de Bordeaux pris pour cible alors qu’il s’enfuyait. CheckNews l’avait montré à l’époque, il a été touché de dos. Aujourd’hui, Christophe Castaner explique à Hugo Clément qu’on ignore s’il a été touché par un tir de LBD ou par un pavé. Pourtant, la journaliste Stéphanie Roy a filmé la scène depuis le point de vue des policiers. Elle était placée derrière eux, et a suivi la charge. Premièrement, on ne constate aucun jet de pavé. Deuxièmement, seuls des agents des forces de l’ordre se situent à l’angle d’où ont été effectués des tirs.

A Tours, comme Libération le révélait il y a quelques semaines, un manifestant a perdu sa main, arrachée par une grenade. Quand la grenade est lancée, la manifestation est pacifique. On ne constate, sur la vidéo diffusée par Libération, aucun débordement. Le manifestant à la main mutilée témoigne: «L’ambiance n’avait rien à voir avec les manifestations violentes de ­Paris. J’avais croisé des familles avec de jeunes enfants. C’était calme à cet endroit-là. J’étais à 50 mètres au moins de la ligne des forces de l’ordre, quand je vois arriver un projectile, ça me frôle au niveau des jambes et ça s’arrête tout près de moi.» Cet ouvrier se souvient «d’un tube gris dont sortait de la fumée» : «J’étais persuadé que c’était du gaz lacrymogène, sinon je n’y aurais jamais touché. Je l’ai ramassée de la main droite et elle a explosé.»

Retour à Paris. Le 1er décembre, des manifestants réfugiés dans un Burger King se font rouer de coups. Deux photographes de Libération, à l’intérieur du restaurant, ont témoigné alors auprès de CheckNews. Voici ce que raconte Martin Colombet: «Les manifestants ont visiblement forcé l’entrée, parce que le Burger King était fermé, et que la porte était endommagée quand on est entré. On rentre dans le Burger King avec une quinzaine de gilets jaunes, tout le monde suffoque, moi je vomis quasiment, tellement l’air était chargé en gaz lacrymogène. Le gérant nous passe des bouteilles d’eau pour qu’on puisse se rincer le visage. Le temps de reprendre notre souffle, on voit les CRS entourer le Burger King. On lève notre carte de presse en l’air.»

Le photographe voit un CRS fondre directement sur un manifestant et le frapper au sol. Puis le Burger King est évacué. «Ils ont fait sortir les manifestants un par un par l’entrée du Burger King, et on voyait les CRS mettre des coups à tous ceux qui sortaient». Sur son compte Facebook, Boris Allin raconte la même chose : «C’était l’étape obligatoire pour sortir passer par un tunnel de 4 ou 5 CRS qui tapaient, tapaient et tapaient encore.»

«Retour en arrière» dans la communication ministérielle

Pour David Dufresne, ces déclarations de Laurent Nunez sont un «retour en arrière». «On a l’impression de se retrouver en décembre, quand Nunez et Castaner niaient totalement les violences policières faute de médiatisation». Depuis, CheckNews sur Libération et David Dufresne sur Mediapart se sont lancés dans un décompte de ces blessures (Libé n'a plus mis à jour ce décompte depuis le 30 janvier, laissant la main à David Dufresne). Ce dernier comptabilise à ce jour 21 éborgnés, quand le ministère de l’Intérieur annonce «10 blessures irréversibles à l’œil». «Ce sont des propos scandaleux et gratuits, dans la mesure où les images démontrent bien que les blessés graves, dans la majorité des cas ne le sont pas dans le cas de riposte».

Sur ce terme, le journaliste considère que Nunez «joue sur les mots». «Le maintien de l’ordre, ce n’est pas la loi du Talion, c’est une science», qui doit d’ailleurs répondre à deux principes fondamentaux rappelle-t-il: «la stricte nécessité et la proportionnalité», qui ne sont pas toujours respectées aujourd’hui. «Quand on voit qu’il y a eu 9 200 tirs de LBD, on voit bien que ce n’est plus de la défense mais de l’attaque. Et ils le savent, la preuve c’est qu’il y a eu des circulaires pour rappeler l’usage de ces armes, des caméras piéton sur les forces de l’ordre».

En résumé, contrairement à ce qu’affirme le secrétaire d’Etat, plusieurs exemples prouvent que les violences policières des manifestations ne sont pas «à chaque fois en riposte, de manière proportionnée, à des agressions».