В Atlantic Council появился материал про гибридную войну РФ на Донбассе

Политический обозреватель Питер Диккинсон написал для Atlantic Council потрясающий материал про особенности гибридной войны, которую РФ ведет на востоке Украины. Главный акцент автор сделал на устаревших стандартах СМИ, которые позволили РФ сделать весьма правдоподобную "картинку".

Автор выразил свое недовольство действиями мировой прессы при описании роли РФ в конфликте на Донбассе. Именно всеобщую неопределенность Диккинсон и назвал решающим фактором успеха в продвижении гибридной войны, в статье нашлось место и для упоминания доказательств участия российских военных в военных действиях. В частности, автор упоминает то, что представители международной прессы воочию видели "гуманитарные" конвои с оружием, общались с российскими офицерами, отмечали большое количество вооружения, которое есть только у кадровой армии РФ.

"Немало было случаев, когда украинские войска захватывали в плен целые группы российских военных в глубине зоны конфликта, а после Кремль объяснял такие конфузы тем, что они просто заблудились", - прокомментировал автор знаменитую роль Морозко в исполнении президента РФ Владимира Путина.

Также Диккинсон отметил действия онлайн-активистов, которые тоже снимали доказательства вторжения РФ на территорию Украины и артиллерийские обстрелы с территории РФ. Обозреватель выразился крайне четко, подчеркнув, что именно Кремль несет ответственность за создание незаконных вооруженных формирований на Донбассе. В то же время Диккинсон проехался по действиям крупных таблоидов. В частности, он отметил BBC и CBC, которые упорото продолжают вещать про "украинскую гражданскую войну". Что касается истории со сбитым авиалайнером МН17, то здесь Диккинсон остался таким же прямолинейным.

"Комплексы ПВО сами по себе не стреляют и через границу не отправляются. На востоке Украины воюют десятки тысяч российских военных, отставников, наемников, фанатиков и просто уголовных подонков", - уже за такую фразу обозреватель заслуживает стать врагом №1 для российских СМИ.

Диккинсон отмечает необходимость введения нового лексикона относительно нынешних действий РФ. Даже сам термин "гибридная война" автору кажется недостаточно дополненным. И он таки прав, ведь его аргумент сложно перекрыть: точного определения действий РФ на Донбассе пока что нет. Диккинсон предлагает называть отряды боевиков "гибридными силами РФ". А вместо заезженных пророссийских формулировок а-ля "украинский кризис" или "украинский конфликт" можно было бы ввести название "российская гибридная война".

Кстати, не так давно подобная точка зрения была выражена при подписании декларации между ЕС и НАТО. Как видим, трезво мыслящие люди на Западе все же остаются.

Ну что, Питер, добро пожаловать в клуб фошыстов и русофобов.