A PLMJ está a ser alvo de pirataria informática. “Na sequência de sucessivas tentativas de intrusão ilícitas, a segurança de rede da PLMJ foi recentemente comprometida”, segundo fonte oficial do escritório explicou à Advocatus. As razões, desde quando ou que informação em concreto foi pirateada, não foram reveladas pelo escritório “por questões de segurança”.

“A PLMJ está a avaliar o impacto potencial desse acesso ilegítimo a informação, tendo definido de imediato, em conjunto com uma equipa de especialistas, medidas preliminares de proteção e contenção”.

Já depois da notícia do ECO, o Expresso divulgou que documentação sobre alguns processos, que envolvem advogados do escritório, incluindo os ligados a Manuel Pinho e António Mexia, a Ricardo Salgado e Henrique Granadeiro, à holding estatal Parvalorem e ao ‘super-espião’ Jorge Silva Carvalho, terá sido exposta. E que a Polícia Judiciária (PJ) já estará a investigar.

O ECO/Advocatus sabe que há cerca de duas semanas foram divulgados mails no blogue “Mercado de Benfica” — o mesmo que deu origem ao caso e-toupeira — que divulgavam conversas entre os três advogados do Benfica: João Medeiros, sócio da PLMJ, Rui Patrício, sócio da Morais Leitão e Paulo Saragoça da Matta e ainda um membro da comunicação do Benfica.

Entretanto, esse mesmo blogue encontra-se suspenso pela WordPress, plataforma na qual estava disponível. Ao aceder à página surge apenas a mensagem de que o blogue já não está disponível, de acordo com aos termos de serviço da WordPress. O autor do blogue já o ativou, entretanto, num servidor iraniano onde constam os documentos expostos relativos aos processos.

Recorde-se que o Benfica tinha avançado com uma queixa contra desconhecidos e empresas ligados à alegada utilização ilegal de correspondência do clube.

“A segurança das informações dos nossos clientes e a defesa dos seus interesses e direitos são a nossa prioridade”, remata aquele que é o maior escritório de advogados português, com mais de 300 advogados. “Manter-vos-emos informados de toda e qualquer evolução ou facto novo substanciais relacionados com este tema”, remata o esclarecimento enviado ao ECO.

Notícia atualizada