Quatre policiers, dont un commissaire, sont renvoyés en correctionnelle à Grenoble dans l'affaire d'une étudiante éborgnée par un tir de grenade, en marge d'une manifestation en mai 2007, a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

Ce renvoi, décidé par un arrêt du 22 décembre dernier de la chambre de l'instruction de Lyon, ne "présente plus de pourvoi possible et est donc définitif", a précisé à l'AFP le parquet général près la Cour d'appel de Lyon.

Dix ans après les faits, "c'est une épopée procédurale et nous attendons la date d'audiencement", a déclaré à l'AFP Me Hervé Gerbi, avocat de la jeune femme qui a perdu un oeil et l'odorat, confirmant une information du quotidien régional Le Dauphiné Libéré.

La victime, Maud Caretta, âgée de 23 ans et étudiante en médecine à Grenoble au moment des faits, aujourd'hui psychiatre, a fait part de "sa grande satisfaction", a souligné Me Gerbi, précisant qu'elle et son père étaient parties civiles.

Le 16 mai 2007, soir de l'élection de Nicolas Sarkozy comme président de la République, une manifestation de l'ultra-gauche avait été dispersée dans le centre de Grenoble par les forces de l'ordre. Restait une poignée de contestataires sur une place, que traversait Maud Caretta avec une amie, après avoir fêté les examens de première année de médecine.

Elle s'effondrait alors, touchée par le bouchon allumeur d'une grenade de désencerclement. Elle perdait son oeil et les douze opérations chirurgicales qu'elle subira n'auront pour but que de tenter une reconstruction faciale.

Selon le récit de Me Gerbi, qui la conseille depuis le début, elle porte plainte le 18 juin 2007. L'instruction mettra en cause trois policiers tireurs présumés de grenade de désencerclement -- plusieurs ont été tirées ce soir-là sans les sommations d'usage -- ainsi que le commissaire qui dirigeait les opérations.

Si le commissaire a, dès 2013, été renvoyé en correctionnelle pour "blessures involontaires", les trois policiers mis en cause bénéficiaient d'un non-lieu.

La partie civile usera de tous les recours possibles pour que les policiers aient aussi à répondre de leurs actes. Jusqu'à présent était appliqué le principe selon lequel le tireur ne pouvant être identifié, aucun des trois policiers ne pouvait être poursuivi.

Mais la Cour de cassation a estimé, dans un arrêt du 11 juillet 2017, que le fait d'avoir "participé consciemment à une action exposant un tiers à un risque particulièrement grave" ne nécessitait pas de "déterminer qui est l'auteur du tir" en plaçant les faits "sous le régime de la co-action" qui les amène à "engager ensemble leur responsabilité pénale", a expliqué Me Gerbi.

La chambre de l'instruction de Lyon s'est, cette fois, appuyée sur cet argumentaire. C'est à ce titre que "le procès à venir sera inédit" par rapport à toutes les autres affaires de blessures par tirs de gomme-cogne (balle en caoutchouc) ou grenade, a estimé l'avocat.

05/01/2018 17:46:48 - Grenoble (AFP) - © 2018 AFP