Columnistas

Domingo 12 de enero de 2014

"El (rendimiento) del hijo de una familia de padre y madre normal puede llegar a 200 0 220; el hijo de padre o madre separados puede llegar a 150 o 160 y quien es hijo solo de madre a veces alcanzan 100". Esta fue la enseñanza que Miguel Otero vertió en un seminario de formación de jóvenes de Renovación Nacional.Lo que Otero dijo no es ni una excentricidad ni una salida de madre ni un exabrupto, ni mera ignorancia ni el tipo de cosas que dicen quienes viven envueltos en las nubes de los años.Nada de eso.Lo interesante de esa intervención de Otero es que es representativa de los prejuicios y de lo que piensan muchos integrantes de la derecha.Es cosa de recordar.Hace apenas unos años parte importante de la derecha (Bombal, Cardemil, Hernán Larraín) se opuso a suprimir la distinción entre hijos legítimos, ilegítimos y naturales. ¿Cuál fue el argumento? Si se suprimía la distinción, se arguyó, se deterioraba la institución del matrimonio sobre la que reposaban todas las virtudes estimables. "Colocar a los hijos naturales en la misma categoría de los hijos legítimos -explicó entonces Larraín, echando mano a unas citas- sería arruinar la institución fundamental del matrimonio".Basta recordar esos debates para asomarse a la identidad más profunda de la derecha: la creencia que las relaciones sociales están atadas a un orden natural que, si lo abandonan, se corrompen.Esa identidad se reiteró en los debates sobre la ley de divorcio. Hace apenas diez años, el planteamiento, hecho sin pizca de rubor, rozó el paroxismo. Al lado de él, Otero, perorando ante los jóvenes de RN, es un modelo de sensatez:"Los hijos de divorciados -informaba de nuevo el senador Hernán Larraín- incurren en ebriedad 5 veces más que los hijos de matrimonios unidos; en robo, el triple; más del doble en heridas con necesidad de atención médica de la víctima; y mienten un 30% más. De los menores encarcelados, por cada hijo de un matrimonio estable hay 8 niños que viven solo con uno de sus padres (2 con uno solo; 2,5 con la madre y el padrastro y 3,5 con el padre y la madrastra). Estadísticas similares muestran el mayor índice de delincuencia, drogadicción, problemas educativos y psicológicos, fracaso matrimonial futuro, etc., entre hijos de divorciados".Como se ve, los hallazgos del senador Larraín -qué desperdicio fue hacer oídos sordos a esa advertencia que ahora Otero no hace más que reiterar- habrían ayudado a disminuir la ebriedad, el robo, las heridas cortopunzantes y la mentira.Y el mismo punto de vista se reitera por estos días a propósito del proyecto de ley sobre el Acuerdo de Vida en Pareja.Ese proyecto de ley -como es obvio- tiene por objeto conferir reconocimiento a las parejas homosexuales. ¿Qué razones habría para oponerse a que dos personas adultas consintieran en unirse de ese modo? Las hay a juicio de parte de la derecha. Así, Sergio Diez sostuvo apenas hace tres años que legalizar las uniones homosexuales era equivalente a aceptar la poligamia o los contratos de esclavitud. ¿Vamos entonces -preguntaba Diez- a abrir la puerta a uniones inestables o caprichosas que desnaturalizan la familia, para luego recoger los destrozos?Como se ve, Otero no ha hecho más que reiterar ideas alojadas en algunas de las cabezas más prestigiosas de la derecha.Lo raro no es entonces que las haya dicho Otero. Lo raro es que quienes las comparten ahora guarden silencio y no lo defiendan.¿A qué se debe tanta tontería que incluso llega a avergonzar?Esas ideas, si así puede llamárselas, no son más que la racionalización del mito sobre el que ciertos grupos de derecha gustan elaborar su historia: la idea de que la única identidad digna es la que está atada a un linaje, a una cadena de reproducción de la vida, cuyos eslabones, sin falta o salto alguno, serían el matrimonio y la propiedad. Se trata, por supuesto, de un mito. Balzac decía que tras toda fortuna se esconde un crimen. Habría que agregar que todo linaje -especialmente cuando se le subraya y se le defiende con tanto ahínco como ocurre con los citados- debe ocultar una vergüenza.Otero dice la verdad.Expresa -con la involuntaria sinceridad de la vejez- la más profunda identidad de la derecha.