Der Erfolg der AfD ist eng verbunden mit dem Internet. Soziale Medien helfen der Partei in den offenen Auseinandersetzungen mit traditionellen Medien. Keine Partei hat mehr Anhänger auf Facebook.

Kurz bevor er 1998 Bundeskanzler wurde, sagte Gerhard Schröder, er brauche zum Regieren bloß „Bild, BamS und Glotze“. Also eine auflagenstarke Boulevardzeitung, deren sonntägliche Ausgabe und das Fernsehen. Damals steckte das Internet bestenfalls in den Jugendschuhen und spielte im Alltag deutscher Politiker und Journalisten eine Nebenrolle. Als Schröder vor ein paar Jahren auf den Satz angesprochen wurde, relativierte er ihn. Etwas mehr brauche man doch zum Regieren, „etwas intellektueller“ sollte es außerdem sein, und schließlich sei die „Bild“-Zeitung stets „gegen“ ihn gewesen.

Wie auch immer es sich nun mit dem Verhältnis Schröders zu dem Massenblatt verhielt: Als der machtbewusste Sozialdemokrat seinen Satz sagte, herrschten hinsichtlich des Umgangs von Politik und Medien noch andere Zeiten als heute. Zwar kam es immer wieder zu Streitigkeiten, zum Teil zu Zerwürfnissen zwischen beiden Seiten. Aber man begegnete sich, sprach miteinander und wusste, mit wem man es zu tun hatte. Fühlten Politiker sich zu Unrecht kritisiert oder hielten Berichterstattung für falsch, so setzten sie sich mit dem jeweiligen Medium auseinander. Äußerstenfalls unterblieben Begegnungen mit einzelnen Blättern oder Journalisten für eine Weile, oder man sah sich vor Gericht. Doch sowenig wie die Medien die Politik grundsätzlich in Frage stellten, so wenig geschah das umgekehrt.

Mehr zum Thema 1/

Die Dinge scheinen sich zu ändern, seit die „Alternative für Deutschland“ mit dem Internet zusammengetroffen ist. Zumindest Teile der AfD scheuen die offene Auseinandersetzung mit den traditionellen Medien. Oberflächlich deutlich wird das, wenn Journalisten von einem Parteitag ausgeschlossen werden, weil die AfD-Funktionäre eine kritische Berichterstattung verhindern wollen. So war es kürzlich in Baden-Württemberg. Doch auch jenseits von solchen Ereignissen weicht die AfD zunehmend aus und nimmt die Berichterstattung über sich selbst lieber in die eigene Hand. Sie will für sich, ihre Mitglieder und ihre Anhänger eine eigene Wirklichkeit schaffen.

Spitzenposition der AfD

Mitte des Monats verschickte der Pressesprecher der AfD, Christian Lüth, eine triumphierende Mitteilung. Seit Sonntag, dem 13. November, zähle die Partei auf Facebook mehr als 300.000 „Gefällt mir“Angaben. „Damit ist die AfD in dem sozialen Medium die Partei mit den meisten ,likes‘ von allen Parteien in Deutschland.“ Der Vergleich fällt in der Tat ungünstig für die von der AfD gern geschmähten etablierten Parteien aus. Die CDU, die laut Umfragen mit einem Mehrfachen von Stimmen wie die AfD rechnen kann, kommt gerade mal auf etwas mehr als 120.000 „likes“, die SPD liegt bei 118.000, die FDP bei 55.000. Die Grünen schneiden mit fast 129.000 „likes“ besonders gut ab.

Die AfD erklärt ihre Spitzenposition damit, dass sie „nach wie vor den Mut hat, unbequeme Themen anzusprechen“. Die „große Mehrheit der Deutschen“ vertraue den „Mainstream-Medien“ nicht mehr, behauptet die Partei, deren Führungspersonal zum Teil selbst aus dem seriösen Journalismus kommt. Viele Menschen bezögen ihre Informationen „lieber direkt von uns“, heißt es in der Mitteilung. Da könnten sie sicher sein, dass „kein Thema durch falsche politische Korrektheit oder gesellschaftliche Tabus zensiert oder verschwiegen“ werde. „Bei uns herrscht nach wie vor der Mut zur Wahrheit und uneingeschränkte Meinungsfreiheit“, sagt jene Partei, deren baden-württembergische Mitglieder nicht einmal den Mut haben, Journalisten zuhören zu lassen, wenn sie sich zu einem Parteitag treffen.