Nel rincorrersi tra le varie democrazie dell’Occidente di simili sviluppi nel rapporto con la politica, nelle dinamiche del consenso, nelle tendenze dei qualunquismi, questo è un periodo in cui l’Italia si sta dimostrando piuttosto all’avanguardia: fenomeni simili ai nostri grillismi si sono visti in Grecia e Spagna, per esempio, e le discussioni sulla cosiddetta “antipolitica” le vediamo ora traboccare in molti paesi, mentre noi le abbiamo già accantonate come parte del panorama quotidiano, insieme alle demagogie permanenti e ai tic dell’indignazione a comando.

Ma la cosa interessante di questi ultimi mesi è il trauma che sta affrontando la pretesa serietà e autorevolezza della politica degli Stati Uniti, e il rispetto americano per le istituzioni e la qualità della politica, con l’arrivo sulla scena di Donald Trump, che – poco dopo il segnale precedente dei Tea Party – sta allineando gli Stati Uniti ai disastri della democrazia del consenso che abbiamo già visto estesamente dalle nostre parti.

E una ricaduta drammaticamente prevedibile di questo sviluppo è quella su cui in Italia avremmo da dare delle lezioni, se qualcuno le potesse ascoltare: quella che rende cieca e ingenua tutta la parte degli oppositori di Trump convinti di mettere Trump in difficoltà e fargli perdere consenso sottolineando esattamente le cose per cui Trump diventa forte. Rallegrandosi per le sue presunte “gaffe”, indignandosi per le sue volgarità o trogloditismi, scandalizzandosi per le sue posizioni razziste e violente, ridicolizzandone tratti estetici o linguistici, o ignoranze.

Tutto questo è stato fatto in Italia nei passati vent’anni da un’opposizione antiberlusconiana stupida abbastanza da pensare che i sostenitori di Berlusconi condividessero con lei i suoi stessi criteri e approcci, incapace di immaginare degli italiani diversi da sé: mentre era chiaro che chi apprezzava Berlusconi lo apprezzava proprio perché era Berlusconi, e il sostegno che ha saputo conservare anche nei momenti più bassi e imbarazzanti della sua carriera lo ha dimostrato.

Chi stava con Berlusconi (e chi oggi negli Stati Uniti con Trump) lo faceva in disprezzo e fastidio per un pensiero – spesso sincero e benintenzionato, altre volte effettivamente ipocrita – da cui si sentiva distante ed escluso: pensiero che una grande attività di propaganda ha trasformato in una macchietta, nel “radical chic”, nel “politically correct”, nella “puzza sotto il naso”, persino nel privilegio. Macchietta che l’antiberlusconismo sciocco e accecato ha contribuito a rafforzare: al sostenitore di Trump oggi, come al sostenitore di Berlusconi ieri, chi sfotte o attacca l’ignoranza e la volgarità di Trump e Berlusconi suona come uno spocchioso privilegiato. Piuttosto che con te, sto con Trump/Berlusconi, che è uno che capisco e parla chiaro. E Berlusconi lo sapeva, e Trump lo sa (c’è persino l’ipotesi che Trump introduca deliberatamente degli errori nei suoi tweet, per ottenere reazioni e complicità maggiori). E si è goduto lo spettacolo di un’opposizione che incapace di superarlo sul suo terreno, fischiava allegra dagli spalti.

Pensare di vincere contro l’ignoranza sfottendo gli ignoranti e dandosi di gomito non ha dato dei grandi risultati, qui da noi: ci si sono venduti quotidiani e costruite carriere politiche da talk show. E Berlusconi intanto raccoglieva voti, applausi, e vittorie. Speriamo che là da loro ci sia anche qualcuno più avveduto, tra gli oppositori di Trump.

p.s. ecco il Washington Post, oggi.