Felipe VI rompe vínculos tras las últimas informaciones que hablan de una donación de 100 millones de dólares a una fundación offshore vinculada a su padre. El Rey supo de la fundación Lucum hace un año por los abogados de Corinna.

En menos de seis años de reinado, Felipe VI afronta una segunda crisis relacionada con las actividades de un familiar. Primero fue el caso Nóos, con su hermana Cristina y su cuñado Iñaki Urdangarin yendo a juicio. Ahora son los negocios de Don Juan Carlos y los posibles fondos en paraísos fiscales. Felipe VI rompe vínculos con su padre: dice desconocer cómo obró su padre, se desvincula de los fondos abiertos, renuncia a la herencia de su progenitor, a su dinero, y le retira la asignación salarial con la que contaba hasta ahora proveniente del dinero público (194.232 euros durante 2018). La forma de actuar en ambos casos ha sido la misma: romper vínculos. Un intento de crear un cortafuegos para evitar los posibles daños a la institución que comanda, y que ya ha sufrido magulladuras en los últimos años.

Este fin de semana, el diario británico 'The Telegraph' informaba de que Felipe VI aparecía como segundo beneficiario de la fundación offshore -Fundación Lucum, creada en mayo de 2008 en Panamá- vinculada a su padre y que aparece como titular de la cuenta bancaria que recibió la presunta donación de 65 millones de euros (100 millones de dólares) de Arabia Saudí al rey emérito. En el caso de muerte de Felipe VI, los beneficiarios serían sus hijas Leonor y Sofía y sus hermanas Cristina y Elena. Esta circunstancia, la de figurar como beneficiario, era conocida por la Casa del Rey desde el pasado 5 de marzo de 2019, tras recibir una carta del despacho de Abogados Kobre&Kim. Una misiva que Zarzuela trasladó al propio Don Juan Carlos, "así como a las autoridades competentes".

Según informa Zarzuela, la decisión que se adoptó fue comunicar al despacho de abogados el 21 de marzo de que no tenían conocimiento, "participación o responsabilidad alguna en los presuntos hechos que mencionaba, -por lo que carecía de toda justificación lícita su involucración en los mismos-, ni designaría representante legal para iniciar negociación alguna con el citado despacho de Abogados sobre los hechos descritos". Esto es, la Casa del Rey desechó emprender diálogo alguno con los abogados de Corinna.

Hace sólo unos día se supo que la Fiscalía suiza investiga si hubo una comisión de 100 millones de dólares para Don Juan Carlos por parte del rey de Arabia Saudí por la construcción del AVE a La Meca, comisión de la cual el rey habría hecho esa supuesta donación de 65 millones de euros a Corinna zu-Sayn-Wittgenstein, como ha explicado el abogado de ésta. Esa donación se habría realizado en 2012, cuando aún era jefe de Estado. Asimismo, el Congreso de los Diputados rechazó crear una comisión de investigación sobre los negocios de Don Juan Carlos, como pedían todos los socios del PSOE. Los socialistas, siguiendo el criterio de los letrados de la Cámara, votaron en contra -su voto era determinante-.

Contundencia contra su padre

Los negocios de Don Juan Carlos han obligado a Felipe VI a actuar con contundencia, y a emitir un comunicado duro hacia la figura de su padre, que se convierte en un ejercicio de repudio. El Rey ha querido evidenciar que su padre actuó de espaldas a él -"Don Juan Carlos ha pedido a la Casa del Rey que se haga públicos que de las dos fundaciones en ningún momento facilitó información al Rey"- y se ha visto obligado a reivindicar la apuesta por una "conducta íntegra, honesta y transparente" que hizo en su coronación, en un ejercicio donde pretende salvar a la Corona intentando contraponer su "ejemplaridad" frente a las actuaciones del que fuera Rey de España durante cuatro décadas.

Por si hubiera dudas, Felipe VI, con una contundencia poco habitual, afea las malas prácticas que haya podido ejercer su padre, al que obliga a reconocer públicamente que no le informó. Sin rodeos, de manera comprensible para todos: "El Rey quiere que sea conocido públicamente que Don Juan Carlos tiene conocimiento de su decisión de renunciar a la herencia que personalmente le pudiera corresponder, así como a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona".

La dureza empleada por el Rey, anteponiendo su figura como jefe de Estado al vínculo familiar, recuerda a la ejercida con su hermana Cristina, cuando primero decidió apartarla de Zarzuela y posteriormente le retiró el Ducado de Palma. Entonces, como ahora, la situación supone un reto para la Monarquía, marcada por el desapego de la sociedad en los últimos años, y que batalla porque nuevos lunares no enfanguen su imagen.

La Fundación Lucum no es el único caso de un fondo offshore que podía salpicar al padre del actual Rey. Según informó el diario El País, el Rey emérito figura como tercer beneficiario de la fundación Zagatka, cuyo propietario es Álvaro de Orleans-Borbón y desde la cual se habrían pagado aviones privados a Don Juan Carlos. Según el diario de Prisa, la fundación se creó en Liechtenstein el 1 de octubre de 2003 y abrió una cuenta en el banco suizo Credit Suisse en la que se abonaron decenas de vuelos privados durante 11 años.

Desvinculación de los negocios ante notario

La prevención de Felipe VI ante los posibles negocios de su padre lo llevó a acudir ante un notario, el 12 de abril de 2019, para manifestar que desconocía el dinero que su padre podía tener en paraísos fiscales. En concreto, en ese acta notarial recogió "no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento a participar, en nombre propio o en representación de terceros, en particular de su hija, en ningún activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad pudieran no estar en plena y estricta consonancia con la legalidad o con los criterios de transparencia, integridad y ejemplaridad que informan su actividad institucional y privada".

Asimismo, añadió que en caso de constar su nombre o el de su hija como beneficiario, dijo que Don Juan Carlos habría actuado "sin su consentimiento ni conocimiento" y "manifestó no aceptar participación o beneficio alguno en dichos activos y renunciar a cualquier derecho, expectativa o interés que pudiera corresponderles en el futuro".

La figura de Don Juan Carlos ya había sido difuminada en la Casa Real desde que el pasado junio de 2019 se decidió que se retirase de la vida pública e institucional. Meses antes de que saltaran las últimas informaciones sobre su vinculación con fondos offshore.