Recunosc ca, initial, am picat in capcana, mai ales ca am verificat daca data postarii chiar a fost pe 15 octombrie, lucru usor verificabil prin optiunea de edit history + absenta unui icon care semnalizeaza ca statusul a fost publicat cu o data anterioara. In plus, existau si comentarii din aceeasi zi de august.

Dupa vreo o ora de nesomn, cateva discutii si luat la numaratoare comentariile si share-urile ordonate cronologic, am descoperit o distanta dubios de mare intre comentariile initiale si cele de dupa cutremurul de azi,

ceea ce a dus la urmatoarea, sugerata si de Raluca:

e foarte posibil ca cei de pe pagina “Seismic Center – Predictie si alerta cutremur” sa publice periodic mesaje de genul celui de mai jos, cu diverse date sau intervale, asteapta apoi cateva comentarii (de la conturi fake sau persoane credule), dau “unpublish sau hide from timeline”, apoi asteapta sa vada care din mesajele create anterior se adeveresc, dupa care le republica/reafiseaza (in cazul asta a fost un share nou al statusului din 15 august, reactivat).

E atat de usor. Dar cine s-ar fi gandit la treaba asta?

Update1: mi-am adus aminte de un cont de twitter devenit faimos pentru scorurile corecte, prins mai apoi ca publica toate rezultatele posibile inainte de meciuri, pentru ca dupa meci sa stearga toate mesajele, mai putin cel cu scorul real.

Si uite asa se creeaza un frumos fake news cu peste 4000 de share-uri, se adauga niste panica in populatie si multe injuraturi la adresa autoritatilor care au fost luate iar prin surprindere, desi “se stia ca va fi cutremur inca din august!?!”.

Raman de lamurit urmatoarele situatii:

cui foloseste aceasta manevra de tip alba-neagra cu avertizari de cutremur publicate/nepublice/republicate doar daca se adeveresc ?

update de dimineata: mai sunt si alte variante in afara de 1. ipoteza cu unpublish/hide from timeline si 2. a ajuns tehnologia/metoda lor indeajuns de evoluata pentru aproximari cu 2 luni inainte, asa cum pretind administratorii si unii comentatori? United States Geological Survey din SUA zice altceva.

cat de legala e jonglarea cu informatii atat de sensibile, din partea unei pagini neasumate oficial de nici o institutie sau grup de seismologi?

update de dimineata: care e legatura (daca exista) dintre pagina de facebook care se joaca cu astfel de informatii si botul de telegram al INFP, afisat pe site-ul institutiei? Update 2:40 PM: Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pământului tocmai a catalogat ca fake news cu potential de manipulare informatiile de pe pagina Seismic Center.

cat de scumpa trebuie sa fie sina din dosarul care poate permite adaugarea de alerte de cutremur atat in RO-alert, cat si in aplicatia DSU (o am instalata, zero notificari, doar o stire publicata in aplicatie) ? Update: Inspectoratul pentru Situații de Urgență a transmis că mesajele de avertizare sunt trimise populației în cazul în care există ”consecințe grave” ale seismului.

Cati oameni vor reciti articolul asta din Decat O Revista, despre cum (NU) ne vom descurca in cazul unui cutremur de 7 grade? Se aude pana in primaria plina de concerte si populisme?

Alt update, tot pe tema asta:

Update1: asta



Update2: am primit video-ul asta din 21 octombrie, despre activitatea seismica la final de luna

PS: articol publicat astazi 28 octombrie 2018, ora 4:57 si ne … “dezpublicat” niciodata.