Coup de pub opportuniste ? Comme pour apporter de l’eau au moulin de tous ceux (nombreux) qui au sein de La République en marche dénoncent le manque de démocratie interne, une tribune de marcheurs relayée mardi par France Info éreinte l'«autocratie» à l’œuvre au sein du mouvement et un «mode d’organisation digne de l’ancien régime» qui devrait porter samedi au terme d’un quasi-plébiscite l’actuel porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner, à sa tête. Garantie de buzz, sous une signature unique, «cent démocrates» annoncent leur intention de quitter le mouvement dès vendredi. Histoire d’éviter de cautionner la refondation d’un parti qui «nie avec arrogance et mépris l’intelligence du peuple».

Le hic, c’est que même en colère, ces marcheurs préservent avec (trop) grand soin leur anonymat. A lire la tribune, la signature générique – «cent démocrates» – recouvrirait une palette «d’humanistes, étudiants, ouvriers, universitaires, médecins, enseignants, travailleurs sociaux retraités…» sans plus de précisions. L’initiatrice du brûlot n’a pourtant pas tardé à tomber le masque : il s’agit de Tiphaine Beaulieu, porte-drapeau du collectif des Marcheurs en colère, devenu Confédération des marcheurs de la République. Une marcheuse très connue au QG de LREM : dès la campagne législative, la Finistérienne avait commencé à donner de la voix, dénonçant alors «les comportements de certains représentants de La République en marche». Directement visé : l’actuel chef de file des députés En marche et élu du Finistère, Richard Ferrand, alors en pleine tourmente politico-judiciaire.

«On se désolidarise totalement»

Remontée, la candidate déçue à l’investiture LREM avait même soutenu via Twitter la candidate LR, Gaëlle Nicolas, contre Ferrand avant le second tour des élections législatives. Depuis, Tiphaine Beaulieu ne désarme pas. D’abord réticente à se joindre à la contestation des nouveaux statuts du parti, à en croire d’autres opposants internes, elle avait enfourché la cause une fois devenue médiatique. Non sans s’attirer au passage la méfiance des leaders de la fronde. «Elle fonctionne à l’affect, elle n’est pas super fiable, estime Rémi Bouton, à l’origine cet été de la contestation en justice contre les nouveaux statuts de LREM. Je ne soutiens pas sa démarche. J’estime qu’il vaut mieux faire de la résistance interne.» Un avis que partage Benoît Couty, dont le collectif des Animateurs locaux en marche (Alem) milite pour une plus forte participation des adhérents à la gouvernance du parti : «On se désolidarise totalement de la tribune de Beaulieu. On ne partage pas sa façon de faire. J’ai d’ailleurs des doutes sur la réalité des "cent"…»

Au QG, qui lui reproche de «dénigrer systématiquement le mouvement», le sort de la marcheuse bretonne était d’ailleurs scellé avant la parution de la tribune. Jeudi, elle a été convoquée devant la toute nouvelle commission des conflits pour répondre de ses actes et paroles, faute de quoi la porte de sortie lui était ouverte. «Elle ne s’est pas présentée, indiquait-on au siège ce mardi. On va lui adresser aujourd’hui son exclusion par courrier.» Tiphaine Beaulieu a devancé la sanction avec fracas. Et profité de la fenêtre médiatique offerte pour annoncer la création d’un «nouveau mouvement citoyen avant fin décembre». Non sans à-propos.