L'homme a été surpris au Kinépolis de Saint-Julien-lès-Metz alors qu'il se masturbait au dernier rang d'une salle presque vide. Il avait déjà été chassé d'une salle où était projeté... Astérix.

Le proviseur d'un lycée de Metz a été condamné vendredi à deux mois de prison avec sursis, deux ans d'obligation de soins et 600 euros d'amende pour s'être exhibé à deux reprises dans un cinéma, sans aucun lien avec ses fonctions.

Que s'est-il passé?

L'homme avait été surpris le 13 octobre au Kinépolis de Saint-Julien-lès-Metz alors qu'il se masturbait au dernier rang d'une salle presque vide, projetant un film sur la guerre de 1914, et avait été placé en garde à vue. L'un des employés du cinéma l'avait alors reconnu, et indiqué qu'il avait été chassé d'une salle, vide, pour des faits similaires en décembre 2014, où était projeté... Astérix.

Vendredi, devant le tribunal correctionnel de Metz, l'accusé a reconnu les faits et leur gravité, le président soulignant le "gros décalage" entre les accusations et "le comportement que l'on attend" d'un proviseur de lycée.

[Offre limitée] Spécial rentrée. 1€ par mois

Je m'abonne

Ce dernier a ensuite expliqué être, depuis, "mort socialement". "Je ne fais plus l'objet d'aucune communication, ou d'aucun contact, sauf un ami", a-t-il déclaré à la barre, ajoutant être dans une position "très fragile" sur un plan familial.

Suspendu de ses fonctions, il compte demander sa retraite plus tôt que prévu, a-t-il encore expliqué, avant de s'asseoir, larmes aux yeux, pour écouter les réquisitions du procureur.

"Un comportement immoral sanctionné"

Évoquant une "procédure infiniment triste", et incitant le tribunal à "se garder de prononcer une double peine", le procureur a requis quatre mois de prison avec sursis, une injonction de soins pendant 2 ans et 2000 euros d'amende.

L'avocat de la défense, Me Nicolas Matuszak, a de son côté demandé la relaxe, arguant que son client n'avait pas l'intention d'être vu, l'une des caractérisations de l'exhibition sexuelle.

"Aujourd'hui, on a un peu le sentiment que la justice a plutôt voulu sanctionner un comportement immoral que de juger en droit ce dossier", a-t-il déclaré à la sortie du tribunal.

L'avocat et son client n'ont pas encore décidé de l'opportunité de faire appel, a-t-il ajouté.