Secondo il Corriere, “l’ultima follia corre sul Web”. Di che si tratta questa volta? Di un “filtro anti-Dio”, scaricabile dal sito Godblock.com e che, spiega Marco Ventura, “una volta installato, cercherà in ogni pagina internet che stai per aprire parole legate a testi sacri, fedi, culti, santi. Se la pagina è pulita, se non contiene Dio, essa ti si aprirà regolarmente. Se viceversa è “infettata” da Dio, sarà automaticamente bloccata“. O almeno così dovrebbe funzionare, dato che il filtro, nonostante se ne parli da un paio di mesi, non esiste. Provando a scaricarlo, infatti, si ottiene questo messaggio: “Siamo spiacenti, Godblock non è ancora pronto”.

“Poco importa“, per il giornalista del Corriere: ciò che conta è l’idea su cui l’intera operazione si basa. E cioè “che la religione vada isolata, confinata. Che l’ignoranza di Dio faccia bene”. Insomma, non una separazione “tra chi crede e chi non crede”, ma “tra chi sa e chi non sa“. Conclusione? “Il filtro blocca-Dio offende chi crede” ma “soprattutto minaccia chi è convinto dell’importanza di studiare, capire, approfondire, criticare la religione”.

Può darsi. E quindi? Tralasciamo che il filtro al momento non sia che un’idea lanciata per infiammare “anime belle” come quella di Ventura. E che sia scaricabile da chi lo sceglie liberamente, e non imposto dallo Stato (immagino la replica: i bambini si troverebbero a subirlo. Ma allora non vale forse l’argomento della reciprocità? Non sono forse stati costretti, quei bambini, a subire gli insegnamenti cattolici, e a subire l’ignoranza di tutte le altre religioni nella loro formazione?). Ciò che realmente sorprende di una tale presa di posizione è altro. E’ singolare infatti che in via Solferino ci si stracci le vesti per un filtro ancora inesistente e si accettino supinamente proposte di legge (il D’Alia, il Lauro, lo stesso comma 29 del ddl intercettazioni) e leggi vere e proprie (i decreti Romani e Pisanu, ad esempio) che la libertà di “studiare, capire, approfondire, criticare” la limitano per davvero, e non solo in campo religioso. La libertà di espressione va difesa soltanto quando di mezzo ci sia la difesa di Dio? I credenti offesi quanto alla loro fede meritano più considerazione di quelli offesi perché rischiano di non potersi più esprimere liberamente, perché devono sottostare a lacci burocratici inediti per una democrazia occidentale per accedere a Internet da un luogo pubblico o aprire una WebTv?

Ecco, è questa capacità di indignarsi a intermittenza che offende. Non solo i credenti, ma chiunque eserciti il buonsenso. Certo, questo non significa che un filtro sia di per sé una bella cosa. Ma c’è una differenza sostanziale tra uno che si applica per scelta e uno che si è costretti ad applicare. Utilizzare Godblock o chi per lui ricadrebbe nella discrezionalità del genitore. Proprio come decidere se consentire al figlio di guardare un film col bollino rosso, o giocare a un videogame ritenuto “diseducativo”. E poi non dimentichiamo che in alcuni paesi l’integralismo religioso è realmente pericoloso. Anche quello cristiano, non solo quello di matrice islamica di cui sappiamo tutto. Si pensi al creazionismo dilagante, ad esempio, agli anti-abortisti che uccidono i medici abortisti, o a tutte quelle follie ben descritte nel documentario Religulous di Bill Maher. Forse contestualizzando si comprende un po’ più a fondo l’odio per il sacro – o per certe sue deviazioni – da parte di alcuni.

Più in generale, commenti come quello di Ventura sono una spia. Un segnale tra i tanti di un Paese incapace di distinguere le battaglie di civilità da ciò che andrebbe invece affrontato con distacco e una sana dose di ironia. In questi giorni ho guardato diversi spettacoli di Bill Hicks, il comico morto poco più che trentenne di cancro al pancreas dopo una vita di abusi. L’ho visto sul palco sostenere, con un sorriso beffardo sulle labbra, che la droga fa bene, deridere i non fumatori con una sigaretta accesa tra le dita, farsi beffe del moralismo ipocrita e delle contraddizioni di certo fondamentalismo religioso. Un cinismo disperato e splendido, un genio folgorante che oggi in Italia ci è negato, immersi come siamo nel perbenismo, nella logica del vietare tutto tranne ciò che ci è gentilmente concesso e del “chi dissente paga”.

Caro Ventura, anche di un bell’editoriale in difesa del nostro diritto di deridere ci sarebbe bisogno. Deridere tutto, anche il sacro. E’ un esercizio salutare, e aiuta a togliersi dagli occhi quell’impressione brutta di decadenza che ci resta, e non certo per colpa dell’ultima follia del Web, dopo aver letto pezzi come il suo. Troppo duro? Come dice Hicks, “Then forgive me“.