FIGAROVOX/ENTRETIEN - Pour le spécialiste de philosophie politique Jean-Loup Bonnamy, la carte électorale de 2017 révèle exactement le même clivage géographique que celui des élections législatives de 1881.

Ancien élève de l'École normale supérieure, Jean-Loup Bonnamy est agrégé de philosophie, et spécialiste de philosophie politique.

FIGAROVOX.- Vous dîtes que l'ancienne carte électorale, celle qui s'est dessinée à la fin du XIXème siècle, persiste jusqu'à nos jours. Pouvez-vous nous en dire davantage?

Jean-Loup BONNAMY.- Lorsqu'on regarde la carte des résultats du premier tour de l'élection présidentielle (23 avril 2017), on observe une France coupée en deux. La France de l'ouest place Emmanuel Macron en tête (Basse-Normandie, Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charentes, Gironde). La France du Nord, de l'Est et du Midi a plébiscité Marine Le Pen (Haute-Normandie, Nord-Pas de Calais, Picardie, Champagne-Ardennes, Lorraine, Alsace, Franche-Comté, Bourgogne, Rhône-Alpes, PACA, Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées, Lot-et-Garonne, Corse).

Or, ce qui est frappant, c'est que cette carte de 2017 se superpose avec une carte électorale très ancienne: celle des élections législatives de 1881, au XIXème siècle. Les élections législatives de 1881 eurent une importance fondamentale car elles consolidèrent la majorité républicaine de 1876. Il était désormais sûr que les républicains ne seraient plus en minorité. La fracture entre ouest et est visible sur la carte électorale de 2017 passe par la même ligne que la fracture visible sur la carte électorale de 1881.

Aux élections législatives de 1881, la France de l'ouest votait pour des candidats royalistes, la France de l'Est pour des candidats républicains. Aujourd'hui, la carte du vote FN recoupe celle du vote républicain de 1881 (France de l'est, du nord et du midi).

Le clivage géographique électoral persiste à travers le temps.

Mais si le découpage reste le même, il semble qu'une inversion se soit produite. Pourquoi les régions de l'ouest qui votaient pour des candidats de droite royalistes et conservateurs ont basculé vers un vote de centre-gauche alors que les régions républicaines et de gauche en 1881 votent aujourd'hui majoritairement pour la candidate frontiste?

La première raison est économique. La France de l'ouest se porte aujourd'hui mieux économiquement que la France de l'est. Le vote Macron est ainsi le vote de la France qui ne souffre pas trop économiquement. Au contraire, la France de l'est connaît davantage de problèmes économiques. En effet, la France de l'est, du nord et du midi était historiquement la plus industrialisée et ouvrière. C'est la France des usines et des mines. C'est pour cela qu'elle élisait des candidats républicains en 1881 alors que la France de l'ouest, plus rurale et arriérée, se tournait vers des candidats royalistes. Mais aujourd'hui c'est aussi cette France de l'est qui, étant la plus industrialisée au départ, a subi de plein fouet la vague de la mondialisation et de la désindustrialisation avec une explosion du chômage et de la précarité. Elle est donc davantage en difficulté économiquement aujourd'hui et est par conséquent plus tournée vers le vote FN, avec une contestation des élites et une forte demande de protection. Le vote FN est le vote de la France qui souffre le plus économiquement.

La France de l'ouest étant historiquement moins industrialisée, elle concentre nettement moins de populations issues de l'immigration et est donc moins sensible au discours frontiste.

En outre, comme la France de l'est était plus industrialisée, c'est elle qui a attiré le plus d'immigrés et c'est donc chez elle que se concentre l'essentiel des tensions liées à l'immigration, ce qui nourrit le vote frontiste. Au contraire, la France de l'ouest étant historiquement moins industrialisée, elle concentre nettement moins de populations issues de l'immigration et est donc moins sensible au discours frontiste.

Par ailleurs, la France de l'ouest reste plus christianisée que la France de l'est. Cette christianisation plus importante expliquait le vote royaliste de 1881. Aujourd'hui, le catholicisme (non pas en tant que pratique individuelle mais que contexte social régional), en maintenant le lien social et en façonnant une certaine mentalité, constitue un barrage sociologique important au vote FN.

C'est aussi une France qui accorde une grande place au discours sur la Nation. C'est la France de Maurice Barrés (né dans les Vosges et député boulangiste de Nancy). Avec sa trilogie romanesque Les bastions de l'Est. C'est la France des souverainistes jacobins de droite Henri Guaino (né à Arles), Charles Pasqua (né à Grasse et d'origine corse), Philippe Séguin (député des Vosges). C'est aussi la France des souverainistes jacobins de gauche comme Arnaud Montebourg (Saône-et-Loire), Jean-Pierre Chevènement (ancien Sénateur-maire de Belfort) ou Jean-Luc Mélenchon (qui a grandi à Lons-le-Saunier, dans le Jura, et étudié à Besançon). C'est la France qui votait pour le RPF en 1947 et était derrière de Gaulle de 1958 à 1969. En 1881, cette France votait donc pour les candidats républicains de gauche, car c'est eux qui portaient le discours sur la Nation. Aujourd'hui, pour cette même raison, elle vote pour Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.

La France de l'ouest est la France du respect des notables et des hiérarchies sociales.

De plus, la France de l'ouest est moins attachée à l'Égalité et à l'État. La France de l'ouest est la France du respect des notables et des hiérarchies sociales. Au contraire, la France de l'Est et du midi est très attachée à l'Égalité et à l'étatisme, aux services publics, à la laïcité (hier face à la droite catholique royaliste, aujourd'hui face à l'islamisme). Cet attachement à l'Égalité et à l'intervention de l'État explique son vote pour des candidats républicains et jacobins il y a un siècle et son vote pour le FN ou la France Insoumise aujourd'hui. Au contraire, moins attachée à l'Égalité et à l'État, moins laïque, la France de l'ouest refusait l'étatisme républicain en 1881 et peut aujourd'hui être séduite par le discours libéral d'Emmanuel Macron qui met en avant la mondialisation, le multiculturalisme et la société civile (au détriment de l'État).

On a d'ailleurs là un petit paradoxe. Comme la France de l'est est plus touchée par la crise, elle est plus inégalitaire que la France de l'ouest, où le catholicisme et les meilleures performances économiques ont contenu la montée des inégalités. C'est donc dans la partie de la France la plus attachée à l'Égalité qu'on constate les plus grandes inégalités, ce qui nourrit la colère politique des habitants de ces régions.

Si les terres qui votent FN en 2017 votaient pour les candidats républicains il y a un siècle, c'est parce que les partis de gouvernement ont abandonné les valeurs républicaines. Valeurs dont le FN est devenu (de manière perverse) le défenseur. Voilà qui relativise bien le sempiternel le discours sur le «front républicain» anti-FN et qui pourrait aider à comprendre et à combattre le FN. Voilà qui donne raison à Jean-Luc Mélenchon contre les lanceurs d'anathèmes qui le blâment de ne pas donner de consigne de vote. En 2017, comme Nicolas Sarkozy en 2007, Jean-Luc Mélenchon a compris que pour battre le FN, il fallait réactiver un discours sur l'Identité et réinvestir le champ des valeurs républicaines (la Nation, l'Égalité, le social, la souveraineté, le travail, l'autorité, la laïcité...) pour ne pas en laisser le monopole à Marine Le Pen.

La coupure est - ouest est toujours la même. Cependant en 1881, l'ouest votait à droite mais pour François Hollande en 2012 et Emmanuel Macron en 2017. Au contraire, l'est votait à gauche en 1881 mais pour Nicolas Sarkozy en 2012 et pour le FN en 2017. Tout simplement parce que les valeurs jacobines chères à l'est et au midi, portées hier par les républicains, paraissent aujourd'hui à ces électeurs mieux portées par Nicolas Sarkozy, par Marine Le Pen ou par Jean-Luc Mélenchon que par François Hollande et Emmanuel Macron.

Vous affirmez que le renouvellement est une fable. Pourtant au premier tour les deux grands partis traditionnels ont été balayés. De plus Emmanuel Macron est une personnalité nouvelle avec un parti nouveau qui n'existait pas il y a dix-huit mois. Pourquoi le phénomène-Macron ne suffit-il pas à renouveler la vie politique?

L'observation de la carte électorale nous livre un autre secret: contrairement à ce qu'on peut lire à peu près partout, l'élection de 2017 n'offre pas du tout de renouvellement politique. La carte électorale conserve son habituelle banalité. On ne voit pas de nouveau découpage émerger. Bien plus qu'à un renouvellement, on pense aux mots de La Bible: «nihil novi sub sole» lit-on dans l'Ecclésiaste («rien de nouveau sous le soleil»).

Emmanuel Macron hérite des bastions électoraux du vote PS qui eux-mêmes s'inscrivent géographiquement dans la France de l'ouest. Depuis 1789 jusqu'à nos jours, le fil rouge de cette région est le catholicisme. (Et le protestantisme pour l'enclave de La Rochelle). Cela tombe bien, car la sociologie religieuse est la plus importante dans le domaine électoral!

En 1881, la France de l'ouest, très catholique, votait pour des candidats royalistes. Jusqu'à la Libération, elle était de droite.

En 1881, la France de l'ouest, très catholique, votait pour des candidats royalistes. Jusqu'à la Libération, elle était de droite. Sur la période 1945-1974, cette France de l'ouest, toujours sous l'influence du catholicisme, a été un bastion de la démocratie chrétienne centriste. Depuis les années 70-80, au fur et à mesure que le PS se recentrait et abandonnait ses références marxistes, cette France de l'ouest est devenue le principal cœur géographique du vote PS. Le PS des «cathos de gauche» y est l'héritier de la démocratie chrétienne elle-même héritière du royalisme. C'est la France de Richard Ferrand (député PS du Finistère et fidèle d'Emmanuel Macron), de Jean-Jacques Urvoas (né à Brest, député PS du Finistère), de Marylise Lebranchu (Côtes d'Armor), de Stéphane Le Foll (né au Mans, d'origine bretonne), de Benoît Hamon (né à Saint-Renan, près de Brest), de Jean-Yves Le Drian (né à Lorient et Président du Conseil régional de Bretagne), de Jean-Marc Ayrault (militant catholique de gauche et ancien maire de Nantes), de Ségolène Royal (ancienne Présidente du Conseil Régional de Poitou-Charentes). Fait révélateur, c'est aussi l'un des bastions de François Bayrou en 2012 et 2007. C'est également la terre des centristes Raffarin (Poitou-Charentes) et Juppé (Bordeaux). Le PCF était moins fort dans cette région que dans le reste de la France. Le vote PS de la France de l'ouest est un vote catholique, centriste, européiste, libéral, très éloigné du marxisme et marqué par l'héritage du rocardisme et de la CFDT.

Cependant pour l'élection présidentielle de 2017, le bilan du PS au pouvoir était tellement catastrophique que beaucoup d'électeurs PS de la France de l'ouest pouvaient dans un premier temps envisager de voter pour François Fillon (lui aussi originaire de l'ouest) ou pour François Bayrou. Et ce d'autant plus que cet électorat PS de l'ouest, en fait démocrate-chrétien de cœur et de tradition, est marqué par le catholicisme et a pu être heurté par les orientations sociétales du PS. Mais trois éléments ont changé la donne: tout d'abord, le centriste François Bayrou n'a pas été candidat. Puis, les affaires qui plombaient le candidat Fillon rendaient hautement improbable un transfert d'anciens électeurs PS vers le candidat de la droite et réduisaient strictement son audience aux seuls électeurs traditionnels de la droite. Enfin la candidature d'Emmanuel Macron (qui ne portait pas l'étiquette PS et était soutenu par le démocrate-chrétien centriste François Bayrou) pouvait capter cet électorat en correspondant à ses aspirations.

La carte électorale Macron Le Pen de 2017 est une carte ouest est/midi qui reprend globalement la carte Hollande Sarkozy de 2012 et le vote Macron s'inscrit dans la continuité géographique du vote PS.

La carte électorale Macron - Le Pen de 2017 est une carte ouest - est/midi qui reprend globalement la carte Hollande - Sarkozy de 2012 et le vote Macron s'inscrit dans la continuité géographique du vote PS. Seule différence: les bastions PS du Midi-Pyrénées et du Lot-et-Garonne, beaucoup plus à gauche et ouvriers que les bastions PS de l'ouest, avaient encore voté pour François Hollande en 2012, par tradition socialiste, mais ont cette fois boudé Emmanuel Macron pour se tourner vers Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen. L'explication de cette disjonction se trouve dans la chanson de Michel Sardou, Les Deux écoles (1984, en soutien à l'École libre contre la loi Savary): «Dans le Lot-et-Garonne, on bouffait du curé. / On priait la madone le dimanche en Vendée». À Carmaux (Tarn), fief de Jaurès, bastion socialiste depuis 130 ans, ville ouvrière et minière, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont arrivés en tête. Les ouvriers PS laïcs du Lot-et-Garonne ou de Carmaux n'ont pas été séduits par Emmanuel Macron. Au contraire, les cadres, les professions libérales ou les fonctionnaires catholiques PS ou bayrouïstes de l'ouest ont été conquis par Emmanuel Macron, le visage new look de la démocratie chrétienne, soutenu par François Bayrou et ancien élève de l'École libre.

Emmanuel Macron correspondait aux orientations des électeurs PS de l'ouest (catholiques, centristes et aisés) sans avoir à porter l'étiquette, désormais handicapante, de candidat socialiste.

Le cœur du vote PS est la France de l'ouest et les métropoles. Ces territoires ont voté pour Emmanuel Macron. Avec la France de l'ouest et les métropoles, le vote Macron est sociologiquement et géographiquement un vote PS. Ainsi, le vrai candidat du PS n'a pas été Benoît Hamon mais Emmanuel Macron.

Quel est l'ancrage de la France Insoumise?

Grâce aux excellents conseils de sa chargée de communication, Sophia Chikirou, Jean-Luc Mélenchon atteint l'excellent score de 19,58%.

Jean-Luc Mélenchon est aujourd'hui fort dans des régions qui votaient déjà pour les candidats «rouges» en 1881 puis qui ont constitué les anciens bastions communistes du XXème siècle: les régions ouvrières du Nord (où Zola plaçait l'action de Germinal) et de la Lorraine, le Haut-Jura, la «banlieue rouge» autour de Paris, la «campagne rouge» (versants nord et ouest du Massif central), Toulouse et le «Midi Rouge». En 1907, les vignerons de l'Aude lançaient une grève insurrectionnelle et le 17ème régiment de ligne se mutinait pour ne pas avoir à écraser cette révolte viticole. En 2017, Jean-Luc Mélenchon arrivait dans ce département en seconde position (derrière Marine Le Pen) avec 21,52%, soit deux points de plus que son score national. Cette continuité historique ne devrait pas déplaire au candidat de la France Insoumise qui a inscrit sa campagne dans le sillon de l'Histoire de France.

Une seconde carte, plus récente, basée sur l'opposition Métropoles - Périphéries, vient-elle compléter la première?

Oui, j'ai parlé de la coupure est - ouest. Cependant cette carte est- ouest, très ancienne et toujours actuelle, doit être complétée par une autre carte, beaucoup plus récente. En effet, la coupure est - ouest apparaît lorsqu'on regarde les résultats par département, mais si l'on regarde les résultats de manière plus précise, par circonscription ou par commune, à l'intérieur des départements, on observe que la coupure entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen correspond également à une coupure entre métropoles et territoires périphériques. Même dans l'Ouest, le FN s'installe au sein des territoires périphériques. Il s'agit du même modèle que la coupure déjà constatée pour le référendum de 2005 sur le TCE, le Brexit et l'élection de Trump.

Comme l'a mis en évidence la géographe Christophe Guilluy, la mondialisation implique une logique de métropolisation et crée une scission entre des métropoles bien intégrées à la mondialisation et des territoires périphériques, victimes de la mondialisation, où se concentrent la majorité de la population et des problèmes économiques et sociaux, avec une demande de protectionnisme et une inquiétude identitaire. En 2017, les métropoles ont massivement voté pour Macron et la France périphérique a plébiscité Marine Le Pen.

La lutte contre les inégalités entre les territoires devra donc être au cœur de l'action du nouveau Président de la République si l'on veut éviter l'implosion sociale qui menace notre pays.