Allt om Bilar har vid flera tillfällen skrivit om dieselstölderna på Ekerö och Niklas Krämer kamp för att få slut på dem.

Tillsammans med en kollega lyckades han ta fast två av dem som stulit från Närlunda Schakt, där Niklas Krämer jobbar.

Men trots att dieseltjuvarna erkände så lades fallet ner.

Efter en hel del turer bestämde sedan åklagaren att polisen fattat fel beslut och öppnade upp ärendet igen.

Och strax därpå var det dags igen – Niklas Krämer filmade och fångade en dieseltjuv i februari 2017.

– Det blev tumultartat men vi stoppade honom och nu är han hämtad av polisen, var Niklas Krämers kommentar till Allt om Bilar.

LÄS MER: Här fångar Niklas en dieseltjuv – igen

Det hela gick till så att tjuven nattetid jagades på och utanför fabriksområdet, men Niklas Krämer och hans kolleger fick inte tag på honom. De valde då att bevaka tjuvens bil och lyckades sedan fånga honom när han kom tillbaka på morgonen. Polis tillkallades och de dök upp efter cirka 30 minuter.

I det första ärendet dömdes tre personer, i höstas, för stöld. Det vill säga i det ärendet som först lades ned av polisen men öppnades upp av åklagaren.

I det här andra ärendet, där Niklas Krämer bevakat tjuvens bil, valde kammaråklagaren att lägga ner fallet på grund av att den misstänkte inte längre fanns i landet och inte heller förväntades återvända.

LÄS ÄVEN: Här stjäl de 400 liter diesel – helt riskfritt

Niklas Krämer accepterade det hela och trodde att allt var överspelat. Men sedan kom posten.

– När jag öppnade brevlådan och såg att det var ett brev från polisen så undrade jag givetvis vad det var. Min tanke var att de skulle gälla dieselstölderna på något sätt. Öppnade brevet och såg att jag var kallad till förhör, men det stod ingenting om vad det gällde så jag läste igenom brevet noggrannare – då såg jag att jag stod som misstänkt.

– Känslan just då var... Den var olustig. Vad var vi misstänkta för, hur skulle vi ha gjort annars, vad blir påföljderna, hur kommer detta drabba mitt privatliv?

Polisförhöret gäller misstanke om olaga frihetsberövande och brott mot kameraövervakningslagen och det har tagit Niklas Krämer hårt.

– Åklagaren lade ner förundersökningen emot den misstänkte mannen, för att sedan på mina egna vittnesuppgifter hålla mig som misstänkt. Det här känns fruktansvärt bittert.

LÄS ÄVEN: Bildelsstölderna ökar – värst är det för BMW-ägare

Han hoppas att det som nu följer ska ge honom svar på de många frågor han har.

– Hur skulle vi gjort? Hur bör vi göra framöver? Detta gjordes för att få en man som stulit diesel från oss i ett års tid att bli lagförd och sluta sabotera för det företag som gör att jag själv får lön varje månad.

Han berättade om allt, jakten och filmandet, för polisen som kom till platsen och de tyckte enligt Niklas Krämer att det var jättebra gjort.

– Och nu kommer det här. Nej, det känns inte rätt.

Niklas Krämers kollega har fått en likadan kallelse till förhör.

Har stölderna slutat?

– De har upphört totalt sen vi tog den där killen. Inte ens maskinerna ute på fält är drabbade längre.

Den sortens agerande som Niklas Krämer och hans kolleger gjorde kan kallas envarsgripande.

Så här står det i brottsbalken: "Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman."

Frågan är alltså om tiden som gick mellan flykt och gripande är för lång, och då omöjliggör "envarsgripande". Det finns enligt Svea hovrätt (2009) inte någon exakt tidsgräns, men att den misstänkte oavbrutet behöver befinna sig inom synhåll.

LÄS ÄVEN: Bensintjuvarnas misstag – "slangade" ur latrintank