Judecătoarea Camelia Bogdan va contesta la Înalta Curte decizia Secţiei de judecători în materie disciplinară a CSM prin care a fost exclusă din magistratură.

Camelia Bogdan este judecătoarea care l-a condamnat la închisoare pe mogulul Antenelor Dan Voiculescu şi a dispus confiscarea prejudiciului din dosarul ICA de 60 de milioane de euro şi a produselor infracţiunii de aproape 40 de milioane de euro.

„Acuzaţiile”

Judecătoarea a fost gasită „vinovată” de colegii ei din CSM pentru încălcarea articolului 99 litera b din legea 303/2004 privind statutul magistraţilor:

„Art. 99 – Constituie abateri disciplinare:

b) încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii;

CSM a admis astfel reclamaţia Inspecţiei Judiciare şi a Grupului de investigaţii politice a lui Mugur Ciuvică şi a Fundaţiei pentru Apărarea Cetăţenilor împotriva Abuzurilor Statului FACIAS, adică oamenii lui Dan Voiculescu, mogulul Antenelor trimis la închisoare de judecătoarea Bogdan.

Pe scurt, judecătoarea este acuzată că, în 2014, în timp ce îl judeca pe Dan Voiculescu, a primit o remuneraţie de 10.000 de lei – fonduri de la Banca Mondială – de la o firmă de training pentru că a ţinut cursuri anti-fraudă pentru funcţionarii APIA, o agenţie din subordinea Ministerului Agriculturii, parte vătămată de Voiculescu în procesul pe care ea îl judeca.

Potrivit CSM, magistraţii nu ar avea voie să predea în afara învătământului universitar sau a Institutului naţional al magistraturii. Camelia Bogdan are însă o adeverinţă a ANI care spune că nu a încălcat nimic şi nu a fost în incompatibilitate sau conflict de interese.

Decizie în unanimitate

Decizia de excludere din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan de către Secţia de judecători a CSM în materie disciplinară a fost luată în unanimitate.

Judecătoarea Lia Savonea, fosta preşedintă a Curţii de Apel Bucureşti, unde activează judecătoarea Camelia Bogdan, s-a abţinut.

Printre magistraţii care au decis excluderea Cameliei Bogdan se numără şi judecătoarea de la Cluj, Andrea Chiş, una dintre puţinele figuri pozitive ale noului CSM.

Ce spune Camelia Bogdan

Judecătoarea a scris pe Forumul Magistraţilor următoarele:

“Dragi colegi,

Vă mulţumesc pentru sprijin. Eu nu am fost deferită Secţiei pentru că am luat bani de la o parte din proces, nici nu mi-aş fi putut închipui vreodată că se poate trage concluzia că trebuie sa te abţii în cauze în care Statul este parte, eu fiind remunerată de Stat, ci pentru că aş fi predat în afara învătământului universitar sau INM.

Ca să nu mai existe speculaţii, vă rog să îmi permiteţi să vă ataşez şi raportul ANI, rămas definitiv ca urmare a necontestării în contencios care a decis ca nu sunt nici incompatibilă şi nici în conflict de interese pentru a putea fi sancţionată de CSM, căci lipseşte situaţia premisă, respectiv vreo potenţială incompatibilitate.Veţi constata că am fost remunerată de societatea care m-a angajat, banii proveneau de la Banca Mondială, fiind acordaţi Ministerului după privatizarea ICA (Institutul de Cercetări Alimentare – n.r.)

Vă mai trimit şi raportul dnului Inspector-şef (al Inspecţiei Judiciare – n.r.) care a infirmat rezoluţiile doamnelor inspector care, de asemenea, reţinuseră că nu am săvărşit nicio abatere (Şeful Inspecţiei Judiciare, Lucian Netejoru, a infirmat raportul inspectoarelor care nu o găsiseră vinovată pe Camelia Bogdan şi a sesizat Secţia de judecători a CSM în materie disciplinară – n.r.)

E prea la vedere, dar asta e, eu voi lupta la ICCJ, după ce m-am apărat în faţa Inspecţiei pentru fapte de competenţa DNA şi ANI, iar în faţa CSM pentru că am predat în afara INM/învăţământului universitar.

Şi, între timp, am mai descoperit că şi domnul judecător Daniel Grădinaru (judecător ICCJ şi fost vicepreşedinte al Curţii de Apel Bucureşti – n.r.) se pregăteşte să predea aceeaşi temă tot la un seminar organizat de către un SRL, am depus înscrisul la dosar.

Nu ştiu dacă voi putea afla vreodată cine a fost în spatele mizeriei, dar nu mai contează, eu nu am considerat că mi se acordă atenţie în mod deosebit, oricine se afla în locul meu.

Şi dacă aş fi dat timpul înapoi, aş fi procedat la fel, nimeni nu îşi riscă libertatea/cariera pentru 2000 euro, a fost o oportunitate să contribui şi eu într-un moment în care funcţionarii APIA erau reţinuţi pe bandă rulantă de către DNA, s-au suprapus evenimentele, dar repet, nici acum nu consider că am procedat greşit”, a scris judecătoarea Bogdan pe Forumul magistraţilor.

Postarea judecătoarei a fost pusă la dispoziţia României Curate de un magistrat care a dorit să îşi păstreze anonimatul.

Ce spun colegii magistraţi ai judecătoarei Bogdan despre decizia CSM de excludere a acesteia din magistratură

Colegi magistraţi ai Cameliei Bogdan au criticat decizia CSM de excludere, însă au dorit să îşi păstreze anonimatul:

“Avem magistraţi cu grave probleme psihice sau de incompetenţă care se întind pe parcursul mai multor ani, dar nu sunt daţi afară. Iar acum, la o presupusă abatere de ordin mai degraba etic, care e prima în cariera sa, un magistrat este dat afară în mod direct? Este halucinant!”, ne-a scris un magistrat.

“Sancţiunea pare foarte dură. Excluderea din magistratură din prima pare puţin cam mult. Iar momentul ales de CSM pentru a „face dreptate” nu a fost inspirat date fiind atacurile care s-au dat asupra Justiţiei. I s-a dat sancţiunea maximă din prima, deşi nu a mai fost sancţionată anterior”, a declarat un altul tot sub protecţia anonimatului.

“Pare o răfuială şi un exces. Din păcate dă bine, mai ales în perioada asta”, a comentat un înalt magistrat.

“Absolut îngrozitor ce i se întâmplă judecătoarei Bogdan. Dacă CSM vrea să lămurească în ce condiţii poate preda un magistrat ar putea da o hotărâre în acest sens. Sunt mulţi magistraţi din ţări UE şi de peste ocean care participă la seminarii organizate de instituţii internaţionale. Înţeleg că aici e vorba de un program al Băncii Mondiale. Nu aşa se face”, a scris pe o reţea de socializare şi expertul anticorupţie Laura Ştefan.

“Excludere din magistratură direct, cea mai gravă sancţiune disciplinară, în condiţiile în care au mai existat sesizari şi au fost respinse toate ca neîntemeiate”, a postat şi avocata Elenina Nicuţ.

Cine e judecătoarea Camelia Bogdan

A făcut parte din completul care pe 8 august 2014 a decis condamnarea definitivă a lui Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare în dosarul ICA.

Judecătoarea a decis şi confiscarea prejudiciului din dosar şi a produselor infracţiunii (chirii, etc – n.r.) de aproape 100 de milioane de euro. Vezi aici.

Judecătoarea s-a implicat pentru punerea în executare a sentinţei sale şi le-a făcut plângere penală la DNA judecătorilor de la Tribunal care refuză să caute banii lui Voiculescu din străinătate în vederea confiscării. Aici.

Judecătoarea Bogdan este cea care, la începutul anului trecut, a descoperit că, deşi după sentinţa din august 2014, sediile Antenelor şi companiei Grivco au intrat în proprietatea Statului, tot companiile lui Dan Voiculescu încasau chiria. Aici.

Judecătoarea Bogdan este şi cea care l-a condamnat la închisoare pe Marian Iancu, fostul patron de la Politehnica Timişoara şi a dispus confiscarea prejudiciului de peste 30 de milioane de euro.

Un detaliu relevant

În mai 2015, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, Camelia Bogdan şi Alexandru Mihalcea, au extins sechestrul în cazul Rafo în care erau judecaţi Marian Iancu şi Ovidiu Tender, inclusiv asupra concesiunilor din Africa de vest ale lui Tender, din Sierra Leone, Senegal şi Guineea Bisau.

Ulterior, judecătoarea Camelia Bogdan a fost recuzată şi înlocuită din complet cu colega ei, Georgiana Tudor.

Pe 8 iunie 2015, cu o zi înainte să se prescrie faptele, judecătorii Georgiana Tudor şi Alexandru Mihalcea au pronunţat sentinţa definitivă.

Tender a primit 12 ani şi 7 luni de închisoare şi Marian Iancu s-a ales cu 14 ani de detenţie. Instanţa a decis recuperarea unui prejudiciu de peste 70 de milioane de euro.

Din sentinţa definitivă dată de judecătorii Georgiana Tudor şi Alexandru Mihalcea lipseste însă partea cu identificarea şi confiscarea concesiunilor din Africa de vest ale lui Ovidiu Tender, aşa cum prevedea decizia de extindere a sechestrului din mai, luată de magistraţii Camelia Bogdan şi Alexandru Mihalcea.

Judecătoarea Camelia Bogdan a fost votată de cititori pentru curaj în exercitarea Justiţiei la Premiile României Curate pentru 2016. Aici.

Cum ar putea să îl ajute pe Dan Voiculescu decizia de excludere din magistratură a Cameliei Bogdan

Dacă decizia de excludere a Cameliei Bogdan rămâne definitivă la ICCJ, ar putea fi invocată de Dan Voiculescu pentru a cere redeschiderea procesului în care a primit 10 ani de detenţie.

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, cel care l-a apărat pe Dan Voiculescu în procesul ICA, a declarat pentru News.ro că excluderea din magistratură a Cameliei Bogdan va fi prezentată ca argument la CEDO. Potrivit lui Mateuţ, în funcţie de decizia CEDO, poate fi solicitată în ţară o eventuală revizuire a sentinţei, ca o cale extraordinară de atac.