Publicidade

"Por muito tempo frequentei a 'craco' vendo o que acontecia ali com um olhar quase romântico. Sim. Acredite. No início realmente achei que a redução de danos feita ali de fato funcionava e que era um direito daquelas pessoas viverem daquela forma", afirma a psicóloga Clarice Sandi Madruga em post no Facebook.

Professora da Unifesp e pesquisadora, Clarice alertou, em suas palavras, que faria "um textão" sobre sua experiência na cracolândia e sobre como sua visão mudou.

Seu depoimento discorre sobre espancamentos, um suposto local de execuções, além de "bebês nascendo em hotéis e desaparecendo sem que profissionais dos programas de saúde conseguissem entrar para prestar apoio". Seu texto viralizou. Até a noite desta quinta (25), eram mais de 14 mil "curtidas" e 2.000 compartilhamentos.

À Folha, Clarice defendeu a ação da polícia no local, mas afirmou que o trabalho de reinserção social é vital. Ela ainda condenou o uso político das ações na cracolândia e a intenção do prefeito João Doria (PSDB) de obter aval da Justiça para fazer internações compulsórias.

*

Folha - Por que mudou a forma como você enxergava a cracolândia?

Clarice Sandi - Para quem convive lá e vê, principalmente como era o De Braços Abertos [programa baseado na redução de danos da gestão Fernando Haddad (PT)], ficava bem claro que era um paliativo. Sentia [que havia] muito mais desprezo pelos direitos humanos do que qualquer outra coisa. Sou a favor da redução danos, não me entenda mal. Não acredito nessa polaridade que é uma coisa ou outra, mas realmente tenho críticas sobre como era feita.

Por quê?

Houve uma perda total de controle dos hotéis. Nós não tínhamos acesso. Acabaram sediando uma organização criminosa.

Por que você acha que seu post viralizou dessa forma?

Tem muita gente que já presenciou algum tipo de violência. Recebi "milhões" de agradecimentos de pessoas que estavam incomodadas com a situação como estava. Era muito grave a situação ali. Não é bom que a polícia entre da forma como entrou, mas foi estratégico porque não machucou ninguém. Vieram em tanta quantidade que todos [traficantes] fugiram.

Alguma coisa precisava ser feita. Outros ações [sociais] já estavam sendo feitas, mas estavam cada vez mais difíceis em função do crime organizado. Desde março, nenhum conselheiro [de saúde] conseguia entrar no fluxo [quarteirão da alameda Dino Bueno em que o crack era consumido]. Eles [traficantes] estavam muito violentos, as regras mudaram, não respeitavam a pouca ética que existia. E ninguém fala das 150 crianças que estavam lá expostas.

Onde estão agora?

Só tem uma ONG ajudando elas: a Ação Retorno, que pega uma a uma para, pelo menos, alimentar e dar roupa. São filhas de usuárias, de garotas que trabalham com prostituição. Muitas não vão à escola. A Ação Retorno é justamente uma tentativa de colocá-las de volta na escola e a ONG ficou um ano sem poder fazer isso por que não tinha dinheiro para arrumar uma Kombi e fazer o transporte.

Além de ser espaço de uso e venda de drogas, a cracolândia é também espaço de disputa ideológica?

Sem dúvida. Como a cracolândia é muito visada, acaba sendo usada para promoção política. O engraçado é que quem que fica nessa briga não é quem está lá. Quem está lá, estão todos fazendo a mesma coisa. Todo mundo faz redução de danos, inclusive o programa do Estado.

É uma babaquice o que acontece. Na prática, todo mundo faz redução de danos. O técnico do Braços Abertos, quando ficava sério o problema de saúde, encaminhava para o Recomeço. E a equipe do Recomeço, quando precisava do Braços Abertos, usava. A plebe estava alinhada, quem não estava eram os líderes que polarizaram isso em uma coisa política bizarra.

O programa de redução de danos de Haddad deveria ter acabado?

Precisava ser remodelado. Mas sou totalmente contra isso que o Doria está fazendo, internação compulsória coletiva é insano, um absurdo.

Qual é o nó da cracolândia?

É muito amplo. Não é o crack. É o sistema social que negligencia o mais pobre.

Descaminhos da cracolândia

-

Programas sociais na cracolândia

RECOMEÇO

Criação: Governo do Estado (jan.2013, sob Alckmin)

Objetivos: Tratar o usuário com medidas ambulatoriais, inclusive internações compulsórias

O que oferece: Acesso a tratamento, internação se preciso, encaminhamento a capacitação e recolocação profissional

Orçamento anual: R$ 80 milhões

Gasto por usuário: R$ 1.350 por mês (internação)

BRAÇOS ABERTOS

Criação: Prefeitura de SP (jan.2014, sob Haddad) - Foi extinto por Doria

Objetivos: Reinserir o dependente na sociedade e estimular a diminuição do consumo de drogas

O que oferece: Moradia em hotéis, 3 refeições por dia, apoio em tratamentos, profissionalização e emprego

Orçamento anual: R$ 12 milhões

Gasto por usuário: R$ 1.320 por mês

REDENÇÃO

Criação: Prefeitura de SP (mai.2017, sob Doria)

Objetivos: Unir os dois programas, visando tanto a reinserção do usuário como o tratamento clínico

O que oferece: Moradia distante do "fluxo", trabalho em empresas privadas e encaminhamento a tratamento

Orçamento anual: Ainda não estimado

Gasto por usuário: Ainda não estimado

-