Vor zwei Wochen wurde Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten gewählt. Es gibt viele Gründe, darüber besorgt sein. Dazu gehören auch und vor allem die Ansichten Trumps zur Wissenschaft. Seine Meinungen zum Klimawandel, zur Medizin, zur Energiegewinnung etc sind – vorsichtig ausgedrückt – bedenklich und ignorant (siehe hier). Es ist kein Wunder, dass Wissenschaftler in den USA und dem Rest der Welt sehr besorgt sind. Aber nicht nur die USA bekommen demnächst einen neuen Präsidenten; auch in Österreich wird am 4. Dezember 2016 ein neuer Bundespräsident gewählt. Über die ganzen Absurditäten die diese Wahl begleitet haben möchte ich gar nicht mehr großartig sprechen. Es lohnt sich aber trotzdem, einen der beiden Kandidaten aus wissenschaftlicher Sicht zu betrachten. Denn das, was der FPÖ-Kandidat Norbert Hofer im Laufe der Zeit zu diesem Thema von sich gegeben hat, ist erstaunlich. Erstaunlich, und bedenklich…

Zum Beispiel über Chemtrails. Mit dieser Verschwörungstheorie habe ich mich in der Vergangenheit ja schon oft beschäftigt (hier findet sich ein guter Überblick). Und auch Norbert Hofer hat sich, gemeinsam mit Kollegen aus seiner Partei, Gedanken darüber gemacht. Im März 2007 verfasste er eine parlamentarische Anfrage

“betreffend Freisetzung von Chemikalien in der Atmosphäre zur Beeinflussung des Klimas.”

Darin wiederholt er im wesentlichen das, was auch all die Verschwörungstheoretiker zu diesem Thema von sich geben. Irgendwer würde das Klima der Erde mittels Chemikalien manipulieren wollen. Flugzeuge würden heimlich chemische Mittel versprühen und so das Wetter verändern:

“Es gibt sowohl in den USA als auch in Europa Beobachtungen, denen zu Folge sowohl durch zivile als auch durch militärische Flugzeuge bereits derartige Chemikalien in der Atmosphäre freigesetzt wurden. Die dadurch sichtbaren Chemiestreifen, die ähnlich aussehen, wie gewöhnliche Kondensstreifen, werden auch als „Chemtrails” bezeichnet. Sollte dies tatsächlich der Fall sein, ist das in höchstem Maße alarmierend, da die Freisetzung dieser Chemikalien nicht abschätzbare Folgen auf die Gesundheit von Menschen und Tieren haben kann. Außerdem könnten so letztlich finanzstarke Staaten – wie vor allem die USA – und Großkonzerne das Klima beeinflussen und zu ihren Zwecken zum Nachteil der Weltbevölkerung gezielt verändern.”

Garniert ist das ganze mit physikalischem Unsinn:

“Weiters besteht die Möglichkeit, mit ionisiertem Bariumsalz und Aluminiumpulver ein diffuses elektrisches Feld zu erzeugen und mit energiestarken niedrigen Frequenzen unmittelbar das Wetter zu beeinflussen – z.B. durch Erzeugung von Stürmen.”

Selbst als Hofer schon dritter Nationalratspräsident war, hat er weiter auf Verschwörungstheorien als politisches Thema gesetzt. In einer Anfrage vom September 2013 grenzt er sich zwar von “plumpen Verschwörungstheorien” ab; das was er dann aber dort schreibt klingt aus wissenschaftlicher Sicht allerdings genau danach:

“Die in der Umgangssprache als ‘Chemtrails’ bezeichneten künstlichen Schlieren am Himmel, die an Sprühtagen deutlich zu beobachten und von den normalen Kondensstreifen ganz klar zu unterscheiden sind, bestehen hauptsächlich aus einem Gemisch von Aluminiumpulver und dem wassersuchenden Bariumsalz. Zusammen bilden sie ein elektrisches Feld. Ein Polymer-Gemisch dient als Trägersubstanz und gewährleistet die Bindung des Bariums und Aluminiumpulvers in der Luft. Die wegen des Polymers entstehenden deutlichen Schlieren verraten die chemischen Wolken; ebenso wie die weißblaue Einfärbung des Himmels in Richtung Horizont. Nach den Sprühtagen sinkt in der Regel die Temperatur und der Himmel bleibt für einige Tage ungewöhnlich trübe. In dieser Zeit bleibt es meistens regenfrei.”

Mit ein bisschen Wissen über Meteorologie könnte man zwar feststellen, dass die angeblichen “Chemtrails” sich nicht von Kondensstreifen unterscheiden sondern bemerken, dass Kondensstreifen sich eben je nach den Bedingungen in der Atmosphäre unterschiedlich verhalten. Mit ein bisschen Wissen über Physik und Chemie könnte man zwar erkennen, dass Aluminium und Bariumsalz in der Atmosphäre kein elektrisches Feld erzeugen können. Mit ein bisschen Ahnung von Naturwissenschaft könnte man leicht feststellen, was eine “plumpe Verschwörungstheorie” ist und was nicht. Aber in den Aussagen von Norbert Hofer scheint die Naturwissenschaft keine große Rolle zu spielen.

Das zeigt sich auch bei einem anderen Thema. 2013 hat Norbert Hofer das Buch “Für ein freies Österreich” herausgegeben. Geschrieben hat er es zwar nicht selbst; der Autor ist der Wiener FPÖ-Bezirksrat Michael Howanietz, aber im Vorwort schreibt er:

“Es ist jedoch noch nicht zu spät, um für die Zukunft die richtigen Weichenstellungen vorzunehmen. Das heißt aber auch, manchmal gegen den Strom zu schwimmen und dem vermeintlichen Mainstream ordentlich eins auszuwischen. Haben Sie den Mut, auch hinter die Kulissen des Treibens zu sehen, sie werden Erstaunliches entdecken.”

Zum “Mainstream”, dem es “eins auszuwischen” gilt, gehört offensichtlich auch die Wissenschaft. Im Buch (hier kostenlos downloadbar) kann man zum Beispiel im Kapitel “Lebensmittel Wasser” folgende erstaunliche Behauptungen lesen:

“Es ist heute belegt, daß Wasser Informationen speichert und weitergibt. (…) Wer sein Glas Wasser mit der Erwartung füllt, mit jedem Schluck ein Stück Gesundheit zu trinken, wird das Wasser entsprechend beeinflussen. Wer Wasser achtlos oder gar mit ungünstigen Gedanken zu sich nimmt, wird ein entsprechendes Ergebnis zu erwarten haben. Die reichhaltigen Forschungen des Japaners Masaru Emoto und anderer lassen diese Empfangs- und Merkfähigkeit des Wassers über manchen Verdacht der Skeptiker erhaben sein.”

Die “reichhaltige Forschung” von Masaru Emoto (der kein Naturwissenschaftler ist) ist keine neue Entdeckung sondern schon lange bekannt und ebenso lange ist bekannt, dass sie nichts mit Wissenschaft oder echter Erkenntnis zu tun hat – siehe zum Beispiel hier oder hier. Emoto hat da zum Beispiel Wasser mit einem Zettel auf dem “Hitler” stand “konfrontiert” und war danach der Meinung, dass dieses Wasser dann nur “hässliche” Kristalle bilden würde. Wie das Wasser über die Gräueltaten des deutschen Diktators erfahren hat, hat er allerdings nicht erklärt… Aber für Howanietz ist die Sache mit dem Wasser klar:

“Das Gedächtnis des Wassers konnte zunächst mittels naturgegebener Einflüsse nachgewiesen werden. Die von Sonne, Mond und kosmischer Strahlung verursachten Schwingungen beeinflussen die Struktur seiner Kristalle, werden also vom Wasser registriert. Ein ähnlicher Vorgang ist zu beobachten, wenn Proben desselben Wassers mit unterschiedlichen Musikstücken beschallt werden. Jedes Stück ruft die Formung spezifischer, von den Vergleichsproben deutlich unterscheidbaren, Kristallstrukturen hervor.”

Welche “kosmische Strahlung” er meint, die da schwingt und welche “Schwingungen” Sonne und Mond angeblich ausüben sollen, erklärt er allerdings nicht. Genau so wenig wie er erklärt, wie der “Nachweis” des Wassergedächntnisses aussehen soll. Aber ein weiteres Zitat aus dem Buch vermittelt den Eindruck, dass es im Verständnis des Kosmos beim Autor sowieso einige Lücken gibt:

“[W]ie das Gestirn, auf dem er lebt, bestehen auch der menschliche Organismus, sein Blut und sein Gehirn zu rund 70 Prozent aus Wasser. Zufall?”

Nein, kein “Zufall”. Sondern einfach nur falsch. Abgesehen davon, dass wir nicht auf einem “Gestirn” sondern einem Planeten leben, besteht die Erde auch nicht aus 70 Prozent Wasser. Es sind zwar knapp 70 Prozent der Erdoberfläche von Wasser bedeckt. Aber die Zusammensetzung der Erde sieht ganz anders aus; die besteht zu je einem Drittel aus Sauerstoff und Eisen und den Rest machen hauptsächlich Silicium und Magnesium aus.

Das Buch “Für ein freies Österreich” ist übrigens nicht nur aus naturwissenschaftlicher Sicht ziemlich bedenklich. Auch zu anderen Themen liest man dort Sachen, die man in der modernen Welt eigentlich nicht lesen möchte. Zum Beispiel sowas hier:

“Wie immer sie geartet sein mag, jede Organisation verliert in den Augen sowohl männlicher als auch weiblicher Betrachter, an Ansehen, je höher der Frauenanteil ist und je bedeutender die von Frauen bekleideten Positionen sind.”

Oder aber:

“Faktum aber ist und bleibt: Ein Land, in dem mehr Partyzelte als Armeezelte stehen, ist zwangsläufig dem Untergang geweiht, weil der Eroberung durch feindliche Mächte preisgegeben.”

Mehr ziemlich grauenhafte Aussage kann man zum Beispiel hier oder hier nachlesen.

Auch wenn das Buch schon drei Jahre alt ist – Norbert Hofer verteidigt den Inhalt auch heute noch. Ein österreichischer Bundespräsident hat zwar bei weitem nicht so viel Macht und Einfluss wie ein amerikanischer Präsident. Aber all das was Hofer zum Thema Wissenschaft von sich gibt; all das was er für die Zukunft des Landes plant (die Regierung entlassen, wenn er gerade Lust darauf hat zum Beispiel) und all das, wofür er und seine Partei stehen machen die Aussicht auf seine erfolgreiche Wahl erschreckend.

Die Mehrheit der Österreicherinnen und Österreicher hatte am 22. Mai 2016 eigentlich schon Alexander van der Bellen zum Bundespräsidenten gewählt. Die FPÖ hat dieses Ergebnis nicht akzeptiert und die Wahl angefochten und obwohl der Verfassungsgerichtshof keine Manipulation oder ähnliches festgestellt hat, hat er die Wahl trotzdem für ungültig erklärt. Hätten die Richter dort ein wenig mehr Ahnung von Wissenschaft und Mathematik gehabt, dann wäre ihnen vielleicht auch klar gewesen, dass die Gründe die sie für die Wiederholung der Stichwahl angegeben haben, alles andere als stichhaltig waren. Aber auch ein Verfassungsgerichtshof ist leider nicht immun gegen einen Mangel an mathematischen Verständnis. Und deswegen müssen wir jetzt am 4. Dezember 2016 ein weiteres Mal zur Wahl gehen.

Ich kann mich nicht erinnern, wann einem die Wahlentscheidung in der Vergangenheit schon einmal so einfach gemacht wurde wie bei dieser Wahl. Wenn ihr also in Österreich wahlberechtigt seid: Entscheidet euch – und nutzt euer Wahlrecht am 4. Dezember!

Share this: Twitter

Facebook

Google

LinkedIn

Email



Vor zwei Wochen wurde Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten gewählt. Es gibt viele Gründe, darüber besorgt sein. Dazu gehören auch und vor allem die Ansichten Trumps zur Wissenschaft. Seine Meinungen...