Der größte deutsche Stromerzeuger RWE legt sein Kohle-Image ab und investiert weltweit massiv in Windkraft und Solar. In Deutschland allerdings nicht, sagt Konzern-Chef Schmitz: Daran seien ausgerechnet die Umweltverbände schuld.

Anzeige

RWE – ein Energiekonzern erfindet sich neu. Der größte deutsche Kraftwerksbetreiber führte bislang die Rangliste der größten Klimasünder Europas an. Jetzt wandelt sich das für seine Braunkohlekraftwerke kritisierte Unternehmen rasant in einen weltweit führenden Ökostrom-Konzern.

Nur: In Deutschland merkt man davon nichts – und daran sind womöglich ausgerechnet die hiesigen Umweltschützer schuld.

Konzern-Chef Rolf Martin Schmitz sprach vor Journalisten am Konzernsitz in Essen nur noch von der „neuen RWE“. Denn dank der Übernahme der Ökostrom-Aktivitäten von E.on und Innogy hat sich der Unternehmenskern der Reviergröße vollkommen verändert.

Anzeige

„Wir sind auf vollen Touren im Endspurt“, sagte Schmitz. „Die neue RWE wird zu einem global führenden Unternehmen im Geschäft mit erneuerbaren Energien.“

RWE wird der drittgrößte Ökostrom-Produzent Europas

An diesen Gedanken werden sich Klima- und Hambacher-Wald-Schützer wohl erst noch gewöhnen müssen. Aber nachdem die EU-Kommission die Transaktion mit E.on genehmigt hat, steht nun fest: Die „neue RWE“ wird auf einen Schlag der drittgrößte Ökostrom-Produzent Europas.

Gleichzeitig wird das Unternehmen Vizeweltmeister im Betrieb von Meeres-Windparks. Das europaweit viertgrößte Portfolio sauberer Gaskraftwerke ist längst umfangreicher als das der Braunkohle. Schon 2017 hatte RWE seine CO 2 -Emissionen um 16 Millionen Tonnen reduziert, im vergangenen Jahr waren es weitere 14 Millionen Tonnen.

Quelle: Infografik WELT

Anzeige

Und so soll es weitergehen. Wenn RWE-Chef Schmitz von Investitionen spricht, dann geht es nur noch um Windkraft-, Solarprojekte und Speicher. Ab kommendem Jahr steckt der Konzern netto pro Jahr 1,5 Milliarden Euro in erneuerbare Energien und will damit ein jährliches Wachstum von zwei bis drei Gigawatt erreichen – Ökostrom-Kapazitäten, die der Leistung von zwei bis drei Atomkraftwerken entsprechen. Die Konzernsparte RWE Renewables, so definiert Schmitz den Anspruch, werde „entwickeln, konstruieren, bauen, betreiben und vermarkten – alles aus einer Hand“.

Nur: Wenn der RWE-Chef die Regionen aufzählt, die von den Ökostrom-Investitionen profitieren wollen, fällt eines auf: Wind- und Solarparks sollen in allerlei europäischen „Kernmärkten“ entstehen, auf dem amerikanischen Kontinent und neuerdings auch im asiatisch-pazifischen Raum – nur Deutschland ist nicht dabei. Von aktuell neun Gigawatt Ökostrom-Kapazität der neuen RWE, gibt der Konzernchef zu, „steht in Deutschland nur ein einziges“.

Deutschland ist für Strom-Investoren unattraktiv

Dass einer der größten Windkraft-Investoren der Welt um seinen eigenen Heimatmarkt einen weiten Bogen macht, ist bemerkenswert, insbesondere weil Deutschland ja eigentlich globaler Vorreiter in Energiewende und Klimaschutz sein will. Doch die Strategen der neuen, grünen RWE halten ebendieses Öko-Deutschland für „non investible“, für nicht attraktiv, wenn es um echte Grünstrom-Investitionen geht.

Anzeige

Wenn Schmitz die Gründe dafür nennen soll, bedient er sich – für RWE-Chefs früherer Zeiten undenkbar – argumentativ bei der Windlobby: „Der Bundesverband der Windenergie beklagt, dass 80 Prozent aller neuen Onshore-Projekte in Deutschland viel zu lange in Gerichtsverfahren stecken bleiben“, sagt der RWE-Chef. „Daran sind die Umweltverbände nicht unschuldig.“

Lesen Sie auch Preisvergleich Grundversorger oder Discounter? So finden Sie den besten Stromtarif

Aus Sicht des Vorstandsvorsitzenden betreiben deutsche Umweltverbände „Rosinenpickerei“: Geht es um Klimaschutz, fordern Organisationen wie etwa der BUND lautstark eine schnellere Energiewende.

Doch dieselben Organisationen ziehen auf lokaler Ebene dann gegen praktisch jedes Windkraft- und Leitungsbauprojekt juristisch zu Felde. Resultat: An den Ausschreibungen der Bundesnetzagentur für neue Windparks nimmt kaum noch jemand teil.

Der Ausbau der Windenergie stockt ebenso wie der Ausbau der Stromnetze, weil alles sofort beklagt wird. „So ist das eben“, fast Schmitz die Krux zusammen: „Wenn Sie gegen alles sind, läuft gar nichts mehr.“

Deutsches Geld fließt in Ökostrom-Revolution im Ausland

So kommt es, dass deutsches Geld viel für die Ökostrom-Revolution tut – nur eben im Ausland. Dort sind die Fortschritte beachtlich: So baut RWE derzeit einen der größten Onshore-Windparks Europas mit einer Leistung von 475 Megawatt – in Schweden. In Texas hat der Konzern gerade mit dem Bau eines 200-Megawatt-Windparks begonnen – es ist bereits der 23. RWE-Windpark in Nordamerika.

Mit der Übernahme der entsprechenden Innogy-Sparten, die noch in diesem Jahr abgeschlossen sein soll, geht das Wachstum noch schneller: In Ohio baut Innogy das Großprojekt Scioto Ridge mit 242 Megawatt. Vor der Ostküste Englands wächst der Offshore-Windpark Triton Knoll mit 860 Megawatt in die Höhe. Eine Entscheidung für das größte Solarprojekt Australiens, Limondale mit 349 Megawatt Leistung, ist ebenfalls bereits gefällt.

Lesen Sie auch Energiekonzerne Der deutsche Strommarkt fürchtet einen neuen „nationalen Dominator“

Projekte dieser Größenordnung würden in Deutschland jahrelang vor den Gerichten festhängen, weil das öffentliche Bekenntnis zum Klimaschutz stets laut ist, aber die konkreten Folgen von Klimapolitik vor Ort gleichzeitig als untragbar gelten. So müsste der Beschluss zum Kohleausstieg in Deutschland „eigentlich dazu führen, dass die Umweltverbände jetzt ihre Klagen gegen Windräder und Netze zurückziehen“, sagt Schmitz.

Anzeige

„Ohne den Netzausbau können wir die Energiewende und den Kohleausstieg vergessen.“ Doch das passiert nicht, stellt der RWE-Chef fest. Konsequenz: „Es funktioniert einfach nicht, wenn man gleichzeitig gegen Kohle ist, gegen Windräder, gegen Netze, eigentlich gegen alles.“

RWE besteht auf Entschädigungen für Stilllegung von Kraftwerken

Die von der Kohlekommission der Bundesregierung geforderte Stilllegung von Braunkohle-Kraftwerken will RWE bereitwillig umsetzen. Allerdings besteht der Konzern auf entsprechenden Kompensationszahlungen, die von der Kohlekommission ebenfalls empfohlen worden waren.

„Dass die Entschädigung für weitere Kraftwerke deutlich höher ausfallen muss als in der Vergangenheit, liegt auf der Hand“, sagte Schmitz. Denn anders als bei früheren Stilllegungen seien jetzt auch ganze Tagebaue betroffen.

Insgesamt beziffert der RWE-Chef die Entschädigungssumme auf 1,2 bis 1,5 Milliarden Euro pro Gigawatt. Bei der Sofortstilllegung von drei Gigawatt Braunkohle bis 2023, wie sie von der Kommission empfohlen worden war, müsste der Steuerzahler also mit maximal 4,5 Milliarden Euro geradestehen.

Auf dieser Basis könnte der gesamte Kohleausstieg „rasch und einvernehmlich geklärt“ werden, erklärte Schmitz, denn: „Um solche Zahlen einmal in Relation zu setzen: Ein kompletter Kohleausstieg wird wahrscheinlich nicht mehr kosten als ein halbes Jahr staatliche Förderung der erneuerbaren Energien.“

Erhaltung des Hambacher Forsts wird teuer

Selbst beim Hambacher Forst, der für einen RWE-Tagebau abgeholzt werden soll, klingt Schmitz inzwischen kompromissbereiter als noch vor einem Jahr, als es noch darum ging, illegale und zum Teil gewalttätige Waldbesetzer von der Polizei räumen zu lassen.

Doch nachdem die Kohlekommission der Bundesregierung den Wunsch geäußert hat, den Wald stehen zu lassen, werde RWE nun „prüfen, was technisch mit Blick auf Standsicherheit, Rekultivierung und Wasserwirtschaft möglich ist“.

Brennende Barrikaden, Zwillenbeschuss, Brandsätze 1700 Straftaten zählt die Polizei im Zusammenhang mit dem Hambacher Forst von 2015 bis 2018. Darunter: Zwillenbeschuss auf RWE-Mitarbeiter, brennende Barrikaden und Brandsätze auf Polizeifahrzeuge. Quelle: WELT

Allerdings, schränkte Schmitz ein, bedürfe es dazu einer „insgesamt neuen Braunkohleplanung“, die einschließlich der Genehmigungsverfahren zehn bis 15 Jahre Zeit in Anspruch nehmen könnte.

„Ganz offensichtlich ist schon jetzt, dass für den Erhalt des restlichen Forstes eine Menge Geld aufgebracht werden müsste“, sagte der RWE-Chef. „Aber Symbole haben eben ihren Preis.“