Testergebnisse

Sämtliche Testreihen wurden auf dem Grafikkarten-Testsystem durchgeführt. Der verlinkte Artikel enthält die anliegenden Taktraten der Grafikkarten. Es kam Windows 10 zum Einsatz. Als Treiber waren der Catalyst 15.10 sowie der GeForce 358.50 installiert. Laut Nvidia wird es für Anno 2205 noch einen Game-Ready-Treiber geben, der bisher nicht veröffentlicht worden ist. AMD empfiehlt dagegen den Catalyst 15.10.

Anno 2205

Als Testszene dient ein Spielstand nach etwa einer Stunde Aufbauzeit auf der Karte „Walbruck-Becken“, der eine kleine, funktionierende Stadt zeigt. Das Spiel bietet die Möglichkeit, die Karte rotieren zu lassen und so eine Art Benchmarksequenz zu erzeugen, in der Praxis tritt dieser Fall aber selten auf. In der Testszene wird die Kamera deshalb nicht bewegt.

Die maximalen Grafikdetails werden für diesen Test absichtlich nicht genutzt. Denn dann laufen auch die schnellsten Grafikkarten bereits in Full HD absolut im Limit. Stattdessen wird zunächst das Preset Ultrahoch aktiviert und dann die Kantenglättung auf 2×MSAA reduziert. Für einen Testlauf wird zudem die Shader-Qualität auf „Sehr Hoch“ reduziert, während ein zweiter Durchlauf die maximale Einstellung „UltraHoch“ nutzt.

Benchmarks mit 27 Grafikkarten

Grafikkarten mit Nvidias Maxwell-Architektur scheinen das Strategiespiel regelrecht zu lieben. Der Vorsprung zur Kepler-Generation ist geradezu riesig. AMDs Graphics-Core-Next-Architektur ist zumindest mit den aktuellen Treibern dagegen nicht so sehr von der hübschen Engine angetan und liegt teils deutlich zurück. Gegenüber den Grafikkarten mit Kepler können die Radeon-Modelle aber bestehen. Mit der leistungsfressende Einstellung „Shader-Qualität“ auf Ultrahoch ergibt sich hingegen ein komplett anderes Bild: AMD liegt dort, wo die Grafikkarten in der Regel einzusortieren sind.

Bei Shader Qualität „Sehr Hoch“ ist Maxwell unschlagbar

Bei der von ComputerBase ausgesuchten leistungsschonenderen Einstellung dreht die GeForce GTX 980 Ti Kreise um die Konkurrenz. Die Differenz zur Radeon R9 Fury X, die normalerweise ähnlich schnell ist, beträgt in 1.920 × 1.080 satte 46 Prozent. Die Fury X muss sich der GeForce GTX 980 klar geschlagen geben, erst zur GeForce GTX 970 herrscht Gleichstand. Das wiederholt sich auch bei den langsameren Modellen. Die Radeon R9 390X duelliert sich in manchen Spielen mit der GeForce GTX 980, während in Anno 2205 selbst die GeForce GTX 970 klar schneller ist und die GeForce GTX 960 gefährlich nahe liegt. Im Vergleich zur Kepler-Generation beruhigt sich die Situation dann wieder: Dann ist die Radeon R9 390X quasi gleich schnell wie die GeForce GTX 780 Ti.

« Voriges Anno 2205 – 1.920 × 1.080 Anno 2205 – 2.560 × 1.440 Anno 2205 – 3.840 × 2.160 Nächstes » Anno 2205 – 1.920 × 1.080 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität Sehr Hoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti 101,6 Nvidia GeForce GTX 980 83,7 AMD Radeon R9 Fury X 69,5 Nvidia GeForce GTX 970 69,0 AMD Radeon R9 Nano 63,0 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 56,4 AMD Radeon R9 390X 55,5 AMD Radeon R9 290X 52,9 AMD Radeon R9 390 51,1 Nvidia GeForce GTX 960 49,1 AMD Radeon R9 290 48,3 Nvidia GeForce GTX 780 47,4 AMD Radeon R9 280X 43,5 AMD Radeon R9 380 40,0 Nvidia GeForce GTX 770 39,4 Nvidia GeForce GTX 950 38,9 AMD Radeon R9 285 38,0 AMD Radeon HD 7950 34,1 AMD Radeon R9 270X 33,5 Nvidia GeForce GTX 660 Ti 30,3 Nvidia GeForce GTX 760 28,5 AMD Radeon R7 370 27,8 Nvidia GeForce GTX 660 24,3 AMD Radeon HD 7850 23,9 Nvidia GeForce GTX 750 Ti 23,9 Nvidia GeForce GTX 560 Ti 20,9 AMD Radeon R7 360 19,1 Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität UltraHoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti 59,3 AMD Radeon R9 Fury X 52,9 Nvidia GeForce GTX 980 49,6 AMD Radeon R9 Nano 48,1 AMD Radeon R9 390X 40,7 Nvidia GeForce GTX 970 39,3 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 38,4 AMD Radeon R9 290X 38,2 AMD Radeon R9 390 36,8 AMD Radeon R9 290 34,9 AMD Radeon R9 280X 31,5 Nvidia GeForce GTX 780 29,9 Nvidia GeForce GTX 960 27,9 AMD Radeon R9 380 27,0 AMD Radeon R9 285 25,8 AMD Radeon HD 7950 24,3 AMD Radeon R9 270X 23,4 Nvidia GeForce GTX 950 20,9 Nvidia GeForce GTX 770 19,4 AMD Radeon R7 370 18,3 Nvidia GeForce GTX 750 Ti 16,6 AMD Radeon HD 7850 16,2 AMD Radeon R7 360 14,8 Nvidia GeForce GTX 760 13,8 Nvidia GeForce GTX 660 Ti 13,4 Nvidia GeForce GTX 560 Ti 12,7 Nvidia GeForce GTX 660 12,5

Anno 2205 – 2.560 × 1.440 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität Sehr Hoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti 75,9 Nvidia GeForce GTX 980 60,7 AMD Radeon R9 Fury X 53,7 Nvidia GeForce GTX 970 50,9 AMD Radeon R9 Nano 47,3 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 46,0 AMD Radeon R9 390X 42,6 AMD Radeon R9 290X 39,8 AMD Radeon R9 390 37,8 AMD Radeon R9 290 36,5 Nvidia GeForce GTX 780 35,6 AMD Radeon R9 280X 33,6 Nvidia GeForce GTX 960 32,9 Nvidia GeForce GTX 770 31,7 AMD Radeon R9 380 29,2 Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität UltraHoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti 41,8 AMD Radeon R9 Fury X 41,4 AMD Radeon R9 Nano 36,2 Nvidia GeForce GTX 980 35,7 AMD Radeon R9 390X 31,0 AMD Radeon R9 290X 28,8 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 28,3 AMD Radeon R9 390 27,4 Nvidia GeForce GTX 970 27,2 AMD Radeon R9 290 26,2 AMD Radeon R9 280X 23,8 Nvidia GeForce GTX 780 23,5 AMD Radeon R9 380 19,7 Nvidia GeForce GTX 960 19,5 Nvidia GeForce GTX 770 14,3

Anno 2205 – 3.840 × 2.160 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität Sehr Hoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti 42,6 AMD Radeon R9 Fury X 34,4 Nvidia GeForce GTX 980 33,6 AMD Radeon R9 Nano 28,8 Nvidia GeForce GTX 970 26,9 AMD Radeon R9 390X 26,0 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 26,0 Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität UltraHoch: AMD Radeon R9 Fury X 26,0 Nvidia GeForce GTX 980 Ti 23,3 AMD Radeon R9 Nano 22,2 AMD Radeon R9 390X 19,1 Nvidia GeForce GTX 980 18,9 Nvidia GeForce GTX 780 Ti 16,7



In höheren Auflösungen sieht es dann wie gewohnt besser für AMD aus – aber immer noch alles andere als gut. Selbst in 3.840 × 2.160 liegt die Radeon R9 Fury X noch um 19 Prozent hinter der GeForce GTX 980 Ti zurück. Immerhin wird die GeForce GTX 980 dann knapp geschlagen. Spielbar ist der Titel auf allen Karten jedoch kaum noch.

AMD holt mit Shader Qualität „Ultrahoch“ auf

Mit einer maximierten Shader-Qualität-Option gefällt den AMD-Grafikkarten Anno 2205 dann plötzlich deutlich besser. In 1.920 × 1.080 lässt die Radeon R9 Fury X die GeForce GTX 980 hinter sich zurück und der Abstand zum Nvidia-Flaggschiff beträgt in der Auflösung nicht ungewöhnliche zwölf Prozent. Die Radeon R9 390X rendert etwas flotter als die GeForce GTX 970 und die Radeon R9 380 liegt gleich auf mit der GeForce GTX 960.

In 2.560 × 1.440 kann sich die Radeon-Riege dann noch besser in Szene setzen und in 3.840 × 2.160 gar auftrumpfen. Dann ist die Radeon R9 Fury X gute zwölf Prozent zügiger unterwegs als die GeForce GTX 980 Ti – erreicht jedoch keine spielbaren Frameraten mehr. In der nächstkleineren Auflösungen liegen die beiden Flaggschiffmodelle dagegen gleich auf und erreichen auch spielbare Regionen.

2 GB VRAM reichen für Full HD aus

Um das Volumen des VRAMs muss sich bei Anno 2205 niemand mit einer aktuellen Grafikkarte Sorgen machen: Selbst in 3.840 × 2.160 bleibt der Verbrauch mit rund 2.700 Megabyte gar unter der Drei-Gigabyte-Grenze und für 2.560 × 1.440 reichen auch 2.048 MB aus.

Empfehlungen von Full bis Ultra HD

Mit den von ComputerBase empfohlenen reduzierten Grafikoptionen (2×MSAA, Shader Qualität „Sehr Hoch“) lässt sich Anno 2205 ab einer Radeon R9 380 beziehungsweise einem vergleichbarem älteren Modell wie der Radeon HD 7950 Boost annehmbar spielen. Wer eine langsamere Grafikkarte hat, muss die Details weiter reduzieren.

Bei Nvidia ist die Situation ein gutes Stück entspannter, wenn die Architektur Maxwell ist. Bereits ab einer GeForce GTX 950 kann der Spielspaß beginnen. Bei Kepler sollte es dann aber auch schon mindestens eine GeForce GTX 680 oder eine GeForce GTX 770 sein. Wer solch eine Grafikkarte nicht besitzt, muss die Detailstufe weiter reduzieren.

Wer mehr FPS haben möchte, muss bei AMD mindestens über eine Radeon R9 390 verfügen, während dasselbe Ziel bei Nvidia mit einer GeForce GTX 960 schon günstiger möglich ist. Bei höheren Auflösungen ist dann eine entsprechend stärkere Hardware notwendig. Für Ultra HD reichen auf beiden Seiten nur noch die Flaggschiffe aus.

Empfehlungen für Ultrahoch-Preset mit 2×MSAA und Shader-Qualität „Sehr Hoch“ gut spielbar (ab ~ 50 FPS) annehmbar spielbar (ab ~ 35 FPS) 1.920 × 1.080 AMD ab Radeon R9 390

Radeon R9 290X ab Radeon R9 380

ab Radeon R9 280

ab Radeon HD 7950 Boost Nvidia ab GeForce GTX 960

GeForce GTX 780 Ti ab GeForce GTX 950

ab GeForce GTX 770

GeForce GTX 680 2.560 × 1.440 AMD Radeon R9 Fury X ab Radeon R9 390

Radeon R9 290X Nvidia ab GeForce GTX 970 ab GeForce GTX 970

ab GeForce GTX 780 3.840 × 2.160 AMD nicht möglich Radeon R9 Fury X Nvidia nicht möglich GeForce GTX 980 Ti

Mit maximierten Details aber immer noch reduzierter Kantenglättung ist dann schon eine Grafikkarte für mindestens 300 Euro notwendig. Für 2.560 × 1.440 reichen quasi nur noch die Flaggschiffe aus und 3.840 × 2.160 schafft keine Grafikkarte ausreichend schnell. Noch komplizierter wird es bei höheren Kantenglättungsoptionen. Entweder werden die restlichen Details dann reduziert, oder bei AMD ist das Spiel selbst auf der Radeon R9 Fury X in Full HD nicht mehr flüssig spielbar.

Empfehlungen für Ultrahoch-Preset mit 2×MSAA und Shader-Qualität „UltraHoch“ gut spielbar (ab ~ 50 FPS) annehmbar spielbar (ab ~ 35 FPS) 1.920 × 1.080 AMD Radeon R9 Fury X ab Radeon R9 390

Radeon R9 290X Nvidia ab GeForce GTX 980 ab GeForce GTX 970

GeForce GTX 780 Ti 2.560 × 1.440 AMD nicht möglich Radeon R9 Fury X

AMD Radeon R9 Nano Nvidia nicht möglich ab GeForce GTX 980 3.840 × 2.160 AMD nicht möglich nicht möglich Nvidia nicht möglich nicht möglich

GeForce 358.87 Game-Ready

Wenn auch nicht ganz pünktlich zum Start von Anno 2205, hat Nvidia einen so genannten Game-Ready-Treiber heraus gebracht, der neben Optimierungen für Call of Duty: Black Ops 3 auch welche für Anno 2205 enthält. Was genau der Treiber für das Strategiespiel ändert, verrät Nvidia nicht. ComputerBase hat nachgemessen.

« Voriges Anno 2205 – 1.920 × 1.080 Anno 2205 – 2.560 × 1.440 Anno 2205 – 3.840 × 2.160 Nächstes » 6 Einträge Anno 2205 – 1.920 × 1.080 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität Sehr Hoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.50 101,6 Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.87 101,2 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.87 71,1 AMD Radeon R9 Fury X 69,5 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.50 69,0 AMD Radeon R9 390 51,1 AMD Radeon R9 280X 43,5 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.87 40,0 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.50 39,4 Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität UltraHoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.87 60,3 Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.50 59,3 AMD Radeon R9 Fury X 52,9 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.50 39,3 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.87 39,0 AMD Radeon R9 390 36,8 AMD Radeon R9 280X 31,5 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.50 19,4 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.87 19,4

6 Einträge Anno 2205 – 2.560 × 1.440 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität Sehr Hoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.87 76,8 Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.50 75,9 AMD Radeon R9 Fury X 53,7 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.50 50,9 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.87 50,6 AMD Radeon R9 390 37,8 AMD Radeon R9 280X 33,6 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.87 32,3 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.50 31,7 Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität UltraHoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.87 42,6 Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.50 41,8 AMD Radeon R9 Fury X 41,4 AMD Radeon R9 390 27,4 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.87 27,4 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.50 27,2 AMD Radeon R9 280X 23,8 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.87 14,5 Nvidia GeForce GTX 770 @ 358.50 14,3

2 Einträge Anno 2205 – 3.840 × 2.160 Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität Sehr Hoch: Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.50 42,5 Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.87 42,3 AMD Radeon R9 Fury X 34,4 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.87 27,9 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.50 26,9 Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität UltraHoch: AMD Radeon R9 Fury X 26,0 Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.87 23,8 Nvidia GeForce GTX 980 Ti @ 358.50 23,4 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.50 15,1 Nvidia GeForce GTX 970 @ 358.87 15,1



Wer gehofft hat, dass der GeForce 358.87 die Geschwindigkeit auf Grafikkarten mit Kepler drastisch verbessert, muss enttäuscht werden. Die Zugewinne liegen zwischen null und zwei Prozent, Maxwell legt in der Spitze sogar um vier Prozent zu. Aufgrund der minimal besseren Performance ist es trotzdem ratsam, den GeForce 358.87 auf einer Nvidia-Grafikkarte zu installieren.

Catalyst 15.11 Beta

Auch bei AMD bringt der neue Treiber Catalyst 15.11 Beta (Download) keine wesentlichen Veränderungen mit sich, wie ein erster Vergleich mit dem Vorgänger auf der Radeon R9 Fury X zeigt.

1.920 × 1.080 – Treibervergleich Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität Sehr Hoch: AMD Radeon R9 Fury X @ Cat. 15.11 69,7 AMD Radeon R9 Fury X @ Cat. 15.10 69,5

Ultrahoch-Preset, 2×MSAA, Shader-Qualität UltraHoch: AMD Radeon R9 Fury X @ Cat. 15.11 53,5 AMD Radeon R9 Fury X @ Cat. 15.10 52,9



Prozessor-Benchmarks

Bei Anno 2205 spielt die Grafikkarte die mit Abstand größte Rolle. Der Prozessor ist auf der getesteten Karte nur zweitrangig. Auf der Radeon R9 Fury X spielt der Prozessor bereits in 1.920 × 1.080 keine Rolle: Ob ein FX-8370 oder ein übertakteter Core i7-4770K verbaut ist, ist irrelevant.

Anno 2205 – CPU-Skalierung Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) Radeon R9 Fury X: i7-4770K @ 4,4 GHz + 4K + HTT 69,5 i7-4770K @ 3,5 GHz + 4K + HTT 69,2 i7-4770K @ 2,5 GHz + 4K 68,9 i7-4770K @ 3,5 GHz + 4K 68,4 i7-4770K @ 3,5 GHz + 2K + HTT 68,4 i7-4770K @ 3,5 GHz + 2K 68,2 AMD FX-8370 67,3

GeForce GTX 980 Ti: i7-4770K @ 4,4 GHz + 4K + HTT 101,6 i7-4770K @ 3,5 GHz + 4K + HTT 99,9 i7-4770K @ 3,5 GHz + 4K 99,5 i7-4770K @ 3,5 GHz + 2K + HTT 93,3 i7-4770K @ 2,5 GHz + 4K 88,8 i7-4770K @ 3,5 GHz + 2K 86,6 AMD FX-8370 77,5



Auf einer GeForce GTX 980 Ti sieht es ein wenig anders aus. Die volle Leistung kann die Grafikkarte ab einem Vier-Kern-Prozessor mit 3,5 GHz ausspielen. Bei weniger Takt oder zwei Rechenkernen geht dagegen Leistung verloren, wobei die Differenz nicht allzu hoch ist. Der langsamere AMD FX-8370 kostet dann etwa 20 Prozent der Leistung, erreicht aber immer noch völlig spielbare Werte.

Die Aussage zu den Prozessoren könnte sich im späteren Spiel mit mehr Bewohnern drehen, Leser sind dazu eingeladen, der Redaktion entsprechende Spielstände zukommen zu lassen.

Technischer Eindruck

Spielerisch mag Anno 2205 mit den vielen Änderungen längst nicht jedermanns Sache sein, doch grafisch ist das Strategiespiel ein Aushängeschild. Die Kehrseite der Medaille ist der sehr große Hunger nach einer schnellen Grafikkarte – auch mit reduzierten Details.

Das trifft derzeit insbesondere AMDs Grafikkarten und Modelle auf Basis der Kepler-Architektur von Nvidia. Die aktuelle Maxwell-Generation ist deutlich schneller unterwegs, solange die Shader Qualität nicht auf Ultrahoch gesetzt wird. Diese Einstellung kostet Maxwell deutlich mehr FPS als GCN, so dass AMD hier aufschließen kann. Grundsätzlich bietet sich diese Einstellung aufgrund des hohen Leistungsbedarfs bei geringen optischen Auswirkungen aber nicht an. Das gilt auch für Ultra HD, die Auflösung ist auch auf den Flaggschiffen nur mit reduzierten Details flüssig spielbar.

Anno 2205 sieht sehr gut aus und braucht schnelle Hardware. Für Besitzer einer Grafikkarte von AMD oder Nvidia Kepler bleibt zu hoffen, dass neue Treiber oder Patches die Leistung im Vergleich zu Maxwell noch anheben können.

Anno 2205

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung in Form deaktivierter Werbeblocker oder eines Abonnements von ComputerBase Pro. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.