“Pragmatique”, “sans idéologie” : les analystes de “L’émission politique, la suite”, encensent Emmanuel Macron et ne lui trouvent qu’un défaut, son laxisme sur les questions identitaires. Seul à s'opposer, le nouveau dirigeant de FO, Pascal Pavageau. Encore un syndicaliste radicalisé.

« On va revoir la photo de famille », annonce Léa Salamé. Ça tombe bien, je l’ai ratée. « Les cinq chefs des cinq premiers partis de France étaient réunis pour la première fois à la télévision. » Dans L’émission politique de France 2, à la fin de laquelle je suis arrivé. « Qui est sorti du lot, qui s’est distingué ? Eh bien, on va vous donner la réponse à cette question. » Comme quoi, ce n’était pas la peine de regarder. « La réponse de notre sondage Ipsos-Sopra-Steria. » Chouette, il y aura Brice Teinturier.

DR

C’est mon moment préféré : quand L’émission politique abandonne les couleurs de Nutella pour celles de Milka et devient L’émission politique, la suite. Cette dernière est ornée d’un bandeau conforme à la présentation de Léa Salamé et digne d’un direct de The Voice : « Le verdict : qui est le meilleur opposant ? » Et qui affrontera Emmanuel Macron en finale ? Cette formulation garantit de ne parler que d’Emmanuel Macron, par rapport à Emmanuel Macron, devant les portraits d’Emmanuel Macron qui se relaient sur l’écran géant du studio pendant plus d’une heure.

DR

« Petit tour de table ultra-rapide, propose Léa Salamé à ses invités. Qu’est-ce que vous pensez de leur prestation à tous les cinq, est-ce qu’il y en a un qui sort du lot ? Nathalie Saint-Cricq ? » « Pour moi, c’est Laurent Wauquiez, assure l’éditorialiste de France 2. Il a une pensée extrêmement articulée. » Et des articulations en béton. « Il l’avait déjà dans l’émission que nous avions faite avec lui la dernière fois. » Nathalie Saint-Cricq se félicite que le président des Républicains ait « soulevé le problème des fichés S en disant qu’on ne peut pas se contenter à chaque fois de dire : “Encore un fiché S !” » Qu’attend-on pour les fusiller préventivement ? « Monsieur Castaner ne lui a pas répondu véritablement, comme s’il n’y avait pas de problème. » On voit que monsieur Castaner ne fréquente pas les bars PMU de Sevran, dont Nathalie Saint-Cricq est une intime. « Donc j’ai trouvé Laurent Wauquiez efficace. » Il a exécuté combien de fichés S ?

DR

Pour Brice Teinturier, patron d’Ipsos, « le seul qui m’a semblé en dynamique, c’est Laurent Wauquiez ». Ça alors, quelle coïncidence ! « Il a déroulé une pensée plus structurée… » Articulée, non ? « … sur des thèmes qui dans l’opinion pouvaient correctement accrocher. » Et sur lesquels son « institut » de sondages accroche prioritairement ses sondés.

« Laurent Wauquiez est dans une stratégie mitterrandienne. » C’est un Mitterrand qui le dit, Frédéric précisément, il ne peut donc se tromper. « C’est-à-dire qu’il attaque le chef de l’Etat parce que ça le grandit et qu’il fait le baiser de la mort au Front national, il essaie de coller au FN pour l’étouffer. » Ah oui, je me souviens, François Mitterrand aussi avait étouffé le FN en proposant de supprimer le droit du sol et de rétablir la peine de mort pour les fichés S.

Geoffroy Lejeune, de Valeurs Actuelles, juge Christophe Castaner « décevant ». L’ancien ministre de la Culture de Nicolas Sarkozy converti au macronisme le reprend : « Christophe Castaner parlait un langage de la raison. La raison, c’est jamais très sexy. » Il est beaucoup plus séduisant d’être irrationnel, comme les opposants à Macron. « La raison est plus difficile à vendre », confirme la Britannique Melissa Bell, correspondante de CNN en France, invitée à offrir « un regard extérieur » sur la politique française. « C’était intéressant de l’entendre défendre avec autant de conviction un pragmatisme qui a longtemps été la norme à Washington et à Londres et qui l’est maintenant à Paris. » Tout le monde vous le dira : Emmanuel Macron ne fait pas de politique, il est pragmatique. « C’est nouveau en France. »

DR

Autre « regard extérieur » (dixit Léa Salamé), celui du sociologue Mathieu Bock-Coté. « On vous appelle le Finkielkraut québécois, l’introduit la présentatrice. Vous êtes un chroniqueur régulier dans Le Figaro et un spécialiste de la droite française. » Tellement spécialiste qu’il conseille Les Républicains, ce que Léa Salamé se garde bien de préciser, et qu’il publie aussi ses tribunes dans Valeurs actuelles (et dans Causeur). Résumons : sur les six invités qui se sont exprimés jusque-là (Anne Nivat cultive sa neutralité), cinq se situent entre l’extrême droite et la droite libérale, dont deux écrivent dans Valeurs actuelles. C’est l’assurance d’un débat (de droite) équilibré.

DR

Mathieu Bock-Coté dénonce les faux-semblants du président de la République : « Macron s’est choisi des adversaires privilégiés comme Jean-Luc Mélenchon qui lui permet d’apparaître de droite sans avoir à l’être. » Puisque c’est un islamo-gauchiste (le « Finkielkraut québécois » partage avec son modèle la même obsession dégoûtée pour le « multiculturalisme »).

« Moi, ce qui me frappe, intervient Frédéric Mitterrand, c’est que tout le monde parle au nom des “vrais Français”… » « Il vaut mieux des “vrais Français” que des “gens qui ne sont rien” », réplique le nouveau secrétaire général de Force ouvrière, Pascal Pavageau. Mais qu’est-ce qu’il fait là, celui-là ? Il ne voit pas qu’il jure sur le plateau ? « Oui, peut-être, admet Frédéric Mitterrand. J’ai pas l’esprit de repartie sur cette question. » Facile : il n’a qu’à dire qu’il vaut mieux des derniers de cordée que des gens qui ne sont rien.

DR

Le journaliste Jean-Baptiste Marteau vient présenter « un petit fact-checking Laurent Wauquiez a affirmé qu’il avait été élu par huit millions de personnes. Ce n’est pas tout à fait vrai parce que la région Rhône-Alpes-Auvergne compte huit millions d’habitants, Laurent Wauquiez a reçu 1,2 million de voix. On est assez loin des huit millions. » Pourtant, ça n’a pas choqué Léa Salamé pendant l’émission. Celle-ci intime à son collègue : « Revenez avec le résultat du sondage qu’on attend avec impatience pour savoir quelle personnalité a été jugée la plus convaincante par les Français qui ont regardé ce soir. » Oui, je veux savoir ! Qui sera le meilleur pâtissier ? Oups, pardon, le meilleur opposant, je me suis trompé d’émission.

Léa Salamé propose maintenant à ses invités de donner leur avis « sur chacun des intervenants » de L’émission politique mais, comme prévu, le débat se focalise autour d’Emmanuel Macron. Le dirigeant de FO lui reproche de snober les « contrepoids » nécessaires à l’exercice de la démocratie sociale, et notamment les organisations syndicales. « Demandez aux voyageurs qui essaient désespérément de prendre un train depuis un mois si les contrepoids sont inexistants », lui rétorque Frédéric Mitterrand, soucieux du sort du plus grand nombre.

DR

« Juste un point, ajoute Nathalie Saint-Cricq pour venir en aide au macroniste. Je peux pas débattre avec vous parce qu’on n’est pas dans le même registre. » Ah bon ? Il n’est pas dans le registre Valls-Wauquiez-Macron, le syndicaliste ? Il ne sait pas ce qui est bon. « Simplement, on peut imaginer que le gouvernement considère que certains syndicats font de la politique. » Le Medef ? « Quand on voit la CGT qui rejoint la manifestation du 26 mai avec la France insoumise alors qu’il y a une tradition d’indépendance du syndicalisme… »

C’est scandaleux ! Se fondre ainsi dans une manif organisée par la seule France insoumise… quoique… Nathalie Saint-Cricq est mal renseignée. En fait, c’est pire : l’affiche de la « marée populaire » m’apprend que la CGT s’est jointe à l’appel d’autres groupuscules d’extrême gauche comme le Syndicat des avocats de France, la Coordination nationale de défense des hôpitaux et maternités de proximité, la FSU, le parti Génération.s de Benoît Hamon, Europe-Ecologie-Les Verts, Les Effronté.es, etc.

« Dans ce cas-là, conclut Nathalie Saint-Cricq, comment négocier avec des opposants qui n’ont pas envie d’aboutir à quelque chose mais simplement de renverser le gouvernement ? » On ne discute pas avec des putschistes, on les élimine. Ça fait longtemps que l’éditorialiste de France 2 soutient cette ligne. Au printemps 2016, elle parlait déjà d’une CGT « radicalisée ». Le 4 mai dernier, elle mettait encore en garde contre « une forme de radicalité » et assurait très judicieusement que « le vrai dialogue social, celui à la façon de la CFDT, est peut-être la solution pour éviter ce gâchis ». Cette remarque admirablement pragmatique suscita pourtant un communiqué de protestation de la part de la CGT de France Télévisions, nouvelle preuve de sa radicalisation.

DR

Pascal Pavageau semble lui-même en voie de radicalisation, il répète l’importance des organisations syndicales dans notre démocratie sociale. « Se priver de cette démocratie c’est s’affaiblir sur un plan démocratique et risquer de générer énormément de communautarisme. Nous le paierons collectivement. » « Vous êtes comme Laurent Wauquiez, rétorque Frédéric Mitterrand, vous êtes animé par la colère donc vous êtes bon. » Mais l’ancien ministre prouve que lui aussi peut se mettre en colère — et devenir très bon : « J’ai commencé à travailler à 21 ans et je travaille depuis cinquante ans ! Alors, vos leçons de morale !… » Celles d’un défenseur des feignants de cheminots privilégiés…

Nathalie Saint-Cricq, une nouvelle fois, vient en appui du macroniste. « Attendez, ça s’essouffle pour l’instant. » C’est vrai, ça fait déjà sept semaines que le mouvement social s’essouffle — ça fait même un mois qu’il est sous respiration artificielle, si j’en crois BFMTV. Heureusement que le gouvernement augmente le budget des hôpitaux, on va pouvoir le placer en réanimation. « Parce que la fameuse convergence qui est un rêve de la CGT… » Encore elle ?! Mais qu’attend-on pour dissoudre ce syndicat ? « Est-ce qu’il y a une radicalisation qui va de pair avec une espèce d’essoufflement ? » L’idéal serait de fondre le fichier des adhérents CGT avec celui des fichés S.

DR

Léa Salamé sollicite le « regard britannique » de Melissa Bell, pour qui « nous avons affaire à un président pragmatique plutôt qu’idéologique ». « Mais quel sera son positionnement une fois les réformes faites ? » Jusque-là, ses réformes ne le positionnent pas du tout tant elles sont pragmatiques. « Est-ce qu’on ira vers une forme de redistribution ou quelque chose de totalement nouveau, plus anglo-saxon, la théorie du ruissellement, quelque chose de nouveau en France ? » Ça m’étonnerait. Emmanuel Macron l’a déjà prouvé avec la suppression de l’ISF, de l’exit tax, l’instauration d’une flat tax : il privilégie une forme de redistribution (aux plus riches). « Pour l’instant, cette question-là, il n’y a pas encore répondu. » Pas du tout. « Et il ne peut pas y répondre puisqu’il n’est pas idéologique. » Il est condamné à rester pragmatique, ni de droite ni de gauche, sans faire de politique. « Ce silence, ce vide inquiètent beaucoup et mènent aux colères et aux craintes qu’on entend en ce moment. » De la part de gens idéologisés.

DR

Frédéric Mitterrand approuve : « Il y a une montée de la rage irraisonnée. » Il faut être irrationnel pour rager contre le langage de la raison. « Ceux qui bloquent les universités sont totalement minoritaires mais ils sont dans un état de rage totale… Si ce sont des étudiants, ce qui n’est pas absolument sûr. » C’est même certain qu’il s’agit de « professionnels du désordre » – le président l’a dit – ou de « professionnels du terrorisme urbain » – BFMTV l’a dit. « Les zadistes sont aussi dans un état de rage totale. » Normal, pour des anarcho-terroristes. « La rage est inhérente à la société française, y a une espèce de culture de la terreur dans la société française qui est terrible. » Depuis Robespierre. « Les marges extrêmement violentes représentent un véritable danger pour le président de la République. » Au nom de la sécurité nationale, il faudrait les éliminer en même temps que les militants de la CGT.

« Brice Teinturier, est-ce que vous la mesurez cette rage dont parle Frédéric Mitterrand ?, demande Léa Salamé. En un an, a-t-elle été grandissante ? » « Non, je ne pense pas. Il y a de la colère mais elle est montée de manière extrêmement puissante de 2013 à 2017 à travers les bonnets rouges, à travers des formes de radicalisation. » De la CGT. « Quelles sont les réformes que les Français approuvent le plus ? » « Celle de la SNCF, celle du marché du travail. » Et celle du droit d’asile, non ?

« Vous voulez dire que les Français sont devenus pragmatiques aussi, ils sont moins idéologiques ? » Tiens, Léa Salamé aussi estime qu’Emmanuel Macron est pragmatique, sans idéologie. Alors, de deux choses l’une : soit la journaliste est une propagandiste du macronisme, soit elle manque cruellement de culture politique (ce qui est embêtant pour animer L’émission politique). « Non, répond Brice Teinturier, je dis que sur les réformes actuelles, les Français sont en phase avec le gouvernement. » C’est vrai. Moi, ma réforme préférée, c’est le maintien de la part du nucléaire dans le mix énergétique et la prolongation de nos centrales.

DR

Un extrait montre Christophe Castaner affirmer son souhait de maintenir la taxe d’habitation pour les résidences secondaires. « Il a pas été très clair », note Léa Salamé. Une nouvelle fois, Nathalie Saint-Cricq vient en aide au macroniste. « Non, mais il a mélangé à un moment donné il a dit “taxe d’habitation” au lieu de “résidence secondaire”. En fait, il dit un truc très simple, c’est que la taxe d’habitation sera supprimée pour tout le monde, s’enthousiasme l’éditorialiste en précisant : je ne veux pas être le ventriloque de Christophe Castaner. » Perroquet, c’est plus coloré. « En revanche, elle sera maintenue pour les résidences secondaires. »

Léa Salamé aborde « le cas Laurent Wauquiez. Je m’adresse à vous, Geoffroy Lejeune, c’est une partie de votre lectorat ». La partie la plus à gauche. Puis elle sollicite « un regard canadien ». « On est dans un moment mélenchoniste, juge Mathieu Bock-Coté. Quand les questions identitaires qui fondamentalement traversent notre époque vont resurgir, je crois que Laurent Wauquiez va être le mieux positionné pour s’emparer de ces thèmes-là et s’imposer à droite et s’imposer face à Macron. » Vivement que les questions identitaires reviennent sur le devant de la scène, pour l’instant on bénéficie à peine d’une polémique sur une femme voilée par semaine.

DR

Pascal Pavageau s’oppose violemment aux propos tenus jusque-là : « Emmanuel Macron a une vraie idéologie, il a un vrai projet de société et c’est l’individualisation, le chacun pour soi, c’est casser les cadres collectifs, c’est une logique antirépublicaine. » Ça y est, il est complètement radicalisé. Mais Nathalie Saint-Cricq vient en aide à la macroniste britannique en reprenant sa thèse : « Ce qui manque pour l’instant à Emmanuel Macron, c’est qu’on se demande quel va être le but de l’opération. Il faut nous vendre, non pas du rêve, mais une raison, non pas de souffrir, mais de vivre une période difficile. Le libéralisme, c’est pas suffisant. » Il faut aussi le sexisme et l’islamophobie, dont l’éditorialiste œuvre à la promotion.

« Vous estimez qu’Emmanuel Macron n’a pas de vision, c’est ça ? En dehors du pragmatisme… », demande Léa Salamé, toujours pragmatique. Nathalie Saint-Cricq précise : « Il en a une pour l’Etat. » Celle du privé. « Il en a une pour lui-même. » Celle de Jupiter. « Mais on peut pas tomber amoureux d’un taux de croissance, ça ne peut pas suffire comme politique. » Il faut aussi créer des centres de déradicalisation pour tous les syndicalistes qui ne cotisent pas à la CFDT, ça rendrait les usagers de la SNCF raides-dingues de Macron.

DR

Brice Teinturier partage l’analyse de Nathalie Saint-Cricq qui partage celle de Melissa Bell. « On ne peut pas réduire une politique à son efficacité. Derrière, il y a la question des valeurs. Des valeurs qui restent à définir. » Celles du CAC40 ne suffisent pas. Il faut des valeurs actuelles, comme on dit dans l’hebdomadaire préféré de France 2.

Puisqu’il est devenu flagrant que l’émission est tout entière consacrée à Emmanuel Macron, Léa Salamé ne s’embarrasse plus à diffuser des extraits de L’émission politique qui vient de s’achever et préfère un extrait du documentaire de Bertrand Delais dans lequel le président moque la lutte pour les APL en la comparant au sacrifice du colonel Beltrame. Frédéric Mitterrand admire : « Il est gaullien et il a 40 ans. Quand le général de Gaulle disait ces choses-là, on l’écoutait et on se disait : “Il a peut-être raison.” Quand lui le dit à 40 ans, je me dis qu’il a raison mais je comprends très bien que ce ne soit pas suffisamment convaincant. » Il lui manque juste des cheveux blancs. Il devrait se faire teindre, ça a très bien réussi à Laurent Wauquiez.

DR

Nathalie Saint-Cricq réagit à son tour. « Il y a un truc très simple. Soit on le prend dans un sens littéraire ou philosophique, et dans ce cas-là, c’est comme dans l’Antigone d’Anouilh où l’héroïne va mourir pour ses principes pendant que son gardien s’inquiète seulement pour son avancement. On peut trouver que cette scène est magnifique. » D’un point de vue philosophique, Emmanuel Macron est magnifique. « Si on prend ça au pied de la lettre, quand on regarde un documentaire le soir, on est plus ou moins endormi et on entend ça, on a l’impression qu’il oppose une forme de grandeur à la pauvre personne qui gagne son Smic. » Mais ce n’est qu’une impression, parce qu’on est un peu endormi.

Je comprends mieux maintenant pourquoi tant de gens lui sont tombés dessus : ils somnolaient tous devant ce film ronflant. « Politiquement, ça peut être une injure, admet l’éditorialiste. Littérairement, on peut très bien le comprendre mais ce serait plus habile de pas faire trop de phrases de ce genre. » Les gens sont trop cons, pardon, trop endormis, pour en comprendre la profondeur philosophique.

Le « regard canadien » met en garde contre le « multiculturalisme » échevelé d’Emmanuel Macron. Pourtant, son ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, fait des efforts, sur BFMTV, il assimile le port d’un voile avec l’allégeance à Daesh. Le sociologue québécois convient : « Emmanuel Macron a le génie de prendre Edwy Plenel comme intervieweur, c’est très facile d’avoir l’air de droite face à Edwy Plenel. » L’ami de Tariq Ramadan. Mathieu Bock-Coté interpelle Léa Salamé : « Même vous, vous auriez l’air de droite… » Impossible, elle est pragmatique, elle ne peut pas être de droite, ni de gauche.

DR

Arrivent enfin les résultats du sondage. Mélenchon est jugé le plus « convaincant » et le « meilleur opposant » à Emmanuel Macron. « Comment vous l’expliquez ? », demande Léa Salamé à Brice Teinturier. « Il y a une prime à l’aisance, au verbe, à chaque fois avec Jean-Luc Mélenchon. » C’est juste une question d’éloquence ? Non car, sur le fond, précise le sondologue « c’est le plus radical, Jean-Luc Mélenchon, qui apparaît comme l’opposant le plus résolu ». C’est vrai qu’à côté de la radicalité de Jean-Luc Mélenchon, Laurent Wauquiez et Marine Le Pen font figures de pragmatiques sans idéologie.

Nathalie Saint-Cricq analyse : « Avec Macron, ils se sont choisis. Emmanuel Macron, ça l’arrange d’avoir une sorte de caricature d’opposant. » Radicalisé. « Et Jean-Luc Mélenchon, ça le valorise et ça le gratifie d’être dans le viseur d’Emmanuel Macron. » Sinon, il ne serait rien. Frédéric Mitterrand assure que rien n’est perdu pour les poursuivants de Mélenchon : « Les problèmes de sécurité vont devenir tellement plus importants que la droite dure va pouvoir retrouver un terrain. »

A ces mots de « droite dure », Léa Salamé se tourne vers le directeur de Valeurs actuelles pour l’interroger : « Votre lectorat balance vers qui, entre Marine Le Pen et Laurent Wauquiez ? » Et entre Eric Ciotti et Robert Ménard ? Entre Florian Philippot et Gilbert Collard ? Entre Eric Zemmour et Alain Finkielkraut ? Geoffroy Lejeune déplore : « Y a eu un attentat la semaine dernière, on en a parlé pendant une dizaine d’heures et puis on est passé à autre chose parce que c’est pas important ! » C’est révoltant. Ecœuré, je zappe sur BFMTV :