Jordan Péterson, professeur de psychologie à l’université de Toronto au Canada. The Toronto Star/Zuma/REA

Professeur de psychologie à l’université de Toronto, Jordan Peterson défraie la chronique au Canada.

Polémiste à la mode

Invité de la chaîne britannique Channel 4, le 16 janvier, Jordan Peterson a affirmé, lors d’un débat houleux, que la question de l’écart salarial entre les femmes et les hommes ne constitue pas une discrimination liée au sexe ni un acte de domination masculine. « On ne peut pas dire que l’organisation de nos sociétés est une conséquence du patriarcat capitaliste. C’est absurde et c’est faux. » Sa prestation a été saluée par ses nombreux fans. Depuis, c’est « le moment Peterson » dans les médias anglo-saxons, comme le constate le New York Times.

Anti-politiquement correct

La chaîne YouTube de l’enseignant compte plus de 687 000 abonnés et cumule plus de 35 millions de vues. Ses cibles : les « féministes radicales » et autres militants (antiracistes, trans), qu’il accuse d’instaurer un politiquement correct totalitaire qui menace la liberté d’expression. Son public serait, d’après lui, majoritairement masculin parce que ses vidéos et son dernier livre, 12 Rules for Life, « encouragent » les jeunes hommes à s’affirmer.

Opposant politique

Peterson est notamment connu pour avoir contesté le projet de loi fédéral C-16, qui proposait de modifier la loi canadienne afin d’interdire la discrimination envers les personnes transgenres. Refusant, au nom de la liberté d’expression et contre les « diktats linguistiques » des « gauchistes radicaux », d’utiliser un pronom personnel neutre pour désigner une personne transgenre (une revendication à l’université de Toronto), il craint que C-16 ne le rende de facto coupable d’une violation de la loi.

Idéologue décrié

A l’université Wilfrid-Laurier, située à Waterloo dans l’Ontario, au Canada, une assistante de recherche qui avait projeté un extrait d’une vidéo YouTube de Peterson a été convoquée par la direction à la suite d’une plainte d’un étudiant. L’assistante, sommée de s’expliquer sur son choix, a dénoncé sur les réseaux sociaux cette « tentative de censure ». La présidente de l’université a fini par présenter ses excuses pour sa réaction disproportionnée.