Dziś telewizję publiczną krytykuje także prawica. W prywatnych rozmowach krytycznie o jej działalności wypowiadają się nawet sami dziennikarze TVP

Prosty dowód na skrajną stronniczość? W sierpniu 2017 r. w „Gościu Wiadomości” było 19 polityków PiS i jeden z PO

Przykład nienawistnych materiałów? TVP wmawiała widzom, że „Adamowicz walczy z polskością” i promuje nazizm

To nie przypadek, że przeciwnikami obecnej telewizji publicznej są nie tylko środowiska krytyczne wobec rządu, ale też wielu ludzi prawicy. Ostrej krytyce poddają TVP m.in. historycy Stanisław Żerko i Piotr Zychowicz, publicyści Piotr Zaremba i Robert Mazurek, czy nawet sami dziennikarze TVP (ale to już w prywatnych rozmowach).

Opór wobec TVP jest silny, bo niezależnie od sympatii i antypatii politycznych wiele osób doszło do wniosku, że Jacek Kurski stworzył medium, dla którego jedynym punktem odniesienia w całej historii Polski może być tylko ta propaganda, jaką w PRL tworzył Jerzy Urban i jemu podobni.

Przy czym w ciągu ostatnich czterech lat zdarzało się, że telewizja Jacka Kurskiego zawstydzała nawet poprzedników z minionej epoki. „Dziennik Telewizyjny” z czasów PRL z rzadka pokazywał ciemne strony życia w PRL (choć oczywiście nigdy nie ganił za to rządzących). „Wiadomości”, odkąd przejęła je obecna władza, nie emitują żadnych materiałów, które mogłyby przeczyć tezie o Polsce jako państwie idealnym.

Użyłem kilku określeń, które opisują materiały informacyjne emitowane przez „Wiadomości” i TVP Info i obiecałem przykłady.

Niebezpiecznie było choćby wtedy, gdy Telewizja Polska przy okazji wyborów na prezydenta Gdańska postanowiła opowiedzieć się jednoznacznie po stronie Kacpra Płażyńskiego z PiS. To wymagało wytoczenia dział przeciwko Pawłowi Adamowiczowi.

Nie problem w tym, że dziennikarze TVP prześwietlali działalność byłego prezydenta Gdańska; co więcej: dobrze, że przyglądali się jego oświadczeniom majątkowym (choć nie przestrzegali przy tym elementarnych zasad dziennikarskich). Gorzej, że „Wiadomości” postanowiły odhumanizować Adamowicza. W pewnym momencie zarzucono mu nawet promowanie komunizmu i nazizmu. Widzom wmawiano, że jego celem jest „walka z polskością“. W formie niezwykle skróconej stawiano tezy, jakoby Adamowicz był odpowiedzialny za aferę Amber Gold i ściągnięcie na Gdańsk katastrofy ekologicznej.

Nienawistnie postąpiono chociażby wobec Adama Bodnara czy doktor Katarzyny Pikulskiej. W przypadku rzecznika praw obywatelskich rządowa telewizja postanowiła wciągnąć do walki politycznej jego 13-letniego syna. Uderzania w członków rodziny osób, których nie lubi partia rządząca, nijak nie sposób podciągnąć pod realizację misji publicznej.

Przypadek dr Pikulskiej to z kolei słynna historia o „lekarzach, którzy choć narzekają na zarobki, to jedzą kanapki z kawiorem”. Telewizja rządowa była wtedy na froncie walki ze wszystkimi lekarzami, bo ci zapytali o podwyżki. Dr Pikulskiej dziennikarze TVP wytknęli, że jeździ na zagraniczne wycieczki. Na końcu propaganda potknęła się o własne nogi, bo okazało się, że lekarka na jednym z wyjazdów była nie na wakacjach, tylko na misji humanitarnej w Kurdystanie.

Jednak nienawistnie jest w TVP w zasadzie codziennie. Doświadczają tego konkretni ludzie, jak i całe środowiska opozycyjne wobec władzy.

Skrajnie stronnicze są wszystkie wydania „Wiadomości”, bo ich jedynym celem jest wzmocnienie rządu i osłabienie opozycji. By to wykazać, nie trzeba analizować poszczególnych materiałów. Wystarczy sięgnąć po statystykę. W sierpniu 2017 r., gdy w Polsce toczyła się wielka dyskusja o reformie sądownictwa, w nadawanym tuż po „Wiadomościach” programie „Gość Wiadomości” wystąpiło 19 polityków PiS i 1 (słownie: jeden) przedstawiciel PO.

Absurdalnie jest wtedy, gdy telewizja publiczna poluje na przeciwników politycznych PiS, ale chwilowo nie dysponuje wystarczającym arsenałem. Wówczas strzela na oślep, przez co jej ataki wyglądają dosyć kuriozalnie.

Dobry przykład to materiał wyemitowany ostatnio tuż po konwencji Małgorzaty Kidawy-Błońskiej. Dziennikarz – wspierany przez obiektywnego eksperta, czyli publicystę prorządowego tygodnika „Sieci” – zarzucił kandydatce PO, że w kampanii posługuje się tylko jednym członem nazwiska („Kidawa”), a nie dwoma („Kidawa-Błońska”). Wspomniany publicysta stwierdził, że wobec tego nie powinna tytułować się hasłem: „prawdziwa prezydent”.

Głupie są w TVP przede wszystkim tzw. paski. Bywa, że wchodzą w korelację z poprzednim określeniem i w efekcie stają się zarówno głupie, jak i absurdalne. Tak było choćby przy okazji kobiecych protestów przeciwko polityce rządu. Gdy te odbywały się w okolicach świąt, telewizja publiczna poinformowała: „kobiety zamiast przygotowywać święta stoją przed Sejmem i sądami”. I tylko w domyśle TVP ogłosiła, że w tym czasie kobiety powinny już lepić pierogi, a nie bawić się w politykę.

2 mld zł z publicznej kasy na taką telewizję... Politycy miewają ekstrawaganckie pomysły, ale ten przebił wszystko.

(MW)