Vous pensez que votre enfant est moins dangereux qu’un terroriste armé d’un AK-47 ? Vous avez, en partie, tort. C’est en effet ce qu’explique Lindy West, femme politique et journaliste pour le Guardian qui montre dans un article à quel point il est effrayant « d’élever des enfants dans un pays obsédé par les armes à feu. » Et c’est dans sa chronique qu’elle affirme tout simplement que « les jeunes enfants tuent davantage de monde avec des armes que les terroristes. » Une phrase qui pourrait faire croire à une fausse réalité dans le seul but de comprendre un message. Mais il n’en est rien.

Nos confrères de chez Slate sont allés vérifier cette source qui les a renvoyé directement sur Snopes.com, un site dont le but est de vérifier la véracité des différentes rumeurs qui circulent sur internet. C’est la page Facebook pro-Démocrate de Go Left qui avait lancé la première pierre en publiant cette photo :

Et le site Snopes l’assure, Lindy West a bien raison. En 2015, 19 personnes ont été tuées par des terroristes aux Etats-Unis (tueries de Chattanooga et de San Bernardino) tandis que 21 sont décédés à cause d’un tir malheureux d’un jeune enfant qui avait accès à l’arme de ses parents. Lindy West conclut :

Et je dois croire que des réfugiés syriens apeurés sont la vraie menace pour mes enfants? […] L’incident qui s’est produit avec Jamie Gilt est la leçon que mon pays mérite. Quand même des experts n’arrivent pas à se protéger de leurs propres enfants, on devrait envisager cela comme le rappel que les armes sont fondamentalement dangereuses. Ce sont des machines qui expulsent un projectile créé pour tuer. […] Les États-Unis n’ont pas le droit de faire des leçons de morale alors qu’ils abritent –législativement et culturellement– un système dans lequel des incidents comme celui auquel a eu affaire Jamie Gilt ne sont pas seulement possibles, mais inévitables.

Voilà qui fait réfléchir…