Ende der 1980er-Jahre verbrachte ich mit einem Kumpel eine unvergessliche Silvesternacht in Paris. Damals war Paris noch nicht die Stadt des Terrors, sondern die Stadt des Lichts. Hunderttausende Europäer trafen sich friedlich auf der Champs-Élysées, dem Trocadéro und unter dem Eiffelturm, um in ausgelassener Stimmung das neu Jahr zu begrüßen und das Leben zu feiern. Jung und Alt lagen sich in den Armen und ich werde nie das Hochgefühl vergessen, das uns alle in dieser Nacht ergriffen hatte.

(Von Yorck Tomkyle)

Ein paar Jahre später wollte ich das noch einmal erleben und reiste wieder zu einer Jahreswende nach Paris – doch meine Silvesternacht fand ich nicht mehr.

Stattdessen zogen Horden von hochaggressiven Nordafrikanern aus den Banlieues durch die Stadt und terrorisierten die Menschen, die eigentlich nur friedlich feiern wollten. Da gab es Schlägereien, sexuelle Belästigungen, Diebstähle und Raub und auf dem Trocadéro wurden Feuerwerkskörper und Flaschen in die zunehmend verängstigte Menge geworfen.

Als jemand aus einer dieser aggressiven Gruppe heraus meiner Schwester die Handtasche entreißen wollte, konnten wir ihn nur unter massivem körperlichen Einsatz daran hindern und machten auch seinen Kollegen klar, daß es bei uns nichts zu gewinnen gab.

Ich bin seitdem nie wieder in Paris gewesen.

Etwa zehn Jahre später begannen die Aufstände in den Banlieues und weitere zehn Jahre später herrscht ein permanenter Ausnahmezustand in der Stadt, die einmal die Stadt des Lichts war und heute den traurigen Beinamen einer Stadt des Terrors trägt.

Es sieht so aus, als ob ich nun ein Déjà-vu erlebe, diesmal in meiner eigenen Heimat.

Warum ist das so?

Festzuhalten bleibt, daß es das, was in der Silvesternacht in Köln stattgefunden hat – und was bald wohl auch in vielen anderen Städten Deutschlands eher die Regel als die Ausnahme sein wird – trotz aller bereits vorhandenen Probleme mit Migranten nicht gab.

Es gibt Leute, die das mit der im Vergleich zu Frankreich anderen ethnischen Zusammensetzung der Migranten begründen. Während in Deutschland bislang die Türken die größte Gruppe der nichteuropäischen Einwanderer bildeten, waren das in Frankreich Menschen aus den ehemaligen französischen Kolonialgebieten, vor allem aus Nordafrika.

Die Straftaten in Köln wurden offenbar von Nordafrikanern/Arabern begangen – nicht von Türken.

Im Hinblick auf die eruptionsartige ethnische Veränderung der nach Deutschland drängenden Migrantenströme wird es in Zukunft, sollte diese These stimmen, auch hier immer mehr entsprechende Verwerfungen geben, die auch den hier bereits lebenden Migranten nicht gefallen dürften. Letzteres ist übrigens das Pfund, mit dem alle gesellschaftlichen Kräfte, die sich dieser Entwicklung entgegenstellen, wuchern müssen, wenn sie Erfolg haben wollen.

Wenn es nicht gelingt, die hier bereits verwurzelten Migranten in den Widerstand einzubinden, dann wird er keinen Erfolg haben.

Ein Blick auf Frankreich zeigt außerdem, daß die Probleme, die dort mit entsprechenden Zuwanderern herrschen, mitnichten, wie es Pro Asyl und Konsorten gebetsmühlenartig behaupten, vor allem auf die mangelnden Sprachkenntnisse zurückzuführen sind – in Nordafrika gilt Französisch als zweite Muttersprache, jeder von dort stammende Einwanderer beherrscht die Sprache bereits bei seiner Ankunft perfekt. An den Problemen dort ändert diese Tatsache indes nichts.

Über die wahren Hintergründe der Verwerfungen, in denen wir uns bereits befinden, ist bereits viel geschrieben worden. Die Antworten von Politik und Medien auf diese Thesen und Argumente offenbaren, daß die Entscheider in diesem Land keine Antworten haben. Die Spalter bezichtigen diejenigen, die diese Spaltung aufhalten wollen, der Spaltung. Die Diffamierer zeihen die Diffamierten der Diffamierung.

Und über allem thront die Frage, warum jemand, der bislang lediglich durch eine ziemlich technokratische und herzlose Aussitz- und Intrigenpolitik aufgefallen ist, diese Verwerfungen initiiert und gefördert hat und dies weiterhin unverdrossen tut – und zwar erstaunlicherweise unter dem Banner der Herzenswärme.

Das ist ungefähr so, als würden Kanonen plötzlich Blumen verschiessen. Eine schöne Vorstellung, nicht wahr?

Nimmt man das in interessierten Kreisen der Frau vielleicht deshalb so leichtgläubig ab, weil man so gerne auf dem Ponyhof bleiben möchte, auf dem man sich schon so lange langweilt?

Weil man endlich mal was Sinnvolles machen möchte, so wie Til Schweiger und all die Wohlstandsverwahrlosten, die verlernt haben, daß nichts im Leben selbstverständlich ist?

Die unbequeme Wahrheit lautet leider anders. Wenn man sich mit Leuten unterhält, die ein wenig mehr über die Vorgänge in Berlin wissen, dann hört man unisono etwas viel Profaneres als Grund für Merkels verhängnisvolle Gefühlsduseleien: es ging und geht ausschließlich um machtstrategische Erwägungen im Hinblick auf die nächste Bundestagswahl. Ja, Sie haben richtig gelesen: All das, was in den Monaten seit August geschehen ist, dient nur einem einzigen Zweck: dem Machterhalt Merkels.

Denn will sie an der Macht bleiben, muß sie verhindern, daß Konstellationen entstehen, unter denen die drei noch linkeren Parteien miteinander koalieren und sie von der Macht vertreiben können. Die sogenannte Flüchtlingskrise hatte und hat das Zeug dazu, die Mehrheiten im Bundestag entscheidend zu verändern. Merkel hat das früh erkannt und gehandelt. Natürlich mußte sie ein massenkompatibles Etikett finden, um diese Ware zu verkaufen. Und da kommt dann wieder der Ponyhof ins Spiel. Sie glauben es nicht? Tja, das ist Politik. Machtpolitik. Um jeden Preis.

Doch was hat Köln nun mit Rotherham zu tun? Sie erinnern sich: in dem kleinen britischen Städtchen waren hunderte weiße Mädchen von eingewanderten Pakistani zur Zwangsprostitution gezwungen worden, während die Behörden aus Angst vor Rassismusverdacht wegschauten.

Die – vorhersehbaren – Ereignisse in Köln zur Silvesternacht brauchten bis zum 4. Januar, bis man sie auch in den „Leitmedien“ nicht mehr ignorieren konnte. Selbstverständlich wurden sie dann aber mit der üblichen Volkspädagogik verbrämt, in der der Zeigefinger unter den absonderlichsten Verrenkungen immer nach rechts abgebogen wird. Und auch dies geschah nur aufgrund des steigenden Drucks im Internet. Man möchte ja weder Lügen- noch Lückenpresse sein, nicht wahr?

Früher hätte man das einfach ignoriert, heute ist es durch das Internet schwieriger geworden, allzu einseitig Meinungen zu produzieren. Und so überlegt man tagelang, ob und wie man das dem Volk verkaufen kann, um dann erst recht gegen Rechts zu kämpfen.

Die Biedermänner in Rotherham waren da schon weiter, aber es besteht der begründete Verdacht, daß wir hierzulande in eine ähnliche Richtung gesteuert werden, wenn wir nicht endlich aufhören, uns in böse Rechte, rechtlose Migranten und gute Schafe (wahlweise: Lemminge) auseinander dividieren zu lassen.

Die letzten Monate haben gezeigt, daß wir von unserer Regierung nichts mehr zu erwarten haben. Erinnern wir uns daran, daß alle, die wollen, daß unser Land so bleibt, wie es ist, JETZT zusammen- und aufstehen müssen.

Andernfalls ist zu erwarten, daß sich die Entwicklung, für die es in Paris zwanzig Jahre brauchte, bei uns sehr viel schneller vollziehen wird.