Lecture : 4 minutes Partager

Un policier de nuit a été condamné ce vendredi à six mois de prison avec sursis et à une mise à l’épreuve de deux ans par le tribunal correctionnel de Nantes, conformément aux réquisitions du parquet, pour avoir menacé de mort son épouse à plusieurs reprises depuis 2017 et l’avoir braquée avec son arme de service.

Ce policier de 54 ans, aura dans ce cadre interdiction de détenir une arme pendant les trois prochaines années et devra suivre à ses frais un stage de sensibilisation aux violences conjugales.

L’homme aura aussi interdiction d’entrer en contact avec son épouse et sa fille de 24 ans, qui a été reconnue comme une « victime par ricochet », et de paraître à leurs domiciles. Le montant des dommages et intérêts qu’il devra leur verser sera fixé lors d’une audience ultérieure, le 5 juillet 2019 : une expertise psychologique des parties civiles a été ordonnée.

Le policier de nuit, qui habite en Loire-Atlantique, aura obligation de traiter son problème d’alcool : il a reconnu à l’audience « boire du vin pour s’endormir le plus vite possible ». Il ne dort en effet que « quatre heures par nuit », car il exerce en journée une activité secondaire d’artisan-menuisier, une double vie professionnelle qui le rend « épuisé » et « un peu à cran », de son propre aveu.

« Surtout ne pas le mettre en colere »

La réalité de ses menaces de mort a été établie par dix enregistrements, effectués par l’épouse du policier à l’insu de ce dernier, avec son téléphone portable. « J’avais très peur que tout cela se finisse mal, je ne voulais donc surtout pas le mettre en colère », a confié la victime. « Mais, comme il n’y avait jamais de témoin, je me suis dit « mais qui va me croire ? »»

« Si j’avais une grenade, je t’en mettrais deux dans la bouche », « Je devrais te dessouder maintenant, comme ça je serais sûr que tu ne porteras pas plainte » ou « Tu seras contente, tu passeras dans les émissions de faits divers à la télé », avait ainsi par exemple lancé le fonctionnaire à son épouse. Il lui avait encore promis de lui mettre « du plomb dans la tête ».

« Piégé » par ces enregistrements, le policier n’a pas pu nier ses « saloperies » à la barre du tribunal, mais les a mises sur le compte de l’alcool - qu’il ne consommait « que sur ses jours de repos ». Il a réfuté en revanche toute « violence avec arme ». « Jamais je n’aurais pointé mon arme sur ma femme… Je suis policier avant tout », a-t-il assuré.

Une enquête de l’IGPN « bâclée »… selon la procureure

La procureure de la République et l’avocat de la partie civile, Me Maxime Gouache, se sont accordés pour leur part à l’audience pour dire que l’enquête de l’Inspection générale de la Police nationale (IGPN) avait été « bâclée » dans cette affaire : aucun témoignage de leur entourage n’a été recueilli pour confirmer ou infirmer ses propos.

« Je suis mal à l’aise, car cela se voit que ce n’est pas un service spécialisé dans les violences conjugales qui a traité l’affaire… C’est pourtant une priorité du parquet », a souligné la magistrate.

« La tâche qui m’incombe aujourd’hui est bien délicate : elle implique un policier, qui est d’habitude un partenaire de confiance du ministère public », a poursuivi la représentante du parquet. « Mais là, on est clairement face à un abus de pouvoir ! On n’est pas au-dessus des lois parce qu’on est policier : au contraire, on a davantage de devoirs ».

La procureure de la République - qui a rappelé que l’état d’urgence avait permis aux policiers de rentrer chez eux avec leur arme de service - considère que le pistolet est, dans cette affaire, « le symbole de la toute-puissance » du prévenu.

Il avait déjà été sanctionné

Aujourd’hui, l’homme est en instance de divorce, après une trentaine d’années de mariage. Il est aussi sous le coup d’une procédure disciplinaire, qui devrait lui valoir une nouvelle convocation devant l’IGPN et une probable révocation de la Police nationale.

Ce fonctionnaire « sérieux » et « expérimenté », selon sa hiérarchie, avait en effet déjà fait l’objet d’une sanction administrative en 2014 après une condamnation pour « travail dissimulé », « faux » et « usage de faux » dans le cadre de son activité parallèle de menuiserie. Il avait également été reconnu coupable à l’époque d’outrages envers le collègue de l’IGPN qui menait l’enquête, pour l’avoir traité de « chef des trombones et des stylos »…

L’homme est actuellement en arrêt maladie « pour des problèmes de tension », a-t-il précisé ce vendredi à la barre du tribunal correctionnel de Nantes. Il a également affirmé qu’il avait l’intention de se faire soigner au château de la Courbat, à Liège (Indre-et-Loire), un centre spécialisé où les policiers soignent leurs problèmes d’addictions ou de dépression. « Avec deux verres, je suis bleu… Je n’ai pas la résistance physique pour tenir l’alcool », a-t-il déclaré à ce sujet.

Son avocate, Me Stéphanie Salau, estimait pour sa part que le tribunal ne pouvait le condamner que pour les seules « menaces de mort » enregistrées, faute d’éléments précis sur la date des « violences avec arme » reprochées.