Publié le 16 sept. 2018 à 15:22 Mis à jour le 17 sept. 2018 à 17:05

La République En marche totalement inaudible et inexistante dans le débat politique ? Voilà qui pourrait - un peu - changer la donne. Christophe Castaner, le délégué général du mouvement présidentiel, a vendredi, lors de sa conférence de rentrée, annoncé lancer, à la tête du parti, plusieurs chantiers pour « inspirer, expliquer » mais aussi « challenger » la politique du gouvernement, lui « proposer des avancées complémentaires ». Parmi ceux-ci, quelques dossiers potentiellement explosifs comme la sortie du nucléaire et le mix énergétique, la PMA pour toutes et son remboursement intégral, la modulation systématique, « à la hausse et à la baisse », en fonction de l'évolution des revenus, des loyers des logements sociaux ou encore l'extension de la prime d'activité à tous les apprentis…

Mais c'est surtout la proposition sur les droits de successions qui a frappé les esprits. « L'impôt sur les successions est complexe, il n'a pas suivi les évolutions de notre société, des familles. On va réfléchir à revoir totalement la fiscalité des successions, sans tabou », a avancé Christophe Castaner. En augmentant les droits de succession ? L'approche n'est « pas comptable », a-t-il répondu.

« L'idée est vraiment de tout remettre à plat, d'axer sur les inégalités », ajoute un proche. Les travaux devraient être présentés dans le courant de l'année prochaine. « Le charme des propositions, c'est d'être acceptées, ou pas », a glissé, prudent, Christophe Castaner.

Mesure impopulaire

Le chef des Marcheurs ne fait que remettre sur la table un débat présent depuis les débuts du mouvement. Durant la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron, plusieurs économistes de son équipe - dont Jean Pisani-Ferry qui coordonnait le programme - militaient pour une taxation plus lourde des successions. « avait dissuadé de l'inclure dans le programme », se rappelle un ancien de la campagne.

Les macronistes historiques n'y ont pourtant pas renoncé : la note confidentielle adressée début juin au chef de l'Etat par les économistes Jean Pisani-Ferry, Philippe Aghion et Philippe Martin mentionnait « une taxation plus lourde des très grosses successions », compensée par « un relèvement du plafond en dessous duquel les successions ne sont pas taxées pour en faire une réforme neutre fiscalement ».

« Il fallait revoir la fiscalité du capital et l'ISF, un impôt d'affichage, auquel échappaient les vraies grandes fortunes. Mais la contrepartie logique devrait être un impôt fort sur les grosses successions », estimait début septembre Jean Pisani-Ferry dans une interview au « JDD ».

Société d'héritiers

Le débat sur la réforme des successions va au-delà du simple cercle des Marcheurs. Dans une note parue en janvier 2017, France Stratégie s'inquiétait d'une « société d'héritiers » avec des héritages représentant désormais 19 % du revenu net disponible des ménages, contre 8,5 % il y a 30 ans. Raison pour laquelle ce think-tank rattaché à Matignon proposait une refonte radicale, en alourdissant les droits de succession (pas des donations) et en prenant en compte l'ensemble du patrimoine hérité tout au long d'une vie.

Plus récemment début 2018, Dans une note parue en janvier 2017 - instance rattachée à la Cour des comptes - proposait également de rendre les droits de succession moins attractifs que les donations, afin d'accélérer la transmission aux jeunes générations. Une autre piste consistait à revenir sur l'avantage successoral de l'assurance-vie.