Tronera | Salvador Camarena

Jueves 29 de julio de 2010

Aprincipios del siglo pasado, en cada corrida de toros, morían despanzurrados muchos, demasiados caballos. La suerte de varas, la que protagonizan los picadores, se hacía sin poner un peto a los equinos. Así que cuando el toro alcanzaba al cuaco —no siempre ocurría—, éste terminaba con las vísceras de fuera. Hoy esa salvajada es historia, y a pocos de los que nos gusta la fiesta brava se nos ocurriría pedir que el rito vuelva a “sus orígenes” para que se les quite la protección a los jamelgos.

Con la decisión de los catalanes de prohibir a partir del primer día del año 2012 la fiesta brava en su territorio, ésta se verá forzada a debatir si quiere sobrevivir al siglo XXI. Soy taurino como se puede serlo: por herencia, ya que se me llevó desde niño, y por convicción, porque encuentro en ese rito algo único, que me ha movido a ver toros en plazas de México y España. Pero así como yo no defendería que despanzurren caballos como ocurría hasta 1928, tampoco me parece mal que se empiece a discutir si la fiesta como la conocemos debe permanecer intacta, sorda a los reclamos de excesiva brutalidad.

Por principio hay que desterrar del debate un argumento falaz, tan claramente desnudado ayer por el colombiano Daniel Samper, quien en Twitter expuso que “poner ejemplos de otros animales torturados y abusados para justificar el abuso y la tortura de los toros es realmente triste”. En otras palabras, o la fiesta brava se justifica por sí misma o estamos en problemas los que creemos que es algo legítimo y perdurable.

A diferencia de otros espectáculos, las reglas internas que norman las corridas de toros son aprobadas por las autoridades de cada entidad, sea ésta un municipio o, en el caso de la ciudad de México, la Asamblea Legislativa. Y para mí aquí reside el problema. ¿Lo que vemos en la Plaza México es una fiesta 100% apegada al reglamento? ¿Lo que sucede en los otros cosos de la república respeta las respectivas ordenanzas? ¿Antes de discutir si nos movemos a un modelo menos cruento podemos decir que en los hechos hoy hacemos respetar como taurinos la dignidad del animal que tanto ensalzamos?

El mundo de los toros debe transparentarse. Y eso no le gusta a muchos de los actores del ambiente taurino. Un botón de muestra: hace años, el periódico Reforma demostró que había chapucería en las pruebas post mortem que se realizan para verificar que los cuernos no han sido recortados y que el animal es de la edad debida. En la carnicería de la plaza, los reporteros compraron la testuz de “Venadito”, un bicho que acababa de matar el diestro Enrique Ponce. Cuando llegó el plazo, la delegación Benito Juárez informó que todas las evaluaciones de los astados habían salido en orden. Los funcionarios nunca pudieron explicar cómo lograron examinar (deben diseccionarlos) cuernos de un animal que ni siquiera tenían en su poder.

Las tradiciones no son eternas ni tendrían por qué serlo, que nadie base tampoco en ello una defensa de la fiesta brava. Por ello, congratulémonos de que ya casi nunca muere un caballo en una corrida. Lo quieran o no, después de lo de Cataluña, los taurinos mexicanos tendrán que afinar sus argumentos para defender la fiesta —por favor, que tampoco nadie mencione que deben sobrevivir porque inspiraron la ópera Carmen, etcétera—. Ningún argumento sería más contundente que abrir las puertas a la ciudadanía para que se sepa que el reglamento vigente es aplicado con rigor, cosa que dudo profundamente.