［東京 ８日 ロイター］ - 安倍晋三首相は７日の会見で、緊急事態宣言を１カ月で終了するには、人と人との接触を８割ないし７割削減する必要があると強調した。だが、テレワークの実施率が５．６％に過ぎないという衝撃的な結果が、厚生労働省がＬＩＮＥ3938.Tに委託して実施した全国調査で明らかになった。新型コロナウイルスの感染拡大リスクの一つとして若者の無理解が強調されてきたが、企業経営者の対応にも大きな問題がありそうだ。

安倍晋三首相は７日の会見で、緊急事態宣言を１カ月で終了するには、人と人との接触を８割ないし７割削減する必要があると強調した。写真は４月７日、東京で撮影（２０２０年 ロイター/Issei Kato）

政府は緊急事態宣言の効果を高めるため、大企業だけでなく中小・零細企業も含め、早急にテレワークの実施促進を強く要請するとともに、設備不備などのネックを探し出し、補助金を投入することなどでテレワークの実施率を大幅に高めてほしい。

＜制度未整備が壁＞

この調査は、３月３１日から４月１日にメッセージアプリ「ＬＩＮＥ」を使用している国内ユーザー約８３００万人を対象に実施。約２４００万人から回答を得た。それによると、「仕事はテレワーク」にしているとの回答は全体の５．６％だった。

また、パーソル総合研究所が３月９─１５日に全国の２０─５９歳の正社員を対象に

インターネットで調査した結果（有効回答２万１１４８件）では、テレワークの実施率は１３．２％だった。 実施されていない８６．８％のうち、３３．７％が「希望しているができていない」と回答した。

実施していない理由として「テレワーク制度が整備されていない」との回答が４１．４％、「テレワークで行える業務ではない」が３９．５％、「テレワークのためのＩＣＴ（情報通信技術）環境が整備されていない」が１７．５％だった。

国内の新聞、テレビ、雑誌などの報道では、１０─２０代の若者がコロナウイルス感染の深刻さに鈍感で、政府や自治体などからの外出自粛要請に従わないケースが多いと指摘されてきた。

しかし、２つの調査からわかるのは、企業経営者の「無理解」もかなり深刻ということではないか。

＜休日より平日の利用度が高いワケ＞

東京メトロの調査によると、今月４日（土曜日）の利用率（全線）は前年比３０％、５日（日曜日）は同２５％と大幅に減少している。ところが、その直前の３月３０日─４月３日の平日５日間は同６２％、その前週の３月２３日─２７日は同７７％と休日に比べ、かなり利用率が高い。

この間、小・中・高校は臨時休校になっており、平日の利用率の高さはサラリーマンなど通勤客の利用が大きくは減少していないことをうかがわせる。この結果は、テレワークの実施率の低さと符節が合うのではないか。

＜政府の強い要望不可欠＞

安倍首相が唱える接触率の８０％カットは、食品や医薬品に関連する産業や官公庁、金融機関、物資輸送に関係する分野の通常稼働を前提にすると、それ以外の産業ではほとんどの企業でテレワークに従事しなければ達成は不可能だろう。

その意味で、テレワーク実施率５．６％の意味は大きい。政府は早急に事態の改善に取り組むべきだ。あらためて企業経営者に強くテレワークの実施を要請を行うとともに、障害になっているシステム不備の実態をチェックし、必要なＩＴ装備の導入に予算を付けて、実施率をせめて５０％超まで引き上げる必要がある。

そうでなければ、今後、２週間で感染者の増加数をピークアウトさせるという政府の目論見は、絵に描いた餅になってしまうだろう。

安倍首相は、手をこまねいていると１カ月後の感染者数が、東京都なら８万人を突破してしまうと危機感を募らせていた。この事態を回避するため、テレワークの実施率引き上げが何よりも優先されるべき事柄だ。

厚労省とＬＩＮＥは、４日と５日に２回目の調査を実施した。実施率が少しでも改善している結果になっていることを願うばかりだ。

＊このドキュメントにおけるニュース、取引価格、データ及びその他の情報などのコンテンツはあくまでも利用者の個人使用のみのためにロイターのコラムニストによって提供されているものであって、商用目的のために提供されているものではありません。このドキュメントの当コンテンツは、投資活動を勧誘又は誘引するものではなく、また当コンテンツを取引又は売買を行う際の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。当コンテンツは投資助言となる投資、税金、法律等のいかなる助言も提供せず、また、特定の金融の個別銘柄、金融投資あるいは金融商品に関するいかなる勧告もしません。このドキュメントの使用は、資格のある投資専門家の投資助言に取って代わるものではありません。ロイターはコンテンツの信頼性を確保するよう合理的な努力をしていますが、コラムニストによって提供されたいかなる見解又は意見は当該コラムニスト自身の見解や分析であって、ロイターの見解、分析ではありません。