Platini wollte Einsicht in Konten verhindern Uefa-Präsident Platini hat mehrfach versichert, in der Fifa-Affäre vollumfänglich mit den Behörden zusammenzuarbeiten. Nun schürt ein Entscheid des Bundesstrafgerichts Zweifel an dieser Bereitschaft.

Uefa-Präsident Michel Platini. (Bild: Reuters)

Der fünfseitige Beschluss des Bundesstrafgerichts ist anonymisiert und auf den ersten Blick unspektakulär. Die Richter in Bellinzona traten nicht ein auf eine Beschwerde gegen die Bundesanwaltschaft (BA), die eine Bank in einem Strafverfahren wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und Veruntreuung zur Herausgabe von Unterlagen aufgefordert hatte. Was den Entscheid spannend macht, sind die Person des Beschwerdeführers und das betroffene Strafverfahren.

Laut Informationen der NZZ geht es nämlich um die Strafuntersuchung, welche die Bundesanwaltschaft am 24. September gegen den inzwischen suspendierten Fifa-Präsidenten Joseph Blatter eröffnet hat. Und beim Beschwerdeführer handelt es sich um Uefa-Präsident Michel Platini. Er verlangte, die Verfügung der Bundesanwaltschaft an eine Bank sei vollumfänglich aufzuheben. Es geht um Informationen dieser Bank, die Platini betreffen, und um die Herausgabe von Unterlagen über die dabei festgestellten Kundenbeziehungen. Platini forderte zudem, der Beschwerde sei superprovisorisch aufschiebende Wirkung zu erteilen.

In Bellinzona abgeblitzt

Das Ansinnen war jedoch chancenlos; das Bundesstrafgericht beschloss umgehend, nicht auf die Beschwerde einzutreten. Zum einen fehlte es Platini an der Beschwerdeberechtigung, weil sich das Auskunftsbegehren an die Bank und nicht an Platini richtete. Zum anderen sind Beschwerden gegen blosse Herausgabeaufforderungen grundsätzlich ausgeschlossen, wie es im Beschluss des Bundesstrafgerichts heisst. Kritik gab es aber auch für die Bundesanwaltschaft: Sie habe das Auskunftsbegehren an die Bank fälschlicherweise als Beschlagnahme von Beweismitteln bezeichnet und damit die Beschwerde provoziert. Gegen den Beschluss kann nicht rekurriert werden.

Die Bundesanwaltschaft wie auch der auf dem Beschluss aufgeführte Anwalt und die Uefa wollten auf Anfrage nicht bestätigen, dass es sich beim Beschwerdeführer um Platini handelt. Man habe den Entscheid zur Kenntnis genommen und im Strafverfahren bereits für das weitere Vorgehen berücksichtigt, teilte eine BA-Sprecherin mit. Weitere Angaben zum hängigen Strafverfahren könnten nicht gemacht werden. Auf den Status von Platini im Verfahren gegen Blatter angesprochen, erklärte die BA, der Uefa-Präsident sei nach wie vor Auskunftsperson, also in einer Zwischenstellung zwischen Zeuge und Beschuldigtem.

Die Bundesanwaltschaft wirft Blatter vor, im Februar 2011 zu Lasten der Fifa eine treuwidrige Zahlung von zwei Millionen Franken an Platini gemacht zu haben. Und zwar für Dienste, die Platini zwischen Januar 1999 und Juni 2002 geleistet haben soll. Während Blatter und Platini die Rechtmässigkeit der Zahlung beteuern, hat die Fifa-Ethikkommission die beiden Spitzenfunktionäre nach dem Bekanntwerden des Vorfalls für 90 Tage in ihren Funktionen beim Weltfussballverband gesperrt. Platini bekräftigte gleichentags seinen Willen, «entsprechend den strengsten Verfahrensregeln in vollem Umfang mit den verschiedenen Untersuchungsbehörden zu kooperieren.»

Folgen für Fifa-Kandidatur?

Weder die Uefa noch der Anwalt des Beschwerdeführers reagierten auf Fragen der NZZ, ob das Verhalten Platinis nicht im Widerspruch zu dieser Kooperationsbereitschaft stehe. Der Uefa-Präsident kandidiert nach wie vor für die Nachfolge von Fifa-Präsident Blatter. In einem Interview des «Tages-Anzeigers» bezeichnete Platini die inzwischen eingereichte Kandidatur von Uefa-Generalsekretär Gianni Infantino für das Fifa-Präsidium als Plan B der Uefa. Sobald er reingewaschen sei, werde alles wieder in Ordnung kommen, sagte Platini.