После последних заявлений и действий российского руководства западная пресса продолжает публиковать призывы ввести новые, более строгие санкции против России, которая не выполняет условий Женевского заявления и продолжает агрессию против Украины. Действия Москвы также анализируют с точки зрения психологических отклонений.

Сразу трое бывших послов США в Украине выступили с совместным призывом в американском издании The National Interest: Запад должен немедленно ввести новые, более строгие санкции против России, если хочет отговорить президента Владимира Путина от еще более агрессивных действий в отношении Украины. Стивен Пайфер, Джон Хербст и Уильям Тейлор назвали статью «хочет Путин войны?» и пишут, что такого вывода трудно избежать, учитывая невыполнение Москвой Женевского заявления от 17 апреля и ее все более воинственный тон. Авторы обращают внимание, что прежние санкции США и ЕС имели на Россию определенное влияние, но не смогли осуществить своей главной задачи: агрессия Путина против Украины продолжается. Следовательно, считают бывшие послы США и ЕС не только значительно расширить список россиян, которых касаются визовые и имущественные санкции из-за дестабилизации Украины, среди прочего, добавив к нему и членов их семей. По мнению авторов, Запад должен наложить санкции и на главные секторы российской экономики, начав с финансового, нацелив их по крайней мере на несколько российских финансовых учреждений. И, наконец, США и ЕС запретить своим компаниям новые инвестиции в добычу нефти и газа в России, пишут они, напоминая, что по продаже энергоносителей Москва получает 70 процентов своих экспортных поступлений. Это меню серьезных санкций, отмечают Пайфер, Хербст и Тейлор, но неустанная агрессия Путина против Украины требует серьезного ответа. Бездействие позволит ему решить, что он волен делать в Украине, что хочет. А это не в интересах ни Украины, ни Запада, говорится в статье.

Еще одну коллективную статью написали в американском дневнике The Los Angeles Times почетные консулы трех стран Балтии — Эстонии, Латвии и Литвы. После последних действий Путина в Украину не удивительно, что другие соседние с Россией страны интересуются, нет ли их в списке того, чего хочет Москва. И то, что они есть в этом списке, само собой разумеется, отмечают Яак Трейман, Юрис Бункис и Дайва Наварретте. Причина — статья 61 Конституции России, согласно которой «Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами». При этом эта статья не предусматривает ни того, как определять, что кто-то нуждается в защите, ни каких-то международных механизмов решения споров. В сегодняшней России если Владимир Путин чего-то хочет, он это просто делает, говорится в статье. Авторы напоминают, что оправдание россиян за захват части Украины, Крыма, и нацистов за захват части Чехословакии вполне одинаковы, за исключением названий стран: Гитлер так же заявлял, что немецкое меньшинство в чехословацких Судетах страдала от преследований власти. На самом же деле, пишут почетные консулы, судьба русских за пределами России беспокоит Путина не более, чем тяжелое положение русских внутри страны, а статья 61 — это просто оправдание жадности. Путина хорошими намерениями не остановить — необходимы конкретные действия, отмечается в статье.

Британский дневник The Financial Times между тем обращает внимание, что после срывов поставки газа в 2006 и 2009 годов Россия сейчас оказывает максимальное давление на власть Украины, но при этом, похоже, пытается сделать все, чтобы избежать нового срыва, так как третий окончательно уничтожит репутацию «Газпрома» как надежного поставщика и придаст новый импульс попыткам ЕС уменьшить зависимость от российского газа. Как говорится в статье, после обязательства Украины по соглашению с МВФ пойти на рыночные реформы в газовом секторе некоторые аналитики считают, что сейчас для нее появился шанс договориться с «Газпромом» о новом механизме оплаты, по которому цена газа для Украины упадет к среднеевропейским 380 долларов за тысячу кубометров. Но многое будет зависеть от военной стороны уравнения, пишет автор. Если Россия вторгнется на восток Украины, репутация России испытывает огромный ущерб, и ЕС бросится искать новые источники энергоносителей, даже если российский газ пойдет дальше, говорится в статье.

А американское издание The New Republic печатает комментарий «Страдает ли Россия от посттравматического стрессового расстройства?» под рубрикой «Психология». По мнению комментатора, аннексия Владимиром Путиным украинского Крыма — это реакция на травму миллионов россиян, которая произошла при передаче Крыма, а затем снова при распаде Советского Союза. В статье напоминаются слова известного американского политолога, специалиста по России Эндрю Качинза, что Россия в течение последних десятилетий «с клинической точки зрения… страдает от посттравматического стрессового расстройства», а заявления Владимира Путина имеют такой отклик среди русских, потому что его воспринимают как воплощение всех унижений и страданий, которые якобы понесла его страна. По словам психологов, пишет автор, один из главных симптомов такой травмы — гипервозбудимость, когда травмированное лицо живет в постоянном напряжении, опасаясь, что может вернуться в любой момент. Такая жертва от всего вздрагивает, бурно реагирует на мелкие провокации и настороженно ждет опасность . На уровне же общества это приводит к расшатыванию основ общественной жизни и разрушает ощущение сообщества. Такая травма делает отношения Запада с Россией более неустойчивыми. Отношение к России как к травмированному обществу может помочь понять ее перспективу, говорится в статье. Изоляция России только усилит ее травматическое реакцию, пишет автор, но одновременно испытываемая травма не должна стать для России оправданием ее поведения. Какой бы курс лечение не выбрал для России Запад, он должен быть нацелен на один результат: убедить Россию, что, как говорил российский политик Егор Гайдар, «мечты о возвращении в другую эпоху- иллюзорны».

Радио Свобода