FIGAROVOX / TRIBUNE - Le député de la France insoumise interpelle le «Monsieur patrimoine» nommé par l'Élysée. Il lui demande de ne pas mettre en valeur uniquement la mémoire d'Ancien régime mais aussi l'histoire sociale et ouvrière de la France. Il l'a invité à visiter le Musée d'Histoire vivante de Montreuil.

Le président de la République a aujourd'hui confié à M. Bern une mission officielle: recenser des «monuments ruraux en péril» et trouver pour leur conservation des «solutions de financement innovantes.»

Alexis Corbière est Porte-parole de Jean-Luc Mélenchon et député de la 7e circonscription de Seine-Saint-Denis. Il a invité Bern ce lundi à 15h30 au musée de l'Histoire vivante de Montreuil dont l'objet est de mettre en valeur par des expos l' histoire sociale et ouvrière française.

Stéphane Bern est un homme de talent. S'il ne prétend pas être un historien, qu'on l'apprécie ou non, force est de constater que ses qualités l'ont imposé comme une sorte de «conteur national» et il a su, sur les chaînes télévisées du service public, donner le goût de l'histoire à des millions de nos concitoyens. Mais à plusieurs occasions déjà, j'ai dû polémiquer avec lui parce que ses émissions privilégient assez systématiquement l'ancien régime, dans une représentation nostalgique et à travers le prisme quasi exclusif des monarques et de leurs palais.

Le président de la République a aujourd'hui confié à M. Bern une mission officielle: recenser des «monuments ruraux en péril» et trouver pour leur conservation des «solutions de financement innovantes.» Beaucoup s'en sont déjà émus et, pour ma part, je veux attirer l'attention sur le risque potentiel qu'une telle mission, avec de telles priorités, aggrave encore les discriminations dont souffrent des pans entiers de notre histoire et de nos mémoires.

La richesse de l'histoire de France est immense. Elle porte en elle tous les bouillonnements politiques économiques et sociaux qui ont façonné notre pays et, depuis la grande révolution de 1789, notre République.

Notre conception du patrimoine, pour qu'il soit commun et donc qu'une politique du patrimoine soit légitime, ne doit pas amputer cette histoire d'une de ses parties les plus fécondes, qui singularise depuis plus de deux siècles notre Nation dans l'histoire du monde: celle de la marche vers le progrès social à travers les luttes du peuple et des classes travailleuses.

Notre patrimoine ne réside pas seulement dans les palais, châteaux, églises et maisons d'écrivains. Il consiste aussi dans les traces matérielles encore nombreuses de notre histoire sociale.

Notre patrimoine, en effet, ne réside pas seulement dans les palais, châteaux, églises et maisons d'écrivains. Il consiste aussi dans les traces matérielles encore nombreuses de notre histoire sociale. Le patrimoine des Français est aussi fait des legs du mouvement social et du monde ouvrier à nos générations du XXIe siècle.

Conserver, préserver, protéger les traces de cette histoire et ce patrimoine imposent d'en considérer l'ampleur et toutes les dimensions. Journaux, tracts, affiches, photographies, livres, drapeaux… ces traces matérielles et encore vivantes sont multiples. Ce patrimoine est conservé dans des musées, dépôts d'archives, collections particulières des partis, associations, syndicats. Il est aussi dans la pierre ou l'acier des bourses du travail, des ateliers et des usines où s'est bâtie la prospérité économique de notre pays et où ont été préparées et menées les luttes qui permettent que la richesse créée soit, un peu, redistribuée.

Les historiens, les universités, les sociétés savantes nationales ou locales, accomplissent un formidable travail pour que cette histoire soit écrite et cette mémoire transmise, que quelques lieux de mémoire du monde du travail soient protégés et restaurés. Mais reconnaissons que l'espace politique et médiatique est encore presque totalement fermé aux enjeux de la conservation de ce patrimoine-là, ou alors qu'il n'y est représenté que de manière marginale, voire folklorique alors qu'il concerne, numériquement, bien davantage de familles que les manoirs et châteaux.

Effacer, laisser se perdre par la ruine, le défaut d'entretien ou l'humidité des caves, les traces matérielles de cette part de notre histoire n'est pas tolérable. Chacun comprendra que l'inaction de l'État porte en la matière un lourd contenu idéologique. Dans un monde économique qui ne connaît que le court terme et ne célèbre que les «gagnants», les archives des souffrances et des combats de ceux qui fabriquèrent la richesse et portèrent les idéaux d'égalité et de justice sociale feraient-elles tache?

Pour que ces questions fassent l'objet d'un débat public, en accord avec Frédérick Genevée, Président de l'Association qui gère cet établissement, j'ai invité ce lundi Stéphane Bern à venir visiter le Musée d'Histoire vivante de Montreuil, institution unique, et fragile financièrement, où se conserve cette mémoire de l'histoire sociale tant négligée par les pouvoirs publics. Il a accepté de venir découvrir ce lieu et engager la discussion. Qu'il en soit remercié.