１６日に発表された第１５３回芥川賞・直木賞（日本文学振興会主催）は、芥川賞が羽田圭介さん（２９）の「スクラップ・アンド・ビルド」と又吉直樹さん（３５）の「火花」の２作に、直木賞が東山彰良（あきら）さん（４６）の『流（りゅう）』に決まった。同日夜に東京・築地の料亭「新喜楽」で行われた選考の経緯と講評を紹介する。

<< 下に続く >>

芥川賞・又吉直樹さん「火花」／羽田圭介さん「スクラップ・アンド・ビルド」

■まさに火花散る関係

芥川賞は例年よりやや長い約２時間半の選考を経て、又吉さんの「火花」（文学界２月号）と羽田さんの「スクラップ・アンド・ビルド」（文学界３月号）の２作が頭一つ抜け出す形で選ばれた。選考委員を代表して会見した山田詠美さん（５６）は「受賞２作と滝口悠生（ゆうしょう）さん（３２）の『ジミ・ヘンドリクス・エクスペリエンス』（新潮５月号）の３作で決選投票が行われ、同点だった２作の受賞が決まった」と選考を振り返った。

初候補で受賞した又吉作品は、若手お笑い芸人２人が理想の笑いを追求していく物語。山田さんは「どうしても書かざるを得ない切実なものが迫ってくる感じで、主人公と先輩の、まさに『火花』が散るような関係がよく書けていた」と称賛。会話文などの言語感覚についても好評を得た。

一方、候補４回目の羽田さんの作品は、失業青年と同居する要介護老人との攻防をユーモラスに描く。「主人公のバカみたいなところが魅力的に描けていて、独特の魅力にあふれた小説。新しい形のホームドラマを作り上げたという意見もあった」と、又吉さんに劣らぬ支持を集めた。

受賞２作に次いだ滝口作品は「時間軸をうまく使っていて青春小説としても読めるし、すごく好感度が高い。しかし読後に残るものがなかった」と、惜しくも選外に。残る３作のうち、高橋弘希さん（３５）の「朝顔の日」（新潮６月号）は「これまでサナトリウム小説はさんざん書かれており、なぜこの題材を取り上げるのかが伝わってこなかった」。島本理生さん（３２）の「夏の裁断」（文学界６月号）については「心に引っかかる人たちを描き出す力量は評価を得たが、旧作にもっといいものがある、という意見が出た」。内村薫風さん（４５）の「ＭとΣ」（新潮３月号）は「頭で作った小説。着眼点は良いが、それを生かせていない」と、いずれも高い評価は得られなかった。（磨井慎吾）

直木賞・東山彰良さん「流」

■根底から力ある傑作

直木賞は最初の投票で、東山彰良さんの受賞作『流』（講談社）が、圧倒的な支持を得た。ただ、選考会後に会見した選考委員の北方謙三さん（６７）によると、他の候補作についても「今回は非常に豊穣（ほうじょう）な回。言いたいことはすべて言い、論議を尽くした」ため、選考には約２時間半を要した。

受賞作について、北方さんは「根底からの力がある２０年に１度という傑作。台湾の“複雑なるもの”をちゃんと見てきた人で、しかも戦争を視野にとらえている。反戦を書こうというものは小説ではないが、『流』にあるのは『人間としての思想』だ」と絶賛。自身のルーツである台湾を主な舞台に、１９７５年に起きた祖父の死の謎を追う物語は「普遍的な力を持つ小説」と高い評価を受けた。

東山作品に次ぐ得点を得たのが、澤田瞳子さん（３７）の『若冲（じゃくちゅう）』（文芸春秋）だ。北方さんは「実在の人物をモデルにしているため、その人生に対する解釈が気に入らないという声があった」と報告。馳星周さん（５０）の『アンタッチャブル』（毎日新聞出版）は従来のノワール小説とは一線を画す公安警察を舞台にしたコメディーで、北方さんが「新境地」と強く推したが、他の選考委員の賛同を得られなかった。

一方、他の３作品は最初の投票で選外に。門井慶喜さん（４３）の『東京帝大叡古（えーこ）教授』（小学館）については、「非常に博覧強記だが、それをもう少し小説的に書いてほしい」。西川美和さん（４１）の『永い言い訳』（文芸春秋）は「人物が平板で、深いところまで手を突っ込んで人間のありようを書いていない」と評された。

柚木麻子さん（３３）の『ナイルパーチの女子会』（同）は、今年の山本周五郎賞受賞作でもあり、綿密な論議が交わされた。だが「きちんとまとまっているが、何か類型のようなものがある」とされ、支持は得られなかった。（戸谷真美）

◇

■直木賞選考委員

浅田次郎、伊集院静、北方謙三、桐野夏生、高村薫、林真理子、東野圭吾、宮城谷昌光、宮部みゆき

■芥川賞選考委員

小川洋子、奥泉光、川上弘美、島田雅彦、高樹のぶ子、堀江敏幸、宮本輝、村上龍、山田詠美（敬称略）