Esta mañana, en mi tradicional lectura de noticias, me encontré con una nota de Excélsior sobre el tercer lugar que obtuvo México en la “Robocop Open German”. “¿Robocop?”, me pregunté. Si bien no estoy tan familiarizado con el tema de la robótica, sí se que dicha competencia se llama RoboCup (en parte, porque un colega participó en la edición del año pasado, en Estambul). Así, hice lo más básico en investigación periodística: entrar a Google. En efecto, el buscador me refirió a la RoboCup German Open 2012, nombre correcto del evento.

Bien, en Twitter hice notar el error que había cometido Excélsior. Pablo Escobedo, amigo y periodista, me señaló que el error venía desde el boletín de Notimex. Como un ejercicio, me di a la tarea de ver cuántos medios reproducían la nota sin percatarse del error. No fueron pocos:

Excélsior: Golem, un robot mexicano obtiene tercer lugar en Alemania

Milenio: Triunfa en Alemania Golem, el robot mexicano

Publimetro: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

Diario de Yucatán: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

SinEmbargo.mx: Robot mexicano logra tercer lugar en competición Alemana

La Información: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

Provincia, de Michoacán: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

El Informador: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

La Crónica de Hoy: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

Ahuizote: Obtiene robot de la UNAM premio en Alemania

Globedia: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

Periódico Factor: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

Noticias PV (Puerto Vallarta): Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

Zona Franca: Logra robot mexicano Golem tercer lugar en competición en Alemania

Seguro se me escapan algunos más, pero es importante ver cómo diarios importantes como Excélsior o Milenio copian y pegan los boletines sin el mínimo interés por contrastar la información. Parece que se considera que la agencia de información es infalible. Curiosamente, por más que he buscado referencias al nombre real (RoboCup German Open), no hallo ninguna noticia de un diario mexicano al respecto.

No son ánimos de molestar. Este pequeño incidente evidencia, más que la fe ciega en las agencias, la nula preparación de redactores especializados. En México, los diarios suelen tener las secciones de ciencia y tecnología como relleno, destinando normalmente a los novatos o becarios a llenar esos espacios. Cualquier persona ligeramente empapada en el tema habría notado algo raro. Para mí, este desliz muestra conformismo, falta de curiosidad y un total desdén. Ya me imagino lo que sentirán los ganadores de ese tercer lugar al ver la pobre precisión.

Decía el sociólogo Bruno Latour que la realidad se construye. En ese sentido, los medios participan activamente en esa tarea. El error de la “Robocop” muestra, a escala diminuta, cómo funciona la propagación. La agencia suelta la información, los diarios reproducen. Si este acto es irreflexivo, entonces el poder está sobre un solo mando. Sin contraste de los datos, una idea es capaz de llegar sin obstáculos; ¿y si la agencia, en lugar de cometer una equivocación, tuviera un sesgo escrito con alevosía, una omisión a propósito?

En el fondo, espero hallar un diario (aunque sea uno solo) que no copie y pegue el boletín. Uno en el que un redactor -por preparación, curiosidad o suerte- encuentre el traspié. Encontrarme con que a los periódicos sí les importa la precisión y corrijan lo publicado. Hallarme con un pedazo de utopía, pues, donde el proceso informativo no sea lineal sino multidireccional.