D'abord ils pensent que vous êtes fou, puis ils vous combattent... et ensuite ils vous poursuivent pour fraude parce que vous mentiez quand vous avez dit que vous pouviez changer le monde.





Être jeune, doué et blonde blesse rarement quelqu'un qui essaie de se frayer un chemin dans le monde. Et Elizabeth Holmes ne faisait pas exception. Aujourd'hui, son histoire est bien connue. Elle a quitté Stanford à 19 ans avec un plan pour révolutionner les tests sanguins médicaux. L'idée derrière Theranos était une vraie révolution. Au lieu de prélever du sang dans les veines des patients, il s'agissait de mettre au point des méthodes pour tester un volume de sang beaucoup plus petit produit par une légère piqûre sur le doigt.



Moins de stress, moins de douleur et moins de connaissances médicales nécessaires. Les gens pourraient faire leurs propres analyses sanguines à la maison et les résultats seraient transmis à leur médecin pour interprétation.



Sauf que.



La faille de ce plan, c'est que les tests médicaux ne sont pas comme les logiciels, où il est de routine de patcher des erreurs logicielles sur un produit en production. Et de toute façon vous n'êtes pas responsable en tant qu'éditeur, parce que, voyez, c'est juste là dans la licence d'utilisation que quoi qu'il arrive ce n'est pas votre faute.



Au lieu de cela, avec le médical, vous avez la vie des gens dans la balance, vous avez des régulateurs et des scientifiques, qui ont l'habitude d'inspecter de près les dispositifs et qui s'attendent à un examen par les pairs. Surtout, ces gens n'ont pas le sens de l'humour quand il s'agit de contrefaçon.



Mais les femmes jeunes, douées et blondes font impression, et la collection de noms que Elizabeth Holmes a recueillie en tant qu'investisseurs et membres du conseil d'administration de son entreprise est étonnante, quoique éclectique.



Jugez plutôt. Son conseil d'administration comprenait Henry Kissinger, l'ancien secrétaire d'État George Shultz et un petit groupe d'anciens sénateurs et d'autres personnalités politiques. Les dirigeants de la chaîne de pharmacies Walgreen's et Safeway ont vu dans Theranos l'occasion de réinventer leurs activités à un moment où de nouvelles orientations étaient nécessaires.



Et Rupert Murdoch a investi 125 millions de dollars de son propre argent. Le célèbre avocat David Boies a choisi le paiement en actions pour représenter la société. Et sur YouTube, vous pouvez voir l'enchantement de l'ancien président Bill Clinton pour le projet.



L'effondrement a commencé fin 2015, lorsque John Carreyrou, journaliste du Wall Street Journal, a déclaré que les appareils de la société ne fonctionnaient pas comme annoncé.



Elizabeth Holmes a alors commencé à faire face à des intervieweurs moins amicaux. Elle est alors devenue évasive. Puis a refusé de répondre aux questions d'un récent candidat à la Cour suprême.



publicité

Effondrement

Dans Bad Blood : Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup , John Carreyrou raconte cette étonnante histoire, basée sur les recherches approfondies qu'il a effectuées pour les 30 articles publiés dans son journal.Cela commence par les antécédents personnels de Elizabeth Holmes, et se termine par l'accord concluant les accusations de fraude de la Securities and Exchange Commission.Un double lauréat du Prix Pulitzer travaillant pour le principal journal financier américain a un poids qu'il n'est pas facile d'éviter, et malgré les procès, les menaces et les témoins terrifiés, John Carreyrou a depuis longtemps prouvé qu'il avait raison. Mme Holmes a dû rembourser des millions de dollars pour avoir annulé des tests médicaux et perdu des investissements. Sa fortune personnelle est passée de 4,5 milliards de dollars à zéro. Aujourd'hui, Elizabeth Holmes et son ancien directeur de l'exploitation, Sunny Balwani , font toujours face à des accusations pour fraude. Ils plaident non coupable.Un point intéressant porte sur le fait d'être une femme dans ce genre de business. John Carreyrou émet l'hypothèse que la voix naturelle d'Elizabeth Holmes est beaucoup plus aiguë que celle, inhabituellement grave, de sa personnalité publique.Certains critiques sur Internet semblent trouver cela offensant. Et faux. Pourtant, une jeune femme qui a une voix haute est vraiment désavantagée dans les affaires, et si Elisabeth Holmes avait réussi, nous l'aurions qualifiée d'"intelligente".Margaret Thatcher, qui a pris des leçons de chant pour approfondir sa voix et lui donner cette capacité pleine d'autorité afin de trancher telle une tronçonneuse à travers la Chambre des communes, le savait certainement. La leçon de cette affaire, si tant est qu'il y en ait une, n'est pas "Tu vois, on ne peut pas faire confiance aux femmes entrepreneurs". Du côté des investisseurs, il s'agit plus de vérifier, au delà du charisme du dirigeant de l'entreprise, et de la qualité de son histoire, leurs affirmations.Les investisseurs ont été éblouis par les noms des membres du conseil d'administration d'Elisabeth Holmes. Une habitude dans les années 1980, lorsque les premiers éditeurs de logiciels apparurent. Mais aujourd'hui, les logiciels ont de réelles conséquences pour la sécurité du monde physique, et les investisseurs de la Silicon Valley ne peuvent pas continuer à "demander pardon, mais pas la permission". La diligence raisonnable ne doit pas se limiter à suivre la chaîne de confiance de personne à personne.