Toute une tranche matinale de Nicolas Sarkozy, c’est l’assurance d’une flopée de contre-vérités. Petit désintox de son passage sur Europe 1, mercredi entre 7h et 9h.

J’ai été en charge de la sécurité entre 2002 et 2012. Entre 2002 et 2011, il n’y a pas eu un seul attentat en France!

Curieuse formulation, qui permet à Sarkozy de se prévaloir de l’absence d’attentat entre 2002 et 2011… tout en écartant 2012. Ce qui permet (ô combien subtilement) de mettre de côté 2012 et les attentats de Mohammed Merah, survenus en mars 2012, qui avaient coûté la vie à sept personnes, trois militaires et quatre civils dont trois enfants d’une école juive.

«Pendant votre mandat, combien de mosquées salafistes ou radicalisées avez-vous fermées? - Nous en avons fermé plusieurs, nous avons expulsé un certain nombre d’imams… Combien? Je ne m’en souviens plus.»

Un peu de vrai dans ce flot d’intox : effectivement, plusieurs imams d’origine étrangère ont été expulsés entre 2005 et 2012. Le reste de la déclaration est faux. Car s’il y a bien eu quelques fermetures de lieux de culte, c’est sans rapport avec la radicalisation. «Il y a eu des fermetures de lieux de culte, mais surtout de salles de prières car les mosquées nécessitent un permis de construire préalable, pour des raisons de conformité aux normes, explique ainsi Mohammed Moussaoui, président de l’Union des mosquées de France et ancien président du Conseil français du culte musulman. Lorsqu’un préfet ordonne la fermeture d’un lieu de culte musulman, c’est parce qu’il n’a pas obtenu l’autorisation préalable du maire ou qu’il ne respecte pas les normes de sécurité des bâtiments accueillant du public.» Cela par exemple été le cas de la salle de prière de la résidence universitaire d’Antony en janvier 2008. Rien à voir avec la radicalisation. Et pour cause, la loi, avant l’adoption de l’état d’urgence, ne le permettait tout simplement pas. Lors des questions au gouvernement, cet après-midi, Bernard Cazeneuve s’est livré à un petit désintox de Nicolas Sarkozy : «Combien y a-t-il eu de mosquées fermées pour motif de radicalisation ces dix dernières années? Aucune, absolument aucune. Combien en avons nous fermé dans le cadre de l’état d’urgence ces dernières semaines? Quatre, une à Gennevilliers, une à Nice, une à Lyon, et depuis ce matin, une en Seine-et-Marne».

Vous vous souvenez sûrement la polémique qui a suivi mon fameux discours de Grenoble. Ce que j’ai dit à l’époque en 2010, ce que j’ai fait d’ailleurs, était violemment combattu par toute la gauche militante, François Hollande en tête. Et maintenant, je vois qu’ils proposent de faire ce que j’avais dit qu’il convenait de faire et qu’ils avaient combattu.

Profiter des attentats pour réhabiliter le discours ultra-sécuritaire de Grenoble, il fallait oser. A en croire Nicolas Sarkozy, il aurait prononcé dans ce discours contesté les mesures que la gauche aujourd’hui s’apprête à prendre. S’il est indéniable que la gauche a effectué un virage à 180 degrés sur la question de la sécurité depuis les attentats, un examen attentif montre qu’aucune – ou presque — des mesures prises ces dernières semaines ne figuraient dans ledit discours.

Rappelons d’abord que le discours de Grenoble s’inscrivait dans un contexte n’ayant rien à voir avec les problématiques de jihadisme qui font l’actualité aujourd’hui. En juillet 2010, les braqueurs d’un casino de l’Isère (Uriage-les-Bains) avaient blessé un agent de sécurité. L’échange de coups de feu avec les agents de la BAC qui s’en était suivi s’était terminé par la mort d’un des braqueurs, et quelques nuits d’émeutes urbaines. Quelques jours plus tard, un jeune issu de la communauté des gens du voyage était abattu par un gendarme alors qu’il forçait un barrage, ce qui avait déclenché des incendies de véhicules et des attaques de la gendarmerie par des membres de sa famille.

Les mesures proposées par Sarkozy se voulaient essentiellement des outils d’une «guerre […] contre les trafiquants et les délinquants» s’attaquant aux policiers et aux gendarmes. Au menu, extension des peines planchers, proposition d’une peine de 30 ans incompressible pour les assassins de policiers, port du bracelet électronique pour les récidivistes «quelques années après l’exécution de leur peine», engagement de la responsabilité au pénal des parents de mineurs délinquants, augmentation des reconduites à la frontière, révision des prestations sociales pour les étrangers en situation irrégulière. Bref, des mesures n’ayant rien à voir avec le terrorisme et qui ne reviennent guère dans le débat aujourd’hui.

Nicolas Sarkozy fait peut-être allusion à la déchéance de nationalité, qu’il avait évoquée alors, provoquant effectivement des réactions outrées de la gauche. Mais là encore, rien à voir avec le terrorisme. L’ancien président voulait étendre la déchéance de nationalité pour les étrangers «ayant porté atteinte à la vie d’une personne dépositaire de l’autorité publique». Ce motif s’ajoutant à celui de terrorisme déjà prévu à l’époque dans la loi.

Vous avez l’Allemagne, à l’époque où j’étais président, 2008, 2010 : le chômage a augmenté plus encore chez eux que chez nous!

Nicolas Sarkozy a aussi expliqué ce matin que «ce n’est pas tout à fait honnête» de comparer l’augmentation du chômage sous son quinquennat et sous celui de François Hollande, en raison de la violence de la crise qui avait frappé le quinquennat 2007-2012. Ce n’est pas tout à fait honnête non plus de défendre son bilan avec un exemple… complètement faux. Certes, le chômage a aussi augmenté en Allemagne pendant la crise de 2008. Mais seulement entre 2008 et 2009, et largement moins qu’en France. Il y est passé de 7,4 à 7,6% de la population active selon Eurostat. Dans le même temps, le taux français est passé de 7,4 à 9,1%, soit 1,7 point de plus contre 0,2 point supplémentaire en Allemagne. Et il a continué sa hausse pour arriver à 9,8% en 2012 lorsque Nicolas Sarkozy quittait le pouvoir. Alors qu’en Allemagne il repassait dès 2010 sous la barre des 7%. Se comparer avec l’Allemagne, c’est donc même franchement malhonnête.

Vous vous souvenez de l’anaphore de François Hollande? "Moi président, je baisserai les impôts, moi président, le chômage reculera, je serai un président exemplaire, ma vie privée ne sera pas mélangée à ma vie publique…"

C’est une spécialité de Sarkozy, pour mieux moquer les promesses non tenues de Hollande, il fait figurer dans l’anaphore de son successeur… nombre d’éléments qui n’y figuraient pas. Il n’a ainsi jamais été question dans l’anaphore de baisser le chômage, encore moins les impôts. Ce dernier exemple, laissant à penser que Hollande a promis une baisse fiscale, est particulièrement malhonnête. Le candidat socialiste n’avait pas caché lors de la campagne que l’objectif d’un retour à l’équilibre des finances publiques passerait par une hausse des impôts. Il avait notamment promis de dégager 29 milliards de recettes supplémentaires (promesses n°9 de ses 60 engagements) en revenant sur des cadeaux fiscaux et niches fiscales, mais aussi de créer une tranche d’impôt sur le revenu à 45%, d’abaisser le plafond du quotient familial ou de revenir sur les abattements lors des successions et de supprimer les heures sup défiscalisées. Par contre, François Hollande avait bien promis : «Je ferai en sorte que mon comportement soit à chaque instant exemplaire.»

Le système de l’AME qui a été créé génère une fraude qui est intolérable

Voilà un nouvel argument pour dénoncer la volonté de suppression de l’Aide médicale d’Etat, réitérée au micro d’Europe1: le dispositif générerait une fraude intolérable. On ne voit pas où Nicolas Sarkozy est allé chercher ça. En tout cas pas dans le rapport de l’IGAS consacré à l’AME, où on lit par exemple: «Il n’est pas possible d’établir statistiquement un lien entre l’évolution des dépenses et l’évolution des abus et fraudes.» Ni dans celui de Claude Goasguen, pourtant virulent opposant à l’AME, qui déclarait en 2012: «En matière d’AME, les abus sont peu nombreux.» Christophe Sirugue, qui cosigne ce rapport, précisait devant l’Assemblée nationale le 3 novembre 2015 : «les contrôles diligentés par la Caisse nationale de l’assurance maladie ont permis de détecter 41 cas de fraude en 2012, 43 en 2013 et 54 en 2014 pour un préjudice subi de 130 000 euros pour 2014». Vouloir torpiller l’AME au nom de fraudes relève donc de la pure mauvaise foi.

Nous sommes une économie qui pollue quatre fois moins que l’économie allemande qui fonctionne sur le charbon ou sur l’énergie fossile.

Oui, l’Allemagne pollue plus que la France. Mais de là à dire quatre fois plus, c’est exagéré. Le ratio serait plutôt de l’ordre de deux fois plus. Nicolas Sarkozy ne précise pas sur quelles statistiques il étaye son propos. La plus parlante est la pollution par habitant : la France émet 5,5 tonnes de CO2 par habitant, et l’Allemagne 9,3 tonnes. Même pas deux fois plus. Puisqu’il compare l’économie allemande et l’économie française, regardons les statistiques d’émissions de Co2 par rapport au PIB. La France émet 186 tonnes de CO2 par million de dollars alors que l’Allemagne en émet 279 tonnes. Ce qui est plus, mais encore loin des «quatre fois plus» annoncés par l’ancien chef de l’Etat.

En revanche si l’on compare les émissions de CO2 dues à la production d’électricité, Nicolas Sarkozy a toujours tort… mais dans l’autre sens. Alors que la France n’émet que 52 millions de tonnes de CO2, l’Allemagne en produit 309. Près de six fois plus. Ce qui s’explique par la part du nucléaire dans la production d’électricité française (75%). La seule statistique qui pourrait lui donner raison, c’est celle des émissions de CO2 pour produire 1kWh d’électricité. 90 grammes de CO2 pour la France, 430 pour l’Allemagne. On se rapproche des «quatre fois plus», mais le secteur de la production d’électricité n’est responsable que de 9% de nos émissions globales.

Faut-il mettre par terre une filière nucléaire qui représente 400 000 emplois directs et près d’un million d’emplois indirects?

Outre la pollution, l’argument de la sauvegarde de l’emploi est souvent utilisé par les défenseurs du nucléaire… Sarkozy ne s’en prive pas, à sa manière, toujours très excessive dès lors qu’il est question de chiffres. Ainsi, le chiffre de 400 000 emplois directs qu’il cite est tout à fait farfelu. En 2011, une étude de PWC (réalisée pour le compte d’Areva, donc peu susceptible d’être défavorable à la filière) chiffrait les emplois directs de l’électronucléaire à 125 000… et non 400 000 comme le dit Nicolas Sarkozy. Les emplois indirects étaient chiffrés à 114 000… à des lieues du million évoqué par Nicolas Sarkozy. En comptant au plus large, PWC arrivait à 410 000 emplois générés par la filière, en ajoutant aux emplois directs et indirects les emplois dits induits (171 000) correspondant aux emplois liés aux dépenses des employés de la filière (directs et indirects). La seule explication de cette inflation des chiffres dans la bouche de Sarkozy tient peut-être à un souvenir vague d’un élément de langage d’Henri Proglio. Au moment du débat sur la sortie du nucléaire en 2011, le patron d’EDF avait coutume de mettre en garde sur le fait qu’un tel choix fragiliserait 410 000 emplois directs et indirects (soit les chiffres de l’étude PWC) mais aussi 500 000 emplois générés par les entreprises gourmandes en énergie. L’argument (tout à fait théorique) étant que le renchérissement du prix de l’énergie consécutif à la sortie du nucléaire ferait fuir ces entreprises. On arrivait au total à 1 million d’emplois menacé. Peut-être Nicolas Sarkozy s’est-il souvenu de ce chiffre et l’a donc ressorti, sans savoir ce qu’il recouvrait.

Désintox s’était déjà penché en 2011 sur cette valse des chiffres de la filière à l’époque du débat.

J’ai simplement indiqué que s’agissant de la campagne présidentielle de 2012, qui avait été contrôlée dans tous les sens, il n’y a pas eu de débordement. Ma campagne était connue de chacun, je n’ai pas fait de meeting secret, les dépenses ne se sont pas envolées

Nicolas Sarkozy ne change pas sa ligne de défense sur l’affaire Bygmalion : tout nier en bloc. Même ce qui est clairement avéré. L’ancien président semble ainsi avoir oublié l’invalidation, dès juillet 2013, de ses comptes de campagne qui dépassaient de plus de 466 000 euros le plafond légal autorisé de 22,5 millions d’euros.

Mais ça ne s’arrête (surtout) pas là. En 2014, son ancien directeur de campagne, Jérôme Lavrilleux, reconnaît qu’une partie des frais de campagne de Nicolas Sarkozy ont été réglés par l’UMP. D’après les enquêteurs, les fausses factures de l’affaire Bygmalion s’élèvent au moins… à 18,5 millions d’euros.

Enfin, dire que sa campagne a «été contrôlée dans tous les sens», suggérant que d’éventuelles fraudes auraient été débusquées, est un argument qu’il a déjà utilisé en 2014. Comme Désintox l’avait expliqué, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) avait invalidé ses comptes de campagne sur la base d’un document transmis par ses équipes, mais elle n’a pas mené d’enquête sur les comptes de l’UMP. Quant au Conseil constitutionnel, il avait été saisi par Nicolas Sarkozy qui contestait cette invalidation. Appelé à se prononcer sur la décision de la CNCCFP, le Conseil n’avait pas validé les comptes de campagne, mais la décision de la commission. «Nous n’avons pas d’enquêteurs, nous n’avons pas de pouvoir de police judiciaire, nous ne pouvons pas faire de perquisitions, de saisies», avait réagi son président Jean-Louis Debré.

Pour la première fois, depuis une dizaine d’années, le nombre d’emplois familiaux créé à domicile, en France, a diminué.

Encore une intox. Certes, le secteur des services à la personne - les «emplois familiaux» évoqués par Sarkozy - n’est pas en très grande forme. La plus récente étude de la Dares (la direction des études statistiques du ministère du Travail) sur le sujet date de février 2015 et se base sur les chiffres 2013. Cette année-là, la Dares note une baisse particulièrement accentuée du nombre d’heures travaillées dans le secteur (-3,5%), expliquée en partie par la baisse d’heures payées par les employeurs particuliers (-5,8%).

Mais contrairement à ce que laisse entendre Nicolas Sarkozy, ce n’est pas une nouveauté. Un rapport parlementaire, publié en décembre 2014, indique, sur la base des statistiques de l’Agence centrale des organismes de sécurité sociale (Acoss), que cette baisse «de l’emploi dans le secteur des particuliers employeurs est tendancielle depuis 2009.»

D’ailleurs, les chiffres les plus récents sur le sujet, les statistiques de l’Acoss montrent plutôt une augmentation de la masse salariale nette au deuxième trimestre 2015 - après sept trimestres de baisse - ainsi qu’une stabilisation du volume horaire du secteur. Sur l’ensemble de l’année, le nombre d’heures déclarées est en baisse globale (-0,3%). En revanche, pour la première fois depuis deux ans, on note une progression de la masse salariale sur les gardes d’enfants (+0,6% d’heures déclarées en 2015).