Quanto alle accuse mosse a Camuffo, il giudice scrive che si è trattato di un "rapporto sessuale con violenza, senza il consenso, approfittando di una situazione psicofisica di inferiorità ma soprattutto a fronte del dissenso ben espresso dalla ragazza" americana ubriaca. Il gup scrive che il collega Pietro Costa "fa dichiarazioni che inchiodano Camuffo dicendo di aver sentito i 'no.. no', 'no.. cosa fai'" della ragazza

. Il giudice nelle motivazioni analizza i fatti accaduti tra la notte fra il 6 il 7 settembre 2017, ricostruisce la cronologia degli eventi, le diverse versioni fornite dalle due ragazze e dai carabinieri e "smonta" anche alcune "dicerie", come lo stesso giudice le definisce, riguardo una possibile assicurazioni contro episodi di violenza che le due giovani avrebbero avuto. "Di tale diceria vi è traccia negli interrogatori degli imputati, ma anche nelle conversazioni telefoniche sulle utenze dei militari - spiega il gip - ebbene, prodotti agli atti i contratti di assicurazone, in nessuno di essi vi è una sola clausola che faccia riferimento a risarcimenti per violenze sessuali subite".

Sempre il giudice, spiega: "Le due ragazze sono benestanti, sono venute in Italia a fare uno stage di quattro mesi, sono arrivate in Italia da pochissimi giorni e la vicenda in oggetto ha visto bloccare sul nascere, per motivi personali, ma assolutamente comprensibili, quell'esperienza che le stesse hanno affrontato con tanto entusiasmo. Certamente non erano e non sono alla ricerca di facili risarcimenti del danno, che non cambierebbero in nulla la loro posizione economica e sociale".Quella notte i due carabinieri erano stati inviati alla discoteca Flo al piazzale Michelangelo per sedare un litigio e lì avevano incontrato le due amiche stranieree si erano offerti di accompagnarle a casa sull'auto di servizio. Al portone, invece di salutarle, erano entrati con loro e ciascuno dei due si era appartato con una delle ragazze, forse convinti di averle incantate con il fascino della divisa. Ma pochi minuti dopo essere entrate in casa le due studentesse, poi assistite dagli avvocati Francesca D'Alessandro e Gabriele Zanobini, chiamarono disperate la loro tutor denunciando di essere state violentate "Sostenere - scrive il gip - come hanno fatto Camuffo e Costa, che non si sono accorti che avessero bevuto è un falso, tanto evidente quanto ingenuo. Non vi possono essere dubbi sul fatto che le ragazze avessero bevuto e parecchio". E il gip continua: "Una serata nella quale due ragazze hanno cercato di divertirsi, semmai anche bevendo alcolici oltre il limite, ma non per questo le stesse devono essere colpevoliuzzate: non per questo il loro racconto può definirsi inattendibile". Secondo il tribunale di Firenze, infatti, "nel momento in cui i due militari fanno salire le ragazze a bordo della vettura, non solo sono consapevoli del loro stato, ma verosimilmente già immaginavano come condurre i momenti successivi. Il fatto di accompagnare le donne "per galanteria" come detto da Camuffo è una contraddizione" perché " se le donne fossero state veramente sobrie e lucide, legittimerebbe i militari a dare passaggi a tutte le donne che lo richiederebbero" e perché "se consapevoli del loro stato alterato, allora fa chiaramente comprendere che nel momento di farle salire a bordo nella consapevolezza dell'irregolarità già avevano in mente cosa avrebbero almeno tentato o sperato di fare".Per l'appuntato Marco Camuffo, difeso dagli avvocati Filippo Viggiano e Cristina Menichetti, "resta un rapporto sessuale fatto con violenza, vale a dire senza il consenso della persona offesa - scrive il giudice - approfittando di una situazione psicofisica di inferiorità, ma soprattutto a fronte del dissenso ben espresso dalla persona offesa". La difesa di Camusso, già dopo la sentenza dello scorso 11 ottobre, aveva annunciato ricorso in appello parlando di una "sentenza severa".