sábado 20 septiembre, 2014

El kirchnerismo fue el mayor realizador de obra pública en medio siglo. ¿Cómo al mismo tiempo la mayor empresa argentina de ingeniería de obra pública –Impsa– queda en la ruina después de exitosos 107 años de vida? ¿Y cómo puede ser que justo la empresa líder de producción de turbinas hidroeléctricas no haya ganado una sola licitación de las varias represas que están en construcción en su propio país?

La insolvencia de la tradicional empresa de Pescarmona es la mejor prueba de la matriz perversa del kirchnerismo, donde todo termina siendo al revés. El Indec o la publicidad oficial son apenas síntomas de la misma lógica.

Y esto comenzó en 2003, aunque les duela a todos los antikirchneristas post 2009, que tratan de salvar a Néstor Kirchner diferenciándolo de Cristina para quedar ellos mismos exculpados de haber aplaudido durante los primeros largos cinco años.

Fue Néstor Kirchner el creador de este sistema. Su primer decreto al asumir dividió el Ministerio de Economía en dos, quitándole a Lavagna Obras Públicas y Energía, donde estaba el presupuesto.

Kirchner estaba tan apurado que no sólo fue su primer decreto de gobierno, sino que lo hizo promulgar un día antes de asumir –el 24 de mayo de 2003– con un Duhalde saliente, así no perdían tiempo, y desde el primer día Julio De Vido, su hombre de números traído de Santa Cruz, se sentaba en su nuevo despacho de ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Y De Vido será el 10 de diciembre de 2015 el único ministro que se habrá mantenido en su cargo durante más de 12 años y medio. ¿Se puede imaginar que tanta extraordinariedad no sea por algo importante?

Casi ningún argentino puede decir hoy que no lo sabía. A fines del año 2005, antes de renunciar como ministro de Economía, Lavagna denunció con bombos y platillos al “capitalismo de amigos” del Gobierno. Mientras todos mejoraban su situación económica, se miraba para otro lado. Y aún hoy, las encuestas no muestran la corrupción entre las primeras preocupaciones de la sociedad porque la inseguridad, la inflación y el desempleo no sólo acaparan los primeros puestos, sino que la dejan muy atrás. Una tesis es que la sociedad no conecta la relación de causa que la corrupción tiene con los otros problemas que en parte pueden ser su consecuencia. La otra es que tenemos un bajo desarrollo cultural y no hay gran reprobación por la corrupción porque muchos habitantes se imaginan que, si ellos fueran funcionarios con gran poder, harían lo mismo para sí.

El último libro del emérito economista argentino Aldo Ferrer se titula El empresario argentino. No sería ilógico que Ferrer, también autor del libro Vivir con lo nuestro, pater seraphicus del Plan Fénix, a quien el kirchnerismo siempre puso de ejemplo y honró haciendo embajador en Francia, esté preocupado por la mala evolución de la economía y necesite marcar diferencias. En la contratapa de mañana me referiré a ellas en relación con Kicillof. Ahora, respecto de De Vido, quiero citar a Ferrer sosteniendo: “... por las razones que hemos visto, el empresario es una construcción de la política. Por tanto, la formación del empresariado argentino depende del comportamiento del Estado”.

Varios empresarios le atribuyen a De Vido haberles dicho: “Precisás un socio”. ¿Quién podría ser ese socio? No es difícil imaginarlo junto con el capitalismo de amigos de Lavagna.

Y Ferrer, refiriéndose al empresariado argentino como agente de cambio, escribió: “No hay nada genético en el ADN del empresario argentino cuando privilegia la especulación sobre la producción o cede protagonismo a las filiales de empresas extranjeras, en vez de asumir el liderazgo de la industrialización. Si se trasplantan al país los empresarios más innovadores del mundo en desarrollo, por ejemplo los coreanos, al poco tiempo tendrían el mismo comportamiento que los argentinos (...), y si éstos (los argentinos) se radicaran en Corea, se comportarían como los coreanos. El Estado tiene la responsabilidad fundamental de crear espacios de rentabilidad y el contexto que oriente la iniciativa privada al proceso de transformación. El empresario es, en definitiva, una construcción política. No hay empresarios sin Estados ni desarrollo económico sin empresarios”.

Una sola frase del libro de Ferrer alcanza para entender la nueva burguesía nacional K que probablemente tenga en Cristóbal López, el rey de los casinos y las apuestas, su más exitoso exponente: “Cada país tiene el empresario que se merece”. Un triste epitafio para este fin de época.

El sábado 12 de julio pasado escribí una contratapa titulada “Mani pulite...”, donde mencionaba lo sintomático que resultaba que Impsa recurrentemente perdiera las licitaciones de las represas.

PERFIL viene proponiendo un mani pulite de la corrupción desde columnas anteriores. Es buena oportunidad para anunciar que el 21 de octubre se le entregará el Premio Perfil Libertad de Expresión Internacional a Joaquim Barbosa, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Brasil (Supremo Tribunal Federal) que condenó al Nº 2 de Lula, entre otros, a la cárcel por corrupción. La ceremonia será en la Facultad de Derecho, y hablará por teleconferencia desde Italia Antonio Di Pietro, quien también dará conferencias sobre su mani pulite antes de fin de año, invitado por PERFIL.

Barbosa piensa que “las reelecciones son la madre de todas las corrupciones”. No le falta razón. ¿Quién decía que había que juntar plata para hacer política...?