Por Miguel do Rosário

Ao longo de 2019, li muitas análises sobre pesquisas de opinião que exageravam a queda na aprovação do presidente Jair Bolsonaro. Eu procurava mostrar que não era bem assim: Bolsonaro continuava ganhando força em alguns setores, a saber, na classe média e entre os mais instruídos, que são politicamente estratégicos por seu poder de influência nas redes sociais.

Em qualquer país, setores hegemônicos na classe média acabam, mais cedo ou mais tarde, conquistando o poder político.

Hoje, se dá o contrário. Vejo que alguns analistas estão exagerando a força de Bolsonaro, sem observar o seu declínio acentuado justamente naqueles setores que foram responsáveis por sua vitória, e onde ele ainda mantinha prestígio até pouco tempo: os eleitores mais instruídos e de maior renda.

Não faz sentido, além disso, analisar pesquisas sem considerar o contexto.

O PT conseguiu se manter no poder por vários anos após perder apoio na classe média, mas através de uma estratégia de custo altíssimo, que o partido paga até hoje: eleger a classe média como inimiga de classe. Todas aquelas narrativas de que a classe média não gostava do PT porque odiava pobre, porque se irritava com pobre andando de avião, e porque, no limite, era “fascista”, eram argumentos inventados para demonizar categorias sociais classificadas como adversárias. Não havia mais esforço para capturar o seu voto, ou conquistar seu coração, mas apenas vencê-las. Isso explica o clima de guerra política que vivemos durante os últimos anos, até chegarmos ao impeachment e à eleição de Bolsonaro.

Foi um erro grave. Ao eleger a classe média como adversária, parte da esquerda, hegemonizada pelo PT, lançou mão de uma falácia, a de que a classe média era o pólo oposto da classe trabalhadora. Esse era o famigerado discurso do “nós contra eles”. É uma falácia porque a classe média é, por excelência, uma classe de trabalhadores. Alguns valores desta classe que passaram a ser vistos como característicos de “elite”, como a sensibilidade à questão ética, o amor à disciplina, o culto à meritocracia, são, ao contrário, valores históricos, em todos os tempos, das classes trabalhadoras. Por razões inúmeras – cuja análise não é o escopo desse texto – o relativismo ético, a cultura do ócio e o desprezo pela meritocracia são características da elite brasileira. O que chamamos de classe média são, na verdade, as vanguardas intelectuais e morais da própria classe trabalhadora, e se estas famílias apresentam às vezes traços conservadores, preconceitos e vícios, é porque estes também são característicos da classe trabalhadora.

O que às vezes é apresentado como “preconceito contra o pobre” nada mais é do que um preconceito muito arraigado no espírito das classes trabalhadoras, contra a cultura do ócio, a indisciplina, e preguiça. Esse preconceito, que nasce todavia de um valor nobre, que é o amor pelo trabalho e em seu poder de transformação, tem sido manipulado com certa facilidade pelas elites, para jogar os trabalhadores contra seus próprios irmãos. É tarefa de intelectuais realmente comprometidos com a emancipação do homem destrinchar essas falácias.

A classe média é, em sua grande maioria, formada por famílias de vida humilde. Não deixa de ser uma ironia que, para grande parte dessas famílias, o esquerdismo seja associado a símbolos de elite. Esse é um processo aliás que se repetiu em quase todas as democracias do mundo. Muitos livros tem sido publicados, nos Estados Unidos, analisando essa associação entre “liberalismo” (que por lá tem uma acepção parecida com o conceito que nós temos de “esquerda”) e privilégios de classe. A eleição de Trump tem sido explicada, em boa parte, como uma vingança da “classe média”, que alguns hoje preferem chamar simplesmente de “classe trabalhadora”, contra o que passou a ser visto como uma nova aristocracia, a elite liberal.

No Brasil, no entanto, há diferenças bem marcantes em relação aos EUA. Os liberais do Partido Democrata nunca sofreram, junto à classe média americana, os níveis de rejeição que testemunhamos no Brasil contra setores da esquerda.

Bolsonaro surfou nessa rejeição ao PT junto a classe média para conquistar o poder, e agora vemos um outro processo se consolidando. São movimentos cuja magnitude, importância e consequência não podemos subestimar: Bolsonaro está perdendo, rapidamente, apoio na classe média.

Esse apoio da classe média não é apenas importante por causa da influência deste eleitorado nas redes sociais, mas também por sua hegemonia quase absoluta no funcionalismo público.

Quando testemunhamos, alguns com perplexidade, outros com terror, e muitos com entusiasmo, a depender da posição de cada um no tabuleiro das preferências políticas, que instituições inteiras, como mídia, judiciário, legislativo, polícia, pareciam se comportar como verdadeiros partidos de oposição, a razão disso era porque essas instituições fazem parte do arsenal político da classe média.

E aí voltamos ao Brasil e a duas pesquisas, cujos relatórios estratificados foram divulgados hoje pelo Datafolha e pelo Poder 360.

Ambas trazem a mesma informação: Bolsonaro perdeu apoio junto aos extratos de renda média e de maior instrução.

Ainda há alguns números contraditórios: por exemplo, observei que alguns analistas de oposição se surpreenderam com o fato de uma maioria ainda achar que Bolsonaro tem “capacidade de liderar o Brasil”. Entretanto, essa é uma pergunta “agônica”: é como perguntar a um paciente, no meio de uma cirurgia, se ele acha que o cirurgião tem condições de lhe salvar a vida. É uma pergunta capciosa, que induz a uma resposta desesperada.

Aliás, é importante ficar atento a esse contexto. Em situações de grande crise de segurança nacional, existe uma tendência natural de apoio às lideranças políticas. Isso fica claro no aumento do apoio aos governadores, por exemplo. E isso também ajudaria Bolsonaro, caso ele reagisse à crise com mais responsabilidade. Parte do apoio que ele está recebendo pode estar vindo desse sentimento de insegurança.

A principal pergunta neste momento, por isso mesmo, é como a população avalia o desempenho do presidente Bolsonaro no combate ao coronavírus.

Essa é a questão central, que definirá tendências, até porque a previsão lógica, pela matemática da epidemia, é que as situação piore: mais mortes, mais infectados, mais desemprego.

É aí, portanto, que podemos ver a vulnerabilidade e a deterioração do presidente Bolsonaro, e começando de onde mais dói nele: as classes médias são as que avaliam de maneira mais negativa o seu desempenho no combate ao coronavírus.

Entre famílias com renda de 5 a 10 salários, 50% consideram ruim ou péssimo o desempenho de Bolsonaro no combate ao coronavírus, segundo a pesquisa do Poder 360, e 42% segundo o Datafolha. Entre famílias com renda acima de 10 salários, 79% consideram ruim ou péssimo o desempenho de Bolsonaro no combate ao Covid, segundo o Poder 360.

Essa rejeição deve crescer de cima para baixo, na medida em que a informação sobre a irresponsabilidade de Bolsonaro espalhar-se junto com o vírus.

Sem o suporte na classe média, rejeitado por boa parte da imprensa, antagonizado por governadores, legislativo e judiciário, a situação de Bolsonaro ficará cada vez mais difícil.

A cartada do “golpe militar” não é verossímil nesse quadro. Por tradição, golpes militares na América Latina apenas foram possíveis no contexto da guerra fria, com apoio de classe média e imprensa, e se vendendo como movimento “democrático”. Nenhuma dessas condições existe hoje.