Publié le 23 mai 2017 à 11:10

J’ai fait un rêve. Celui d’un ministre de l’Economie libéral. Voici le communiqué de presse qu’il aurait signé suite à l’affaire GM&S, cet équipementier automobile de la Creuse, sous-traitant de Renault et de PSA, qui se trouve au bord de la liquidation judiciaire.

« J’ai bien entendu les appels à l’aide des 279 employés de GM&S, dont l’entreprise, en redressement judiciaire depuis la fin de l’année dernière, pourrait être liquidée dans les jours qui viennent. Aussi le gouvernement auquel j’appartiens a-t-il pris une décision courageuse, qui rompt avec des décennies de mensonges et de faux espoirs entretenus par des politiques court-termistes. Cette décision, c’est de ne rien faire.

Approche dirigiste de l’économie

M. Mélenchon me demande de “décrocher mon téléphone” pour convaincre les dirigeants de Renault et de PSA, que je connais personnellement, d’augmenter leur carnet de commandes auprès de GM&S. Rien n’aurait été plus facile ni plus complaisant. Mais c’eût été renoué avec une approche dirigiste de l’économie, faite de pression politique et de calculs électoraux, qui a fait par le passé les preuves de son inefficacité. Entretenir ce capitalisme de connivence, où politiques et industriels se rendent des petits services réciproques, ne ferait honneur à personne. Renault et PSA avaient leurs raisons pour diminuer leurs commandes auprès de GM&S, qui enchaîne les restructurations depuis dix ans ; interférer dans cette logique serait préjudiciable aux intérêts de ces deux fleurons, et injuste vis-à-vis de sous-traitants plus compétitifs, y compris des PME françaises. Le rôle de l’Etat est de faire respecter le droit et de réguler le marché, pas d’en pervertir les mécanismes. Puisque nous entrons dans l’ère des alliances transpartisanes, permettez-moi de citer Pierre Bérégovoy dénonçant les protections accordées par le pouvoir aux canards boiteux : “Socialiste, déclarait-il, l’idée que je me fais de la liberté s’accorde mal avec le dirigisme et l’interventionnisme étatique.”

Schizophrénie de l’Etat

On me dira que l’Etat est aujourd’hui actionnaire de PSA et de Renault, à hauteur respectivement de 14 % et 20 %. C’est bien toute la schizophrénie de l’Etat actionnaire, qui doit d’un côté veiller à ses intérêts (et à ceux du contribuable) comme tout investisseur, et de l’autre se plier à des contraintes politiques. Dans la recherche de cet équilibre impossible, il ne fait ni l’un ni l’autre correctement. Il faut mettre fin à ce que David Azéma, l’ancien patron de l’Agence des participations de l’Etat, a appelé récemment “une ambiguïté contre-productive”. Suivant ses recommandations, j’ai donc décidé de faire un grand ménage dans l’actionnariat public, pour ne conserver que des entreprises jugées stratégiques que l’Etat devra contrôler exclusivement, et vendre le reste du portefeuille public, ou à défaut le placer en gestion auprès d’entités indépendantes. Chacun son métier.

Signal désastreux

J’ajoute que, si j’avais cédé à la tentation de jouer au pompier, le signal donné aurait été particulièrement désastreux. On sait qu’en France, tous les jours, environ 10.000 emplois sont créés et 10.000 autres détruits. 279 emplois correspondent donc à 40 minutes du marché du travail. Nous ne pouvons pas donner l’impression que le gouvernement favorise ceux-ci au détriment de tous les autres, moins visibles mais tout aussi essentiels. Sinon, nous serons jugés tout au long du quinquennat sur notre capacité à sauver les emplois existants, ce qui en cette période de révolution schumpétérienne serait à la fois une aberration économique et un suicide politique.

Pour autant, ne rien faire pour les emplois n’empêche pas, bien au contraire, de tout faire pour les employés. Nous veillerons à ce que les procédures prévues par la loi soient respectées à la lettre, et que le cas échéant les indemnités prévues soient versées. Surtout, nous mettrons les bouchées doubles sur la réforme de l’assurance-chômage et de la formation professionnelle, pour construire un filet de sécurité digne et adapté à l’accélération des progrès technologiques.

Conformément aux engagements du président de la République et à mes propres convictions, nous prenons aujourd’hui un risque médiatique et politique assumé pour offrir demain aux travailleurs français un avenir meilleur dans une économie plus dynamique. »

Il est temps de se réveiller et de retrouver le monde réel, où la superstructure technocratique a conservé toutes ses mauvaises habitudes, et ne semble pas prête à se mettre en marche...