« J’ai fait le test sans trop y croire. Même si j’avais du retard dans mes règles, normalement très régulières, je ne m’y attendais pas. »

Anna*, 29 ans, est franco-allemande et partage sa vie entre les deux pays. Lorsqu’elle se rend compte de sa grossesse, elle est revenue vivre à Berlin depuis quelques jours à peine.

Son copain, lui, est resté à Paris. Relation à distance, début d’un nouveau travail, ce n’était pas le bon moment pour avoir un enfant.

« J’ai appelé mon copain, on a passé quelques heures au téléphone à faire des recherches sur l’avortement, chacun sur son ordinateur.

Lui sur les sites internet français, moi sur les sites allemands. »

Ne trouvant pas d’informations très claires sur l’internet allemand, elle appelle une amie médecin, une Allemande.

« Garde-le, lui conseille son amie. L’avortement, c’est compliqué à faire, et lourd à porter par la suite. »

« Vous êtes sûre ? »

En Allemagne, l’avortement est encore illégal, mais dépénalisé sous certaines conditions.

Il doit être pratiqué avant la douzième semaine de grossesse .

. La femme enceinte doit se rendre à une consultation obligatoire pré-avortement , où elle a accès à des informations officielles.

, où elle a accès à des informations officielles. Elle doit ensuite laisser passer trois jours de « délai de réflexion » obligatoires.

« Je trouve cette consultation pré-avortement scandaleuse, s’indigne Anna. J’apprends que je suis enceinte, je décide de ne pas garder l’enfant, et on m’oblige à aller en parler à un illustre inconnu qui va me dire : « Oh, vraiment, vous êtes sûre de vouloir avorter ? ». »

Cette consultation est censée être informative et laisser un libre choix, explique Regine Wlassitschau, de profamilia, l’équivalent allemand du planning familial. Sans faire la leçon ni infantiliser les patientes. Mais...

"Selon le paragraphe 219 du code pénal, le but de la consultation est, en premier lieu, « la protection de la vie fœtale »."

En France, la consultation psycho-sociale préalable à l’avortement n’est obligatoire que pour les mineures.

Au fil de ses recherches, Anna comprend qu’il lui sera plus facile de rentrer pour quelques jours en France pour son IVG, pendant qu’elle y est encore assurée, plutôt que de rester à Berlin.

Payer parfois plus de 500€

Et moins cher : alors qu’en France, l’avortement est pris en charge à 100 %, les femmes allemandes doivent assumer le montant de l’IVG – entre 250 et plus de 500€. Dans les cas des bas salaires, l’intervention est prise en charge par la région.

Après avoir obtenu des informations claires sur la manière dont se déroule un avortement, sur le site du planning familial, Anna est partie en France pour son IVG. Elle ne regrette pas sa décision.

« Le discours sur l’avortement en Allemagne est lourd. Mon médecin en France m’a expliqué les choses calmement, en dédramatisant la situation. »

Il ne s'agit pas d'idéaliser non plus l'avortement en France. Les récits de certaines femmes françaises en témoignent. Jusqu’en 2015, un délai de réflexion d’une semaine était obligatoire.

Et les deux consultations pour s’informer, confirmer sa volonté et décider de la méthode d’avortement le sont encore aujourd'hui.

Mais l’information circule tout de même mieux en France : si les médecins consultés ne veulent ou ne peuvent pas pratiquer l’IVG, ils sont tenus d’orienter les femmes vers des collègues qui le font.

En février dernier, le Parlement a par ailleurs décidé de pénaliser les sites de désinformation sur l’IVG. C’est tout le contraire en Allemagne.

Vendredi 24 novembre dernier, la gynécologue Kristina Hänel a écopé d’une amende de 6000€ pour avoir écrit sur son site qu’elle pratiquait les avortements. La gynécologue y explique la différence entre IVG médicamenteuse ou chirurgicale, parle de la procédures, des risques, et des effets secondaires. En résumé, tout ce qu’on peut trouver sur le site du ministère français de la Santé.

Jusqu'à deux ans de prison

Or, d’après le paragraphe 219a du code pénal allemand, une personne qui offre, annonce ou fait l’éloge publiquement, pour des gains matériels ou de manière « nettement inappropriée », de :

ses propres services ou ceux des autres pour mettre fin à une grossesse ou pour encourager celle-ci ; de moyens, d’objets ou de procédures capables de mettre fin à une grossesse en faisant référence à ses possibilités, ou fait une déclaration d’une telle nature, encourt une amende et jusqu’à deux ans de prison.

D’après la Süddeutsche Zeitung, ce paragraphe date du 26 mai 1933, le début de l’époque nazie.

« Ce paragraphe est problématique, car il empêche les femmes de se renseigner sur les lieux et les méthodes possibles d'avortement, critique Regine Wlassitschau de profamilia. Il y a de nombreuses plaintes contre les médecins en raison du paragraphe 219a. »

Les extrémistes anti-avortement utilisent le paragraphe 219a comme moyen de pression, et leur demandent de dépublier ces informations sous peine de procès.

L’anti-IVG Klaus Günter Annen, par exemple, tient depuis plus de 10 ans une liste de tous les médecins contre lesquels il a engagé des poursuites en raison de ce paragraphe.

Juste avant son procès, Kristina Hänel, qui pratique la médecine depuis 1981, a déclaré n’avoir mis en ligne les informations sur l’avortement « que pour informer et expliquer ». Elle voit cela comme son devoir en tant que médecin.

« Je ne fais pas ça pour que les femmes viennent me voir. Elles viennent de toute façon. Je n’ai pas besoin de ça. »

Kristina Hänel est devenue la figure de proue de toutes les Allemandes qui se battent pour la légalisation de l’avortement depuis les années 1970.

A l'époque, c’était un gros sujet de débat, explique Gisela Notz, historienne et spécialiste du féminisme.

"En 1971, Alice Schwarzer (féministe emblématique de l’Allemagne de l’Ouest, ndr) a lancé une grande campagne pour la suppression des articles relatifs à l’avortement du code pénal."

Manifeste des 374 Allemandes

Et comme en France, il y a eu un manifeste de 374 Allemandes (dont Romy Schneider faisait partie). En couverture du magazine Stern, un grand « wir haben abgetrieben » - « nous avons avorté » s'affiche et cela fait grand bruit, dans un pays ou l’avortement est un sujet tabou.

L’année suivante, l’avortement avant le troisième mois de grossesse est dépénalisé en Allemagne de l’Est. Il faut attendre encore 1974 pour que le Parlement allemand ne vote une loi semblable.

La loi sur l’IVG en RFA a duré trois jours, note Gisela Notz. Puis elle a été déclaré inconstitutionnelle.

"L’argumentation de la Cour constitutionnelle : la vie en développement dans le ventre maternel a sa propre juridiction, protégée par la Constitution. Ses droits sont prioritaires à la liberté de choix de la femme."

En 1976, une nouvelle loi dépénalise l’avortement seulement dans certains rares cas : mauvaise santé de la mère ou de l’enfant, grossesse des suites d’actes criminels (viol ou inceste) et la situation psychique ou sociale précaire de la mère.

Sans attestation médicale, impossible d’avorter légalement.

« Le mouvement pour la dépénalisation de l’avortement s’est affaibli après la loi de 1976, et les féministes se sont occupées d’autres sujets, affirme Gisela Notz.

Il n’a repris qu’au début des années 1990 avec la réunification des deux Allemagne. Beaucoup de femmes de l’Ouest voulaient les mêmes droits qu’à l’Est. »

Sur internet, des médecins se rebellent

En 1995, la loi actuelle est votée, et les paragraphes du code pénal sur l’avortement, dont le 219a, subsistent.

Dans d’autres pays germanophones, le soutien aux médecins allemands pratiquant l’IVG et à leurs patientes s’organise. Sur Internet, des médecins se rebellent contre cette loi, comme le gynécologue autrichien Christian Fiala.

Il a décidé de mettre publiquement sur son site internet la liste des gynécologues qui pratiquent l’avortement en Allemagne, et quel type d’IVG.

« Dans un domaine aussi tabou que la grossesse non désirée et l’IVG, les femmes ont vraiment besoin de trouver des informations correctes très rapidement, explique-t-il, interrogé par Arte.

Et les meilleures informations qu’elles peuvent trouver viennent des médecins. »

Sans savoir quels cabinets pratiquent l’avortement, les femmes doivent les appeler un par uns, et expliquer clairement leur demande au téléphone pour ne pas avoir de rendez-vous trois mois plus tard.

Concernant l’amende de 6000€ infligée à Kristina Hänel, Regine Wlassitschau voit le bon côté des choses :

« Une large discussion sur le paragraphe 219a s’est engagée, et c’est un point positif. Des partis politiques ont déjà annoncé des propositions de loi, et les signes allant vers une abrogation, ou au moins une réforme du paragraphe 219a sont bons. »

Mais pour Gisela Notz, d’importantes barrières restent à franchir :

« Les partis conservateurs au pouvoir, la CDU et la CSU, sont contre un allègement de la loi. La religion chrétienne a un poids très fort dans la société, que ce soit du côté catholique ou du côté protestant.

Et les anti-IVG sont très bien organisés, et arrivent souvent en tête des moteurs de recherche sur internet, avec des images de fœtus très fortes. »

Interrogés par Buzzfeed, les différents partis politiques ont donné leur avis sur le paragraphe.

Sans surprise, le SPD, les Verts et die Linke sont pour l’abrogation de cette loi.

Le parti libéral FDP veut modifier légèrement ce paragraphe sans en changer la substance.

Quant à l’union CDU/CSU d’Angela Merkel, elle ne souhaite aucune modification au paragraphe 219a.

L’avocate de Kristina Hänel a déjà annoncé qu’elle allait se pourvoir en appel.

*Le prénom a été changé