Franz Josef Radermacher

Nein, das ist realistisch, und mir geht es in der ganzen Debatte ohnehin darum, dass viel mehr Realismus einziehen muss, weil viel zu viele Leute einfach so vor sich hin träumen, und mal so nebenbei so irgendwas unterstellen, und sagen, ja stellen wir uns mal vor, wir erhöhen den Anteil der Erneuerbaren alle 10 Jahre im Sinne von Verdopplung, dann werden wir das schon hinkriegen. Es wird aber nicht gefragt, ob es lebenspraktisch möglich ist, diese ganzen Verdopplungen überhaupt hinzubekommen. Ich will das Problem mal an folgender Beobachtung klar machen: Heute emittiert China mehr CO2 als die USA, Europa und Japan zusammen. Die meisten bei uns glauben immer noch, die USA seien das Problem - Nein, das eigentliche Problem sind die Chinesen. Wir tauchen da alle kaum noch auf. Das ist jetzt kein Vorwurf gegen die Chinesen, sondern das ist die Kehrseite der ökonomischen Erfolge Chinas. China hat mit Blick auf die Milleniumsentwicklungsziele der Vereinten Nationen den größten Beitrag geleistet, Menschen aus der Armut herauszuholen. Das sind die Industriearbeiter in China und die Milliardäre in China, das ist ein großer Erfolg, die Menschen sind aus der Armut raus. Die Gegenseite ist: China hat in unserem Jahr 2017 Hundert mal so viel Beton verbaut wie Deutschland. China hat in 5 Jahren so viel Beton verbaut wie die USA im ganzen letzten Jahrhundert. Und China hat jetzt pro Kopf höhere CO2-Emissionen als Europa, aber es gibt in Europa nur ein drittel so viel Menschen wie in China. Insofern ist jetzt China das Problem, aber letztlich ist auch China nicht das Problem. China darf nach Paris-Vertrag seine Emissionen weiter erhöhen, wird sie wohl die nächsten 20 Jahre noch um 2 Milliarden erhöhen, aber das ist gar nicht das Hauptproblem. Das Hauptproblem ist Indien und Afrika. Da sitzen heute 3 Milliarden Menschen und in der Zeit, über die wir reden, werden daraus 4. Diese sind heute bei einer Tonne pro Kopf, die Chinesen sind bei 7,5, die Europäer bei 6,8, die Deutschen bei 11. Wenn die Inder und die Afrikaner sich auch nur in Richtung 3-4 Tonnen pro Kopf bewegen, das wäre dann das halbe heutige chinesische Niveau, dann kommt in diesen beiden Riesen-, sagen wir mal ökonomischen Einheiten, indischer Subkontinent und Afrika, da kommt mehr CO2 dazu als China heute überhaupt emittiert. Also da kommt nochmal mehr dazu als USA, Europa und Japan zusammen, da kommt mehr dazu als wir zu dem Zeitpunkt eigentlich noch auf der ganzen Welt emittieren dürften, wenn wir das 1,5-Grad-Ziel erreichen wollen. Nun, da ist für jeden, der ein bisschen Mathematik kann, natürlich klar, wenn man überhaupt eine Lösung finden will, dann müssen entweder die ganzen Menschen in Indien und in Pakistan und in Afrika arm bleiben, das ist dann die Lösung, die emittieren wenig CO2 weil sie arm sind, dann hört da aber das Bevölkerungswachstum nicht auf, oder die haben den Wohlstandszuwachs, dann muss irgendeiner finanzieren, dass dieser Wohlstandszuwachs klimaneutral passiert. Das heißt, die größte Herausforderung, meiner Ansicht nach, ist heute, Technik, Geld und Gehirn der reichen Welt zu mobilisieren, um für Afrika, den indischen Subkontinent und weitere Länder klimaneutrales Wachstum zu ermöglichen, damit nicht der chinesische Weg zu Wohlstand repliziert wird, weil man kann ihn nicht replizieren, wenn man das Zwei-Grad-Ziel einhalten will, von einem 1,5-Grad-Ziel gar nicht zu reden.