El lunes por la tarde un vecino de la ciudad de General Pico, La Pampa, salió de su casa para comprar pan, caminó unos metros y sintió un disparo. En realidad, habían sido más de tres. El hombre cruzó corriendo la calle para entrar nuevamente a su domicilio y recién entonces se dio cuenta de que sangraba. Un policía, sin pararlo ni darle la voz de alto, le había disparado balas de goma en el cuello y en la mandíbula, según denunció.

En el marco de la cuarentena obligatoria dispuesta por el Gobierno nacional para evitar el avance del coronavirus, fue la esposa del hombre baleado, Soledad Salas, quien contó a través de un descargo en las redes el abuso policial del que había sido víctima su marido.

"A vos, el policía del grupo GEO, que disparaste sin piedad en el barrio Malvinas amarillo, sin decir una palabra… a vos que lo pudiste demorar pero sin embargo fue más fácil dispararle a la cabeza a una persona que venía caminando con una bolsa de pan, a vos te digo que Dios te bendiga", escribió la mujer, junto con las fotos que muestran las heridas de su compañero.

El posteo, siguió: "Es un laburante y padre de familia, cometió un error sí, pero salió a comprar pan para mis hijos!!!". Sin embargo, en diálogo con los medios locales la mujer admitió que no se animaron a llamar enseguida a emergencias médicas por miedo a que lo detuvieran. Recién pasadas las 11 de la noche, cuando el dolor se hizo insoportable, hicieron el llamado y el hombre terminó hospitalizado.

Las imágenes de la agresión se viralizaron en las redes. (Foto: Facebook/Sole Salas Sebas Britos).

"Gracias a Dios no le pegaste en un ojo pero le desfiguraste la cara (a 3 metros le disparaste). Tanto el grupo de médicos que lo asistió, como los uniformados compañeros tuyos, quedaron helados al ver la bestialidad que hiciste… La misma policía se disculpó y sintió vergüenza por tu accionar. Vamos a hacer lo que se pueda legalmente para que sepas que tener uniforme no te da el derecho de hacer lo que hiciste. Que se encargue Dios", concluyó el texto.

Desde los organismos de Derechos Humanos consideraron “arbitrario” el accionar y sostienen que atenta contra las garantías constitucionales.