Após a polêmica envolvendo dados do INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) que monitora os níveis de desmatamento na floresta Amazônica, o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, que também assumiu uma postura crítica ao relatório, fez uma apresentação na noite desta quinta-feira (1), no Palácio do Planalto, demonstrando que uma importante quota do desmatamento atribuído à atual administração, na verdade, ocorreu no passado.

Segundo os dados dúbios do INPE, questionados pelo por Bolsonaro e que culminaram, hoje, na exoneração do diretor do instituto, Ricardo Galvão, houve um aumento de 88% no desmatamento da floresta em relação ao mês de junho do ano passado.

Entretanto, de acordo com a exposição do ministro Salles, 31% do total desmatado é fruto de ações passadas que foram computadas com atraso.

Sendo assim, o ministro declarou que “essa questão do desmatamento, para nós [do governo], ela é apolítica. Não se trata de alocar os números de desmatamento neste governo ou em outros, mas simplesmente dizer que isso não aconteceu em junho de 2019 e que, portanto, o percentual do salto de 88% que foi alardeado está equivocado”. Grifo nosso.

Também contrariando as declarações de especialistas ligados ao INPE e à pesquisa de desmatamento como um todo, o ministro colocou em cheque a eficácia do Sistema de Detecção do Desmatamento em Tempo Real (Deter), alegando que ”Isso [os dados] deveria ter sido computado ao longo do tempo, no período em que foi acontecendo, e a fragilidade do sistema [Deter] não permitiu”. Grifos nossos.

A proposta do governo, agora, é lançar um outro programa de mapeamento afim de produzir dados que se possam cruzar com os do Deter para que se chegue a números, como dizem, mais reais sobre o desmatamento no região. Disse Salles:

“Nosso objetivo não foi, em nenhum momento, esconder informação ou negar uma realidade, realidade essa, do desmatamento na Amazônia, que vem aumentando desde 2012, por diversas razões de pressão ilegal sobre a floresta, vem aumentando neste período, e nós precisamos, a partir da real análise desses números, finalmente tratar de maneira franca, madura, direta, aberta quais são as razões para o desmatamento ilegal na Amazônia, de forma a dar alternativas de dinamismo econômico para aqueles que vivem na região”.