Dutch/Nederlands by



Springaling 278: De Vreugde Der Schepping by Springaling 278: De Vreugde Der Schepping



Panel 1:

Springtrap: Dit is de beer die...eh...

Nightmare: We weten het. Waar kwam die vandaan?



Panel 2:

Springtrap: In het kort: Een slecht gebouwde robot zonder faalveiligheid. Wil je het lange verhaal horen?

Nightmare: Ja.

Nightmare Foxy: Aye, ik zou 't ook willen.



Panel 3:

Springtrap: Goed, dan. Fredbear was eerst slechts één of andere lummel in een pak. Daarna hadden ze twee "experimentele" robotmascottes gemaakt, waar het niet zo goed mee liep. Één daarvan was niet geprogrammeerd om te stoppen als een kind er met z'n tengels aan zat. Die idioten dachten dat het genoeg was om een bord met "blijf weg bij het podium" neer te zetten.

Toen ze erachter kwamen hoe fout ze zaten, hadden ze dat ding SNEL opgeruimd.

Nightmare: Twee robots? Wat was de andere dan?



Panel 4:

Springtrap: Een kostuum dat tegelijkertijd ook een animatronic was. Hoe DAT is gegaan, kun je wel zien.

Previous:Next:First:I'm a little surprised that people didn't have better luck naming the four rabbits I drew Springtrap as in the previous comic. One was so obscure that I didn't think anyone would get her, but the others...anyway, in order of appearances, they are: Judy Hopps from, Lola Bunny who debuted in, a Cute Little Lost Bunny from theepisodeand Sheba from Matt Groening's comic. Yes, the last one is Drawn in Groening's style, but Marge Simpson is not a white rabbit.Fair warning: I'm about to add a bit to thelore. My advice would be not to make too many assumptions. The Springaling canon is 95% FNAF 1-4, and there are parts in the other games that are utterly incompatible with the lore of this comic. I'm not going to roto-rooter it every time Scott add to or retcons the official canon(s) with games, book, or whatever else; the comic's story would be an incomprehensible wreck if I tried. Rather, I cherry-pick what I can use and leave the rest alone. If you disagree with this, oh well. My comic, my interpretation of the lore.*****Springaling 278: The Joy of CreationPanel 1:Springtrap: This is the bear that...well...Nightmare: We know. Where did it come from?Panel 2:Springtrap: Short answer: A crappy robot with no failsafes. Want the long answer?Nightmare: Yes.Nightmare Foxy: Aye, I would too.Panel 3:Springtrap: Okay. Fredbear was originally just a schmuck in a costume. Then they made two "experimental" robo-mascots that didn't turn out so well. One wasn't programmed to stop if a kid started medding with it. The idiots thought "Keep off the stage" signs would be enough warning.They yanked it FAST after they found out how wrong they were.Nightmare: Two? What was the other?Panel 4:Springtrap: A costume that was also an animatronic. You know how well THAT turned out.*****by Springaling 278: 創造之樂Panel 1:Springtrap: 這熊就是那隻...額...Nightmare: 我們知道。它是從哪裡來的？Panel 2:Springtrap: 簡短來說：一個沒有故障保險的糟心機器人。想聽複雜點的嗎？Nightmare: 是的。Nightmare Foxy: 哎，俺也想聽。Panel 3:Springtrap: 好吧。Fredbear一開始只是個蠢貨藏在玩偶裝里。然後他們製造了兩個不怎麼好使的“實驗體”機械吉祥物。第一個沒有編譯被小孩干擾時的停止程序。這些笨蛋以為“遠離舞台”的標記就夠用了。在他們發現這個巨大的失誤后*立馬*就把它撤了。Nightmare: 兩個？那另外一個是什麼呢？Panel 4:Springtrap: 一個即是玩偶服也是機械玩偶的東西。你很清楚*那個東西*最後怎麼樣了。*****by Springaling 278: Krása tvořeníPanel 1:Springtrap: To je ten medvěd co...no...Nightmare: Víme. Odkud se to vzalo?Panel 2:Springtrap: Jednoduchá odpověď: Ubohý robot bez pojistek. Chceš dlouhou odpověď?Nightmare: Ano.Nightmare Foxy: Jo, já rovněž.Panel 3:Springtrap: OK. Fredbear byl původně jen nějaký týpek v kostýmu. Pak vyrobili dva "experimentální" robotí maskoty, což se moc nepovedlo. Jeden nebyl naprogramován zastavit v případě, že by si s ním pohrávalo dítě. Ti idioti si mysleli, že cedule "DRŽTE SE OD PODIA" by stačily jako varování.Zbavili se jich RYCHLE, jakmile zjistili, jak se mýlili.Nightmare: Dva? Jaký byl ten druhý?Panel 4:Springtrap: Kostým, který rovněž fungoval jako animatronic. Víte, jak skvěle TO dopadlo.**********by Springaling 278: La joie de la créationCase 1:Springtrap: C'est l'ours qui a ...eh bien...Nightmare: Nous savons. D'où est ce que ca vient?Case 2:Springtrap: Version courte: Un robot mal foutu avec aucune sécurité en cas de problème critique. Vous voulez la version longue?Nightmare: Oui .Nightmare Foxy: Aye, j'aimerais aussi.Case 3:Springtrap: Ok. Fredbear était à l'origine juste un idiot dans un costume. Puis ils ont fait des "prototypes " de robot-mascottes qui n'ont pas connu une bonne fin. L'un n'était pas programmé pour s'arreter si un enfant commencer à interférer avec. Les idiots pensaient que le panneau "Ne montez pas sur la scéne" serait assez comme avertissement.Ils s'en sont RAPIDEMENT débarasséss après qu'ils aient découverts à quel point il était mal foutu .Nightmare: Deux? Quel était l'autre?Case 4:Springtrap: Une costume qui faisait aussi animatronique. Vous savez déjà ce qui LUI y arriver.*****by Panel 1:Springtrap: Ez az a medve aki... hát...Nightmare: Tudjuk. Honnan származik?Panel 2:Springtrap: Rövid válasz: Egy gyenge robot vész-leállítás nélkül. Akarod hallani a hosszabb választ?Nightmare: Igen.Nightmare Foxy: Egen, én is hallanám.Panel 3:Springtrap: Oké. Fredbear igazából egy áruló volt egy jelmezben. Azután készítettek két "kísérleti" robot-kabalát aminek nem lett jó vége. Nem lett beprogramozva megállító funkció ha egy kölyök megzavarná. Az idióták azt hitték egy "Ne menj fel a színpadra" felirat elég lesz. Aztán levették AZZONNAL miután kiderült milyen hibásak voltak.Nightmare: Kettő? Melyik volt a második?Panel 4:Springtrap: A jelmez ami ugyanúgy egy robot volt. Tudod jól, mi lett a vége.*****by Springaling 278: Rozkosz tworzeniaPanel 1Springtrap: To jest misiek który...no....Nightmare: Wiemy. Skąd on się wziął?Panel 2Springtrap: Krótka odpowiedź: Gówniany robot bez zabezpieczeń. Chcecie długą odpowiedź?Nightmare: Tak.Nightmare Foxy: Tak jest, ja też bym chciał.Panel 3Springtrap: Okej. Fredbear był oryginalnie tylko palantem w kostiumie. Wtedy zrobili dwie "eksperymentalne" robo-maskotki, które nie wyszły na dobre. Jeden nie był zaprogramowany, by zatrzymać się jeśli dzieciak zacznie coś z nim odwalać. Idioci myśleli, że znaki "nie zbliżać się do sceny" będą wystarczać.Pozbyli się go SZYBKO jak tylko odkryli, jak bardzo się mylili.Nightmare: Dwie? Czym była druga?Panel 4Springtrap: Kostium, który był zarazem animatronikiem. Wiecie na jak dobre TO wyszło.*****by Springaling 278: A alegria da criaçãoPanel 1:Springtrap: Esse é o urso que...bem...Nightmare: Nós sabemos. De onde é que veio?Panel 2:Springtrap: Resposta curta: Um robô malfeito que não era à prova de falhas. Quer a resposta longa?Nightmare: Sim.Nightmare Foxy: Uai, eu gostaria também.Panel 3:Springtrap: Ok. Fredbear era originalmente algum cara em uma fantasia. Aí eles fizeram dois robô-mascotes "experimentais" que não acabaram tão bem. Um não foi programado para parar se uma criança começasse a mexer com ela. Os idiotas acharam que placas de "Fique fora da plateia" seriam suficiente.Eles tiraram-o RÁPIDO depois de descobrirem o quão errado estavam.Nightmare: Dois? Qual era o outro?Panel 4:Springtrap: Uma fantasia que também era um robô. Vocês sabem o quão bem ISSO se tornou.*****by Спрингалинг 278: Радость творенияКадр 1:Спрингтрап: Это тот самый медведь, который… Ну…Найтмер: Мы знаем. Откуда он взялся?Кадр 2:Спрингтрап: Вкратце: неуклюжий робот без программы аварийного выключения. Хотите полный ответ?Найтмер: Да.Натймер Фокси: Да, и я тоже.Кадр 3:Спрингтрап: Окей. Изначально Фредбер был просто олухом в костюме. Потом они сделали двоих «экспериментальных» робо-маскотов, и это кончилось не лучшим образом. Один из них не был запрограммирован выключаться, если бы к нему полез ребёнок. Эти идиоты думали, что таблички «Не подходить к сцене!» будет достаточно.Они БЫСТРО избавились от медведя, когда поняли, какую совершили ошибку.Найтмер: Двоих? А другой?Кадр 4:Спрингтрап: Костюм, который также был аниматроником. Вы-то знаете, как хорошо ЭТО закончилось.*****by Springaling 278: La alegría de la creaciónPanel 1:Springtrap: Este es el oso que... bueno...Nightmare: Lo sabemos. ¿De dónde salió?Panel 2:Springtrap: Respuesta corta: Un robot de mierda sin mecanismos a prueba de fallas. ¿Quieres la respuesta larga?Nightmare: Si.Nightmare Foxy: Si, yo también.Panel 3:Springtrap: Bien. Fredbear era originalmente un tonto en un traje. Entonces hicieron dos robot-mascotas "experimentales" que no resultaron para nada bien. Uno no estaba programado para detenerse si un niño empezaba a entrometerse con él. Los idiotas pensaron que señales de "Manténgase fuera del escenario" serian suficiente advertencia.Se deshicieron de él RÁPIDO, luego de darse cuenta lo equivocados que estaban.Nightmare: ¿Dos? ¿Qué era el otro?Panel 4:Springtrap: Un traje que también era un animatronico. Tu sabes lo bien que ESO resulto.*****by and Springaling 278: Glädjen med att skapaPanel 1:Springtrap: Det här är björnen som... tja...Nightmare: Vi vet. Varifrån kom den?Panel 2:Springtrap: Det korta svaret: En dålig robot utan nödstopp. Vill du höra det långa?Nightmare: Ja.Nightmare Foxy: Aj, jag med.Panel 3:Springtrap: Okej. Från början var Fredbear bara en klantskalle i en dräkt. Sedan skapade de två "experimentella" robotmaskotar som inte funkade så bra. En var inte programmerad att sluta om ett barn skulle börja leka med den. Idioterna trodde att "Var inte på scenen"-skyltarna skulle vara tillräckliga.De tog bort den SNABBT efter att de förstod hur fel de hade.Nightmare: Två? Vad var den andra?Panel 4:Springtrap: En kostym som också var en robot. Ni vet hur bra DET gick.