Mercredi midi, le blocage du lycée Saint-Exupéry, le seul lycée polyvalent des quartiers nord de Marseille, a été levé aux alentours de 13 heures. Non pas par les forces de l'ordre, mais par une escouade de sept ou huit jeunes individus majeurs, canardant méticuleusement les manifestants avec des fusils de paintball et des balles de peinture jaune.

Ces "justiciers" peu ordinaires étaient venus quelques minutes plus tôt faire état de leurs revendications : que la circulation sur le boulevard longeant le lycée soit immédiatement rétablie. Ils ne se sont pas présentés, mais, dans le quartier, leur identité ne fait guère de doutes : il s'agit des habituels tauliers tenant le trafic de stupéfiants de la cité Campagne-Lévêque, un immense complexe de barres situé à proximité.

L'histoire est tellement énaurme – avé l'assen s'il vous plaît – qu'on ne sait pas trop comment la prendre. On peut y voir un fait-divers de plus, une de ces anecdotes à haut potentiel médiatique, entre pagnolade et Grand-Guignol, qui ne surviennent nulle part ailleurs et font hélas le quotidien des quartiers nord de Marseille.

On peut y voir aussi le symptôme de la déliquescence républicaine dans la seconde ville de France, dominée par l'irresponsabilité politique, le poids des trafics, et la ségrégation sociale à grande échelle. On peut y voir enfin une parabole sur ce début de mouvement lycéen, où se mêlent contestation du modèle éducatif porté par la macronie et flambée de violence nihiliste.

Le patron de l'établissement, Cyril Le Normand, vieux routier de l'éducation prioritaire et représentant du SNPDEN, le syndicat majoritaire des proviseurs, dans l'académie d'Aix-Marseille, raconte à "l'Obs" ces événements hors du commun, qui malgré toutes ses années d'expérience, l'ont laissé interloqué et sans voix.

"Les 'assaillants' sont revenus à trois reprises"

"Le lycée est bloqué depuis lundi. Le mouvement a été aussi soudain que violent. Il fédère une petite partie de nos élèves, le plus souvent spectateurs, mais aussi des lycéens professionnels des établissements environnants et pas mal de jeunes désœuvrés qui arrivent en fin de matinée en cherchant ouvertement l'affrontement avec les policiers.

La situation a tout de suite été très tendue. Les deux premiers jours, la route a été bloquée, les forces de l'ordre sont intervenues pour sécuriser, plusieurs manifestants ont riposté et l'affrontement a très vite dégénéré en bataille rangée avec jets de pierres, de bouteilles, de palettes, etc. Mercredi, rebelote. Les pompiers ont dû intervenir vers 11 heures pour circonscrire un feu lancé sur le rond-point faisant face au lycée. Les CRS ont fait dégager les lieux, mais le blocage de la route a repris dès qu'ils sont partis.

C'est alors que les choses se sont dégradées. Nous étions une quarantaine d'adultes, membres de l'équipe de direction et enseignants, postés à l'entrée du lycée, en protection de nos élèves. Un type est venu nous dire qu'il fallait que le rond-point soit libéré, sinon il allait 'crosser' les manifestants. Et de fait, cinq minutes plus tard, on a vu arriver sept ou huit individus répartis sur toute la largeur du boulevard, avançant à pied tranquillement, et canardant méticuleusement, jeunes et adultes, manifestants et enseignants, au fusil de paint-ball. Deux professeurs ont été touchés par des balles à la tempe, ça ne blesse pas, mais ça marque.

Les 'assaillants' sont revenus à trois reprises entre midi et 13 heures ; manifestement ça les amusait. Ils circulaient tête nue, sans cagoule, sans foulard... Ils ne se sont pas présentés, mais leur identité ne fait guère de doute. Déjà, la veille, des gamins qui étaient partis se réfugier dans la cité Campagne-Lévêque pour échapper aux gaz lacrymogènes, s'étaient fait attraper et frapper par les dealers. Le blocage du chemin de la Madrague et la présence des forces de l'ordre, en empêchant la clientèle de se rendre au plan de stup, les indisposent sérieusement. D'autant qu'une bonne partie des semeurs de trouble qui occupent la route viennent de la cité de La Viste, à deux kilomètres plus au nord, qui est en conflit larvé avec Campagne-Lévêque.

J'ai vécu beaucoup de choses dans ma carrière, mais je n'avais jamais été confronté à un tel phénomène. C'est nouveau et inquiétant. On sait le poids des dealers dans les quartiers.

En 2005, leur présence a empêché les émeutes de prendre à Marseille. Mais leur rôle était, disons, plus préventif. Ils ne s'occupaient pas encore de maintenir l'ordre – leur ordre – dans l'espace public.

Les débordements que nous avons vécus ne résument pas pour autant le mouvement lycéen. Il ne faudrait pas se méprendre. Pour la première fois, des établissements du centre-ville ou des quartiers sud sont concernés. Il y a une mobilisation réelle. Même si les mots d'ordre sont encore très flous. Les représentants lycéens dans les médias parlent de Parcoursup, de la réforme du lycée prévue pour 2021, mais localement, les motivations des jeunes sont dures à cerner.

Je suis allé voir les premiers bloqueurs lundi pour leur demander pourquoi ils se mobilisaient. J'ai eu droit à un discours très générique sur le mode 'y en a marre, ils n'en ont rien à faire de nous, il faut baisser le prix de l'essence'.

Quelques-uns de nos élèves, avec un début de conscience politique, essayent de développer un argumentaire plus élaboré. Mais ils sont un peu seuls. Une illustration : hier, j'ai proposé aux bloqueurs de leur mettre à disposition l'amphithéâtre. Les trois ou quatre leaders autoproclamés du lycée ont saisi la perche. Cela leur permettait de tenir une AG tout en se mettant à l'abri des casseurs et des dealers. Mais, finalement, sur les 300 élèves qui se trouvaient dehors, seuls 30 les ont suivis."