Combien faudra-t-il de commissions d’enquête pour faire la pleine lumière sur les années Charest ? Le scandale à la défunte Société immobilière du Québec (SIQ), déterré par l’émission Enquête, est trop important pour être mis de côté.

C'est une histoire du passé, mais un passé encore bien récent. Quatre collecteurs de fonds du Parti libéral du Québec, William Bartlett, Franco Fava, Charles Rondeau et Marc-André Fortier, auraient empoché des ristournes de deux millions de dollars, de 2004 à 2006, dans le cadre de transactions pour la prolongation de baux concernant des espaces loués par la SIQ, dont M. Fortier était le p.-d.g.

C’est le vieux réseau libéral dans toute sa splendeur. MM. Fava et Rondeau étaient déjà connus du public pour leur participation à la commission Bastarache, portant sur la nomination des juges. Les travaux avaient démontré que les deux argentiers de l’ombre exerçaient une influence déterminante dans les nominations à des postes clés au sein des sociétés d’État. Ils évoluaient « au premier étage » politique, aux côtés du premier ministre Jean Charest, pour reprendre l’expression savoureuse de l’enquêteur à la retraite Christian Plourde.

L’ancienne présidente du Conseil du trésor Monique Jérôme-Forget paraît très mal dans cette histoire, même si on ne peut lui reprocher aucune infraction. Insouciante, légère, elle qualifie de « pas bons » les administrateurs de la SIQ recrutés par M. Fortier.

Et si les « pas bons » se trouvaient plutôt au sein du gouvernement Charest ? Un gouvernement qui fut assez naïf ou insouciant pour croire que des collecteurs de fonds prestigieux allaient se contenter d’un simple merci du premier ministre comme pitance.

Le premier ministre Philippe Couillard martèle que le financement du PLQ est désormais irréprochable, mais là n’est pas la question. M. Couillard se trouve lui-même en délicate posture puisqu’il a déjà retenu les services de William Bartlett comme organisateur politique en 2007. Le hasard est cruel au PLQ. Il place toujours des truqueurs d’élections et des bradeurs du bien public en contact avec des notables du parti.

Encore une fois, une enquête sensible, visant les échelons supérieurs de la classe politique québécoise, n’aboutit pas. L’Unité permanente anticorruption a bouclé son travail sur la fraude alléguée à la SIQ. Éternellement frileux lorsqu’il est question de la garde rapprochée de l’ancien premier ministre Charest, le Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) tarde à déposer des accusations. Le reportage d’Enquête laisse présager que la SIQ, sous la direction de M. Fortier, était minée par la fraude, le trafic d’influence et la perception de commissions secrètes.

Pour les élus, il est toujours délicat d’exiger publiquement des comptes du DPCP, au risque de remettre en question son indépendance. Devant tant d’enquêtes politiques qui sont freinées sans explication (le volet 2 de Diligence, le financement du PLQ sous l’argentier bénévole Marc Bibeau, et maintenant la fraude alléguée à la SIQ), il y a lieu de se demander si le DPCP est aussi indépendant du pouvoir politique qu’il le prétend.

Si le DPCP a l’intention de classer sans suite les enquêtes touchant le PLQ et la SIQ, il doit au moins dire pourquoi à la population.