O Sindicato Nacional de Motoristas de Matérias Perigosas (SNMMP) vai avançar para nova greve. Pedro Pardal Henriques, advogado do sindicato, acusa a ANTRAM de mentir no comunicado lançado esta quarta-feira e, por isso, foi já emitido um pré-aviso de greve, para 23 de maio. Assim, e três dias antes das eleições europeias, o SNMMP promete voltar a parar o país.

Segundo o representante do sindicato, o comunicado da ANTRAM está repleto de falsidades e o SNMMP está pronto a romper as negociações, se a ANTRAM não aceitar continuar sentada à mesa durante a paralisação. “O presidente já enviou o pré-aviso para todas as entidades que estão envolvidas”, revelou Pardal Henriques, ao ECO.

Em causa está o comunicado da ANTRAM que esta quarta-feira avançou com a sua versão do teor das negociações mantidas com o sindicato dos motoristas das matérias perigosas, mas com informações falsas, de acordo com o advogado do SNMMP. Além disso, é de notar que o protocolo negocial assinado entre as partes impedia a divulgação pública de detalhes concretos das negociações até ao fim das mesmas.

De acordo com Pardal Henriques, o pré-aviso do SNMMP já foi enviado à ANTRAM, aos ministérios do Trabalho e da Economia, além da ANAREC e da APETRO, as associações de revendedores de combustíveis e das petrolíferas.

O representante do sindicato nas negociações, onde também está um representante do Governo, explicou ao ECO que o SNMMP tomou esta atitude por ter constatado, no comunicado da ANTRAM, uma “falta de cumprimento da palavra” que tinha sido dada pela associação.

Segundo explicou, o SNMMP tinha concedido um prazo de dois anos para se atingir “o salário base que estávamos a pedir [1.200 euros], sendo certo que em janeiro de 2020 o salário já seria de 1.010 euros”, revelou.

É um desgaste de energia muito grande e não estamos para isso. Isto é o que têm feito com a Fectrans nos últimos 20 anos. Connosco não vai ser assim. Pedro Pardal Henriques Representante do SNMMP

O pré-acordo celebrado na reunião de terça-feira, prosseguiu, previa que no início de 2021 o salário base passasse para 1.100 euros e, em janeiro de 2022, então se atingiriam os 1.200 euros pedidos pelo sindicato. “Isto além dos outros pontos que ainda íamos negociar, como o reconhecimento da categoria, que já estava aceite. Mas hoje fomos surpreendidos com um comunicado oficial a dizer que o ‘sindicato tinha voltado atrás’…. É clara má-fé!”

Em resultado do comunicado da ANTRAM, apontou Pardal Henriques, “temos 800 motoristas determinados a fazer uma greve nas mesmas dimensões da anterior. Por isso é que não anunciámos ontem os valores, aquilo que dissemos é que estaria muito próximo do que tínhamos reivindicado, sendo certo que concedemos este prazo… E depois eles aparecem com este comunicado… Isto é disparatado e clara má-fé”, reiterou.

“Mais condescendentes do que temos sido, não podemos ser”

“Esta atitude da ANTRAM veio mudar a nossa postura nestas negociações, temos sido condescendestes, acreditámos nas pessoas”, continuou Pardal Henriques. “Antes de iniciar a greve passada tentámos ser recebidos, e não fomos, apresentámos as nossas reivindicações, fizemos a greve”, relatou sobre a sequência dos acontecimentos.

“A ANTRAM veio dizer que não negociava enquanto estivéssemos em greve. Foi feita a promessa de que íamos negociar. A 29 de abril disseram-nos que não sabiam o que estávamos a pedir…. [Ontem houve] um pré-acordo e hoje [8 maio] vêm publicar isto..”

“Mais condescendentes do que temos sido não podemos ser. Temos agido de boa-fé”, frisou, acrescentando que o comunicado da ANTRAM não lhes deixou outra saída que não fosse ir para a greve. “É um desgaste de energia muito grande e não estamos para isso. Isto é o que têm feito com a Fectrans nos últimos 20 anos. Connosco não vai ser assim.”

O advogado do sindicato lembrou, por fim, que os motoristas estão determinados em ver as suas reivindicações levadas a sério e que desejam ver o problema resolvido rapidamente. Questiona sobre quais poderiam ser as razões da ANTRAM para avançar com pormenores sobre o teor das negociações, Pardal Henriques concluiu: “Eles ontem tentaram evitar que fizéssemos este anúncio [acordo sobre o salário base] e devem ter sido pressionados pelos associados para fazer esta publicação.”

(Atualizado às 20h35)