La campagna “Vote Leave” nel referendum del giugno 2016 ha violato le regole del Regno Unito ed è stata multata e segnalata alla polizia dalla Commissione elettorale britannica. Sotto accusa sono le spese della principale organizzazione a favore del divorzio, che sarebbero state eccessive andando oltre i limiti concessi. Secondo un rapporto stilato dalla Commissione nella propaganda pro-Brexit, Vote Leave ha superato di oltre 500 mila sterline il limite di spesa legale di 7 milioni di sterline che era stato fissato per il referendum.

L’inchiesta ha trovato poi «prove significative di lavoro congiunto» con l’altra campagna a favorevole al divorzio, BeLeave, quella indirizzata maggiormente ai giovani, che in quanto associazione non registrata aveva limiti di spesa di 10mila sterline. Le due organizzazioni avrebbero speso insieme 675 mila sterile (più di 760 mila euro) per pagare i servizi della società di marketing digitale canadese Aggregate IQ. Per questo Darren Grimes, il fondatore di BeLeave, e David Halssal, responsabile di Vote Leave sono stati denunciati alla polizia e multati rispettivamente per 20 mila e 61 mila sterline.

Vote Leave, i cui uomini si punta sono stati l’attuale ministro all’Ambiente Michael Gove e l’ex segretario di Stato Boris Johnson, dimessosi la settimana scorsa in polemica con la linea troppo soft del governo sul divorzio, è anche accusata di aver fornito un «report di spesa incompleto e impreciso», con circa 234.501 sterline riportate in maniera incorretta e mancate fatture per 12.850 sterline di spesa.

«Abbiamo trovato prove sostanziali che i due gruppi hanno lavorato a un piano comune, non hanno dichiarato la loro collaborazione e non hanno rispettato i limiti di spesa legali», ha spiegato Bob Posner, della Commissione elettorale, secondo cui «si tratta di gravi violazioni delle leggi volute dal Parlamento per garantire equità e trasparenza al referendum».

Posner ha anche accusato Vote Leave di aver «resistito sin dall’inizio alle nostre indagini, anche contestando il nostro diritto come regolatore di aprire le indagini». L’associazione inoltre, ha aggiunto «si è rifiutata di cooperare, ha rifiutato le nostre richieste di presentare un rappresentante per il colloquio e ci ha costretti a usare i nostri poteri legali per costringerci a fornire prove». Ma un portavoce della campagna ha accusato a sua volta la commissione elettorale di «essere motivata da un’agenda politica più che dalla volontà di scoprire i fatti», e ha parlato di «accuse false e affermazioni errate».