29/01/2015 15:20

En su discurso anual. El presidente Venezolano califica de suicidio colectivo y de inviable el proyecto de moneda única acerca del cual trata el polémico trabajo de consulting del politólogo

Este articulo no viene escrito con la intención de dañar en modo alguno la imagen de Podemos, o del gobierno democrático de Venezuela. Es incómodo compartirlo, ya que se trata de un grupo de gente que me causa simpatía. Tampoco estoy dispuesto a compartir informaciones poco exhaustivas y agresivas contra Juan Carlos Monedero por el presunto caso de corrupción que se dice que protagoniza. Lo escribo sin embargo para obtener una respuesta ya que al tratarse de un blog digital compartido personalmente por las redes espero que llegue antes a “mi trinchera” que a “la trinchera de enfrente”.

Los medios llamados “del régimen” no andan del todo bien de reflejos como podemos ver en sus editoriales pretenciosos. Se agolpan como Eduardo Inda en las puertas de los juzgados para parasitar el trabajo de los abogados y presentarlo como mérito propio a la sociedad “yo descubrí la trama de…” pero no saben hacer análisis realmente exhaustivos por qué no los necesitan para comer.

Y es que mientras Marhuenda, Inda, El Mundo, Antena 3, La Sexta, el PSOE y el PP, hablaban a calzón quitado construyendo conspiraciones a partir de medias verdades sobre el famoso “Caso Monedero”, Nicolás Maduro implicado en el caso como responsable del gobierno que requirió la consultoría habló en directo ante toda la nación y en abierto durante un discurso de 2 horas y 58 minutos dedicando un minuto al tema con informaciones novedosas y comprometedoras para el número 3 de Podemos. Pero, por suerte Marhuenda, Inda, El Mundo, Antena 3, La Sexta, el PSOE y el PP, ni se enteraron de este hecho. Está claro que les llegó la noticia de un discurso de Maduro de 2 horas y pico en el que a pesar que dio explicaciones de todo y que dejó noticias destacables, nuestros amigos de la pandilla de Inda decidieron que lo único destacable de este discurso de casi 3 horas fue la frase “dios proveerá” que dijo sarcásticamente en referencia a la economía mundial “Maduro encomienda la economía de Venezuela a dios”. Y es una pena que la primera línea del periodismo sea así de básica y lenta de reflejos, aunque viendo que esa pandilla de personas poco inteligentes domina la opinión pública no sé si es un alivio. Y es que, y con esto cierro el apartado del artículo destinado a aclarar mi opinión, de ese discurso de casi tres horas si yo fuese Inda o uno de su panda podría haber sacado titulares que hiciesen mucho más daño puesto que el presidente Maduro habla sobre el famoso trabajo encargado al profesor.

La parte con más chicha del discurso a la que los medios españoles no le prestaron ninguna atención fue el anuncio del sistema cambiario de tres mercados y el aumento salarial sobre la inflación. Entonces sobre el minuto 2h24’ de su discurso en YouTube suelta una bomba para el politólogo: “Hay gente que prefiere que no diga esto, pero lo voy a decir, porque lo más importante es que el pueblo esté informado y tenga consciencia de todo (…) había gente de diversas corrientes de pensamiento que proponía, no voy a decir nombres (…) opinadores internacionales, amigos economistas del mundo que proponían una única moneda, un solo cambio, unos decían a 30, otros a 40 y que eso flotara, es inviable (…) sería como dijo alguien por allá un auto-suicidio de la economía del país”.

Según el politólogo y la información objetiva volcada hasta ahora, en 2010, Monedero realizó trabajos de asesoría para gobiernos ALBA (Venezuela incluida) sobre la creación de una moneda común. En 2010 existía una moneda común llamada SUCRE. Muchos economistas y como uno imparcial Monedero que ya había realizado trabajos sobre el Euro para el BCE, fue contratado como analista independiente. Así, justo cuando culminó el trabajo de Monedero en 2010 comenzó la entrada en vigencia de la nueva moneda virtual que acabará siendo internacional única como el Euro según las intenciones de Hugo Chávez por aquel entonces.

En 2013 se adhiere Uruguay al uso de la moneda de Monedero, que tiene una seriedad relativa (1 Sucre= 1, 25$), sin embargo el uso de esta divisa limita las exportaciones a los países ALBA. Por poner un ejemplo, la empresa textil Enatex, nacionalizada por el gobierno de Bolivia para regalarle la gerencia a Manuel Morales, hermano de la ministra de Desarrollo productivo, Teresa Morales se encuentra en situación límite debido al uso exclusivo de Sucre para los trámites financieros, que hacen que la empresa con mucha más capacidad de producción solo pueda comerciar con Cuba y Venezuela, únicos consumidores de la zona ALBA.

De hecho para evitar el hundimiento de la economía Venezuela no acepta Sucres por la venta del diesel y la gasolina. El sujeto del trabajo de Monedero no deja de dar problemas y paradójicamente el problema, no es como los medios advierten la intención de Juan Carlos de aplicar recetas bolivarianas en países europeos, sino el aplicar recetas europeas en economías más débiles para hallar los mismos problemas desde el principio a los dos lados del charco en la utilización de la moneda única.

Tenemos una causa objetiva: Monedero cobró en 2013 (momento en el que comenzó a emplearse la moneda así que posiblemente y siempre especulando se esperó a 2013 para pagarle literalmente “con su misma moneda” o sea en Sucre) por unos trabajos realizados en 2010, momento en el que entra en vigor la moneda.

La conclusión que podemos sacar siempre será especulativa ya que ni Venezuela ni Monedero han enseñado los trabajos de la discordia. Depende del contenido de los trabajos podremos extraer distintas conclusiones que nunca podrán ser afirmadas hasta conocer el contenido de los trabajos y la información extensa sobre su remuneración, pero ninguna de ellas es similar a las conclusiones la pandilla de Eduardo Inda.

¿Era Monedero uno de los opinadores internacionales encantados con la idea, o ese alguien por allá que calificó la unión monetaria como suicidio?

La verdadera pregunta es una: ¿Qué contenía el trabajo? Es muy importante ya que es un trabajo remunerado y los señores periodistas se lanzan a escribir portadas sin conocer este dato, ¿era acerca de la moneda única de Mercosur o simplemente del Sucre (moneda hoy en día virtual)? ¿Fue iniciativa propia o idea de los gobiernos que lo contrataron? ¿Cuál fue la tesis del trabajo?

Y es importante conocerlo, porque existen dos posibilidades. Si Monedero recomienda las transacciones con esa moneda pagarle medio millón por el trabajo es tirar medio millón de Euros públicos a la basura, ya que el trabajo recomendaría recetas que intensificaron la recesión. Si por el contrario el trabajo hubiese advertido que el uso de la divisa virtual ahogaría la demanda externa, el trabajo estaría perfecto y de haberle prestado más atención los gobiernos que contrataron a Monedero hubiesen podido ahorrar más de 800 millones de dólares, pagar por el trabajo del profesor hubiese sido una inversión en ese caso.

Cuando el trabajo de consultoría gira alrededor a mover tanta “pasta”, desconociendo su contenido es imposible calificarlo como “caro” o “barato” e incluso conociéndolo habría que analizarlo a corto medio y largo plazo, sin embargo, la preocupación no es de Podemos o Monedero, sino de los ciudadanos que han financiado el trabajo. En palabras del presidente Maduro: <gente de diversas corrientes de pensamiento que proponía, no voy a decir nombres (…) opinadores internacionales, amigos economistas del mundo que proponían una única moneda, un solo cambio, unos decían a 30, otros a 40 y que eso flotara, es inviable (…) sería como dijo alguien por allá un auto-suicidio de la economía del país”.>

¿Era Monedero uno de los “opinadores internacionales” encantados con la idea, o ese “alguien por allá” que calificó la unión monetaria como suicidio? Para resolver el caso habría que ver el trabajo de Monedero.

Frivolizando este asunto, Pablo Iglesias ha tenido muy fácil esquivar a todos los periodistas idiotizados que componen la actualidad que no tienen una perspectiva formada del caso Monedero, ya que sus análisis suelen a ser copias de copias de artículos que si empiezas a desmontar el hilo conducen normalmente a Blogs de conspiranoia propagandística de la extrema derecha. Una fuente a la que nunca ha hecho ascos la pandilla de Inda, sin embargo, dejando el primer interrogante sin resolver, el asunto Monedero arroja otros elementos:

La empresa por la que Monedero declaró en España los 420.000€, Caja de Resistencia Motiva2 Producciones SL. Es una consultoría dedicada a las ciencias sociales, sin tener a nadie contratado y pagó por los beneficios de su sociedad limitada un 19%. Los medios le recriminan no pagar un 25% como las Pymes. Y la explicación que dan los cercanos a Monedero es la misma que daría cualquier persona con el primer trimestre de Bachillerato de Ciencias Sociales fresco. Una sociedad limitada no es lo mismo que una Pyme y no tiene por qué tener empleados. El caso de Caja de Resistencia Motiva 2 es una Sociedad Limitada Unipersonal ya que hay un único administrador y socio que se llama Juan Carlos Monedero y un hogar social que es la casa de Monedero. Una SL unipersonal tiene la obligación de pagar al 19% de IRPF a diferencia de una Pyme. Y ese es el gran delito que se supone que ha cometido Juan Carlos Monedero, abrir una Sociedad Limitada Unipersonal en vez de abrir una panadería por ejemplo. Hubiese sido gracioso que un economista hubiese abierto una panadería para financiar un programa de televisión, pero según los medios de comunicación todos ellos financiados también por ciertas sociedades unipersonales, ninguna de ellas Pyme, piensan que es un escándalo que en un país tan lleno de panaderías que tributan al 25%IRPF el chico no abra una panadería para hacer operaciones propias de una Sociedad Limitada Unipersonal, y esos árboles no nos dejan ver un bosque mucho mas frondoso y de muchos mas millones en juego como cual es la opinión de Monedero sobre la moneda única bolivariana.

Luego, la panda de informadores que tenemos en este país han decorado un discurso tan normal como “Los rojos no pueden tener sociedades limitadas” con falsedades (y no es por defender al profesor) como que un profesor universitario de la Complutense no puede realizar trabajos financiados con dinero público exterior, sin embargo la ley de incompatibilidades 19.f y el 83 de la ley de Universidades sí que lo permiten. La duda sobre la firma del rector en unos contratos que no se han visto públicamente es el otro gran delito y la supuesta financiación por Venezuela de Podemos, la cual no iría reflejada en las cuentas del partido, ni vendría reflejada en ninguna factura ni a través de ningún indicio demostrable, con lo cual no hay pruebas ni ningún motivo razonable fuera de conjeturas para afirmarlo, ni por consiguiente hay hecho alguno del que dudar.

¿O si?, ¿Qué papel jugó Juan Carlos Monedero en la asesoría de Venezuela en una materia económicamente tan delicada como son las políticas monetarias? ¿Tiró el dinero el gobierno de Venezuela al confiar en JC Monedero o pudo ahorrar una cantidad muy superior a la pagada?

Es necesario ver ese trabajo para juzgar a Monedero como gestor y para cerrar incógnitas poco congruentes de los medios de comunicación españoles. Pero lo que debería quedar claro es que los rojos también tienen derecho a tener Sociedades Limitadas sean o no buenos consultores al igual que a ser bien retribuidos por trabajos de los que depende el futuro de millones de Euros. No va a ser todo acampar en la puerta del sol, No milito en el mismo partido que en el que milita Monedero, ni coincido en muchos de sus planteamientos, pero entiendo mucho más útil la contratación de Monedero en consultoría en un tema tan serio como unificar la moneda de varios bancos centrales que los 162 asesores que mantiene la alcaldesa de Madrid Ana Botella dedicados a reunirse con gente tan influyente como Diaz Ferrán y el pequeño Nicolás y que acabarán formando el cuerpo directivo de todos los niveles de la administración madrileña si los ciudadanos de Madrid no lo evitan.

Pagar por el trabajo del profesor hubiese sido una inversión en ese caso

Denis Allso, Valencia, 29/01/2015 15:14