Der überraschende Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen hat das politisch-korrekte Establishment im Westen bis ins Mark getroffen. Ob in der Russland-Politik, dem Syrien-Krieg oder in der Migrationsfrage – überall steht der neue US-Präsident konträr zu Merkel & Co. Auch beim offiziellen Dogma, der Mensch sei an einem bedrohlichen Klimawandel schuld, wird es künftig harte Auseinandersetzungen geben, hat Trump den Klimawandel im Wahlkampf doch immer wieder als großen Schwindel („huge hoax“) bezeichnet. Wir wollten vom Vizepräsidenten des Europäischen Instituts für Klima & Energie (EIKE), Michael Limburg, wissen, ob und wie sich die Trump-Präsidentschaft auf die deutsche Klimapolitik auswirken wird.

PI: Herr Limburg, Sie sind – zusammen mit Ihrem Institut – eine der wenigen wissenschaftlichen Stimmen in Deutschland, die sich der offiziellen Klimapolitik dieses Landes entgegen stellen und stehen dadurch auch sehr oft unter Beschuss von Medien, Politik und sogenannten „Klimaschützern“. Warum tun Sie sich das eigentlich an?

Limburg: Wir tun das, weil wir davon überzeugt sind, dass diese Politik einen immensen Schaden in unserem Land anrichtet, ohne dass sie irgendeine „höher gelagerte“ Berechtigung hat, die das Verlangen von sehr großen Opfern ggf. rechtfertigen könnte. Es wird zwar sehr erfolgreich versucht, mittels des Kampfbegriffes „Klimaschutz“ des „Weltklimas“, diese Opfer zu rechtfertigen, jedoch ist das nur ein Vorwand, um letztendlich eine Ökodiktatur zu errichten. Denn weder gibt es ein „Weltklima“, noch lässt sich der nur statistisch definierte Begriff Klima schützen. Zudem gibt es trotz über 30-jähriger intensivster Forschung seitens tausender von Wissenschaftlern, die dem IPCC zuarbeiten, keinerlei Beweise für die Hypothese, dass CO2 in irgendeiner Weise die Temperatur der Atmosphäre – und nur darum geht es letztendlich – in die Höhe treibt.

PI: Was meinen Sie eigentlich genau mit Ökodiktatur?

Limburg: Seit der Veröffentlichung des „Wissenschaftlichen Beirats Globale Umwelt“ (WBGU) aus dem Jahre 2011, dem der oberste „Klimaschützer“ der Republik, Prof. Schellnhuber, vorstand und der auch an der jüngst vorgestellten Papst Enzyklika SI mitschrieb – wird diese Ökodiktatur gefordert. Sie nennt sich dort allerdings feiner „große Transformation“ und ist seit der Pariser Klimakonferenz vom Dezember 2015 hierzulande offizielle Regierungsdoktrin. Umweltministerin Barbara Hendricks benutzt diesen Terminus in nahezu jedem Interview. Der offiziell verabschiedete „Klimaschutzplan 2050“ nennt eine Fülle von Zielen, Wegen und Verfahren, um dieses Ziel zu erreichen.

PI: Wie beurteilen Sie in diesem Zusammenhang die Wahl von Donald Trump zum nächsten US-Präsidenten?

Limburg: Ich glaube, dass die Wahl von Trump das Lager der „Klimaschützer“, die sich über die Jahrzehnte mittels ihres zur nicht mehr hinterfragbaren Religion erhobenen Glaubens an die Notwendigkeit des „Klimaschutzes“, riesige Pfründe und gewaltige Privilegien erschlichen haben, erheblich erschüttern wird. Vorausgesetzt er bleibt bei dieser Linie, die er zigfach angekündigt hat und die er bis heute durch die Nominierung entsprechender Fachleute, sei es zur Umwandlung der mächtigen Umweltbehörde EPA – mit ihrem verderblichen Clean Climate Action Plan – oder des ebenso mächtigen Energieministeriums DOE mit hunderttausenden von offiziellen und über Privatfirmen engagierten Mitarbeitern, versucht zu manifestieren. Allein die Ernennung dieser Leute scheint in gewissen Kreisen der Klimaforschung, der Umweltverbände und die sie stützenden Strukturen, bereits jetzt helle Panik hervorzurufen.

Anders lassen sich die empörten Aufschreie dieser Leute nicht erklären. Z.B. hat das sog. Transition Team von Trump der Energiebehörde DOE 74 klare Fragen zur Beantwortung aufgegeben. Fragen, die jeder, der in eine bestehende Verwaltung oder Firma einsteigt, stellen und vor allem klären muss, um zu erkennen, woran und wie und mit welchem Verhältnis von Aufwand und Ertrag in dieser Organisation gearbeitet wird. Allein diese Selbstverständlichkeit wird von den Betroffenen empört als Ketzerei zurückgewiesen und als Affront empfunden.

Natürlich wird das von denen und den sie unterstützenden Medien und NGO`s so nicht dargestellt, sondern als „Angriff auf die Freiheit der Wissenschaft“ getarnt. So als ob diese Leute nicht seit Jahrzehnten alles daran gesetzt hätten, kritische Wissenschaftler, die sich ihrer Religion nicht anschließen wollten, mit allen Mitteln – inklusive Rufmord und Entfernung aus ihren Stellungen oder Streichung von Forschungsgeldern – zu bekämpfen, bzw. zum Schweigen zu bringen. Auch die Todesstrafe für diese Leute wurde schon mal gefordert.

PI: Erwarten Sie von Trumps Wirken auch Auswirkungen auf die deutsche Klimapolitik?

Limburg: Wenn er dabei bleibt, auf jeden Fall. Jedoch in zweierlei Weise. Zunächst mal wird man versuchen, das bereits Beschlossene, aber noch nicht Umgesetzte – wie die Vereinbarungen von Paris und den Klimaschutzplan 2050 – zu beschleunigen und, bevor sich der Wind weiter dreht, schneller in trockene Tücher zu bringen. Die Forderungen dafür sind bereits jetzt deutlich hörbar und werden täglich schriller. Dabei wird auch die Hoffnung eine Rolle spielen, dass es zunächst nur gilt, die kommenden vier Jahre zu überstehen, evtl. auch die, dass ein Präsident Trump inzwischen sehr mächtigen Leuten, die viel Geld und Macht zu verlieren haben, mit seiner Strategie deftig in die Quere kommt, und deswegen von eben diesen vorzeitig aus dem Verkehr gezogen werden könnte. Das Schicksal von Präsident Kennedy ist ja vielen noch bekannt.

Es wird auch davon abhängen, wie bei uns die kommenden Wahlen ausgehen. Bisher gibt es nur eine Partei, die sich den Kampf gegen diesen Irrglauben und die damit begründete Energiewende auf die Fahnen geschrieben hat. Die AfD. Kommt sie mit 15 bis 20 Prozent in den Bundestag, werden sich weitere Unterstützer finden, die durch deren Beispiel ermutigt werden, sich öffentlich zu bekennen. Den Rest könnte dann der übliche Opportunismus machen, besonders bei der CDU/CSU. Nach dem Motto „if you can´t beat them join them“.

Die CDU/CSU ist mit dem Klammerbeutel gepudert, weil sie sich von ihren wirklichen politischen Gegnern, der versammelten Linken von rot/rot über rot bis grün, vorschreiben lässt, mit wem sie spielen – sprich koalieren – darf und mit wem nicht. Und sich auf diese Weise noch weiter von ihrem Wählerpotential rechts der Mitte entfernt.

Da wird der Verlust von Ämtern und Pfründen wohl heilsam sein. Wenn nicht, dann blüht ihr mit einiger Wahrscheinlichkeit das Schicksal der italienischen Democracia Christiana. Und erst dann wird man hierzulande daran gehen, den Irrweg zu verlassen und umzukehren, und damit vernünftige Politik, ohne Klimaschutzschwachsinn und Energiewende, praktizieren. Ob sich Deutschland dann allerdings erneut, wie nach dem zweiten Weltkrieg, als Phoenix aus der Asche erheben kann, daran habe ich – angesichts der demografischen Entwicklung, der Bildungsmisere und der völlig verfehlten Migrantenproblematik, die zur „Flüchtlingsfrage“ veredelt wird, so meine Zweifel.

PI: Vielen Dank für das Gespräch, Herr Limburg.

Dipl.-Ingenieur Michael Limburg ist Vizepräsident des Europäischen Instituts für Klima und Energie. EIKE ist ein 2007 gegründeter gemeinnütziger Verein, der seine Aufgabe darin sieht, „Klima- und Energiefakten ideologiefrei darzustellen, Kongresse auszurichten und Veröffentlichungen zur Klimaforschung zu verbreiten“.