Sí, lo sabemos, las comparaciones son odiosas, pero nunca dejarán de hacerse. El pasado mes de abril, Canonical lanzó la última versión LTS de su sistema operativo de escritorio, Ubuntu 16.04, o lo que es lo mismo, la última versión con soporte por más de 9 meses. Este mes, Apple ha lanzado la primera versión con el cambio de nombre del suyo, macOS Sierra. ¿Qué sistema operativo es mejor? Nunca nos pondremos todos de acuerdo con la respuesta, pero en este artículo intentaremos valorar los pros y los contras de los dos sistemas operativos para intentar encontrar un vencedor.

Antes de empezar tengo que aclarar que, aunque habrá algún punto menos subjetivo, lo escrito en este artículo se ha escrito teniendo en cuenta las impresiones del autor. En ningún momento pretendo ser un único juez capaz de entregar el cinturón de vencedor a uno de los dos sistemas operativos. Eso sí, intentaré centrarme en cómo son ambos sistemas nada más instalarlos. También me gustaría decir que hemos usado la versión lanzada en abril porque cuenta con mayor soporte y básicamente es casi exacta a Ubuntu 16.10. Vamos con la comparación.

macOS Sierra y Ubuntu 16.04 comparten gran parte de las versiones anteriores

El pasado mes de febrero, escribí un post similar, pero en aquella ocasión hablamos un poco por encima de Ubuntu vs. Mac en términos bastante generales. Tanto macOS Sierra como Ubuntu 16.04 comparten mucho de las versiones anteriores, por lo que tampoco voy a extenderme demasiado en algunos puntos.

Diseño

Este es, sin duda, el punto más subjetivo de todos. Como ya sabréis si me habéis leído en alguna ocasión, nunca he dicho ni diré que Unity sea un entorno gráfico de mi agrado. Me parece muy simple, pero con el mal sentido de la palabra, y esa sencillez me hace sentir que el sistema es pesado, aunque eso no signifique que funcione más despacio que macOS.

Por otra parte, macOS Sierra, como las versiones anteriores, tiene un diseño mucho más cuidado en el que se nota que se han centrado en todos los detalles, por lo que este punto yo lo tengo claro.

Ganador: macOS Sierra.

Facilidad de uso

En el post que publiqué en febrero dije que había un empate entre ambos sistemas operativos Mac y Linux, pero esa era una sensación personal. Aunque he dicho que mucho de lo escrito en este artículo será subjetivo, no puedo ignorar comentarios de conocidos que han usado ambos sistemas operativos y me han dicho algo así como que «Linux es para los frikis», en el sentido de que sólo los más geeks podremos hacer algo con él. No estoy de acuerdo pero, como he dicho, no puedo ignorar lo que parece que siente el usuario medio al usar Ubuntu.

Eso sí, en este punto me gustaría comentar una cosa que no entiendo como Apple ha implementado tan mal: la pantalla dividida. Además de poder dividirla sólo en dos partes, para dividir la pantalla en dos es necesario que hagamos clic y mantengamos sobre el botón de maximizar la ventana. Una vez hecho esto, podremos elegir otra ventana para el otro lado de la pantalla, pero no podremos tener una ventana con el tamaño de la mitad de la pantalla si no ponemos otra al lado, a no ser, claro está, que editemos el tamaño manualmente.

Ganador: macOS Sierra.

Funciones

Tal y como he dicho al principio de este post, en esta nueva comparación voy a hablar sólo de cómo son los sistemas al realizar una instalación limpia. Aquí también me tendré que poner el paraguas para las críticas, pero pienso que macOS Sierra vuelve a ganar, y lo hace porque incluye un montón de herramientas que cualquier usuario puede aprovechar sin tener conocimientos de software. Como ya dije en su día, Vista Previa es un visor de imágenes que también nos permite editarlas, aunque sea de manera bastante básica. Por otra parte, Ubuntu 16.04, como en versiones anteriores, no nos ofrece una manera rápida e intuitiva para redimensionar varias imágenes, lo que, si eres un usuario novel, puede llegar a desesperar. Comento esto como ejemplo.

macOS Sierra también llega con algunas novedades interesantes, como el asistente virtual Siri o el portapapeles universal. Con Siri podemos pedirle prácticamente cualquier cosa y un Mac lo hará. El portapapeles universal es parte del ecosistema Apple y nos permitirá copiar algo en un Mac y usarlo en otro sin tener que dar ni un paso más.

Y ya que hablamos del ecosistema, tenemos que mencionar otras funciones como:

Desbloquear el Mac con el Apple Watch.

Apple Pay en la web.

iCloud, que ahora nos permite tener nuestra carpeta Documentos en la nube.

En este punto no contaré el ecosistema como parte de macOS, pero creo que, con una instalación nueva, Apple vuelve a ganar.

Ganador: macOS Sierra

Rendimiento y estabilidad

Aquí empieza lo bueno para los linuxeros. Pongo estos dos puntos juntos porque también creo que hay un ganador común, pero contarán como uno cada uno. Aquí podemos hacer dos cosas: hablar de las sensaciones que tenemos al usar un sistema operativo o aportar datos, es decir, Benchmarks. Lo que haré será un poco las dos cosas.

Aunque también me guste macOS, tengo que reconocer que cuando uso Ubuntu 16.04 o cualquier versión anterior siento como que todo va más rodado. No voy a decir que macOS vaya mal, pero en Ubuntu todo funciona más rápido, aunque no sea por mucho. Esto en cuanto a rendimiento. En cuanto a estabilidad, también puedo decir que veo más lo que antes se conocía como «pelota de playa» en macOS que algún problema similar en Ubuntu. Dicho esto, a continuación tenéis los Benchmarks.

Estos Benchmarks han sido el resultado de una instalación limpia en dos ordenadores similares, ambos de Apple, y los ha conseguido Michael Larabel.

Aunque Michael parece ser diplomático y dice que los resultados están parejos, yo creo que aquí hay un claro vencedor.

Ganador: Ubuntu 16.04 (x2)

Dónde se puede instalar cada uno

En este punto, creo que también hay un clarísimo vencedor. Aunque también se puede instalar macOS Sierra en algunos PC, lo cierto es que no es de manera oficial. De hecho, macOS Sierra no se puede instalar en ordenadores Apple anteriores a mediados de 2009, y a Apple no le importa si pueden moverlo con solvencia o no.

Por otra parte, tenemos a un Ubuntu 16.04 que aún se ha lanzado en versión de 32-bits, además de los 64-bits ya obligados hoy en día. Aunque yo no lo recomiendo porque el rendimiento puede ser muy inferior y recomendaría instalar alguna distribución más liviana en equipos de bajos recursos.

Ganador: Ubuntu 16.04.

Precio

Esto también me parece importante. Aunque ambos sistemas operativos son gratuitos, no cuesta lo mismo usar Ubuntu 16.04 que macOS Sierra. De manera oficial, el equipo más económico en el que se puede usar macOS Sierra es en un Mac mini que tiene un precio de 549€, y todos sabemos que un equipo con la palabra «mini» no es que se caracterice por su potencia. Si queremos usar macOS Sierra en un ordenador medianamente decente, tendremos que gastarnos más de 1.000€.

Por otra parte tenemos el sistema operativo de Canonical. Podemos usarlo en prácticamente cualquier ordenador del mundo y, aunque vuelvo a decir que no lo recomendaría, se puede instalar perfectamente en ordenadores de los pequeños que tienen un precio que ronda los 200€.

Ganador: Ubuntu 16.04.

Conclusión

Como dije al principio de este post, las comparaciones son odiosas y nunca llegaremos a un acuerdo. Por esa razón, lo mejor que se puede hacer es un recuento de puntos y tendríamos como resultado que Ubuntu 16.04 es mejor sistema operativo que macOS Sierra por un apretado de 4 a 3. ¿Estás de acuerdo con esta valoración?