Retranscription

La COP 21 c’est d’abord et avant tout de développer dans la conscience de chacun et de chacune d’entre nous le fait de ne pas être insensible et de ne pas prendre pour un fait divers, des incendies immaîtrisables au Canada, des inondations en Indochine et l’augmentation des déserts en Afrique.

Considérer comme un fait divers des catastrophes qui ne nous concernent pas en nous disant, « oui ça ne nous concerne pas », c’est une erreur de responsabilité.

Et aujourd’hui prendre conscience de ce qui se passe et ce qui créé des tsunamis, des détresses me concerne. Et que la question qui vient immédiatement après : « que dois je faire dans mon comportement pour faire en sorte que demain cet indonésien, cet africain soit épargné », car s’il ne l’est pas demain c’est moi qui serait concerné.

Si nous souhaitons respecter les deux degrés d’augmentation d’ici les années XXI ème siècle, on voit bien que si l’on regarde uniquement la production de carbone, on a plus que trente ou quarante ans pour réussir cela. Et on s’aperçoit que si en même temps on augmente le pouvoir d’achat, si on augmente le PIB, donc on augmente la capacité de consommation. Il y a un aspect exponentiel qui fait que rapidement on sera limité et que l’on voit bien qu’on sera obligé d’admettre une forme de relative décroissance, c’est à dire non pas la décroissance du PIB par habitant, mais la décroissance de la consommation carbonée par personne.

Et donc il y a des enjeux politiques extrêmement lourds qu’il va falloir réussir non pas par la volonté d’un seul, ou par la volonté d’un pouvoir, elle ne passera que par la capacité de respiration démocratique.

Nouvelle pédagogie des enjeux : aucun citoyen ne changera de comportement s’il n’a pas compris en quoi ce comportement était important pour son avenir. Et qu’à l’évidence après la pédagogie des enjeux, l’organisation d’un débat.

Et sur la COP 21 on voit bien qu’il y a un choc de temporalité. Le choc de temporalité c’est que la pédagogie des enjeux que j’évoquais tout à l’heure fait qu’il a fallu cinq ou vingt ans de débat scientifique pour faire en sorte que dans l’opinion global du monde, on accepte l’idée que l’Homme pouvait éventuellement être responsable de la dégradation de la nature. Et que celle ci avait un certain nombre de limites que nous devions respecter. Et qu’à partir de ce moment là on pouvait imaginer des politiques permettant de pouvoir de tenir compte de cette limite.

Mais la COP 21, c’est une négociation d’États, c’est une négociation de diplomates et chacun sait que quelque soit la volonté politique affichée elle ne pourra être réussie, que s’il y a une traduction dans les politiques territoriales et les politiques nationales des objectifs qu’ils se sont fixés, et que la vraie clé de la réussite c’est le changement de comportement des individus.