Grabenkrampf im eigenen Selbst und eine Nachsilbe die schadet

Blog » Grabenkrampf im eigenen Selbst und eine Nachsilbe die schadet

"Piratinnen sind die piratigsten Piraten" geht wunderbar. "Piraten sind die piratigsten Piraten" geht überhaupt nicht. Ich fühle mich als Y-Chromosomträger meiner piratigen Entfaltungsmöglichkeiten sprachlich beraubt und empfinde ein tiefes Verlangen, zu nölen und rumzuzicken. Oder wie immer sonst man "to rant" ins deutsche übersetzt.

Wir brauchen Schutzräume für Männer deren naturgegebene Aggressivität dazu führt, dass sie von produktiven Diskussionen ausgeschlossen werden (zwangsläufig, ansonsten ist die Diskussion nicht mehr produktiv). Moment, die sollen mit ihren Aggressionen selbst fertig werden? Dann brauchen wir auch keine Schutzräume für Mauerblümchen, denn die können mit ihrer Schüchternheit auch selbst fertig werden.

Kurzum: Sowohl das überwinden von öffentlich dargestelltem Minderwertigkeitsgefühl als auch desselben kompensiert durch Machtstreben (man redet dann nach Adler von einem Minderwertigkeitskomplex) benötigt, nein, nicht Emanzipation, denn den Begriff haben mir die Feministen (ich werd' euch nicht den Gefallen tun, da nicht das generische Maskulinum zu verwenden) gründlich versaut, sondern Selbstbestimmung: Die Fähigkeit, sich selbst an die Nase zu fassen, sich selbst nicht als unveränderlich zu sehen und schließlich Mittel und Wege zu finden, sich zu ändern anstatt blöd rumzusitzen und vom Rest der Welt zu verlangen zu sein wie man's spontan gerade hätte. Das tut weh. Aber, wie Buddha sagte: Schmerz ist obligatorisch, Leid optional. Fnord. Hab' ich etwa "optimal" geschrieben?

Die Anzahl der Menschen, die einem bei dieser Aufgabe helfen können ist erschreckend gering: Es gibt genügend Menschen die keine Probleme damit haben die Unzulänglichkeiten anderer herauszustellen (das gibt ein Überlegenheitsgefühl und man kann sich von den eigenen Unzulänglichkeiten ablenken) sowie genügend Menschen die keine Probleme damit haben einen in Mitleid zu ertränken (das lenkt vom eigenen Selbstmitleid ab, gibt einem ein Überlegenheitsgefühl und eine gute Gelegenheit zur ideologischen Indoktrination); Menschen, allerdings, die beim an die Nase fassen und der Erkenntnis der Überwindbarkeit der Nase helfen ohne sich eben genannter Techniken zu bedienen sind im persönlichen Umfeld tendenziell eher rar gesät, und Menschen die einem aktiv beim Überwinden helfen können in der gesamten Gesellschaft rar. Oh, und dann gibt es noch eine Legion von esoterischen Teebeutelschwingern, über die es eine schöne indische Metapher mit einem Elefanten gibt. Meine Fresse seine rechte Gehirnhälfte zu erforschen bedeutet nicht die linke abzuschalten, dazu mögen die sich viel zu sehr.

Woran liegt das? Daran, dass so wenige der Selbstbestimmung frönen. Nicht, dass es nicht genügend Menschen gäbe die in der Gesellschaft ihr eigenes Ding drehen, es gibt viel zu wenig Menschen die in ihrem eigenen Selbst ihr eigenes Ding drehen: So ergibt sich aus der Fremdbestimmung des eigenen Selbst die Fremdbestimmung des eigenen Strebens und Tuns und folgend eine Gesellschaft aufgebaut und systemisch definiert durch das, was Diskordianer affektiv als "Domestizierte Primaten" bezeichnen: Der Homo Sapiens wird nach der Geburt domestiziert (u.A. stubenrein gemacht, und das ist auch gut so); Blöderweise wird ihm aber nicht gezeigt wie er diese Domestizierung die zuerst aufgrund seiner Unerfahrenheit in der Anwendung seines eigenen Potentials durchaus angebracht ist _selbst_ durchführen kann, viel wichtiger noch: Selbst selbstbestimmt durchführen soll, denn niemand kann das eigene Leben so gut an die Umstände anpassen wie man selbst: Ansonsten entsteht aus der Fremdbestimmtheit des Individuums die Vergangenheitsfremdbestimmtheit der Gesellschaft.

Es ist nun nicht so, das man das als Kind nicht trotzdem täte, Trotz ist nichtsdestotrotz der objektiven Teilüberlegenheit von Erwachsenen ein fundamentaler Bestandteil der menschlichen Psyche. Ach wenn ihr euch doch nur erinnern könntet an die Zeiten in denen euch die Blindheit eurer Eltern Rätsel aufgegeben haben, und hätten wir alle (das schließt zumindest mich definitiv mit ein) doch nur dem Verständnis dieser Blindheit weniger unseres eigenen Selbst geopfert. Blöderweise ist dieses Verständnis nun mal notwendig, um die Eltern effektiv und unerwischt auszutricksen; das nicht zu tun verwandelt Schmerz in Leid allein durch die zeitliche Länge der Kindheit.

Groß und glücklich ist da der, der es schafft einen gröstmöglichen Teil seines Geburtspotential wenig versteckt irgendwo im Kern seines Selbst zu bewahren, denn in der Panik vor dem Schmerz entscheidet man sich allzu leicht für das Leid: Der Unterschied zwischen Augen zu und durch und Zähne zusammenbeißen. Hat man allerdings sein Potential so versteckt dass es durch den Schmerz geweckt wird bevor man Zeit hat, in Panik zu geraten so… nun, die lange, dunkle Teezeit der Seele. Wer behauptet den Abgrund gesehen zu haben ohne sich vor Angst sprichwörtlich in die Hosen zu machen ist entweder ein sehr sehr schlechter, oder sehr sehr guter Lügner.

So rutscht die Augen zu und durch-Gesellschaft und jedes fremdbestimmte Individuum nun unbewusst von Leid zu Leid, verzweifelnd tastend nach genügend Schmerz um mal in den Genuss der Katharrsis zu kommen und zumindest einem Teil des Leides zu entfliehen. Die Personalunion von Sadist und Masochist.

Das ist alles andere als artgerechte Menschenhaltung. Wir könnten es alle so viel einfacher und schöner haben. Fragt das nächste Kind. Subtrahiert Unwissen, behaltet aber die Naivität und greift nicht nach diesem Traum, lebt die Gedanken und Gefühle die er euch gibt hier und jetzt für immer.

Und nun werdet ihr sagen: Das ist ja alles schön und gut, aber die Gesellschaft ist noch nicht bereit. Das haben schon andere vor mir behandelt, ich verweise in diesem Zusammenhang gerne auch noch auf die vorgehend erwähnte Nase.

Alles andere als artgerecht ist es auch, wenn mir, dem von beiderlei Geschlecht schon vorgeworfen wurde Gedanken zu lesen und dem es dementsprechend offensichtlich nicht an Empathie fehlt sowie dem sich interpersonelle Probleme in der Art von "Wie schaffe ich es, das mein Chef nicht irgendwann zu zittern anfängt wenn er es nicht schafft mich einzuschüchtern, 's ist nicht gerade optimal wenn er Angst vor mir hat" stellen — es also auch nicht an "männlichem Selbstbewusstsein" fehlt — vorgeworfen wird, ich würde nicht existieren; es gäbe in der Gesellschaft allerhöchstes Männer die brav und unterwürfig stricken, der Rest sei ein sogenannter Maskulinist.

Ich bewege mich hier gerade auf semantisch granithartem Boden. Nicht artgerecht ist es, da ihr eure Aussage nicht auf einem Verständnis eurer Selbst, sondern aus Konsequenz einer Ideologie heraus tätigt und mir im Zuge dessen einen Teil meines Selbst in Abrede stellt. Die Vorstellung des Verlust dessen was ihr im tiefsten inneren selbst kennt und doch negiert ist die reine Form dessen, was ihr Trauer nennt. Liebe Feministen, ihr habt Recht, die Assoziationen "Maskulin - Selbstsicher - Brutal - Rücksichtslos" und "Feminin - Empathisch - Liebevoll - Einfühlend" grassiert im derzeitigen semantischen Raum den die Sprache umkreist, und wenn man n bisschen genauer schaut findet sich auch "Maskulin - Aufrecht" und "Feminin - Hinterhältig".

Liebe — Wüsstet ihr was das ist, bzw. eher was es nicht ist, dann käme ich nicht in Verlegenheit, das alles hier zu schreiben.

Zurück zum Thema: Sagen "Feministen" "Maskulinist", so denke ich zuerst "euer Feindbild", und es kratzt mich nicht die Bohne, denn Feindbilder haben zu viele als dass ich mich darüber noch aufregen könnte. Analysiere ich die landläufige Semantik von "Maskulin", so erkenne ich mich wieder — genauso, wie ich mich in der landläufigen Semantik von "Feminin" wiedererkenne. Ein Teil meiner Identität wird also vom anderen zum Feind erklärt, und da obendrauf kommt noch die Tatsache, dass dem "femininen" Teil von "Feministen" nachgesagt wird, es nicht auf Feindschaften anzulegen. An diesem Punkt wird das Ganze endgültig lächerlich: Selbstwiderspruch in den eigenen Begriffen garniert mit Nichtbeachtung der selbst propagierten Ideale.

Und Lachen ist artgerecht. Ich bin wieder im Gleichgewicht. Und erkenne plötzlich, dass Begriffe die die angebliche Dualität Maskulin - Feminin transzendieren sich nicht nur im Bauch gut anfühlen, sondern gesellschaftspolitisch Sinn machen, denn wären Menschen die Dualität wie die sie darstellen, wir hätten die Emanzipation nie erlebt und ich hätte noch nie ne Freundin gefunden die mir gefällt .

Endlich, wir haben es geschafft! Das eigentliche Thema: Die Zementierung der Geschlechtsneutralität der Mitgliederbezeichnung der Piratenpartei Deutschland.

"Piratin und Pirat / Piratinnen und Piraten" nein das geht nicht, ich bin kein Pärchen, ich bin ein Individuum, außerdem kein Zwitter. "Piratinnen- und Piratenvertreterpiratinnen sowie Piratinnen- und Piratenvertreterpiraten", so schrecklich kann Liquid Democracy sein.

Generisch "Pirat", weiblich "Piratin", männlich "Pirat". Hat das Problem dass die Existenz von "Piratin" die Neutralität von "Pirat" hin zum spezifischen Begriff für "männlicher Pirat" verschiebt, da es keinen speziellen Begriff für "männlicher Pirat" gibt: "Piratin" festigt die Dualität, die wir gerade wegzementieren wollen.

"Die Piratigen" Hmmm. Die piratigen Frauen, die piratigen Männer, die piratigen Menschen. Aber: Die piratige Frau, Der piratige Mann. Beim Singular wären wir wieder bei "Der piratige" (implizit Mensch), was die gleichen Probleme mit sich bringt wie jedes andere generische Maskulinum. "Die piratige" (implizit Person) bringt die gleichen Probleme mit sich wie jedes andere generische Femininum. "Das Piratige" ist wohl eher ein Verhalten als ein Mitglied. Also auch nichts.

Generisch "Pirat", weiblich "Pirat (w)", männlich "Pirat (m)". Sehr gut: Wir haben einen extra Begriff für männliche Piraten also ist immer klar ob geschlechtsneutral oder geschlechtsspezifisch geredet wird. Wer will kann auch "Pirat (wm)" wenn sie hetero oder "Pirat (ww)" wenn sie lesbisch ist schreiben. Das ganze ist perfekt um alles mögliche erweiterbar, und da fällt mir der Geekcode ein.

Ab jetzt bin ich Pirat ( d--s:a->?c++UBSL+++(++++)P---L+++(++++)E---W+(++)N++o?!kw---o-M--V--PS++PE-Y+PGPt--5++X+R+++(-)tv-b+DI--D++Ge*hry+ )

Oder lieber doch nicht. Lieber eine AG um einen Code zu basteln der a) nicht so hoffnungslos veraltet und b) viel viel politischer und piratiger ist.

Verdammt ist das viel Text geworden.

