Deux policiers comparaissent à partir de jeudi devant la cour d'appel de Paris. Lors d'une intervention en juin 2013 dans le quartier des Marnaudes à Villemomble un tir de projectile avait éborgné Fatouma Kébé, une mère de famille, et un flash ball avait blessé l'un de ses fils.

Lors du premier procès à Bobigny en 2018, la légitime défense avait été retenue e t les policiers acquittés. Une décision qui tranchait avec les réquisitions de l'avocat général qui l'avait écartée. Le parquet avait décidé de faire appel du verdict.

En appel, c'est bien la même affaire qui sera jugée mais ce n'est plus tout à fait le même procès. Les cartes ont été rebattues et le contexte a changé.

A Bobigny, la cour d'assises avait jugé trois policiers et les deux fils de Fatouma pour rebellion. Tous ont été acquittés ou dispensé de peine pour l'un des frères. A Paris, seuls les deux policiers Antoine C. et Michaël S. seront sur le banc des accusés.

La victime est décédée depuis

Les deux frères siégeront cette fois sur les bancs des victimes. Mais une place restera vide, celle de leur mère, Fatouma, éborgnée par la police. Elle est décédée d'une grave maladie l'été dernier, à 58 ans. Elle avait perdu l'usage d'un œil après avoir été atteinte par un tir. Ses deux fils Makan et Mohamed viendront défendre sa mémoire.

Sept ans après les faits, le contexte global a lui aussi changé.

Les violences policières agitent désormais le débat politique depuis le mouvement des gilets jaunes. C'est cette question que vont soulever les avocats des parties civiles. Me Philippe-Henry Honegger l'assure : « En 2013, un gamin de banlieue qui se prenait un flash ball, c'était business as usual. Avec cette affaire, c'est la première fois que la problématique du flash ball est débattue dans un procès d'assises ».

Soudain, l'interpellation dégénère

Ce soir d'été 2013, la BAC (brigade anticriminalité) essaie de mettre un terme à un rodéo dans le quartier des Marnaudes. Un attroupement se forme. Les policiers sont débordés et l'interpellation dégénère. Dans la confusion un jeune est interpellé, il s'agit de Makan.

Son frère s'interpose, il reçoit un coup de poing au visage et un tir de LDB lui frôle l'oreille. Fatouma la mère des deux frères descend de son appartement en voyant que ses enfants sont aux prises avec la police. Alors qu'elle tourne le dos aux forces de l'ordre, elle ressent une douleur intense à l'œil droit. Un projectile vient de la frapper en pleine face. Est-ce l'une des galets en caoutchouc libérés par l'explosion de la grenade qui a mutilé Fatouma ou le flash ball ? Les expertises n'ont pas permis de trancher.

« L'usage n'a pas été respecté »

En revanche, l'instruction avait démontré que les armes n'avaient pas été utilisées dans les règles de l'art. L'IGPN, la police des polices, établira que le policier avait jeté la grenade « en la lançant vers le haut et non en cuillère en la faisant rouler sur le sol. L'usage n'a pas été respecté ». De même le LDB, cousin du flash ball, avait été employé à une distance inférieure aux10 mètres obligatoires. Le projectile avait frôlé l'oreille de Mohamed. Alors que le lanceur ne doit pas viser la tête ni les parties génitales.

Newsletter Seine-Saint-Denis Chaque matin, l'actualité de votre département vue par Le Parisien Chaque matin, l'actualité de votre département vue par Le Parisien Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus

Si les experts de l'IGPN en sont arrivés à ces conclusions, c'est grâce à une pratique encore balbutiante à l'époque. « L'affaire est ressortie grâce aux vidéos tournées par les riverains sur leurs balcons », souligne Me Honegger. Elles viendront contredire les déclarations des policiers.

Mais Me Daniel Merchat, avocat de Antoine C., policier chevronné aux états de service irréprochables espère décrocher un nouvel acquittement.