Parecían problemas lejanos, impersonales, impalpables; parecía que no, que estaban lejos de la cuadra, del barrio, de la ciudad, del trazo ordinario de cada semana, cada mes, cada año. Pero un día pasó Gualeguychú, antes el Riachuelo, luego los glaciares, después Famatina, los desmontes, ahora el fracking. Y finalmente, mientras la agenda gubernamental parecía ignoralas, las denuncias brotaron entre la Patagonia y Jujuy, las protestas se impusieron y se fue consolidando en el pensamiento colectivo un consenso sobre el escenario delicado –de naturaleza desprotegida– en el que nos toca llevar adelante cada acción de nuestra rutina diaria.

Los resultados de la primera encuesta de alcance nacional sobre temas de medio ambiente son un mensaje claro. El trabajo fue realizado por la Fundación Vida Silvestre, en conjunto con Poliarquía Consultores, y Clarín pudo leerlo en detalle antes de su presentación oficial, en la previa del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra este jueves. Revelan que para el 63 % de la gente (seis de cada diez argentinos) la situación empeoró en los últimos cinco años. El 25% cree que está igual y sólo un 10% asegura que el escenario mejoró.

Pero hay más. En tiempos en que Vaca Muerta parece ser la esperanza celeste y blanca, mientras desde YPF se plantea que el fracking no contamina y desde diferentes organizaciones partidarias y ecologistas se denuncia exactamente lo contrario, el 84% de los encuestados cree que en la Argentina los recursos naturales se están utilizando s in tener en cuenta el futuro de las próximas generaciones. Señalan, además, que al Gobierno casi no le preocupa preservar la naturaleza: un 47% sostiene que al Estado cuidar la naturaleza no le preocupa nada y otro 40% responde, a secas, “muy poco”. También las empresas hacen “casi nada” por cuidar los ecosistemas en los que producen sus mercancías, según la percepción del 91% de las personas encuestadas.

Un 46% asegura que proteger el medio ambiente debe ser prioritario, aunque perjudique a la economía. Y también manifestó, el 73%, que estaría dispuesto a participar de alguna acción específica de preservación. Pero habría que desmenuzar esta afirmación. “El medio ambiente está en el radar de la población como un tema que merece preocupación y cuidado –dice Ernesto Cussianovich, director de Poliarquía–. Pero por ahora no se puede decir que se ha avanzado mucho más. La población demuestra una fuerte preocupación ‘políticamente correcta’ y parece exteriorizar esta preocupación a veces con sospechosa exageración y muy poco conocimiento e información sobre los eventos. Esto significa que tal vez hoy tiene más sentido educar, informar y ofrecer canales para profundizar el conocimiento ambiental entre la población, que simplemente alertar o alarmar sobre los hechos”.

Más allá de lo dicho, lo concreto es que la gente, de la mano de la tecnología, consume cada vez más información y sus apreciaciones no parecen infundadas: el 40% de la población se considera informada en temas ambientales y lo hace, según la misma encuesta, a través de Internet en un 60% de los casos, la prensa escrita (33%) y la televisión (29%). Muchos más atrás, aparecen la radio, los documentales y los libros.

El cambio climático, la contaminación del agua, la basura y la tala de bosques son, en ese orden, los temas que más preocupan a la gente. Pero no son los únicos. En la lista también aparecen la contaminación del aire, la extinción de especies y las inundaciones como las que afectaron a La Plata hace un año. Y mucho más atrás, a pesar del volúmen de información creciente sobre la materia, figuran la minería y el fracking.

“¿Porqué consideran que la situación ambiental empeoró?”, quisieron saber los encuestadores. Y las respuestas fueron múltiples y disímiles. Los “cambios climáticos” y los “desastres naturales” acapararon un 25%. El 13% de los encuestados respondió “porque nadie hace nada y no hay compromiso de la gente”. Un 9% le echó la culpa a la tala de árboles y un 5% dijo que todo sucede por falta de políticas ambientales. El 3% culpó al aumento de la actividad minera y petrolera. Y un 2% planteó que la culpa del retroceso ambiental la tiene el aumento del parque automotor. Como sea, quedó claro que la cuestión ambiental es algo que llegó. Y se quedó.