“Pure l’inerzia è connivenza. Come quella di chi chiude ogni giorno un occhio, anche sulle cose apparentemente più piccole”.

Chi sente il bisogno di scrivere è perché crede che il mondo possa migliorare. Del resto, uno dei vantaggi di aver fondato un giornale è proprio questo: che, quand’anche le istituzioni girino la testa dal lato opposto a quello della giustizia, puoi almeno raccontarlo a tutti. Come in questa vicenda, tra il comico e il pietoso, in un’Italia dove l’alluvione dell’illegalità arriva fino alla cintola di ogni uomo, cosicché è difficile comprendere se la regola sia la legge o il suo opposto.

Mi dirigo verso il centro storico, perché, in periodo estivo, il sindaco ha consentito ai locali di aprire dei banconi sul lungofiume: un modo diverso per passare la serata, cenare e bere una birra. Mentre cerco un parcheggio (davvero una rarità da quelle parti) mi si avvicina – secondo regola – l’abusivo di turno, a uno sputo dall’auto della polizia municipale, posta lì a vedetta (di non so cosa). L’uomo mi fa incastrare tra due colonne di macchine, in mezzo alla piazza.

“Due euro, grazie”.

Quando torno, un paio di ore dopo, la mia auto è chiusa dai quattro lati, uno dei quali è un rialzo del marciapiede, impossibile da superare a meno di danneggiare la scocca.

“Dottò… dovete aspettare che esca questa macchina, oppure scendere dal gradino”.

Gli faccio capire che non ho alcuna intenzione di optare per nessuna delle due alternative.

Dopo qualche “trattativa” e una serie di sbuffi, decido di andare dalla polizia a 100 metri di distanza. L’agente di turno, alla mia richiesta di intervento del carro attrezzi, chiama un collega alla radiomobile. “Vieni che c’è un problema con i parcheggi”. Questo, a sua volta, dopo aver sentito la vicenda, chiama al telefono il maresciallo: “Marescià, venite pure voi..”. Mi dirigo, quindi, dove avevo lasciato l’auto con i poliziotti municipali. Arriviamo davanti agli abusivi, che nel frattempo si erano riuniti a consulto. Chi però pensa a un confronto tra due parti opposte – la legge e l’illegalità – si sbaglia di grosso.

“Marescià – fa uno di questi – il dottore non vuole collaborare… Da parte nostra massima disponibilità: gli abbiamo detto che abbiamo sbagliato. Che volete fare, ora? Fucilarci? Se vuole uscire, può scendere dal gradino. Non è che si può avere tutto…”.

Un agente lo guarda perplesso. Gli fa “Chi è qui il presidente della… – gli strizza l’occhio – … cooperativa?”, una soluzione linguistica che è già un oltraggio all’intelligenza di chi era lì davanti.

Confermo nuovamente la mia intenzione di non voler distruggere l’auto e di chiamare il carro attrezzi.

Uno dei poliziotti, allora, trova la soluzione all’impasse: “Se vogliamo essere precisi – si rivolge a me – ha sbagliato anche Lei a parcheggiare in divieto di sosta. Quindi adesso le faccio la multa”.

Insomma, secondo le forze dell’ordine, l’unico modo per risolvere il problema è contravvenzionarmi per aver lasciato l’auto là dove gli stessi abusivi – autorizzati tacitamente dagli agenti, che vedevano (come tutte le sere) le “operazioni” sulla piazza – mi avevano detto di parcheggiare.

“Bene”. Gli faccio. Nulla di meglio! In questo modo, dovendo multare la mia auto, si sarebbe dovuto far lo stesso anche con le altre decine, tutte in divieto. E dunque, probabilmente, dopo questo episodio, gli abusivi avrebbero perso, agli occhi dei cittadini, quell’affidabilità che, sino ad oggi, ha consentito loro di fare “affari” in barba alle leggi. Senza contare gli eventuali risvolti penali per gli stessi agenti che, pur avendo contezza di un crimine, non lo hanno denunciato alle autorità competenti. E anzi, omettendo di compiere gli atti del proprio ufficio, hanno evitato di sanzionare le auto, come la mia, in divieto.

A mente fredda, questa soluzione non piace più neanche agli agenti. Così decidono di desistere dalla contravvenzione e, dopo una serie di tira e molla, consentono agli abusivi di creare una sorta di gradino scalare sul dislivello, in modo da farmi uscire con l’auto. Un’operazione che ha richiesto una ventina di minuti.

L’episodio, in perfetto vernacolo cosentino, sembrerebbe quasi una commedia comica degli anni 50, quando l’Italia usciva dal caos e dove il confine tra lecito e arbitrario era ancora sottile. Ma il pegno di aver legalizzato, da allora, le piccole e le grandi illiceità è proprio questo: che chi chiede giustizia si trova l’avversione delle stesse istituzioni, incapaci di applicarla. È la regola della democrazia: in un mondo dove la maggioranza ha già optato per l’illegalità, l’eccezione è la legge e chi ne rivendica l’applicazione viene sanzionato. Con la multa per divieto di sosta, come nel mio caso.

Ma a differenza della legalità, l’ingiustizia è contagiosa e non arginabile. “Se gli altri lo fanno, lo faccio anche io per tutelarmi!”. Così, l’unico modo per rimediare ai danni dell’anti-legge, è quello di scaricare le conseguenze sulla collettività, spalmarle sul pubblico in modo da oscurare l’illecito. Fin troppo scontato e inutile dare la colpa alla debolezza dello Stato italiano, alla mancanza di spina dorsale da parte di chi lo rappresenta e all’assoluta inerzia dei suoi organi. In verità, ciascuno ha ciò che si merita. In una società come questa, è normale che i militari chiedano permesso a “Genny la Carogna” se proseguire o meno una manifestazione sportiva.

Chi non lotta per l’illegalità, consente che essa si compia. Così, anche l’inerzia diventa connivenza. Come quella di chi chiude ogni giorno un occhio: si tratti di un sindaco, di un poliziotto, di un maresciallo o di un’intera città.