Marion Maréchal-Le Pen est donc un peu «saoulée par les valeurs de la République». L’intéressée en a fait l’aveu mercredi sur i-Télé, avant de s’étonner le lendemain des vives réactions provoquées par sa déclaration. Loin de contester les valeurs en question, la jeune députée FN aurait voulu protester contre leur «dévoiement» par une sinistre «oligarchie foncièrement antifrançaise». Il y a deux façons de prendre l’affaire, selon le degré de sincérité que l’on veut bien accorder à sa protagoniste. D’un côté, constater que le propos n’est pas inédit chez elle : en 2015, dans la revue Charles, elle expliquait déjà ne pas comprendre «cette obsession pour la République». Ajoutant que la forme du régime «ne prime pas sur la France» - c’est-à-dire sur une sorte d’essence éternelle qui, quand il le faudra, saura bien s’accommoder d’autre chose. Tout cela se termine, certes, par un tiède ralliement à la Ve République.

Mais ce genre de mise en question vaut bien d’être relevé, tant il distingue la petite-fille de Jean-Marie Le Pen. Y compris par rapport à son propre mouvement, qui a lui-même fait de la République et de ses valeurs une sorte de mantra, censé légitimer son projet politique. D’un autre côté, il faut reconnaître que d’autres personnalités, sans liens avec le FN, posent le même débat que Marion Maréchal-Le Pen lorsque celle-ci voit dans les fameuses «valeurs», ou plutôt dans leur évocation permanente, un méli-mélo justifiant tout et son contraire. Dans Libération, Gabriel Cohn-Bendit déplore lui aussi que «nos dirigeants de droite, de gauche, comme du centre, nous bassinent sans arrêt avec "les valeurs de la République"», sujets de phrases aussi «creuses et ronflantes» que non opérationnelles.

Quant au chercheur Fabien Escalona, sur le site Slate, il voit dans un essai du secrétaire d’Etat chargé des Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, la République «sans cesse convoquée, comme la glu d’un discours normatif». Dans une enquête Ifop de mai 2015, enfin, deux tiers des sondés reconnaissaient ne pas être «touchés» par ces termes, «trop utilisés» jusqu’à perdre «leur valeur et leur sens». A tant les employer sans jamais les définir, voilà ce que l’on produit : des valeurs sans forme ni contenu. De pures abstractions, toujours invoquées, mais jamais incarnées. Et finalement un simple bruit de fond - quand ce n’est pas le désagréable refrain du rappel à l’ordre.