Os candidatos democratas à presidência americana senadora Bernie Sanders (I-VT) e senadora Elizabeth Warren (D-MA) se ofereceram para perdoar empréstimos a estudantes no valor de US $ 1,6 trilhão. O plano aumentaria ostensivamente o dinheiro gasto para jovens sem dinheiro e impulsionaria o crescimento econômico. Mas esses consumidores colocariam algum dinheiro extra no Bitcoin?

Muitos especialistas financeiros pensam o contrário. Os fatores de risco associados ao perdão de empréstimos para estudantes, bem como a constitucionalidade de tal ação, poderiam significar um desastre econômico.

Riscos em abundância

A sugestão parece bastante plausível. Perdoar os empréstimos estudantis permitiria aos consumidores usar uma porcentagem maior de sua renda mensal para outros tipos de compras, impulsionando o crescimento econômico.

Segundo alguns, os impactos negativos podem ser igualmente substanciais. O custo da liquidação dessas dívidas, muitas das quais são de capital fechado, recairia sobre o governo dos EUA. Tais custos aumentariam a dívida nacional já enorme. Isso apenas enfraqueceria ainda mais a posição do dólar nos mercados internacionais.

Além disso, os benefícios podem ser muito menores do que se pensava. Por exemplo, um amplo programa de perdão de empréstimos poderia colocar dinheiro nos bolsos dos consumidores. No entanto, a maioria dos consumidores não está impedindo as compras de casas e outras decisões financeiras sólidas por causa de dívidas. Em vez disso, o novo fluxo de caixa provavelmente seria rapidamente incluído em outros gastos pessoais, ou possivelmente até no Bitcoin.

Por fim, muitos consideram que tal medida viola a proteção constitucional dos contratos. Com empréstimos entre particulares, o governo dos EUA não teve liberdade para intervir arbitrariamente. Sanders e Warren mudariam isso. Ao fazer isso, nenhum contrato financeiro seria seguro, com precedentes sendo estabelecidos.

Colisão de Bitcoin

Tais movimentos economicamente arriscados provavelmente serviriam para colocar o Bitcoin em novas altas . O aumento da dívida federal, um dólar em colapso e o medo da segurança dos contratos enviariam os investidores para fora do mercado mais amplo e para investimentos não-governamentais como o Bitcoin.

Ao contrário de outros investimentos, o Bitcoin não se baseia em obrigações contratuais. Em vez disso, a rede do Bitcoin é construída como um ambiente “sem confiança”, protegendo-a dos controles governamentais. Quando os mercados declinam devido à adulteração do governo, o Bitcoin pode permanecer protegido.

Com essa proteção, o Bitcoin provavelmente teria um aumento dramático de preço, à medida que os investidores fugissem para ativos de refúgio. Embora o esquema de perdão da dívida possa prejudicar a economia dos EUA, os proprietários de Bitcoin receberão retornos substanciais de investimento.

Faça parte da nossa página de criptomoedas no Twitter. Assim ficará por dentro das últimas notícias sobre criptomoedas e blockchain acontecendo no Brasil e no mundo.