I början av juni 2015 tog sig flera kvinnor in på den militära flygbasen F21 i Luleå.

En anställd på området såg kvinnorna, iklädda rosa och svarta kläder, gräva en grop med en trädgårdsspade vid staketet som omringar skyddsområdet. Sedan kröp de in på området genom hålet.

Mannen plockade då fram sin kamera och började fotografera dem.

Banderoll: "Nu räcker det"

När de var inne på området plockade kvinnorna fram en banderoll där det stod "Nu räcker det". Och på en av kvinnornas tröja stod det: "Spring för livet. Nato kommer".

Sedan gick de runt på landningsbanorna tills de stoppades av säkerhetspersonalen.

Några av kvinnorna la sig dessutom på landningsbanorna i en så kallad "Die in".

– Man får ju inte vara inne på en flygplats och än mindre på ett militärt övningsområde. De tog sig in och lade sig på banan och det får man ju inte göra, säger kammaråklagare Håkan Andersson till NSD.

Nu döms fyra av kvinnorna, en i 25-årsåldern, en i 30-årsåldern och de två äldsta i 75-årsåldern.

Samtliga döms för olaga intrång till dagsböter mellan 2000 kronor och 5600 kronor.

Agerade i nöd

Alla fyra har erkänt de faktiska omständigheterna. De visste att det var förbjudet att bryta sig in på området. Men de påstår att de har agerat i nöd.

Kvinnorna är med i föreningen Kvinnor för fred och det antimilitäristiska nätverket Ofog.

Handlingen var en protest mot Arctic challenge exercise, en övning där svenska försvaret och Nato deltog, enligt förundersökningen.

En av kvinnorna säger i förhör att "sådana här övningar leder till att människor tvingas på flykt".

En annan säger att hon är rädd att en sådan övning ska provocera Ryssland.

Och att flera av planen på området just då var kapabla att bära kärnvapen, påstår en av kvinnorna. Men det fanns också spionplan, säger en.

De uttrycker också att de vill skapa opinion mot försvaret.

"En symbolhandling"

Kvinnorna påstår att de ville stoppa krig:

– Motverka ett kärnvapenkrig, ett krig mellan USA och Ryssland, sa en av kvinnorna att hon ville uppnå med protesten.

Hon sa i ett förhör att "ett krig är på väg, men sådana som förhörsledaren och alla andra ser det inte komma".

En annan kallar det "en symbolhandling". Hon ville visa "solidaritet med de som drabbas av krig", står det i domen.

En annan sa att många av planen på F21-området kommer att används i väpnade konflikter. "Hon var därför tvungen att agera för att förhindra att de skulle användas till att skada andra människor".

Åklagaren har inget för deras förklaring:

– Det här var en protestaktion, och en förklaring som brukar återkomma är den om nöd, att de för att skydda viktiga samhällsintressen är nödda att göra det här. Det har inte jag i min åtalsprövning funnit, säger kammaråklagare Håkan Andersson till NSD.

Lagstadgat

Tingsrätten tyckte inte heller att de kan gå fria "från ansvar med hänvisning till nöd eller nödvärn". Enligt rätten försökte de inte alls "avvärja en konkret fara som var omedelbart förestående utan försökte driva opinion mot den pågående militärövningen" eftersom den stred mot deras politiska övertygelse.

Tingsrätten skriver att den militära verksamheten regleras i lag och att staten anser att sådan verksamhet ska tillåtas. Därför måste medborgarna finna sig i detta. "Annat agerande skulle vara i strid med grunderna för ett demokratiskt samhälle".

GP har sökt åklagaren.

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.