Андрей Илларионов aillarionov



Переводы статей из Times Путь к власти: как "братья по оружию" Путина стали миллиардерами

Роджер Бойз и Катерина Кравцова | The Times

После падения Берлинской стены 38-летний Владимир Путин вернулся из Дрездена в Петербург почти нищим, повествует The Times . "Не прошло и 10 лет, как он стал миллионером, не прошло и 20 лет, как он, по некоторым сведениям, превратился в одного из богатейших людей в мире", - утверждают журналисты Роджер Бойз и Катерина Кравцова. "Путин воспользовался своей властью, чтобы наладить связи с миром бизнеса, помочь бизнесменам с процветанием и оградить их от чиновничества", - пишет газета.

"Когда друзья Путина разбогатели, то, по утверждениям США (хотя сам он это отрицает), разбогател и он. Американские следователи полагают, что его богатство спрятано. Многие аналитики разведки и участники российского бизнеса считают, что его состояние, переданное в доверительное управление, находится на хранении у лояльных олигархов - возможно, приберегается на жизнь после Кремля", - говорится в статье.

По данным газеты, розыском предполагаемого "банкомата Путина" заняты служащие министерства финансов и разведслужб США. "Наша газета, сложив воедино то, что мы выяснили об их работе, смогла проследить три фазы в сложной игре, которую вел Путин, сплетая вместе бизнес и политику к собственной выгоде", - говорится в статье.

Первая часть называется "Братья по оружию".

"Через три месяца его сеть коллег по КГБ обнаружила для Путина вакансию советника в мэрии", - пишет издание. Сделавшись мэром Петербурга, Анатолий Собчак, университетский преподаватель Путина, поручил ему возглавить комитет по внешним экономическим связям.

"В последующие шесть лет Путина, который был уполномочен выдавать разрешения и лицензии на экспорт, окружили люди, которые теперь руководят российскими компаниями в сферах нефти, газа, строительства и банковского дела", - пишет газета, упоминая Игоря Сечина, Алексея Миллера и Геннадия Тимченко.

Неназванный источник в Конгрессе США утверждал, что "путь России к коррупции" начался в 1990-х.

Газета поясняет: "Нет никаких доказательств того, что кто-либо из физических лиц, на которых на Западе наложены санкции, или других олигархов причастны к какой-либо коррупции или что они нажили свои состояния в результате коррупции. Однако, если учесть их связи с Путиным, они живо интересуют США".

"В Петербурге 1990-х Путин сделался солидной фигурой. Он стал одним из основателей элитного дачного кооператива "Озеро", - говорится в статье. "Участников объединили связи, которые вознесли Путина в Кремль. Среди его соседей были Владимир Якунин, ныне глава РЖД, и Юрий Ковальчук, крупный акционер Банка "Россия".

Путин отрицает, что в 1990-х имело место что-то противоправное, отмечают авторы.

"Не все согласны с версией, будто в начале 1990-х Путин делал что-то предосудительное, - говорится в статье. - "До 1996 года Путин жил скромно", - сказал его неназванный бывший коллега по Петербургу 1990-х".

Когда в 1996 году Собчак потерпел поражение на выборах мэра, друзья помогли Путину перебраться в Москву, утверждает газета.

"Отношения с Тимченко помогли: Путину дали денег на то, чтобы он отправился в Москву", - цитирует газета слова неназванного "бывшего коллеги". Со своей стороны, представитель Тимченко, отвечая на вопрос, оказывал ли Тимченко Путину финансовую помощь в то время, сказал: "Тимченко никогда не участвовал в каких-либо частных делах Путина". Газета комментирует: "Но, когда Путин переехал, многие из "братьев по оружию" тоже приготовились смотать удочки. Им предстояло стать намного богаче".

Вторая часть называется "Кремлевский денежный поток".

По мнению издания, Путин "нуждался в деньгах или как минимум в поддержке со стороны сверхбогачей", по крайней мере, на трех ключевых этапах - после возвращения из ГДР, после переезда в Москву в 1996 году и в первый президентский срок. "Американские следователи полагают, что его союзники, которым он доверял, начали его "спонсировать". Со временем "братья по оружию" фактически превратились в доверенных собственников. Это одна из причин, по которым США включили в санкционный список людей, которых сами именуют "приятелями" Путина", - говорится в статье.

По подсчетам покойного олигарха Бориса Березовского, "к 1999 году Путин должен был стать миллионером, хотя и скромным" (формулировка газеты). "На приход к власти и ее консолидацию требовалось намного больше денег", - полагает издание. Авторы пересказывают утверждение бизнесмена Билла Браудера, ведущего кампанию против российских высших лиц: "Существовали десятки различных сообществ по типу "Озера", незримо связывавших политику и деньги, которые крутились в крупных приватизационных сделках и вокруг этих сделок".

Когда Путин стал премьер-министром, а затем президентом, его богатые спонсоры увидели шанс перейти в высшую лигу.

"Стержнем системы Путина была его неуверенность: он доверял своему ближайшему окружению, но других богатых бизнесменов воспринимал только как угрозу", - утверждает издание.

Предъявление налоговых претензий к ЮКОСу и арест Михаила Ходорковского были "сигналом Путина в адрес любого олигарха, который рисковал публично выражать нелояльность", считают авторы.

"Для тех, кто сохранил веру в него, Путин организовал прибыльные дела", - пишут Бойз и Кравцова. "Роснефть", которой руководил Сечин, приобрела "Юганскнефтегаз". "Нефть потекла в большом объеме через трейдера Gunvor, которым руководит Тимченко", - утверждает издание.

Третья часть озаглавлена "Золотая лихорадка".

"С 2004 года вплоть до вторжения в Крым в прошлом году большинство петербургских друзей Путина достигло верхних строчек в списке российских богачей, по версии журнала Forbes", - пишет газета.

"Нет никаких доказательств того, что их доходы были нажиты нечестным путем, но инвестиции этих лиц оказались провидческими и выгодными. "Братья по оружию" сотрудничали между собой в форме перекрестного владения акциями, помогая детям друг друга. Элемент путинской системы состоит в том, что лояльность, деньги и власть переплетаются между собой, услуги учитываются и распределяются, словно по гигантскому гроссбуху", - говорится в статье.

"Они соперничают за то, чтобы произвести впечатление на своего покровителя и нажить деньги для себя. Алчность - это хорошо, если она явно полезна для имиджа России и ее лидера. Но, по расчетам властей США, система устроена так, что Путин богатеет по мере того, как эти люди тоже богатеют. Не это ли США подразумевают под "спонсорством"? Хранение денег в интересах босса - незаметное, скрытое в дебрях фирм-прокладок, и отчасти благодаря выплате "дани", - говорится в статье.

Авторы пишут: "Пока путинская система не рухнет, всегда будет почти невозможно доказать, что что-либо было построено или куплено "для Путина". "Братья по оружию" могут изобразить любой подарок как патриотический дар государству.

Газета также перечисляет "четыре столпа влияния": мэрия Санкт-Петербурга, дзюдо, банк "Россия" и дачный кооператив "Озеро".

Источник: The Times

http://www.inopressa.ru/article/20Jul2015/times/putin_br.html



Мы знаем, где деньги, язвительно замечают США

Роджер Бойз, Катерина Кравцова | The Times

"Целью этого предупреждения было встревожить Кремль", - пишут Роджер Бойз и Катерина Кравцова в статье в The Times

"Деятельность Тимченко в энергетическом секторе напрямую связана с Путиным, - заявило Министерство финансов США, включив миллиардера-нефтяника Геннадия Тимченко в санкционный список. - У Путина есть инвестиции в Gunvor и, возможно, доступ к средствам Gunvor".

"Это был сигнал Белого дома в адрес президента Путина после аннексии Крыма: мы знаем, где находится твое состояние, и мы за ним идем", - считают журналисты.

Путинское состояние оценивается в 40 млрд долларов. Сам президент России презрительно говорит о таких домыслах: "Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам".

Мало кто имеет реалистичное представление об объеме состояния Путина и о том, где оно находится, но одним из таких людей вполне может быть Геннадий Тимченко - хотя бы потому, что он давнишний друг и союзник Путина, с начала 1990-х годов, когда Санкт-Петербург называли "Диким Востоком", рассуждают авторы статьи.

"В 1991 году, когда Путин устроился в администрацию мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, Тимченко уехал в Финляндию, где стал ключевой фигурой в сбыте нефти на северо-востоке России и в ее экспорте. Путин тем временем помогал новым нефтесбытовым компаниям зарегистрироваться и найти недвижимость в городе для долговременной аренды", - говорится в статье.

"Была ли выгодна эта политическая дружба Gunvor - компании, основанной Тимченко в 1997 году? - задаются вопросом авторы публикации. - И Путин, и Тимченко утверждают, что они не касались дел друг друга, и отрицают, что их дружба могла приносить финансовую прибыль обеим сторонам".

"Однако здесь существовала взаимозависимость", - утверждают Бойз и Кравцова. "Им часто приходилось общаться по деловым вопросам, - говорит бывший партнер Тимченко, сейчас проживающий в Лондоне. - Тимченко были нужны экспортные квоты на нефть, и ему был нужен Путин для решения проблем с прокоммунистической администрацией Санкт-Петербурга. Там постоянно происходили рейды налоговой полиции".

"И Кремль, и Тимченко отрицают эти заявления", - отмечает издание.

Газета упоминает просочившуюся дипломатическую депешу 2008 года из американского посольства в Москве, в которой о Gunvor говорится: "Компания, по слухам, является одним из источников незадекларированного состояния Путина".

"США, кажется, посылают месседж западным инвесторам: Тимченко и другие в ближайшем окружении Путина неблагонадежны, и намекают российскому президенту, что они знают некоторые секреты о том, где спрятаны его сокровища", - заключают авторы.

Источник: The Times

http://www.inopressa.ru/article/20Jul2015/times/usa_putin2.html



Бизнесмен-изгнанник утверждает, что союзники Путина незаконно присвоили его нефтяную компанию

Дэвид Тейлор | The Times

В судебном иске, который подан в США, "близкие союзники президента Путина обвинены в рэкете", сообщает The Times . "В материалах судебного дела, с которыми ознакомилась The Times, утверждается, что в нестабильные годы после распада СССР Алексей Миллер, один из близких союзников Путина, был причастен к незаконному захвату прибыльной нефтяной компании", - пишет журналист Дэвид Тейлор. "Также говорится, что еще два человека получили 4% акций компании, когда ее законные владельцы были неправомерно вычеркнуты из ее документов".

Согласно исковому заявлению, российские компании "Лукойл" и "Газпром" якобы "занимались организованной международной преступной деятельностью", которая повлекла за собой "серьезные физические нападения" (формулировка газеты). Эти обвинения отрицаются, отмечает корреспондент.

В центре иска - судьба компании "Совэкс", учрежденной в 1995 году. Она контролировала поставки авиационного топлива в петербургском аэропорту Пулково. Как передает издание, истец, бизнесмен Макс Фрейдзон, позднее покинувший Россию, был ее совладельцем.

На момент создания "Совэкс" Владимир Путин руководил комитетом по внешним связям мэрии Петербурга. "Миллер, служивший в этом комитете, - один из тех, кто находится в центре судебного иска. Ныне Миллер - председатель правления "Газпрома", - говорится в статье.

По данным газеты, "в центре иска" также оказался "Александр Дюков, сотрудник по финансовым вопросам Дмитрия Скигина, делового партнера Фрейдзона и сооснователя "Совэкс". Ныне Дюков - председатель правления "Газпром-нефти".

"В иске утверждается, что Миллер и Дюков знали, что Фрейдзон владел долей в "Совэкс". Миллер первоначально помог зарегистрировать компанию, а Дюков в первые годы ее существования вел отчетность. Но, как утверждается в документах, спустя десять лет, в 2008 году, их компании вместе с "Лукойлом" "обманным путем вытеснили" Фрейдзона, лишив его законного права собственности", - говорится в статье.

Фрейдзон требует 540 млн долларов компенсации за "вынужденную утрату", как сказано в иске, "законного права собственности" на "Совэкс", а также на компанию "Сигма", через которую он якобы владел "Совэкс".

"Начиная с 1997 года денежные потоки "Совэкс" были "захвачены и контролировались" двумя "хорошо известными российскими преступниками", - говорится в иске. По данным газеты, один из них - Владимир Кумарин. "Он обвинялся, но не был признан виновным в заказе покушения на убийство Сергея Васильева, другого бизнесмена, который сейчас обвиняется во взятии "Совэкс" под контроль с целью незаконного отмывания денег за пределами РФ", - пишет Тейлор.

"Фрейдзон утверждает, что потерял контроль над своими акциями после того, как в 1997 году или примерно тогда документы о регистрации его компании были изъяты и данные о собственниках изменены, хотя сам он не знал об этом много лет", - говорится в статье.

"Сигма" исчезла из списка акционеров-основателей, а в 2002 году два человека, ранее не имевшие отношения к "Совэкс", были включены в список как владельцы 4% "Совэкс" в общей сложности. Остальные 96% акций были нераспределенными. То были Александр Уланов (он числился в списке как владелец 3,2%) и Виктор Корытов, владевший 0,8%. Корытов - бывший заместитель председателя совета директоров "Газпромбанка", - отмечает автор.

В материалах судебного дело описано, как Фрейдзон пытался получить доступ к документам компании через российские суды. "Его попытки повлекли за собой многочисленные телефонные звонки с угрозами убийством и физические нападения", - говорится в статье.

В 2012 году Фрейдзон получил документы, которые демонстрировали, что его имя было вычеркнуто из документов о собственности.

К тому времени "Лукойл" и "Газпром-нефть" создали компанию, к которой перешли 99,2% акций "Совэкса".

"Обвиняя "Лукойл", "Газпром" и "Газпром-нефть" в рэкете, Фрейдзон утверждает, что "ответчики смогли получить контроль над "Совэкс" путем таких преступлений, как мошенничество, вымогательство, подделка документов, отмывание денег", - говорится в статье.

Юристы "Лукойла" добились отклонения иска, поданного в Нью-Йорке. 12 марта судья Анализа Торрес постановила, что дело следует закрыть, согласившись с аргументом "Лукойла", что оно должно рассматриваться в России. Фрейдзон обжалует это решение, сообщает газета.

Источник: The Times

http://www.inopressa.ru/article/20Jul2015/times/miller.html



Пресс-секретарь Путина: Журналисты стряпают клеветнический выпад

Роланд Уотсон | The Times

The Times напоминает обстоятельства обработки журналистского запроса, который в мае был направлен двумя англоязычными изданиями пресс-секретарю Владимира Путина.

"После нескольких месяцев поисков финансовых связей между президентом Путиным и его друзьями-олигархами у The Times возникло несколько вопросов к Кремлю... 13 мая мы направили свои вопросы по электронной почте пресс-секретарю Путина Дмитрию Пескову. Два дня спустя один из коллег Пескова позвонил нам спросить, хотим ли мы получить ответ лично от Путина или от его пресс-секретаря. Мы ответили, что нас устроил бы пресс-секретарь, - пишет корреспондент Роланд Уотсон. - А потом произошла странная вещь. 22 мая Песков обратился к пулу аккредитованных в Кремле журналистов. Он сказал, что Путин, получив вопросы от двух "уважаемых" СМИ, одного британского и одного американского, был удивлен и расстроен. Он не назвал The Times по имени. Какие вопросы задало американское издание, нам неизвестно".

The Times интересовали "в основном отношения Путина с людьми, которые работают в России на самых прибыльных и влиятельных постах", пишет The Times. Один из вопросов был связан с делом компании "Совэкс": по некоторым данным, в 1995 году Путин, в то время заместитель мэра Санкт-Петербурга, получил 4% акций этого предприятия за содействие в его регистрации. Суд Нью-Йорка в настоящее время рассматривает иск российского бизнесмена Максима Фрейдзона, который утверждает, что у него незаконно отобрали долю в "Совэксе", отмечает автор статьи. По его словам, "тема личного состояния президента давно уже зарекомендовала себя как чрезвычайно непрозрачная".

На майской пресс-конференции, о которой идет речь, Песков зачитал адресованные Путину вопросы, отметив, что его "покоробил такой ультимативный тон и допросная стилистика". Как писал "Интерфакс", на все вопросы, кроме одного (о транспортировке мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака на лечение во Францию), Песков ответил отрицательно.

Как пишет в сегодняшней статье The Times, один из вопросов, на которых Песков остановился подробно, был следующий: "Правда ли, что Путин в 1990-х одобрил строительной корпорации "Двадцатый трест" ссуду на сумму 23 млрд рублей, а владельцы "Двадцатого треста" дали ему денег на личные нужды и помогли в строительстве дачи?"

"Песков, по-видимому, отвечая на первую часть вопроса и игнорируя вторую, произнес: "По тем временам, может быть, это 23 млн, но трудно сказать", - говорится в статье.

Сам Путин, по словам Пескова, "был достаточно удивлен [вопросами], поскольку такое изобилие клеветы, которую пытаются состряпать, причем в таких уважаемых СМИ, оно чуть-чуть поражает".

Источник: The Times

http://www.inopressa.ru/article/20Jul2015/times/putin.html



Американские шпионы больше 20 лет следили за Путиным

Дэвид Тейлор | The Times

The Times рассказывает, о том, как в США менялся подход к сбору информации о коррупции среди российских должностных лиц и компаний. В частности, сообщается, что "Владимир Путин очень сильно интересовал американскую разведку еще в 1990-х, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга... И тем не менее, о размерах личного состояния Путина и о том, не скрывают ли его, известно на удивление мало".

По словам корреспондента Дэвида Тейлора, на то есть несколько причин. Во-первых, "в последние 20 лет у Соединенных Штатов были более насущные приоритеты". Кроме того, "в период, когда Белый дом пытался найти общий язык с хозяином Кремля, заявления о российской коррупции там считали неудобными". Иными словам, все это время "американские правительственные чиновники низшего звена собирали материал о состоянии Путина и его политических назначенцах, а их начальство эту информацию попросту игнорировало", говорится в статье.

"Сокращение бюджетов, ослабление интереса к России и политический расчет, что такая информация неудобна, особенно на ранних стадиях "перезагрузки" отношений с Россией, из-за всего было непросто, - сказал изданию источник в Конгрессе. - Я знаю об одном случае, когда ЦРУ направило в Белый дом доклад о коррупции, а служащий [Белого дома] сделал на нем нецензурную надпись и отослал назад".

После терактов 11 сентября 2001 года в составе Казначейства США было создано новое подразделение со штатом в 150 человек - Отдел разведки и анализа. Здесь "к данным, собранным американскими разведслужбами, применялся метод такой дисциплины, как судебная бухгалтерия", продолжает автор. "США начали разрабатывать концепцию санкций [как инструмента для случаев], когда дипломатия оказывается неэффективна, а военные методы не рассматриваются". Поначалу специалисты новой структуры занимались "Аль-Каидой" и позже Ираном, а Россия в список их приоритетов не входила.

В период российско-грузинской войны 2008 года высказывались предложения ввести против России санкции, однако "хода этим инициативам не дали в связи с опасениями насчет того, как они скажутся на мировой экономике. Когда российские войска в прошлом году вторглись в Крым, ситуация изменилась", говорится в статье.

The Times цитирует бывшего американского чиновника (его имя не названо): "Перчатки сброшены... Сейчас... мы находимся в состоянии неизбежной и деструктивной эскалации". По словам другого источника газеты, отошедшего от дел сотрудника Казначейства США, "когда речь идет о человеке вроде Путина, тут дело не в том, сколько у него денег и где у него счета. Конструктивный подход будет скорее таким: в какой мы находимся ситуации с точки зрения политики? Насколько сильно мы хотим надавить? Какое давление нужно оказать, чтобы склонить его отказаться от определенных действий и в то же время свести к минимуму негативные экономические последствия для других стран мира?"

На вопрос, какими мотивами, по его мнению, руководствуется Путин, собеседник ответил: "Лучший ответ на этот вопрос, с которым я сталкивался, состоит в том, что здесь мы имеем дело почти что с комплексом Наполеона. Он хочет войти в историю как величайший русский всех времен. Это не то чтобы какой-то план, какая-то кропотливая работа - это инстинкт, побуждение, порыв. Ему нравится мысль, что он сильный и командует парадом. Стремится ли он к богатству? Конечно, стремится, ему нужно богатство, чтобы быть самым великим из русских".

Источник: The Times

http://www.inopressa.ru/article/20Jul2015/times/spy.html



США готовы перекрыть Путину каналы финансирования

Роджер Бойз, Дэвид Тейлор | The Times

Америка "готова лишить Россию доступа к западным кредитам, если президент Путин не выполнит требования о водворении мира на Украине" согласно минскому соглашению, сообщают корреспонденты The Times Роджер Бойз и Дэвид Тейлор. По их данным, условия кредитования для российских компаний могут быть еще более ужесточены. Кроме того, США решили выяснить, как президент Путин и его приближенные зарабатывали деньги в Санкт-Петербурге в начале 1990-х.

Как рассказали изданию высокопоставленные американские чиновники, в Вашингтоне обсуждается ряд "штрафных мер против олигархов из окружения Путина с их обширными коммерческими интересами". В числе прочего предлагается "отрезать Россию от западных рынков заемного капитала". В соответствии с нынешним режимом санкций, "некоторые российские компании могут брать кредиты на срок не более 30 дней", но он может быть сокращен до 7 дней, по словам неназванного источника. Если такое решение будет принято, это будет означать "резкую эскалацию финансовых санкций против Москвы", отмечают корреспонденты.

Также сообщается, что "в ответ на российскую агрессию на Украине США работают над созданием наиболее полной из когда-либо существовавших доказательственных баз, посвященных тому, как Путин и его приближенные делали деньги на контрактах и сделках в Санкт-Петербурге начала 1990-х". Поиском такой информации занимаются "подкованные в финансовых делах сотрудники разведслужб", говорится в статье. Как сказал источник, "данный вопрос отодвинул на второй план все прочие дела Казначейства в области национальной безопасности".

Влиятельный глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков предостерег: "Если Запад введет против России новые санкции, Украине это не поможет, но приведет к тому, что Россия дистанцируется от Запада в области политики и экономики".

Источник: The Times

http://www.inopressa.ru/article/20Jul2015/times/usa_putin.html

Tags: Запад, Путин, кадры

From: peregudoved Date: July 21st, 2015 11:04 am (UTC) (Link) Спасибо! From: (Anonymous) Date: July 21st, 2015 11:12 am (UTC) (Link) Политологи категории "Б" против А.Илларионова http://ej.ru/?a=note&id=28189

Предлагаю для Орешкина, Березовца, Гараня и проч. учредить в науке категорию "Б", как в Голливуде, и чтобы эти категории, как и там, никогда не пересекались.

(Ранее он прославился, походя потоптавшись на В. Суворове) From: dooh Date: July 21st, 2015 11:27 am (UTC) (Link) слабенькие статьи, особенно первые две. я разочарован From: urif Date: July 24th, 2015 04:34 pm (UTC) (Link)



Unlikely Targets in Cross Hairs as Russia Aims to Expose Foreign Influence

http://www.nytimes.com/2015/07/12/world/unlikely-targets-in-cross-hairs-as-russia-takes-aim-at-foreign-agents.html?_r=0 Проблема не в том, что статьи сильные или слабые, а в том, что изменилось отношение западного истеблишмента к российскому руководству. Но и это еще не все. В New York Times появилась статья, свидетельствующая о том, что российскому руководству глубоко наплевать на состояние российской науки и российской экономики. Фонд, финасирующий фундаментальные исследования требуют зарегистрировать, как иностранный агент. Для меня, не живущего в Ваших палестинах, все приходит с запозданием, но лучше позже, чем никогда. Поэтому, прочтя эту статью, у меня возник вопрос, а является ли термин "иностранный агент" легальным или мы возвращаемся к советскому прошлому, когда сочинялись всякие подзаконные акты? Или придумываются законы, удобные тем, кто наверху? Я уже не говорю, что означает ли это, что финансирование фундаментальных исследований должно вестись из госбюджета. Все остальное - это конкуренция или угроза существованию режима?Unlikely Targets in Cross Hairs as Russia Aims to Expose Foreign Influence From: dooh Date: July 24th, 2015 05:17 pm (UTC) (Link) термин "иностранный агент" введён госдумой официально



угрозу своему существованию режим видит в финансировании из-за рубежа оппозиции и прикрывает все, как ему кажется, лазейки From: urif Date: July 24th, 2015 08:32 pm (UTC) (Link) Я слышал, что это было сделано официально. Только вот как это соответствует Конституции РФ? Что это за изобретение российской госдумы, о котором никто и никогда в мире не слышал? Как Вы знаете, у нас в США основа основ - прецедентное право. Подобных прецедентов в мировой юрисдикции никогда не было. Это, конечно, риторический вопрос, но существует ли в РФ Конституционный Суд?



P.S. Фонд, о котором пишет New York Times, никакого отношения к политике не имеет. Если г-н Зимин перешел в оппозиционный лагерь, а этот фонд финансирует российскую науку, то каким боком здесь политика? Значит, можно делить науку на две категории - проправительственную и оппозииционную. Извините, но это к Кафке или Оруэллу.



P.P.S. Вдогонку. Напомню, что в нацистской Германии науку также делили на дви категории - арийская и неарийская. К чему это привело - это уже стало историей.



Edited at 2015-07-24 08:42 pm (UTC) From: dooh Date: July 24th, 2015 10:56 pm (UTC) (Link) Вы реалий современной россии не чувствуете. Это, впрочем, вполне понятно. Утверждение, что на 1/8 части суши утвердился форменный правовой дурдом, похоже, продолжает за рубежом восприниматься как метафора. А на самом деле это реальное положение вещей. И уже нет даже смысла разбираться, что исходит непосредственно из воспаленного главного мозга страны, а что продукт неуёмной деятельности ретивых лакеев.

Конституционный Суд в РФ существует, и вполне удовлетворен ролью одобрителя высочайших инициатив. Что, в общем, понятно, поскольку заправляет им печально известный по 93-му году Зорькин.



Про Фонд "Династия" я знаю. Вы опять же не понимаете, что нет никакого деления науки, просто наука вообще не рассматривается. Всем рулит шизофренический страх Майдана, который, по их искреннему убеждению был организован на иностранные деньги. Поэтому иностранные деньги надо отсечь любой ценой, в любом виде. В крайнем случае, скомпрометировать их получателей званием "иностранного агента".



Что касается параллелей с 3-м рейхом, то уже нормой стали оценки разных обозревателей, на каком этапе мы находимся - 34-й год, 37-й, или уже 39-й. From: urif Date: July 25th, 2015 01:40 am (UTC) (Link) Я обо всем этом думал. Но история с этим фондом для меня не поддается никакой логике. Разве что вспоминается один губернатор, который хотел закрыть Америку. Извините, но ничего более разумного в голову не приходит...



В конце концов, если во всем видеть Майдан, так создайте свой фонд, который бы выполнял роль "Династии". Канэшна, на тащить и не пущать большого ума нэ нада.



P.S. По поводу третьего рейха я не оригинален. Просто уж очень напрашиваются параллели в этой ситуации. Кстати, при столь любимом кремлядью Сталине из школьных и вузовских учебников вымарывались по максимуму имена изобретателей, которые разрабатывали продукты за рубежом после второй половинты XIX века. Ну, а по поводу невозвращенцев я ваще молчу. Не удивлюсь, что в свете этих событий появится обновленное понятие какой-нибудь лженауки. Как известно, это называлось борьбой с космополитизмом....



P.P.S. Месяц назад был у родителей. У них проблемы с языком аборигенов. Ну, и поставили "русское" телевидение. Был включен первый канал, по которому показывали передачу, как экстрасенсы (или гадалки) чего-там искали и находили по фотографиям мертвых. Прошу прощения, но советское телевидение не доходило до подобного идиотизма. В этом смысле мне вспоминается, как в 1975 на семинаре по истории КПСС мы разбирали книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Интересно, что более 100 лет назад этот классик писал о том, что распространение мистицизма - это признак морального разложения/деградации общества (за точность фразы не ручаюсь, но смысл именно такой). Так что тем, кто считает распад СССР величайшей геополитической катастрофой, не мешало бы перечитать классику...



Edited at 2015-07-25 02:03 am (UTC) From: derik_536 Date: July 21st, 2015 11:38 am (UTC) (Link) Не помню чье недавно было интервью, и в нем спрашивали "а будет ли нападение РФ на Прибалтику или ядерная война в этом году?". Интервьюер сказал, что нет, так как "собака или лает или кусает" и пояснил, что когда РФ захватывала пмр, Ю.Осетию, Абхазию, Крым, начинала войну на востоке Украины, то не было разговоров, а были действия. Теперь (на момент интервью) есть куча угроз со стороны РФ и именно это и есть доказательство, что никакого нападения и ядерной войны не планируется. К чему это пишу - данные статьи из серии "собака лает (к сожалению, что только лает), а караван идет" - много слов, много шума, много угроз, обещаний покарать Путина и все его окружение, но чем больше слов, тем меньше веры. Если кого-то и устраивают приведенные в посте статьи, то ради Бога, значит им подходит именно такая терапия для самоуспокоения. Но на общую ситуацию это ни как не влияет. Подобные статьи это одна из форм Кашпировского-Чумака - лечит всех верующих в пассы руками и в силу букв на газетном (журнальном) листе)))

Впрочем, Запад мудр и знает, что стратегически в любом случае РФ проиграет. Это вопрос времени. И вопрос Путин сам уедет на лафете пушки с воинскими почестями в глубокой старости (пример Кастро перед нами) или его близкие друзья помогут ему последовать путем Хусейна или Каддафи? Дилемма только в этом, ни в чем более.



Edited at 2015-07-21 02:53 pm (UTC) From: Валерий Кудрявцев Date: July 21st, 2015 06:16 pm (UTC) (Link) Хм, вы ставите вопрос таким образом, что будто бы кто-то достигал бессмертия. From: derik_536 Date: July 21st, 2015 07:05 pm (UTC) (Link) Ну если государство, строй, миропорядок считать под "кто-то", то да, их срок примерно бессмертие))) Классики большевизма четко понимали, что при "соревновании систем" большевизм нежизнеспособен в долгосрочной перспективе, хотя и (мнимо) эффективен на коротких отрезках в отдельных случаях. С большевиками, с идеей коммунизма в виде всевластия государства и чиновников с ликвидированной частной собственностью, с СССР главное было не воевать. Не воевали, когда удавалось этого избегать. Терпели десятилетиями (не признавали оккупацию Прибалтики, в примеру, более 50 лет). И СССР с большевизмом (коммунизмом) сдулся. Тоже, но гораздо-гораздо скорее, случится и с путинской РФ.



p.S. Кстати, вспомнил автора интервью - Чичваркин с Венедиктовым и Рябцевой:



"А.Венедиктов

― Нет, вопрос же очень простой: будет ядерная война или нет? Ну, мы просто к этому мысленно подходим.



Е.Чичваркин

― Нет, не будет.



А.Венедиктов

― А почему не будет? Что нас остановит?



Е.Чичваркин

― Собака либо лает, либо кусает. Смотрите…



А.Венедиктов

― Ну, это такая, красивая фраза, знаете?

Е.Чичваркин

― Если бы Путин сказал «Вот, мы Крым заберем, вот сейчас заберем. Вот уже забираем-забираем», потом херак — и забрали, это было бы одно. А здесь вообще нет, нет и не было. Поэтому то, о чем они говорят, и то, чем они пугают, это чекисты. Есть такое понятие «блажить», когда там на зоне какой-то такой уголовник договаривается о чем-то с вновь прибывшим, а потом его всё время делает виноватым, всё время говорит «Вот, из-за тебя… Ты сам себе ухудшил условия». И всё время через чувство вины, через… Вот. Это их такая вот уголовная чекистская…" -

http:// echo. msk. ru/programs/focus/1579852-echo/



Edited at 2015-07-21 07:13 pm (UTC) From: halflingru Date: July 22nd, 2015 02:46 am (UTC) (Link) Не стоит переоценивать одних и не дооценивать других Обычно это ведет к краху.



"Мудрый" Запад с 1917 года знал что стратегически переиграет СССР это вопрос времени. 1945 Запад потерял половину Европы. Ныне на западе от социализма куда больше элементов чем от капитализма и если меня спросить не нужны никакие войны не будет там реформ и продолжат кушать те слои населения которые производят продукт они сами загнутся, увы. А мировой социализм собственно и была задачей СССР, при этом абсолютно никого не интересовало что будет со стартовым населением СССР, по словам Ленина и Сталина они с великой охотой должны были принести себя в жертву ради этого. Чем до сих пор власти на этих территориях и занимаются, революция пролетариата продолжается и весьма успешно.



"Украина не является членом НАТО и по этому страны Североатлантического альянса не будут воевать против Российской Федерации из-за ее агрессивной политики.



Но вместе с тем Запад готов ввести дополнительные санкции в отношении России если агрессор не перестанет наступать.



Об этом во время своего выступления в Вашингтоне заявил председатель Комитета по международным делам Европейского парламента Эльмар Брок"



Дополнительными санкциями я думаю насмешили не только меня.



Приглашение на реконкисту Украины сделано, потом Запад не захочет воевать за Прибалтику, потом за Польшу. Я даже близко не вижу персон похожих на Черчилля и Рузвельта. А вот Даладье и Чемберленов хоть отбавляй.



Сдадут без боя Украину и потом не важно будет лаеть собака, или кусается вопрос о применении Ядерного оружия будет решен автоматом. Я вообще считаю что уже отсчет идет, в историческом разрезе, и только чудо может отвести эту угрозу от человечества. Но мягкое поведение Запада отнюдь не то чудо, уже по 2008 проходили. Тогда РФ ласкали, тоже говорили что ни, ни. Но она стала только кусачее.

From: derik_536 Date: July 22nd, 2015 05:35 am (UTC) (Link) Re: Не стоит переоценивать одних и не дооценивать други Не считаю, что вы правы. Почитайте соответствующие книги, крайне советую Авторханова "Технология власти" (http:// royallib. com/book/avtorhanov_abdurahman/tehnologiya_vlasti. html). Не было никакой тайной задачи социализма, никаким таким "подарком миру" от большевиков он не является. Случись что с Сталиным до 1928 года и нет никаких гарантий, что большевики того времени мирно бы выродились в китайских коммунистов образца Ден Сяопина с продолжением политики НЭП-а и бухаринским лозунгом "Обогащайтесь!". Не делайте из монстра (российских (ново-православных, не путать со староверческими) систем ценностей, которым большевизм и фашизм гораздо ближе, чем идеи капитализма) благодетеля человечества, ничего кроме идей построения чиновнического тоталитарного государства с минимум прав у индивидуума не несет. "Общее важнее личного" вот что такое Российская система ценностей, она же основа как большевизма, так и фашизма. И этот монстр подарков миру не делает, так что не приписывайте ему рождение бонуса всему миру в виде социализма - мягкой формы чиновничьего государства.

А за Украину бояться не стоит, как и за "потерянную" в 1945г часть Европы. Никакой сдачи нет и не мыслится. Но и воевать за нее не будут и это супер правильно. "Спаси себя сам, а мы тебе в этом поможем" - это и есть более правильный лозунг, чем восхваляемый вами социализм. From: avn1 Date: July 21st, 2015 12:15 pm (UTC) (Link) А где разоблачение смерти Путина 10 лет назад и его действующих двойников? From: polifon Date: July 21st, 2015 12:43 pm (UTC) (Link) Халтура. Нужно было взять портреты и названий компаний и много стрелочек нарисовать. Это можно быстро сделать. Что у них рисовать ни кто не умеет? From: linle Date: July 21st, 2015 08:59 pm (UTC) (Link) Здесь полней и подробней.



http://glegl.livejournal.com/17649.html

http://bentkovsky.livejournal.com/

http://notabler.livejournal.com/449918.html Даю несколько ссылок одно и того же, так как могли заблокировать эти посты. From: bondo_avadov Date: July 21st, 2015 03:14 pm (UTC) (Link) ноу коментс

Чижик-пыжик, Враг народа...

на выбор...

https://www.youtube.com/watch?v=y10Li8rGD0U

https://www.youtube.com/watch?v=I5FDDYzcfGo

https://www.youtube.com/watch?v=9Mw9jP_eeCY Игорь Тальков:Чижик-пыжик, Враг народа...на выбор... From: (Anonymous) Date: July 21st, 2015 05:48 pm (UTC) (Link) не здесь слабое место...

Не здесь (не в деньгах) его (их) слабое место.



Если бы американцы опубликовали сейчас книгу о проверенных и подтвержденных фактах о коррупции в стане ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, о методах работы, о ликвидациях, проведенных данной организацией, о всевозможных спеоперациях, - вот это имело бы гораздо более существенное воздействие на него (ИХ).



From: moscou_actu Date: July 21st, 2015 07:41 pm (UTC) (Link) Неужели наконец США "готовы"?! From: (Anonymous) Date: July 27th, 2015 12:20 am (UTC) (Link) Небезынтересный аспект проблемы http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war From: dance_45 Date: July 22nd, 2015 09:12 am (UTC) (Link) В данной ситуации складывается впечатление, что все эти статьи, не более, чем упражнения чревовещателей в пользу бедных. From: gregory_sap Date: July 22nd, 2015 10:04 am (UTC) (Link) Никаких новых фактов в статьях не приведено. Но то что информация пошла в изданиях уровня "Таймс" вероятно свидетельствует о том ослабления давления на "нацлидера" и его друзей не будет .

Хорошо также то , что начали серьезно "копать" (если это не блеф) и мы сможем увидеть серьезное и доказательное "российское коррупционное досье".

From: centrel_chief Date: July 22nd, 2015 11:42 pm (UTC) (Link) Прав ли Боровой и Козырев?

https://www.youtube.com/watch?t=28&v=eYNa1OobwGs

http://gordonua.com/news/worldnews/Eks-glava-MID-RF-Kozyrev-Smena-rezhima-v-Rossii-neizbezhna-vozmozhno-ona-blizka-90549.html Прав ли Боровой и Козырев? From: sn1258 Date: July 23rd, 2015 12:23 am (UTC) (Link) Запад мыслит западными категориями ценностей. Они все переводят в деньги. Это бессмысленно в отношении Путина. Для него деньги это то что в советское время называлось "золото партии". Это не самоцель, это инструмент для решения поставленных задач.



Поставьте себя на место Путина образца 2000 года. Он не пользуется электронными устройствами. У него специфический набор знаний и навыков. Свои решения он принимает на основании содержимого папочек, которые готовят точно такие же как и он, бывшие винтики советской тоталитарной системы.



Можно предположить, что он читал в этих папочках.

Углеводороды закончатся через 20-40 лет, нефть будет по 250$, газ по 1000$, Газпром будет стоить триллион. Не позднее 2035 года начнется третья мировая за обладание природными ресурсами.



Можно предположить, какие решения ему предлагались.

Национализация добычи углеводородов, наращивание военной мощи, милитаризация Арктики и Дальнего Востока, создание буферной зоны вокруг России.



--

На самом деле, плохо не то что коллективный Путин просчитался. Плохо, когда исследование стратегических угроз, разработка реакции на эти угрозы и принятие решений сосредоточено в руках одной и той же группы лиц. Еще хуже, когда это группа силовиков и представителей спецслужб, которые имеют специфический набор знаний и навыков. From: misha_shatsky Date: July 23rd, 2015 09:05 am (UTC) (Link) Вспоминая Джозефа Маккарти Путинская (и компании) коррупция никого на Западе серьезно не трогает.Нужно расследование и разоблачение пророссийской коррупции (в том числе прямой подкупности российскими деньгами) именно на Западе.И не только политиков, но и вообще влиятельных в обществе людей - журналистов, литераторов, публицистов, киношников, университетских и прочих профессоров.Ну, и государственных служаших среднего ранга - не принимающих решения, а исполнителей - они ведь могут любое дело затормозить, любые санкции обойти.

Словом, нужен новый Джозеф Маккарти и новый маккартизм.

P.S.В свое время Маккарти и маккартизм обеспечили готовность Штатов дать отпор северокорейскому нападению в 1950 г.А через четверть века атмосфера изменилась, Маккарти был заклеймен - и итогом явиась катастрофа 1975 г во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. From: leonid_shvedov Date: July 23rd, 2015 11:37 am (UTC) (Link) Re: Вспоминая Джозефа Маккарти Очень сложный вопрос... Да, Америка сохранила Южную Корею и мы видим, что из этого вышло, видим и что могло бы быть - на примере северной Кореи. Всё хорошо, но не надо забывать, что это удовольствие обошлось США в 55 000 убитых и более 100 000 раненых и покалеченных солдат. Логичный вопрос - а с какого хрена одни США должны за всех отдуваться? Тем более, всё что получили США за войну - это клеймо агрессора, так ради чего американцы должны где-то и за кого-то гибнуть? From: (Anonymous) Date: July 27th, 2015 06:54 am (UTC) (Link) Даже смешно читать . Журнал Таймс называет Путина самым влиятельным политиком мира и одновременно проводит расследования, которые смешны до нельзя.Ни один счет ни Тимченко, ни Роттенберга, ни кого другого на Западе арестован не был. 20 лет ЦРУ следит за Путиным и Гунвером и так и не докопался, куда Путин и его компашка переводят деньги, хотя все платежи по сделкам и сами сделки заключаются на Западе и проходят через западные банки. Путин всегда знает о "планах" Запада, в том числе по Кипру, аресту счетов его олигархов за год-два до предполагаемого события и озвучивает это публично.Странно как-то.А то, что Путин еще испрашивает разрешения "как западные корреспонденты хотят получить ответы на вопросы : лично или через пресс-секретаря" вообще не укладывается в голове,это не его стиль.Ну, а ответ самих журналистов, мол, не имеем ничего против, чтобы ответы озвучил Песков, а не лично Путин(!!) вообще бьют наповал.Охренеть. Я такого в мировой практике еще не слышала. Клоунада сплошная.Кроме операцией "прикрытия" агента Путина эту болтовню никак назвать нельзя. From: sn1258 Date: July 29th, 2015 03:59 pm (UTC) (Link)

http://sn1258.livejournal.com/17404.html MH-17. Подборка цитат из новостных лент к предстоящему заседанию Совбеза ООН.