Läs även artikeln om Greens och Amanj Aziz vänner i Norge.

Den brittiska radikala islamisten Abdur Raheem Green ligger bakom arbetet att skapa en radikal missionsrörelse i Sverige. Genom sin organisation IERA, Islamic Education and Research Academy, i Storbritannien, har han initierat stora delar av den s.k. ”dawarörelsens” missionsarbete i Sverige.

Föreningen heter One Reason och är en underorganisation till IERA i Storbritannien.

Om islamofoben Pamela Geller eller ledaren för något naziparti i Storbritannien hade grundat en ”nationell rörelse” i Sverige hade det setts som en nyhet, och något farligt. Det hade, med rätta, krävts att rörelsen ifråga, deras allierade och deras aktivister, hade markerat avståndstagande till Pamela Geller eller nazipartiet. Det hade ställts frågor om de svenska aktörerna delat deras ideer.

På samma sätt ställer jag frågor om Greens verksamhet i Sverige.

På samma sätt ställer jag frågan vad bl.a.One Reason, Amanj Aziz, Sveriges Förenade Muslimer och Al Taqwas ungdomsförening har att säga om Raheem Green. Tar de avstånd från honom? Tar de avstånd från hans prat om att människor som begår äktenskapsbrott, och homosexuella, bör stenas. Om att det är ok att ta kvinnliga sexslavar? Om att demokrati är en konspiration för att göra homosexualiteten halal? Om att talibanerna är bra och kampen mot dem ”kuffr”, dvs att överge islam? Om att demokrati inte är kompatibelt med islam? Etc, etc???

Vad säger de om Greens ord att det KAN vara ok för en islamistisk stat (tex om Talibanerna utropat kalifatet) att atombomba Storbritannien och även då mörda muslimer där. (Se: Dossier: Abdur Raheem Green. )

”So on the basic very philosophical level we have to say Islam is not compatible with democracy. If we mean by democracy that people have the right to legislate and people have sovereignty.” /Green

Ett axplock av Greens tankar kan ni hitta här: Dossier: Abdur Raheem Green.

Vad säger de om deras norska vänner, i samma rörelse, som förespråkar stening av homosexuella?

Denna rörelse sätter upp bokbord överallt på svenska gator. De släpps in på gymnasierna (Här Vittfeltska i Göteborg. Lägg märke till vad de skrivit på tavlan: One Reason, det är Greens rörelse.). De arbetar fritt i massor av moskeer landet runt. I så många att det inte går att räkna upp dem.

Det borde räcka för att visa vem Green är och vad han står för. Denna artikel kommer mer att handla om vilka hans vänner är i Sverige.

Green och IERA

När man tittar på Green på Youtube verkar det vara ganska radikalt och kusligt. När man kikar på IERA verkar det vara färggglatt och icke radikalt… på ytan.



Men precis som man inte kan bedöma en nazistisk rörelse på att de gillar färg, vacker natur och korvgrillning med barnen, så kan man inte bedöma IERA på ytan. Man måste se vad de har för ideer och metod.

En nazirörelse bedömer man bäst genom att fråga vad det är för samhälle de strävar MOT. Då får man svar som ”ett samhälle utan demokrati, där den starke styr, som är rasrent”, etc…

Greens rörelse svarar genom att prata om det islamistiska samhället, som de strävar mot. Det framgår tydligt i Dossier: Abdur Raheem Green att Green har tydliga sådana mål. Och när och OM det islamistiska samhället blir verklighet MÅSTE man göra vissa saker.

Då måste man stena homosexuella, tex.

IERA:s hemsida är fulla av sådana exempel. Jag tar bara ett, ett försvar av Greens ord om att slå sin fru och att stena homosexuella.

Mr. Abdurraheem Green has been accused of homophobia despite the fact that he has a track record of engaging with members of the LGBT community in social and philosophical dialogue for a number of years. The offending quote is mentioned here in a discussion of the deterring punishments in Islamic Law: ‘The “harm” of the punishment for adultery is offset by the need of the “benefit” and protects the wider society. All of this also goes some way to help understand way (sic) acts of homosexuality are similarly treated so harshly’. One has to understand the context of Islamic criminal code to appreciate that any act of sexual penetration in public , heterosexual or homosexual is punishable in an Islamic state. This is far-removed from anything that can be seen as inciting hatred or discrimination against the LGBT community. With regards the charge of misogyny, Mr. Green has clearly stated, in no uncertain terms, that the prophet Muhammad (may peace be upon Him) said; “The best of you are those who are best to their wives.” Mr. Green has stated with regards to striking one’s wife: ”this is not an excuse for a man to beat his wife…it is not allowed just for any reason, cos you’re angry or you’re upset because the dinner is not ready!”

Lägg märke till ordvalen. Han säger att det där med stening gäller i en ”islamsk stat”, men nämner inte att de arbetar för att på sikt skapa denna islamska stat, det är idealet för dem. Alltså arbetar de för att skapa en stat där stening av homosexuella är ok.

Och det där med att slå sin fru. ”it is not allowed just for any reason, cos you’re angry or you’re upset because the dinner is not ready!” Lägg märke till orden. Green har sagt öppet att det är tillåtet att slå sin fru LÄTT och bestraffa frun på andra sätt OM DET FINNS SKÄL FÖR DET.

Yusuf Chambers, en av Greens medarbetare i IERA säger samma sak.

“Now no one in their right mind ever calls for the execution of anyone living in a democratic state. Can you say that anyone from the Muslim community has ever called for gays to be killed, or apostates? No.Scholars refer to these measures to be applied when living in an Islamic state and when the rigorous conditions are met. Islamic law is only applied in an Islamic state and where rigorous conditions are met, and not until then. “

IERA har en intressant grupp talare. Om man kollar deras hemsidor ser man nåt intressant. I dessa dagar då IS diskuteras av de flesta nämner de inte IS, Islamska Staten, med ett enda ord. Varför, kan man fråga? Måhända att det är Greens ord om att det är KUFFR och vantro att attackera andra muslimer som är rättrogna, som spökar?

Fatima Barrakatullah kan man kika på här.

“You are not being overbearing if you first encourage and then enforce the hijaab on your womenfolk because YOU will be asked about it on the Day of Judgment and it is also a major sin upon YOU! It is upon the men to enforce these things in their homes and you cannot use the excuse that your wife didn’t want to. Women need a firm, balanced, guiding hand from their men, so with wisdom you must enforce hijaab in your home… If your husband asks you not to wear a certain colour of khimaar because it brings out the beauty of your eyes, or if he wants you to cover your face – by Allah, be thankful! And besides, if our husband asks us to do something that is not Haraam, we must do it.

Hamza Andreas Tzortzis

“Death penalty for apostasy, death penalty for blasphemy, right? Islam condones a death penalty for both of those crimes, right? Tzortzis: “Yes it does, yes.”

Och om homosexualitet, som han jämför med mord och kannibalism:

Some people object to Islam making the public expression of homosexuality a criminal act. This is subjective and only strikes a chord amongst those who cannot escape the social constructs in their own societies. There are societies past and present which accepted paedophilia and canabilism as normal parts of human life and they would find Western society oppressive preventing them from carrying out these practices. Like-wise some societies may view the legalisation of abortion and the enslavement of animals for human purposes as barbaric too. Do you believe that rape and murder are relatively bad? Surely not, that would indicate that they can also be relatively good! Hence those who claim that making homosexuality a criminal act is wrong are totally inconsistent as they would have to objectively show that it is wrong – however they can not do that because, as discussed, that would mean they would have to believe in God – in any case, God says its wrong.”

Läs även vad han skrev om jihad.



Green och One Reason i Sverige

Green är grundare och ordförande för IERA, Islamic Education and Research Academy, i Storbritannien.

En underorganisation till IERA är One Reason, som finns i flera länder..Så här ser de ut i Sverige.

I 2012 skapades en svensk avdelning av One Reason av IERA. Så här presenterade de sig 2012 på Facebook. Som synens dolde de INTE sin koppling till Green och IERA.(Lägg märke till samarbetet med Sveriges Förenade Muslimer, som Uppdrag Granskning handlade om nyligen.)

Och när de samlade pengar var det ännu tydligare att de som samlade pengar stödde Green:

One Reasons webbsida registrerades av aktivisten Amanj Aziz.

De första postningarna på One Reasons Facebook gjordes även av Amanj Aziz



Det som dessa missionärer står för är en bokstavstrogen syn på islam. En där man går tillbaka till Muhammeds dagar för 1400 år sen och anser att världen måste styras på samma sätt idag. Kvinnor och män måste vara åtskilda, kvinnor MÅSTE täcka håret. Homosexualitet är fel och demokrati något tveksamt… De står för en teologi som går ut på att jordens undergång är nära och att enda räddningen är ”den enda vägen”, den som är DERAS tolkning av islam.

“They want us to change our religion, they’ve made it clear they now want us to so called ‘liberate our women’ as they call it. They want us to adopt democracy, and I talked about democracy the other night, which is kufr – making man the ruler and not Allah.” /Green

Amanj Aziz e-postadress användes för att rekrytera ungdomar att åka till Storbritannien och delat på IERAS Dawahkurser.

Green har själv på sin Facebooksida stött missionerandet i Sverige.

Via Greens insamlingsverksamhet har pengar flutit in i de skandinaviska Dawa-rörelsernas skattekistor. Den norska grenen av Greens missionsimperium granskas just nu i norsk media, för övrigt.

Den norska rörelsen har vissa åsikter som Amanj Aziz gärna får svara på vad han anser om. Tex är de för att stena homosexuella. Jag har skrivit mer om dem här. Tar Amanj Aziz och One Reason avstånd? Och resten av Dawah-rörelsen?

Den här boken sprids på Dawarörelsernas bokbord just nu:

We’re surrounded by the kuffar, don’t criticise this one for this mistake and this one for that mistake .Subhanallah. What are we doing in this country anyway? If you want to criticise Muslims go to Muslim land, hijra, leave. Go and reform the Muslims there. Here we need to concentrate on our immediate problem and that is kuffar, we’re surrounded by them. /Green

Dessutom noterar jag att Omar Elturk är aktiv i One Reason, och att rörelsen gillar honom. Postningen är från i år. Det är symptomatiskt för organisationens problem.

För hur kan man ha en nära politisk och religiös relation till Omar Elturk? Månnne, om man delar hans syn på sånt som demokrati?

Al-Taqwa Ungdomsförening

En annan aktör som bidrog till skapandet av One Reasons Dawah-verksamhet var Al-Taqwas ungdomsförening. De hamnade i blåsvädret förra året då de på sitt Facebook-konto hyllade Bilal, en stupad ung jihadist som slagits för extrema islamister i Syrien. (Det var före IS utropade sitt Islamska Kalifat. Men en källa till mig berättar att det var en rörelse knuten till ISIS, IS föregångare, han slogs för.)



Deras kommentar till om det var bra att Bilal åkte ner och gjorde jihad med extrema islamister var cynisk, som synes:

Reporter: – Så det var bra att han gjorde det?

Kontaktperson al-Taqwa ungdomsförening: – Bra och bra, jag vet inte, jag kan inte sitta och moralisera om det var bra eller dåligt. Jag tar inte ställning, jag förstår varför han gjorde det. Jag förstår varför många väljer att åka dit, och som sagt det är inget brott. det är inte fel att åka dit, du kan kolla upp det själv i lagboken, det är inget brott att åka och ansluta till rebellgrupper i olika länder.

Ja inte bara Al-Taqwa gillade det där med hyllningar till martyren… Även Aziz, som synes…

Al- Taqwa och Amanj Aziz höll gemensamt i en kurs om Abdur Raheem Greens ideer på Södertörns högskola 2013. Aziz beskrivs som forskare för IERA.

Om man tittar på Al_Taqwas Facebooksida finns flera referenser till penninginsamling för att bygga One Reason och den svenska grenen av IERA.



Hur mycket av Al-Taqwas ideer som påverkats av Green vet jag inte. Men de delar hans rasiistiska syn på icke muslimer, kuffar, som synes. (Hat mot otrogna, sk kuffar är också rasism.)

“If we leave (Muslims) in these (non-Muslim Australian) schools they will be destroyed… Merely living in the company of evil people will inevitably begin to rub off on us and we will begin to acquire their characteristics.” /Green

Al-taqwa har ett videokonto på youtube som är intressant. Det senaste som postades där är 2 år gammalt och ett klipp av Ahmad Jibril.

Jibril är en radikal islamist som bland annat gjort sig känd för att hata shiamuslimer.



Islamska Videos

Al-Taqwa är inblandade i ett mycket intressant projekt som kallas Islamska Videos. Ett projekt som även One Reason verkar vara inblandade i, om man ska tro Islamska Videos Facebooksida.

Islamiska Videos stöds av Al-Taqwa.



Islamska Videos har en blanding av videos. En del av dem på engelska och på en del hör man Anwar Al-Awlaki tala. Han var Al-Quaidas ”Goebbels” och en stor person för radikala jihadister idag. Fram tills nyligen hade de denna bild på det väpnade jihads flagga som sin bild.

De har skrivit mycket om kampen för ”kalifatet”. IS satte upp ett kalifat förra året och flera andra konkurrerande radikala grupper vill skapa sin egen version av kalifatet.



”This is not a confrontation of civilizations, nor is it a clash of cultures. Islam does not oppose the West, or anyone else, because of revenge over past hostilities, out of a desire to restore injured pride or because of the desire to amass their wealth and lands. The fight is for one purpose only and that is to establish the religion of Islam in its totality”. /Green



Anas Khalifa

Anas Khalifa och Abo Raad är två namn som ständigt dyker upp i dessa sammanhang. Anas Khalifa har sen några år spelat en nyckelroll i bygget av den radikala islamismen i Sverige.

Som synes samarbetar de två, Anas och Amanj, verkar de som. Eller är vänner… Kanske både ock?

”The right of the human being is to be pressurised to follow the true religion, that they should be living in an environment where they are encouraged or even forced to remain upon the truth that will take them to paradise and keep them away from the hellfire.” /Green

Och javisst. Minns ni när Amaj Aziz bjöd in Bilal Philips till Sverige? Predikanten som vill avrätta homosexuella?

Mission Dawah Sverige

Mission Dawah Sverige heter en annan grupp som står nära Abdur Raheem Green.

Som synes har de helt tagit till sig Greens rörelses kampanj ”whom do you love”.

Och ja, det verkar som om den rörelsen också direkt grundades av Green. och sponsrades av honom.

Och det verkar som om Amanj Aziz är en av grundarna även av denna rörelse. Han har iallafall haft admin-rätten på Dawah Missions Facebooksida.

Även den andra Dawah-rörelsen IIC har Aziz varit inblandad i. De använder delvis samma material och bjuder ofta in samma föreläsare, som Abu Muadh och co.

Haitham Al-Haddad

Mission Dawah och One Reason har även samarbetat med Haitham Al-Haddad i Storbritannien.

Haitham har även besökt Norge med samma syfte och besökt Greens allierade där.

Haddad var inbjuden till Märsta av Märstas Unga Muslimer i vintras. I samband med det skrev jag en artikel om honom.Vem är denne Haddad som One Reason och Mission Dawah björ in?

Man kan läsa en artikel där han indirekt hyllar terroristerna som mördade människor i Paris nyligen och artikeln där han. attackerar de som skiljer mellan muslimsk extremism och icke extremistiska muslimer, Eller så kan man läsa på arabiska hur han menar att dödsstraff mot muslimer som lämnar sin religion. Om man vet att IS dödar människor som tycker om musik, så är Haddads syn på musik som något ont också ett varningstecken.

Eller att lyssna på hans svar att han vill hugga av händer och huvuden som straff för till exempel och stena personer som begått äktenskapsbrott.Eller här där han frågas ut om sin syn på stening som straff för otrohet.

Eller denna lilla video om att kvinnor måste bära hijab, och inte får gifta sig med ickemuslimer och att homosexualitet är ondskefullt. ”We have limits.We cannot drink alcohol. We cannot leave our hijab. We cannot allow Muslim women to marry non-Muslim men. I’m taking about basic principles that no Muslim can go against. No Muslim can say well we, yes we need to go in the pubs and drink alcohol. We cannot commit adultery and zina, we cannot be involved in that leave alone being involved in homosexual activities.”

Eller denna om att Gud hatar homosexuella? (Kom ihåg att Haddad är för stening och halshuggning mot sk ”grova synder”. Homosexualitet är en ”grov synd”.)

Ni kan lyssna på Haddads ”varningar” till muslimska kvinnor som åker på jihad i Syrien på you Tube. Känns det som om han tar avstånd från våldsbejakande islamism? Eller är det varningar att kvinnor inte ska åka ENSAMMA till IS bara? Problemet med att kvinnor åker till jihad är, enligt honom, att de kan mista oskulden av oseriösa Muhajedeen-krigare och bli kidnappade av Syriens regering eller bombade av USA. IS verkar inte vara ett problem.

Judehatet

Vill man se exempel på hans judehat finns det en artikel på arabiska som man kan få en känsla för vad den handlar om genom google translate. Jag har kollat en engelsk översättning som cirkulerar på nätet och fått veta att den är korrekt.

“[W]e must reflect on the reality of the conflict between us and the Jews, the enemies of God, and the descendants of apes and pigs. O brothers! The conflict between us and the Jews is religious, historic, civilizational, and infinitely complex; it is not bounded by time or place, and it has more than one dimension… We know that the Jews are using all that they can to end this conflict in their favour. They are doomed and will lose. They are one of the armies of the devil, of which Allah the Almighty said: And incite [to senselessness] whoever you can among them with your voice and assault them with your horses and foot soldiers and become a partner in their wealth and their children and promise them. But Satan does not promise them except delusion. [17:64] Did Allah not commands us to seek refuge from the devils of mankind and the jinn? Indeed, the devils of mankind are perfectly represented by these Jews. Do their Protocols [of the Elders of Zion] not say: “We must seduce the world with women and wine, through gambling and recreation, and if this is not sufficient then their reality will testify to this.” O brothers: their weapons in this battle are like the weapons of Satan: all kinds of desires, money, women, alcohol, games, media, so-called sports and art. All of these are amongst their weapons.”

Hans syn på demokrati

Han frågar sig i en artikel om det är haram (fel) att rösta.

Muslims living in a liberal democracy should understand their situation in all of its various facets. Muslims believe that ultimate justice, peace, and reason cannot be achieved unless the divine system is dominant… Imagine that 6 people were to vote for two parties named A and B. A states in his manifesto that he will legalise pornography, ban faith-schools, kill 1000 Muslims, and prevent Muslims from adorning the hijāb. B states that he will legalise pornography but allow faith schools and kill 500 Muslims. 3 of us vote for A and 2 votes for B and I, in believing that voting is kufr, abstain from doing so. What will happen? Inevitably, A will win, but if I vote for B, then no one will. So by participating I lessen the evil. Let us now say that we have 2 more people, either they vote for B or abstain. Abstention will not change the situation while encouraging them to vote for B, who will do all these filthy things, will mean that A will lose which means that we saved the lives of 500 Muslims and had a chance to have faith schools and practice hijāb! So whether we vote or not, we actually vote since we are part of the population. This is how the system works, at least in Britain. If someone disagrees with this then they should provide proof bearing in mind that they should be systematic in their approach and clear in presenting their case. In his abstaining to vote he has implicitly accepted the principle of voting when it is proved that abstention from voting is indirect voting.

Bilaga 1.

Jag såg på Greens FB sida att en svenska ville att Green skulle besöka Sverige. Jag kollade på hennes Facebooksida för att se vem hon var. Det här var vad jag såg.





Så vem är hon?

Lägg märke till den svarta jihadflaggan och den vita ”kalifat”-flaggan!

Bilaga 2.

Jag skrev två artiklar om kvinnor som dras till IS, Islamska staten, och ville ha input om vad Aziz ansåg om dem.

Artiklarna var dessa två:

https://ligator.wordpress.com/2015/02/28/varfor-dras-svenskar-till-is/

https://ligator.wordpress.com/2015/02/28/tyck-inte-synd-om-jihadisternas-kvinnor/

Så här skrev jag:

Så här svarade han. Titta på innehållet i artiklarna diskussionen handlade om, med alla bilder på IS, och ställ frågan varför han ansåg att det var islamofobiskt att kritisera IS.

För länkar till mina andra artiklar om radikal islamism: KLICKA HÄR!

Och tyvärr måste jag länka både till islamistiska bloggar och till bloggar som Islamic Far Right in England. Fakta som läggs fram i de länkade artiklarna stämmer och själva sidorna jag länkar till innehåller inget generaliserande hat mot muslimer. Den dag det finns antirasistiska bloggar med fakta länkar jag dit. Just nu finns det inte.

**********

Bilal

Amaj Aziz bidrog i hyllningarna till jihadisten Bilal, som jag skrev om här ovan. FHS rapport om salafismen från 2018 innehåller detta stycke: