Представители экспертного сообщества, политологи последние несколько недель все чаще говорят о том, что правящие элиты в России, готовы запустить процесс перезагрузки отношений с Западом, а внутри страны, пойти на некоторую либерализацию. Недавние заявления высших российских должностных лиц, включая самого Путина особенно подогрели эти настроения. Мы поговорили с известным российским экспертом Андреем Пионтковским о том, насколько обоснованы такие ожидания.

Андрей Андреевич, как Вы считаете, действительно в Кремле склоняются к мысли о необходимости смены курса?

Я думаю, что по этому вопросу нет единства мнения в элите. Мы естественно эту элиту в кавычки берём – термин воровская бригада будет корректнее. Но в правящей верхушке все понимают , что Акелла промахнулся. Прежде всего, это касается конфронтации с Западом и провала проектов «Русского мира» и «Новороссии». Понимание это распространяется и как всегда в таких случаях окружение диктатора смелеет.

Вызовы Путину бросаются с самых противоположных сторон, от Кудрина и до Стрелкова (чего стоит его недавнее интервью – оно весьма знаковое). Это показатель того, что авторитет Путина, безусловно, упал. А его умение искусно сидеть не на двух, а сразу на трёх-четырёх стульях подвергается сейчас очень серьёзному испытанию.

Ситуация уже такова, что становится ясно, что конфронтация с Западом такой интенсивности не совместима с экономическим выживанием режима. Уже и сам Путин вынужден был в интервью на американскую аудиторию сделать примирительные жесты в адрес США и расшаркаться в стилистике юродивого перед единственной сверхдержавой.

Самое время вспомнить о статейке почти годовой давности Фёдора Лукьянова, влиятельного прокремлёвского политолога ( председателя Совета по внешней и оборонной политике,- прим. ред.). Статья называлась «Путин хочет мирного сосуществования с Западом». Из одного названия видно, что эти настроения сформировались уже год назад. В статье довольно откровенно были сформулированы российские условия нового мирного сосуществования. Причем надо отметить, что тогда «мирного сосуществования» хотел не столько Путин, сколько та часть элиты, мнение которой и артикулировал Лукьянов. Речь шла о нескольких ключевых моментах. Прежде всего, это было признание внешнеполитического поражения. Признание того что фантазмы Русского мира и «Новороссии» оказались мертворожденными мутантами. При этом, Крым, все равно наш ( Крым как бы выносится за скобки, в минских соглашениях ничего по Крыму не говорится) , а из Донбасса мы потихонечку выползаем, санкции снимаются, все возвращается к более или менее нормальному сосуществованию с Западом. В этой статье также был любопытный намёк, который звучал примерно так: без Путина можно было пойти и на какие-то там дальнейшие уступки со стороны России ради улучшения отношений, но с Путиным более глубокая разрядка невозможна. Потенциальный конфликт в нашей верхушке явственно просматривался . А сейчас уже и Путина судя по всему почти удалось уговорить на эту модель сделки с Западом. Да и Запад к ней в принципе готов – обратите внимание на заявления, что санкции будут сняты, если минские соглашения будут выполнены.

И при этом существует достаточно влиятельная группа людей, которая настаивает на том, что надо «идти до конца» в столкновении с Западом. Наиболее ясно мнение этой группы в свое время артикулировал господин Патрушев, который призвал даже изменить в более агрессивном направлении ядерную доктрину России. И вот эти две стратегии до сих пор ведут войну между собой в голове одного человека. Но этим не исчерпывается картина разлада в российских верхах. На 18 сентября в Чечне назначены всенародные «выборы» Кадырова. Путин намерен продавить переизбрание Кадырова и дать ему тем самым новую легитимацию. Но это очень плохой выбор для него. Настроены против Кадырова не только силовики, но и массовое общественное сознание. Кстати, в информационном наступлении силовиков на Кадырова очень активно участвуют и деятели несистемной оппозиции – такие как Яшин, Навальный, Г.Гудков..

Мы имеем дело с беспрецедентным для 15-ти летнего путинского правления вызовом первому лицу. И вызов этот ему открыто бросил ФСБ. Силовики не скрывают того, что хотят закрыть кадыровский проект, который они ненавидели с самого начала. Они считают, что Путин слишком много власти отдал Кадырову, лишил их «победы», а, по существу, Россия потерпела поражение в Чечне, выплачивает дань клану Кадырова, а тот распоясывается всё больше и больше.

Силовики так резво расследуют убийство Немцова не из-за симпатий к убиенному Борису Ефимовичу, пепел которого стучится им в сердце, а потому, что рассчитывают использовать это убийство как повод для решения проблемы Кадырова. Силовики не скрывают своих планов в отношении этого персонажа. Было в «Новой газете» знаменитое интервью некоего Петра Заикина, анонимного силовика, не знаю, есть ли такой человек или может какой-то крупный чин скрывается под этим псевдонимом, но он там явно формулирует, что они хотят переподчинить отряды Кадырова, расформировать, разоружить их и сослать их куда-нибудь на дальний Восток, чтобы они никогда оттуда не вернулись. Но это же 20 тысяч закалённых бойцов.

При этом силовики требуют от Путина сдачи не только Кадырова, но и Золотова. В «Новой газете» было опубликовано несколько сливов, явно из материалов следствия, что Золотов был одним из организаторов убийства Немцова. Именно он мог обеспечивать прикрытие со стороны ФСО, в частности уничтожение записей с камер наружного наблюдения. Действительно демонстративное, ритуальное убийство на Красной площади, невозможно было осуществить без содействия этой спецслужбы.

Как тут не вспомнить, что основу ИГИЛ, составили офицеры гвардии Саддама Хусейна. Может ли тут произойти что-то подобное?

Вариантов тут может быть много, но ясно одно, что стройными рядами (как это грезится многим нашим силовикам) кадыровцы ни на какой Дальний Восток не поедут. Это третья чеченская война. Поэтому все варианты у Путина плохие: Продавить назначение Кадырова это вызвать широкое недовольство в обществе, а сдать Кадырова для Путина – во многом это значит делигитимизировать самого себя. Ведь откуда он у нас появился в 99 году? В стране людей взрывали в домах, а тут вот вам замечательный офицер спецслужб, который победит террористов и защитит россиян. А если сейчас объявить, что Кадыров преступник и что мы на самом деле проиграли войну. Что же тогда остаётся от Путина?

Поэтому, на мой взгляд, именно чеченская тема, является самым проблемной, я бы даже сказал, критической точкой в системе. Гораздо более проблемной, чем надуманная конфронтация с Западом.

Вы говорите о признании де-факто своего геополитического провала Кремлем, но ведь людям надо будет объяснять – зачем все вот это было надо. Что получат оболваненные пропагандой люди взамен – вместо «русского мира», имперского величия, «Новороссии»; будут ли хотя бы сняты санкции и решены экономические проблемы?

Начнем с экономических проблем. Не санкции причина нашей экономической катастрофы – кроется во врожденных пороках самой системы. И эти пороки неустранимы в рамках путинского воровского режима. В российской экономике нет института частной собственности. Обладание собственностью полностью зависит от административного ресурса, отношений с властью. Сегодня ты можешь быть миллионером, а завтра к тебе в любой момент могут прийти и все отобрать. Это сплошь и рядом делается: кто же будет в подобных условиях делать какие-то долгосрочные инвестиции.

Эта система не работоспособна в принципе – она работала только при безумных нефтяных ценах и при возможности очень дешёвых кредитов на Западе. И после возможного снятия санкций фундаментальная порочность и обречённость воровской экономической системы останется. А ощущение ,что Акелла промахнулся и по всем направлениям, будет возрастать и все сильнее ощущаться в обществе.

И какое развитие получит данная ситуация в итоге?

Я думаю, что ничего нового в этой клептократической авторитарной системе нет. Не мы первые, не мы последние. Что касается российской власти, то она, очевидно, вступает в стадию серии дворцовых переворотов.

Почему дворцовые перевороты представляются вам более вероятным сценарием, чем скажем смена власти в результате массовых выступлений или выборов ?

В стране нет политической жизни, никакие выборы ничего не решают. Массовые общественные выступления также трудно представить в ближайшее время. Для подобных вещей все равно необходимы точки кристаллизации, а мы видим, как зачищается и утрамбовывается политическое поле. Посмотрите уже приходят к 70-80-ти летним людям, к академику Рыжову пришли, меня официально объявили экстремистом. Но когда проявится видимый для всех раскол в элитах, тогда зашевелится и общественное мнение.

Насколько быстро может меняться политическая ситуация в текущих условиях?

Могут быть и весьма стремительные изменения. В частности, чеченская проблема должна быть решена до 18 сентября. Потому что надо решать – оставляем Кадырова или его надо снимать. Тут полутонов нет. И довольно сильные, влиятельные и я бы напомнил вооружённые люди во власти стоят, как за той, так и за другой позицией. Вот как они это решат между собой , найдут ли они то, что незабвенный Михаил Сергеевич называл «компрОмиссом», или они будут разбираться другими средствами, мы это узнаем уже этой осенью.

Многие опасаются, что в ходе гипотетического дворцового переворота у власти могут оказаться еще более мрачные личности, чем члены Путинского кооператива «Озеро» ?

Какие бы мерзавцы ( а других там просто нет ) ни пришли к власти в результате дворцового переворота, это будет позитивным развитием. Снятие диктатора, его дискредитация ( оказался наш Отец не Отцом, а сукою) смена бренда всегда ослабляет и институт Отца и режим в целом и дает некий, может быть, последний шанс гражданскому обществу взять ситуацию в свои руки.