«Ich wüsste nicht, warum man dem Medienkonzern Tamedia 138’815 Franken nachwerfen sollte.»

Ich verstehe diese Kritik und teile sie auch ein Stück weit. Ich bin mit dieser Kampagne bewusst Kompromisse eingegangen. Aber ich glaube, dass die Vorteile einer breiten Diskussion die negativen Aspekte überwiegen. Ja, ich nehme mit der Kampagne in Kauf, dass die Tamedia an uns gutes Geld verdient. Aber sie muss es unter den Augen der Öffentlichkeit tun.

Zudem manifestiert sich im Kauf eine Problematik, die ich mit der Kampagne ansprechen will: Ein medienwirksamer Auftritt ist meist verbunden mit einem riesigen finanziellen Aufwand. Nicht zuletzt bin ich diesen Kompromiss eingegangen, weil mir zwei Probleme schlicht als zu dringend erschienen; nämlich die Intransparenz und die Inhaltslosigkeit des aktuellen Wahlkampfs. Beide liessen sich, im Gegensatz zur Machtkonzentration in der Medienlandschaft, in absehbarer Zeit mit politischen Massnahmen abschwächen. Zur Offenlegung von Partei- und Wahlkampfbudgets gab und gibt es immer wieder Vorstösse, auch die Inhaltslosigkeit könnte wohl eingedämmt werden durch gesetzliche Anpassungen. Kaum eine Partei liesse sich zu einer Imagekampagne wie «Welcome To SVP» hinreissen, wenn ihr Wahlkampfbudget in einem gesunden Verhältnis stehen würde zu jenem der anderen Parteien.



«Das Geld wäre an einem anderen Ort besser eingesetzt. Zum Beispiel in einem Flüchtlingsprojekt.»

Es macht keinen Sinn, das eine Thema gegen das andere auszuspielen. Flüchtlingsprojekte sind sehr sehr wichtig, doch gibt es bereits dutzende Organisationen, die sich diesem Thema angenommen haben, ihre Arbeit sehr gut machen und im Moment auf sehr viel Unterstützung zählen dürfen, wie aktuelle Zahlen belegen. Diese Projekte helfen, den Aufprall der Flüchtlingswelle abzufedern und für die Betroffenen erträglicher zu gestalten. Aber auch den Asylsuchenden ist mit Sofortmassnahmen wie materiellen Spenden nur temporär gedient. Was sie vor allem brauchen, sind politische Lösungen. In den Herkunftsländern, aber auch hier. Um solche zu erarbeiten, muss ein sachlicher Umgang mit der Thematik möglich sein. So lange die Flüchtlinge aber von Parteien instrumentalisiert werden, um Wähler abzuschöpfen, sind politische Lösungen ausser Reichweite.

«Vorausgesetzt, die Titelseite käme zustande…müsste man auf der vorhandenen Fläche nicht explizit auf den Inhalt eingehen?»

Die Titelseite hat in erster Linie Symbolcharakter. Die Namen auf der Frontseite versinnbildlichen Transparenz und machen deutlich, wie viele Menschen hinter diesem Anliegen stehen. Die Rückseite weist auf die Käuflichkeit von medialer Aufmerksamkeit hin. Die Ergänzung «Unsere Stimmen nicht» vereint sich mit der Frontseite zur Botschaft: «Wir lassen uns von diesem Zirkus nicht täuschen!» Wer ausführlichere Informationen zum Projekt will, wird über die Domain am unteren Seitenrand verwiesen auf die Website www.mir-langets.ch, die im Falle einer erfolgreichen Kampagne umfunktioniert wird zu einer Chronik der Ereignisse. Denkbar wäre, auf der Rückseite zusätzlich die drei Kernelemente der Kampagne aufzulisten.

Ganz grundsätzlich liegt das grösste Potential dieser Kampagne aus meiner Sicht aber ohnehin nicht in der Titelseite selbst, sondern im Weg dorthin. Mehr als 25’000 Menschen für dieses Statement zu gewinnen, bedingt, eine sehr breite, öffentlichkeitswirksame Diskussion geführt zu haben.