Governo vai investir R$ 10 milhões em pesquisa da fosfoetanolamina (Foto: Reprodução de vídeo)

O Ministério da Ciência & Tecnologia anunciou que destinará R$ 10 milhões para o financiamento das pesquisas da fosfoetanolamina. A substância é distribuída há anos, de maneira irregular, no Instituto de Química da Universidade de São Paulo em São Carlos, como uma suposta cura para o câncer. Não há qualquer comprovação científica, já que as pesquisas nunca passaram de alguns poucos estudos de fase muito iniciais. Para o oncologista Carlos Gil Moreira Ferreira, que coordena uma das entidades que apoiará a realização dos estudos, é pouco provável que a substância vire, de fato, um tratamento. "Eu não gastaria R$ 100 mil nessa pesquisa da fosfoetanolamina", diz Ferreira. "Mas acho que não existe alternativa pelo corpo que o assunto tomou." Ferreira é coordenador da Rede Nacional de Pesquisa Clínica em Câncer, instituição encarregada pelo governo de prestar apoio à etapa de estudos clínicos da fosfoetanolamina – feita com pacientes. Isso se a substância apresentar indícios de segurança e eficácia. "Acho que a fosfoetanolamina não passará da fase pré-clínica", diz Ferreira. Leia a entrevista a seguir:

>> Fosfoetanolamina sintética: a oferta de um milagre contra o câncer

ÉPOCA – O senhor concorda com o investimento de R$ 10 milhões que o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação fará no estudo da fosfoetanolamina sintética?

Carlos Gil Moreira Ferreira – Acho que a única maneira de corrigir essa aberração é tratar de forma científica. O governo deve ser proativo, propor os estudos que têm de ser realizados e investir recursos onde têm de ser investido. Coordenei um programa do Ministério da saúde que se chama Rede FAC (Desenvolvimento e Inovação de Fármacos Anti Câncer). Era uma portaria ministerial de 2011 e o objetivo era identificar na academia brasileira potenciais moléculas que pudessem virar, um dia, um produto anticâncer. Investigamos vários desses produtos no Brasil e um deles foi a fosfoetanolamina. Na época, a gente procurou os pesquisadores envolvidos, que já distribuíam aquela cápsula. Propusemos a eles refazer toda a rota de desenvolvimento, segundo critérios nacionais e internacionais, para que a coisa pudesse ser eticamente aceitável. Eles se recusaram terminantemente.

ÉPOCA – Por quê?

Ferreira – Eles disseram que não precisavam porque já tinham o remédio que estavam distribuindo para a população e que funcionava. Houve o contra-argumento de que não havia dados nesse sentido. A discussão acabou por aí, em 2013. Poderia até ter potencial, mas faltava 95% do desenvolvimento a ser feito. Agora explodiu essa história que ganhou corpo por conta de uma má divulgação na imprensa, e infelizmente, porque houve uma questão judicial. Hoje, além de tudo, existem senadores apoiando esta causa. Num país sério isso não aconteceria. Esse processo seria tratado de maneira científica.

ÉPOCA – Essa substância é realmente promissora como uma possibilidade para tratar algum tipo de câncer?

Ferreira – Acho que a fosfoetanolamina não passará da fase pré-clínica. Ela só vai chegar a gastar R$ 10 milhões se for para a fase clínica. Eu até gostaria que isso fosse verdade. Meu sonho como pesquisador é ajudar a desenvolver um medicamento anticâncer no Brasil, mas acho pouco provável que a gente consiga isso a partir da fosfoetanolamina.

>> Conselho de Farmácia multa USP pela produção de fosfoetanolamina

ÉPOCA – E outras pesquisas, tão ou mais promissoras, por que elas têm de ficar na fila do financiamento?

Ferreira - No mundo da ciência, o financiamento é feito por meritocracia e o julgamento é por partes. Nesse caso, a necessidade vem de uma questão política. Se não for dada uma resposta enérgica e cientificamente embasada pelo governo, essa celeuma crescerá e a pressão por incorporação desse produto aumentará na sociedade. Eu não gastaria R$ 100 mil nessa pesquisa da fosfoetanolamina. Mas acho que não existe alternativa pelo corpo que o assunto tomou. Ministério, governo de São Paulo, USP, todos eles têm que dar essa resposta. Senão, discutiremos a mesma história daqui a um ano.

"Foi criada uma indústria de desespero", opina o oncologista Carlos Gil Moreira Ferreira (Foto: Reprodução de vídeo)

ÉPOCA – Na sua opinião, seria melhor usar esses R$ 10 milhões em outras pesquisas que não no desenvolvimento da fosfoetanolamina sintética?

Ferreira – Eu sou o coordenador da Rede Nacional de Pesquisa Clínica em Câncer. Essa Rede está na portaria do Ministério como a que vai estar envolvida em algumas etapas deste circuito. Como pesquisador, com certeza eu usaria a Rede para outra coisa, mas o objetivo dela é justamente fornecer respostas ao Ministério quando uma demanda surge. A pesquisa biomédica do Brasil que depende hoje de dinheiro do governo vive um momento difícil. O setor de pesquisa no Brasil foi afetado pela mesma pesquisa econômica. Agências federais estão sem dinheiro, as agências estaduais diminuíram os seus orçamentos. Esses R$ 10 milhões serão retirados de algum lugar. O problema é que o assunto saiu do âmbito da ciência e foi para o político. Isso é discutido dentro de comissões do Senado. Temo pela população, porque foi criada uma indústria de desespero. Quanto mais esclarecermos, mais conseguiremos diminuir esse ímpeto em ter acesso a um produto milagroso. Como pesquisador, para mim, no momento é uma poção. Não sei nem o que tem dentro daquela cápsula.

>> Fosfoetanolamina envolve situações absurdas

ÉPOCA – Isso pode abrir o precedente de se criar uma comoção pública para conseguir financiamento ou autorização para distribuir uma substância?

Ferreira – O pior precedente já foi criado, infelizmente, que é o da judicialização. É um precedente perigoso. Agora, qualquer indivíduo pode produzir alguma coisa ali no quintal, sair distribuindo e, de repente, o juiz concede a autorização para que as pessoas tenham acesso.