Antártida. AP

Durante un tiempo había un continente cuya soberanía no estaba resuelta. Esto dio lugar a la disputa de sus territorios y a todo tipo de tretas para reclamarlo. Así fue como comenzó una propuesta insólita por parte de los argentinos: procrear con el fin de usar al bebé como hijo legítimo de la Antártida.




Pocos lugares en el planeta han dado para tantos reclamos y controversias. De hecho, actualmente existen hasta siete países que mantienen reclamaciones territoriales sobre partes de la Antártida: Argentina, Australia, Chile, Francia, Nueva Zelanda, Noruega y el Reino Unido. Se trata de los siete países cuyas instalaciones de observación y estudio científico se encuentran dentro del continente. Fuera de los reconocimientos mutuos que algunos de estos países tienen entre sí, la cosa es aún peor. Ningún otro país reconoce las reclamaciones antárticas.



El 1 de diciembre de 1959 se produce probablemente el hecho más relevante en cuanto a la soberanía de la Antártida: se firma el Tratado Antártico, es decir, aquel que regula las relaciones internacionales con respecto al continente (actualmente con 52 países adheridos). Precisamente en su artículo IV el tratado se refiere a la cuestión de las reclamaciones territoriales. En el mismo especifica que las reclamaciones anteriormente presentadas no son afectadas por el tratado, no las legitima ni las invalida.




Estaciones de investigaciones y reclamaciones territoriales en la Antártida. Wikimedia Commons

El tratado se puso en marcha en el 61 y exponía tres puntos a tener en cuenta para todas aquellas nuevas reclamaciones posteriores al mismo:




Ninguna actividad a partir de 1961 puede usarse como argumento para una reclamación territorial.



No puede realizarse ninguna nueva reclamación territorial.



No se puede extender ninguna de las reclamaciones territoriales existentes.



Obviamente, esto no ha sido un impedimento para que esas luchas por las reclamaciones del territorio no se hayan dado.


Los seres humanos no llegaron a la Antártida hasta 1821, cuando el cazador de focas americano John Davis supuestamente hizo el primer aterrizaje antártico en 1821 (y al que le siguió un marinero británico, James Waddell en 1823). Dado que el continente no tenía población indígena, era sólo cuestión de tiempo hasta que un político pensase que registrar un nacimiento indígena sería un acto de soberanía.



Procrear para reclamar un continente

Base Esperanza. Wikimedia Commons


Ocurrió a finales de la década de los 70, casi 20 años después de que se firmara el tratado y en un momento donde los políticos decidieron un plan insólito. Dicen que la historia comenzó tras una visita de Pinochet a la Antártida, el hombre venía a decir tras su visita que Chile tenía el dominio en la región, y las palabras de Pinochet retumbaron con fuerza en Argentina.



Varios meses después, a finales de 1977, Silvia Morello de Palma fue enviada por el gobierno a la Base Esperanza de Argentina en la Antártida. Silvia estaba embarazada de siete meses y formaba parte del plan trazado. El 7 de enero de 1978 nacía en la base Emilio Palma. Se trataba, tal y como informaron los medios argentinos, de “la primera persona en la historia conocida por haber nacido en el continente de la Antártida”.




Dado que el continente no tenía población indígena, era sólo cuestión de tiempo hasta que un político pensase que registrar un nacimiento indígena sería un acto de soberanía

Así que Pinochet pudo haber inspirado un embarazo muy poco convencional en Argentina, quizás el más extremo de las medidas que se habían tomado hasta ese momento en las disputas de las tierras gélidas. ¿Qué ocurrió? Que aquella acción se la tomó muy en serio Chile, quién acabó enviando a las parejas recién casadas a su propia base Antártica para reclamar el “primer bebé concebido y nacido en el territorio”.




En realidad, lo ocurrido con el bebé Emilio forma parte de una tendencia que se dio por aquellas fechas. Un año después de su nacimiento, en 1979, Argentina creaba un sello donde se apreciaban dos niños mirando un mapa de la nación que incluía la supuesta porción de la Antártida. De hecho, en Argentina se tomaron tan en serio el tema de los reconocimientos que era ilegal mostrar un mapa que no incluyera las Malvinas, las islas del Atlántico Sur y la sección de la Antártida que la nación reclamaba como suya.



¿Quién tiene razón?

Base Esperanza. Wikimedia Commons


Como decíamos al comienzo, lo cierto es que el artículo IV del Tratado Antártico ya estipulaba que no podían formularse nuevas reclamaciones. Quizá por ello, muchos analistas han acabado hablando de una disputa (entre Chile y Argentina) que tiene que ver más con un argumento emocional y de orgullo nacional.



Lo cierto es que se trata de una situación legal única… por la falta de ella. Argentina y Chile, y en menor medida Reino unido, han sido con mucho los países de ese reducido grupo de “siete” que han tratado de encontrar argucias fuera del tratado. Todos estos países afirman que la Antártida les pertenece y que lo único que falta es firmar papeles, definir los límites y establecer fronteras. La legitimidad en sus afirmaciones está vinculada a la competencia sobre quién puede hacer investigaciones científicas en la región.




Chile acabó enviando a las parejas recién casadas a su propia base Antártica para reclamar el “primer bebé concebido y nacido en el territorio”

Un bucle donde no se vislumbra un final, ya que el resto de países del planeta no es que no estén por la labor, es que ni siquiera participan de las trifulcas, mucho menos se posicionan. Ya en la década de los 1940 comenzaron a darse episodios ciertamente cómicos entre estos tres países con la colocación de banderas y el posterior robo de la misma.




Una de las más recordadas ocurrió en 1942, momento en el que una expedición argentina dejó una bandera para marcar su toma de posesión en Isla Decepción de la Antártida. Dos meses después un barco británico destruía la evidencia y “plantaba” su bandera notificándolo a Argentina. Otros dos meses después un buque argentino hacía lo mismo con la bandera british.



Mapa de la Antártida. Wikimedia Commons


Un tema, el de las banderas en la Antártida, donde Francia y Nueva Zelanda se llegaron a unir al “trío” con el diseño de banderas especiales para sus respectivos territorios antárticos. Y no sólo banderas, en las últimas décadas ha habido un montón de nombres y (re)nombres de los mismos sitios dependiendo de la nación que te cuenta la historia.



¿Quién tiene razón entonces? Probablemente la respuesta más sencilla sea que ninguno si tenemos en cuenta que no existe reconocimiento del conjunto de naciones que conforman el planeta. Con todo, Argentina es quizás el país que tiene el componente histórico más arraigado, ya que la base Orcadas fue establecida en 1904 y fue la primera base habilitada permanentemente del continente (y la única en 40 años). Además, también cuentan con el primer aeropuerto en la zona en 1969 (Marambio).




Obviamente Chile también tiene un argumento de peso cuando dice que sólo Argentina y ellos pueden reclamar una península que geológicamente es una continuación de la Cordillera de los Andes que recorre sus fronteras.



Así que estamos ante una de esas situaciones que sólo los seres humanos somos capaces de crear (y esperemos que algún día de encontrar una solución). En cuanto a ese insólito plan que tuvieron los argentinos (y posteriormente los chilenos) para procrear y reclamar un continente, lo mejor que podemos decir es que el pequeño Emilio Palma ahora tiene 39 años, es analista de sistemas y vive feliz de la vida… en Buenos Aires.