Una investigación sobre los apellidos paternos más frecuentes en el Congreso chileno muestra que entre 1810 y 2018 ha habido la misma cantidad de parlamentarios Larraín (107) que González (110). Si ambos apellidos fueran igualmente frecuentes, esto no tendría nada de particular. Pero según datos del Registro Civil, González es el apellido que más chilenos comparten: 411.000 personas. En cambio, solo hay 4.300 Larraínes, lo que implica un Larraín por cada 100 González.

¿Cómo se explica que un grupo minoritario tenga tanta presencia en una institución que debiera servir los intereses de las mayorías? O más directamente, ¿por qué en la historia del Congreso un Larraín termina pesando lo mismo que 100 González?

Los datos provienen de la ponencia “Los González y los Larraín en el Congreso chileno (1810-2018)”, presentada por el sociólogo Naim Bro Khomasi en la conferencia sobre concentración de la riqueza organizada por el Centro de Estudio de Conflicto y Cohesión Social (COES). Es una investigación cuantitativa que complementa el camino abierto por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que analizó los apellidos dominantes en medicina, ingeniería y derecho, las tres profesiones mejor remuneradas y socialmente más valoradas en Chile.

Dado que el talento está igualmente repartido en todas las capas sociales, una sociedad democrática y meritocrática debería tener abundancia de apellidos mayoritarios en los buenos empleos. Pero el PNUD mostró que entre 1940 y 1970, los 50 apellidos con mayor porcentaje de profesionales de prestigio fueron Matte, Délano, Zegers, Soffia, Risopatrón y otros 45 vinculados a “la aristocracia castellana-vasca” o de ascendencia inglesa, francesa, italiana y alemana (ver informe, página 35).

No figuraban en el ranking del PNUD ni los González ni tampoco ninguno de los 10 apellidos más comunes en Chile, como Muñoz, Rojas o Díaz. El PNUD listó también a las 50 familias que nunca habían tenido un solo miembro trabajando en esas tres profesiones: todas eran extensas familias de origen indígena.

Apellidos paternos más comunes en Chile Apellido Cantidad 1 GONZÁLEZ 411.248 2 MUÑOZ 322.902 3 ROJAS 230.741 4 DÍAZ 228.254 5 PÉREZ 180.992 6 SOTO 163.090 7 CONTRERAS 154.641 8 SILVA 145.534 9 SEPÚLVEDA 141.349 10 MARTÍNEZ 140.906 Fuente: Registro Civil y Naim Bro Khomasi.

Respecto del Congreso, los datos de Naim Bro muestran que la sobre representación de Larraínes no es un hecho aislado. En la lista de los 10 apellidos más frecuentes en los 66 parlamentos que ha habido desde 1810, destacan también los Errázuriz (1.500 personas tienen ese apellido paterno hoy según el Registro Civil) y los Valdés (56 mil personas).

No aparecen en este “top 10” los Muñoz ni los Rojas, apellidos que comparten unos 500 mil chilenos y que son el segundo y tercero más frecuente en la población luego de González.

Apellidos parlamentarios más comunes entre 1810 y 2018 Apellido paterno N° de personas con ese apellido en la población hoy N° de parlamentarios con ese apellido desde 1810 hasta hoy 1 GONZÁLEZ 411.248 110 2 LARRAÍN 4.301 107 3 RODRÍGUEZ 135.815 95 4 FERNÁNDEZ 101.115 95 5 ERRÁZURIZ 1.500 93 6 SILVA 145.534 88 7 GARCÍA 79.394 86 8 VALDÉS 54.233 85 9 GUZMÁN 61.047 84 10 PERÉZ 180.992 79 Fuente: Registro Civil y Naim Bro Khomasi.

Naim Bro muestra también cómo el dominio elitista en el Congreso ha variado con el tiempo. Para ilustrarlo, el investigador cuenta los apellidos paterno y materno que dominaron en siete periodos de nuestra historia y elabora un “nombre tipo” que sirve para identificar qué familias se impusieron en cada fase.

Así, en la Patria Vieja (1810-1814) el “parlamentario tipo” se habría llamado Francisco Errázuriz Larraín; y en la época de la organización de la república (1818-1830), Francisco Pérez Aldunate. En el periodo Pelucón (1831-1861), José Manuel Vial Guzmán. Y en el Liberal (1861-1891), José Manuel Errázuriz Luco ( ver cuadros ).

Fuente: Naim Bro Khomasi.

Frente a la idea de que desde el siglo XIX Chile ha tenido una democracia real, muy distinta al resto del continente, el análisis de los 1.500 parlamentarios que hubo hasta 1891 permite sostener, como dice Naim Bro, que “el Congreso era el foro de la elite” y que, por lo tanto, teníamos una “democracia con ‘d’ minúscula”, donde las decisiones nacionales se tomaban en los comedores de unas pocas familias. Como ejemplo, Naim Bro cita un diálogo entre José Miguel Carrera y Joaquín Larraín Salas, patriarca de ese clan, recogido por el historiador Domingo Amunátegui Solar en su libro Mayorazgos y Títulos de Castilla.

“Todas las presidencias las tenemos en casa: yo, presidente del Congreso; mi cuñado, del Ejecutivo; mi sobrino, la Audiencia. ¿Qué más podemos desear?”, dijo Joaquín Larraín. Carrera le preguntó, “¿Y quién tiene la presidencia de las bayonetas?”.

Poco después, en 1812, Carrera -tan elite como Larraín- dio un Golpe de Estado y designó un Senado consultivo. En los 66 congresos que ha habido desde 1810, ese es uno de los tres que no ha tenido Larraínes.

La disputa Larraín-Carrera no es un incidente aislado. El siglo XIX está marcado por familias que tratan de controlar el poder a balazo limpio (ver recuadro). Pese a ello, esta democracia con “d” minúscula logra desarrollar una característica inusual: ser muy eficiente y estable. “A lo largo de dos siglos Chile tiene más periodos constitucionales que Francia o Alemania. No solamente es estable en relación a Latinoamérica, sino a Europa”, explica el investigador.

La frase del senador liberal Eduardo Matte Pérez resume bien el espíritu de esa época: “Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo. Lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa ni como opinión ni como prestigio”.