Um die Probleme und schmutzigen Geheimnisse der Energiewende zu überdecken, stürzen sich Grüne und Umweltaktivisten immer wieder in symbolische Schlachten – wie jetzt im Hambacher Forst. Horst von Buttlar über die Widersprüche der Umweltbewegung

Vor einigen Jahren saß ich in einer Gemeindeversammlung, bei der es auch um die Aufstellung von Windrädern in einem Waldstück ging. Es gab zwei Tagesordnungspunkte, beim ersten ging es um ein paar Wiesen, die die Bauern des Ortes nicht mähen durften, weil dort eine bestimmte Blume wuchs, auf der sich eine spezielle Schmetterlingsart gerne niederlässt. Dieser Schmetterling wurde in der Gegend zwar noch nie gesichtet, aber trotzdem durften die Bauern nicht mähen. Die waren deshalb sauer, aber der Umweltfritze aus dem Amt sagte, das Verbot bleibt, und schließlich hat er das Sagen. Klassischer Naturschutz in Deutschland, kennen wir alle.

Beim zweiten Tagesordnungspunkt ging es um die Aufstellung von Windrädern ein paar Kilometer weiter in einem Wald. Ein Windenergiefritze hatte bunte Folien dabei und erläuterte die Maßnahmen, die vorübergehende Asphaltierung von Waldwegen, die Rodung der Baustelle, auch in den Kurven wegen des großen Schwenkradius der Laster, die Plombierung der Waldfläche mit 1000 Kubikmeter Beton, Schattenwurf, Lautstärke, Einebnung von Kreisverkehren. Ach ja, und die Wild- und Greifvögel, da hatte der Windfritze auch eine Folie dabei, mit einem Rotmilan auf einem Foto und einem traurigen Eisbär auf einer Scholle auf einem anderen. „Wir müssen uns für einen von beiden entscheiden“, sagte er eindringlich. „Entweder wir retten den Vogel – oder den Planeten.“

Ich meldete mich und fragte, ob nicht irgendwie ein Widerspruch oder zumindest eine Unwucht zwischen Tagesordnungspunkt eins und zwei vorhanden sei. Eine ungemähte Wiese mit fiktiven Schmetterlingen hier und ein paar Kilometer weiter eine Autobahn durch einen Wald und hektarweise Rodung und Versiegelung für Windräder. Es trat Stille ein, und der Windfritze schaute mich an, als hätte ich gerade vorgeschlagen, auf den ungemähten Wiesen nach Braunkohle zu graben. Da sprang der Umweltfritze ihm bei: „Das mag sein, aber wir müssen die Energiewende schließlich schaffen.“

Die Stürmung des Urwalds

An dieses Erlebnis musste ich wieder denken, als ich dieser Tage die Eroberung des Hambacher Forstes verfolgte. Dieser 200 Hektar große „Urwald“, der in einer Planet-der-Affen-artigen Geschwindigkeit vor wenigen Tagen gestürmt wurde, hat es zu nationaler Berühmtheit geschafft und ist nun das neue Symbol der Umweltbewegung zur Rettung der Erde. Nach einem Gerichtsentscheid, der die Rodung auf viele Jahre verhindert, sah man am Wochenende freudige Triumphzüge mit Tausenden lachenden und tanzenden Aktivisten*innen, Hashtags wie #Hambibleibt und Transparente mit „We will end coal“-Parolen.

Damit hier kein Missverständnis entsteht: Wenn ich so frei aus meinem Berliner Büro etwas wünschen dürfte, würde ich auch den Hambacher Forst erhalten. Ich bin natürlich auch gegen Braunkohle. Aber darum geht es im Kern nicht. Den Kampf um den Hambacher Forst halte ich für ziemlich albern, ja für eine symbolische und sinnlose Schlacht, mit der wir die eigentlichen Widersprüche und schmutzigen Geheimnisse der Energiewende übertünchen. Und je mehr wir in symbolischen 200-Hektar-Wäldchen tanzen und die Rettung des Planeten feiern, desto mehr verdrängen wir diese Widersprüche.

Die heimliche und schmutzige Boom der Braunkohle

Das große Problem ist doch: Der Ausstieg aus der Braunkohle hat, im Gegensatz zum Ausstieg aus anderen fossilen Energien, noch nicht begonnen. Der Anteil am Strommix ist konstant, zuletzt ist er sogar wieder gestiegen, von 25,1 auf 26,2 Prozent – weil in diesem Sommer viel zu wenig Wind erzeugt wurde. Man könnt sogar sagen: Die Braunkohle boomt still und heimlich und schmutzig vor sich hin. Weil wir Deutschen zwei Dinge gleichzeitig versuchen: Wir wollen unsere Klimaschutzziele erreichen – und wir wollen aus der Atomkraft aussteigen.

Die meisten Menschen denken, dass dies doch das gleiche sei. Es gebe nur ein Ziel – nämlich die Energiewende, die wir ja „schaffen müssen“. Aber es sind zwei Ziele, die wir parallel mit einem sehr ambitionierten Zeitplan umzusetzen versuchen, und die sich, wenn man ehrlich ist, etwas ins Gehege kommen. Was dann immer wieder zu Widersprüchen führt, weshalb wir ab und an, so als Klima-Katharsis, symbolische Siege brauchen und wie jetzt Volksfeste in Wäldern auf ungeförderten Braunkohlevorkommen feiern müssen.