インターフェイスも充実。有線LANも搭載 液晶パネルの表面処理は非光沢。解像度はフルHD(1,920×1,080ドット)だ。そしてLEDバックライトを採用している。パネル駆動方式は明かされていないが、斜めから見ても色味の変化は小さい。 液晶パネルの上部ベゼル内にはWindows Hello対応のWebカメラを内蔵しており、顔認証ログインもできる。そのため、上部ベゼルは左右と比べれば若干幅がある。とはいえ、従来のノートPCほどの幅はなく、この部分も十分に狭額縁だ。 キーボードは88キー日本語配列。アイソレーションになるのだと思うが、角を丸めずキートップを大きくとったのが特徴とされる。好みは分かれるかもしれないが、少し左や少し右、少し上や少し下を押してもしっかりと入力できる入力しやすさは感じられる。もちろん、キーとキーの間には2mm程度のスペースが残されているので、この引っ掛かりによってキーの識別は可能だ。 88キーということで右Altは省かれている。また、Home/End、PageUp/PageDown、右Ctrlが右端の1列に並んでいる。その部分の隙間もほかのキーと同様なので、使用頻度の高いBackSpaceやEnterを押すさいに、右隣の1列との移動感覚の違いを体に覚え込ませる必要がある。加えて、使用頻度は低いと思われるが、上下左右キーよりも右に右Ctrlがあるのは少し戸惑うかもしれない。 打鍵感は悪くなく、キーピッチ18mm、ストローク1.4mmとなっており、入力は快適に行なえる。 少しユニークなのがタッチパッドのオン/オフ機能。タッチパッドの左上隅部分をダブルタップすることでオン/オフを切り替えられる。ユーティリティなどソフトウェアから制御するよりもすばやく切り替えられるので、外付けマウスを利用してタッチパッドを無効化したいユーザーには便利に感じられる機能ではないだろうか。 側面のインターフェイスは、Gigabit Ethernet、USB×3(3.0×2、2.0×1)、USB 3.0 Type-C×1、HDMI、オーディオ入出力、microSDカードリーダ。セキュリティロックスロットもあるので、事務所への導入などでの盗難防止にもなる。USBの世代は3.0(5Gbps)止まりなので、USB 3.1(10Gbps)のようなより高速のインターフェイスを搭載できていない点は惜しい。ただ、USB 3.1が必要になるのはポータブルSSDやマルチギガのUSBアダプタなど現状ではまだかぎられるため、そこまで重要度の高いものではないだろう。 無線機能は、Intel Wireless-AC 9260によるWi-Fi 5(IEEE 802.11ac)とBluetooth 5.0。無理にWi-Fi 6としていないところは価格重視の姿勢を感じる。実際、10万円前後という価格は、2cm以下の厚み、1.5kg以下の重量という本格的な15.6型モバイルノートPCとしては破格と言える。

価格を抑えつつ長時間駆動向けの構成 内部スペックを見ていこう。まずCPUはRyzen 5 3500U。薄型モバイルに搭載されていることからもわかるように、TDPは15Wと低めだ。4コア8スレッドで動作周波数は2.1～3.7GHz、キャッシュ容量は4MBとなる。コア/スレッド数は十分。ただし最大側の動作周波数が4GHzに達していないので、シングルスレッド性能はほどほどと見ておいたほうがよい。 GPUはCPUに統合された「Radeon Vega 8 Graphics」。シェーダは512基で、ROPは16基。RyzenのRadeon Vega Graphicsは、統合GPU機能としては比較的強力なことで知られる。ただし、それはグラフィックスメモリとしてシェアするメインメモリがデュアルチャネルモードで動作しているときに最大の性能を発揮する。しかし、本製品はここに多少の注意が必要だ。 X5-Bのメモリは容量が8GBで、DDR4-2400を採用している。ただし、シングルチャネルモードで動作しており、じつはメモリスロットも1本しかないので、デュアルチャネルモードにすることはできない。そのため、Radeon Vega Graphicsの性能を最大まで引き出せない。 ただしシングルチャネルモードもデメリットだけというわけではない。メモリはデータを保持するために、つねに電力を必要とし、消費電力への影響はまずまず大きい。シングルチャネルモードでの動作は、性能的に見ればデメリットだが、駆動時間的に見ればメリットになる。 また、後ほどベンチマークで紹介するが、Radeon Vega Graphicsはシングルチャネルモードでもまずまずの性能だ。ゲーミングノートPCではない本製品の方向性、一般的なPC用途、それもモバイルとなれば、このほうがバランスがよいとも考えられる。 内部のストレージスペースはM.2スロット×2が確認できた。標準構成では256GBのSATA SSD×1だが、BTOでカスタマイズできることに加えてもう1台搭載することもできる。スペース的にはスリム(7mm)のHDDも搭載できそうなのだが、SATAインターフェイスやその端子用の基板パターンは見当たらなかった。 搭載されていたM.2 SSDはKingstonのRBUSNS8180S3256GJ。先述のとおりSATA(6Gbps)インターフェイスで、256GBと容量に関しては最小限なので、速度を求めたり容量を求めたりするならBTOカスタマイズしたほうがよい。標準搭載のSSDでも、シーケンシャルリード/ライトに関しては400MB/s台後半が出ており、通常の操作に関しては快適で、引っかかりを感じるようなことはない。

とくにGPUが効くシーンで高スコアだが、CPUも十分な性能 それではベンチマークテストの結果を見ていこう。前述のとおり電源管理に関しては、ベンチマーク時が「ハイパフォーマンスモード」、バッテリ駆動時間計測時は「省エネ」を用いている。 また、比較用にCore i7-10510Uを搭載するASUSの||nVivoBook S15を用意した。VivoBook S15の詳細については別記事のレビュー(美しいカラーリングでデザイン◎な12万円からのノートPC「ASUS VivoBook S15」)を参照されたい。 今回使用したベンチマークソフトは、ULの「PCMark 10 v2.0.2144」、同「3DMark v2.11.6846」、MAXONの「CINEBENCH R20」、ペガシスの「TMPGEnc Video Mastering Works 7」、The HandBrake Teamの「Handbreak」だ。 【表1】検証機のスペック mouse X5シリーズ X5-B ASUS VivoBook S15(S531FA) CPU Ryzen 5 3500U(4コア/8スレッド、2.1～3.7GHz) Core i7-10510U(4コア/8スレッド、1.6～4.2GHz) チップセット Carrizo FCH Comet Lake PCH GPU Radeon Vega 8 Graphics UHD Graphics メモリ 8GB DDR4-2400 16GB DDR4-2666 ストレージ 256GB SATA SSD 512GB NVMe SSD＋1TB SATA HDD OS Windows 10 Home 64bit Windows 10 Home 64bit 【表2】定番ベンチマークの結果 mouse X5シリーズ X5-B ASUS VivoBook S15(S531FA) PCMark 10 v2.0.2144 Extended Score 2,890 2,914 Essentials Scenario 7,403 8,634 App Start-up Test 8,393 11,564 Video Conferencing Test 7,274 7,120 Web Browsing Tset 6,647 7,818 Productivity Scenario 5,746 7,381 Spreadsheets Test 7,922 8,467 Writing Test 4,168 6,436 Digital Content Creation Scenario 3,154 2,923 Photo Editing Test 4,640 3,237 Rendering and Visualization Test 2,553 2,228 Video Editing Test 2,649 3,463 Gaming Scenario 1,407 1,046 Fire Strike Graphics Test 1,894 1,377 Fire Strike Physics Test 8,872 10,123 Fire Strike Combined Test 558 422 3DMark v2.11.6846 v 2.10.6797 TimeSpy 680 495 NightRaid 6,963 6,124 Fire Strike 1,755 1,252 Sky Diver 6,530 4,995 Cloud Gate 10,625 9,199 Ice Storm 63,153 66,568 CINEBENCH R20 CPU 1,594 1,631 CPU(SingleCore) 371 434 TMPGEnc Video Mastering Works 7 4K/60p/MP4→フルHD/30p/VP9 4.6fps 5.52fps 4K/60p/MP4→フルHD/60p/H.265/HEVC/SW 8.69fps 4K/60p/MP4→フルHD/60p/H.265/HEVC/HW 22.89fps HandBreak v1.3.0 4K/60p/MP4→フルHD/30p/H.264/MP4 Fast SW 23.45fps 26.39fps 4K/60p/MP4→フルHD/30p/H.264/MP4 Fast HW 26.5fps 4K/60p/MP4→フルHD/30p/H.265/MP4 Fast SW 19.31fps 4K/60p/MP4→フルHD/30p/H.265/MP4 Fast HW 24.97fps CPU単体の性能で見ると、CINEBENCH R20のCPUスコアが1594、CPU(SingleCore)が371とモバイルノートとして見れば十分によい結果だ。比較対象としたCore i7搭載モデルと比べると、CPU側が98%、CPU(SingleCore)側が86%。CPU(SingleCore)側が若干低めなのは搭載するRyzen 5 3500Uのターボ時のクロック倍率が3.7GHzと低い影響だろう。 エンコードテストでは、同じ4コア8スレッドのCore i7-10510Uと比べると多少遅い。VP9時の所要時間では、Core i7-10510U搭載PCが1時間55分4秒だったのに対して2時間18分12秒かかっている。ただし、Radeon Vega Graphicsが内蔵するハードウェアエンコーダの「VCE」が利用できる。モバイルで動画編集を行なうような場合は、VCE機能を利用することでCPU負荷を下げるとともに処理時間を短縮するのが望ましい。 PCMark 10、Extendedスコアは2,900ポイントほどで、モバイルノートPCとしては十分な値だ。個別のシナリオで見ていくと、EssentialsのApp Start-UpはSSDがSATA SSDである点でやや低めのスコアであるほか、以降のスコアにも多少影響をおよぼしていると思われる。 Digital Content CreationシナリオもモバイルノートPCとしては高めの結果だ。Core i7搭載モデルと比べて、Rendering and Visualization以外はより高いスコアを出している。こうして見ると、GPUが効く用途がとくに強みと言える。CPU処理中心のテストに関してはCore i7搭載モデルにおよばないが、そもそもRyzen 5なのでCore i5がライバルになるといったところだろう。ところどころでCore i7に迫り、追い越している今回の結果はむしろRyzen 5の優れた性能が垣間見える。 3DMarkに関しては、デュアルチャネルモード時のIntel UHD Graphics(Core i7-10510U)よりも高スコアだ。スコアで下回ったのはIce Stormだけ。ただ、Ice Stormはもっとも負荷の軽いテストだ。これは、後の実ゲームベンチマークでも同様の傾向が見られたので、特徴と言える。 実ゲームベンチマークでは、「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト」、「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク」、「World of Tanks enCore」を用いた。 【表3】ゲーム系ベンチマークの結果 mouse X5シリーズ X5-B ASUS VivoBook S15(S531FA) ドラゴンクエストX ベンチマークソフト 1,920×1,080ドット最高品質 4,749 5,420 1,920×1,080ドット標準品質 6,190 6,784 1,920×1,080ドット低品質 6,545 7,770 1,280×720ドット最高品質 8,222 9,263 1,280×720ドット標準品質 9,742 10,569 1,280×720ドット低品質 10,175 12,423 World of Tanks enCore 超高品質 2,116 1,333 中品質 5,600 4,230 最低品質 21,417 30,028 ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク 1,920×1,080ドット、最高品質 1,421 1,236 1,920×1,080ドット、高品質(ノートPC) 1,870 1,861 1,920×1,080ドット、標準品質(ノートPC) 2,321 2,812 1,280×720ドット、最高品質 2,559 2,425 1,280×720ドット、高品質(ノートPC) 3,374 3,592 1,280×720ドット、標準品質(ノートPC) 4,109 5,177 1,920×1,080ドット、最高品質 9.0429 7.66488 1,920×1,080ドット、高品質(ノートPC) 12.3369 12.18182 1,920×1,080ドット、標準品質(ノートPC) 15.51604 18.592 1,280×720ドット、最高品質 17.368 16.19519 1,280×720ドット、高品質(ノートPC) 23.43617 24.6383 1,280×720ドット、標準品質(ノートPC) 29.05305 36.03439 World of Tanks enCoreで見ると、超高～中画質に関してはシングルチャネルの統合GPUとしてはよいスコアで、Intel UHD Graphicsよりも高い。ところが、先の3DMarkのIce Stormと同様、もっとも負荷の軽い最低品質に関してスコアが伸び悩んでいる。 ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマークもWorld of Tanks enCoreと同様の傾向が見られる。ただし、全体的な負荷が高いため、1,280×720ドット、標準品質(ノートPC)以外では、すべてIntel UHD Graphicsで計測した値よりも高い。 ドラゴンクエストX ベンチマークソフトのスコアはどれもIntel UHD Graphicsより低かった。このベンチマークは、Intelの統合GPUに最適化されていることも理由の1つだが、これまでの傾向を見ると、全体的な負荷が軽すぎることもスコアが伸び悩んだ理由ではないかと思われる。 こうした低負荷時にスコアやフレームレートが伸び悩む場合、一般的には、GPU以外の部分、接続バスの帯域やCPU処理性能などにボトルネックが生じていると考えられる。本製品の場合、CPU性能はCore i7ほどではないにせよ高い。より疑わしいのはメモリのシングルチャネルモードと考えるのが自然であるように思う。 もっともドラゴンクエストX ベンチマークソフトでも高画質の1,920×1,080ドット、最高品質が「普通」評価で、1つ画質を落として標準品質にすれば「快適」評価が得られるので楽しめるという点に変わりはない。 最後にバッテリ駆動時間。PCMark 10のバッテリベンチマークにあるModern Officeシナリオでのバッテリ駆動時間テストでは、JEITA2.0での公称値とさほど変わらない14時間52分を記録した。これだけのバッテリ駆動時間があれば、ACアダプタを持ち歩かなくても1日持つことが多いだろう。 バッテリ駆動時にディスプレイ輝度がやや暗くなるが、室内光で十分に識別できるレベルの輝度はあった。Modern Offieスコアに関しては、若干スコアが低いように感じる。「ハイパフォーマンスモード」と比べると「省エネ」モードでは、大胆にクロックを落としているようだ。それでも4,889ポイントあるので、モバイルで動画編集のような重い処理をさせなければ問題ないだろう。十分なバッテリを搭載しているので、必要に応じて、「標準」モード、ハイパフォーマンスモードに切り替えればよい。