Oggi Riccardo Luna ha pubblicato su Repubblica un articolo pieno di numeri tratti dal diluvio di statistiche che Eurostat sputa fuori a dicembre di ogni anno: sono ovviamente le cifre sull’accesso a Internet in Europa.

Secondo Riccardo, che è anche il Digital Champion italiano e quindi in qualche maniera una delle figure istituzionalmente interessate a questi numeri, in Italia “Internet corre”, il nostro Paese ha prodotto uno “scatto record” anche se (bontà sua) la svolta ancora non c’è.











E allora tocca guardarli con un po’ di attenzione questi numeri “da record” e sollevare qualche dubbio su alcune delle affermazioni contenute in questo articolo tanto euforico. E guardandoli (potete farlo anche voi partendo da qui) a me personalmente il risultato dell’Italia sembra il solito. L’accesso a Internet da noi resta sempre di molti punti percentuali sotto la media europea. Accedono regolarmente a Internet (cioè almeno una volta a settimana) il 63% degli italiani contro il 93% dei danesi, l’84% dei tedeschi, l’81% dei francesi, il 75% degli spagnoli, l’86% degli Estoni. I soliti numeri: peggio di noi continuanno a fare solo alcuni paesi come la Bulgaria e la Grecia.

(poi andrebbe detto che paradossalmente i nostri numeri dell’accesso sono tra i migliori, in altri campi limitrofi, broadband, e-commerce, egov ecc andiamo anche peggio)

Non vorrei far la figura del gufo ma temo sia così.











Luna dice:





siamo quelli che hanno registrato l’aumento maggiore: 4 punti percentuali, da 64 a 68% (e i non utenti sono passati dal 32 al 28%). La Germania, la Francia e il Regno Unito sono aumentati di un punto appena, la mitica Estonia (Paese simbolo del digitale) cresce di tre: ma va detto che questi Paesi partono da molto più in alto di noi…”





Si tratta di un discorso dalla logica fragilissima. Noi non siamo stati i migliori come Riccardo sembra suggerire.

Tutti i Paesi europei a bassa penetrazione di Internet sono cresciuti fra il 2014 e il 2015 di percentuali simili a quella italiana. La Grecia, La Romania, la Spagna e l’Estonia sono cresciute come noi di 4 punti percentuali. Cipro di 5. Quasi tutti questi Paesi (eccetto la Grecia che ha numeri simili ai nostri) hanno percentuali di utilizzo di Internet migliori dei nostri (quindi in teoria sarebbero dovuti crescere meno di noi). Molto semplicemente in un contesto europeo di grande e diffusa digitalizzazione l’effetto di traino della società digitale interessa anche i paesi più deboli i cui numeri lentamente migliorano e ovviamente con percentuali più significative di quelli nei quali il plateau è già stato raggiunto.

Scrive ancora Luna:





Eppure il dato italiano,comunque lo si guardi, è uno scatto in avanti, simile a quello che facemmo nel 2010.









In realtà lo “scatto in avanti” o i precedenti rallentamenti sembrano accomunare tutti i Paesi europei (e magari avere qualche relazione con la crisi economica). Se guardiamo i numero di crescita Internet di Italia e Spagna (ma vale più o meno anche per gli altri paesi) vediamo che pur dentro grandi differenze (gli spagnoli accedono a Internet 10 punti percentuali più di noi) mi pare si possa notare che nell’ultimo quinquiennio l’accesso a Internet è cresciuto ovunque in maniera più rilevante attorno al 2010 per ridursi negli anni successivi e ricrescere un po’ oggi. Nulla di tutto questo può essere insomma ascritto ad una qualche eccezione positiva italiana. Succede lo stesso ovunque.

Insomma i numeri da sempre possono essere ammaestrati come si preferisce: quelli di Eurostat di quest’anno – per come la vedo io – dicono che l’Italia va come al solito, male come al solito. Peggio di noi fanno solo pochissimi paesi (la Bulgaria per esempio) che dal fondo classifica è cresciuta pochissimo nonostante tutto. Siamo insomma nel gruppo degli ultimi con percentuali di crescita analoghe a quelle dei nostri sfigatissimi competitor.

Sembrerà strano dopo tutto questo diluvio di cifre ma devo aggiungere che a me questi numeri interessano pochissimo, sarà che li ho seguiti masticando amaro per troppi anni: sono convinto da tempo che le pratiche che li potranno cambiare (la riforma scolastica in primis) avranno effetto (se l’avranno) solo su archi temporali lunghi.

Non mi piace molto nemmeno il pessimismo inevitabile che simili dati sembrerebbero autorizzare. Ne ho scritto per troppo tempo e vorrei iniziare a parlare solo di cose concrete che possono essere immaginate per migliorarli. Ma vorrei farlo senza far finta che simili dati non esistano. Perché la narrazione per la narrazione, l’utilizzo delle statistiche per raccontare un mondo che ci piacerebbe tanto ma che ancora non c’è, beh anche quella davvero mi ha stancato.



