Utopiste, Bisounours, surréaliste, dadaïste, suicidaire, trumpiste, social-populiste… Dimanche soir, les éditorialistes ont habillé Benoît Hamon pour l’hiver et les alertes grand froid. Heureusement, il n’a aucune chance à la présidentielle, les sondages en font foi.

« Benoît Hamon, rappelle le directeur du JDD, Hervé Gattegno, dont on dit depuis quelques semaines qu’il bénéficierait d’une sorte de vote bobo. » La sociologie électorale bat son plein sur BFMTV. En attendant les résultats du premier tour de la primaire des ministres, le présentateur appelle une envoyée spéciale : « On refait un tour du côté du 15e arrondissement. Arnaud Montebourg est toujours sur place, Anne Saurat-Dubois ? » La reporter bouge les lèvres, le présentateur l’interrompt. « On reviendra vers Anne Saurat-Dubois, le temps d’appuyer sur la petite mollette d’ouverture du micro. »

« Arnaud Montebourg prendra la parole depuis ce pupitre que vous voyez, montre l’envoyée spéciale une fois enclenchée la petite molette de son micro. Petite anecdote, c’est le même pupitre depuis le début de sa campagne. Ça, c’est la campagne low cost version Arnaud Montebourg. » Du low cost made in France, j’espère. En plateau, Olivier Truchot évoque la proposition de Benoît Hamon qui a « cristallisé l’attention » quand il s’aperçoit que « le revenu universel, ça le fait tiquer, Eric Brunet ». « Sur le plan économique, explique l’éditorialiste, on peut trouver que c’est de l’utopie, que ce n’est pas très actuel, très contemporain. » Que c’est archaïque et rétrograde.



Les résultats tardant, les experts de BFMTV décryptent – une semaine que ça dure – la sortie au théâtre de François Hollande le soir du débat organisé sur BFMTV, ce « bras d’honneur, ce mépris. Même chez Valls, ils sont extrêmement en colère, extrêmement blessés, meurtris par l’attitude de Hollande, révèle Anna Cabana. On est chez Valls dans une colère puissante et qui peut monter. » Et quand Valls est fâché… « C’est ça qui est intéressant dans le jeu politique aujourd’hui. » Passionnant.

20h40, les résultats sont tombés, Benoît Hamon devance Manuel Valls. « Ce qui peut sauver Manuel Valls, estime un autre spécialiste de la gauche, Christophe Barbier, c’est la mobilisation d’une France de gauche qui n’est pas allée voter au premier tour, qui peut être mobilisée par Manuel Valls… » La « France de gauche » de Valls, c’est adroit. « … S’il démontre qu’avec Benoît Hamon la gauche va vers un désastre électoral. » Dans les sondages. « Et que, surtout, le programme de Benoît Hamon ne tient pas la route. » Puisque c’est de l’utopie. Une heure plus tard, Manuel Valls déclare : « Un choix très clair se présente à vous, entre la défaite assurée et la victoire possible », et fustige « les promesses irréalisables et infinançables ». Christophe Barbier pourrait lui servir de conseiller en communication, autant qu’à François Fillon (comme le lui suggérait l’autre jour une consœur).

Sur France 2, Laurent Delahousse interroge son spécialiste de la gauche. « Franz-Olivier Giesbert, est-ce que le Parti socialiste va réussir à échapper à cette crise annoncée avec cette primaire ? La fracture est réelle, d’un côté il y a une gauche de frondeurs, d’utopistes diront certains… » Non, pas possible ? Je me demande bien qui. « … Et, de l’autre côté, on a Manuel Valls, héritier du quinquennat, qui souhaite évoluer vers quoi ? » « C’est une descente aux enfers qui commence pour le PS, analyse l’éditorialiste, tenant pour acquise une victoire de Benoît Hamon à la primaire. C’est peut-être le début de la fin. Jusqu’à présent, c’est toujours les sociaux-démocrates qui l’emportaient, là c’est quelqu’un de social-populiste. » Ça fait peur. Une sorte de social-dictateur.

« Vous avez un social-populiste, s’épouvante Giesbert, vous le voyez au deuxième tour de la présidentielle ? C’est absolument impossible. Vous le voyez faire un bon score au premier tour ? C’est absolument impossible. » Sa candidature est suicidaire. « La social-démocratie est malade, et la seule solution proposée, c’est une sorte de social-populisme, de trumpisme de gauche. » Quelle horreur ! Un trumpiste social-populiste… « On va mettre des murs partout ! Le souverainisme ! Un programme économique totalement surréaliste sinon dadaïste ! » Un trumpiste dadaïste, c’est d’un goût…

Ecœuré, je zappe un instant sur Franceinfo (la télé) qui fait de la radio, pour m’apercevoir que la seule personnalité politique en plateau est un autre grand expert de la gauche, Henri Guaino.

« C’est un suicide auquel on assiste, poursuit Giesbert sur France 2, parce qu’on est parti dans un monde de Bisounours. » Sans parler du soutien des Télétubbies de Montebourg – alors que Sylvia Pinel, c’est Dora l’exploratrice. « On parle de réformes sans mettre l’argent derrière et ça va coûter cher. Ça va coûter cher à Benoît Hamon au premier tour de la présidentielle. » Laurent Delahousse se fait l’avocat du diable trumpiste : « Elle a aussi besoin de se réinventer, la gauche, de se régénérer. Peut-être que Benoît Hamon et Arnaud Montebourg incarnent la gauche de demain… »

« Il faudrait qu’ils changent, dans ce cas-là !, tempête l’expert. Parce qu’ils sont dans la pensée magique : “On va décider, ça va marcher comme ça.” Mais rien ne marche comme ça ! » Puisque ça marche comme ci. « L’utopie face au réalisme, résume Laurent Delahousse, se rangeant aux arguments de FOG. Ça fait trente ans que ça dure. » « Ça fait trente ans que ça dure et la pensée magique, ça ne marche pas. » Sinon, Garcimore l’aurait emporté face à Mitterrand.

« On avait envie d’écouter tout au long de cette soirée des moments d’anthologie de l’histoire de la gauche, enchaîne Laurent Delahousse. Je voudrais qu’on écoute Michel Rocard en 1969. Quelles questions se posait-il ? On l’écoute et on en débat. » « Mais qu… zlup… dans ce pays… im… suip… », fait Michel Rocard, à son tour victime de la petite mollette d’ouverture du micro. Pas grave, le présentateur résume sa pensée : « L’histoire de la gauche est un éternel recommencement avec un risque aujourd’hui, que cette maison, elle brûle. » « Elle brûle à travers une espèce de poussée du populisme. Le social-populisme, ça n’ira nul part ! » Si : dans le mur du dadaïsme qui conduiit au précipice du souverainisme.

« Regardez, regardez !, s’écrie le présentateur de BFMTV devant des images du QG de Benoît Hamon. Une image qui ne trompe pas, il a transformé sa péniche ! » Ah bon, il est batelier, Benoît Hamon ? « Pardonnez-moi l’expression mais on fait la teuf avec Benoît Hamon, ça danse, ça s’amuse dans une espèce d’utopie, de rêve d’une nouvelle société. » Bref, on danse dans l’utopie…

« On a vu la dynamique Hamon monter, monter », rappelle Ruth Elkrief, rétroactivement visionnaire. La capacité médiumnique de la voyante est telle qu’elle parvient à imaginer ce que dit Benoît Hamon : « Moi, ce qui me frappe, c’est qu’il dit : “Je mets en avant la question sociale, la question écologique. Et qu’est-ce que je refuse ? Je refuse la question régalienne, la question de l’identité, la question de la religion et la question du terrorisme.” » Il m’a pourtant semblé l’entendre, lors des débats, louer le bilan sécuritaire du gouvernement, sa politique étrangère, ses interventions armées, ses exécutions sommaires – pardon, extrajudiciaires. Mais ce devait être un discours de façade. Seule Ruth Elkrief sait ce que Benoît Hamon dit à l’intérieur de son cerveau et que personne n’entend.

« Et c’est ce qu’il dit, alors même que sort un livre dont on va beaucoup parler, qui s’appelle La France soumise et qui démontre qu’il y a un problème d’un islam politique qui veut miner les fondements de notre république laïque et égalitaire notamment entre les femmes et les hommes. » Ah oui, la fameuse cinquième colonne, l’ennemi intérieur, le grand remplacement. Quant au livre, il est préfacé par Elizabeth Badinter et encensé par Riposte laïque, c’est dire s’il est vital de beaucoup en parler.

« Dans le discours de Benoît Hamon, poursuit Ruth Elkrief, il y a : “Parlons des sujets sociaux mais ne parlons pas et ne regardons pas ces questions qui sont incarnées par Manuel Valls.” Or, ça pose un problème parce que ces questions-là, elles sont là, qu’il le veuille ou non. » Ce qui est là est là. CQFD. « Le débat avec Manuel Valls va être autour de ces questions, prédit la pythie. Quelle est sa véritable position ? Où est-il exactement ? » Du côté des islamistes, suggère l’éditorialiste, lui reprochant de n’avoir pas su réagir à un reportage de France 2 « dans lequel on montrait que dans certaines villes les cafés n’admettaient pas de femmes. Sa position est un refus du réel, un refus de ces questions et de ces thèmes ». Alors que l’éditorialiste, elle, accepte de se coltiner le réel – des reportages du 20 heures de David Pujadas.

Le présentateur se fait l’avocat du diable islamo-gauchiste, suggérant que Benoît Hamon veut traiter le problème « à la racine : si l’islam s’installe, c’est parce qu’il faut réinventer une société, repartir de l’économie ». « Non, non, s’impatiente Ruth Elkrief, parce que sinon tous les terroristes auraient eu des problèmes sociaux. Ça n’est pas ça, c’est le refus et le choix de ne pas voir cette question évoquée. » A l’image, les partisans de Benoît Hamon continuent de danser dans l’utopie sans se soucier de l’islam, pardon, de la « question évoquée ». Ça me rend malade. Ces irresponsables ne comprennent-ils pas que leur trumpisme ouvre la voie au renversement de notre République par l’islam politique ? Attendent-ils pour réagir que la France soit couverte de minarets ?

Les musulmans ne sont pas la préoccupation des électeurs de la primaire, finit de me désespérer Thierry Arnaud. « On voit bien avec notre sondage que ce sont d’abord les questions économiques, ensuite les questions de protection sociale et de santé qui devançaient la question sécuritaire, identitaire dans les motivations du vote des électeurs aujourd’hui. » C’est horrible ! D’après les chiffres de la participation, notre pays compte près de deux millions d’islamo-trumpistes. Je me demande si je ne vais pas demander l’asile en Syrie.

« Attention !, prévient le sondologue. On a très peu parlé dans cette campagne des questions régaliennes, identitaires mais, une fois la primaire de la gauche terminée, il n’est pas impossible, il est même quasi-certain que ces questions-là vont revenir sur le devant de la scène. » J’espère bien. Je compte sur Ruth Elkrief pour confondre l’allié objectif de l’Etat islamique devant des millions de téléspectateurs.

En attendant, je zappe sur France 2 où une présentatrice annonce les derniers résultats. « A eux trois, les trois premiers cumulent 85 % des sondages. » Ouf ! Ce n’était que sondages !