Claudia Sanhueza, economista y directora CEAS de la Universidad Mayor "La verdad es que me parece una reforma bastante conservadora, porque conserva todos los principios del actual sistema, no toca las AFP y hay varios detalles que me parecen poco claros.



Por ejemplo, este aumento de la contribución del empleador que podría ir a instituciones distintas a las AFP es un poquito tramposo en cierto sentido, porque las actuales AFP ya te cobran un costo de administración que es aproximadamente el 2% del salario que uno cotiza. Entonces si uno quisiera eventualmente llevar ese 4% a otra institución, esa otra institución te cobraría algo por administrarte ese monto. Entonces se te sumarían los dos costos.



En cambio las AFP no te van a cobrar más por administrar ese 4%. Al final todos dejarían ese extra en las AFP.



No solo no toca a la institucionalidad de las AFP, sino que además van a administrar muchos más recursos de los que ya actualmente tienen y eso me parece que está poco claro en el mensaje, porque dice que las personas van a tener libertad de elegir y en verdad esa libertad no es tal.



Distinto sería si hubiese una libertad de poder elegir quién te administra todo el porcentaje (14%), ahí sí, ahí sí te creo que habría más competencia en el sistema".

Salvador Valdés, economista del Instituto Economía UC y Clapes-UC "Me parece muy bien el proyecto y el anuncio, esto estaba en el programa de Gobierno del Presidente Sebastián Piñera y me parece muy bien que se haya materializado y se haya convertido en un proyecto de ley. Es un gran avance porque nunca es fácil hacer una reforma de esta magnitud y supongo que se habrá avanzado en muchos de los detalles de diseño porque un proyecto así de amplio requiere mucho trabajo.



Me parece un muy buen avance y el diseño general a mi me parece bien".