Ils ont allègrement franchi la barre des 100 000 ce week-end. Dès l'entrée en confinement, les procès-verbaux ont fleuri pour ces Français qui ne le respectaient pas. Alors que le mot rentrait dans le langage courant, il en est un autre, à la terminologie similaire, qui a été conseillé par leur hiérarchie aux policiers et gendarmes chargés de faire respecter ces nouvelles règles : « discernement. » Or, selon plusieurs témoignages que nous avons pu recueillir, les forces de l'ordre n'en auraient pas toujours fait preuve.

Ce jeudi encore, il était aux alentours de 14 heures lorsque, circulant sur l'autoroute A86 à hauteur d'Alfortville (Val-de-Marne), Lena, 19 ans, percute un autre véhicule. Le sien est réduit à l'état d'épave. Elle n'est que légèrement blessée. « Les pompiers m'ont dit d'appeler un proche pour qu'il vienne me chercher, raconte la jeune femme. J'ai téléphoné à mon copain, qui est venu avec son frère. »

Les deux jeunes prennent soin de se munir au préalable de leur attestation. Pas suffisant aux yeux des policiers, qui sont arrivés entre-temps sur le lieu de l'accident. « Les CRS leur ont demandé ce qu'ils faisaient là. Leurs explications n'ont pas suffi. Ils ont écopé chacun de 135 € », soupire Lena, dépitée. Elle-même rentrait de son travail. Léna est hôtesse de caisse dans un supermarché Leclerc.

«Les gendarmes n'ont rien voulu savoir»

A Fresnes-sur-Marne (Seine-et-Marne), Pierre a été verbalisé vendredi en rentrant de Lidl, où il venait de faire ses courses. C'est sa mère qui raconte pour lui. Pierre est handicapé mental. « Asperger, précise Michelle, sa maman. Il a des capacités pour certaines choses, pas pour d'autres. Excusez-moi de le dire, mais ça se voit… » Les gendarmes de la brigade locale ne l'auraient pas vu. « En poste sur un rond-point, ils lui ont demandé son motif de déplacement. Constatant les provisions dans le coffre, ils ont alors exigé le ticket de caisse, que dans l'affolement mon fils n'a pas été capable de produire… » Là encore : 135 € pour Pierre ainsi que pour son amie.

VIDÉO. Amendes, sport, marchés.… Edouard Philippe durcit les règles du confinement

« J'ai contacté la gendarmerie et ils n'ont rien voulu savoir, s'agace Michelle. Mon fils avait pourtant sur lui sa carte d'adulte handicapé. Au téléphone, les gendarmes m'ont même demandé pourquoi il conduisait ! » s'étrangle-t-elle. Sollicitée par nos soins, la gendarmerie nationale n'a pas retrouvé trace de ce contrôle.

En revanche, les gendarmes des Vosges ont parfaitement noté celui de Gilles Del Rosso. Ce restaurateur basé en Savoie s'était rendu juste avant le confinement dans son second établissement, à Vittel, qui devait ouvrir le week-end dernier, alors que reprenait la saison thermale. Il a été refermé vingt-quatre heures plus tard en raison du confinement. « J'ai choisi dans la foulée de repartir jeudi en Savoie, où j'habite », explique Gilles Del Rosso.

«On m'a fait comprendre que j'étais un criminel»

Sa voiture lestée de nourriture, inutilisable pour son hôtel, il décide de faire un détour par Mulhouse (Haut-Rhin), où résident ses parents âgés de 85 et 89 ans. A la sortie de Vittel, il est verbalisé. « On m'a carrément fait comprendre que j'étais un criminel, lâche-t-il. J'ai vécu en Afrique et connu Ebola. Je ne suis pas inconscient. J'entends mettre mon hôtel de Savoie à disposition des fonctionnaires mobilisés qui en auraient besoin. »

Newsletter - L'essentiel de l'actu Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus

Un argument inaudible pour les gendarmes des Vosges. Lesquels se justifient, et notent que « ce restaurateur change de lieu de confinement quand celui-ci est déjà en vigueur depuis quarante-huit heures ». « Il explique être allé aider ses parents alors qu'il s'éloigne géographiquement d'eux. » Gilles Del Rosso, lui, assure avoir été contrôlé ensuite à deux reprises sur son trajet, sans qu'aucun PV ne lui ait été cette fois dressé. « Parce que la contravention avait déjà été rédigée dans les Vosges », indiquent les gendarmes, qui rappellent au passage ne pas avoir relevé, « à l'arrière du véhicule, un non-port de ceinture de sécurité. »

Verbalisée pour vouloir abreuver ses chevaux

Plus globalement, la plupart des motifs de verbalisation litigieux ont concerné l'achat quotidien de la traditionnelle baguette de pain, ainsi que les déplacements pour aller nourrir des animaux. Concernant les lapins de compagnie, comme nous avons pu voir le 8 mars une adolescente en promener un en laisse dans sa commune des Rousse (Jura), il est désormais admis que les rongeurs bondissants ne sont pas exempts de confinement.

Un couple d'Apt (Vaucluse) en a fait l'amère expérience ce même mercredi 18 mars, à son tour verbalisé. Si le doute était encore de rigueur, les nouvelles dispositions de l'état d'urgence sanitaire l'ont levé. « Dès lors, les chats, les lapins et autres animaux de compagnie qui peuvent utiliser une litière, ne sont pas concernés par l'autorisation de sortie », pointe le site Internet Mon jardin & ma maison. Quid des équidés, pas toujours autonomes pour leur alimentation?

LIRE AUSSI > Confinement : ce que peuvent faire les propriétaires de chevaux



Au Pouliguen (Côtes-d'Armor), une adolescente de 16 ans a été verbalisée jeudi alors qu'elle transportait, selon sa mère, plusieurs bidons d'eau pour abreuver ses chevaux, situés à 500 m de chez elle. « Les fonctionnaires, dans une voiture bleue, lui ont expliqué que ce n'était pas vital », a dénoncé la maman dans Ouest-France, avant que les policiers de La Baule démentent ce mardi soir toute verbalisation. « Qui, alors, l'a verbalisé ? » interrogeait en retour le quotidien.

Deux baguettes sinon un PV

En tout état de cause, nourrir ou abreuver ses chevaux est maintenant un motif légitime de déplacement, concèdent les autorités. Comme d'aller chercher son pain. Mais pas à vélo — la petite reine étant appelée à rester au garage — et avec parcimonie. A Sanary-sur-Mer, comme le racontait notre correspondante dans le Var, c'est deux baguettes sinon… un PV. Le maire a en effet pris un arrêté obligeant ses concitoyens à restreindre leurs déplacements chez le boulanger. « Toute personne sortant d'une boulangerie avec une seule baguette sera verbalisée », prévenait Ferdinand Bernhard.

A Parmain (Val-d'Oise), un habitant pourtant muni de son attestation a justement pris une amende alors qu'il se rendait à la boulangerie, comme il le rapportait au Parisien. « J'avais coché la deuxième case du formulaire : déplacement pour effectuer des achats », précisait Jean-François, auquel un gendarme aurait rétorqué qu'il ne s'agissait pas d'un motif d'urgence, dressant un PV que Jean-François entend bien contester. « Ce n'est pas toujours facile de déterminer quels sont les déplacements inévitables ou non », soulignait-on alors de manière générale du côté de la gendarmerie, où l'on assure aujourd'hui que l'intéressé en était « à sa troisième baguette en quelques heures… »