Anzeige

Dass Elon Musk und der künftige US-Präsident Donald Trump keine Freunde mehr werden, stand schon vor der Wahl fest. Gleich mehrfach stellte sich der Gründer des Elektroautobauers Tesla offen gegen den damaligen Kandidaten der Republikaner. „Das ist nicht gerade ein Höhepunkt der Geschichte der amerikanischen Demokratie. Aber wir hoffen, dass das richtige Ergebnis rauskommt“, sagte Musk nur Stunden vor der Wahl bei einem Besuch in Deutschland. „Wir glauben nicht, dass Trump die ideale Person wäre um Präsident zu werden, wir glauben nicht, dass das positiv auf die Vereinigten Staaten zurückfallen würde.“

Die Anhänger des künftigen Präsidenten haben das nicht vergessen. Jetzt gehen Lobbygruppen, die Trump nahestehen, zum Angriff auf Musk über. Herzstück der Kampagne ist eine Internetseite: Auf www.stopelonfromfailingagain.com (deutsch: „verhindert, dass Musk noch mal versagt“) werden angebliche Belege dafür gesammelt, dass Musk mit Tesla und seiner Raumfahrtfirma SpaceX auf Kosten der Steuerzahler und ihrer Subventionen leben würde.

Musk wird auf dieser Seite zu einem so skurrilen Bösewicht stilisiert, dass man zunächst an Satire glaubt. Der Tesla-Gründer wird mit Anlagebetrügern wie Bernard Madoff verglichen. Da werden Videos gezeigt, in denen eine Musk-Pappfigur an Stelle des Schurken Dr. Evil aus den Austin-Powers-Filmen montiert wird. Titel des Clips: „Die Welt in Geiselhaft nehmen... für 4,9 Milliarden Dollar“. So hoch sollen die Subventionen sein, die Musk für seine Firmen erhalten habe.

Auf konservativer Mission

Anzeige

Doch hinter der Seite steckt kein Satiriker, sondern eine konservative Lobbygruppe mit dem Namen „Citizens for the Republic“ (CFTR). Und deren Verbindungen zu Trump sind eng. Als Vorsitzende der Gruppe („National Chairman“) tritt die erzkonservative Radiomoderatorin Laura Ingraham auf. Sie könnte Trumps Pressesprecherin im Weißen Haus werden. Vor wenigen Tagen sagte Ingraham selbst, sie sei weiter im Rennen um den Posten, berichtet wurde das auch von „Breitbart News“, der erzkonservativen Nachrichtenseite, die bis vor kurzem von Stephen Bannon geführt wurde, der inzwischen Chefstratege von Trump ist.

Ingraham ist insbesondere in konservativen Kreisen extrem einflussreich. Beim Kurznachrichtendienst Twitter verfolgen mehr als eine Million Menschen ihre Tweets. Sie selbst beschreibt sich als „meistgehörte Frau im amerikanischen Politik-Talk-Radio“. Ihre „The Laura Ingraham Show“ läuft landesweit bei mehr als 200 Radiostationen. Außerdem tritt sie regelmäßig beim Fernsehsender Fox News als Kommentatorin auf.

Laura Ingraham könnte Trumps Pressesprecherin im Weißen Haus werden Quelle: REUTERS/X90065

Offiziell gibt sich die Lobbygruppe CFTR unabhängig. „Nicht autorisiert von irgendeinem Kandidaten oder einem Wahlkampfkommitee eines Kandidaten“, heißt es auf der Webseite. Doch die „Mission“, die auf der Internetseite beschrieben wird, macht klar, auf welcher Seite des politischen Spektrums CFTR angesiedelt ist: Man wolle „die konservative Sache voran bringen in einer Zeit, in der es so scheint, als ob die Ideologie von weniger Staat, mehr Freiheit und der Würde des Einzelnen in Gefahr ist, in Amerika dauerhaft aufgegeben wird“, heißt es pathetisch.

Anzeige

Die Spender der Organisation werden nicht veröffentlicht. Vermutet wird jedoch, dass Ölkonzerne zu den Finanziers gehören könnten. Das ergibt sich vor allem aus dem Programm von CFTR, zu dem das sogenannte „Sunshine Project“ gehört. Damit wolle man unter anderem „Big Energy“ bekämpfen heißt es. Doch darunter versteht CFTR nicht die gesamte Energiebranche, sondern ausschließlich die Solar-Industrie.

Verdeckt Stimmung gegen Musk

Musk hat mit Tesla gerade das Solar-Unternehmen SolarCity übernommen. In der Beschreibung der Anti-Musk-Seite heißt es: „Elon Musk hat den amerikanischen Steuerzahler um mehr als 4,9 Milliarden Dollar in Form von Subventionen, Zuschüssen und anderen Gefallen betrogen. Wir fordern nicht nur Elon heraus, sondern die gesamte Kultur von Unternehmen, die Milliarden Dollar am amerikanischen Volk verdient und fast nichts an den Konsumenten zurückgibt.“

Auf der Anti-Musk-Seite wird meist auf Beiträge anderer Blogs und Nachrichtenseiten verwiesen, die jedoch häufig von dubiosen Autoren verfasst wurden, die ebenfalls konservativen Lobbygruppen nahestehen. Auch Musk selbst ist die Kampagne nicht verborgen geblieben. Auf Twitter wies er auf kritische Berichte über die CFTR-Webseite hin. Der Tesla-Gründer hat in der Vergangenheit schon mehrfach den Verdacht geäußert, dass Interessensgruppen verdeckt Stimmung gegen ihn machen.

Anzeige

Als das „Fortune“-Magazin vor einigen Monaten besonders kritisch über die Unfälle von Tesla-Fahrzeugen im Autopilot-Modus berichtete, verwies Musk auf einen gesponsorten Artikel in der gleichen Zeitschrift, in dem der Autor Jim Mahoney gegen Subventionen für E-Autos wetterte. Mahoney ist nicht irgendwer, sondern Vorstandsmitglied bei Koch Industries. Das Unternehmen der amerikanischen Koch-Brüder, die unter anderem durch hohe Wahlkampfspenden für ultrakonservative US-Politiker bekannt geworden sind, hat vor allem in Ölfirmen investiert und ein entsprechend ein großes Interesse daran, dass Elektroautos nicht subventioniert werden.

Tesla schreibt überraschend schwarze Zahlen Der Elektro-Auto Hersteller Tesla hat im dritten Quartal überraschend schwarze Zahlen geschrieben. Das Unternehmen verdiente knapp 30 Millionen Dollar. Die Tesla-Aktie legte daraufhin deutlich zu. Quelle: Die Welt

Musk hat nach der Wahl Trumps nun noch mächtigere Gegenspieler. Und die, das zeigt die neue Anti-Musk-Seite, zögern nicht, ihn ins Visier zu nehmen. Für Tesla und SpaceX kann das große Nachteile mit sich bringen. Tesla profitiert in der Tat von Subventionen vieler US-Bundesstaaten für Elektroautos, Nevada beteiligt sich zudem am Bau der sogenannten Gigafactory, in der künftig Batteriezellen produziert werden sollen. Noch abhängiger ist SpaceX, das Unternehmen bekommt Aufträge von der staatlichen Raumfahrtbehörde NASA, die der US-Bundesregierung untersteht. Bislang zahlt die NASA deutlich mehr für SpaceX-Raketenstarts als andere Auftraggeber – eine indirekte Subvention. Sollte Trump das ändern, wäre die Kampagne gegen ihn persönlich schnell Musks kleineres Problem.