El elefante lleva dos meses cómodamente instalado en el centro mismo de la habitación. A su alrededor, la concurrencia habla sin verse, tapada por el volumen del animal, pero nadie lo menciona. Es una intensa imagen buñueliana, el bicho no está ahí, pero nadie puede dejar de verlo. Pablo Iglesias, ministro, es el elefante. La negociación para la investidura entre PSOE y Podemos está varada. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no han mantenido contacto alguno desde que el lunes se vieran en la Moncloa, apenas unos minutos, y sus equipos no están negociando el programa de una posible legislatura de colaboración. Podemos está a la espera de que el presidente en funciones mueva ficha y acelere otra reunión, toda vez que esta semana se cumplen dos meses de las elecciones. Pero de momento la supuesta negociación está embarrancada en arenas de silencios, cálculos y sobreentendidos. Y el principal sobreentendido es esa idea silente que recorre la espalda del socialismo como una descarga de alta tensión: la imagen de Iglesias sentado en el consejo de ministros.

El tabú, sin embargo, ha sido mentado. Pese a la ausencia de diálogo por canales oficiales, confirmada por la oferta inmóvil del PSOE recitada el viernes de nuevo por Sánchez desde Bruselas para un sottogoverno (con cargos de Podemos pero sin carteras ministeriales), hay corrientes apenas perceptibles bajo la vítrea superficie de las aguas calmas. Se buscan soluciones al bloqueo: el entorno de la Moncloa ha comisionado emisarios hacia el entorno de Iglesias para averiguar si estaría dispuesto a echarse a un lado y que otros miembros de Podemos entrasen en el consejo de ministros. El elefante. La envolvente se hizo el miércoles –dos días después de la última e infructuosa reunión en la Moncloa–, a través de terceros, por evitar un roce indeseado que haga saltar por los aires la posibilidad de pacto. Un tanteo discreto pero específico. Y elocuente.

La Moncloa ha usado intermediarios para averiguar si Podemos aceptaría el veto

“Sin vetos”, decía Iglesias tras reunirse con Sánchez el 11 de junio, alusión velada al gigantesco mamífero que pisotea la alfombra y se come el ficus. No hay un motivo explícito, relatan fuentes conocedoras del intento de mediación, pero sí un cierto consenso sobre el perfil partisano del líder de Podemos, político aguerrido que optimizaría su visibilidad pública en el consejo de ministros. Un tabú para el PSOE, a pesar de las garantías anticipadas de Iglesias, quien ya hace semanas anunciaba que, en coherencia con los resultados (Unidas Podemos tiene la tercera parte de diputados que el PSOE), no aspiran a “ministerios de Estado” y que su acción en el gobierno se ajustaría al programa de legislatura pactado, sin desestabilizar ni comprometer al ejecutivo.

En el actual parón negociador no hay un inconveniente político, no se ha atravesado ningún disenso programático entre PSOE y Podemos porque no se ha entrado en qué haría el futuro gobierno, más allá del acuerdo tácito de que el programa debería basarse en el acuerdo presupuestario del 2018. Ese pacto ­ilusiona a los sindicatos UGT y CC.OO., con cuyos líderes, Pepe Álvarez y Unai Sordo, se reúne Iglesias mañana. Ambos han expresado su deseo de un ejecutivo de coalición progresista que abunde en el giro económico ensayado hace nueve meses, una posición que apoyan también organizaciones de pensionistas y otros colectivos que llevan muchos semestres movilizados.

A los socialistas les inquieta el perfil de Iglesias sentado en el consejo de ministros

Los gremios de la política y la prensa que merodean las negociaciones admiten, con la boca chica y desde la misma celebración de las elecciones generales, que es plausible un gobierno de coalición PSOE-Podemos, pero se antoja inconcebible que los socialistas permitan al líder morado empuñar las palancas del poder. De ahí los globos sonda lanzados por terminales socialistas con nombres de eventuales ministros que van desde Juantxo López Uralde, de Equo, a Manuela Carmena e Íñigo Errejón (sugerencia de Compromís). La condición irredenta de Iglesias, inasequible a las presiones recibidas por lo civil y por lo penal, y su resistencia a permitir un gobierno social-liberal del PSOE y Ciudadanos en el 2016 convierten en un anatema para Ferraz sentarlo a su mesa. Pero no hay un razón presentable para el veto a Iglesias, de ahí la discreta gestión indirecta.

El PSOE asume –y el presidente Sánchez lo volvió a mencionar el viernes– que el pobre resultado de mayo debilitaba la posición negociadora de Unidas Podemos, como si fuera un factor que aminora el peso real de sus 42 escaños. En buena medida, lo entendió al revés, pues la fragilidad territorial –mitigada luego con acuerdos de gobierno en todas las comunidades donde era posible optimizando sus votos para convertirlos en consejerías y vicepresidencias– hace perentoria la amortización de los resultados de las generales y el reforzamiento del liderazgo de Iglesias, responsable principal de la remontada de abril.

El Gobierno entiende que el mal resultado del 26-M corrige a la baja a Podemos

Entre tanto, las redes moradas se han calentado y en la esfera digital la impaciencia de las bases podemistas con la actitud pasivo-agresiva del PSOE va tejiendo el rechazo a un acuerdo rácano. Un ambiente que puede expresarse en la consulta de Podemos a sus inscritos sobre la oferta final del PSOE. Por eso no se descarta que la investidura falle si la Moncloa elige la fórmula “son lentejas”, como amaga. El escenario se abriría para un segundo intento tras el verano, en el que quizá el PSOE tuviera otras opciones, si Albert Rivera se repiensa en la playa su posición, toda vez las enormes presiones recibidas. Podemos abomina de ese giro político del país, pero sabe que electoralmente es un mal menor: si Sánchez huye del elefante girando a diestra, abre un ancho caudal de cuatro años para que Podemos se ensanche a la siniestra.

¿Apruebas que PSOE y Podemos gobiernen juntos?