So lief die Jagd nach Osama bin Laden

„Lügen können Kriege in Bewegung setzen, Wahrheit hingegen kann ganze Armeen aufhalten.“ – (Otto von Bismarck, 1815- 1898)

Die Anschläge vom 11. September liegen mehr als ein Jahrzehnt zurück. Terror-Chef Osama bin Laden ist seit mehr als drei Jahren tot. Doch seine Geschichte lässt die Seele der Amerikaner nicht los. Immer wieder tauchen neue Wahrheiten (und Lügen) über die Jagd nach dem al-Qaida-Anführer mit dem Codenamen „Geronimo” auf.

Vor allem aber sind da die Widersprüche der Administrationen von George W. Bush und Barack Obama – wie in der vergangenen Woche, als der Untersuchungsbericht über die Foltermethoden der CIA die Welt entsetzte.

Es ist nicht das erste Mal, dass Demokraten schwere Vorwürfe gegen die „Neo-Cons“ der Bush-Ära erheben. Die weisen die Anschuldigungen als Unsinn – oder wie jetzt Ex-Vizepräsident Dick Cheney als „einen Haufen Scheiße“ – zurück.

BILD zeichnet die größten Ungereimtheiten auf.

Bereits wenige Monate nach dem 11. September nahmen die Amerikaner im Januar 2002 in Pakistan einen Mann fest, den sie für einen der wichtigsten Lieutenants bin Ladens hielten: Den Saudi Abu Zubaydah. Er soll die Nummer drei al-Qaidas gewesen sein und den Geheimdienst geführt haben.

Um Informationen aus ihm herauszupressen, riefen die Amerikaner das Programm für „Enhanced Interrogation Technics” (Verbesserte Untersuchungstechniken) ins Leben. Das CIA heuerte zwei Psychologen und ehemalige Angehörige der Air Force an.

Es waren der Mormonen-Bischof John Bruce Jessen (Pseudonym: Hammond Dunbar) und sein Partner James Elmer Mitchell (Pseudonym: Grayson Swigert). Die beiden gründeten nach ihrem Abschied von der Air Force die Firma „Mitchell, Jessen & Associates”, und kassierten für ihr „Folter-Programm” 81 Millionen Dollar von der CIA.

Sie wurden später auf der Nachrichten-Website „TheDailyBeast“ (von „Vanity Fair“-Chefredakteurin Tina Brown geschaffen) als inkompetente Scharlatane bezeichnet.

Keiner der beiden hatte je ein Verhör geführt. Doch als sie ihr Programm mit der Kern-Idee der „erlernten Hilflosigkeit“ vorlegten, entschieden Präsident Bush, Vize-Präsident Dick Cheney, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, CIA-Chef George Tenet und Justizminister John Ashcroft: Die Techniken sind effektiv und juristisch lupenrein.

Der jetzt von der demokratischen Senatorin Dianne Feinstein vorgelegte Untersuchungs-Bericht kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. Die umstrittensten Eckpfeiler der Jagd nach Osama bin Laden und seinen al-Qaida-Schergen:

Das Verhindern einer „Dirty Bomb“

Abu Zubaydah war der erste Gefangene, der gefoltert wurde. Er erduldete 83 Waterboarding-Sitzungen, wurde tagelang in eine Box eingepfercht, durfte tagelang nicht schlafen oder essen. Sein Verhör war so brutal, dass er sein linkes Auge verlor. Die CIA zerstörte 2005 die Aufzeichnungen seiner Folter.

Auch Interessant



Die Verantwortlichen unter der Bush-Regierung behaupteten: Er gab während der Verhöre Hinweise, die zur Festnahme von Jose Padilla führten. Padilla war der erste Amerikaner, der als „enemy combatant” (feindlicher Kämpfer) behandelt wurde und deshalb nicht durch die Genfer Konventionen geschützt war. Er plante, eine „Dirty Bomb“ in Washington zu zünden.

Der Untersuchungsbericht ergab dagegen: Zubaydahs Informationen waren nicht nur ungenau, er hat sie auch schon geliefert, bevor er gefoltert wurde. Und während die Bush-Administration den Fall Padilla hochspielte, heißt es in dem Report: Padillas Drohungen stammten aus einem „satirischen Internet-Artikel„ mit dem Titel: ,Wie baue ich eine Atom-Bombe?‘“.

Darin wurde geschildert, dass man einen mit Uran gefüllten Eimer 45 Minuten lang über dem Kopf schwingen sollte. Ein CIA-Agent scherzte in einer E-Mail: „Eine Bombe hätte es nicht gegeben. Aber vielleicht wäre Mr. Padilla ums Leben gekommen.“

Das Töten von Osama bin Laden

Keine Anti-Terror-Mission war so erfolgreich wie „Neptune’s Spear“, bei der 2011 der Terror-Chef in seinem Versteck in Abbottabad erschossen wurde. Die CIA teilte dem Kongress in den Tagen danach unaufgefordert mit, dass die Operationen nur durch das umstrittene Folter-Programm möglich gewesen sei.

Es habe zur Ergreifung von bin Ladens persönlichem Kurier Abu Ahmed al-Kuwaiti geführt, der die Hinweise auf das Anwesen in Pakistan gegeben hatte.

Der Report belegt das Gegenteil. Die entscheidenden Aussagen stammten von Hassan Ghul, einem al-Qaida-Mann, der 2002 im Irak festgenommen worden war. Er hatte berichtet, dass al-Kuwaiti bin Ladens Verbindung zur Außenwelt und einer seiner engsten Vertrauten war. Ein CIA-Agent über Ghul: „Er hatte von Anfang an gesungen wie ein Kanarien-Vogel.“

Der Geheimdienst entschied, ihn später dennoch zu foltern. Man wollte sehen, ob man nicht doch noch etwas mehr aus ihn herauspressen konnte. Die Folter führte dazu, dass er Herz-Rhythmus-Störungen entwickelte und halluzinierte. Weitere Informationen gab es derweil nicht.

Dafür hatten jedoch die „Spezial-Vernehmungen“ von Khalid Sheikh Mohammed dazu geführt, dass die Amerikaner mehrere Jahre von al-Kuwaiti abließen. Denn der hatte unter Folter gelogen, dass der Bote im Ruhestand sei...

Das Verhindern der Karachi-Anschläge

Präsident Bush erklärte, dass das Vereiteln von Anschlägen auf das US-Konsulat in Karachi (Pakistan) ein Erfolg des CIA-Untersuchungsprogrammes gewesen sei.

Die Gefangenen Ammar al-Baluchi und Khallad bin Attash hatten in den „Folter-Verhören“ ausgesagt, dass al-Qaida mehrere westliche Gebäude in Karachi zerbomben wollten.

Der Report widerspricht erneut: Die Gefangenen hatten die Informationen schon Wochen vor ihrer ersten Folter preisgegeben.

Und: Als die CIA die pakistanischen Behörden informierte, antworteten diese, dass sie längst von den Plänen wussten und die Sicherheitsvorkehrungen in den entsprechenden Anlagen schon vor Wochen verschärft hatten.

Das Vereiteln einer zweiten Anschlagswelle in den USA

Im Jahre 2006 alarmierte das Weiße Haus die Amerikaner, dass al-Qaida von Anfang an eine zweite Welle von Terror-Anschlägen in den USA geplant hätten. Wieder sollten Flugzeuge entführt werden. Die Ziele seien an der West-Küste der USA gewesen. Darunter der Library Tower in Los Angeles.

Die entscheidenden Hinweise auf die „Al Ghurabaa Gruppe“, die die Anschläge ausführen sollte, seien von Khalid Shaikh Mohammed gekommen.

Der Untersuchungs-Bericht dagegen: Die CIA erfuhr bereits 2002 von dem Malaysier Masran bin Arshad von den Plänen.

Tatsächlich habe Mohammed nach mehreren Waterboarding-Sitzungen ebenfalls darüber gesprochen. Doch die CIA-Agenten waren frustriert, weil die Informationen nicht neu waren. Der Report ergab zudem: Auch die Identifikation der „Al Ghurabaa Gruppe“ stammte nicht von einem CIA-Gefangenen.

Foltermethoden der CIA Die Liste der Schande Die zehn barbarischsten Foltermethoden der CIA Eisbäder, Waterboarding, sargähnliche Kisten mit Insekten – BILD dokumentiert die Brutalität in den US-Geheim-Gefängnissen.

Die Gefangennahme von Iyman Faris

Im Mai 2003 nahmen die Amerikaner den LKW-Fahrer Iyman Faris aus Ohio fest. Der Verdacht: Er wollte die Stahlseile der berühmten Brooklyn-Bridge in New York durchtrennen. Die CIA behauptete, dass ihr neues Untersuchungs-Programm zu seiner Festnahme geführt hätte.

In dem Senats-Bericht heißt es derweil: Faris wurde gefasst, nachdem das FBI einen anderen Verdächtigen abgehört hatte. Zudem hatte ein CIA-Agent 2005 gewarnt: „Wenn dieser Brooklyn-Bridge-Unsinn das Beste ist, was wir liefern können, machen wir uns lächerlich.“

Vereiteln des Anschlags auf den Heathrow Flughafen in London

Der Architekt des 11. Septembers, Khalid Sheikh Mohammed, hatte Terror-Anschläge auf den britischen Flughafen Heathrow und das Londoner Geschäfts-Viertel Canary Wharf geplant. Laut CIA hatte er unter Folter die Pläne verraten.

Dagegen geht aus dem Report hervor: Der US-Geheimdienst wusste schon Monate vor Mohammeds Festnahme von den Plänen. Die Akte trug den Stempel „keine unmittelbare Gefahr“.

Grund: Das Terrornetzwerk al-Qaida hatte noch keinerlei Piloten für die Anschläge ausgebildet. Der Plan galt zudem als vereitelt, nachdem die Beteiligten Sheikh Mohammed, Ramzi bin al-Shibh, Ammar al-Baluchi und Khallad bin Attash festgenommen worden waren. Und zwar allesamt nach Hinweisen, die nicht aus dem CIA-Programm stammten.

Die Festnahme von 9/11-Architekt Khalid Sheikh Mohammed

George Bush hatte die Festnahme des Mannes, der die feigen Anschläge auf das World Trade Center und das Pentagon geplant hatte, auf die Verhöre von Abu Zubaydah und einem weiteren Gefangenen zurückgeführt.

CIA-Chef General Michael Hayden später gegenüber dem Kongress: „Wir wussten bis dahin nicht einmal, dass er eine Schlüsselrolle hatte.“

Doch CIA-Dokumente, die jetzt in dem Untersuchungsbericht auftauchten, zeigen klar: Mohammed war schon in den Tagen nach dem 11. September einer der Hauptverdächtigen.

Und: Der entscheidende Hinweis kam von einem Kontaktmann des CIA, der für seinen Hinweis 25 Millionen Dollar Belohnung verlangte. Er hatte einem CIA-Agenten untermittelbar vor Mohammeds Festnahme eine Nachricht geschickt: „I M W KSM“ (steht für „I am with Khalid Sheikh Mohammed“, auf Deutsch: „Ich bin bei Khalid Sheikh Mohammed“).