Marianne : Ségolène Royal a annoncé la publication du décret autorisant la fermeture de la centrale de Fessenheim. Qu'en pensez-vous ?

Yannick Jadot : Un véritable décret de fermeture de la centrale Fessenheim aurait été un décret d'abrogation d'exploitation pur et simple. Ça ne veut pas dire que tout doit s'arrêter du jour au lendemain mais c'était l'un des engagements de François Hollande en 2012. Mais là, ce décret de fermeture de Fessenheim, c'est de l'enfumage. D'abord parce que Fessenheim ne fermera qu'à compter de la mise en service de l'EPR de Flamanville et ensuite parce que le calendrier qui est posé nous renvoie en 2020. Surtout, avec ce décret, il y a une interprétation mensongère de la Loi de transition énergétique qui fait du plafond de production maximum de 63,2 gigawatts du parc nucléaire un seuil à atteindre. François Fillon a parfaitement raison de dire que si il est élu, il pourra parfaitement revenir sur ce décret.

C'est-à-dire ?

L'esprit de la loi de transition énergétique était de fixer un plafond maximum de production de la part du nucléaire dans la production d'électricité avec pour objectif de le réduire à terme. Là, Ségolène Royal transforme ce plafond en seuil à atteindre. Ça en change toute la philosophie. Ce décret, c'est de la pure communication. Avec cette transformation du plafond en seuil à atteindre nous sortons de la logique de la loi. En Europe, 90 % des nouvelles capacités de production d'électricité sont des énergies renouvelables. Est-ce que la France continue d'aggraver la faillite de son système de production d'énergie en matière de sécurité, d'impact écologique et même de gouffre financier alors que les énergies renouvelables sont créatrices d'emplois ?

Avec cette transformation du plafond maximum en seuil à atteindre nous sortons de la logique de la loi de transition énergétique.

Yannick Jadot, député européen EELV et soutien de Benoît Hamon

Qu'en est-il de l'objectif de réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50 % à l'horizon 2025 ?

On s'en éloigne évidemment. Pour respecter ces objectifs, il faudrait que d'ici 2025 nous ayons fermé 23 ou 24 réacteurs… Et il faudrait surtout l'anticiper. Penser les démantèlements, lancer un grand programme de formation des salariés du nucléaire aux métiers de l'énergie renouvelable pour leur permettre une reconversion. Fessenheim est le symbole de cet immobilisme français sur la question du nucléaire. Cela fait 10 ans que nous parlons de sa fermeture et que nous proposons des plans alternatifs. Et pourtant, alors même que Fessenheim est construite dans une zone sismique, qu'elle est potentiellement inondable, que l'un de ses réacteurs est défaillant, nous avons injecté des milliards d'euros ces dernières années pour la maintenir en service contre toute considération sécuritaire et même économique. A moins d'estimer que les Français sont des vaches à lait.

Quel bilan faites vous de l'action de Ségolène Royal au ministère de l'Ecologie ?

Le seul bilan à tirer c'est qu'à partir du moment où l'écologie n'est pas une priorité à Bercy, à Matignon et à l'Elysée, le ou la ministre de l'Ecologie ne peut rien faire ! C'était déjà le cas avec Jean-Louis Borloo. Ségolène Royal, malgré sa surface médiatique et son poids politique n'a rien pu faire sur les boues rouges, Notre-Dame-des-Landes ou le dossier du nucléaire.