Une loi sur la fin de vie est nécessaire mais elle n'éliminera pas le dilemme moral, estiment vendredi les éditorialistes après l'opposition à l'euthanasie passive exprimée par la justice à propos de Vincent Lambert, un tétraplégique en état de conscience minimale.

"S'il est une leçon à en tirer, c'est que la loi ne suffit pas à +régler+ le dilemme moral posé par chaque histoire singulière", écrit Dominique Quinio dans La Croix. "Laisser mourir, comme le prévoit la loi Leonetti, malgré l'équilibre auquel elle est arrivée, ou faire mourir, comme le demandent certains, ne sont pas des actes banals, qui seraient rendus faciles par un protocole, aussi encadré soit-il", ajoute l'éditorialiste du quotidien catholique. "Il est illusoire de laisser croire qu'une loi autorisant le suicide assisté ou l'euthanasie serait +la+ réponse aux questions que nous pose la mort."

"Une loi sur la fin de vie est plus jamais nécessaire", affirme Jacques Camus (Groupe Centre-France) même s'il "sera plus que jamais difficile de légiférer sur le sujet". "Que le tribunal ait eu une interprétation restrictive de la loi Léonetti est évident. Mais qu'il ait refusé, avant une nouvelle loi, d'instaurer une jurisprudence sur l'euthanasie passive est compréhensible. Preuve est seulement faite que la loi actuelle ne suffit pas, comme l'a déclaré Marisol Touraine", explique-t-il.

En attendant, "le jugement du tribunal administratif ordonnant la poursuite du traitement alimentaire contre l'avis du corps médical peut apparaître comme un redoutable retour en arrière pour les partisans du droit à mourir dans la dignité", souligne Dominique Garraud (La Charente Libre). "Car, au-delà du cas particulier de Vincent Lambert, c'est bien une jurisprudence que se profile où la notion de +droit au respect de la vie+ l'emporterait sur les avancées permises par la loi Leonetti."

Pour Laurent Bodin (L'Alsace), "ce qui interpelle, c'est que le tribunal administratif a non seulement débouté l'épouse du patient, mais aussi donné tort aux médecins qui soutenaient l'euthanasie passive, notamment après avoir constaté une multiplication des comportements d'opposition aux soins +faisant suspecter un refus de vivre+."