Si el mundo fuera un lugar sencillo, apenas dividido por dos hemisferios, y si en un hemisferio se ubicara la izquierda, los antiyanquis y los pro welfare state; y si en el otro, la derecha, los proyanquis y los market friendly, seguramente el exitoso presidente argentino, Mauricio Macri, estaría en este último. Pero por desgracia para quienes intentan entenderlo de verdad, el mundo es un lugar mucho más misterioso, complejo e indescifrable. Y, si alguien pretende entender algo de lo que pasa en la Argentina en estos días —por qué gana Mauricio Macri, entre otras cosas—, tal vez deba hacer un esfuerzo por sumergirse en un interminable universo de grises.

Quienes gustan de dividir al mundo en dos hemisferios tienen sobrados argumentos para fundamentar por qué Macri está bien instalado en el suyo. Apenas llegó al poder impuso una devaluación que disparó un fuerte proceso inflacionario. A ello le agregó una fuerte subida del transporte y la energía. La combinación de ambas provocó una recesión aguda y una caída abrupta del salario real. Mientras tanto, le bajó los impuestos a los exportadores agropecuarios. Como quien dice, un Hood Robin, el héroe que le quita a los pobres para repartir entre los ricos.

Los partidarios de este esquema conceptual recurren a algunas herramientas, un tanto rústicas a decir verdad, para explicar la victoria de Hood Robin. Una, los medios de comunicación que colonizan la mente de los argentinos y ocultan los peores rasgos del Gobierno. Dos, el violento antikirchnerismo de un sector de la población, que también se explica por la prédica constante del periodismo. Y tres, una generación irracional de expectativas de futuro, a las que también contribuyen las radios y los canales de televisión. Así, Macri sería el candidato triunfante de los poderes concentrados, impuesto a través del repiqueteo infinito de periodistas, presentadores de radio y canales de noticias.

Quien excluya esas explicaciones se equivoca tanto como quien se encierre en ellas. Porque Macri es todo eso, pero también muchas otras cosas. Como elemento simbólico, los militares detenidos por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar siguen ahí, tras las rejas, dos años después de su asunción. Sean cuales fueran sus convicciones, en esto respetó la férrea voluntad de la mayoría de la población y no solo en eso.

En estos dos años la inversión social ha aumentado, un millón de jubilados vieron crecer sus pensiones, la obra pública en la estratégica provincia de Buenos Aires se ha triplicado respecto del Gobierno anterior y se ha volcado en los barrios populares, se han derramado un millón de créditos personales a tasa preferencial para los sectores más golpeados de la economía, se han reducido significativamente algunos impuestos para las empresas pequeñas del interior del país, y ha empezado a crecer aritméticamente el crédito barato para la construcción de viviendas.

Nada de esto elimina lo otro, pero si no se incluye en el análisis, se pierde de vista la complejidad del fenómeno macrista: hay algo de Milton Friedman y algo de John Maynard Keynes, mucho del hemisferio derecho y algo del izquierdo, y fundamentalmente una búsqueda obsesiva sobre qué es lo que funciona y qué es lo que no, una especie de ensayo-error que vaya uno a saber cómo termina.

Si el mundo fuera un lugar sencillo, que se dividiera en dos hemisferios y en uno estuvieran los honestos y en otro los ladrones, está claro que Macri gana porque sus electores consideran que pertenece al primero, o al menos tienen la esperanza de que sea así. Y algunos hechos que ocurrieron en estos casi dos años respaldan esa percepción. De hecho, casi una docena de personajes públicos que fueron partícipes de una obscena corrupción ya están tras las rejas. A esos se suman sindicalistas violentos y líderes de las mafias narcos conocidas como barras bravas del fútbol. Hace mucho tiempo que tantos paladines del lado oscuro no la pasaban tan mal.

Pero quien se quedara solo con esa imagen se perdería algo relevante. Macri es un miembro dilecto de una clase empresaria cuyo comportamiento no ha sido el más patriótico, por decirlo de la manera menos ofensiva. La última evidencia de eso, y que lo afecta personalmente, es un hecho muy vidrioso que ensucia lo que el Gobierno quiere construir en materia de imagen de honestidad.

A comienzos de la gestión Macri, el Parlamento aprobó una ley de blanqueo, esto es, un mecanismo que permitía a muchísima gente que tenía dinero escondido declararlo con bajo costo ante el Estado argentino. Esa ley impedía que los familiares de altos funcionarios se beneficiaran del mecanismo, como una forma de evitar que el dinero oculto de la corrupción reapareciera blanqueado por la parentela del ladrón. Macri modificó ese detalle de la ley mediante un decreto. Y hace dos semanas se supo que su propio hermano Gianfranco blanqueó 35 millones de dólares.

O sea, el hermano del presidente ocultó dinero durante años y los blanqueó gracias a una medida del presidente, y esto es solo una anécdota entre varias igual de inquietantes: su padre figura en los Panama Papers, su primo acaba de ser embargado en una causa por lavado de dinero.

Quienes lo odian ven a alguien de derecha, proyanqui, neoliberal y con un historial de delito de guante blanco. Quienes lo quieren destacan su lucha contra las mafias y su sensibilidad social en un momento muy delicado de la Argentina. La verdad verdadera es una señora muy esquiva que cuesta atrapar con cuatro trazos, pero tiene un poco de cada familia.

La palabra mágica de Macri, su abracadabra, es "gradualismo", sobre todo en el área económica. Macri es consciente de que la economía argentina convive con un déficit fiscal insostenible en el largo plazo. Pero, al mismo tiempo, argumenta que no se puede reducir a una velocidad que la sociedad no toleraría. Así es la democracia: no se le puede hacer cualquier cosa a la gente. Entonces él va y vuelve, prueba y ensaya, suelta la mano y cuida del bolsillo, prueba, corrige, recorta y gasta. Tal vez por eso, dos años después de su asunción, luego de un arranque traumático, el desempleo solo ha subido de manera marginal, la pobreza ha bajado levemente, el PBI ya volvió al tamaño heredado y el consumo es solo apenas menor al que dejó su antecesora.

Solo por razones metodológicas se puede aceptar que el mundo se divide en dos hemisferios. Tal vez la virtud de Macri, en relación con sus adversarios, es que él lo entendió. Al parecer, en el corto plazo, los planetas comienzan a alinearse a su favor. Y en el largo, bueno, todo el mundo sabe lo que ocurre en el largo plazo.

Mientras tanto, tal vez sea hora de entender que el meridiano de Greenwich es, apenas, una convención, una línea imaginaria, una manera de imponerle a la naturaleza nuestra vocación por simplificar demasiado las cosas. El mundo es un lugar caótico. ¿A quién se le puede ocurrir partirlo en, apenas, dos hemisferios?