1月29日付の業界紙「新文化」の1面に、「アマゾン『なか見！検索』についての紙上議論」という記事が掲載されました。「紙上議論」は、言語学出版社フォーラムという組織の代表である岡野秀夫さんによる、「アマゾンに対する危惧」という文章を基本提言とし、それに対していろんな立場の人が意見を述べるかたちになっています。

くわしい内容は「新文化」を読んでいただくとして、以下に発言者と発言の要点のみ記します。基本的に、岡野さんが提示している「反対する理由」の是非をめぐって、他の方が意見を述べています。

岡野秀夫さん(言語学出版者フォーラム代表)

「アマゾンに対する危惧」

・出版社は自らコンテンツ価値極大化を。「利用する側」になるべき

・彼らは「書店」ではない。地球規模で覇権を争う巨大世界企業であり、コンテンツの内容よりもテクノロジーと資本の論理で動く会社だ

・そういう会社からのコンテンツ提供の要請に、出版社は慎重になるべき

・「なか見！検索」の出現で、出版界を支えてくれた書店の利益は、減るのではないか

なか見！検索」に反対する理由>

①このシステムは読者の利便性に適っているか？ イエス

②それでは、著作権者、出版者の利益になるか？ ノー

③今まで出版界を支えてくれた書店の利益になるか？ ノー

高須次郎さん(流対協会長、緑風出版代表)

「出版者の存亡に関わる――結集し組織的に対応を」

・新品とユースドを並列販売するのは、出版社への営業妨害

・読者サービスの美名の下に本のコンテンツすべてをネット書店がスキャンすることを許したら、出版社の存亡にかかわる恐れがある

・著作権ビジネスとして組織的に対応していかないと、IT企業の前で出版社は埋没する

福島聡さん(ジュンク堂書店池袋本店副店長)

「ネットシステム、書店も利用――座り読み歓迎の現場から」

・書物は、実際にコンテンツの一部を確認した上で「読んでみよう」という欲求(＝需要)を生み出す商品

・ジュンク堂では座り読み用の椅子・机を設置しているが、それらが売上げにマイナスの効果をもたらした感触はない

・インターネットは「開かれた空間」であり、リアル書店がネット書店のサイトを利用することは日常的。よって、「なか見！検索」はアマゾンによるコンテンツの「囲い込み」には、なりえない

・ただし、データが容易にダウンロードできる点には注意が必要

安藤哲也さん(楽天ブックス店長)

「相手にないもの追求――リアルとネットの共存は可能」

・「図書館栄えれば書店も栄える」の論理で、リアルとネットの共存は可能

・賢い読者はリアルとネットをうまく使い分けている

・互いに相手にないもの(サービスや売れ筋)を追求すれば、リアル書店とネット書店は共存できる

匿名(「なか見！検索」に参加している出版社の営業職)「読者動かす進化重視――出版社・書店こそ努力を」

・書店の利益にならない、とはいえない。ネットで検索してリアル書店で買う人は多い

・従来の売り方のまま進化しようとしない、多くの出版社や書店に問題がある

・アマゾンの問題点は、データを拾いきれていないことと「マーケットプレイス」