Richard Ferrand a été contraint de quitter le ministère de la cohésion des territoires pour prendre la tête du groupe La République en marche (LRM) à l’Assemblée nationale, fin juin, à cause des soupçons pesant sur lui. FRED TANNEAU, FRED TANNEAU / AFP

Le procureur de Brest a annoncé, vendredi 13 octobre, le classement sans suite de l’enquête visant Richard Ferrand, chef de file des députés La République en marche (LRM), dans l’affaire des Mutuelles de Bretagne. Le parquet a notamment invoqué la prescription de l’action publique.

« Les infractions d’abus de confiance et d’escroquerie ne sont pas constituées, faute d’un préjudice avéré », a précisé le procureur de Brest, Jean-Philippe Récappé, dans un communiqué de presse.

Concernant l’éventuel délit de prise illégale d’intérêts, « la question est apparue complexe » et « le parquet de Brest aurait pu envisager l’ouverture d’une information judiciaire », a en outre reconnu le procureur de Brest, Jean-Philippe Récappé, dans un communiqué de presse. « Il convenait toutefois de vérifier au préalable si l’infraction éventuelle (...) n’était pas prescrite », ce qui est le cas depuis le 19 juin 2015 au vu des règles de prescription alors en vigueur (trois ans pour les délits), a-t-il souligné.

Pour comprendre l’affaire, lire notre article : L’affaire Richard Ferrand en cinq points

« Je retrouve toute ma liberté d’esprit »

Cette décision judiciaire constitue un réel soulagement pour ce soutien de la première heure d’Emmanuel Macron, qui se trouvait dans une situation politique précaire depuis l’ouverture d’une enquête préliminaire, le 1er juin. D’après ses proches, il avait une « épée de Damoclès au-dessus de la tête », en attendant le verdict du parquet de Brest.

« Aujourd’hui, je retrouve toute ma liberté d’esprit, parce que les soupçons de malhonnêteté qui pesaient sur moi sont définitivement levés, se félicite-t-il dans une interview au Figaro vendredi. Cette histoire a duré quatre mois et demi, elle est maintenant derrière moi. »

« J’ai tout subi. Les unes de certains journaux, les commentaires infamants et calomnieux, les insultes dans la rue et dans le train, et au premier plan les souffrances de ma compagne et de mes enfants… Et la douleur intime d’être présenté comme un homme malhonnête et insincère. »

Aujourd’hui, son horizon politique s’éclaircit. Après avoir été contraint par cette affaire de lâcher le ministère de la cohésion des territoires pour prendre la tête du groupe La République en marche (LRM) à l’Assemblée nationale, fin juin, à cause des soupçons pesant sur lui, Richard Ferrand craignait de tout perdre. Ces dernières semaines, plusieurs élus macronistes faisaient le même diagnostic : en cas de décision judiciaire défavorable, l’ex-socialiste ne pouvait pas rester chef de file des députés LRM car cela aurait risqué de fragiliser l’ensemble du groupe et, par ricochet, de handicaper le président de la République.

M. Ferrand, qui a de son côté toujours vigoureusement démenti toute irrégularité, n’a jamais digéré de se retrouver dans le collimateur de la justice. Très amer d’avoir dû quitter le gouvernement, l’ex-député socialiste a toujours estimé être au centre d’une « affaire médiatique » – et non judiciaire – depuis qu’il a été mis en cause le 24 mai par Le Canard enchaîné.

« Il ressent cette affaire comme une terrible injustice », confiait un de ses proches, début septembre. « Il est dans une situation psychologique compliquée », expliquait un autre, en soulignant que M. Ferrand doit remplir une tâche « ingrate » en dirigeant un groupe pléthorique de 313 députés, dont une grande majorité de novices. Un changement de poste vécu comme une rétrogradation par cet homme, qui, après l’éviction de son ministère, aurait préféré s’emparer de la présidence de l’Assemblée, où François de Rugy s’est finalement imposé.

« Son image est carbonisée »

Depuis sa prise de fonctions, le 24 juin, Richard Ferrand est contesté par une partie des députés LRM, qui lui reprochent un présumé manque d’implication pour piloter le groupe et un « côté cassant ». A la fin de la première session extraordinaire, fin juillet, le député du Finistère a été la cible de nombreuses critiques, notamment à cause de son absentéisme dans l’Hémicycle. Certains lui reprochent en outre d’avoir laissé s’installer à des postes à responsabilité des persannalités sans expérience du Parlement, notamment des vice-présidentes dont le malaise au « perchoir » a ouvert la voie à des incidents de séance.

Ses défenseurs, comme les députés Gilles Le Gendre, Hervé Berville ou Coralie Dubost, vantent « un homme de grande qualité », qui a joué un rôle fondateur pour le mouvement En marche !, et « de loin le plus qualifié » pour occuper le poste de président de groupe.

Depuis la rentrée, beaucoup le disaient en meilleure forme, plus rond, mais restant volontairement en retrait dans l’attente des résultats de l’enquête préliminaire le ciblant. Reste à savoir quel sera son avenir politique après cette épreuve.

Sorti du gouvernement à cause des affaires, certains lui prêtent des intentions d’y retourner une fois mis hors de cause. Un scénario jugé peu probable par la macronie. « Même s’il est blanchi, son image est carbonisée et l’homme est très affaibli. Richard sort épuisé de la machine à laver », observe un ministre de poids, ne croyant pas à son retour en grâce.