肺炎疫情：科学家称5G传播病毒的阴谋论“完全胡扯”

图像来源，Getty Image 图像加注文字， 这个阴谋论的另一个主要缺陷——新冠病毒在尚未部署5G的英国城市以及伊朗等尚未推广5G技术的国家中传播。

互联网上流传着5G技术有助于传播新冠病毒的阴谋论，遭到科学界辟谣。

社交媒体上流传的视频显示，伯明翰和和默西塞德郡的手机基站桅杆被焚烧。视频同时散播上述谣言。

这些帖子已在“脸书”（Facebook）、YouTube和Instagram上分享，分享者中包括具有数十万关注者的认证帐户。

BBC事实核查（Reality Check）记者瑞秋·施雷埃尔（Rachel Schraer）和埃莉诺·劳里 （ Eleanor Lawrie）报道说，科学家认为将新冠病毒与5G联系起来的想法“完全是垃圾”，从生物学上讲也是不可能的。

英国国民医疗保健计划（NHS）英格兰医学总监鲍威斯（Stephen Powis）将其称为“最坏的假新闻”。

阴谋论

很多分享者试图传播一个虚假的阴谋论——认为5G这种用于手机网络并用无线电波传播信号的技术，应为新冠病毒的传播负责。

这一阴谋论最早在一月下旬以“脸书”帖子的形式出现，大约在美国录得第一个例病例的同一时间。

参与者大致分为两派：

有人声称5G可以抑制免疫系统，从而使人们更容易感染病毒。

另一派则称5G技术以某种方式传播新冠病毒。

图像来源，Getty Image 图像加注文字， 这一阴谋论最早在一月下旬以Facebook帖子的形式出现，大约在美国录得第一个例病例的同一时间。

英国雷丁大学细胞微生物学副教授西蒙·克拉克（Simon Clarke）博士说，这两个理论都是“垃圾”。

克拉克博士说：“ 5G降低免疫系统的说法经不起推敲。”

“你的免疫系统可能会因为各种因素而短暂下降，比如疲倦的一天或不良饮食习惯。虽然影响不大，但会使你更容易感染病毒。”

“无线电波可能因为加热而扰乱你的生理机能，意味着免疫系统无法正常工作。但是5G无线电波很小，其强度还远远不足以影响免疫系统。对此已有许多研究。”

布里斯托大学的儿科学教授亚当·芬恩（Adam Finn）补充说，5G不可能传播新冠病毒。

“当前的大流行病的原因是人和人之间的传播。我们知道这是事实。我们的实验室甚至还有从病人那里获得的病毒。病毒与用于手机和互联网的电波是不同的东西，差别就像粉笔和奶酪。”

同样重要的是，这个阴谋论的另一个主要缺陷——新冠病毒在尚未部署5G的英国城市以及伊朗等尚未推广5G技术的国家中传播。

即便在新冠病毒疫情爆发前，也已经有关于5G技术的可怕说法流传。事实核查（Reality Check）团队已经对此进行研究和报道。

今年早些时候，国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）进行的一项长期研究，驳斥了那些说法，称没有证据表明移动网络会导致癌症或其他疾病。

但目前，谣言似乎已经升级了。

跳过 Twitter 帖子, 1 We are aware of inaccurate information being shared online about 5G. There is absolutely no credible evidence of a link between 5G and coronavirus



For COVID-19 advice:



👉NHS https://t.co/EI0XLYsqWE

👉GOVUK https://t.co/aWe30Ayl8X

👉Full Fact research https://t.co/QWYcc4bOEg — DCMS (@DCMS) April 3, 2020 结尾 Twitter 帖子, 1

英国贸易机构移动英国（Mobile UK）表示，有关5G和新冠病毒的谣言和虚假理论“令人担忧”。而英国数字文化媒体和体育部则重申“绝对没有可信证据”。

病毒入侵人体或动物细胞并利用它们繁殖，因而引发感染。病毒无法在生物体外存活很长的时间，因此它们必须通过某种方式传播——通常是咳嗽或打喷嚏时产生的飞沫。

新冠病毒的基因组测序表明，它从动物传给人类，然后开始在人类间传播。

分析：BBC科技新闻编辑克利昂（Leo Kelion）

尽管没有证据表明手机信号会危害健康，但将5G信号与新冠病毒大流行联系在一起的阴谋论仍在继续传播。

事实核查机构Full Fact发现其背后有两种错误的理论。

一种称5G抑制免疫系统，另一种称病毒以某种方式利用无线电波交流并挑选受害者，从而加速了其传播。

尽管5G使用的频段与前代不同，但要知道5G的频段仍是“非电离”，这意味着它缺乏足够的能量来分解细胞DNA中的化学键而造成损害。

第二种理论似乎是基于一位获得诺贝尔奖的生物学家的研究，他认为细菌可以产生无线电波。

但这仍然是一个有争议的说法，远远超出主流科学思想。