Le PQ englouti par une vague En 2014, le PQ de Pauline Marois commençait sa campagne électorale avec une avance sur le PLQ mais fut vite déstabilisé par l’épouvantail référendaire que n’a cessé de brandir le machiavélique P. Couillard, fort du poing levé de PKP et de l’appui des médias. Tout s’est mis à basculer, à dériver. On connait la suite. Le contexte était tout autre en 2018, le principal adversaire se trouvant démuni, dès le départ, face à l’absence de menace référendaire pour faire peur à la population. Le PQ et son chef ont mené une campagne quasi impeccable, proposant aux Québécois le programme le plus crédible, le plus réaliste, des projets novateurs pour le bien collectif. Alors, que s’est-il passé? Il est clair que la grande majorité des Québécois voulait chasser les libéraux du pouvoir et ce, coûte que coûte. S’attendant à la traditionnelle lutte à deux, le Parti québécois comptait y arriver. Mais voilà, un événement inopiné est survenu et qui a complètement changé la donne. Dès lors, les jeux étaient faits. L’événement inopiné 2 octobre 2017: la CAQ réussit l’inconcevable en ravissant la forteresse Louis-Hébert aux libéraux, avec une majorité écrasante. Legault exulte. «Si c’est possible de prendre Louis-Hébert, bien c’est possible de prendre à peu près tous les comtés», lance-t-il. Il ajoute que les gens de Québec envoient un message à tous les Québécois et que tout est possible. La population l’entend, reçoit bien le message, comme on le constatera une couple de semaines plus tard alors qu’un sondage place la CAQ en tête avec un gain de six points, tandis que le PQ en perd autant. Dorénavant, dans l’esprit des électeurs et des médias, la CAQ se trouve en position de déloger le PLQ. Il n’en fallait pas plus pour que des partisans péquistes fassent appel au vote stratégique, ce qui a considérablement désavantagé le PQ. Une vague caquiste s’était levée. Et cette vague n’a cessé de s’amplifier tout au long de l’année préélectorale, grâce aux médias qui se sont mis à propager leur vision d’une lutte à deux, favorisant le plus souvent la CAQ et son chef, tout en faisant abstraction du Parti québécois, sinon pour radoter qu’il n’avait aucune chance, prédisant même sa fin. À un tel point que le PQ a dû sortir ses pancartes humoristiques pour leur rappeler qu’il faisait toujours partie de la course. C’est donc une vague qui a englouti le PQ. Une vague inattendue l’obligeant à ramer à contre-courant, sans trop faire parler de lui. Mais une vague c’est extraordinairement puissant. Rappelons-nous la « vague orange » que rien n’avait pu tempérer. On ne peut rien contre la volonté du peuple. On ne peut rien contre la volonté d’un peuple avide de changement parce que dégoûté d’un gouvernement pourri et qui ne voit d’autre issue que de voter pour le parti qui domine dans les sondages. Si le Parti québécois avait accompli cet exploit formidable de ravir aux libéraux son château fort Louis-Hébert lors de cette partielle d’octobre 2017, il y a fort à parier que sa montée dans les sondages aurait été aussi fulgurante qu’elle ne l’a été pour la CAQ et nous aurions pu assister à une vague péquiste pour déloger les libéraux. N’oublions pas que le Parti Québécois était dans les sondages le deuxième choix chez 33% des électeurs. La cause de la dégelée du Parti québécois ne s’explique pas par l’absence du projet de l’indépendance, comme certains le prétendent. Il est utopique de croire que si le PQ s’était engagé à faire l’indépendance dans un premier mandat, il aurait gagné cette élection. Cette analyse peut sembler simpliste, elle n’en demeure pas moins factuelle. Si l’on a suivi de près les événements de l’année préélectorale ainsi que la campagne, on comprendra qu’il ne s’agit pas ici de tomber dans le déni ou de mettre la faute sur les autres. « Les faits sont têtus ». Cela dit, d’autres composantes qui, sans être les causes premières de la défaite cuisante du PQ, sont à considérer. D’abord, le mouvement souverainiste qui s’essouffle, puis le « flirt » du PQ avec QS dont le seul but était de s’entendre sur des pactes électoraux pour sortir les libéraux du pouvoir mais que plusieurs ont interprété de travers. Et malgré l’excellente campagne menée par le PQ et son chef, quelques erreurs (qu’il est toujours plus facile de relever après coup) on été commises. Le PQ n’a peut-être pas suffisamment affirmé sa politique identitaire et nationaliste, se la laissant bêtement voler par la CAQ et disons-le franchement, son chef a mal choisi le moment d’attaquer Manon Massé. Il reste que c’est essentiellement cette vague caquiste déclenchée un an avant les élections et confortée par les médias qui a eu raison du Parti Québécois. Le Parti québécois aura fort à faire pour remonter la pente. Lui reprocher son manque d’introspection c’est nier son droit le plus légitime de la faire en privé. Le PQ a quatre ans devant lui pour se reconstruire et trouver enfin le chemin des victoires. Ne l’enterrons pas trop vite, il peut encore surprendre.

Fusion PQ-QS? Non! Quel soulagement d’apprendre que le Parti québécois a écarté l’idée de fusion avec Québec solidaire. Une décision sage et lucide. Quelques militants péquistes la souhaitaient pourtant, y voyant là la solution ultime, malgré la rebuffade mémorable essuyée par le PQ en réponse à sa main tendue pour conclure des pactes électoraux. Mais au-delà de toute rancœur, il faut surtout être réaliste et tenir compte des divergences profondes de vision des deux partis. Québec solidaire est aux antipodes du PQ par son multiculturalisme radical, son faux-fuyant sur la question identitaire, son antinationalisme (à l’instar du PLQ), par son anticapitalisme, son idéologie d’extrême gauche, son appui inconditionnel aux immigrés qui refusent de s’intégrer, son programme fondé sur le marxisme, son socialisme à la Hugo Chavez qu’il nomme fallacieusement « progressisme », son projet social gauchiste ayant priorité sur l’indépendance, et j’en passe. Il s’agit là de divergences insurmontables. QS a toujours refusé tout compromis, persuadé qu’il est de détenir la Vérité. Québec solidaire c’est l’hégémonie du bien qui combat le mal des « vieux partis ». Il aime son nombril, il se glorifie, il est sa propre idole. Laissons-le se complaire dans son monde utopique, son monde de licornes, son monde médiéval. Laissons-le mijoter en catimini son projet farfelu d’imposer à long terme une société communiste aux Québécois, en leur faisant croire qu’il est le seul parti capable de prendre soin de son « peup”, muni de sa calculatrice magique. Le moment viendra où le vrai visage qui se cache sous le niqab de QS sera démasqué, où seront mis à nu les véritables desseins de ce parti que peu de gens connaissent. Viendra le jour où le Politburo devra sortir de sa cache, question de transparence. Québec solidaire ne pourra tromper la population indéfiniment. Le Parti québécois doit se reconstruire mais certainement pas en fusionnant avec le sectaire Québec solidaire. Le vrai parti de l’indépendance restera vrai, fidèle à son engagement social-démocrate, à ses valeurs progressistes au vrai sens du terme. Il devra cependant expliquer aux jeunes certaines réalités qu’ils ne soupçonnent pas lorsqu’ils disent voter pour QS « parce que j’aurai tout gratuit, que mon salaire va monter vite et que je vais avoir plein de congés payés ». (!) Le PQ devra aussi récupérer tous ces « finfins » péquistes qui, pris de panique devant la possibilité de la réélection du PLQ, se sont transformés du jour au lendemain en militants caquistes. Après quatre années du gouvernement Legault et avec l’indépendance au programme péquiste, peut-être seront-ils pressés de rentrer au bercail. À moins qu’ils nous refassent le même coup du vote stratégique en appelant leurs « amis péquistes » à voter pour le PLQ, afin de déloger la CAQ du pouvoir…

Basta les péquistes Trois mois avant les élections, il serait peut-être temps d’accorder au PQ un répit bien mérité. Marre de ces péquistes qui ne cessent de multiplier les critiques à son endroit et de le tenir seul responsable de sa troisième position dans les sondages.. Comme si la baisse d’un parti politique dans les sondages était forcément de sa faute. Marre des péquistes qui prédisent, en chœur avec les fédés, que le PQ va disparaître. Ils pourraient au moins s’abstenir de lui jeter la pierre, ces péquistes qui ont quitté le bateau souverainiste pour monter à bord du bateau caquiste, aussitôt qu’ils l’ont vu nous dépasser. Comme de bons p’tits matelots, ils ont joint l’équipage et son capitaine Bonhomme pour couler les libéraux, jetant par-dessus bord solidarité, aspirations et convictions. Partons la mer est belle, embarquons-nous lâcheurs, au mât hissons les voiles, nous accosterons au mauvais port, au moins serons-nous les premiers arrivés. Au moins aurons-nous coulé les libéraux. Quatre longues années à le regretter… bof! Il y a aussi ces autres péquistes qui n’ont pas quitté le bateau souverainiste, mais qui ont cessé de ramer. Nous allons couler, le naufrage nous guette, répètent-ils inlassablement, après avoir déposé les rames. Pauvre capitaine Lisée! Que les déserteurs et les défaitistes ne se méprennent pas, loin de moi l’idée de nier leurs droits et libertés. Seulement, à défaut d’aider, ce serait chouette de leur part de cesser de nuire. La faute du Parti québécois s’il stagne en troisième place dans les sondages? Résumons les faits En septembre 2017, le PQ est coude à coude avec la CAQ à 26%. Début octobre 2017, la CAQ emporte l’élection partielle dans Louis-Hébert. Sondage de fin octobre: la CAQ passe de 26% à 34%, le PQ de 26% à 20%. N’est-ce pas là l’évidence que c’est cette victoire inespérée dans le château fort libéral qui a donné son élan à la CAQ? Tellement que c’est à se demander où en seraient les sondages si Sam Hamad n’avait pas démissionné. Un désir de changement souffle sur le Québec, a soutenu Legault, le soir de sa victoire. «Les gens de Québec envoient un message à tous les Québécois.» Il déclare avec un enthousiasme rare que si la CAQ a pu écraser les libéraux dans ce comté libéral imprenable, elle pouvait le faire dans tous les comtés de la province. Et le lendemain, les médias voyaient déjà la CAQ gagner les élections générales. Il n’en fallait pas plus pour que la population (y compris des péquistes) « embarque », la CAQ étant soudainement devenue LE parti capable de déloger les libéraux. Depuis ce temps, les médias veillent scrupuleusement à faire perdurer cette vague caquiste et à faire croire que le Parti québécois est fini. Que de la faute du PQ s’il n’arrive pas à remonter la pente? Vraiment? Je serais curieuse de voir les prochains sondages si tous les péquistes et indépendantistes répondaient Parti québécois, à la question « pour qui voteriez-vous… » P.S. À tous les péquistes qui comme moi n’ont pas quitté le bateau souverainiste et qui continuent de ramer avec l’éqpuipage du capitaine Lisée… gros câlins.

Surtout pas la CAQ Improvisations, contradictions, volte-face, honnêteté intellectuelle douteuse, amateurisme, manque de vision, crédibilité défaillante sont les mots qui me viennent à l’esprit quand je tente de définir la CAQ et son chef. Les contradictions et volte-face Après avoir promis qu’il réaliserait une bonne partie du 3e lien entre Québec et Lévis dans un premier mandat, Legault a dû revenir sur cette idée insensée pour plutôt parler d’une « intention de 3e lien » dans un premier mandat (!) Pour la CAQ, il n’était pas question de transport collectif, le troisième lien suffirait. Mais apprenant que le gouvernement travaillait à un projet ambitieux avec le maire de Québec, François Legault s’est soudainement ouvert à ce projet de tramway, lui qui l’avait rejeté dans le passé. Virage à 180 degrés. Même scénario pour son gros projet de la Baie James du 21e siècle : après qu’Hydro-Québec lui eut montré son désintérêt, Legault a réalisé que ça ne tenait pas debout et pour ne pas perdre la face, il l’a reporté de 10-15 ans (!) Legault annonçait que les immigrants qui n’auraient pas réussi le test de français en deux ou trois ans seraient retournés dans leur pays, (alors que le Québec n’en a pas le pouvoir) puis volte-face: il laissera le gouvernement fédéral décider, sachant que jamais celui-ci n’expulsera un immigré pour ne pas avoir appris le français. Il avait déclaré que les baisses d’impôt ne s’étendraient pas aux contribuables fortunés pour se raviser et annoncer que la baisse d’impôt de 1000 $ promise sera accordée aussi aux hauts salariés. Son projet de réforme des commissions scolaires est tombé après une longue valse-hésitation. Alors qu’elle avait promis de réduire cette structure à trente établissements, la CAQ transformera les 72 commissions scolaires en 72 « centres de services aux écoles ». Au sujet de Netflix, la CAQ avait d’abord proposé d’éliminer les taxes, même en magasin. Ensuite, d’éliminer la TVQ sur certaines catégories de produits seulement. Finalement elle ne sait plus et va nous revenir avec une autre proposition en campagne électorale. À noter que les revenus de la TVQ pour l’année en cours sont estimés à plus de 16 milliards$. La CAQ avait annoncé la disparition de la taxe scolaire mais autre revirement: elle sera plutôt nivelée sur tout le territoire, donc à un taux unique. Quant à l’abolition de la péréquation, on n’en entend plus parler. Une autre volte-face ou Legault en est-il encore à chercher comment il y parviendra? Et que dire de son idée de démolir le pont de Québec, un joyau du patrimoine?! Les mensonges Legault veut nous faire croire que le Québec est plus pauvre que le reste du Canada. L’astuce est simple: il compare le revenu moyen des ménages en omettant délibérément de considérer le coût de la vie plus bas au Québec que chez nos voisins. Le chef de la CAQ, un comptable de formation, ne bronche pas quand un économiste comme Pierre Fortin fait la démonstration que « lorsque la rémunération de travailleurs montréalais est égale à 85 % de celle de leurs confrères torontois, cela ne signifie pas du tout que ces Montréalais sont 15 % moins riches. « Mais il y a plus. Alors que François Legault répète que le Québec est la juridiction la plus pauvre du Canada, de nombreuses données de Statistique Canada démontrent que le taux d’enfants pauvres est le plus faible parmi toutes les provinces canadiennes et que pour l’ensemble de la population, le taux global de pauvreté du Québec est aussi le plus faible parmi les provinces canadiennes. Autre exemple de la duperie de la CAQ: les services de garde. La CAQ considère que le système actuel est satisfaisant et que les garderies commerciales sont un « bon modèle d’affaires qu’il faut encourager » en taisant sciemment que le taux des plaintes dans ces garderies est beaucoup plus élevé que dans les CPE et que seuls les CPE font une différence dans la vie des enfants de milieux plus vulnérables. Alors que la CAQ s’engage à diminuer les taxes scolaires de 1,37G$, elle annonce l’ajout de milliers de classes de maternelles 4 ans dans des espaces… inexistants. htttps://quebec.huffingtonpost.ca/camil-bouchard/la-cash-credibilite-0_a_23459007/?utm_hp_ref=qc-blogues Trois mois avant les élections, les Québécois semblent croire au mirage du changement avec la CAQ comme gouvernement et sont prêts à réélire le PLQ sous un autre nom. Sans la moindre méfiance. La réforme du système de santé de Barrette, c’était celle de la CAQ. C’est Barrette lui-même qui l’a rappelé à Legault. Plusieurs ministres du PLQ sont d’anciens caquistes. Une vingtaine de candidats caquistes sont d’anciens libéraux. La CAQ comme le PLQ veut baisser les impôts.

La CAQ comme le PLQ songe à privatiser la SAQ.

La CAQ comme le PLQ est pour le REM, une entité quasi privée que la CDPQ pourra vendre quand bon lui semblera.

La CAQ comme le PLQ préconise les garderies privées.

La CAQ comme le PLQ veut rapetisser l’État.

La CAQ comme le PLQ est Canadienne. « L’équipe du changement » de la CAQ est donc un leurre, une fumisterie, un attrape-nigaud. Son programme est flou, brouillon, sans détails ni chiffres, rédigé par un président à la morale élastique qui faisait dans les prêts à taux usuraires, ce que le chef Legault qualifie de simple « erreur « ! Heureusement, il reste aux électeurs quelques mois de réflexion avant de commettre l’irréparable, le 1er octobre prochain. LE VRAI CHANGEMENT –>



Qu’arrive-t-il au PQ? C’est un fait incontestable que le Parti québécois possède l’équipe la plus compétente et propose le meilleur programme de tous les partis. Une équipe vaillante, intègre et expérimentée, un programme réaliste et conçu pour le bénéfice des Québécois. Alors, comment expliquer qu’il demeure en troisième place dans les sondages? Les causes possibles sont multiples. D’aucuns trouvent que le chef manque de charisme (on pourrait en dire autant de Legault et de Couillard). Les médias continuent inlassablement leur propagande anti-péquiste. Pour certains, seul le parti qui n’a jamais gouverné représente le vrai changement. On n’associe le PQ qu’à l’indépendance même si celle-ci est reportée en 2022. On associe la crise du Bloc québécois au Parti québécois. Rares sont ceux qui s’informent adéquatement sur les programmes des partis. Pour comble, des péquistes obnubilés par l’idée de déloger les libéraux du pouvoir ont eu le réflexe malheureux de changer de parti, dès qu’ils ont vu la CAQ dominer dans les sondages (!) À cela j’ajouterais une réalité à laquelle on ne semble pas accorder l’importance qu’elle mérite. Il s’agit des 18 mois de gouvernance péquiste que les libéraux, avec l’aide des médias, ont dépeint comme catastrophiques. Rappelons-nous la mise en scène grotesque du PLQ en avril 2014 où Couillard, en présence de tous ses ministres, exposait lors d’une conférence de presse l’état financier désastreux dans lequel le gouvernement péquiste avait laissé le Québec. Le gros mensonge sur le déficit budgétaire que l’on a gonflé à 5.8 milliards pour le regonfler ensuite à 7.3 milliards, alors qu’en réalité, il était de 2.5 milliards. Combien ont écouté Gérald Fillion dénoncer ce mensonge à son émission à Radio-Canada et combien ont lu son article sur son blogue Économie? http://blogues.radio-canada.ca/geraldfillion/2014/12/04/58-milliards-de-dollars-un-deficit-invente/ Pendant des années, Couillard et Leitao ont répété ce mensonge aux Québécois, faisant paraître le PQ comme un incapable en matière économique. Comme un gouvernement irresponsable qu’il était urgent de remplacer pour sauver le Québec. On se souviendra aussi de la transparence mal interprétée dont a fait preuve Nicolas Marceau lorsqu’il a déclaré à Les coulisses du pouvoir :«On n’a pas été bons». N’allons surtout pas croire que les électeurs, en lisant cette courte phrase à la une des médias, ont compris que le ministre des Finances ne soulignait là qu’une seule erreur de prévision des revenus après avoir précisé que «généralement on a toujours été très bons.» Je me tape les commentaires d’à peu près tous les articles que je lis dans les médias et les réseaux sociaux, je discute avec des connaissances, des voisins. Et je constate que toutes ces faussetés colportées par Couillard sur le PQ (et non rectifiées), ont fait grand tort au parti. On a perdu confiance. Ce PQ qui n’a pu rester que 18 mois au pouvoir, ce PQ qui a lui-même admis qu’il n’a pas été bon, ce parti pourri qui a mis le Québec dans le rouge, ce parti nul en économie. Le PQ, on l’a élu en 2012 et il a fait patate. Voilà ce que depuis des années je lis et entends. Et j’en passe. Comment peut-on espérer que les Québécois – en tout cas, un bon nombre – aient envie de voter pour le Parti québécois avec cette vision erronée de la réalité? Il est important que ces gens-là soient rassurés. Pour ce faire, il faudrait laver leur cerveau de toutes ces faussetés qui y sont ancrées, leur rafraîchir la mémoire sur les bons coups du gouvernement Marois. Il me semble que le PQ aurait intérêt à rappeler aux électeurs certaines de ses réalisations, sans chercher à se justifier, sans être sur la défensive. Juste leur dire, en passant, quelques mots de ceci: https://drouindanielle.wordpress.com/2013/05/06/na-encore-rien-fait-de-bon-le-pq/ Il est impératif que le PQ soit élu dans six mois, sinon le Québec va couler. Sinon, adieu l’indépendance en 2022. Gardons à l’esprit que tout n’est pas perdu, car bien des partis ont été élus après avoir longtemps traîné en troisième place dans les sondages.

Le PQ et les derniers sondages En réfléchissant à la baisse des intentions de vote pour le Parti québécois dans les derniers sondages, je n’arrivais pas à trouver une logique à cette tendance. Je repassais dans ma tête la dernière session parlementaire et me disais que le PQ avait pourtant accompli un travail remarquable pour défendre les intérêts des Québécois. Des dénonciations des politiques abominables des libéraux, à l’Assemblée nationale comme en points de presse, des propositions pour éviter le pire aux Québécois, des projets déposés, de la visibilité à travers la province, il y en a eu abondamment. Et le PQ a même plusieurs réussites à son actif, ayant fait reculer Couillard sur bien des points. Quant à son équipe, nous pouvons affirmer, au-delà de la partisanerie, qu’elle est solide et la meilleure de tous les partis. Alors, quoi? Son chef? Pourtant, on le voit se démener, combattre sans répit, être partout, alors je ne pense pas que l’on puisse l’accuser d’inertie. On lui a reproché (et on continue à tort de le faire) ses changements de position. Vrai qu’il y en a eu quelques-uns, mais depuis un bon bout de temps, Lisée s’en tient à des positions parfaitement définies et à un programme bien établi pour faire avancer le Québec. Et il parle d’indépendance plus qu’aucun autre chef ne l’a fait depuis de nombreuses années. Oups! C’est devant cette constatation qu’une petite lumière s’est allumée. Et s’il se situait exactement là, le problème? Se pourrait-il que la population qui répond aux sondages ne voit que l’indépendance et, plus que jamais, cet épouvantail de référendum dans les intentions du PQ? Cette population qui ne lit pas tout et qui entend Lisée ou l’un de ses députés répéter à la télé que « si on était indépendant, on n’aurait pas tel ou tel problème venant d’Ottawa », « quand nous serons indépendant… », etc. ne retient-elle que cela? Les plus ou moins politisés, les analphabètes politiques se rappellent-ils ou ont-ils bien saisi le plan de Lisée de gouverner dans un premier mandat et de procéder à l’indépendance que lors d’un deuxième mandat? Peut-être pas. Peut-être pas tous. J’en suis donc arrivée à cette impression très nette que les 67% des électeurs qui refusent l’indépendance sont plus que jamais méfiants envers le PQ et c’est pourquoi ils le rejettent comme prochain gouvernement. Je peux me tromper, mais c’est que j’en pense.



À quoi se prépare Québec solidaire? Pour quiconque le moindrement perspicace, c’est un truisme de dire que QS se prépare à devenir plus fort que jamais, mû par un optimisme résolu de faire élire en 2018 un nombre de députés jamais espéré de toute son insipide existence et ce, grâce à sa nouvelle coqueluche. Un objectif bien légitime pour un parti politique, certes. Mais on est bien loin de l’urgence de se débarrasser de Philippe Couillard, « Sauveur » autoproclamé du Québec et chef de l’immensément toxique PLQ. Entrevue à Rimouski avec Gabriel Nadeau-Dubois et un porte-parole de QS. http://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/info-reveil/episodes/378928/audio-fil-du-jeudi-13-avril-2017/4 En résumé: GND a rencontré une dizaine de candidats potentiels hautement qualifiés lors de sa tournée Faut qu’on se parle et tentera de les convaincre de se présenter aux prochaines élections. Faut qu’on se parle, on s’en doutait, ne se voulait pas qu’une jasette entre citoyens mais une préparation à la prochaine campagne électorale. Pour mieux faire connaître QS dans les régions, GND expliquera aux électeurs son projet de développement économique régional car, et je cite: « Les anciens partis ne répondent pas aux besoins des régions ». On voit que QS ne se lasse pas de juger indifféremment le PQ et le PLQ, ignorant délibérément que le PQ est le parti des régions et que, comme par hasard, le programme de Jean-François Lisée est surtout axé sur la défense des intérêts des régions. Pas question de fusion ni de programme commun avec le PQ, vu son manque d’engagement pour la souveraineté (sic), les questions socio-économiques et environnementales (sic), et son bilan néolibéral (sic). « Il faut sortir de cette vieille politique, déclare avec arrogance la coqueluche« . À noter que pour QS, tout ce qui n’est pas socialiste à la Hugo Chavez est forcément néolibéral. Pactes électoraux avec le PQ? Ça, c’est une autre histoire, répond GND. Et le porte-parole, Julien Fecteau-Robertson, de se plaindre avec un culot extraordinaire de la réponse très décevante du PQ s’il demande, par exemple: « Seriez-vous prêt à retirer un candidat péquiste pour présenter un candidat de QS dans Rimouski? » Quand on sait qu’Harold Lebel a emporté le comté de Rimouski avec plus de 40% des voix en 2014, on lui demanderait de se sacrifier pour un candidat de QS? Fort de son 16% dans Rimouski, QS aurait-il la prétention de gagner ce comté péquiste? Mais à quoi joue-t-on, exactement? Québec solidaire a fait perdre 14-15 comtés au PQ en 2012, l’empêchant de former un gouvernement majoritaire. C’est de cela que se souviennent Jean-François Lisée et Véronique Hivon quand ils déploient tous leurs efforts pour conclure une entente électorale avec QS. On peut facilement comprendre l’importance de l’enjeu. Mais… Force est de constater que la mauvaise foi de Québec solidaire, son égotisme incurable, sa prétention risible de détenir LES solutions pour un Québec meilleur – avec son socialisme fallacieusement appelé progressisme – sont indélébiles. Québec solidaire s’en balance que le parti libéral gouverne à perpétuité. Sauver le Québec n’est pas un objectif prioritaire. Tout ce que souhaite QS, c’est de récolter un ou deux députés de plus, d’élection en élection, afin de devenir, un jour peut-être, un vrai parti d’opposition ou mieux, de réussir, à force de dénigrement, à déloger le PQ de la scène politique. Québec solidaire n’aime pas le Québec, il s’aime. Québec solidaire n’est solidaire que de son nombril. C’est une chose d’être un parti inutile. C’en est une autre de nuire.

Le parfait Couillard Je m’étais fait un devoir de ne pas regarder l’entrevue de la complaisante Céline Galipeau avec Philippe Couillard. Mais voilà que la nuit dernière, j’entends de mon bureau la voix mielleuse de la journaliste. Réalisant qu’il s’agissait de la reprise de l’entrevue de la veille, je me précipite au salon pour éteindre illico presto ma télévision. Et puis non! me dis-je. Je me calme et je l’écoute. Encore une fois, j’ai observé ce personnage qui m’exaspère au plus haut point, chaque fois que j’entends son faux discours. Et j’ai compris ce que jusque-là je refusais de comprendre: Couillard, il est parfait. Le ton, l’attitude, le geste, le sérieux, le calme, l’affabilité, lui confèrent une crédibilité aussi impensable qu’enrageante. Aucune hésitation dans ses réponses. Regard sans expression, pas le moindre cillement pendant qu’il raconte ses salades. Une leçon apprise par coeur. Oups! il s’est passé le doigt sur la paupière. Malaise? Mais non! ça lui piquait.

Je me suis mise dans la peau de l’analphabète politique qui, par un pur hasard, se serait trouvée devant son écran à ce moment-là et qui, par miracle, aurait résisté au zappage. Ben oui, c’est juste temporaire cette affaire-là. Oui, des sacrifices (pour les autres), mais ça vaut la peine. Après, tout va revenir comme avant. Même mieux, on ne sera plus endettés pis nos impôts vont baisser. Enfin, un ministre qui se tient debout! Il fait tout ça pour l’avenir de nos enfants et le monde chiale. Maudite politique! Y a pas le choix de couper partout, la province est dans le rouge. Et plus il va attendre pire ça va être, c’est le gros bon sens ce qu’il dit. Tiens, les v’là les jobs promises: la patente maritime, des infrastructures (?), le Plan Nord.

Vous croyez que j’exagère? Pas du tout. J’en ai connu des analphabètes politiques dans ma vie et ça ressemble exactement à ça. La madame a tout avalé sans se poser de questions et elle est allée se coucher l’esprit tranquille. Demain, elle n’y pensera plus.

Oui, il est parfait, Couillard. Pour tromper la population, il n’y a pas plus adroit. Il ment comme il respire, sans jamais s’essouffler. Il explique la situation comme un bon père de famille qui sait, lui, où il s’en va. Qui sait, lui, que c’est pour notre bien à tous. Il comprend que c’est dur. Mais il voit loin, il voit grand. Il a raison, quoi! Il le dit avec des mots, il le dit avec des gestes. Il le dit avec son air de premier ministre et sa fausse dignité. Il le dit avec l’impudence des menteurs invétérés et sa froideur cartésienne, mais il en impose. Et son regard (fixe) ne le trahit jamais. Bref, il inspire confiance. Aux nombreux Québécois malavisés.

Qu’est-ce qu’on fait avec ça? Qu’est-ce qu’on fait contre ça? À part, rager, impuissants, je ne vois pas. Il est fort, notre premier ministre. Fort de sa fourberie. Fort de son machiavélisme. Il y a péril en la demeure et le peuple dort. Armons-nous pour le Grands Combat! Et je ne parle pas de fusils. * * * «Le pire des analphabètes, c’est l’analphabète politique. Il n’écoute pas, ne parle pas, ne participe pas aux événements politiques. Il ne sait pas que le coût de la vie, le prix de haricots et du poisson, le prix de la farine, le loyer, le prix des souliers et des médicaments dépendent des décisions politiques. L’analphabète politique est si bête qu’il s’enorgueillit et gonfle la poitrine pour dire qu’il déteste la politique. Il ne sait pas, l’imbécile, que c’est son ignorance politique qui produit la prostituée, l’enfant de la rue, le voleur, le pire de tous les bandits et surtout le politicien malhonnête, menteur et corrompu, qui lèche les pieds des entreprises nationales et multinationales. » Bertolt Brecht, poète et dramaturge allemand (1898/1956

Les controverses du gouvernement Couillard (VOIR LA SUITE EN BAS DE CET ARTICLE ) 11 controverses du gouvernement Couillard Huffington Post Québec Patrick Bellerose QUÉBEC – Le gouvernement Couillard est au pouvoir depuis moins d’un an et déjà il a cumulé quelques controverses.Certaines sont passées à l’histoire («Il n’y a pas un enfant qui va mourir de ça»), d’autres ont vécu le temps de quelques bulletins de nouvelles. Petit retour sur les cafouillages d’un jeune gouvernement. L’affaire Bolduc Alors qu’il était député de l’opposition, le docteur Yves Bolduc a reçu une prime de 215 000$ pour prendre en charge des patients pendant une période minimale de douze mois. Avec la défaite du gouvernement Marois, et son retour à un poste de ministre, Yves Bolduc a dû abandonner une partie de ses patients avant la fin du contrat. La prime, créée lors de son passage comme ministre de la Santé, visait à inciter les médecins à prendre en charge des patients sur une liste d’attente pour une période minimale de douze mois. De nombreux critiques ont souligné que le docteur Bolduc n’aurait pas dû prendre en charge ces patients, sachant que le gouvernement minoritaire de Pauline Marois pouvait tomber à tout moment. D’autres ont également sourcillé en apprenant qu’Yves Bolduc conciliait un travail de député et les responsabilités de médecin. Après deux semaines de controverse, le ministre Bolduc a accepté de rembourser la moitié des sommes perçues en trop, tel que réclamé par la RAMQ, en plus d’offrir l’autre moitié à des organismes de charité. L’affaire Lisée L’opposition y a vu une tentative de diversion pour faire oublier l’affaire Bolduc. La ministre des Relations internationales, Christine St-Pierre, a soulevé des doutes sur le nombre de passages en France de son prédécesseur, Jean-François Lisée. Ce dernier a prolongé des missions ministérielles dans l’Hexagone pour passer du temps avec sa conjointe et ses enfants. Christine St-Pierre s’est alors interrogée publiquement, et sans preuves, sur les coûts engendrés par les contribuables. Vexé, Jean-François Lisée a rétorqué qu’il a payé tous les frais supplémentaires. Le député de Rosemont a alors enjoint à la ministre de s’excuser publiquement, faute de quoi il intenterait une poursuite en diffamation. Christine St-Pierre s’est exécutée le lendemain, mettant un terme à la controverse. L’affaire Bolduc, prise 2 Après avoir plongé son gouvernement dans l’embarras avec l’histoire des primes pour son travail de médecin, le ministre de l’Éducation Yves Bolduc a fait parler de lui pour une déclaration malheureuse. Alors que les commissions scolaires sont confrontées à d’importantes compressions budgétaires, Yves Bolduc a affirmé qu’il ne voyait pas de problèmes à ce qu’elles achètent moins de livres. « Il n’y a pas un enfant qui va mourir de ça et qui va s’empêcher de lire, parce qu’il existe déjà des livres [dans les bibliothèques] », a-t-il déclaré au journal Le Devoir. Quelques jours plus tard, le ministre a dû s’excuser devant le tollé soulevé dans le monde de l’édition et dans la population. « Je tiens à le dire, je suis très malheureux de la déclaration que j’ai faite. Ça a été une déclaration très malhabile », a-t-il dit. Heurtel blâme les fonctionnaires Le ministre de l’Environnement a refusé de prendre la responsabilité pour un certificat d’autorisation émis à TransCanada pour son projet de port pétrolier à Cacouna sans avoir obtenu d’avis scientifique. David Heurtel a plutôt rejeté la faute sur les fonctionnaires, qui auraient autorisé le projet. Seulement, dans un système parlementaire, le ministre est responsable des actions de son ministère. Depuis, le ministre Heurtel prend rarement la parole et répond encore plus rarement aux questions des journalistes. Gaétan Barrette insulte Claude Castonguay, la CAQ et les jeunes médecins Le ministre de la Santé n’a pas la langue dans sa poche et il l’a prouvé dans le cadre de l’affaire Bolduc. Gaétan Barrette a qualifié de «foutaises» les propos de son prédécesseur Claude Castonguay, qui avait demandé la démission d’Yves Bolduc, en plus d’établir un lien entre les agissements de ce dernier et la commission Charbonneau. Le ministre Barrette a accolé le même terme aux propos du chef de la CAQ François Legault et son leader Éric Caire. Les jeunes médecins ne furent pas en reste: «La charge de travail qu’Yves Bolduc avait, ça peut être un équivalent à temps plein pour un jeune de 28 ans, mais pour quelqu’un de cette génération, c’est l’équivalent d’un temps partiel». L’évasion d’Orsainville L’évasion de trois détenus du Centre de détention d’Orsainville a entraîné la ministre de la Sécurité publique dans la première controverse majeure du gouvernement Couillard. Alors que l’évasion est survenue un samedi, la ministre Lise Thériault a donné son premier point de presse le lundi matin. Par la suite, la ministre a fourni de nombreuses informations qui se sont avérées fausses. Lise Thériault a notamment affirmé que le juge Louis Dionne avait ordonné l’abaissement de la cote de sécurité des détenus. Or, la cote de sécurité avait été abaissée uniquement pour les jours d’audience du tribunal, alors que l’évasion est survenue un samedi. Lise Thériault a ajouté à la controverse en ajoutant qu’un membre de son entourage lui a menti. Une enquête administrative est présentement en cours. Le doigt d’honneur de Julie Boulet La députée de Laviolette, et ex-ministre, Julie Boulet a connu un retour en chambre mouvementé après son passage à la commission Charbonneau. Son témoignage avait été marqué par de nombreux trous de mémoire, notamment au sujet de l’objectif de financement de 100 000$ pour chacun des ministres. Alors qu’un député péquiste posait une question sur son passage devant la commission, Julie Boulet a fait un doigt d’honneur en direction des banquettes des d’honneur en direction des banquettes des députés péquistes. Julie Boulet s’est rapidement excusée à la sortie du Salon bleu. Elle a expliqué que la question lui semblait «tendancieuse». Moratoire dans les CPE Peu après son entrée en fonction, la ministre de la Famille Francine Charbonneau a décrété un gel dans l’attribution de nouvelles places en garderies subventionnées. La nouvelle a inquiété de nombreux parents qui s’étaient vus promettre une place pour leurs petits, de même que des propriétaires sur le point d’ouvrir leur établissement. La grogne a finalement fait reculer la ministre, qui levé le moratoire pour les places déjà prévues dans l’année en cours. La volte-face de Kathleen Weil La ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion s’est mise dans l’embarras en affirmant qu’elle n’aurait aucune objection à travailler avec un intégriste religieux, si celui-ci ne représente pas un danger. Mais, oups, la ministre Weil a fait marche arrière à peine quelques heures plus tard, changeant son discours du tout au tout. «Ce serait impossible que quelqu’un comme ça se retrouve dans mon cabinet, vraiment impossible», a-t-elle finalement tranché. Les fouilles à nu respectueuses C’est une troisième prise contre le ministre Bolduc. Dans les couloirs du parlement, plusieurs estiment que le ministre de l’Éducation sera remplacé lors d’un remaniement ministériel, probablement en juin. Après sa prime comme médecin et son commentaire sur les livres dans les bibliothèques scolaires, Yves Bolduc a glissé sur le dossier des fouilles à nu. Le ministre a affirmé que les fouilles à nu sur des élèves du secondaire étaient permises, en étant que cela soit fait de manière «très respectueuse». Si le ministre avait peut-être raison sur l’aspect légal (le débat se poursuit à ce sujet), sa réaction a choqué la population. Deux jours plus tard, le premier ministre désavouait son ministre en affirmant en chambre qu’il n’y aurait plus de fouilles à nu dans les écoles, à moins de cas extrême. Les ministres muselés Peu après la déclaration d’Yves Bolduc sur les fouilles à nu, les ministres ont reçu la consigne de ne plus s’adresser aux médias avant le caucus matinal. Ils pourront désormais parler aux journalistes une fois qu’ils auront été «briefés» sur leurs dossiers. Plusieurs groupes ont dénoncé la manoeuvre, certains y voyant même une «Harperisation» du contrôle de l’information au gouvernement Couillard. * * * Je ne suis pas d’accord avec le qualificatif de « jeune gouvernement » attribué par l’auteur Patrick Bellerose. Ce gouvernement est sensiblement le même que celui de Jean Charest qui a gouverné 10 ans sur 11 1/2 ans. * * * Alors, je prends la relève… voici la SUITE des controverses du PLQ. J’en ajouterai au fur et à mesure… Couillard se ridiculise en Chine (octobre 2014) Il demande au plus grand producteur de porc au monde de faciliter les importations de viande de porc du Québec. Le gouverneur du Shandong, par politesse, lui répond que cette décision relevait du gouvernement central. Mais Couillard en remet en laissant entendre que le gouverneur du Shandong ne pouvait pas être au courant de tous les détails d’acheminement. Aussi bien le traiter d’incompétent. Honte! Leitao déclare que la promesse de 250,000 emplois n’était qu’une cible (novembre)

Talonné par les partis de l’opposition sur la promesse électorale de créer 250,000, le ministre des Finances Leitao se défend en annonçant qu’il ne s’agissait pas d’une promesse mais bien d’une cible! Couillard contredit son ministre des Finances le lendemain en réitérant son engagement formel de créer 250,000 emplois.

Pierre Moreau est près de l’abus de pouvoir (décembre) Il menace de couper les vivres à Laval et Longueuil si elles n’absorbent pas sans hausse de taxe la pelletée de compressions que Québec vient de leur envoyer. Il accuse les maires Caroline Saint-Hilaire et Marc Demers de ne pas absorber les transferts uniquement parce qu’ils sont souverainistes.

Couillard et son voyage en France (février 2015) Avant son départ avec sa cour de 6 ministres, il commet un impair diplomatique en déclarant aux médias que non, ce n’est pas une grosse dépense en période de rigueur (austérité pour nous) puisque ça se fera aux frais de la France. Il n’en fallait pas plus pour que Le Figaro publie un article intitulé: Québec: Voyage royal aux frais des Français. http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2015/02/26/10001-20150226ARTFIG00392-quebec-voyage-royal-aux-frais-des-francais.php Démission du ministre Bolduc (février 2015) Les bourdes se multipliant, Yves Bolduc se voit dans l’obligation de démissionner, empochant une prime de transition de $150,000. Il sera remplacé par le ministre François Blais peu après.

Couillard et son discours en anglais en Islande (mars) Il a fait un discours uniquement en anglais lors de son passage à la conférence Artic Circle. Lorsqu’un journaliste lui a demandé si, comme leader de la francophonie, il ne devrait pas en faire davantage pour faire rayonner la langue française comme langue internationale, il a répondu, irrité, «Le monde entier sait que le Québec est francophone». Le député Marc Tanguay et sa pub (mars) Malgré les critiques et dénonciations, il refuse de retirer une publicité sur le site d’un centre communautaire islamique prônant la violence à l’égard des femmes. Pendant qu’il est en France, Philippe Couillard doit le ramener à l’ordre en le sommant de retirer cette publicité.



Le mépris de Jacques Daoust (mars) Les «rois du village» dans les régions n’auront plus l’assistance du gouvernement, annonce le ministre. «Ça fait surtout mal à l’ego en région, parce que quand vous êtes le roi du village et que vous devez faire faillite, c’est difficile ». Ça lui a pris trois jours avant de s’excuser. La taxe de Poëti (mars) Le ministre responsable de la région de Montréal annonce son intention de créer une nouvelle taxe pour les citoyens qui habitent à proximité des services de transport collectif existants et à venir. Devant le tollé causé par ses propos, il fait volte-face et le lendemain Philippe Couillard déclare que le gouvernement n’a aucune intention d’accorder de façon unilatérale de nouveaux pouvoirs de taxation à Montréal. Mais il ne ferme pas la porte: «Si la ville de Montréal veut le réclamer, c’est à elle de le faire et ce sera négocié».



Propos sexistes du ministre Poëti (mars) Alors qu’il s’adresse aux convives d’un souper gastronomique en Gaspésie, parlant d’un éventuel voyage des membres à Montréal il déclare: « leurs conjointes sont les bienvenues. On a beaucoup de centres d’achats à Montréal». C’était supposé être une blague mais les femmes d’affaires ne l’ont pas trouvée drôle. Le PM a qualifié les propos de son ministre de “regrettables”.

Gaétan Barrette et son ingérence au CHUM (mars) Démissions en bloc au C.A. du CHUM, à commencer par Jacques Turgeon, suite aux accusations d’ingérence et d’abus de pouvoir du ministre de la Santé. Le PQ et la CAQ exigent sa démission. De France, P. Couillard réitère sa confiance en son ministre.

Jean-Marc Fournier et le jurisconsulte (mars) Il a eu la mauvaise idée de demander un avis au jurisconsulte Claude Bisson sur les supposés conflits d’intérêts de PKP. Après que Me Bisson eut déclaré que la solution envisagée par PKP pour éviter de se placer en conflit d’intérêts le placerait en violation du code d’éthique de l’Assemblée nationale, PKP a rétorqué que c’était plutôt le jurisconsulte qui était en situation de conflit d’intérêts, car il n’avait pas divulgué que son fils, Alain, a été congédié du Journal de Montréal lors du lock-out de 2010. Pour sa défense, Jean-Marc Fournier n’a rien trouvé de mieux que d’accuser PKP de se livrer à une stratégie d’intimidation, à une attaque brutale contre l’institution du jurisconsulte.(!)

Barrette: erreur de date dans sa loi 10 (mars) Les 6000 cadres du réseau de la santé sont mis au ballottage le 31 mars, mais le règlement qui prévoit de ramener leurs indemnités de départ de 24 à 12 mois n’entre en vigueur que le lendemain, soit le 1er avril. Un projet de loi mal ficelé, rédigé sur un coin de table, adopté dans la précipitation, sous bâillon, dit le PQ. Gaétan Barrette devra corriger le tir par décret. Barrette caquette en Chambre (mars) Alors qu’Agnès Maltais intervenait au sujet d’une motion sur le droit à l’avortement, Gaétan Barrette s’est mis à faire des bruits de poule. Le ministre a nié ce fait, affirmant qu’il disait plutôt parle-parle-parle. Une source indépendante affirme avoir entendu un caquètement «semblable à un perroquet», une autre, pa-pote-pa-po-te. Quoi qu’il en soit, cela témoigne du manque de respect de Barrette et de sa grossièreté habituelle, déplore Maltais. . 16 cadres de la DPJ limogés par erreur (avril) Le ministère de Gaétan Barrette a congédié 16 directeurs de la DPJ pour les réembaucher le lendemain. Pour camoufler cette bavure, la ministre Lucie Charlebois dit qu’ils ont été limogés temporairement, le temps qu’ils soient reconfirmés par leurs conseils d’administration… le lendemain?! Selon Lisée, ce cafouillage illustre le niveau d’improvisation dans lequel le projet de loi 10 a été conçu et adopté.

Le ministre de l’Éducation sur les étudiants en grève “qui exagèrent” (avril) Suite aux manifestations des étudiants contre l’austérité du gouvernement Couillard, François Blais a suggéré aux recteurs des universités d’expulser 2 ou 3 étudiants par jour en guise de sanction. Suite au tollé que ses propos ont soulevé, il a cherché à atténuer ses propos.

Ce que nous devons au Parti québécois Un rappel des droits, lois et services dont nous bénéficions tous grâce au Parti québécois (1977-2013) Loi sur le financement des partis politiques

Charte de la langue française

Droit à la non-discrimination des homosexuels

Loi anti-briseurs de grève

Loi sur la protection du territoire et des activités agricoles

Assurance automobile (RAAQ/SAAQ)

Création du ministère de l’Environnement

Commission des normes du travail

Droit à la non-discrimination des femmes enceintes

Régime d’épargne-actions (RÉA)

CSST

Loi sur l’accréditation et le financement des associations d’élèves ou d’étudiants

Loi sur l’équité salariale

Perception automatique des pensions alimentaires

Congés parentaux

CPE

Création de la société Investissement Québec

Régime public d’assurance médicaments

Protection du consommateur

Signature de la Paix des Braves

Politique nationale de l’eau

Fin du nucléaire

Héma-Québec

C’est au PQ que revient le mérite de la Loi 52 Mourir dans la dignité

Le PQ est aussi le Parti qui a fait élire le premier noir à l’Assemblée Nationale Jean Alfred, en 1976 Alors, on dit merci, même si on déteste le PQ

Horreur-2014 L’année 2014 fut celle de l’horreur du retour des libéraux au pouvoir. Cette Horreur-2014 est essentiellement la conséquence de la peur insensée du référendum inventé par Philippe Couillard et le porte-parole du DGE. Une peur stratégiquement créée et utilisée à outrance par un Couillard dépourvu d’éthique, de scrupule et du moindre sens de l’intégrité. On finit par croire aux mensonges répétés, les libéraux manipulateurs le savent par expérience. Ils savent qu’une fois le mensonge enregistré, aucune dénonciation n’atteindra le cerveau programmé des électeurs malavisés (majorité). Et ils sont bien au fait que l’analphabétisme politique joue en leur faveur. L’Horreur-2014 nous est tombée dessus comme une catastrophe inattendue, pour la plupart. L’ennemi du Québec et ses sinistres sbires ont repris le pouvoir sous de fausse représentations. L’année 2015 s’annonce tout aussi difficile, tout aussi laide et révoltante. On continuera de nous mentir en justifiant les mesures d’austérité par un déficit budgétaire gonflé de 4 milliards. Déficit contredit par Gérald Fillion, IRIS et de nombreux économistes. Sur la base de ce mensonge, on continuera de couper, couper et… couper dans nos services publics. Et d’augmenter tarifs et taxes. Allons-nous continuer de croire que cette austérité est inévitable alors que Leitao a admis viser un surplus de 4 milliards pour l’année préélectorale? Comme par hasard (!) ce même montant de 4 milliards ajouté au déficit réel? Philippe Couillard n’est pas revenu dans le paysage par amour pour la politique. Encore moins par amour pour le Québec. Alors qu’il lançait: "Je déteste ce gouvernement" (PQ), il aurait pu tout aussi bien dire: "Je déteste le Québec". Le Québec tel qu’il est. Sa société distincte, le désir de son peuple de se sortir du multiculturalisme et surtout de devenir un pays indépendant. Philippe Couillard est revenu en politique avec une commande en poche. Celle de démanteler notre modèle Québécois, de nous appauvrir et ainsi rendre économiquement impossible l’idée même de devenir un pays. Le Québec doit devenir une province comme les autres dans le ROC et à jamais le demeurer. Voilà la mission machiavélique du docteur Couillard! Chers Québécois, il est temps plus que jamais que notre peuple sorte de son indifférence malsaine, de son ignorance volontaire, de sa léthargie traditionnelle, de son aveuglement, du cynisme dans lequel certains se complaisent et qui sert de justification à la bêtise. Je souhaite à toutes et à tous une heureuse année 2015 sur le plan personnel et professionnel. Quant au reste, il n’en dépend que de vous.

