No episódio que foi ao ar em 31/05/2019, o humorista Danilo Gentili recebeu em seu talk show, o programa "The Noite", o presidente da república Jair Messias Bolsonaro. Se alguém assistiu à procura de jornalismo se frustrou. Se alguém assistiu à procura de humor tampouco se deu bem. O que vimos foi o contrário — um comediante dócil, domesticado, sempre pronto a servir de escada para uma figura de poder. Algo bem diferente de sua autoimagem de humorista libertário, iconoclasta e combativo, portanto.

É claro que a explicação sobre essa performance triste não é lá muito difícil de se obter: Gentili e Bolsonaro fazem parte do mesmíssimo zeitgeist cultural. Ou por outra, se levarmos em consideração uma das premissas mais recorrentes de Olavo de Carvalho, o guru do bolsonarismo, qualquer mudança política substantiva é invariavelmente antecedida por uma mudança no campo da cultura. E, nesse caso, é bem evidente que se hoje há algo como o bolsonarismo, como uma espécie de fenômeno de massas, os responsáveis e principais vetores foram pessoas como Danilo Gentili — que atuaram tanto em redes sociais como nos meios de comunicação mais tradicionais papagaiando platitudes mezzo libertárias, mezzo conservadoras: Mises acessado via o Reader's Digest dos dias de hoje, as redes sociais.

LEIA MAIS: Decisão do STF coloca liberdade de expressão em risco no Brasil?

Para quem construiu uma imagem de humorista iconoclasta e antiestablishment, Danilo soou durante a maior parte do programa como um garoto da quinta série B que zoa amigavelmente seu colega de classe. Este último calhou de ser um garoto nomeado representante da turma: é só essa a diferença. Logo no início do programa, Danilo mencionou o fato de que a produção do "The Noite" havia feito, ao longo dos anos, convites aos presidentes Lula, Dilma e Temer. Embora nenhum tenha se dignado a comparecer, apenas o atual presidente eleito. O subtexto da fala do humorista é o de que apenas Jair Bolsonaro teria tido a devida coragem e espírito republicano. O que convenientemente ignora toda a rejeição e hostilidade do atual governo dirigida à maior parte da grande imprensa. Ademais, outro ponto ignorado por Danilo é o de que toda a estratégia de comunicação deste governo se baseia em criar um eixo de interlocução meramente com os canais e veículos que se mostram afinados com algum grau da agenda bolsonarista: seja por conveniência e cálculo, seja por ideologia pura e simples.

O presidente Jair Bolsonaro em entrevista apresentador Danilo Gentili, do SBT Foto: Alan Santos/Presidência da República

Em uma de suas primeiras perguntas, Danilo indagou Bolsonaro se as responsabilidades da presidência e suas novas atribuições haviam contribuído para modificar de alguma maneira a sua personalidade da época de deputado. Bolsonaro, por sua vez, respondeu que continuava como sempre “um homem pé no chão”. No entanto, afirmou no mesmo fôlego que encarava a sua presidência "como um cristão": "como uma missão de Deus". É claro que esse tipo de conteúdo religioso na fala do presidente é facilmente encontrado em políticos das mais variadas colorações ideológicas, e ainda é tentador tomar essa fala como uma espécie de aceno à base evangélica. Todavia, é igualmente verdade que é uma fala que revela o conteúdo milenarista e mesmo escatológico do bolsonarismo: há uma percepção difusa abraçada pelo governo e sua base de que o conteúdo da disputa é metafísica e de que a esquerda não é apenas um antagonista político em um regime democrático, mas sim o Mal, com maiúscula, que deve ser extirpado. Daí decorre uma urgência moral jacobina: qualquer tipo de conciliação ou de política de compromisso, não apenas com a esquerda mas igualmente com os políticos do Centrão, é tratada como uma Crise dos Sudetos sendo negociada por Neville Chamberlain.

Outro ponto relevante foi quando Danilo perguntou ao presidente acerca do episódio da facada. Por um lado, o comediante se apressou a apontar como “teoria conspiração” o papo que circulou na rede com alguma força que de alguma forma a facada teria sido fake, algum tipo de manobra política da própria campanha bolsonarista. Chamar as coisas pelo nome, e apontar com todas as letras esse argumento estapafúrdio é não apenas razoável mas a obrigação de qualquer pessoa honesta. No entanto, quando Bolsonaro engatou na sequência a sua própria teoria da conspiração, a de que o atentado teria sido a consequência de uma trama política maior e mais complexa organizada pela esquerda, não houve qualquer tipo de contestação do apresentador. Ficou parecendo que havia uma “teoria da conspiração boa" e uma “teoria da conspiração ruim", e a métrica que a qualifica como boa ou ruim é o tanto que ela é conveniente à agenda governista.

No programa de Danilo Gentili no SBT, Bolsonaro mostrou a cicatriz deixada pela facada que levou durante a campanha presidencial Foto: Gabriel Cardoso / Divulgação

Em outro momento da entrevista, Danilo atuou novamente como escada para o presidente discursar a respeito da reforma da previdência: não contestou nenhum dado ou linha de argumento e ainda reiterou alguns pontos do entrevistado, como por exemplo acerca de um cenário hipotético de hiperinflação. Aqui abro um parêntese para notar o fato de que nesse momento, Bolsonaro se referiu ao Plano Real sem nomeá-lo, e tampouco sem creditar sua paternidade ao presidente Fernando Henrique Cardoso. Sem entrar no mérito da validade do argumento, e da perspectiva histórica adotada, fica muito claro o seu fim político: desferir mais um golpe em uma das figuras de proa do establishment político.

De todo modo, Danilo meio que acertou pelo menos três vezes: 1) Quando apontou a tensão na articulação do governo com o Congresso; 2) Quando destacou o uso de uma retórica maniqueísta de “nós contra eles" pelo governo e de uma busca por pureza na direita brasileira, capitaneada pelo núcleo duro da base bolsonarista e 3) Quando mencionou as muitas “trapalhadas" ocorridas no Ministério da Educação ao longo desses meses de gestão bolsonarista. Todavia, com relação à primeira pergunta Bolsonaro deu respostas vagas, imprecisas e disparou algumas platitudes antipolíticas. Com relação à segunda, ele seguiu o mesmo roteiro de Donald Trump ao lidar com os bullies da alt-right e mesmo com os supremacistas brancos: isto é, estabelecer uma distância confortável que permita desautorizar, ainda que discretamente, os membros mais inflamados mas, ao mesmo tempo, capitalizar a energia de mobilização eleitoral dessa mesma turma. Sobre o Ministério da Educação, Bolsonaro meio que assentiu sobre a existência das trapalhadas administrativas, mas obviamente creditou isso à existência de um “aparelhamento de esquerdistas". Nenhuma resposta foi contestada pelo apresentador.

É evidente que não é necessário ser de esquerda para escrever boa comédia. Há uma ampla tradição de escrita satírica que pode ir de Jonathan Swift, passar por H.L. Mencken e chegar, por vias tortas, a Nelson Rodrigues. No entanto, ainda que Danilo Gentili esteja cada vez mais identificando tendências autoritárias nessa nova direita (antes tarde do que etc. etc.) e esteja timidamente se afastando, ele é no mínimo corresponsável por esse estado de coisas no campo da cultura e do discurso público. O fervor jacobino do que está em curso é capaz de aguardar o Olavo morrer para expô-lo embalsamado, à moda de Lênin, em uma loja da Havan. Agora, como segue o clichê de todo processo revolucionário, entramos na fase dos expurgos e da busca por pureza. Danilo no momento é um humorista do regime e o que assistimos nessa entrevista não foi o Frost x Nixon que a gente queria, mas provavelmente foi o que a gente merece.

*Gabriel Trigueiro é doutor em história pela UFRJ