Was ist ge­fähr­li­cher – Dro­gen­kon­sum oder Dro­gen­po­li­tik? Für Kofi An­n­an, den frü­he­ren Uno-Ge­ne­ral­se­kre­tär, ist der Fall klar. Im SPIEGEL schrieb er: »Ich glau­be, dass Dro­gen vie­le Men­schen­le­ben zer­stört ha­ben – aber fal­sche Maß­nah­men sei­tens der Re­gie­run­gen ha­ben noch viel mehr Elend an­ge­rich­tet.« Die Zahl de­rer, die we­gen Dro­gen­ver­ge­hen im Ge­fäng­nis sit­zen, geht in die Mil­lio­nen. In Län­dern wie Chi­na oder Sau­di-Ara­bi­en wer­den selbst klei­ne Dea­ler zu Hun­der­ten hin­ge­rich­tet. Im Schat­ten der Pro­hi­bi­ti­on blü­hen mäch­ti­ge Kar­tel­le, die Mil­li­ar­den ein­neh­men und gan­ze Staa­ten mit Ge­walt über­zie­hen, Me­xi­ko zum Bei­spiel. Die ideo­lo­gi­sche und wis­sen­schaft­lich nicht fun­dier­te Dro­gen­po­li­tik der ver­gan­ge­nen 50 Jah­re ist eine Dumm­heit, die auf­hö­ren muss. Kom­men­de Wo­che bie­tet sich da­für eine his­to­ri­sche Chan­ce: In New York tref­fen sich die Staa­ten der Welt zur »UN Ge­ne­ral As­sem­bly Spe­cial Ses­si­on«, um über das »Welt­dro­gen­pro­blem« zu be­ra­ten. Zu hof­fen wäre, dass sich die Welt­ge­mein­schaft auf fol­gen­de Eck­pfei­ler ver­stän­dig­te: Pri­va­ter Kon­sum muss ent­kri­mi­na­li­siert wer­den. Süch­ti­ge brau­chen The­ra­peu­ten, kei­ne Rich­ter, erst recht kei­ne Scharf­rich­ter. Dro­gen müs­sen staat­lich kon­trol­liert wer­den, sie sind zu ge­fähr­lich, als dass man den Han­del der Ma­fia über­las­sen könn­te. Die Wen­de liegt in der Luft. Uru­gu­ay hat den An­bau und Ver­kauf von Can­na­bis be­reits le­ga­li­siert. Ka­na­da will dem Bei­spiel fol­gen, ob­wohl dies nach Uno-Recht il­le­gal ist. Selbst die USA, ehe­mals här­tes­te Ver­fech­ter des »Krie­ges ge­gen die Dro­gen«, be­we­gen sich: 23 US-Bun­des­staa­ten ha­ben Can­na­bis frei­ge­ge­ben für qua­si je­den, der glaubt, dass ihm die Ein­nah­me ge­sund­heit­lich gut­tue. Der glo­ba­le Kon­sens, wo­nach Pro­hi­bi­ti­on die ein­zi­ge und bes­te Ant­wort sei, ist zer­bro­chen. Und das ist gut so.