Publicidad

Valtònyc, Pablo Hasél, La Insurgencia, Nahuel…Ya son muchos los casos en que la justicia española se ha escudado en el delito el enaltecimiento del terrorismo para atacar la libertad de expresión. El de Alejandro García es un más. Este joven cineasta de veinticuatro años fue llamado a declarar a la Audiencia española en julio del año pasado. La fiscalía había actuado de oficio para acusarlo de enaltecimiento del terrorismo. El motivo? Haber coordinado el canal de YouTube ResistenciaFilms, donde publica contenidos relacionados con el activismo social y producciones propias como por ejemplo entrevistas a Pablo Hasél o vídeos de apoyo al 1-O. Así pues, García se enfrenta a dos años y un día de prisión, no por haber expresado ninguna opinión en concreto, sino porque las difundió de otros. Ahora que falta menos de un mes para el juicio, nos expone su caso y denuncia con contundencia la situación de la libertad de expresión, prensa y pensamiento al estado español.

—Qué contenidos sostienen la acusación de enaltecimiento del terrorismo?

—Es una acusación directa en mi canal de YouTube, en todo el canal en general. Para justificarla, citan unos veinte vídeos entre los cuales hay entrevistas, charlas o documentales como por ejemplo Represión, una arma de doble hilo, en que hablo con ocho activistas procesados judicialmente. Mencionen una entrevista a Josefa Seoane, madre de tres presos políticos, entrevistada por El Mundo o TVE, y también otra al abogado Juan Manuel Olarieta, señalado en el sumario policial. Además, destacan un videopoema con versos de Manuel Pérez Martínez, un preso político del PCE-r condenado a cadena perpetua.

—Y que ven de ilegal, en un videopoema?

—Realmente, no sé qué hay de ilegal en ninguno de los vídeos… Simplemente, el hecho que yo hable o toque algunos temas les parece enaltecedor. Que haya tomado un poema de Manuel Pérez Martínez, lo consideran enaltecedor. Realmente, no hay ninguna acusación contra el contenido de los vídeos porque yo no hablo directamente, sólo cojo material o entrevisto a otra gente.

—En el sumario aparecen los videoclips ‘Prisiónrojigualda‘, de Pablo Hasél y ‘Balazos líricos‘, de Nyto, de La Insurgencia. Los dos raperos están encausados por enaltecimiento del terrorismo. Estos vídeos tienen alguna relación con su causa?

—No. Son videoclips que no constan en las acusaciones. Son posteriores. A mí, me acusan porque los realicé. En ningún momento señalan el contenido. Ahora, que yo dé difusión a materiales de estas personas o bien que grabe, hable o coja algunos, eso sí. La acusación es absurda por todos lados porque, además, ninguno de los entrevistados no es imputado en esta investigación. Por lo tanto, en ninguno de estos vídeos han dado ninguna opinión enaltecedora. Entonces, por qué me acusan, pues? Porque los grabé?

—Por qué pedisteis que anularan por falso el atestado policial?

—La acusación contra mi documental se basa en el hecho que, según ellos, yo entrevisto a dos militantes históricos del GRAPO, Josefa Seoane y Juan Manuel Olarieta. Esto es totalmente falso porque ninguno de ellos ha tenido nunca ninguna condena por pertenencia al GRAPO ni han formado parte tampoco.

—Pero, si lo fueran, no sería parecido a la entrevista de Jordi Évole al ex-miembro de ETA Iñaki Rekarte, por ejemplo?

—Exacto. Yo he entrevistado a personas que sí que pertenecían al GRAPO, pero esta vez todavía es más perverso porque se lo inventan directamente. Incluso puede llegar a ser denunciable por un delito de injurias, porque acusan a estas dos personas de pertenecer a un grupo armado del cual no han formado parte nunca. El abogado a quien entrevisto ejerce legalmente. Si tuviera alguna condena por terrorismo, no podría ejercer…

—Además de un ataque a la libertad de expresión, vuestro caso también es un ataque al periodismo?

—Sí, al fin y al cabo es un ataque a la libertad de expresión, a la libertad de prensa y a la libertad de pensamiento. Esta acusación deja claro que hay personas que no pueden hablar, que no pueden ser entrevistadas y a quienes imponen un silencio aterrador. Ni siquiera pueden manifestar su opinión. Otro de los vídeos por los cuales soy acusado es una entrevista a Pepe Balmón, un preso del PCE-r que hace veinte años que salió de la prisión. Ya ha cumplido su condena. Por qué no lo puedo entrevistar?

—Qué creéis que pretende la Audiencia española criminalizando vuestro canal?

—Yo creo que, en el fondo, es un ataque al pensamiento ideológico. Esto fue demostrado cuando declaré a la Audiencia Nacional, porque todas las preguntas del fiscal y de la jueza Carmen Lamela eran relativas a mis opiniones e ideas políticas, no al contenido concreto de los vídeos. También me preguntaron qué intenciones tenía con mi trabajo, qué opinaba sobre el terrorismo, ETA y los GRAPO, por qué consideraba que aquellas personas eran presas políticas… etc. Pienso que juzgan mi pensamiento y mis ideas. Además, muchas de mis entrevistas también las ha hecho El Mundo o TVE y ellos no han sido acusados. Por qué yo sí? Pretenden criminalizar el pensamiento crítico y las opiniones de quienes intentan mostrar una injusticia o de reflejar una realidad. Quieren silenciar y generar un clima de terror, cosa que no hacen tan sólo ‘enchironándome’, sino generando terror en mi entorno.

—No han tenido éxito en atemorizaros, parece. Os pidieron que retirarais todos estos contenidos y no lo habéis hecho.

—Porque no se trata del miedo que puedan ejercer sobre a quien persiguen, sino el que pueden ejercer sobre quien conoce mi caso. Yo era consciente de que hacía y lo continuaré haciendo. Creo que tengo derecho de expresarme libremente. Pero, está claro, muchas personas de mi entorno sienten este miedo y no quieren verse en la misma situación que yo. Muchos vienen a solidarizarse conmigo, pero a la vez me confiesan que tienen mucho miedo de hablar, comentar o denunciar mi situación por si hay represalias. Creo que miedo tenemos todos: es humano. Está claro que tengo miedo de la prisión. No quiere entrar nadie, pero el hecho de tener que retirar mis vídeos sería meterme yo mismo dentro de la prisión, censurarme a mí mismo y ponerme yo mismo la mordaza. No estoy dispuesto. Prefiero ir a la prisión y poder continuar siendo libre que no tener que ponerme la mordaza.

—En el estado español hay muchos encausados por acciones relacionadas con la libertad de expresión. Pero en vuestro caso ya no juzgan tan sólo el hecho de expresarse, sino, simplemente, de difundir contenidos.

—Sí. Me da la impresión que es el primer caso en que ya no juzgan directamente el contenido, sino simplemente el hecho de grabar o de dar voz a otro. Quizás me equivoco, porque ahora hay tantos casos de represión que quizás hay algún otro parecido. Al fin y al cabo, todo forma parte de la misma oleada represiva, que crecerá. Cada vez llegaremos a puntos más extremos. Ya incluso por haberte cagado en Dios, cómo le ha pasado hace poco con Willy Toledo, te detienen y te ponen ante un tribunal.

—Decís que primero fueron a buscar a los revolucionarios, después a los activistas, después a los periodistas y a los raperos y ahora a los cineastas. Sois un nuevo actor afectado por los ataques a la libertad de expresión?

—Desde 1939, en el estado español, los cineastas hemos sido reprimidos un montón a veces. Después de la dictadura, la transición fue una farsa y la represión política no ha parado nunca. En los ochenta, por ejemplo, el documental Rocío, de Fernando Ruiz Vergara, fue secuestrado y llevado ante un tribunal. También está el caso de Javier Krahe, que hizo un corto sobre como cocinar un cristo y fue encausado. Hoy mismo he leído una noticia sobre unos cineastas a quienes piden dos años y seis meses de prisión por un documental sobre El Monumento a los Caídos de Pamplona. Es un continuo de casos. Hay muchos…

—A que creéis que se debe de esta regresión democrática?

—La represión es un continuo desde que aquí los fascistas ganaron la guerra e impusieron una dictadura. Estos últimos años esta represión ha empeorado porque ha habido más conflictividad social y la gente ha empezado a denunciar las injusticias y a señalar a los culpables. Esto ha hecho que el estado español reaccionara haciendo uso de la represión para intentar silenciar todas las voces críticas y acallar a la población.

—Y lo han conseguido?

—Es cierto que, de entrada, la represión genera miedo. Los medios y el estado la silencian y quizás la población no se moviliza tanto como es debido. Pero es parte de un proceso, que la gente se dé cuenta de que esta represión no nos afecta a tres personas concretas, sino a todos. Hoy soy yo, ayer fue Pablo Hasél, pero mañana serán muchos más. Esto no parará y la lista crece. Nos tenemos que unir todos: los presos políticos catalanes, quienes ya hace años que están en la prisión, los raperos, yo, Willy Toledo… Todo forma parte de una estrategia estatal para silenciar el conflicto social y liquidarlo. Es una manera de imponer su forma de estado, su corrupción y dominación continua. Es un estado sólido, configurado en el 39, que apuesta por la unidad de España, por la religión… Son cosas inviolables en este país, que no permite ningún tipo de pensamiento crítico contra las normas que impone.

—Tenéis que ir a juicio los días 12 y 13 de noviembre. Qué creéis que puede pasar?

—Cómo que son juicios políticos y que no parten de ninguna realidad concreta, es muy difícil hacerse una idea de cuál puede ser la condena. Yo me pongo en la peor de las situaciones para mi tranquilidad emocional. Este es un proceso largo. Si tuviera que pensar en que entraré mañana a la prisión, continuamente me calentaría la cabeza. Asumiré las cosas tal como tengan que ser, con la dignidad más grande posible…

Alejandro García, el ‘youtuber’ perseguit per l’Audiència espanyola: ‘Volen generar un clima de terror’

Parlem amb el jove cineasta, que s’enfronta a dos anys i un dia de presó per un presumpte delicte d’enaltiment del terrorisme

Valtònyc, Pablo Hasél, La Insurgencia, Nahuel… Ja són molts els casos en què la justícia espanyola s’ha escudat en el delicte l’enaltiment del terrorisme per atacar la llibertat d’expressió. El d’Alejandro García n’és un més. Aquest jove cineasta de vint-i-quatre anys va ser cridat a declarar a l’Audiència espanyola el juliol de l’any passat. La fiscalia havia actuat d’ofici per acusar-lo d’enaltiment del terrorisme. El motiu? Haver coordinat el canal de YouTube Resistencia Films, on publica continguts relacionats amb l’activisme social i produccions pròpies com ara entrevistes a Pablo Hasél o vídeos de suport a l’1-O. Així doncs, García s’enfronta a dos anys i un dia de presó, no pas per haver expressat cap opinió en concret, sinó perquè en va difondre d’altri. Ara que falta menys d’un mes per al judici, ens exposa el seu cas i denuncia amb contundència la situació de la llibertat d’expressió, premsa i pensament a l’estat espanyol. —Quins continguts sostenen l’acusació d’enaltiment del terrorisme?

—És una acusació directa al meu canal de YouTube, a tot el canal en general. Per justificar-la, citen uns vint vídeos entre els quals hi ha entrevistes, xerrades o documentaris com ara Represión, una arma de doble filo, en què parlo amb vuit activistes processats judicialment. Mencionen una entrevista a Josefa Seoane, mare de tres presos polítics, entrevista per El Mundo o TVE, i també una altra a l’advocat Juan Manuel Olarieta, assenyalat en el sumari policial. A més, destaquen un videopoema amb versos de Manuel Pérez Martínez, un pres polític del PCE-r condemnat a cadena perpètua. —I què hi veuen d’il·legal, en un videopoema?

—Realment, no sé què hi ha d’il·legal en cap dels vídeos… Simplement, el fet que jo parli o toqui alguns temes els sembla enaltidor. Que hagi pres un poema de Manuel Pérez Martínez, ho consideren enaltidor. Realment, no hi ha cap acusació contra el contingut dels vídeos perquè jo no parlo directament, només agafo material o entrevisto altra gent. —Al sumari apareixen els videoclips ‘Prisión rojigualda‘, de Pablo Hasél i ‘Balazos líricos‘, de Nyto, de La Insurgencia. Tots dos rapers són encausats per enaltiment del terrorisme. Aquests vídeos tenen cap relació amb la seva causa?

—No. Són videoclips que no consten en les acusacions. Són posteriors. A mi, m’acusen perquè els vaig realitzar. En cap moment no n’assenyalen el contingut. Ara, que jo doni difusió a materials d’aquestes persones o bé que n’enregistri, en parli o n’agafi alguns, això sí. L’acusació és absurda per tots costats perquè, a més, cap dels entrevistats no és imputat en aquesta investigació. Per tant, en cap d’aquests vídeos no han donat cap opinió enaltidora. Llavors, per què m’acusen, doncs? Perquè els vaig enregistrar? —Per què vàreu demanar que anul·lessin per fals l’atestat policíac?

—L’acusació contra el meu documentari es basa en el fet que, segons ells, jo entrevisto dos militants històrics del GRAPO, Josefa Seoane i Juan Manuel Olarieta. Això és totalment fals perquè cap d’ells no ha tingut mai cap condemna per pertinença al GRAPO ni n’han format part tampoc. —Però, si en fossin, no seria semblant a l’entrevista de Jordi Évole a l’ex-membre d’ETA Iñaki Rekarte, per exemple?

—Exacte. Jo he entrevistat persones que sí que pertanyien al GRAPO, però aquesta vegada encara és més pervers perquè s’ho inventen directament. Fins i tot pot arribar a ser denunciable per un delicte d’injúries, perquè acusen aquestes dues persones de pertànyer a un grup armat del qual no han format part mai. L’advocat a qui entrevisto exerceix legalment. Si tingués cap condemna per terrorisme, no podria exercir… —A més d’un atac a la llibertat d’expressió, el vostre cas també és un atac al periodisme?

—Sí, al cap i a la fi és un atac a la llibertat d’expressió, a la llibertat de premsa i a la llibertat de pensament. Aquesta acusació deixa clar que hi ha persones que no poden parlar, que no poden ser entrevistades i a qui imposen un silenci aterridor. Ni tan sols poden manifestar la seva opinió. Un altre dels vídeos pels quals sóc acusat és una entrevista a Pepe Balmón, un pres del PCE-r que fa vint anys que va sortir de la presó. Ja ha complert la seva condemna. Per què no el puc entrevistar? —Què creieu que pretén l’Audiència espanyola criminalitzant el vostre canal?

—Jo trobo que, en el fons, és un atac al pensament ideològic. Això va ser demostrat quan vaig declarar a l’Audiència Nacional, perquè totes les preguntes del fiscal i de la jutgessa Carmen Lamela eren referents a les meves opinions i idees polítiques, no pas al contingut concret dels vídeos. També em van demanar quines intencions tenia amb la meva feina, què opinava sobre el terrorisme, ETA i els GRAPO, per què considerava que aquelles persones eren preses polítiques… etc. Em trobo que jutgen el meu pensament i les meves idees. A més, moltes de les meves entrevistes també les ha fetes El Mundo o TVE i ells no han estat acusats. Per què jo sí? Pretenen criminalitzar el pensament crític i les opinions de qui prova de mostrar una injustícia o de reflectir una realitat. Volen silenciar i generar un clima de terror, cosa que no fan tan sols engarjolant-me, sinó generant terror al meu voltant. —No han reeixit a atemorir-vos, sembla. Van demanar-vos de retirar tots aquests continguts i no ho heu fet pas.

—Perquè no es tracta de la por que poden exercir sobre qui persegueixen, sinó la que poden exercir sobre qui coneix el meu cas. Jo era conscient de què feia i ho continuaré fent. Crec que tinc el meu dret d’expressar-me lliurement. Però, és clar, moltes persones del meu voltant senten aquesta por i no volen veure’s en la mateixa situació que jo. Molts vénen a solidaritzar-se amb mi, però alhora em confessen que tenen molta por de parlar, comentar o denunciar la meva situació per si hi ha represàlies. Crec que, de por, en tenim tots: és humana. És clar que tinc por de la presó. No vol entrar-hi ningú, però el fet d’haver de retirar els meus vídeos seria posar-me jo mateix dins la presó, censurar-me a mi mateix i posar-me jo mateix la mordassa. No hi estic disposat. Prefereixo anar a la presó i poder continuar essent lliure que no pas haver de posar-me la mordassa. —A l’estat espanyol hi ha molts encausats per accions relacionades amb la llibertat d’expressió. Però en el vostre cas ja no jutgen tan sols el fet d’expressar-se, sinó, simplement, de difondre continguts.

—Sí. Em fa l’efecte que és el primer en què ja no jutgen directament el contingut, sinó simplement el fet d’enregistrar o de donar veu a algú altre. Potser m’equivoco, perquè ara hi ha tants casos de repressió que potser n’hi ha algun altre de semblant. Al capdavall, tot és dins la mateixa onada repressiva, que creixerà. Cada vegada arribarem a punts més extrems. Ja fins i tot per haver-te cagat en Déu, com ha passat fa poc amb Willy Toledo, et detenen i cap al tribunal. —Dieu que primer van anar a cercar els revolucionaris, després els activistes, després els periodistes i els rapers i ara els cineastes. Sou un nou actor afectat pels atacs a la llibertat d’expressió?

—D’ençà del 1939, a l’estat espanyol, els cineastes hem estat reprimits un munt de vegades. Després de la dictadura, la transició va ser una farsa i la repressió política no ha parat mai. Als vuitanta, per exemple, el documentari Rocío, de Fernando Ruiz Vergara, va ser segrestat i portat davant un tribunal. També hi ha el cas de Javier Krahe, que va fer un curt sobre com cuinar un crist i va ser encausat. Avui mateix he llegit una notícia sobre uns cineastes a qui demanen dos anys i sis mesos de presó per un documentari sobre El Monumento a los Caídos de Pamplona. És un continu de casos. N’hi ha molts… —A què creieu que es deu aquesta regressió democràtica?

—La repressió és un continu d’ençà que els feixistes van guanyar la guerra i van imposar una dictadura. Aquests darrers anys aquesta repressió ha empitjorat perquè hi ha hagut més conflictivitat social i la gent ha començat a denunciar les injustícies i a assenyalar-ne els culpables. Això ha fet que l’estat espanyol hi reaccionés fent ús de la repressió per tal de provar de silenciar totes les veus crítiques i fer callar la població. —I ho han aconseguit?

—És cert que, d’entrada, la repressió genera por. Els mitjans i l’estat la silencien i potser la població no es mobilitza tant com cal. Però és part d’un procés, que la gent s’adoni que aquesta repressió no ens afecta a tres persones concretes, sinó a tots. Avui sóc jo, ahir va ser Pablo Hasél, però demà seran molts més. Això no pararà i la llista creix. Ens hem d’unir tots: els presos polítics catalans, els qui ja fa anys que són a la presó, els rapers, jo, Willy Toledo… Tot forma part d’una estratègia estatal per a silenciar el conflicte social i liquidar-lo. És una manera d’imposar la seva forma d’estat, la seva corrupció i dominació contínua. És un estat sòlid, configurat el 39, que aposta per la unitat d’Espanya, per la religió… Són coses inviolables en aquest país, que no permet cap mena de pensament crític contra les normes que imposa. —Heu d’anar a judici els dies 12 i 13 de novembre. Què creieu que pot passar?

—Com que són judicis polítics i que no parteixen de cap realitat concreta, és molt difícil de fer-se una idea de quina pot ser la condemna. Jo em poso en la pitjor de les situacions per a la meva tranquil·litat emocional. Aquest és un procés llarg. Si hagués de pensar que entraré demà a la presó, contínuament m’escalfaria el cap. Assumiré les coses tal com hagin de ser, amb la dignitat més gran possible…

Vilaweb