Après le retentissement mondial de #MeToo, l’actrice et militante féministe Alyssa Milano a lancé sur son compte Twitter son nouvel hashtag, #SexStrike, un appel à la grève générale du sexe jusqu’à ce que les femmes retrouvent pleinement le contrôle de leurs droits reproductifs. Son tweet fait suite à l’annonce de la signature de la Fetal heartbeat law par le gouverneur de Georgie, une loi qui interdit d’avorter dès lors que les battements du cœur de l’embryon sont détectables.

Our reproductive rights are being erased. Until women have legal control over our own bodies we just cannot risk p… https://t.co/TsIN3KUQM7 —Alyssa_Milano(@Alyssa Milano)

Aux États-Unis, le mouvement peine à prendre. Les Républicains se réjouissent qu’enfin les « gauchistes » cessent de se reproduire. En France, c’est curieusement du côté des féministes que les premières réactions ont été unanimement négatives. Au lieu de faire front contre cette vague conservatrice qui tend également à gagner du terrain en Europe, nous avons préféré nous indigner à l’unisson contre la #SexStrike. Penchons-nous un instant sur les principales critiques.

1. « Cette grève du sexe fait du corps des femmes un enjeu de marchandage »

C’est l’argument le plus lu sur les réseaux sociaux. Soutenir la grève reviendrait à reconnaître le sexe comme un « travail », ou du moins comme un objet de négociation. Mais n’est-ce pas déjà là une réalité ? Dès le plus jeune âge, nous apprenons aux jeunes filles à ne pas avoir de rapports sexuels pour leur propre plaisir mais en échange de quelque chose : l’amour, la revalorisation, la validation à travers le regard masculin, un confort matériel, une position sociale, un bon parti...

On leur enseigne que c’est à elles que reviendra la tâche d’assurer la pérennité du couple, qu’il leur faudra se renouveler et « pimenter » la relation. Il est reproché à ce mouvement d’être passéiste et de réhabiliter le devoir conjugal. Mais c’est vraiment se leurrer que d’imaginer que l’on n’exige plus des femmes d’être sexuellement disponibles pour leur conjoint. Le sexe est au cœur de transactions économico-affectives, c’est un fait, ça s’appelle le patriarcat et aux dernières nouvelles ça n’a malheureusement toujours pas été aboli.

Dans un monde parfaitement égalitaire, les femmes pourront avoir des rapports sexuels pour elles-mêmes. Dans ce monde égalitaire, il n’existera plus de dissymétrie de plaisir. Toujours dans ce monde égalitaire, les hommes hétérosexuels se sentiront concernés par les droits reproductifs sans que nous ayons besoin de faire ceinture. Mais pour l’heure, nous en sommes encore loin. Alors autant utiliser les armes dont nous disposons. Alyssa Milano propose de ressortir un stratagème vieux comme Hérode – ou comme Aristophane, dont on redécouvre soudainement la « Lysistrata » - qui consiste à littéralement taper en dessous de la ceinture pour mobiliser les forces masculines. Pourquoi pas.

LIRE AUSSI > Sexualité, viol, féminisme... Catherine Millet face à Ovidie

2. « Les femmes ont les moyens de lutter en dehors de la sphère intime »

À côté de quels moyens les Américaines seraient-elles passées pour mériter ce qui leur arrive ? Manifester ? Se faire entendre sur les réseaux sociaux ? Voter ? Défendre physiquement leurs centres de planification contre les rassemblements dits « pro-vie » ? Elles l’ont fait, elles le font. Qui sommes-nous pour être si prompts à donner des leçons tranquillement le cul au chaud ?

En France, nous avons tendance à nous considérer comme les gardiennes d’un féminisme de bon goût qu’il faudrait protéger de ses propres « dérives ». Notre conception élitiste des savoirs explique en partie notre mépris pour les propositions provenant d’« actrices de seconde zone ». Rappelons-nous les réactions à #MeToo en France : les tribunes, les contre-tribunes, le mépris de classe et une élite s’offusquant d’un puritanisme hollywoodien.

Nos camarades américaines vivent un cauchemar qui, soit dit en passant, nous pend salement au nez. La loi qui vient de passer en Georgie et passera sans doute prochainement dans le Tennessee, le Missouri et l’Ohio prévoit de condamner pour « homicide au second degré » les femmes en cas de fausses couches. L’Alabama interdit désormais l’IVG même en cas de viol et d’inceste et prévoit une peine d’emprisonnement de 99 ans pour les médecins qui enfreindraient la loi. Mais allons-y, continuons à donner des leçons de militantisme à Alyssa Milano et faisons semblant de ne pas savoir que l’intime est éminemment politique.

3. « S’il n’y a que les compagnons de féministes qui sont privés de sexe, alors ce mouvement va rater sa cible »

Effectivement, il y a peu de chances que les épouses des gouverneurs de Georgie ou d’Alabama décident de rejoindre la #SexStrike. En cela on pourrait croire que cette grève n’affecte pas les principaux visés. Sauf qu’il ne s’agit pas de convertir les anti-avortement mais plutôt de rallier une majorité d’hommes habituellement silencieux sur ces questions. Ce qu’Alyssa Milano et consorts espèrent, c’est un soutien clair de la part de ceux qui ne se sentent habituellement pas concernés par la cause. Il ne s’agit pas de croire que les femmes ne seraient pas assez grandes pour se défendre toutes seules, mais plutôt d’obtenir par un tour de force une mobilisation dans un pays où elles ne sont visiblement plus entendues et où elles semblent avoir abattu toutes leurs cartes. Pousser des hommes à s’exprimer à ses côtés – pour s’adresser à des gens qui accordent plus de poids à la voix des mâles – est une stratégie au pragmatisme louable.

LIRE AUSSI > Quand catholiques et communistes s’opposaient à l’IVG, par Ovidie

4. « Les femmes vont se punir elles-mêmes »

Faire la grève du sexe, reviendrait à infliger aux femmes une double peine. Et il serait rétrograde de considérer le sexe comme une activité agréable uniquement pour les hommes. Peut-être que oui, peut-être aussi qu’au vu du fossé orgasmique au sein des couples cela fera des vacances à certaines. Mais en réalité on s’en fiche complètement, car là n’est pas la question. Alyssa Milano a fait une proposition politique et en réponse nous focalisons sur des problématiques individuelles. Elle dit « droit à l’avortement », nous lui répondons « plaisir », cette critique est hors de propos. Faisons-nous semblant de ne pas comprendre ? Ici il est question de lutter pour le droit à l’IVG et ce type de considérations privées déplace le débat. Par ailleurs, la #SexeStrike n’est pas portée que par des femmes coincées ou pudibondes.

Il semblerait cette fois-ci que la mayonnaise ne prenne pas et que le hashtag d’Alyssa Milano soit déjà mort-né faute de soutien. Mais assurément, sachant que nous avons toujours été éduquées à faire passer notre plaisir en dernier, si une grève du sexe hétéro devait se généraliser, nous saurions tenir la longueur et nous en sortirions de loin victorieuses.