村上春樹さんといえば有名な作家で、ノーベル賞候補にもあげられてますね。私はデビュー作「風の歌を聴け」が『群像』に掲載されたときから読んでいたファンですが、このごろは読むのをやめました。小説が妙にじじ臭くなって、昔のような軽やかさがなくなったからです。

エッセイもジャズの話なんかは読みますが、社会的な発言はいただけない。最近ちょっと話題になっている「村上さんにおりいって質問・相談したいこと」というウェブサイトの「原発NO！に疑問を持っています」という質問への答には、うんざりしました。「アジアンタム」という人はこんな風に質問しています。



親友を亡くしたり自分自身もけがをしたり他人にさせたりした車社会のほうが、身に迫る危険性でいえばよっぽどあります。（年間コンスタントに事故で5000人近くが亡くなっているわけですし）。文明と書かれたおもちゃ箱の様な物の中から、一つ原発を取り出して「これはNO！」と声高に叫ぶことが果たしてどこまでフェアなのかがよくわからないのです。



これに対して、村上さんは「福島の原発（核発電所）の事故によって、故郷の地を立ち退かなくてはならなかった人々の数はおおよそ15万人です。桁が違います」と答えていますが、これは答になっていない。アジアンタムさんは年間の死者について質問しているのに、あなたは避難者の数と比較しています。

同じ死者で比べたら、福島で放射能で死んだ人はゼロです（今後も出るとは考えられない）。まさか村上さんが死者と避難者を読み違えたとは思えないので、原発事故の被害のほうがはるかに少ないことをごまかそうとしたのでしょう。あなたはこう答えています。



もしあなたのご家族が突然の政府の通達で「明日から家を捨ててよそに移ってください」と言われたらどうしますか？ そのことを少し考えてみてください。原発（核発電所）を認めるか認めないかというのは、国家の基幹と人間性の尊厳に関わる包括的な問題なのです。



これは「もしあなたの家族が突然、交通事故で亡くなったらどうしますか？...」と書くこともできますね。交通事故は「国家の基幹と人間性の尊厳に関わる包括的な問題」なので、警察庁も対策に取り組んでいます。原発事故は「基本的に単発性の交通事故とは少し話が違います」とあなたは書いていますが、交通事故の死者は戦後の累計で60万人を超えました。世界の原発事故の1万倍です。桁が違いますね。

あなたは交通事故との比較は「政府や電力会社の息のかかった『御用学者』あるいは『御用文化人』の愛用する常套句です。比べるべきではないものを比べる数字のトリックであり、論理のすり替えです」と書いていますが、なぜ比べるべきではないのでしょうか。「自動車に乗るかどうかは自分で選べる」という人がいますが、自動車にひかれるかどうかは選べません。

交通事故は発電とは違うというかも知れないが、石炭火力による大気汚染や炭鉱事故で、世界で毎年約100万人が死亡し、地球温暖化への影響も心配されています。村上さんのように原発をいやがる人が多いので、日本の電力会社は石炭火力の新設していますが、それによって確実に環境は悪化し、人的被害は増えます。

要するに「原発事故は特別な国家の基幹にかかわる問題で、交通事故みたいなありふれた話とは比べられない」という村上さんの話こそ「論理のすり替え」なのです。マスコミの誇大な報道で錯覚しているだけかもしれないが、こんな会話が小説に出てきたらぶち壊しです。あなたが作家として、人間の感性を理解していないことを示しているからです。

いずれにしても、あなたがよく知らない政治的な問題について、海外まで行って大作家ぶってコメントするのは、かつてファンだった者として残念です。もうあなたの小説を読むことはないと思いますが。