La Corte d'appello di Milano, nella disputa trae l'ex moglie, ha stabilito di applicare il precedente del caso dell'ex ministro dell'Economia Vittorio Grilli, che si è visto riconoscere dalla Cassazione il diritto a non dover mantenere la moglie, in quanto economicamente autonoma, scardinando il principio dello "stesso tenore di vita". Veronica dovrà restituire, in base a quanto stabilito, il denaro ottenuto a partire dal febbraio 2014 (in realtà dal mese successivo alla pubblicazione della sentenza), circa 60 milioni di euro.Somma che potrebbe scendere a circa 45 milioni, a seconda di come si concluderà un contenzioso in atto fra i due ex coiniugi. Lei che ha chiesto il pignoramento di 26 milioni di euro (ora bloccati sui conti dell'ex premier) che comprendono una quota, quella più consistente, del mancato pagamento da parte di lui di una serie di mensilità dell'assegno stabilito in sede di separazione. Un'altra quota riguarda alcune mensilità dell'assegno divorzile ora revocato. Con tali compensazioni extra divorzio, e che riguardano solo il periodo di separazione, Veronica in pratica dovrà ridare all'ex marito fra i 43 e i 45 milioni. L'ex first lady potrà ricorrere ancora una volta alla Cassazione, che però difficilmente contraddirà se stessa. "Questa vicenda con la madre dei miei tre figli mi ha sempre amareggiato ed addolorato - sono state le parole di Berlusconi durante la registrazione di Porta a Porta - ho lasciato tutto in mano ai miei avvocati e sono stato, credo, l'ultimo a saperlo, proprio venendo qui. Non commento, preferisco non commentare in alcun modo".

Rivoluzione divorzio: nuovi criteri per l'assegno al coniuge in riproduzione....

Nella causa di divorzio tra l'ex ministro e la moglie Lisa Lowenstein , i giudici avevano stabilito che il parametro del mantenimento del tenore di vita goduto durante il matrimonio non è più in vigore e che l'assegno divorzile spetta solo a chi non è in grado di lavorare, non per sua colpa, e non ha redditi.

il nuovo orientamento sancito dalla Suprema Corte sia "sbagliato" e contrasterebbe con l'articolo 5 della legge sul divorzio che fornisce indicazioni precise sull'assegno di mantenimento. Non sono i soli, perché è già stato depositato un progetto di legge diretto a modificare i parametri per la determinazione dell'assegno di divorzio in cui si elimina sia il riferimento al tenore di vita sia quello all'indipendenza economica, introducendo criteri per riequilibrare le disparità economiche che si creano col divorzio, come contributo dato alla famiglia o gli impegni nei confronti dei figli.

Assegno divorzio, Bernardini de Pace: ''Superato concetto di coppia, Veronica Lario non avrebbe preso un euro'' in riproduzione....

Le "consistenti disponibilità patrimoniali" della donna "al momento della separazione" - si legge nel provvedimento - consistono, tra le altre cose, anche in "gioielli di valore pari a decine di milioni di euro", oltre a "una liquidità per oltre 16 milioni di euro, "una villa a S. Chanf del valore di diversi milioni di euro fiduciariamente intestata alla madre" e al "patrimonio immobiliare di proprietà 'Il Poggio srl' pari a circa 80 mln". Nella sua costituzione in giudizio, la Lario aveva spiegato di voler conservare i gioielli "per lasciarli alle figlie e alla futura moglie del figlio". Veronica Lario, al secolo Miriam Bartolini, può "contare su un cospicuo patrimonio, oltretutto costituitole integralmente dal marito", "nel corso del quasi ventennale matrimonio", somme di denaro che la stessa ex first lady "ha quantificato in 104.418.000 lordi".I giudici hanno ritenuto "che l'attuale condizione non solo di autosufficienza, ma di benessere economico della signora Bartolini, tale da consentirle un tenore di vita elevatissimo, comporti il venir meno del diritto a percepire un assegno divorzile". La signora Bartolini, si legge nella sentenza, ha inoltre "la capacità di produrre reddito, sia per le ingenti somme di denaro che l'ex marito le ha corrisposto sia perché possiede numerosi beni immobili di notevole valore commerciale". Per i legali dell'ex marito il patrimonio di Veronica Lario è di "circa 300 milioni di euro". Il provvedimento è stato depositato stamattina ed è immediatamente esecutivo. Per il presidente degli avvocati matrimonialisti, Gian Ettore Gassani, si tratta di una "sentenza storica, che avrà ripercussioni in tutti i divorzi d'Italia".I legali di Berlusconi, Pier Filippo Giuggioli e Valeria De Vellis, poche ore dopo dalla sentenza della Cassazione avevano presentato un'istanza alla Corte d'appello con l'obiettivo proprio di ottenere l'azzeramento dell'assegno mensile di 1,4 milioni di euro che l'ex premier versa da quando il divorzio è diventato definitivo Una lettura contro cui si erano battuti gli avvocati di Veronica Lario, convinti cheNella sentenza Berlusconi-Lario, compare anche un lungo elenco le comodità di cui godeva l'ex moglie di Berlusconi, stilato dagli stessi legali della signora per spiegare il tenore di vita che desidererebbe mantenere. "Lunghe crociere ai Caraibi per almeno 4/5 settimane all'anno" - si legge - "estetiste, parrucchieri e personal trainer a domicilio", la "frequentazione, per almeno 5 settimane all'anno, di Villa Certosa a Porto Rotondo". Durante il matrimonio, "hanno sempre prestato servizio domestico presso Villa Belvedere di Macherio almeno una dozzina di persone", "i costi relativi alla gestione, al personale, alla vigilanza e alla sicurezza sono sempre stati sostenuti in parte dal dott. Berlusconi personalmente e in parte attraverso società a lui riconducibili".E ancora: "E' stata svolta attività di manutenzione e conservazione della Villa Belvedere, del parco, compreso impianto irriguo, statue, vasche, fontane, della piscina coperta, della palestra e dei macchinari in essa contenuti, degli automezzi, anche di quelli elettrici usati per lo spostamento nella proprietà". Veronica "ha sempre praticato attività sportiva anche nella palestra pertinenziale a Villa Belvedere, attività sportiva seguita da personal trainer e istruttori".Non è tutto. Si legge nel provvedimento, che "durante il matrimonio gli addetti alla sicurezza di Villa Belvedere di Macherio e della signora erano circa 25, operanti su turni che comportavano la presenza fissa 365 giorni all'anno, sia diurna che notturna" e che "anche più volte alla settimana e ogni volta che ne aveva necessità, in prossimità dei viaggi la signora riceveva attraverso la propria segretaria, che a sua volta ne aveva fatto richiesta al marito a mezzo del suo contabile, somme di denaro contanti per le spese minute". Veronica "era solita utilizzare aerei ed elicotteri della società del marito per i propri spostamenti internazionali, oltre a voli di linea nella classi massime" e "più volte all'anno ha svolto viaggi, anche intercontinentali" e negli ultimi 4 anni, si è recata alle Galapagos, in Polinesia, nelle Fiji, in Nuova Zelanda, in Cambogia, Laos e Thailandia, in Brasile, Siria, a Parigi, a Praga e a New York, a Londra, in montagna, a Venezia e a Roma".Gli "oneri relativi a tutti i viaggi", viene precisato, "erano sostenuti direttamente dal marito o attraverso veicoli societari a lui riconducibili". I suoi legali danno conto pure che la loro assistita "ha sempre acquistato abiti realizzati da noti stilisti e si è dedicata alla cura del proprio corpo, sia dal punto di vista estetico che sportivo" e "ha personalmente allevato i propri 3 figli e si è fatta carico del loro accudimento, coadiuvata, solo in certi periodi, dalla propria madre e da una zia".Quanto al leader di Forza Italia, si tratta di una vittoria non di poco conto, almeno dal punto di vista economico, dopo lo strappo definitivo tra i due coniugi, quando Veronica Lario lasciò Arcore per trasferirsi nella residenza di Macherio, dando il via alla causa di separazione "per colpa" del marito. Celebre la lettera a Repubblica cui seguì il lungo capitolo giudiziario. In primo grado a Milano, il tribunale aveva condannato Berlusconi a un assegno di mantenimento da 2,5 milioni di euro al mese. Cifra ridotta - solo di 500 mila euro - in appello . Poi, era arrivata la sentenza di Monza. Divorzio accolto, assegno 1,4 milioni . Ora l'ultimo colpo di scena, con l'adesione al nuovo orientamento che azzera il contributo del coniuge economicamente autosufficiente.