Une drôle de pétition lancée sur le site du parlement britannique demandant un deuxième référendum a réuni plus de 3 millions de signataires ce dimanche midi. Pour le plus grand bonheur des anti-Brexit, même si son impact sera limité. Explications.

Le chiffre est impressionnant. Ce dimanche midi, deux jours après le Brexit, plus de 3 millions de Britanniques ont signé une pétition en ligne demandant la tenue d'un nouveau référendum sur la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. Un record comme l'affirment de nombreux médias Outre-Manche.

LIRE AUSSI >> "Je ne pensais pas que mon vote allait vraiment compter": les regrets tardifs des pro-Brexit

Mais qu'est-ce que cela peut changer? La règle veut qu'une pétition lancée sur le site du Parlement a de fortes chances d'y être examinée si elle obtient plus de 100 000 signatures. Mais cet examen, sous forme d'un débat, n'engage à aucun vote ou aucune décision, et ne peut en aucun cas remettre en question le résultat du référendum. Elle met seulement un peu de baume au coeur aux anti-Brexit, consternés depuis vendredi.

Les Français aussi peuvent signer...

Par ailleurs, si cette pétition est réservée en théorie aux Britanniques, il suffit de cocher une case l'attestant et de fournir un code postal en Grande-Bretagne pour devenir un signataire et donc potentiellement fausser le résultat, ce que L'Express a réussi à faire...

La pétition peut être facilement signée par un non Britannique. La preuve: L'Express a réussi à le faire avant qu'elle n'atteigne les 3 millions. Parliament.uk

... Cette pétition lancée par un pro-Brexit

L'originalité de la pétition ne s'arrête pas là. Son initiateur est en réalité un partisan du "leave". Il avait lancé cette pétition il y a un mois pour demander que le résultat du référendum ne soit valide seulement si le camp vainqueur recueillait au moins 60% des voix, avec un taux de participation d'au moins 75% . Or, 51,9% des votants ont choisi le Brexit et 72,2% des électeurs se sont rendus aux urnes.

Aujourd'hui, comme Olivier Healy estime que son initiative a été détournée et qu'elle lui échappe, il s'en démarque, comme il explique ce dimanche sur un message posté sur Facebook.

"Il n'y avait aucune garantie que l'on remporte la victoire à ce moment-là", se justifie-t-il. "Depuis de nombreuses années et pendant toute ma carrière politique, j'ai été opposé à la nature bureaucratique et antidémocratique de l'Union européenne. J'ai ouvertement et activement apporté mon soutien au vote 'Leave'. Pourquoi est-ce que j'aurais fait ça si je voulais réellement rester dans l'UE?", écrit-il.

Dans les commentaires à son message, les pro-Brexit n'ont pas manqué de féliciter son initiative. Tel est pris qui croyait prendre.

TRIBUNE >> "Chers amis Britanniques, votre décision nous donne à réfléchir"