





Комментарии посетителей

0 0По факту растут только номера версий и размер дистрибутива. Производительность JS не меняется c версии 4.0edited:, 23.03.2013 9:56# 23 марта 2013 09:53:11 |0 0Меня тошнит только от одного упоминания жабаскрипта. У меня лютая жопаболь от того, что это убогое, кривое, тормознутое поделие пихают в каждую щель. Мало того, что жабаскрипт - это недоязык, так он еще и так тормозит, что все только и дрочат на JIT оптимизация на 20%, сборка мусора!# 23 марта 2013 09:56:39 |0 0А сайты гугла меня уже просто начинают выводить, от избытка этого жабаскриптового кала, у меня тормозит прокрутка большинства сервисом гугла, такие как гуглоплюс, гуглоридер, гугловио. Бесит.# 23 марта 2013 11:49:01 |0 0, чтобы помочь излечить твою попаболь я дам ЭТУ ССЫЛКУИз отличительных черт Asm.js можно отметить поддержку строгой типизации, при которой переменные на протяжении своего жизненного цикла имеют заранее известный и не изменяемый тип. Наличие информации о типах позволяет использовать не только JIT, но и предварительную AOT-компиляцию, выполняемую для всего кода до начала его выполнения и генерирующую более простой и эффективный машинный код. При этом, в отличие от JIT-компиляции, Asm.js обеспечивает предсказуемую производительность и не зависит от сборщика мусора. В итоге, код с известной информацией о типах выполняется всего в два раза медленнее нативного приложения, написанного на C/C++. В то время как без Asm.js скомпилированное с использованием Emscripten приложение выполняется медленнее в 5 раз.Между прочим, Emscripten это то, что дает возможность совместимости старого кода/библиотек на C/C++ и прочей нативщине с современными HTML5 платформами и даст шанс таким ОС как FirefoxOS.# 23 марта 2013 11:52:41 |0 0, тебе тоже не помешает читать ссылку http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36468 прежде чем заявлять тут что меняются лишь номера версийесли в FireFox 22 скорость работы zlib после преобразования C++ в JavaScript падает лишь менее чем в 2 раза - это уже серьезный прогресс# 23 марта 2013 01:09:15 |0 0, пока FF22 глубокая альфа, тесты показывают что есть сейчас.# 23 марта 2013 02:16:27 |0 0гуглоплюс, гуглоридер, гугловио.Как минимум, один из них бесить больше не будет. :D# 23 марта 2013 02:58:30 |0 0если в FireFox 22 скорость работы zlib после преобразования C++ в JavaScript падает лишь менее чем в 2 раза - это уже серьезный прогрессЖдём ебилдов?# 23 марта 2013 03:54:09 | special K 0 0Фигню какую-то запостили.. http://www.arewefastyet.com/ >пока FF22 глубокая альфа, тесты показывают что есть сейчас.глубокая альфа у фф длится 6 недель.# 23 марта 2013 04:01:58 | ironfox 0 0Интересная статистика, жаль я пользуюсь в основном links, lynx и Dillo, а то был бы повод для беспокойства.На работе Хром, по нему данных нет случайно?# 23 марта 2013 11:38:21 |0 0Хм, это плохо, что в Мозилле посмели оптимизировать движок для реального веба, а для не пиписькомерства в бенчмарке для вебкитодрочеров? Кстати, если GUI у браузера почти не меняется, то это не значит, что под капотом всё "как у четвёрки". В Firefox 18 вышел IonMonkey - http://en.wikipedia.org/wiki/IonMonkey # 24 марта 2013 10:10:08 |0 0ironfox,Интересная статистика, жаль я пользуюсь в основном links, lynx и Dillo, а то был бы повод для беспокойства. На работе Хром, по нему данных нет случайно?Это уже терминальная стадия ЛГМ. А что же ты сразу по байтикам в сосноль веб-страницу не выводишь?# 24 марта 2013 10:12:56 |0 0, чтобы помочь излечить твою попаболь я дам ЭТУ ССЫЛКУОт факта того, что они создали более незкоуровневое подмножество жаюаскрипта и целый оптимизирующий модуль, чтобы компилировать жабаскрипт, у меня просто происходит термоядерный синтез.# 24 марта 2013 10:34:58 |0 0Это уже терминальная стадия ЛГМ. А что же ты сразу по байтикам в сосноль веб-страницу не выводишь?тут я соглашусь что lynx это неизлечимая стадия ЛГМ :)# 25 марта 2013 05:12:41 |0 0Хм, это плохо, что в Мозилле посмели оптимизировать движок для реального веба, а для не пиписькомерства в бенчмарке для вебкитодрочеров?Зато когда файерфокс в каких-то тестах опережает эксплорер, такие как ты сразу начинают об этом на всех углах орать.Кстати, если GUI у браузера почти не меняется, то это не значит, что под капотом всё "как у четвёрки".Всего лишь одно возражение: файерфокс до сих пор не умеет создавать для каждой вкладки отдельный процесс. Когда мозилловцы попытались резализовать эту фишку (хули, эксплорер-то так умеет!), у них нихрена не получилось.# 25 марта 2013 10:27:56 |0 0Всего лишь одно возражение: файерфокс до сих пор не умеет создавать для каждой вкладки отдельный процесс. Когда мозилловцы попытались резализовать эту фишку (хули, эксплорер-то так умеет!), у них нихрена не получилось.Зато больше 4 гиг не отожрёт. =))# 25 марта 2013 07:36:12 |0 0файерфокс до сих пор не умеет создаватьА так ли оно нужно? У меня ничего не падает, а за всякие песочницы вы платите скоростью открытия табов и потреблением памяти.# 27 марта 2013 08:50:39 |0 0А так ли оно нужно?Действительно, раз рукожопые не смогли сделать, то конечно же нинужно.У меня ничего не падает, а за всякие песочницы вы платите скоростью открытия табов и потреблением памяти.Знаешь, когда мне нужно быстро открыть несколько десятков вкладок, тыкая по ссылкам на странице с зажатым Ctrl, я запускаю IE. Потому что Firefox где-то после восьмой-десятой вкладки начинает жутко тупить и зависать при открытии каждой следующей вкладки секунд по 10-20. Причём зависает целиком - он ведь разные процессы не умеет. В IE вкладки тоже начинают открываться медленнее, но это никак не влияет на работу той вкладки, из которой я их открываю - потому что процессы разные. Такое вот "замедление" получается. Если бы не хуёвый фильтр рекламы в IE, я бы на файерфокс забил давно - IE 9 самый зачётный браузер по удобству работы.UPD: Ух ты! Фильтры рекламы из Adblock всё-таки импортировали в IE 9! Пошёл ты нахуй, файерфокс!edited:, 27.03.2013 21:02# 28 марта 2013 01:34:17 | ironfox 0 0> Это уже терминальная стадия ЛГМ. А что же ты сразу по байтикам в сосноль веб-страницу не выводишь?Потому что по байтикам в консоль неудобочитаемо, очевидно.И вообще я не понимаю, что тут такого - жабаскрипт сейчас в текстовых браузерах работает, а отсутствие на странице мелкомягких, адобовских и просто корпоративных свистелок и перделок не может не радовать.# 01 апреля 2013 12:57:06 | lainverse 0 0Не хочу тебя огорчать, но в IE жалкий огрызок от того, что может адблок. В том числе и по возможностям этим самых правил блокировки. Даже Опера в этом плане лучше — туда наконец притащили нормальный адблок.