Il piano di riforma elettorale è "un risultato insperato", "merito dell'abilità di Renzi di aver ottenuto il secondo turno di ballottaggio nel caso in cui nessuno superi il 35% dei voti". Lo dice il professor D'Alimonte in un'intervista a Repubblica, in cui torna a difendere la riforma di cui può considerarsi il regista.

Con lo sbarramento al 5% nel prossimo Parlamento - argomenta il politologo - sopravviveranno cinque partiti, "Pd, Fi, Ncd, M5S e Lega", mentre le liste bloccate "non sono il male assoluto. Possono essere usate molto bene, per esempio per equilibrare la presenza di genere [...]. Avrei preferito un sistema basato sui collegi uninominali e sul doppio turno. Ma ci siamo trovati di fronte alla netta ostilità di Berlusconi", convinto "che al secondo turno molti dei suoi elettori non vadano a votare, per pigrizia".

"L'unico modo per rendere governabile l'Italia - afferma - è un sistema maggioritario. Anzi, dis-proporzionale. Lo dico così perché so che in Italia ci sono ancora sostenitori del proporzionale, e risulta più chiaro che io sono di parere opposto. Il premio è troppo alto? Ma Tony Blair al suo terzo mandato ottenne il 55% dei seggi, con il 35% dei voti. E il Ps di Francois Hollande, al primo turno delle legislative, aveva il 29% dei voti: poi ebbe il 52% dei seggi".

Alla critica sollevata da molti - ossia che la soglia fissata al 35% per il premio di maggioranza sia troppo bassa - D'Alimonte risponde così: "Non siamo riusciti ad alzarla. Evidentemente Berlusconi spera di vincere al primo turno, evitando al ballottaggio al quale continua a guardare con un po' di diffidenza". Secondo il politologo, con lo sbarramento al 5% nel prossimo Parlamento avremo cinque partiti: Pd, Forza Italia, Ncd, M5S e Lega. "Poi - aggiunge - è probabile che Storace, La Russa e qualche altro presentino i loro simboli ma si procurino dei posti sicuri nelle liste di Berlusconi".

E ancora: "Ai sostenitori delle preferenze - aggiunge - vorrei ricordare che in Lombardia solo il 14 per cento degli elettori le ha usate, alle ultime regionali, contro il 90 per cento degli elettori calabresi. Allora mi domando: le preferenze favoriscono il voto di opinione o sono uno strumento di chi fa politica con metodi clientelari, se non addirittura criminali? E poi: le preferenze alzano a dismisura i costi delle campagne elettorali, portano corruzione e indeboliscono i partiti che diventano comitati elettorali".

Quanto al nome "Italicum", il professore ha delle riserve. È un nome "che non mi piace - spiega - mi ricorda l'Italicus. Diciamo che non porta bene". Di qui un appello: "Troviamo un altro nome".