Richard Ferrand mis en examen pour prise illégale d’intérêts dans l’affaire des mutuelles de Bretagne, la majorité s’est rapidement mise en branle ce jeudi matin pour porter secours au soldat attaqué. Et expliquer qu’il n’a aucune raison de quitter son poste de président de l’Assemblée nationale. Sauf que les arguments sont parfois douteux. En voici trois :

Il est loyal, il a quitté le PS

Sur Europe 1, Sibeth Ndiaye rappelle que Richard Ferrand est présumé innocent - ce qui est vrai. Et rappelle, pour défendre la droiture du personnage, son parcours politique – ce qui est plus étonnant. «C’est un homme loyal, droit, au parcours politique exemplaire. Ferrand, c’est un homme qui a fait des choix pas évidents en quittant sa famille politique d’origine. Ce n’était pas facile à faire. Dans la vie d’un homme, c’est quelque chose qu’il faut noter, remarquer», explique la porte-parole du gouvernement. Il dit qu’il ne voit pas le rapport.

A lire aussiMis en examen, Richard Ferrand veut rester au perchoir

On peut parler d’Eric Woerth aussi

A peine redescendu de sa montagne, Eric Woerth va sans doute être ravi d’être placé en première ligne de défense de Richard Ferrand par, notamment, Benjamin Griveaux sur Radio Classique. «Au-delà de l’affection personnelle qui peut être la mienne [pour Ferrand], c’est un principe : je défends de la même manière le fait qu’Eric Woerth est président de la commission des Finances, il est mis en examen [dans l’affaire du financement libyen de la campagne de Sarkozy en 2007, ndlr], il peut rester président de la commission des finances. Et il n’est pas de mon bord politique», résume le candidat LREM à la mairie de Paris. Un argument également avancé par Florian Bachelier, député LREM et premier questeur de l’Assemblée.

Il ne faut pas tuer Montesquieu

Sébastien Lecornu pense aussi que Richard Ferrand peut rester en poste. Pourquoi ? A cause de la séparation des pouvoirs. «Il n’appartient pas à un membre du gouvernement, membre du pouvoir exécutif, sur une matinale, de dire ce que le président de l’Assemblée, membre d’un troisième pouvoir, doit faire. Ou alors on massacre Montesquieu et l’habeas corpus sur LCI dès le matin et on met de côté ce qui fait notre Etat de droit, c’est-à-dire la séparation des pouvoirs», explique le ministre chargé des Collectivités territoriales, qui pourtant donne bien son avis sur ce que doit faire Ferrand. ¯\_(ツ)_/¯

Bonus track : il a la confiance de Macron

En revanche, on en voit certains par ici qui n’en ont pas grand-chose à faire de la séparation des pouvoirs et de l’habeas corpus. Et ils sont… à l’Elysée. «Richard Ferrand dispose de toute la confiance du Président», indique ainsi le Château à LCI ce jeudi matin. Sauf que le président de l’Assemblée n’est pas nommé par le chef de l’Etat, mais bien élu par ses pairs députés (même si le «Préz» a bien sûr toujours SON candidat qui finit par être élu.)

(Extrait de Chez Pol, notre newsletter politique quotidienne réservée aux abonnés)