C'est le mystère des kalachnikovs disparues. Le raid de Saint-Denis, le 18 novembre, au cours duquel trois terroristes ont été tués – dont Abdelhamid Abaaoud, cerveau présumé des attentats – a fait l'objet dans les jours qui ont suivi d'un récit circonstancié par les forces de l'ordre puis dans la presse. Les 110 policiers du Raid et de la BRI, qui auraient selon le procureur de la république François Molins fait usage à eux seul de 5 000 balles lors d'un assaut qui a duré près de sept heures, auraient été confronté à des tirs nourris. Les vidéos diffusés peu après l'intervention attestaient de la violence de l'assaut.

Six jours plus tard, le 24 novembre, François Molins revient sur l'intervention, évoque bien le rapport du raid faisant état «de tirs nourris» des terroristes, mais annonce la découverte, dans les décombres du désormais fameux «appartement conspiratif» d'un seul pistolet de calibre 9 millimètres.

«A ce jour ont été découverts dans les décombres un pistolet automatique de marque Browning et de calibre 9mm et son chargeur, vide, des éclats de grenade, et deux gilets explosifs. Il ressort du rapport du raid que les terroristes ont non seulement riposté à l’intervention du raid par des tirs nourris mais qu’ils ont également fait usage de grenades offensives lancées depuis l’appartement»

A partir de 3 minutes.

En l'état, les découvertes contredisent donc – en partie – les récits faits jusqu à présent, que ce soit par les médias, les forces de l'ordre, ou même François Molins lui même. Petit rappel de ce qui avait été dit jusqu'alors :

Europe 1 avait par exemple évoqué des policiers blessés par des tirs de kalachnikov.

Le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, après l'intervention, avait affirmé que les policiers du Raid et de la BRI avaient «essuyé le feu pendant de nombreuses heures dans des conditions qu'ils n'avaient jusqu'à présent jamais rencontrées».

Plus tard, lors de sa conférence de presse tenue le jour même, le procureur de Paris François Molins avait déclaré : «il s'est agi d'un assaut d'une extrême difficulté, en effet, la porte blindée de l'appartement a resisté dans un premier temps, permettant aux terroristes de préparer leur riposte. Des tirs très nourris, et quasi interrompus (sic) se sont suivis pendant près d'une heure. Je peux vous dire qu'on a, côté police, tiré quasiment plus de 5 000 munitions.»

Mais c'est surtout Jean-Michel Fauvergue, directeur du Raid, qui a donné le plus de détails, dans la soirée et au lendemain de l'assaut, dans trois interviews.

Dans une première, au Figaro, publiée le 18 au soir, il explique d'abord : «On savait que les terroristes étaient sans doute armés de kalachnikovs et de gilets explosifs.» Ce que la suite de son récit confirme : «Très rapidement nos gars sont pris dans des échanges de tirs nourris. On riposte. Les terroristes ont rapidement installé un porte-bouclier derrière la porte. Un porte bouclier assez lourd, posé sur une structure à roulettes. Ça n’est pas un bouclier sarcophage, mais ça y ressemble. L’échange de tirs dure entre une demi-heure et trois-quarts d’heure. Des centaines de coups de feu sont échangés. Les terroristes ont également lancé des grenades offensives. Puis les tirs deviennent plus sporadiques, entrecoupés de périodes de feu plus intenses. Après un long moment sans tir, on décide d’envoyer un chien pour qu’il fasse une reconnaissance des lieux. Malheureusement, Diesel, un chien d’attaque, est tué à la Brenneke (munition utilisée dans des fusils de chasse ou des fusils à pompe).» Plus tard : «Le terroriste est touché mais continue de riposter à la kalachnikov. Les échanges de tirs continuent assez longtemps. Puis la femme présente à l’intérieur envoie une longue rafale de tirs et s’ensuit une grande explosion. Les tirs de kalachnikov se poursuivent. Puis nous n’entendons plus qu’une kalachnikov car la deuxième s’est tue.»

Le même Jean-Michel Fauvergue a aussi donné une interview au Parisien, approchante de celle du Figaro, même si différant légèrement sur quelques points. D'abord, il y est question du même bouclier... mais on comprend cette fois qu'il s'agit d'une protection des forces de l'ordre... et non des terroristes comme le journaliste du Figaro l'a visiblement compris à tort. «Nous avons commencé à avancer derrière notre bouclier, équipé de roulettes, sans nous précipiter.» Il y est également question de «feu nourri», de «rafales». S'il n'y est pas explicitement fait mention de kalachnikovs, le directeur du Raid mentionne en revanche explicitement plusieurs armes, faisant état de terroristes tirant «à tour de rôle».

«Nous étions soumis à un feu nourri, avec de vrais professionnels face à nous. Ils tiraient par rafales, ou en coup par coup, à tour de rôle, pour que le feu ne s’arrête pas. Cela leur permettait aussi d’économiser leurs munitions. Ils étaient hyper motivés.»

Jean-Michel Fauvergue s'est enfin exprimé sur Europe 1, le lendemain de l'intervention, répétant son propos de la veille. «Beaucoup, beaucoup de balles (ont été) tirées du côté des terroristes. Ils avaient beaucoup de munitions, beaucoup de chargeurs», ainsi que «deux à trois Kalachnikovs minimum, a affirmé le patron du Raid, insistant surtout sur le nombre de munitions jugé «effarant».

Mais aucune des armes évoquées dans ces trois récits -ni le fusil de chasse (ou à pompe) expliquant le tir de Brenneke, ni surtout les deux ou trois kalachnikovs- n'a été retrouvée. Ce qui ne corrobore pas le récit de «tirs nourris», que la seule arme trouvée, le pistolet 9mm, ne peut à elle seule rendre crédible.

Une source proche de l'enquête rélègue cette contradiction apparente au rang de détail : «lls (les forces de l'ordre) avaient en tête ce qui s'est passé au Bataclan quelques jours avant. Ils avaient en face des kamikazes, équipés de gilets explosifs et de grenades». Bref, une configuration hors normes et à haut risques justifiant sans nul doute le déluge de feu dont témoigne les vidéos. Même si ce déluge de feu, en l'absence d'autres armes que le pistolet 9mm, serait essentiellement le fait des seuls assaillants du Raid et de la BRI, contrairement à ce qui a été dit et écrit.

Dans un article publié après la conférence de presse de François Molins le 24 novembre, le Parisien évoquait l’hypothèse selon laquelle le directeur du Raid aurait «confondu avec les tirs de ses hommes». A moins, écrit encore le même journaliste, que les derniers gravats scellés non encore examinés ne pemettent de trouver les armes évoquées dans les récits de l'assaut. BFM TV faisant état, selon le même article, d'une benne de débris encore à analyser.