為何香港不可能效法新加坡獨立之路

江河日下的大英帝國不動一兵一卒，就放棄了東南亞的殖民地。

因此，每當聽到有人說香港可以效法新加坡，我總懷疑他們是否了解新加坡獨立的歷史。

深信

諷刺的是，他們對中國政權的觀感愈準確，對香港效法新加坡獨立之路的希望就愈不合理。

..............................

只要深信，不要問

但小國也有脆弱之處，必須自我捍衛。楊榮文簡潔地指出：“否則，我們就會被吃掉。＂因此，經濟上是否可行，只是其中一方面的問題。在現實政治中，要實現獨立，足以構成威脅的大國必須予以認可，或至少視而不見。在這方面，新加坡相當幸運。新加坡的本土派隨著全球去殖民化的大潮興起，但有意思的是，在1950年代，當地反殖民人士並不認為新加坡是可以獨立運作的個體。1963年，新加坡脫離殖民統治，加入馬來西亞，但不久又告分離。新加坡領袖宣告獨立時落淚──並非喜極而泣，而是如李光耀所言，是痛苦的淚水；一個國家獨立時出現這樣的畫面，大概是絕無僅有。甚少國家像1965年的新加坡那樣，自主獨立是送上門的事。他們的好運也不止於此：鄰近的大國印尼最初懷有敵意，但之後數十年轉而專注國內事務，對於面積小五十倍的島嶼國家沒有構成多少威脅。的確，還有其他民族主義運動的模範。英國公投脫歐後，蘇格蘭隨即開始討論是否脫離英國，各方都以最文明的方式交換意見，不會有坦克車駛到街上。蘇格蘭人撐開雨傘，是為了遮擋寒雨，而不是抵擋催淚氣體。然而，這個世界既有蘇格蘭，也有庫爾德、烏克蘭和巴勒斯坦。這些國家的自由之夢，都被強大的對手以殘暴的武力粉碎。香港本土派人士應該思考：他們反對的是怎樣的政權？他們認為中國對待港獨的態度，會像英國對待蘇格蘭民族主義般寬宏，抑或像普京馴服烏克蘭和車臣那樣毫不留情？港獨倡議者中國是殘酷的帝國領主──近似俄羅斯而非英國。