IL CASO

Due processi «scongelati». Ma senza rischi

Prescrizione decisiva. Su Mills si riparte da capo con altri giudici, ridotte le imputazioni sui diritti tv

MILANO — E adesso cosa ri­schia in concreto Silvio Berlusco­ni nei due processi milanesi (Mills e diritti tv Mediaset) «scongelati» dall’incostituziona­lità della legge Alfano? Niente, nel breve-medio termine. E po­co anche nel lungo termine. Per­ché la prescrizione limerà le asperità di entrambi ben prima del loro approdo in Cassazione. E soprattutto perché la legge Al­fano ha comunque già ottenuto lo scopo per il quale fu approva­ta velocemente: liberare subito Berlusconi dai giudici che un an­no fa erano ad un passo dal giu­dicarlo come poi hanno fatto con il diretto coimputato Mills condannato a 4 anni e mezzo, e in prospettiva assicurare al pre­mier l’azzeramento di questo «suo» processo, destinato per forza a ricominciare da capo da­vanti a nuovi giudici.

Il processo Mills

Il 4 ottobre 2008, infatti, nel sottoporre alla Consulta la legge Alfano, i giudici Gandus-Dori­go- Caccialanza avevano dovuto stralciare il processo a Berlusco­ni, e proseguire per il solo coim­putato Mills la fase finale del di­battimento (ormai a un passo da requisitoria e arringhe). Il 17 febbraio 2009 avevano pronun­ciato la sentenza di condanna di cui proprio domani inizierà l’ap­pello, fissato in fretta perché il reato si prescrive verso febbra­io- marzo 2010. Ma in questo modo i tre giudici, nel ritenere l'avvocato inglese corrotto nel­l’interesse di Berlusconi per dire il falso sui conti esteri Fininvest, hanno già espresso un convinci­mento sulla medesima corruzio­ne imputata al premier nello schema corrotto-corruttore: e per legge sono perciò diventati tecnicamente «incompatibili» a poter giudicare il coimputato Berlusconi, ora che il suo proces­so ripartirebbe a causa della boc­ciatura della legge Alfano da par­te della Corte Costituzionale.



I vecchi giudici dovranno dunque fissare una udienza nel­la quale spogliarsi del processo, che passerà a tre nuovi giudici della stessa sezione ma non rico­mincerà dal punto quasi finale in cui era: davanti ai nuovi giudi­ci, infatti, tutte le testimonianze (22) e le rogatorie all’estero (9) e le prove sinora assunte in qua­si 2 anni di processo varranno soltanto a patto che la difesa del premier presti consenso alla lo­ro utilizzabilità. Ma siccome è improbabile che Berlusconi ri­nunci al diritto di vedere le pro­ve formarsi davanti ai nuovi giu­dici («principio di immediatez­za »), il processo dovrà per forza ricominciare da capo. E l’azzera­mento del processo cancellerà le realistiche chance che qualun­que verdetto faccia in tempo ad arrivare in Cassazione prima che la prescrizione, accorciata dalla legge ex Cirielli, scocchi en­tro un anno e mezzo anche nel più generoso dei calcoli (termi­ni normali più recupero del tem­po d’attesa della Consulta sulla legge Alfano).

Diritti tv Mediaset

Macchinosa sarà anche la rimes­sa in moto del processo «diritti tv Mediaset», che dal 2007, con­testa a Berlusconi e 7 coimputa­ti d'aver «mascherato la forma­zione di ingenti fondi neri», dirottati dalle casse aziendali a «conti esteri gestiti da suoi fi­duciari », con la compravendita di diritti tv «gonfiata» da fittizi negoziati tra agenti e società in apparenza estranei al gruppo ma di fatto riconducibili a Berlu­sconi.

Già al momento dello stop-Al­fano, il dibattimento era molto «dimagrito»: la prescrizione ave­va ingoiato quasi tutte le imputa­zioni che all’inizio assumevano appro­priazioni indebite per 276 milioni di dollari e fro­di fiscali per 120 miliardi di lire «fino al 1999». Nelle ulti­me udienze pm e difese batta­gliavano sulla legittimità delle contestazioni suppletive del pm che, spostando la frontiera della superstite frode fiscale al 2003, provava ad «allungare» la vita del processo al 2012, approdo possibile forse per un verdetto di primo grado ma improbabile per un esito in Cassazione; e sul­la correttezza del continuo river­samento nel processo di atti pro­venienti da un’altra indagine (stessa materia ma anni succes­sivi), che presto vedrà i pm chie­dere un altro rinvio a giudizio di Berlusconi per appropriazione indebita.

E poi il processo Mediaset. Poco prima della legge Alfano, il presidente del collegio, Edoar­do D’Avossa, era passato al tri­bunale di La Spezia, e per prose­guire il processo milanese ave­va avuto dal Csm un anno di «applicazione». Quando però la legge Alfano ha sospeso il pro­cesso, D’Avossa ha chiesto al Csm di sospendere anche l’ap­plicazione, altrimenti consuma­ta invano. Ora dovrà essere ri­pristinata dal Csm, ma è chiaro sin d’ora che il processo Media­set, quando riuscirà a ripartire, non potrà viaggiare più veloce di una udienza alla settimana, e non tanto per la spola Mila­no- La Spezia del presidente, quanto perché dovrà rispettare le «targhe alterne»: e cioè spar­tirsi, con il calendario del pro­cesso Mills, le uniche giornate (lunedì e venerdì, forse sabato mattina) nelle quali evitare i possibili «legittimi impedimen­ti » parlamentari degli avvoca­ti- parlamentari di Berlusconi, Ghedini e Longo.



