Quand les féministes du verbe et les tenants de l’identitarisme anti Blancs se rejoignent, tout est possible. La preuve : des représentants de cette engeance, emmenés par l’ineffable Eric Fassin, se sont coalisés pour dénoncer la pénalisation du harcèlement de rue annoncée par Marlène Schiappa, secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les hommes et les femmes au prétexte qu’elle viserait… les hommes « racisés », comme on dit chez ces gens-là, autrement dit des non Blancs.

La joyeuse bande a signé dans Libération une tribune intitulée « Contre la pénalisation du harcèlement de rue ». Première surprise. Comme l’écrivent les signataires : «On pourrait se réjouir que le droit des femmes à la ville fasse l’objet de l’attention publique». On pourrait, en effet, même si les insultes et le harcèlement sexuel sont déjà considérés comme des infractions. Dans ces conditions, on peut se demander s’il est nécessaire d’en rajouter une couche, d’autant que l’agression en question ne sera guère facile à prouver. Passons.

Pour nos signataires, ce n’est pas le problème. Non, ce qui les inquiète au plus haut point, c’est qu’ « en insérant la catégorie "harcèlement de rue" dans le domaine pénal, la rue devient précisément la cible renouvelée des politiques publiques. Du même coup, elle vise les populations qui l’occupent, lesquelles appartiennent souvent aux fractions paupérisées et racisées ». Lumineux.

Voilà comment on réussit une double performance de haut vol : 1) Considérer que les « racisés » constituent l’essentiel du bataillon des harceleurs de rue. 2) Décréter que ces derniers doivent être blanchis d’une telle accusation (si j’ose dire) sous prétexte que leur statut de « victimes » les absout de toute condamnation. On croirait lire Houria Bouteldja, l’égérie des « Indigènes de la République » lorsqu’elle écrit que le viol d’une femme noire par un homme noir est une affaire intracommunautaire alors que le viol d’une femme noire par un homme blanc est un crime.

Ainsi, nos intellos de la voie publique écrivent le coeur léger : « On sait que les jeunes hommes des classes populaires et racisées subissent déjà, plus que d’autres, le contrôle policier et les violences des forces de l’ordre. On peut donc légitimement craindre que cette nouvelle infraction viendra renforcer cet état de fait ». Il faudrait donc décréter que le harcèlement est condamnable s’il a lieu dans un appartement, dans une maison, dans une entreprise ou dans un bureau, mais pas dans la rue, parce que cela pourrait mettre en cause des hommes victimes présumées du « racisme d’Etat », et donc inattaquables.

Bref, des harcelés par la police ne peuvent devenir harceleurs de femmes, ou alors leur statut de harcelés doit tenir lieu de circonstance atténuante. Sur le site de L’Obs, on peut lire un article développant les mêmes thèses, titré : « Pénaliser le harcèlement de rue ? Hmm, pas si vite ». Anaïs Bourdet, fondatrice d’une page Facebook qui recense les témoignages de femmes harcelées, y déclare: « Le risque, c’est que ce soient toujours des hommes non blancs qui soient stigmatisés ». En revanche, que l’on harcèle des femmes de n’importe quelle couleur de peau, peu importe.

En matière d’enfermement dans une logique identitariste, on touche au sublime. Après les agressions sexuelles de la nuit de la Saint Sylvestre, à Cologne, ces intellectuels ont expliqué que les coupables n’en étaient pas, et que l’écrivain algérien Kamel Daoud, auteur d’une chronique évoquant « la misère sexuelle dans le monde arabo-musulman » était un xénophobe recyclant des clichés orientalistes éculés. Après les agressions dans le quartier de La Chapelle à Paris, ces mêmes esprits compassionnels ont crié au scandale du « délit de faciès ». Aujourd’hui, emportés dans le tourbillon de l’indicible, ils font de tout « racisé » un harceleur potentiel mais excusable. La boucle est bouclée.