Tingsrättsdomaren Erik Handmark berättar för Höglandsnytt att den frikände mannen som åtalats för gruppvåldtäkten i Mariannelund nog begick ett brott men eftersom just den brottsbeskrivningen inte stod i åtalet kunde han inte dömas för det.

Som försvarsadvokaterna pläderade för sista rättegångsdagen blev det också problem med att få de åtalade att bli dömda för varandras brott.

Tvåbarnsmamman har enligt tingsrättens dom inte med säkerhet kunnat pekat den man som frikändes om en av de som våldtog henne. Något spår efter hans sperma finns inte heller förutom i hans shorts. Hur en annan åtalads sperma kunnat hamna i byxorna är inte klarlagt och därför har tingsrätten friat mannen.

Men däremot har tvåbarnsmamman enligt domen klart beskrivit hur den frikände hade sin snopp vid hennes ansikte samtidigt som en annan av de åtalade gjorde likadant.

”Det är ett brott”, tycker Erik Handmark när han talar med Höglandsnytt.

Men eftersom denna brottsbeskrivning inte finns med i åklagarens åtalsbeskrivning frikänns mannen.

”Man kan inte dömas för något man inte åtalats för”, säger Erik Handmark till Höglandsnytt.

[adrotate banner=”6″]

[adrotate banner=”7″]