Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.

Kto, kogo. Vem gör vad mot vem. I grund och botten handlar all politik om det. Det menade i alla fall Vladimir Lenin. Allt handlar om att vara den som utsätter den andre. Argument och bevis är bara ornament i kampen om makten. Det som främjar den egna gruppen används, det som talar emot förkastas. Det är en cynisk syn på världen. Men det är svårt att inte tänka på Lenins ord ibland.

Det vimlar av svenska forskare som snarare än vetenskapsmän är vänsteraktivister. Ofta bjuds de in i olika sammanhang för att uttala sig i egenskap av forskare, men agendan de för fram är politisk. Politiska inlagor kläs upp i vetenskaplig kostym. Oftast räcker det dock med att tycka till lite. Titeln ger legitimitet även när belägg saknas.

I Göteborgsposten i går intervjuades en statsvetare angående Sverigedemokraternas namninsamling för att få till en folkomröstning om invandringen. ”Jag tycker det är populism när man försöker ta vägen genom medborgarna i invandringsfrågan.”

Låt oss för en sekund ignorera det faktum att en statsvetare tycker att det är populism att låta medborgare avgöra politiska frågor. Det märkliga är att Bruno Kaufmann, som statsvetaren heter, i andra frågor har varit starkt pådrivande för just direktdemokrati, folkinitiativ och folkomröstningar. ”Folkinitiativ och folkomröstningar kan göra den representativa demokratin mera representativ, nya kontaktytor mellan väljare och valda skapas”, skrev han 2013. Och i samband med folkomröstningen om trängselskatten i Göteborg var Kaufmann ännu tydligare och ville sebindande folkomröstningar: ”Det är synd att Göteborg hänger efter i de här frågorna och inte inser möjligheterna i att alla får säga sitt.”