El canciller Rodolfo Nin Novoa y el subsecretario Ariel Bergamino junto a integrantes de su equipo de gabinete comparecen ante la Comisión Permanente del Parlamento por las resoluciones y actuaciones relacionadas con la asunción de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, los antecedentes y fundamentos de la posición adoptada por el gobierno.

Nin Novoa también deberá explicar las acciones, investigaciones y resoluciones adoptadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores respecto de la actuación de la cónsul de Uruguay en Buenos Aires, Lilian Alfaro.

El miembro convocante, Pedro Bordaberry, dijo en sala que muchas veces ha estado de acuerdo con la política exterior implementada por la cancillería, pero que era rehén de las diferencias internas en el Frente Amplio.

Bordaberry señaló que la cancillería ha caído en “contradicciones” que se ven “a cada rato” en Venezuela y que esta última situación comenzó cuando se instruyó al encargado de negocios José Luis Remedi a asistir a la toma de mando de Nicolás Maduro.

El senador colorado criticó que Nin haya señalado como un “éxito” diplomático que Uruguay lograra eliminar la exigencia de liberación de presos políticos de la resolución propuesta por la Unión Europea. “Presentar como un éxito eso, realmente no lo entendemos ni lo compartimos”, agregó y señaló que era “increíble” que el país quedara integrando “los dos grupos: el Mecanismo de Montevideo y el Grupo de Contacto Internacional”.

Bordaberry planteó cuatro preguntas sobre Venezuela: ¿Hay democracia o no en Venezuela? ¿Hay crisis humanitaria en Venezuela? ¿Maduro es un gobernante legítimo? ¿Hay presos políticos en Venezuela?

El canciller comenzó respondiendo las críticas a Lilian Alfaro, a quien calificó como “excepcional” y “de las mejores cónsules que ha tenido Uruguay en la Argentina”. “Es la encargada de la oficina consular con mayor actividad en el mundo. Residen 213.000 personas, se hacen más de 20.000 trámites anuales. Dice Bordaberry que Alfaro organiza movilizaciones para traer a votar. Ella lo hacía cuando era una dirigente del FA como todos los partidos tienen. 9.000 personas vinieron a votar en la última elección. ¿Les parece que fue determinante?”

Respecto a las actuaciones del gobierno sobre Venezuela, Nin Novoa señaló que Uruguay reconoce estados y no gobiernos basándose en la doctrina de Eduardo Jiménez de Aréchaga. “Uruguay ha advertido el peligro de una solución en que el ganador se quede con todo. Buscará salida negociada. Nunca con violencia ni intervención extranjera, que muchos ven bien incluso el autoproclamado”, dijo.

El canciller criticó a Guaidó y dijo que no tenía “control efectivo del territorio”. “Su gobierno en condiciones actuales solo puede validarse por la vía de la fuerza como un levantamiento militar o una intervención extranjera. El reconocimiento para nosotros es un acto casi irresponsable. Es reproducir un enfrentamiento armado que generará víctimas sin consecuencias”, agregó y dijo que Uruguay no será “jamás cómplice” y seguirá intentando por todos los medios y las vías buscando la paz.

El canciller rechazó que Uruguay haya sacado las condiciones para la liberación de presos políticos y dijo que había pedido que no hubiera condiciones porque “no es posible ponerle condiciones al diálogo”. “Salvo que quieran que fracase, como pasó en las discusiones en Dominicana”.

Luego que Bordaberry criticara que no respondió a sus cuatro preguntas, Nin Novoa pidió la palabra y decidió contestarle. Dijo que en Venezuela hay "crisis democrática", pero también "crisis humanitaria", que Maduro es un "gobernante elegido por 9 millones de votos" y que había "presos políticos".

El canciller volvió a elevar el tono de su voz y dijo que la oposición venezolana también tenía responsabilidad en lo que estaba ocurriendo. "Fue a Washington a preguntar y le dijeron que no acepte. ¿Cuál es el interés americano? El petróleo venezolano, como lo fue en Irak. La ayuda humanitaria no se puede convertir en la excusa de una invasión", señaló.

Luego del intercambio entre Bordaberry y Nin Novoa, se abrió el debate al resto de los integrantes. El diputado nacionalista Pablo Abdala dijo que había una “contradicción” del gobierno y que las “definiciones confusas por no decir promiscuas que están exhibiendo dan vergüenza de los uruguayos”.

En tanto, la legisladora Bettiana Díaz del MPP señaló que Venezuela era el “enclave” de una disputa por la “hegemonía mundial”. “Respaldamos al presidente, al canciller y al Ministerio de Relaciones Extereiores, que han sido pieza fundamental en este camino a la solución de la crisis que vive un país hermano de América Latina”.

A su turno, Graciela Bianchi del Partido Nacional dijo que Maduro no resistía una “pericia psiquiátrica” y que los “frenteamplistas de a pie no entienden lo que está haciendo el gobierno con Venezuela. Y nunca lo van a entender”.

Por último, la senadora Constanza Moreira reconoció las gestiones de la cancillería y negó que las elecciones que terminaron con un nuevo gobierno de Maduro fueran fraudulentas. “El sistema electoral venezolano funciona muy bien, tiene voto electrónico” agregó y dijo que en el Frente Amplio no había “fisuras” aunque reconoció diferencias entre el Mecanismo de Montevideo y el Grupo de Contacto Internacional. “La oposición me da tristeza. Sobre democracia que nadie le venga a enseñar a Uruguay”, sentenció.

Noticia en desarrollo