Google s'apprêterait à diviser l'index de son moteur de recherche en deux versions L'index pour le mobile sera primaire et celui du bureau secondaire 42PARTAGES 7 0 Quel est votre avis sur la scission de l'index de recherche de Google en deux versions ? Lan dernier, des rumeurs concernant le fait que Google sapprêterait à diviser son index de recherche en deux catégories distinctes ont été largement répandues dans le milieu web. Ces rumeurs furent alimentées par des allusions faites par Garry Illes, un ingénieur travaillant chez Google lors de sa présentation pendant la conférence SMX de 2015. Lidée a fait son chemin jusquà ce quil y a quelques jours la même personne vienne confirmer les faits lors de la conférence Pubcon organisée il y a peu de temps autour du thème marketing numérique.



Illes na pas été loquace sur le sujet en donnant des détails de ce que la scission de son index de recherche entraînerait. Mais ce que nous savons déjà, cest que le géant de la recherche fera passer l'index mobile en premier lieu, tandis que l'index du bureau viendra en second lieu. Comme conséquence première, l'index mobile recevra des mises à jour beaucoup plus fraîches que celles du bureau. Cela pourrait par exemple donner des résultats différents sur votre ordinateur et votre smartphone bien que vous ayez utilisé le même mot. Selon les informations reçues, cette approche a été adoptée à cause du fait que Google recevrait plus de requêtes à partir des appareils mobiles (les smartphones et les tablettes) que des autres appareils (ordinateurs de bureau et ordinateurs portables). Les webmasters qui ne lont pas encore fait devront donc mettre un accent particulier sur la version mobile de leurs sites web.



Il faut rappeler quen 2014, Google avait initié son programme « ;mobile friendly ;» ou simplement « ;site mobile ;» qui consiste à marquer à côté des résultats de recherche les liens qui sont optimisés pour le mobile. En avril 2015, Google a commencé à déployer les effets de cette indexation particulière pour les requêtes de chaque page des sites optimisés pour les appareils mobiles. Ainsi, lorsque vous effectuez une recherche sur un appareil mobile, la page optimisée pour les appareils mobiles reçoit un meilleur classement que celle qui ne lest pas.



Et depuis le mois de mai, Google a encore renforcé les résultats de recherche obtenus à partir des requêtes exécutées sur les appareils mobiles. En substance, il faut retenir que là où les critères « ;site mobile ;» ne sappliquaient quà une seule page dun site, ceux-ci sappliquent maintenant à plus de pages afin de permettre aux utilisateurs de trouver plus de résultats pertinents sur leurs appareils mobiles.



Ainsi, de manière crescendo lon constate que Google a au fil des années amené les développeurs à optimiser leurs sites pour les appareils mobiles. Plus de 80 % des sites étant maintenant optimisés pour le mobile, la firme souhaite donc exploiter ce créneau plus efficacement. Toutefois, bien que cette approche, nous le présumons, ait été mise en place dans le but de satisfaire les utilisateurs, ce qui est moins évident, c'est de voir cette même satisfaction être ressentie chez tous les développeurs.



Source :



Et vous ?



Êtes-vous favorable à l'adoption de cette nouvelle approche ?



Ou pensez-vous que Google garde son modèle actuel ?



Voir aussi



Référencement : Google pourrait classer les sites sur le contenu plutôt que sur leur popularité



La rubrique webmarketing , Forum webmarketing , Cours et tutoriels webmarketing , FAQ webmarketing Lan dernier, des rumeurs concernant le fait que Google sapprêterait à diviser son index de recherche en deux catégories distinctes ont été largement répandues dans le milieu web. Ces rumeurs furent alimentées par des allusions faites par Garry Illes, un ingénieur travaillant chez Google lors de sa présentation pendant la conférence SMX de 2015. Lidée a fait son chemin jusquà ce quil y a quelques jours la même personne vienne confirmer les faits lors de la conférence Pubcon organisée il y a peu de temps autour du thème marketing numérique.Illes na pas été loquace sur le sujet en donnant des détails de ce que la scission de son index de recherche entraînerait. Mais ce que nous savons déjà, cest que le géant de la recherche fera passer l'index mobile en premier lieu, tandis que l'index du bureau viendra en second lieu. Comme conséquence première, l'index mobile recevra des mises à jour beaucoup plus fraîches que celles du bureau. Cela pourrait par exemple donner des résultats différents sur votre ordinateur et votre smartphone bien que vous ayez utilisé le même mot. Selon les informations reçues, cette approche a été adoptée à cause du fait que Google recevrait plus de requêtes à partir des appareils mobiles (les smartphones et les tablettes) que des autres appareils (ordinateurs de bureau et ordinateurs portables). Les webmasters qui ne lont pas encore fait devront donc mettre un accent particulier sur la version mobile de leurs sites web.Il faut rappeler quen 2014, Google avait initié son programme « ;mobile friendly ;» ou simplement « ;site mobile ;» qui consiste à marquer à côté des résultats de recherche les liens qui sont optimisés pour le mobile. En avril 2015, Google a commencé à déployer les effets de cette indexation particulière pour les requêtes de chaque page des sites optimisés pour les appareils mobiles. Ainsi, lorsque vous effectuez une recherche sur un appareil mobile, la page optimisée pour les appareils mobiles reçoit un meilleur classement que celle qui ne lest pas.Et depuis le mois de mai, Google a encore renforcé les résultats de recherche obtenus à partir des requêtes exécutées sur les appareils mobiles. En substance, il faut retenir que là où les critères « ;site mobile ;» ne sappliquaient quà une seule page dun site, ceux-ci sappliquent maintenant à plus de pages afin de permettre aux utilisateurs de trouver plus de résultats pertinents sur leurs appareils mobiles.Ainsi, de manière crescendo lon constate que Google a au fil des années amené les développeurs à optimiser leurs sites pour les appareils mobiles. Plus de 80 % des sites étant maintenant optimisés pour le mobile, la firme souhaite donc exploiter ce créneau plus efficacement. Toutefois, bien que cette approche, nous le présumons, ait été mise en place dans le but de satisfaire les utilisateurs, ce qui est moins évident, c'est de voir cette même satisfaction être ressentie chez tous les développeurs.Source : Search Engine Land Êtes-vous favorable à l'adoption de cette nouvelle approche ?Ou pensez-vous que Google garde son modèle actuel ? Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 7 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique Membre éclairé https://www.developpez.com 2 0 Ah bon, bah il va être temps de changer de moteur de recherche du coup Membre éclairé https://www.developpez.com Envoyé par Voïvode Envoyé par Étant donné que « p lus de 80 % des sites sont maintenant optimisés pour le mobile », je ne comprends absolument pas la raison de cette séparation. Le but de Google nétait-il pas que le contenu web soit utilisable sans distinction de plateforme ?



Ce qui me chagrine, cest cette histoire dindex primaire pour le mobile et dindex secondaire pour le bureau. Comment cela va se traduire concrètement ? Et à quoi ça rime ?



Google étant le leader, dans le mobile, via Android, ils ont poussé les développeurs à s'adapter (même en pénalisant, arbitrairement, ceux qui ne veulent pas suivre) à LEUR environnement où, notamment, ils peuvent récupérer et croiser beaucoup plus d'information.



Et, à présent, ils font l'inverse, ce sont les utilisateurs qu'ils cherchent à encore davantage pousser vers leur environnement.



Au final, le but, c'est juste de bouffer le marché de Microsoft & Co, en les faisant passer pour des reliques moins rentables, tout en se goinfrant encore plus de data utilisateurs. 2 0 C'est pourtant évident... Selon moi, c'était calculé depuis bien longtemps...Google étant le leader, dans le mobile, via Android, ils ont poussé les développeurs à s'adapter (même en pénalisant, arbitrairement, ceux qui ne veulent pas suivre) à LEUR environnement où, notamment, ils peuvent récupérer et croiser beaucoup plus d'information.Et, à présent, ils font l'inverse, ce sont les utilisateurs qu'ils cherchent à encore davantage pousser vers leur environnement.Au final, le but, c'est juste de bouffer le marché de Microsoft & Co, en les faisant passer pour des reliques moins rentables, tout en se goinfrant encore plus de data utilisateurs. En attente de confirmation mail https://www.developpez.com Envoyé par Voïvode Envoyé par Étant donné que « p lus de 80 % des sites sont maintenant optimisés pour le mobile », je ne comprends absolument pas la raison de cette séparation. Le but de Google nétait-il pas que le contenu web soit utilisable sans distinction de plateforme ?



Ce qui me chagrine, cest cette histoire dindex primaire pour le mobile et dindex secondaire pour le bureau. Comment cela va se traduire concrètement ? Et à quoi ça rime ?



1. Plein de monde vont constater que leur site internet a perdu des places dans le référencement Google et que leur site se trouve listé au mieux à la 50ème place lors d'une recherche



2. Dès lors, ils vont tous se dépècher de mener des campagnes Adwords pour retrouver leur niveau de visiteurs, ce qui va se traduire par un gros, un très gros apport de dollar dans les poches de Tonton Google



Je remercie personnellement tous les futurs pigeons de leur participation à l'enrichissement infini de Google (c'est une démarche humanitaire de ma part parce que je sais que Google ne les remerciera jamais ) 2 0 Et ben, c'est pourtant simple mon gars:1. Plein de monde vont constater que leur site internet a perdu des places dans le référencement Google et que leur site se trouve listé au mieux à la 50ème place lors d'une recherche2. Dès lors, ils vont tous se dépècher de mener des campagnes Adwords pour retrouver leur niveau de visiteurs, ce qui va se traduire pardans les poches de Tonton GoogleJe remercie personnellement tous les futurs pigeons de leur participation à l'enrichissement infini de Google (c'est une démarche humanitaire de ma part parce que je sais que Google ne les remerciera jamais Membre émérite https://www.developpez.com Etes-vous favorables à l'adoption de cette nouvelle approche ? Étant donné que « p lus de 80 % des sites sont maintenant optimisés pour le mobile », je ne comprends absolument pas la raison de cette séparation. Le but de Google nétait-il pas que le contenu web soit utilisable sans distinction de plateforme ?



Ce qui me chagrine, cest cette histoire dindex primaire pour le mobile et dindex secondaire pour le bureau. Comment cela va se traduire concrètement ? Et à quoi ça rime ? 1 0 Expert confirmé https://www.developpez.com 0 0 et comment faire de la discrimination par le porte monnaie vus que c'est surtout les site(entreprises) avec des moyens pas trop limités qui peuvent se payer de beaux sites complets et responsives Membre expérimenté https://www.developpez.com Envoyé par TiranusKBX Envoyé par et comment faire de la discrimination par le porte monnaie vus que c'est surtout les site(entreprises) avec des moyens pas trop limités qui peuvent se payer de beaux sites complets et responsives



PS: desole pour les accents, clavier qwerty. 0 0 Beau peu etre, mais responsive c'est a la portee de tous facilement avec toutes les grid css du style bootstrap qui font le job pour toi.PS: desole pour les accents, clavier qwerty. Membre à l'essai https://www.developpez.com

Enfin quand j'ai un resultat... google passe souvent à coté des résultats simples pour nous proposer des trucs qui n'ont aucun rapport 0 0 ca serait déjà pas mal deja, qu'on ait les memes resultats de recherche sur 2 machines différentes. Quand je cherche un truc au boulot et chez moi j'ai pas les mêmes résultats.Enfin quand j'ai un resultat... google passe souvent à coté des résultats simples pour nous proposer des trucs qui n'ont aucun rapport Poster une réponse Signaler un problème

