La batalla contra la reforma judicial dio su primer paso formal en Tribunales. El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez presentó este lunes la primera acción de amparo contra las leyes que modificaron el sistema de medidas cautelares y la creación de tres nuevas cámaras de Casación.





Esas dos normas fueron aprobadas en la Cámara de Diputados la semana pasada tras una maratónica sesión que concluyó en medio de gritos y empujones entre legisladores del oficialismo y la oposición. Sin embargo, las leyes aún no fueron promulgadas y publicadas en el Boletín Oficial. Tal como lo explicó este diario, por esta horas el Gobierno analiza qué es lo más conveniente.

Gil Domínguez realizó la presentación ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo número 8, a cargo de la magistrada subrogante Cecilia Gilardi Madariaga de Negre, y fue registrada bajo el número 16.339 /13, según informaron fuentes judiciales. La misma está disponible en el blog personal del abogado (http://underconstitucional.blogspot.com.ar).



Se trata de una acción "colectiva" en representación de "todos los habitantes de la Nación que ven amenazado su derecho a la tutela judicial", y reclamó una medida cautelar que le prohíba al Gobierno la promulgación y publicación de ambas normas.



En diálogo con ámbito.com, Gil Domínguez señaló que "lejos de democratizar la Justicia, la reforma pretende avasallar la independencia de la Justicia".



Es la primera demanda por inconstitucionalidad de una previsible oleada de presentaciones que habrá una vez publicadas y promulgadas las normas aprobadas la semana pasada.



La Asociación de Magistrados, cuya conducción mantiene abiertas diferencias con el Gobierno, ya anticipó que presentará acciones de inconstitucionalidad sobre buena parte del paquete de reformas.



El presidente de la entidad, Luis María Cabral, adelantó que objetará la "partidización del Consejo de la Magistratura", entre otros aspectos.



Para sostener su denuncia, Gil Domínguez invocó su condición de titular afectado del derecho de incidencia colectiva a la tutela judicial efectiva y al derecho de amparo y profesor de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires".



En su escrito planteó "la nulidad e inconstitucionalidad de la inminente amenaza de concreción en actos lesivos definitivos, inexorables e irreparables que implican los proyectos sancionados y ordenar al Poder Ejecutivo Nacional que se abstenga de promulgarlos y publicarlos en el Boletín Oficial".



Para el abogado, las nuevas instancias y la regulación de las medidas cautelares "conculcan el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y el derecho fundamental y humano al amparo", y fueron resueltas "con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta".



También advirtió que podrían verse afectados el "derecho de trabajar, a formar sindicatos, a ejercer toda industria lícita, a navegar y comerciar, a peticionar a las autoridades, a la reunión, a la educación, la garantía de la autonomía y autarquía universitaria, a la integridad personal, a entrar, circular, permanecer, residir y salir del territorio, a la expresión y al acceso a la información sin censura previa".



Gil Domínguez, de La Pampa, es especialista en derecho constitucional, profesor universitario y director de su propia consultora. Integra la cátedra de Sabsay y tiempo atrás se dio a conocer al presentar uno de los recursos de amparo en contra de la ley antitabaco que prohibió fumar en espacios cerrados. Entonces alegó haberlo hecho en representación de bares y restoranes.