Et le reste, alors ? Ce mardi 3 septembre, l'ex-ministre François de Rugy, invité sur France 5 de l'émission "C à Vous", a confirmé avoir porté plainte pour diffamation contre Mediapart. La procédure lancée par le député, forcé en juillet de démissionner du gouvernement après une série d'articles du site d'information sur son train de vie en tant que président de l'Assemblée nationale puis ministre de l'Ecologie, ne porte pourtant que sur un seul article du média en ligne, celui concernant sa location d'un logement à vocation sociale. Et ce, alors même que celui qui se dit aujourd'hui "blanchi", n'a de cesse de dénoncer le tissu de "mensonges" et les "méthodes de voyous" de Mediapart.

Mais alors, pourquoi François de Rugy n'a-t-il pas traîné le site d'Edwy Plenel en justice pour l'ensemble de son œuvre le concernant ? Le plus sérieusement du monde, François de Rugy répond que s'il cantonne sa plainte à une seule révélation, c'est seulement parce qu'il n'aurait pas les moyens financiers d'engager d'autres procédures. "Je vais vous dire, et ça tous les Français qui portent plainte le savent parfaitement bien, ou le découvrent à leurs dépens : vous savez combien ça coûte de faire des procédures judiciaires ?", se justifie ainsi l'ancien président de l'Assemblée nationale. "Vous savez combien ça coûterait si j'avais dû déposer plainte, non seulement sur chaque article, mais dans chaque article sur plusieurs mensonges ?", martèle-t-t-il.

« Les méthodes de Mediapart sont des méthodes de voyous ! »

Ce matin #Mediapart a reçu le plainte en diffamation de @FdeRugy sur le sujet du logement à vocation sociale. L’ex-Ministre de la Transition Écologique s’exprime dans #CàVous. pic.twitter.com/1yMHeliTp0

— C à vous (@cavousf5) September 3, 2019

A deux doigts de lancer un rugython malgré ses 7.239 euros mensuels brut d'indemnité parlementaire, le député enfonce encore le clou : "Il faut être très riche, en France, pour faire valoir son bon droit sur la vérité quand on est face à une campagne aussi forte". D'où, assure-t-il, sa stratégie judiciaire fort peu agressive à l'encontre de Mediapart : "Moi en effet, j'ai fait le choix d'attaquer sur le point où là, tout a été démontré sur les mensonges".

avec des si, rugy serait encore ministre…



Que dit donc l'article qui vaut à Mediapart d'être cité à comparaître le 9 octobre prochain devant le tribunal correctionnel de Paris ? Le média avait révélé que l’ex-numéro 2 du gouvernement occupait un logement à vocation sociale près de Nantes alors que ses rémunérations passées de député, puis de ministre, ne répondaient pas aux critères d’attribution. François de Rugy s'était défendu en affirmant ignorer que le logement en question était régi par le dispositif Scellier, ce que son bail de location, dévoilé par Le Parisien, ne précisait en effet pas.



Mediapart a reçu ce matin une plainte en diffamation de François de Rugy, qui ne vise aucune de nos enquêtes sur ses dîners, travaux, chauffeurs ou notes de frais. Seulement sur son logement à vocation sociale. Des faits sur lesquels nous revenons ici: https://t.co/gyMYNDUlNx

— Fabrice Arfi (@fabricearfi) September 3, 2019

Alors même que c'est par cet article initial que la tempête s'est abattue sur le ministre de la Transition écologique et solidaire, les révélations de Mediapart sur les homards et les grands crus servis à sa table lorsqu'il était au Perchoir ne sont donc pas mises en cause par François de Rugy devant la justice. Sur ce point, les résultats des inspections déclenchées par le gouvernement et la présidence de l'Assemblée nationale semblent suffire à étancher la soif de justice de François de Rugy - trois dîners privés ayant cependant été épinglés par le rapport de l'Assemblée nationale.