Facebook et une dizaine d’entreprises américaines utilisant le réseau social pour diffuser des offres d’emploi ont été cités dans une plainte déposée mardi 19 septembre devant la commission américaine pour l’égalité des chances dans l’emploi (Equal Employment Opportunity Commission).

Les charges émanent de l’American Civil Liberties Union (ACLU), puissante association de défense des droits et des libertés des Américains, et de trois femmes qui reprochent à Facebook de favoriser les discriminations sexuelles à l’embauche via le mécanisme de ciblage publicitaire du réseau social.

Sur Facebook, les entreprises qui souhaitent diffuser des petites annonces pour un emploi peuvent en effet le faire avec des messages ciblés, pour lesquels elles payent.

En achetant à Facebook la possibilité de diffuser ces offres d’emploi dans des espaces publicitaires, elles paient aussi la possibilité de définir à qui ces publicités vont être montrées, en fonction de critères plus ou moins précis qu’elles déterminent elles-mêmes. Chaque annonceur peut donc choisir que son offre ne soit proposée qu’à des hommes, des femmes ou des individus d’un certain âge.

« Ecartée d’emblée »

Le site d’investigation ProPublica donne comme exemple le cas d’Uber, qui a diffusé de nombreux spots sur Facebook aux Etats-Unis incitant à devenir chauffeur. Sur les 91 publicités Facebook recensées par ProPublica en un an, une seule était visible aux utilisateurs ayant indiqué être des femmes.

Uber ne fait toutefois pas partie de la plainte déposée par l’ACLU le 19 septembre ; celle-ci concerne uniquement une dizaine d’entreprises et d’institutions locales américaines.

« Je ne devrais pas être écartée d’emblée d’une proposition d’emploi simplement parce que je suis une femme », estime une des trois plaignantes, actuellement au chômage, citée par USA Today. Une autre précise : « Je sais que je suis capable de faire beaucoup de choses. Je ne veux pas que mes enfants grandissent en pensant qu’un emploi ne leur est pas accessible parce qu’elles sont des femmes. »

Les offres d’emploi évoquées dans le dossier concernent, selon le quotidien américain, des secteurs d’activité où les hommes sont déjà fréquemment en surnombre, tels que le bâtiment, l’informatique et le transport routier. USA Today donne l’exemple de Defenders, une entreprise dont le siège est à Indianapolis, et qui est spécialisée dans la vente d’équipements de sécurité pour particuliers. Elle a diffusé une offre d’emploi ciblée sur Facebook annonçant : « Defenders cherche à recruter des hommes âgés entre 20 et 40 ans. »

En France, un tel ciblage seraient considéré comme discriminatoire, en vertu de l’article L1132-1 du code du travail, qui dit qu’« aucune personne ne peut être écartée d’une procédure de recrutement (…) en raison de son origine, de son sexe, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son âge, de sa situation de famille ou de sa grossesse ».

Facebook se défend de toute discrimination

Facebook est directement visé par la procédure, car le réseau social « crée des mécanismes par lesquels les employeurs peuvent choisir de n’adresser leurs offres qu’à certains genres ou certains âges, de manière illégale », a précisé à USA Today un avocat de l’ACLU. L’association fonde son argumentation sur une décision de la Cour suprême des Etats-Unis datant de 1973, ayant confirmé qu’il est illégal et discriminatoire de diffuser dans les journaux américains des publicités pour un emploi ciblant uniquement les hommes ou les femmes.

En réponse à la procédure engagée, un porte-parole de Facebook a déclaré qu’il n’y avait « pas de place sur Facebook pour la discrimination ; elle est strictement interdite dans nos conditions d’utilisation. Nous attendons de pouvoir défendre nos services, une fois que nous aurons eu la possibilité d’examiner les charges contre nous ».

Dans un billet de blog datant de décembre 2017, les équipes du réseau social, qui avaient déjà été épinglées pour des raisons similaires dans le passé, pour des questions de discriminations liées à l’âge, se défendaient en expliquant que « le ciblage en fonction de l’âge, utilisé de manière responsable dans le cadre des offres d’emploi, est une pratique courante pour les entreprises, et pour de bonnes raisons : cela aide les employeurs à recruter. (…) Le simple fait de montrer des publicités pour un emploi à différents groupes d’âges dans des services comme Facebook et Google peut ne pas être discriminant en tant que tel – tout comme il peut être OK de diffuser des offres d’emploi dans des magazines ou des émissions télévisées dont les cibles sont des jeunes ou des personnes âgées. »

Principale source de revenus

Cette défense du ciblage publicitaire, qui s’appuie sur les informations de profils Facebook remplies par les utilisateurs eux-mêmes, n’est pas surprenante de la part du réseau social, tant il s’agit de sa principale source de revenus : la publicité lui a rapporté 11,7 milliards de dollars (10 milliards de dollars) au premier trimestre.

Lire aussi Facebook va supprimer le ciblage des publicités sur des critères religieux ou ethniques

Le nombre de critères de ciblages publicitaires sur Facebook a cependant été fortement revu à la baisse cet été, avec la suppression d’environ 5 000 options de ciblage en fonction de la religion ou de l’origine ethnique, à la suite de polémiques liées à la discrimination potentielle permise par la plate-forme pour la recherche d’un logement ou d’un emploi. Le ministère américain du logement avait alors menacé de prendre des sanctions contre Facebook.