Le Parti québécois a déjà été un grand parti, un petit miracle démocratique pourrait-on même dire. Fondé sur l’idée que la démocratie fonctionne lorsqu’on croit à l’intelligence des gens et porté par un politicien qui avait incarné le service public et le service de la vérité tout au long de sa carrière, le PQ avait réussi, à coups d’assemblées de cuisine, à donner le goût du Québec et de l’espoir à de nombreux Québécois.

Aujourd’hui, les choses ont changé. Le lien de confiance est brisé entre le PQ et les électeurs québécois. Une première explication vient de la perception que le Parti québécois se soucie davantage de son projet de pays que de l’intérêt supérieur de l’ensemble des Québécois. Alors que notre réseau de santé est sérieusement malmené, que notre système d’éducation s’effrite, que la langue française est en recul, que nos cours d’histoire sont falsifiés et que nos institutions sont abolies ou corrompues, le Parti québécois débat encore et toujours de son calendrier référendaire. La démarche péquiste est ainsi davantage fondée sur la recherche d’une stratégie (telle la gouvernance souverainiste) ou d’un stratagème (telle la charte des valeurs) qui mènera à la souveraineté, que sur les principes d’écoute de la population et de service de la vérité. En ce sens, elle ne repose pas beaucoup sur l’intelligence des Québécois, car elle fait porter l’initiative indépendantiste par l’État et non par la société civile.

Le PQ est également aux prises avec des problèmes de cohérence dans son message. Nous avons vu, à plusieurs reprises, un nouveau chef péquiste promettre à ses militants une stratégie renouvelée qui mènera à une victoire référendaire rapide. Avant l’échéance électorale, constatant les réticences de l’électorat, le chef se ravise et tempère les ardeurs pour rassurer la population. Le Parti libéral (comme la CAQ) attaque la cohérence du chef et laisse planer le risque d’un programme secret menant à un référendum. Finalement, le PQ perd les élections et conclut qu’un nouveau chef permettra de tenir un référendum rapide et gagnant. Or, le PLQ aura été au pouvoir 13 des 15 dernières années en misant presque exclusivement sur la peur du référendum pour s’assurer de la victoire. Les conséquences d’un autre mandat libéral en 2018 seraient désastreuses pour le Québec, sur les plans économique, social, culturel, mais aussi de la prévention de la corruption et sur le plan de la confiance en nous-mêmes.

Une autre source de perte de confiance est l’épisode de la charte des valeurs. Le PQ, dont la mission était jadis de mettre fin aux injustices, a renié ses valeurs de tolérance et de service de la démocratie. Certains groupes de Québécois se sont sentis définitivement exclus de l’identité québécoise. Celle-ci s’effrite, comme si elle devenait l’exclusivité de ceux qui souhaitent la tenue d’un référendum. Il faut y remédier de toute urgence.

Le Québec est donc pris dans un cul-de-sac démocratique où les Québécois sont à ce point divisés que le Parti libéral du Québec peut rester indéfiniment au pouvoir malgré la culture du mensonge qu’il a instaurée depuis 2003. Devant ces déceptions, plusieurs électeurs se sentent orphelins et réclament la création d’un parti progressiste davantage à À l’écoute de la population qu’à la poursuite d’un prochain référendum. Mais le départ de M. Péladeau ouvre la porte à un renouveau au sein du PQ qui pourrait, espérons-le, revenir à ses valeurs fondatrices. Après plusieurs discussions, bon nombre d’orphelins politiques estiment qu’il vaut mieux unir nos forces que de diviser davantage les Québécois. Le PQ est-il capable d’accueillir une telle diversité dans ses rangs ? La question mérite d’être posée. Chose certaine, les Cloutier, Hivon, Lisée et Ouellet sont non seulement des candidats honnêtes et compétents, mais ils forment probablement la seule équipe à pouvoir donner aux Québécois un bon gouvernement et à nous libérer de la culture du mensonge des libéraux, et ce, dès 2018.

Pour que les Québécois entendent ce message, il faut d’abord regagner leur confiance. Contrairement aux autres candidats, je propose deux principes fondateurs forts et clairs en ce sens. Le premier est que le respect de la volonté et de l’intelligence des Québécois et leur droit à l’autodétermination, doivent primer les stratégies référendaires. Par conséquent, non seulement il n’y aura pas de référendum dans un mandat du parti Québécois en 2018, mais un tel référendum n’aura lieu à partir de 2022 que si la population énonce clairement qu’elle désire un tel référendum via un mécanisme objectif et neutre. Nul besoin de passer le projet dans la gorge des Québécois, le service de la vérité et un service public honnête mèneront les Québécois à tirer les conclusions qui s’imposent. Le deuxième principe est que le PQ doit mettre une croix non équivoque sur l’épisode de la charte des valeurs, notamment en devenant le leader en matière de prévention du racisme et d’autres formes de discrimination, comme l’homophobie. Ma candidature à la chefferie du Parti Québécois repose sur l’idée que désormais, le Parti québécois sera le parti de tous les Québécois, à la défense de tous les Québécois.

Le reste de ma campagne portera sur la manière dont une équipe honnête et de qualité du Parti québécois pourra rebâtir le Québec et redonner le goût du Québec dès 2018, mais il faut d’abord reconnecter le PQ avec l’ensemble des Québécois. Le respect de la volonté populaire et de l’intelligence des gens vis-à-vis du projet référendaire et le principe de porte ouverte à tous les Québécois en luttant contre la discrimination sont des conditions sine qua non de ce nouveau pacte de confiance. Le PQ a une responsabilité envers le Québec et l’ensemble des Québécois : c’est la seule institution capable de mettre fin à la culture du mensonge érigée en politique publique par un Parti libéral qui est depuis trop longtemps au pouvoir. J’invite tous les Québécois qui ont le goût du progrès à prendre leur carte de membre et à prendre part, eux aussi, au changement qui doit s’opérer au Québec.