“8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas”. La frase, a esta altura de culto en la publicidad chilena, está concitando una batalla judicial por competencia desleal.

Carozzi, dueña de Master Cat y Master Dog, decidió ir contra Masterfoods Chile -propietaria de la línea para gatos Whiskas– ante el 16º Juzgado Civil de Santiago el pasado 1 de agosto.

De acuerdo a La Segunda, la razón que esgrimen es sencilla: “No hay estudios que avalen de forma racional” la aseveración estadística sobre las preferencias de los felinos.

Todo ello “puede inducir a errores a los consumidores, creyendo que es el alimento más preferido, siendo que no es así”, acusaron.

“Es sabido que la elección de comida para gatos es muy complicada, porque si a los animales no les gusta el alimento, simplemente no se lo comen, y tienen costumbres fijas”, añadió en el texto judicial.

Mercado disputado

El libelo también evidencia que ambos tienen un volumen de mercado similar en la comida para gatos.

A agosto de 2017, Master Cat acaparaba el 22,4%, mientras Whiskas llegaba al 19,2%.

Eso sí, no se trata de la primera queja de Carozzi. En 2012 la compañía reclamó al Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria por la frase, tras lo cual el organismo emitió un pronunciamiento ético contra Masterfoods Chile, quien no respondió a los requerimientos del diario vespertino para entregar su versión.