今回は、先日 ベンチマーク速報 をお届けしたBroadwell-Kこと第5世代Intel Coreプロセッサについて、追加のベンチマークレポートをお届けする。なお、今回はIntel Core i7-5775Cを用いて検証を行なっている。

製品パッケージは、従来のHaswell系Core i7プロセッサから大きな変化は見られない。付属するCPUクーラーも同等のものに見える。

統合GPUコアであるIris Pro Graphics 6200は、48基の実行ユニット(Execution Units/EU)を備え、300MHz～1.15GHzで動作する。Core i7-4790Kなど、Haswell世代のデスクトップ向けCPUに統合されていたIntel HD Graphics 4600の実行ユニットが20基なので、Core i7-5775CのGPUコアは従来製品の2倍以上の規模ということになる。

CPUの定格クロックは3.3GHzで、Turbo Boostにより最大3.7GHzまで向上する。L3キャッシュは6MB、TDPは65W、対応CPUソケットはLGA1150。また、型番のサフィックスが「K」ではないが、CPU倍率でオーバークロックが可能なアンロックモデルとなっている。

Core i7-5775Cは、14nmプロセスで製造されたBroadwellアーキテクチャ採用の4コア8スレッドCPU。DDR3L-1333/1600のデュアルチャネル対応のメモリコントローラ、統合GPUのIris Pro Graphics 6200を備え、L4キャッシュとして128MBのeDRAMを搭載する。

ベンチマークテスト結果

それでは、ベンチマークテスト結果の紹介に移りたい。今回、Core i7-5775Cの比較対象には、Devil's CanyonことCore i7-4790Kを用意した。

また、Intelの2製品とは大きな価格差があるものの、デスクトップ向け製品として強力なGPUコアを統合しているAMD製APUの最上位モデルA10-7870Kを、Iris Graphics Pro 6200の比較対象として用意した。A10-7870Kについては、3Dベンチマーク系のアプリケーションのみの比較となっている。

【表2】テスト環境 CPU Core i7-5775C

Core i7-4790K A10-7870K(3Dベンチマークのみ) マザーボード ASUS H97M-PLUS ASUS A88XM-PLUS メモリ DDR3-1600 4GB×2

(9-9-9-24、1.50V) DDR3-2133 4GB×2

(11-11-11-31、1.65V) ストレージ Transcend TS512GSSD370(512GB/SSD) ビデオカード 各統合GPU グラフィックスドライバ 10.18.14.4206 14.502.1028-150420a 電源 Antec HCP-1200(1,200W 80PLUS GOLD) OS Windows 8.1 Pro Update(64bit)

まずはCPU系ベンチマークテストの結果から確認していく。実施したベンチマークテストは、SiSoftware Sandra 2015 21.40(グラフ1～3、7～10)、CINEBENCH R15(グラフ4)、x264 FHD Benchmark 1.01(グラフ5)、Super PI(グラフ6)、PCMark 8(グラフ11)、PCMark 7(グラフ12)。

CPUの演算性能をチェックするSandra 2015の「Processor Arithmetic」において、Core i7-5775CのスコアはCore i7-4790Kの87～95%を記録。負けていることは確かだが、一部のスコアはクロック差を超えてCore i7-4790Kに迫っている。また、暗号化テストの「Cryptography」では、Encryption/Decryption BandwidthでCore i7-4790Kとほぼ遜色ない結果を記録した。このテストはメモリ帯域が性能に大きく影響するテストであり、おそらくはL4キャッシュとしてCPUも利用できる128MBのeDRAMが効いているものと思われる。

そのほか、CINEBENCH R15ではCore i7-4790K比で89～93％、x264 FHD Benchmarkは同89%、円周率の計算時間を測定するSuper PIでは113～118％のタイムとなった。CPUとしてのCore i7-5775Cは、4.0～4.4GHzというハイクロックで動作するCore i7-4790Kに及ばないという結果である。

メモリ帯域を測定する「Memory Bandwidth」ではCore i7-4790Kと同等の結果となった。注目したいのはキャッシュの帯域を測定する「Cache Bandwidth」の結果だ。動作クロックで劣るCore i7-5775Cは、L1～L3キャッシュ領域となる2KB～8MBの範囲ではCore i7-4790Kの後塵を拝しているが、16MB～64MBでは逆にCore i7-4790Kを大きく上回っている。

この傾向は、「Cache/Memory Latency」でも確認することが可能で、同テストの16MB～64MBの範囲ではCore i7-4790Kより低いレイテンシを記録している。この結果は、Core i7-5775CがL4キャッシュとして備える128MBのeDRAMによるものだろう。

PCMark 8では、他のテストよりOpenCLテストが少ない「WORK」ではCore i7-4790Kを下回ったものの、「HOME」では16％、「Creative」では14％の差を付けてCore i7-5775Cが優位に立っている。PCMark 7でもテストによって優劣が逆転しているが、これらの結果は統合GPUの実力差によって、Core i7-5775CがCore i7-4790KとのCPU性能差を覆したものであると考えられる。

続いて、3D系のベンチマークテストの結果を紹介する。実行したベンチマークテストは、3DMark(グラフ13～16)、3DMark 11(グラフ17)、ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク(グラフ18)、MHFベンチマーク【大討伐】(グラフ19)、PSO2キャラクタークリエイト体験版 ver. 2.0(グラフ20)。

3DMarkでは、Core i7-5775CのIris Pro Graphics 6200が、GodavariことA10-7870Kを押さえ、全ての総合スコアで最高値を記録した。Core i7-4790KのIntel HD Graphics 4600に対しては、1.5～2倍の差を付けて圧倒しており、Iris Pro Graphics 6200の性能の高さを見せ付けた格好だ。また、3DMark 11でもCore i7-5775CはA10-7870Kを上回っている。

その他テストを行なった、ファイナルファンタジーXIV、MHFベンチマーク、PSO2ベンチマークのいずれも、Core i7-5775CがA10-7870Kを押さえてトップスコアを記録しており、MHFベンチマークでは1.5倍、PSO2ベンチマークに至っては2倍以上もの差をA10-7870K相手に付けている。

Core i7-5775CがA10-7870Kを圧倒したPSO2ベンチマークは、GPUのメモリ帯域がスコアに影響しやすいベンチマークテストであり、Core i7-5775Cが備える128MBのeDRAMの影響が大きいことが伺える。GPUコア自体のスペックで劣るIris Pro Graphics 6200がA10-7870Kに勝利しているのは、eDRAMの有無によるメモリ帯域の差にあると言ってもよさそうだ。