Les Etats-Unis, entourés d'une vingtaine de pays dont le Royaume-Uni et la France, ont justifié aujourd'hui leur opposition à un traité qui interdirait les armes nucléaires, le jugeant irréaliste face aux crises actuelles.

"En tant que mère ou fille, il n'y a rien de plus important que je souhaite pour ma famille qu'un monde sans armes nucléaires", a souligné l'ambassadrice des Etats-Unis à l'ONU, Nikki Haley, en marge de l'ouverture de négociations sur un traité légalement contraignant aujourd'hui à l'Asemblée générale de l'ONU. "Mais il faut être réaliste", a-t-elle ajouté. "Y a-t-il quelqu'un qui croit que la Corée du Nord serait d'accord pour interdire les armes nucléaires?"

» Lire aussi - La Corée du Nord serait en mesure de fabriquer 10 bombes au plutonium

L'ambassadrice des Etats-Unis, première puissance nucléaire mondiale, a fait cette déclaration entourée d'une vingtaine d'ambassadeurs de pays alliés des Etats-Unis et boycottant eux aussi ces négociations, aux premiers rangs desquels figuraient la France, le Royaume-Uni et la Corée du Sud.

"Nous aimerions tous aujourd'hui qu'il y ait une interdiction des armes nucléaires, mais aujourd'hui nous ne pouvons pas dire honnêtement que cela protégerait nos habitants," a ajouté Mme Haley, soulignant qu'un total de "près de 40 pays" boudaient ces négociations.

» Lire aussi - A quoi sert l'arme nucléaire aujourd'hui ?

L'ambassadeur britannique, Matthew Rycroft, a lui aussi assuré que son pays était "complètement engagé pour arriver à long terme à un monde sans armes nucléaires". "Mais nous ne pensons pas que ces négociations peuvent mener à de réelles avancées en matière de désarmement nucléaire mondial", a-t-il souligné. "La meilleure façon d'arriver à un désarmement nucléaire mondial est via un désarmement multilatéral progressif, négocié étape par étape dans le cadre des accords internationaux existants".