Quand « l’Obs » l’a interrogé en janvier, il en avait recensé un peu plus de 250. Le journaliste indépendant David Dufresne, qui comptabilise sur Twitter les « signalements » de violences policières dénoncées par des « gilets jaunes », en est à présent à plus de 730. Il rapporte par exemple la blessure d’un manifestant qui se trouvait samedi 20 avril place de la République à Paris. « Vincent, coup de matraque au niveau des cervicales », peut-on lire dans son tweet qui accompagne la photo de la blessure.

Où en sont les enquêtes visant les forces de l’ordre, policiers et gendarmes, depuis le début du mouvement en fin d’année dernière ? Combien y en a-t-il ? Certaines ont-elles abouti ? A la veille des manifestations du 1er mai, « l’Obs » fait le point.

1. Pourquoi un avocat dénonce-t-il « l’obstruction de l’institution judiciaire » ?

« L’institution (judiciaire) utilise tous les subterfuges pour éviter que les enquêtes aboutissent voire même qu’elles soient ouvertes afin de protéger les policiers », a accusé vendredi auprès de « BFM TV » Arié Alimi, membre de la Ligue des Droits de l’Homme et défenseur d’une vingtaine de « gilets jaunes » - dont Geneviève Legay - victimes de violences policières. « On bloque la possibilité pour des victimes graves, qui ont perdu un oeil ou une main, de pouvoir utiliser la justice pénale alors que d’autres peuvent l’utiliser », a-t-il ensuite affirmé à « Arrêt sur Images », déplorant qu’il n’y ait « pratiquement aucune instruction ouverte sur des violences policières dans le dossier des ’gilets jaunes’ ».

« Le parquet de Paris et la doyenne des juges d’instruction bloquent systématiquement les procédures. Pour ouvrir une information criminelle à Paris, on demande 600 euros à une personne qui a perdu un oeil et ne peut pas se payer un ticket de métro » a-t-il aussi tweeté.

Le parquet de Paris et la doyenne des juges d'instruction bloquent systématiquement les procédures. Pour ouvrir une… https://t.co/pCWFDkCt43 —AA_Avocats(@Arié Alimi Avocats)

Interrogé par « l’Obs », il s’explique : « Les ’mutilations à infirmité permanentes’, qui sont extrêmement graves - perte de main, de pied, d’œil - et qui rendent le dossier criminel, ça finit normalement aux assises, donc les victimes ont le droit de déposer une plainte, directement, en matière criminelle. » Il s’agit alors d’une plainte avec constitution de partie civile.

L’avocat dit l’avoir fait pour cinq manifestants - dont Jérôme Rodrigues et Sébastien Maillet - « depuis plus de deux mois ». Et assure : « On se retrouve face à la réaction hallucinante de la doyenne des juges d’instruction qui fixe des consignations très élevées pour ces personnes [Lors de l’ouverture d’une information judiciaire, une consignation est requise en cas de procédure abusive, ndlr]. Pour l’un d’eux 600 euros, un autre 500, un autre 300. Alors que pour chaque victime on lui a adressé un dossier complet montrant qu’elle n’avait plus de revenus, justement du fait des mutilations ! » L’avocat avance notamment le risque de déperdition de preuves (images de vidéosurveillance par exemple) et assure aussi que l’aide juridictionnelle leur a été refusée au motif de... l’absence d’ouverture d’instruction.

Questionnée par «l’Obs », la présidence du TGI de Paris déclare seulement, pour l’instant, « prendre le sujet au sérieux et s’apprêter à expertiser la question ».

2. Et ailleurs en France ?

L’avocat Brice Grazzini défend la jeune Maria, grièvement blessée le 8 décembre à Marseille. Comme le révèle ce mardi « Mediapart », il a porté plainte pour « tentative d’homicide, violences volontaires aggravées et non-assistance à personne en danger ». « Lorsque je défends des personnes poursuivies pour violences, les procédures sont rapides et les personnes sont condamnées si elles sont coupables », commente-t-il auprès du site d’informations, avant d’ajouter, entres autres : « Ici, tout est compliqué, les plaintes sont difficiles à déposer, les procédures judiciaires sont lentes, voire inexistantes, et le pire est d’entendre les autorités compétentes anticiper les résultats d’une enquête en alléguant qu’aucune violence illégitime n’a été commise par les forces de police. » Depuis, David Dufresne a tweeté l’article et l’impressionnante photo des blessures la jeune femme. C’est son 733e « signalement » au ministère de l’Intérieur.

3. Que dit le ministre de l’Intérieur ?

Le dernier chiffre communiqué par Christophe Castaner date de vendredi dernier. « Dès qu’il y a une plainte, il y a une enquête. Il y a 220 enquêtes » confiées à l’IGPN (Inspection générale de la police nationale), a affirmé le ministre de l’Intérieur sur « franceinfo ». Que sait-on de ces enquêtes ? « Ce sont des enquêtes qui vont de l’insulte jusqu’à des blessures qui peuvent être graves », avait-il déclaré début avril quand il avait annoncé les précédents chiffres de 199 enquêtes IGPN et 10 IGGN (Inspection générale de la gendarmerie nationale). Où en sont-elles aujourd’hui ? Elles sont « en cours », a indiqué le ministre vendredi. Pas terminées, donc. « Ce sont des enquêtes judiciaires. Elles prennent un peu de temps », a aussi expliqué le ministre. Avant d’assurer : « Je vous le dis, s’il y a des décisions judiciaires, il y aura évidemment des sanctions administratives ».

4. Combien y a-t-il eu de plaintes depuis le début ?

Selon les informations du «Monde », au 19 mars, depuis le début du mouvement, 290 plaintes au total avaient été déposées contre les forces de l’ordre : 92 concernant des tirs de LBD, 37 des grenades, 41 des coups de matraque, entres autres. Le quotidien précise que dans 54 cas les faits ont entraîné une ITT (Incapacité totale de travail) supérieure à 8 jours, et que pour 3 dossiers la qualification de « mise en danger de la vie d’autrui » a été retenue. Selon «Le Monde », encore, 17 procédures avaient à cette date été classées sans suite.

5. Que dit le parquet de Paris ?

Selon le parquet de Paris à « l’Obs » lundi 29 avril, celui-ci a confié à l’IGPN 143 enquêtes, une information judiciaire a été ouverte (concernant Jérôme Rodrigues, éborgné lors d’une manifestation fin janvier) et 25 procédures ont pour l’heure été closes et retournées au parquet. Des procédures qui sont « en cours d’analyse ». Que vont-elles donner ? Le parquet est désormais décisionnaire : il peut soit classer l’affaire, soit continuer l’enquête en ouvrant une information judiciaire ou renvoyer directement le mis en cause devant un tribunal. Le parquet de Paris a aussi, toujours selon nos informations, confié trois enquêtes à l’IGGN.