第8世代Coreプロセッサーを採用、バッテリは25Whと50Whを用意 LIFEBOOK UHシリーズには、店頭モデル(カタログモデル)の「UH95/D2」と直販モデル(カスタマイズモデル)の「WU3/D2」が用意されている。 UH95/D2はWindows 10 Home/Core i7-8565U/メモリ8GB/SSD 512GB/バッテリ25Wh/ピクトブラック/かな表記ありキーボードという構成。 WU3/D2は、OSがWindows 10 Home/Windows 10 Pro、CPUがCore i5-8265U/Core i7-8565U、メモリが4GB/8GB/16GB、SSDが128GB/256GB/512GB/1TB、バッテリが25Wh/50Wh、カラーがピクトブラック/ガーネットレッド、キーボードがかな表記あり/かな表記なしなどから選択できる。 UH95/D2、WU3/D2ともに、ディスプレイに13.3型フルHD液晶(1,920×1,080ドット、166ppi、輝度非公表、色域非公表、非光沢、タッチ対応、スタイラス対応)を搭載し、通信機能としてIEEE 802.11ac、Bluetooth 5.0、Gigabit Ethernetをサポートしている。残念ながらWWANは用意されていない。 ちなみに直販モデルは、Windows 10 Home/Core i5-8265U/メモリ4GB/SSD 128GB/バッテリ25Wh/かな表記ありキーボードという構成で196,824円(キャンペーン価格163,363円)、Windows 10 Home/Core i7-8565U/メモリ16GB/SSD 1TB/バッテリ50Wh/かな表記なしキーボードという構成で344,904円(キャンペーン価格286,270円)となる。 本製品は世界最軽量を謳う13.3型コンバーチブル2in1だが、その重さを忘れてほかの製品と比べると、かなり高価だなというのが率直な感想だ。 なお以降UH95/D2、WU3/D2を合わせて「LIFEBOOK UH95」と記載させていただく。 【表1】LIFEBOOK UHシリーズのスペック ※7月30日調べ UH95/D2(カタログモデル) WU3/D2(カスタムメイドモデル) OS Windows 10 Home Windows 10 Home/

Windows 10 Pro CPU Core i7-8565U(1.8～4.6GHz、4コア8スレッド) Core i5-8265U(1.6～3.9GHz、4コア8スレッド)/

Core i7-8565U(1.8～4.6GHz、4コア8スレッド) GPU Intel UHD Graphics 620(300MHz～1.15GHz) Intel UHD Graphics 620(300MHz～1.1GHz)/

Intel UHD Graphics 620(300MHz～1.15GHz) メモリ LPDDR3-2133 SDRAM 8GB LPDDR3-2133 SDRAM 4GB/8GB/16GB ストレージ 512GB PCIe SSD 128GB/256GB/512GB/1TB PCIe SSD ディスプレイ 13.3型FHD液晶(1,920×1,080ドット、166ppi、輝度非公表、色域非公表、非光沢、タッチ対応、スタイラス対応) 通信 IEEE 802.11ac、Bluetooth 5.0、Gigabit Ethernet WWAN - インターフェイス USB 3.1 Type-C(USB Power Delivery対応、DisplayPort Alt Mode対応)、USB 3.0 Type-C(USB Power Delivery対応)、USB 3.1×2、HDMI、ヘッドセット端子、有線LAN端子、SDカードスロット カメラ 前面約207万画素、背面約500万画素 バッテリ容量 25Wh 25Wh/50Wh 本体サイズ(幅×奥行き×高さ) 309×214.8×16.9mm 重量 約868g 約868g(25Whバッテリ搭載時)/

約989g(50Whバッテリ搭載時) セキュリティ 顔認証センサー Microsoft Office - オプション カラー ピクトブラック ピクトブラック/ガーネットレッド 価格 242,780円 196,824円 キャンペーン価格 230,644円 163,363円

軽さと堅牢性を両立しつつ、ユーザービリティに妥協なし LIFEBOOK UH95の本体サイズは309×214.8×16.9mm(幅×奥行き×高さ)、重量は約868g。13.3型コンバーチブル2in1として世界最軽量筐体を実現しつつも、従来のクラムシェル型ノートPCで実施していた耐落下、耐加圧、耐振動試験に加えて、ヒンジ評価(360度開閉試験/360度ひねり開閉試験/高速開閉試験)、ペン評価(ペン挿抜試験)、タブレット時のキーボード評価(キーボード面転倒試験/10cm繰り返し片持ち落下試験/摩擦試験)などの「2in1専用試験」が実施されている。 実際にいじくり回してみた感想としては、パームレスト部を握って上下に振ると筐体底面にじゃっかんのたわみは感じるが、筐体からきしみ音などはいっさい聞こえてこなかった。しいて雑に扱う必要はないが、堅牢性は頼りにしてよさそうだ。 個人的にもっとも高く評価しているのはインターフェイスが充実していること。USB 3.1 Type-C×1(USB Power Delivery対応、DisplayPort Alt Mode対応)、USB 3.0 Type-C×1(USB Power Delivery対応)、USB 3.1 Type-A×2、HDMI、ヘッドセット端子、有線LAN端子、SDカードスロットが搭載されている。一般的な使い方であれば拡張用のUSB Hubなどは必要ない。 またワコム製4,096段階デジタイザペンを内蔵できるだけでなく、Windows Inkワークスペースをワンプッシュで起動できる専用ボタン「ショートカットボタン」をキーボード奥に用意したり、タブレットスタイルでホワイトボードを撮影するためのカメラをキーボード奥左寄りに設置するなど、軽さを追求するだけでなくコンバーチブル2in1としての使い勝手を向上させるための工夫が盛り込まれている。軽さと堅牢性の両立が注目されているが、ユーザービリティに妥協がない点こそ、LIFEBOOK UH95がもっとも評価されるべき点だと思う。

同社クラムシェルPCと同等の打鍵感、ペンの書き味は硬め コンバーチブル2in1としての使い勝手は申しぶんない。正直これまでほかの2in1を試用したときには「タブレット端末」としては重すぎるといつも感じてきたが、約868gのLIFEBOOK UH95なら長時間片手でホールドしても疲れは少ない。個人的には電車車内で立ったままでも片手で扱える重量だと感じた。 キーボードの使い勝手も良好だ。キーピッチは約19mm、キーストロークは約1.5mmが確保されており、打鍵感は良好で、打鍵音も低め。カーソルキーは凸型に配置されており、無理なく操作できる。同社のクラムシェル型ノートPCと同様に長時間快適に文字入力できるキーボードだ。 LIFEBOOK UH95の入力デバイスで唯一不満を感じたのが専用デジタイザペン。筆者にはペン先が硬すぎるように感じた。「Apple Pencil」のような硬いペン先が好きな方ならよいが、筆者のように軟らかいペン先が好みならワコムのAES規格に対応した他社製デジタイザペンを試してみよう。 筆者は「Dell Premium Active Pen(直販価格14,796円)」で書けることを確認した。Dell Premium Active Penのペン先は軟らかめなので、アナログの筆記用具のような書き味を得られる。ただし、この組み合わせでは傾き検知機能を利用できなかった。おそらくLIFEBOOK UH95自体が傾き検知機能に対応していないと思われる。

ノートPCとしては平均以上の色域、サウンドに過大な期待は禁物 LIFEBOOK UH95には、13.3型フルHD液晶(1,920×1,080ドット、166ppi、輝度非公表、色域非公表、非光沢、タッチ対応、スタイラス対応)ディスプレイが搭載されている。実際の色域をディスプレイキャリブレーション機器「i1Display Pro」と色度図作成ソフト「ColorAC」で確認してみたところ、sRGBカバー率は97.2%、sRGB比は100.9%、Adobe RGBカバー率は72.8%、Adobe RGB比は74.8%とかなり高めの値が出た。モバイルノートPCとしては平均以上の色域を備えていると言える。 一方、サウンドについては過大な期待は禁物だ。音が割れていたり、びびり音が鳴るような明らかな破綻はないが、いかにも小口径スピーカーなりのサウンドだ。ボリュームが小さいし、音もこもっているように感じる。映画やミュージックビデオ、音楽を楽しむのであれば、ヘッドフォンや外付けスピーカーを用意するべきだ。

バッテリ駆動時間を優先させるなら50Whバッテリは必須 最後にベンチマークスコアを見てみよう。今回は下記のベンチマークを実施している。 総合ベンチマーク「PCMark 10 v2.0.2115」

3Dグラフィックベンチマーク「3DMark v2.9.6631」

CPU/OpenGLベンチマーク「CINEBENCH R15.0」

CPUベンチマーク「CINEBENCH R20.060」

ストレージベンチマーク「CrystalDiskMark 6.0.2」

バッテリベンチマーク「BBench」 比較対象機種としては同じく「Core i7-8565U」を搭載している「ThinkPad X1 Yoga(2019)を採用している。下記が検証機の仕様とその結果だ。 【表2】検証機の仕様 LIFEBOOK UH95 ThinkPad X1 Yoga(2019) CPU Core i7-8565U(1.8～4.6GHz、4コア8スレッド) GPU Intel UHD Graphics 620(300MHz～1.15GHz) メモリ LPDDR3-2133 SDRAM 8GB LPDDR3-2133 SDRAM 16GB ストレ－ジ 512GB PCIe NVMe SSD 256GB PCIe NVMe SSD ディスプレイ 13.3型、1,920×1,080ドット(166ppi) 14型、1,920×1,080ドット(157ppi) TDP 15W OS Windows 10 Home Windows 10 Pro サイズ(幅×奥行き×高さ) 309×214.8×16.9mm 323×218×15.5mm 重量 約868g 約1.36kg～ 【表3】ベンチマ－ク結果 LIFEBOOK UH95 ThinkPad X1 Yoga(2019) PCMark 10 v2.0.2115 PCMark 10 Score 3,731 4,238 Essentials 7,964 9,395 App Start-up Score 10,689 14,991 Video Conferencing Score 6,839 7,251 Web Browsing Score 6,912 7,630 Productivity 6,342 6,957 Spreadsheets Score 7,522 8,070 Writing Score 5,348 5,999 Digital Content Creation 2,791 3,162 Photo Editing Score 3,521 3,876 Rendering and Visualization Score 1,801 2,051 Video Editting Score 3,431 3,978 PCMark 10 Modern Office Battery Life 6時間 14時間19分 3DMark v2.9.6631 Time Spy 433 471 Fire Strike Ultra 288 309 Fire Strike Extreme 540 584 Fire Strike 1,128 1,235 Night Raid 5,204 5,198 Sky Diver 4,560 4,931 Cloud Gate 8,495 9,518 Ice Storm Extreme 42,343 47,210 Ice Storm 58,077 64,290 CINEBENCH R15.0 OpenGL 47.04 fps 55.11 fps CPU 583 cb 681 cb CPU(Single Core) 160 cb 180 cb CINEBENCH R20.060 CPU 1231 pts 1383 pts CPU(Single Core) 387 pts 421 pts SSDをCrystalDiskMark 6.0.2で計測 Q32T1 シ－ケンシャルリ－ド 1,707.564 MB/s 3,027.852 MB/s Q32T1 シ－ケンシャルライト 1,452.369 MB/s 1,612.551 MB/s 4K Q8T8 ランダムリ－ド 795.288 MB/s 843.199 MB/s 4K Q8T8 ランダムライト 853.884 MB/s 431.875 MB/s 4K Q32T1 ランダムリ－ド 316.998 MB/s 387.105 MB/s 4K Q32T1 ランダムライト 505.52 MB/s 422.175 MB/s 4K Q1T1 ランダムリ－ド 42.83 MB/s 46.994 MB/s 4K Q1T1 ランダムライト 119.311 MB/s 146.558 MB/s BBenchにより連続動作時間を計測（ディスプレイの明るさ0%、電源モ－ド:高パフォ－マンス） バッテリ残量5%まで 4時間9分33秒 12時間59分15秒 BBenchにより連続動作時間を計測（ディスプレイの明るさ40%、電源モ－ド:高パフォ－マンス） バッテリ残量5%まで - 10時間58分59秒 CPU単体の処理能力を見てみると、CINEBENCH R15.0でLIFEBOOK UH95はThinkPad X1 Yogaの約86%、CINEBENCH R20.060でLIFEBOOK UH95はThinkPad X1 Yogaの約89%のスコアだ。3DMarkでもNight Raidを除いた項目はLIFEBOOK UH95はThinkPad X1 Yogaの約89～93%にとどまっている。そしてPCMark 10のトータルスコアでLIFEBOOK UH95はThinkPad X1 Yogaの約88%となっている。 CrystalDiskMark 6.0.2で計測したストレージ速度も、Q32T1シーケンシャルリードでLIFEBOOK UH95はThinkPad X1 Yogaの約56%、Q32T1シーケンシャルライトで約90%と大差がつけられている。 処理能力以上に厳しく思えたのがバッテリ駆動時間。PCMark 10の「PCMark 10 Modern Office Battery Life」でLIFEBOOK UH95はThinkPad X1 Yogaの約42%に相当する6時間、「BBench」で約32%に相当する4時間9分33秒にとどまっている。4～5時間動作するならば、できるだけ軽い方がいいという方は25Whバッテリでもよいだろう。しかし長時間バッテリ駆動が必須条件なら、直販モデルで50Whバッテリにアップグレードすることを強くおすすめする。 高負荷時の表面温度については、CINEBENCH R20.060を3回連続で実行中に計測してみたが、表面が51.3℃、裏面が51.1℃とかなり高い値を記録した。しかし、いずれも放熱口から出る熱風が直接当たっているヒンジ部分だ。写真全体を見ると本体やや左寄りの温度が高くなっているが、極端に温度が上昇しているスポットはないようだ。ヒンジ部さえ避ければ、膝上で利用する際に熱を不快に感じることはないだろう。