Anzeige

WELT: Herr Niedermayer, Andrea Nahles hat bei ihrer Wahl zur SPD-Vorsitzenden nur 66 Prozent der Stimmen bekommen. Ein Fehlstart?

Oskar Niedermayer: Es ist eine Schlappe, die in der Größenordnung nicht zu erwarten war – und auch weniger, als sie selbst sich erhofft hat.

WELT: Was ist aus Ihrer Sicht der Grund dafür?

Anzeige

Niedermayer: Der Hauptgrund ist sicher das Chaos der letzten Monate. Frau Nahles war an den vielen Fehlentscheidungen des Bundesvorstands an exponierter Stelle beteiligt. Das waren ja keine Alleingänge von Martin Schulz. Das Misstrauen eines Teils der Parteibasis gegenüber der Führungsriege hat Nahles jetzt abbekommen. Denn an ihrer Präsentation auf dem Parteitag kann es nicht gelegen haben. Ihre Rede war gut und kämpferisch und der Auftritt ihrer Kontrahentin Simone Lange nicht so stark, dass dieses Ergebnis gerechtfertigt gewesen wäre. An der Performance hat es also nicht gelegen.

Man wollte vielmehr ein Zeichen setzen, dass der Unmut in der Partei noch nicht vorbei ist und die Spaltung der SPD fortbesteht. Andrea Nahles hat jetzt die Herkulesaufgabe, diese Spaltung zu überwinden. Daneben gibt es natürlich auch immer persönliche Abrechnungen. Und die Art ihres Auftritts gefällt auch nicht jedem – weder in der Bevölkerung noch in der Partei.

Politikwissenschaftler Oskar Niedermayer ist emeritierter Professor der Freien Universität Berlin Quelle: pa/Julian Strate/Julian Stratenschulte

WELT: Ist die Partei vielleicht auch noch ein wenig traumatisiert von dem quasikommunistischen 100-Prozent-Ergebnis für Martin Schulz bei der letzten Vorstandswahl?

Anzeige

Niedermayer: Vielleicht. Dieses Votum wird der SPD sicher noch lange nachhängen. Andrea Nahles war aber auch nie der absolute Liebling der Partei, das hat sich bei ihren Wahlergebnissen als Generalsekretärin gezeigt. Aber 75 Prozent hätte sie schon holen müssen. Als Rückenwind kann man ihr Ergebnis daher nicht bezeichnen. Das wird ihr auch in ihrer Außenwirkung weiter schaden. Bei der Bevölkerung ist sie ohnehin nicht sonderlich beliebt, und die Mehrheit traut ihr nicht zu, es zu packen. Und auch ein Teil der Partei traut ihr die Aufgabe nicht zu. Das ist eine große Bürde.

Exklusiv für Abonnenten Neue SPD-Vorsitzende Die SPD sagt Bätschi

WELT: Nahles hat sich die rebellische Pose stets bewahrt. Dabei gehört sie im Grunde schon lange zum Establishment. Kann die Erneuerung mit ihr überhaupt gelingen?

Niedermayer: Das ist alles relativ. Unter den gegebenen Bedingungen ist Frau Nahles die beste Vorsitzende, die die SPD jetzt haben kann. Sie ist sozusagen das letzte Aufgebot. Olaf Scholz zum Beispiel würde die Partei wohl noch viel weniger unterstützen. Und sonst ist niemand da, der es aus dem Stand viel besser machen könnte. Dafür muss sie aber dringend an ihrem Auftritt arbeiten. An einer so exponierten Stelle wollen die Deutschen jemanden, der seriös ist – niemanden, der von „Bätschi“ und „In die Fresse“ redet.

Anzeige

WELT: In ihrer Rede hat sie das Bild von der gläsernen Decke bemüht, die jetzt ein für alle Mal durchbrochen ist, von einem katholischen Arbeitermädchen vom Land, wie sie kokettierte. Welche Rolle spielt es, dass mit Nahles nun erstmals eine Frau an der Spitze der Partei steht?

Niedermayer: Sie hat damit voll die sozialdemokratische Erzählung vom Underdog, der sich hocharbeitet, bedient. Dieser Faktor spielt aber nach innen eine größere Rolle als nach außen. Wir haben schon lange eine CDU-Parteivorsitzende und Kanzlerin. Da wird die Tatsache, dass jetzt auch die Sozialdemokraten eine Frau an der Spitze haben, die Leute nicht in Scharen zur SPD treiben. Den Move hätte die SPD 15 Jahre früher machen müssen.

Exklusiv für Abonnenten Weiler in der Eifel Was man in Nahles‘ Heimatdorf über die SPD-Chefin lernen kann

WELT: In welche Richtung muss Nahles die SPD denn inhaltlich führen, um wieder Land zu gewinnen?

Niedermayer: Das ist ganz schwierig. An ihr zerren jetzt Kräfte aus den unterschiedlichsten Richtungen. Sie muss das Kunststück hinbekommen, jetzt einerseits den Erwartungen der Bevölkerung zu entsprechen, ohne viel Streit zu regieren, andererseits aber den Erwartungen der Partei, eigene Pflöcke einzuschlagen und nicht Erfüllungsgehilfin der Regierungspolitik zu spielen. Das ist natürlich eine Gratwanderung. Es ist ganz schwer, zu regieren und gleichzeitig zu opponieren.

WELT: Ist Andrea Nahles die nächste Kanzlerkandidatin der SPD?

Niedermayer: Ich denke schon. Wenn es ihr einigermaßen gelingt, diese Gratwanderung zu meistern, ist ihr die Kanzlerkandidatur eigentlich nicht mehr zu nehmen. Ob sie dann auch Kanzlerin wird, ist eine andere Frage.

WELT: Ihre Prognose: Schafft die SPD den Turnaround?

Anzeige

Niedermayer: Ich bin sehr skeptisch. Die Position der Partei in ökonomischen Fragen, nicht nur der Agenda 2010, ist noch immer nicht geklärt. Das Trauma der Hartz-Gesetzgebung ist nicht aufgearbeitet, die Partei hat keine klare Linie, was sie eigentlich will. Und auch in der Gesellschaftspolitik gibt es riesige Konflikte, nämlich um alles, was mit Flüchtlingen, Integration und Islam zu tun hat. Hier vertritt die Elite und die mittlere Führungsschicht in der Partei ganz andere Wertvorstellungen als große Teile ihrer traditionellen Wählerschaft. Deshalb sind die auch zur AfD abgewandert. Wenn die SPD jetzt einen Koalitionskrach über das Gesetz zum Familiennachzug riskiert, dann hat sie nichts begriffen.

Nahles will SPD in der Regierung erneuern Die Erwartungen an die erste Frau an der Spitze der SPD sind groß. Andrea Nahles wurde mit 66 Prozent zur Parteivorsitzenden gewählt. Viele Genossen zweifeln daran, dass sie die Partei aus der Krise führen kann. Quelle: WELT/ Daniel Franz

WELT: Also ist der Linksrutsch, der sich derzeit abzeichnet, falsch?

Niedermayer: Ich denke, dass die SPD nicht viel gewinnen kann, wenn sie deutlich nach links rückt. Dort wartet bereits die Linkspartei, die immer noch einen draufsetzen kann. Die traditionelle Wählerschaft der SPD aus der Arbeiterschaft hat andere Wertvorstellungen, andere Probleme und eine andere Lebenswelt als die Leute aus der linksliberalen Mittelschicht, die die Mehrheit in der Führung stellt. Das letzte Mal, als es der SPD gelungen ist, diese beiden Gruppen zu einen, war 1998 unter Gerhard Schröder und Oskar Lafontaine. Das aber wäre nötig, um die Partei wieder stark zu machen.

WELT: Wäre die SPD eine Aktie, könnte man sie derzeit vielleicht als unterbewertet bezeichnen. Wo liegt denn der wahrhaftige Aktienwert in Prozent?

Niedermayer: Der liegt sicherlich über 18 Prozent, aber deutlich unter 30. Wenn man so ein Chaos veranstaltet wie die SPD in den letzten Monaten, dann wird man abgestraft, aber es kann auch wieder etwas besser werden. Sie muss jetzt versuchen, die beiden unterschiedlichen Wählergruppen wieder zusammenzubinden, indem sie deren Interessen und Wertvorstellungen bei der Diskussion von Themen wie Arbeitsmarkt oder Integration einbindet. Wenn die Parteiführung das unter sich ausmacht, bleibt sie nur wieder in der eigenen Blase.

An dieser Stelle finden Sie Inhalte von Drittanbietern Um mit Inhalten von Drittanbietern zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Externe Inhalte aktivieren