Un kiosque à Paris. AFP/JACQUES DEMARTHON

L'ambassade des Etats-Unis à Paris semble plus intéressée, selon les télégrammes diplomatiques obtenus par WikiLeaks et révélés par Le Monde, par la presse de gauche que par celle de droite. Un document du 11 juin 2006, qui présente un panorama des journaux français, s'attarde surtout sur Libération et Le Monde.

Le premier est défini comme "un journal de gauche modéré", "pro-socialiste", "quotidien de référence dans les cercles intellectuels", mais qui doit faire face à "une crise financière sérieuse liée à la baisse de son lectorat".

Le Monde est défini comme "l'un des grands journaux européens", "de centre-gauche", et "influent sur le gouvernement, le monde des affaires et les milieux intellectuels". Et ce qui intéresse surtout l'ambassade, c'est la position du Monde sur la politique américaine. Les diplomates américains croient percevoir une évolution : "Bien que Le Monde ait été traditionnellement critique envers les Etats-Unis, le quotidien a adopté une approche plus équilibrée le 11-Septembre [2001], quand son directeur, Jean-Marie Colombani, a rédigé son fameux éditorial de une : 'Nous sommes tous Américains.' Malgré la position critique du Monde sur la politique étrangère américaine à la suite de la guerre en Irak, le journal est plus modéré depuis le départ de son directeur adjoint, le controversé Edwy Plenel."

Une note complémentaire évoque les hebdomadaires. Elle s'attarde sur Le Nouvel Observateur, "le principal hebdomadaire de centre-gauche", et sur son éditorialiste Jean Daniel, "une figure clé des cercles médiatiques". "Bien qu'il ne soit pas antiaméricain, il a été très critique pendant la guerre en Irak, et reste globalement critique de la politique étrangère américaine." Le mémo indique que "Le Nouvel Observateur a la réputation d'avoir un point de vue pro-israélien".

"SECTEUR DOMINÉ PAR UN PETIT NOMBRE DE CONGLOMÉRATS"

En janvier 2007, dans un télégramme de six pages consacré à l'intégration des minorités en France, déjà évoquée dans ces colonnes (Le Monde du 2 décembre), l'ambassade américaine déplore que les médias français "accordent peu de reportages à ces sujets".

Les diplomates expliquent cette situation par le fait que "les grands journalistes français sont souvent issus des mêmes écoles élitistes que beaucoup de responsables gouvernementaux. Ces journalistes ne considèrent pas forcément que leur premier devoir est de surveiller le pouvoir en place. Nombre d'entre eux se voient plutôt comme des intellectuels, préférant analyser les événements et influencer les lecteurs plutôt que de reporter des faits".

L'ambassade ajoute que "le secteur privé des médias en France – en presse écrite et audiovisuelle – continue d'être dominé par un petit nombre de conglomérats, et les médias français sont plus régulés et soumis aux pressions politiques et commerciales que leurs équivalents américains". Elle insiste sur la montée en puissance des médias Internet, et notamment des blogs, qui sont un moyen d'expression prisé chez les minorités et les organisations non gouvernementales.

Xavier Ternisien