| 590

Según el sociólogo estadounidense James Petras, lo que sucedió en Venezuela esta semana no fue un plebiscito sino, en realidad, una movilización de los simpatizantes de la derecha para exigir a los militares que tomen el poder.





“Hasta ahora, -declaró Petras a la emisora uruguaya Radio Centenario- la derecha golpista ha organizado marchas violentas y no ha alcanzado su objetivo de tumbar al gobierno. Lo que ellos han llamado ‘plebiscito’, fue realmente una movilización de quienes los apoyan sobre el tema de un golpe de Estado. Exigían que los militares tomaran el poder con el respaldo de un voto falso, poniendo de manifiesto, de esa forma, de que los golpistas civiles son incapaces de tomar el poder. Utilizaron el pretexto de lo que ellos llaman un “plebiscito" como una forma de legitimación de los militares que se decidieran a tomar el poder y a desplazar al gobierno".

"La derecha pensó, además, que con el cuestionario que adjuntaban en su "plebiscito", las preguntas que formulaban en el supuesto plebiscito legítimarían el golpe. Tenían, incluso, una pregunta abiertamente golpista. En ella se preguntaba si el público “apoyaba el esfuerzo de los militares para tomar el poder”.





"Debemos entender pues, que la iniciativa “plebiscitaria” de la derecha no sólo trataba de debilitar el plebiscito auténtico que ha convocado el gobierno, que busca elegir una Asamblea Nacional Constituyente. Sino que también es una forma de presentar en sociedad a un “gobierno paralelo”.

Se trata- añadió James Petras- de un plebiscito falso, con un voto falso e ilegítimo, pero que abiertamente trata de dar fuerza a aquellos que están a favor del golpe de Estado.

"En mi opinión, después de este acto, van a volver a movilizarse en las calles, van a volver a intentar penetrar en las bases militares, y a utilizar la bandera del plebiscito falso en su agitación. Hay que ver este proceso actual no sólo como un instrumento electoral, sino como un camino hacia el golpe militar, con respaldo norteamericano, las finanzas de los oligarcas y la influencia de los grandes medios de comunicación."



En otro orden de cosas, el sociólogo norteamericano se refirió a la actitud de Europa en relación con Venezuela. “Lo de Europa ya es vergonzante. Es parte de la política que siempre ha tenido el imperialismo”. Según Petras, de ello existen numerosos ejemplos en la historia del siglo XX. El intelectual norteamericano citó los casos del Irán de Mosaddeq, del golpe de Estado en Guatemala durante la época de Arbenz, de la invasión de Bahía de cochinos, en Cuba, el golpe de Pinochet en Chile… “”Socialdemócratas y conservadores han respaldado siempre los esfuerzos para derrocar gobiernos de centroizquierda o de izquierda “, en el llamado tercer mundo".

”Lo que quieren estos gobiernos europeos es evitar alternativas al sistema actual. En el caso particular en este momento, tiene factores adicionales: el petróleo venezolano, y el hecho de que pueda servir de ejemplo para América Latina de un Poder Popular que podría montar una alternativa al sistema parlamentario…Entonces, por muchos factores, Europa y Estados Unidos no pueden tolerar el ejemplo venezolano, con petróleo, con apoyo popular, con independencia de la política imperial y con capacidad de avanzar en un proceso de transformación social” .