Endspurt im Wahlkampf: Drei Wochen vor der Bundestagswahl haben Kanzlerin Angela Merkel und SPD-Spitzenkandidat Martin Schulz im TV-Duell noch einmal um die Gunst der Wähler gebuhlt.

Für Schulz, der in den Umfragen zwischen 13 und 17 Prozent hinter der CDU-Chefin liegt, die vielleicht letzte Chance, noch aufzuholen. Doch am Ende fanden die Zuschauer Merkel überzeugender.

Migration nahm Großteil des TV-Duells ein

Ein Thema, über das die beiden Duellanten einen Großteil der Zeit diskutieren, war Migration. Auffällig dabei: Nicht immer stimmten die Aussagen der Kanzlerkandidaten mit den Fakten überein, wie FOCUS Online zeigt.

Merkel-Aussagen

1. „Wir machen Fortschritte im Bereich der Abschiebung“: Stimmt nicht

In der Debatte um Einwanderung erklärte Merkel, dass unter ihrer Regierung Fortschritte im Bereich der Abschiebungen gemacht werden würden. Das stimmt angesichts der jüngsten Zahlen des Bamfs so nicht.

Denn nicht die Zahl der Abschiebungen steigt, sondern die der abgelehnten Asylbewerber. Rund 444.000 Asylanträge wurden 2017 bearbeitet, weniger als die Hälfte wurden abgelehnt. Doch ein negativer Bescheid bedeutet nicht automatisch die Ausreise. Gab es in der ersten Jahreshälfte 29.200 freiwillige Ausreisen und Abschiebungen, waren es im Vorjahreszeitraum sogar noch 44.200.

2. Die Marine soll Flüchtlinge nicht zurück nach Libyen bringen, denn „da gibt es ein völkerrechtliches Gebot“: Stimmt nicht

Da derzeit viele Flüchtlinge über Libyen ihren Weg nach Europa suchen, wurde die Kanzlerin im TV-Duell gefragt, ob die Marine die Menschen zurück nach Libyen bringen soll. Merkel verneint, da ein „völkerrechtliches Gebot“ diese Praxis verbieten würde.

Diese Aussage der Kanzlerin stimmt nicht. Es gibt das völkerrechtliche Gebot, Menschen in Seenot zu retten. Jedoch gibt es keine Vorschrift, die festlegt, in welchen Staat die Geretteten im Anschluss gebracht werden müssen. Richtig ist, dass es die Erlaubnis eines Staats braucht, um sich in dessen Hoheitsgewässern zu bewegen.

Appnutzer klicken bitte hier, um zum Wahl-O-Mat zu gelangen.

3. „Asylverfahren dauern nur noch zwei Monate“: Stimmt nicht

Auch mit ihrer Aussage, Asylverfahren würden „nur noch zwei Monate“ dauern, liegt die CDU-Chefin falsch. Die Asylverfahren beim Bamf dauern sogar zunehmend länger. Im zweiten Quartal 2017 verging fast ein Jahr (11,7 Monate), bis über einen Asylantrag entschieden wurde, wie eine Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Anfrage der Linksfraktion zeigt.

Im ersten Quartal 2017 lag demnach die durchschnittliche Bearbeitungsdauer noch bei 10,4 Monaten. Im gesamten Jahr 2016 brauchte das Bamf im Schnitt rund sieben Monate. Das Bundesinnenministerium begründet die lange Verfahrensdauer unter anderem damit, dass das Bamf aktuell viele komplexe Verfahren entscheide, hieß es.

Im Video: Debat-O-Meter: In Minute 93 verprellt Schulz viele Wähler – weil er Merkel anblafft