Une inconnue pèse sur le premier tour de la primaire à gauche : celle de la participation. Dès 20 heures, dimanche 22 janvier, le premier secrétaire du Parti socialiste (PS), Jean-Christophe Cambadélis, puis le président de la haute autorité chargée d’en superviser le déroulement, Thomas Clay, se succédaient pour annoncer un nombre de votants « dans l’épure de ce que nous avions fixé » pour le premier, « entre 1,5 million et 2 millions, sans doute plus proche des 2 millions » pour le second.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le duel des deux gauches menace le PS d’implosion

Difficile d’avoir une idée précise de la participation, d’autant que les premiers résultats nationaux communiqués faisaient mention du nombre de bureaux de vote dépouillés, une précision qui a disparu par la suite. Ainsi, à 23 heures, la haute autorité des primaires citoyennes annonçait 1 337 820 votants sur 5 672 bureaux de vote, soit 79,54 % de l’ensemble des bureaux de vote de la primaire. Bizarrement, depuis 0 h 45, le site de la primaire reste bloqué à 1 249 126 votants. Le nombre de bureaux de vote, quant à lui, a disparu de la page d’accueil.

Lundi à 10 heures, la haute autorité recensait 1 562 584 votants sur 6 659 bureaux de vote, précisant que 477 bureaux de vote restaient manquants. Un peu plus tôt dans la matinée, Christophe Borgel, président du comité d’organisation de la primaire à gauche, prévoyait « entre 1,6 et 1,7 million » de votants à la fin du décompte.

Pas de contestation sur l’ordre d’arrivée

Même sur le nombre de bureaux de vote réellement ouverts, une incertitude demeure, en l’absence de transmission des données intégrales du premier tour. Depuis le 9 janvier, les responsables de l’organisation de la primaire ont annoncé la mise en place de 7 530 bureaux de vote. Or, si l’on reprend les chiffres communiqués à 10 heures, il n’y en aura eu finalement que 7 136, près de 400 de moins qu’annoncé.

Quels que soient les chiffres de participation finalement annoncés, ils seront bien inférieurs aux 2,7 millions de votants de la primaire de 2011 (pour 9 502 bureaux de vote) et loin, très loin des 4,3 millions d’électeurs du premier tour de la primaire de la droite (sur 10 229 bureaux). Pas sûr que les résultats soient à la hauteur de la « réussite » tôt vantée par M. Cambadélis.

Primaire à gauche : pourquoi « Le Monde » ne peut pas publier de résultats détaillés Une élection démocratique se juge par l’ampleur de la participation et par les résultats obtenus par chacun des candidats. C’est la règle habituelle de tout scrutin. Mais elle s’évalue également par le niveau de transparence et la précision des données électorales rendues publiques par les organisateurs du scrutin. Sur ce point, le premier tour de la primaire de la gauche, dimanche 22 janvier, se caractérise par le flou et l’amateurisme – dans la meilleure des hypothèses. A la différence des élections traditionnelles, les primaires sont certes organisées par les partis politiques, et non par le ministère de l’intérieur. Il n’existe donc aucune règle légale obligeant les partis, structures privées, à rendre publics les résultats détaillés. Mais leur crédibilité dépend directement de ce niveau de transparence. La droite avait réussi l’exercice en novembre 2016, le PS est en passe de le rater, laissant s’instaurer un doute sur la qualité de ses résultats et donc sur la qualité du scrutin. Pour les deux tours de la primaire de la droite, en novembre 2016, Le Monde avait publié quatre pages de résultats détaillés, en plus de nos analyses et reportages. Sur Le Monde.fr, nous avions mis en ligne l’intégralité des résultats pour chacun des bureaux de vote. Nous avions évidemment prévu de répéter l’opération à l’occasion de la primaire de la gauche. Les organisateurs de la Belle Alliance populaire s’étaient engagés à transmettre, dans la nuit de dimanche à lundi, des résultats détaillés afin de pouvoir vérifier les niveaux de participation, afin aussi de réaliser des analyses locales et régionales. Malgré nos demandes répétées, les seules informations communiquées au Monde, comme aux autres médias, sont des pourcentages obtenus par les sept candidats à l’échelle des circonscriptions législatives. Aucun chiffre brut sur le nombre de votants, bureau de vote par bureau de vote. Aucun détail sur le nombre de voix obtenues par les sept candidats dans les bureaux ouverts par le PS. Ce qui rend impossible, pour l’heure, de publier des résultats détaillés vérifiables, et ce qui peut laisser planer une ombre sur la manière dont ce vote a été organisé.

Si l’ordre d’arrivée de ce premier tour ne semble pas prêter à contestation, l’absence de données sur les résultats en voix – hormis au niveau national – recueillies par chacun des candidats ne permet pas d’en faire une analyse fine. D’après les derniers éléments transmis au Monde, portant sur 85 % des bureaux de vote et 534 circonscriptions législatives (hors Corse, outre-mer et Français de l’étranger), Benoît Hamon arrive en tête dans 371 d’entre elles. Manuel Valls vire en première position dans 155 circonscriptions et Arnaud Montebourg dans 8, localisées en Saône-et-Loire, dans la Nièvre, en Côte-d’Or et dans le Jura.

Hégémonie de Hamon dans l’Ouest

M. Hamon assoit son hégémonie sur le flanc ouest de l’Hexagone et dans le grand Sud-Est. En Ile-de-France, la domination de l’ancien ministre de l’éducation est quasi sans partage dans la petite couronne. Il n’est devancé par M. Valls que dans 8 circonscriptions, situées dans l’Ouest parisien et les Hauts-de-Seine, ainsi que dans la 1re circonscription du Val-de-Marne. En revanche, l’ancien premier ministre a réussi à préserver son influence en Essonne, notamment dans la 1re circonscription, dont il est l’élu et où il obtient son meilleur score au plan national avec 54,6 % des voix.

Lire aussi Hamon, le revenu universel au cœur du débat

Les zones de force de M. Valls s’étendent dans un triangle dont la base repose sur la chaîne pyrénéenne et la pointe va jusqu’à l’Indre. Il recueille également une majorité de suffrages dans un périmètre allant du Pas-de-Calais au Grand-Est, bien que M. Hamon arrive en tête dans des poches importantes recouvrant la métropole lilloise ou les bassins d’emploi lorrains.

Vincent Peillon n’a pas réussi de percée significative. Il ne parvient à franchir la barre des 20 % de suffrages que dans deux circonscriptions : la 3e de l’Aisne et la 3e de la Somme, dont il a été député entre 1997 et 2002. François de Rugy, quant à lui, atteint son meilleur score (18,19 %) dans la 1re circonscription de la Loire-Atlantique, dont il est le député. C’est la seule où il obtient un score supérieur à 10 % des voix. De même, Sylvia Pinel obtient son meilleur résultat – et le seul à plus de 10 % – dans sa 2e circonscription du Tarn-et-Garonne. Pas de miracle, en revanche, pour Jean-Luc Bennahmias, qui culmine à 2,87 % dans la 2e circonscription du Jura.

Primaire à gauche : Christophe Borgel s’explique sur les cafouillages Invité au micro de RTL, Christophe Borgel a affirmé qu’il y a eu « plus de 1,6 million de votants », sur « 95 % des bureaux de votes ». Le président du comité organisateur de la primaire l’assure : « Les résultats finaux seront extrêmement proches de ces résultats » et « dès que les opérations sont terminées il y aura un tableau des résultats par bureau de vote, par département ». Voilà comment il explique la série de couacs constatés depuis dimanche soir : Sur l’absence de résultats pour 5 % des bureaux de vote : « Les présidents de bureau de vote sont des bénévoles et il y en a quelques-uns qui ne nous ont pas remonté de résultats. » Selon lui, le processus de validation du vote est « ceinture et bretelles », « il n’y a strictement aucune manipulation », a-t-il encore assuré. Sur l’erreur constatée dans les chiffres publiés ce matin sur le site de la primaire : M. Borgel l’explique finalement par « une erreur humaine » et non plus un « bug » comme il l’avait expliqué dans l’après-midi. « Le permanent [du Parti socialiste] a mis sur la page [de résultats] le nouveau nombre de votants sans chercher à regarder où on en était des résultats [par candidat]. » Sur la différence entre le nombre de bureaux de vote annoncé et ceux finalement comptabilisés : « Il n’y a pas de bureau de vote fantôme. [Il y a] un peu plus de 200 lieux de vote où, jusqu’au bout, les animateurs pouvaient organiser un, deux ou trois bureaux et ils n’en ont ouvert qu’un seul. » Reste qu’il affirme qu’« il y a eu 7 202 bureaux de vote ouverts », mais selon les chiffres annoncés par la haute autorité de la primaire lundi matin au Monde on en a comptabilisé 7 136. Sur l’annonce d’une participation « plus proche des 2 millions » annoncée dans un premier temps dimanche soir, M. Borgel a rejeté la faute sur Jean-Christophe Cambadélis, patron du PS, et Thomas Clay, président de la haute autorité, affirmant que lui n’avait jamais évoqué un tel chiffre.