All’udienza di Mafia Capitale l’accusa ha chiesto il prolungamento della carcerazione preventiva di 2 anni per gli imputati di associazione mafiosa (invocando la sospensione dei termini di custodia cautelare per la durata del processo). Inizialmente spiazzate - «Siamo a Rebibbia o all’Ucciardone?» ha ironizzato un penalista - le difese annunciano che faranno opposizione. É un processo complesso per la gravità delle accuse e il numero d’imputati (39) argomentano i pm Cascini, Ielo e Tescaroli nella loro richiesta, evidenziando i rischi di una sentenza che arrivi a imputati in libertà: «Nel corso delle 46 udienze celebrate con una media di 3/4 a settimana - calcolano - sono stati effettuati gli esami di otto ufficiali di polizia e 2 persone offese, peraltro non completati».

Manager come i boss Per la precisione il termine della custodia cautelare è fissato a maggio 2017 ma alcuni imputati sono dentro dal 2 dicembre 2014. Ora, se venisse accolta la richiesta dei pm, non solo le figure apicali ma anche i comprimari del mondo di Mezzo tornerebbero liberi a maggio 2019 (come accade per i boss mafiosi). In tempo per scontare un’eventuale condanna. Lo scenario finora impensabile per politici di professione, colletti bianchi e manager di spicco, potrebbe invece realizzarsi. Mutato il panorama internazionale, trasfigurata la politica romana e trasformate anche le lobby: quanti di loro saranno in grado di riadattarsi?

La difesa degli imputati: incostituzionale Tra i difensori c’è chi obietta sul profilo d’incostituzionalità della richiesta. Molti lo ritengono un abuso: «I tempi sono stati condizionati interamente dalla procura e ora chiedono altri due anni di carcere per gli imputati? É una forzatura alla quale ci opporremo» annuncia la difesa di Salvatore Buzzi, avvocati Diddi e Santoro.«Sarebbe pericoloso che venisse accolta la richiesta dell’accusa - dice l’avvocato Salvatore Sciullo che assiste Giovanni Fiscon - si creerebbe una disparità di trattamento fra quanti hanno già visto decadere la misura (Giordano Tredicine, ndr) e gli altri».

«Si anticipa il giudizio del tribunale» Spiazzata la difesa di Franco Panzironi, il quale ancora un anno e mezzo fa convocava consigli d’amministrazione e oggi è ospitato dagli avvocati della prima fila per un sopraggiunto problema di sordità: «Chiedere una misura del genere significa cambiare il processo - dice l’avvocato Pasquale Bartolo - Si tratta di misure contemplate in caso di mafia, ma qui la ‘mafiosità’ degli imputati è tutta da provare. Accogliere la richiesta dei pm significherebbe anticipare il giudizio del tribunale». Il meno sorpreso è il difensore di Massimo Carminati, avvocato Giosuè Naso, al quale l’accusa di mafia fa sorridere: «La mossa era prevedibile. Ci vuole coraggio però: prima chiedono e ottengono il rito immediato che si celebra in presenza di prove schiaccianti. Poi producono un elenco di 200 testimoni e chiedono una proroga. E i diritti degli imputati?» Il dibattito è aperto.