「買える値段」の8コアCPUはゲーマーに何をもたらすのか？ Ryzen 7 1800X Text by 宮崎真一

Ryzen 7 1800X。いわゆるOPN（Ordering Part Number）は「YD180XBCM88AE」だった

Ryzen 7 1800Xの製品ボックス。灰と橙，白が基調色だ。CPUクーラーは同梱していないので，実のところ，中はスカスカだったりする

Ryzen 7は1331ピンパッケージを採用する。底面積は1600mm 2 （40 × 40mm）で，AM世代と変わらず

「CPU-Z」（Version 1.78.3）でRyzen 7 1800Xの4.1GHz動作を確認したところ

※Ryzen 7 1800Xは予想実売価格。i7-6900Kとi7-7700Kは2017年3月2日時点の実勢価格

X370チップセット

木箱とは別に届いたNH-U12S SE-AM4の製品ボックス（上）と，初めからNH-U12S SE-AM4用のマウンタが取り付けられていた評価キット版CROSSHAIR VI HERO（下）

CROSSHAIR VI HERO

CROSSHAIR VI HEROの製品概要（出典：ASUS）

製品版CROSSSHAIR VI HEROではAM3用クーラーのマウンタがバックプレートに取り付けられていた。これらを外すと，AM4の用のプッシュピン型クーラーにも対応できる

バックプレートを外したSocket AM4周辺。右はASUSが公開した「どの穴がどのクーラーと互換性を持つか」のイメージだ

カバー類を取り外したところ

PCI Expressスロット一覧（左）と，Type 2242 /2260 /2280 /22110対応のM.2スロット（中央），I/Oインタフェース部に無線LANアダプター用として用意されるM.2スロット（右）

電源部はROG専用設計とされる「Extreme Engine Digi＋」で，デジタルPWMコントローラ「DIGI＋ VRM EPU」で制御する仕様。見る限り12フェーズ構成のようだ 1000BASE-T対応の有線LANコントローラはIntel製の「I211-AT」。RJ-745ポートは静電気対策を施した「LANGuard」になっているのも見て取れよう 搭載するHD Audio CODECはRealtek Semiconductorの「ALC1220」だ。D/AコンバータとしてESS Technology製の「ES9023P」を組み合わせてある「ROG SupremeFX」仕様

競合製品や従来製品との直接比較を実施

ゲームテストに先立って基礎検証も

SSD 850 EVO（容量500GBモデル）

定番の2.5インチ型SSD

メーカー：Samsung Electronics

問い合わせ先：Samsung SSD Online

実勢価格：2万〜2万1000円程度（税込，2017年3月2日現在）

相対的には整数演算が速いRyzen 7 1800X

※グラフ画像をクリックすると，実スコアがまとまった表3，表4を表示します

※グラフ画像をクリックすると，実スコアがまとまった表5，表6を表示します

※グラフ画像をクリックすると，実スコアがまとまった表5，表6を表示します

L3とメインメモリの遅さが致命的？ ゲームではあまり振るわないRyzen 7

クランプメーターを使った電力測定だと，Ryzen 7 1800Xの消費電力はi7-6900Kから少し低い程度

クランプの方法

Ryzen 7 1800X：NH-U12S SE-AM4

i7-6900K：Intel製「BXTS13A」

i7-7700K＆i7-6700K：Core i7-6000番台のCPUを購入したときに付属していたリテールクーラー

FX-9590：AMD製「Wraith Cooler」（※無印）

「買える値段」の8コアであることに意味のあるRyzen 7 1800X。史上初の「ゲーム配信者向けCPU」!?

2017年3月2日23：00，AMDは開発コードネーム「Summit Ridge」（サミットリッジ）と呼ばれていた新世代CPU「Ryzen」（ライゼン）を正式に発表した。ほどなく国内でも販売が始まるはずだ。今回4Gamerでは，発表時点における最上位モデルとなる8コア16スレッド対応CPU「」の評価キットを入手し，短い時間ながらテストすることができたので，入手した限りのベンチマークスコアをもって，その実力を確認してみたいと思う。Ryzenが採用する 「Zen」マイクロアーキテクチャの解説は西川善司氏 が， 発表時点におけるラインナップや対応チップセットのまとめは米田 聡氏 がそれぞれ行っているので，細かな情報はそちらをチェックしてもらえればと思うが，本稿でもざっくりとは紹介しておこう。Ryzenの最上位シリーズとなるRyzen 7は，すべてが8コア16スレッド対応，かつ倍率ロックフリーのプロセッサだ。より正確を期すと，Zenマイクロアーキテクチャでは，1基あたり容量512KBのL2キャッシュを持つCPUコアを4基と，これらCPUコアで共有する容量8MBのL3キャッシュをまとめてCPUモジュール「CPU Complex」（公式略称「CCX」，以下略称表記）を構成する仕様になっており，Ryzen 7ではこのCCXを2基組み合わせたプロセッサとなる。パッケージはPGA（Pin Grid Array）型で，ぱっと見の外観はFM2あるいはAM3系のプロセッサとよく似た印象だ。ただし，ピンの数は1331ピンと，AM3系の938ピン比で約41％増え，AM3世代のマザーボードとは互換性がなくなっているため，利用するにはSocket AM4搭載のマザーボードが必須となる。Ryzen 7 1800Xの定格クロックは3.6GHz。ただし，AMDが「Precision Boost」と呼ぶ自動クロックアップ機能により，負荷状況などに応じて，動作クロックは最大4.0GHzまで上がるようになっている。さらにRyzen 7は，「Extended Frequency Range」（XFR）にも対応しており，組み合わせるCPUクーラーの冷却能力が高く，TDP（Thermal Design Power，熱設計消費電力）上の余裕がある場合には，仕様上の最大ブーストクロックを超えたクロックでの動作も可能だ。テスト環境は後述するが，今回試した限り，特別な操作なしに，Ryzen 7 1800の動作クロックがことを確認できている。メモリコントローラはイマドキのCPUらしくDDR4対応。デュアルチャネルアクセス仕様で，条件付きながらDDR4-2667に対応しており，条件を満たすPC4-21300メモリモジュールを揃えれば，最大のメモリ性能を期待可能だ。このあたりの「条件」については ラインナップまとめ記事 を参考にしてほしい。は，そんなRyzen 7 1800X（※表中は「R7 1800X」）の主なスペックを，AMDが対抗製品として位置づける8コア16スレッド対応モデル「Core i7-6900K」（以下，i7-6900K），そしてデスクトップPC向けCPUとして4Gamer読者の中でもユーザー数が多いと思われる4コア8スレッド対応モデル「 Core i7-7700K 」（以下，i7-7700K）および「 Core i7-6700K 」（以下，i7-6700K），そしてAM3世代の最上位モデルとなる4モジュール8スレッド対応モデル「FX-9590」と比較したものだ。では，続いてRyzen 7 1800Xの評価キットを見ていこう。今回，評価キットは「AMD RYZEN」という焼き印入りの，仰々しい木箱に入った状態で，解禁日の3日前に届いた。グラフィックスカードの評価機で，こういった手の込んだパッケージングを採用するものはこれまでもよくあったが，筆者の記憶する限り，CPUの評価キットでこういう遊び心があったのは初めてである。そんな木箱の中に入っていたのは，冒頭でも紹介したRyzen 7 1800Xの製品ボックスと，ASUSTeK Computer（以下，ASUS）製の「X370」チップセット搭載マザーボード「」（以下，CROSSHAIR VI HERO），そしてCorsair製のPC4-24000対応DDR4 SDRAMメモリモジュール2枚セット「」の3点。CMK16GX4M2B3000C15はDDR4-3000動作に対応するため，Ryzen 7 1700XのDDR4-2667動作が可能だ。「あれ，Ryzen 7 1800Xの製品ボックスに付属しないCPUクーラーは？」と思うかもしれないが，今回CPUクーラーとしては，Noctua製のサイドフロー型空冷モデル「」が，木箱とは別にAMDから送られてきた。木箱で届いたCROSSHAIR VI HEROは，製品ボックスから開けた状態でNH-U12S SE-AM4を取り付けるためのマウンタが付いていたので，「CPUクーラーも入れたかったが，木箱に入らなかった」というのがオチなのではなかろうか。ちなみにこのNH-U12S SE-AM4だが，見る限り，Noctua製従来製品「NH-U12S」のAM4マウント付属版といったところで，125（W）×71（D）×158（H）mmというサイズや，標準で120mm角ファンを1基搭載する点も含め，仕様は従来モデルと変わっていなかった。さて，ここで，CROSSHAIR VI HEROというマザーボードを簡単にチェックしてみよう。筆者の記憶が確かなら，CROSSHAIRの名を冠するマザーボードというのは2012年の「Crosshair V Formula-Z」以来だが，そんなCROSSHAIR VI HEROの製品概要は以下のとおりとなる。AMDの評価機として到着した個体では，評価機材の1つであるCPUクーラー用のマウンタが取り付けられた状態だったが，製品版では標準でAM3用クーラー用のマウンタが標準搭載となっており，AM3用クーラーを装着可能だ。これとバックプレートを外すとAM4用のプッシュピン型クーラーを装着できるようになるので，AM3＆AM4用クーラー両対応ということになる。メモリスロットは4本で，搭載できる総メモリ容量は64GB。いわゆるオーバークロックメモリモジュールを差せば，PC4-25600クラスにも対応できるという。拡張スロットの物理構成はPCI Express（以下，PCIe） x163，PCIe x13で，x16スロットのうち，金属製カバーで覆われた「SafeSlot」仕様になっている2スロットが，Gen.3 x16＋x0もしくはGen.3 x8＋x8接続に対応している。また別途，PCIe Gen.3 x4およびSerial ATA 6Gbps両対応のM.2スロット，無線LANアダプター用とされるM.2スロットも利用可能だ。テスト環境のセットアップに入ろう。今回，比較対象としては，でも取り上げたi7-6900Kと，i7-7700K，i7-6700K，FX-9590を用意した。AMDがライバルと位置づける，同じ8コア16スレッド対応CPUとの比較，そして前世代最上位モデルとの比較は必須として，さらに，今日（こんにち）においてユーザー数の多い4コア8スレッド対応CPUも2製品加えた格好だ。今回用意したCPUのうち，i7-6900Kは，パソコンショップ アークの協力により，テストすることができている。組み合わせるGPUは，それ自体の性能がボトルネックとならないよう，「 GeForce GTX 1080 」とした。グラフィックスドライバは，テスト開始時点の最新Hotfix版となる「 GeForce Hot Fix driver version 378.77 」を導入した。今回はCPUごとにプラットフォームが異なるため，メモリモジュールは，総容量を16GBで揃えつつ，それぞれのCPUがサポートする最高クロック設定で動作させることにした。つまりRyzen 7 1800XはDDR4-2667（16-16-16-36），i7-6900Kとi7-7700KはDDR4-2400（17-17-17-39），i7-2600KはDDR4-2133（15-15-15-36），FX-9590はDDR3-1866（11-11-11-28）だ。i7-6900Kのみクアッドチャネルアクセスで，残りはデュアルチャネルアクセスだが，そこは弄らず，仕様どおりとしている。そのほかテスト環境はのとおりで，今回は別途，日本サムスンの協力により，テスト速度高速化のためSerial ATA 6Gbps接続型SSD「」の容量500GBモデルを用意した。テストアプリケーションはSSD 850 EVOにすべて突っ込んでいるので，この点はあらかじめお断りしておきたい。テスト方法は基本的に4Gamerの ベンチマークレギュレーション19.0 に準拠。ただし，CPUのテストとなるため，「3DMark」（Version 2.2.3509）以外のタイトルでは，描画負荷が低いほうのプリセットを利用する。また，解像度も同じ理由で2560×1440ドット，1920×1080ドット，1600×900ドットの3つを選択した。また，それとは別に，CPUの特性を調べるべく，システム情報表示ツール兼ベンチマークソフトである「Sandra 2016 SP1」（Build 2220）と，定番のCPUベンチマークである「CINEBENCH R15」（Build RC184115）も実行することにした。Sandra 2016 SP1のテストはゲームテストの前に，CINEBENCH R15は後に結果を掲載する。もう1つ，Ryzen 7 1800XのPrecision BoostおよびXFR，Coreプロセッサの「Enhanced Intel SpeedStep Technology」（以下，EIST）および「Intel Turbo Boost Technology」（以下，Turbo Boost），FX-9590の「Turbo CORE」や「Cool’n’Quiet」といったブーストおよび省電力機能は，すべて有効にしている。また，AMDから「Ryzen 7 1800Xのテストにあたって，Windows 10の電源プランを『高パフォーマンス』にせよ」という指定があったため，すべてのテスト条件で高パフォーマンスを選択している。なお，以下グラフ中に限り，Ryzen 7 1800Xは「R7 1800X」と表記する。まずは基礎検証を通じて，Ryzen 7 1800Xの特性を見ていくことにしよう。ここでは，CPUの定格動作とは別に，「各CPUでブーストや省電力機能を無効化し，UEFIから全コアおよびL3キャッシュ，（リングバスクロック設定のある個体では）リングバスのクロックをi7-6900Kの定格である3.2GHzに揃えた状態」でのテスト結果も並べ，同一クロック条件における挙動の違いも見てみたいと考えている。ただ試してみると，マザーボードのUEFIが原因なのかどうか，FX-9590だけは倍率変更を行えなかった。そのため，定格動作時のスコアのみを比較に用いるので，この点はお断りしておきたい。というわけでは，CPUの演算性能を見る「Processor Arithmetic」のスコアだが，総合スコアを示す「Aggregate Native Performance」でRyzen 7 1800Xはi7-6900Kに対して約12％高いスコアを示した。3.2GHzに動作クロックを揃えるとそのギャップは約6％に縮まるものの，少なくともRyzen 7 1800Xの“素性”が良さそうなことは，これで想像できるのではなかろうか。CPUコア数効果で，動作クロックを揃えたときにRyzen 7 1800Xが競合の4コア8スレッドCPUに対して2倍近いスコアを叩き出している点や，定格動作時のスコアでFX-9590の約2.5倍というスコアになっている点も注目しておきたい。「Dhrystone Integer Native AVX2」「Dhrystone Long Native AVX2」といった整数演算系のテストだと，Ryzen 7 1800Xは完全に頭1つ抜け出している一方で，「Whetstone Single-Float Native AVX」と「Whetstone Double-Float Native AVX」の浮動小数点演算テストだと，i7-6900Kに若干届いていない。あくまでも相対評価だが，Ryzen 7 1800Xは浮動小数点演算より整数演算を得意としている可能性がある。マルチメディア性能を見る「Processor Multi-Media」の結果がだ。ここでは純粋に見やすさを確保する目的で，スコアの桁数に応じてグラフを2種4枚に分けている。総合スコアに当たる「Aggregate Multi-Media Native Performance」だと，Ryzen 7 1800Xはi7-6900K比で約74％のスコアに留まり，i7-7700Kに肉薄される。3.2GHzで動作クロックを揃えると，コア数効果もあってi7-7700Kを引き離すものの，それでもi7-6900Kとの違いは歴然だ。個別に見ていくと，にスコアをまとめた「Multi-Media Quad-int Native x1 ALU」と「Multi-Media Quad-float Native x2 FMA」を除き，Ryzen 7 1800Xはi7-6900Kに大きなスコア差を付けられている。このあたりはIntelのAVX2が有利に働いている印象である。暗号および復号化性能を見る「Processor Cryptography」の結果がとなる。「Encryption/Decryption Bandwidth AES256-ECB AES」はCPUに統合されるハードウェア暗号化/複合化アクセラレータを，AVX2命令を使う「Hashing Bandwidth SHA2-256 AVX2」はCPUコアを使うことになるテストだ。Broadwell-Eのアクセラレータは（Sandy Bridge-Eほどではないものの）強力なので，前者のテストだとRyzen 7 1800Xはi7-6900Kに歯が立たない。しかし，ほとんど整数演算となる後者だと，コア数と動作クロックなど複合的な要因により，Ryzen 7 1800Xはi7-6900Kにほぼダブルスコアで圧勝。結果として総合スコア「Cryptographic Bandwidth」でも優位に立っている。経済関係の方程式を計算する「Processor Financial」の結果も，見やすさ重視で2種4枚のに分けているが，総合スコアにあたる「Aggregate Option Pricing Performance」で，Ryzen 7 1800Xはi7-6900Kに約15％の差を付けた。動作クロックを3.2GHz揃えにした条件でも約10％高いスコアだ。個別スコアで目を引くのは，モンテカルロ法を使う価格予測計算で，とくに並列化処理の効果が高い「Monte Carlo Euro Option Pricing」で，Ryzen 7 1800Xがi7-6900Kに対して約37％高いスコアを示しているところだろうか。Ryzen 7 1800Xの持つ「マルチスレッド性能の強さ」が垣間見える。は，科学技術関係の演算性能を見る「Processor Scientific」の結果だ。総合スコアにあたる「Aggregate Scientific Performance」で，Ryzen 7 1800Xはi7-6900Kの約71％というスコアに留まり，i7-7700Kといい勝負になってしまった。多体問題を計算するテストで，並列処理の効果が高い「N-Body Simulation (NBDY) FMA」だと，i7-6900Kに対して定格動作で約11％高いスコアを示していたりするのだが，高速フーリエ変換を行う「Fast Fourier Transform（FFT） FMA」で約54％のスコアしか示せておらず，これが足を引っ張ったのが分かる。FMA（Fused Multiply-Add，融合積和演算）のうち，ここだけ大幅にスコアを落としているのが謎だが，Sandra 2016 SP1のドキュメントにも，その理由を探るヒントになるような情報はなかったので，なんとも言えないところだ。CPUによる画像処理の性能を見る「Processor Image Processing」も，見やすさ重視で3種6枚のにまとめたが，まず，総合スコアである「Aggregate Image Processing Rate」で，Ryzen 7 1800Xのスコアはi7-6900Kの約80％というところになった。AVX2命令を駆使するテストが多く，そこで軒並み置いていかれるのだから，これもやむなしだろう。ただ，競合の4コアCPUと比べた場合は，マルチスレッド処理の威力により，優勢に立ち回っている。総合スコアでは対i7-7700Kで約117％，対i7-6700Kで133％だ。Ryzen 7 1800Xは，並列処理を中心にi7-6900Kを超える場面も多く見られ，CPUとしての素性はなかなかのものだと言える。ただ，マルチメディア系を中心に，AVX2命令を活用するようなテストではi7-6900Kに置いていかれることもあり，i7-6900Kとは勝ったり負けたりという結果になったとまとめられるだろう。続いてもSandra 2016 SP1から，CPUコア性能以外を見るテストの結果を見ていきたい。は，CPUコア間のデータ転送帯域幅を見る「Multi-Core Efficiency」の結果である。グラフ画像をクリックすると，実スコアのまとまったを表示するようにしてあるので，適宜，別タブで開くなどして，参考にしてもらえればと思う。スコアを見てみると，i7-6900KがL1サイズに収まるデータサイズ「4x 4kB Blocks Bandwidth」で性能のピークを迎えるのに対して，Ryzen 7 1800XはL2キャッシュに収まる「4x 64kB Blocks Bandwidth」で帯域幅が最大となる。Ryzen 7 1800Xとi7-6900Kでキャッシュに対する仕組みが異なっていることがよく分かる結果だ。メインメモリの帯域幅を見る「Memory Bandwidth」のテスト結果がだが，ここは当然ながら，4chメモリアクセスを行うi7-6900Kの独擅場。もっともRyzen 7 1800Xは，高いメモリクロックを活かし，総合スコアでi7-7700Kに対して約11％，i7-6700Kに対して約24％，FX-9590に対して約79％高いスコアを示している。キャッシュおよびメモリのレイテンシを見る「Cache and Memory Latency」のテスト結果がで，ここでもグラフ画像をクリックすると実スコアのを表示するようにしてある。ここで気になるのは，L2キャッシュを超える「8MB Range」以降で，Ryzen 7 1800Xの遅延状況が際立って悪化していることだ。FX-9590より遅いというのは異常であり，正直，「キャッシュアクセスやメモリアクセス周りの最適化が十分でない」可能性が極めて高いのではないかと危惧しているが，いずれにせよ，現時点でのスコアはご覧のとおりとなる。キャッシュの帯域幅を見るCache Bandwidthの結果がである。ここでもグラフ画像をクリックするとで実スコアを確認してもらえるようにしてある。さて，スコアを見てみると，Ryzen 7 1800XはL1キャッシュを超える「512kB Data Set」からL3キャッシュに収まる「16MB Data Set」の範囲でi7-6900Kのスコアを大きく上回った。少なくとも現状，Ryzen 7 1800Xのキャッシュシステムは，競合と比べて帯域幅に優れる一方，遅延では劣ると判断するのが妥当だろう。Sandra 2016 SP1のテスト最後のは，マルチスレッドのクリティカルセクションにおけるメモリ競合時の性能を見る「Memory Transactional Throughput」の結果だ。Memory Transactional Throughputでは，Intelのメモリのトランザクション機能である「Transactional Synchronization Extensions」（TSX）を活用するため，それを持たないRyzen 7 1800Xはどうしても不利となる。Ryzen 7 1800XとFX-9590のスコアが伸びないのはそのためだ。以上，CPUコア以外を見てきたが，Ryzen 7 1800XではL2とL3のキャッシュ帯域幅に優位性がある一方，遅延はかなり大きいという結果になっている。とくにゲーム用途ではメモリ周りの遅延が性能に影響しやすいため，ここはRyzen 7 1800Xにおける大きな懸念材料として挙げられそうだ。では，ここまで確認してきたような特性を持つRyzen 7 1800Xのゲーム性能などれほどなのか。次段で迫っていきたい。さあ，いよいよゲーム性能検証である。は，3DMarkの「Fire Strike」における総合スコアをまとめたものとなる。Ryzen 7 1800Xは，より負荷が高く，それでいてCPU性能も相応に影響する「Fire Strike Extreme」で，i7-6900Kの約99％，i7-7700Kの約103％というスコアを示した。よりCPU性能が“効く”「Fire Strike」でも，FX-9590とはレベルの異なる数字を示し，トップ争いに絡んでいる。Fire Strikeを構成するテストのうち，ソフトウェアベースの物理シミュレーションを行う，事実上のCPUベンチマークテストである「Physics test」の結果を抜き出したものがだ。ここでは並列処理性能が問われるため，8コア16スレッド対応のRyzen 7 1800Xとi7-6900Kが仲良く抜け出す格好となった。スコアはほぼ互角と言っていいだろう。続いてやはり3DMarkから，DirectX 12ベースのテストとなる「Time Spy」の総合スコアをまとめたものが，そこから「CPU test」の結果を抜き出したものがとなる。端的に述べて，スコア傾向はFire StrikeのPhysics tetと同じ。Ryzen 7 1800Xのスコアはi7-6900Kにあと一歩で，4コアCPUに対しては歴然とした違いを見せつけている。では，3DMarkほどにはマルチスレッド処理への最適化が進んでいない，実際のゲームタイトルだとどうだろうか。は，「Far Cry Primal」の結果をまとめたものだ。ここでは最もGPU負荷が高く，CPUがスコアに与える影響の小さい25601440ドットで，Ryzen 7 1800Xは競合製品に対して約94％というスコアを示した。Ryzen 7 1800Xを搭載するゲームPCのグラフィックス設定に比較的近い状況では，前世代のCPUと比べ，競合とのスコア差を詰めることができている。ただし，描画負荷が低く，「マルチスレッドへの最適化がそれほど進んでいないCPUベンチマーク」的な色彩が濃くなる19201080ドット以下の条件だと，Ryzen 7 1800Xは完全に置いていかれる。最大4.1GHz動作という高いクロックを持ってしてこれなので，L3キャッシュおよびメインメモリ周りの遅延状況はやはり影響が大きいと言うほかない。レギュレーション19世代において最も描画負荷が低いテストとなる，「Low」プリセットの「ARK: Survival Evolved」（以下，ARK）だと，Ryzen 7 1800Xの「4コアCPUからの置いていかれ度合い」はより顕著になる（）。わずかながらもi7-6900Kを上回れている点が慰めといったところか。は，Vulkan版「DOOM」における「中」プリセットのスコアをまとめたものだ。DOOMはゲームの仕様上，フレームレートが200fpsで頭打ちとなってしまう。また，頭打ちとならない25601440ドット条件でも，十分な性能のCPUがあれば，ローレベルAPIらしく，CPU性能がそれほど影響しなくなるのだが，FX-9590がそこまで辿りつけていないのに対し，Ryzen 7 1800Xは競合製品と同じ立ち位置にいるのは感慨深い。の「Fallout 4」は，CPUのシングルスレッド性能とメモリ性能がスコアを左右するタイトルだ。それゆえに，DDR4-2667で接続するRyzen 7 1800Xには期待が持てそうなのだが，結果はi7-7700Kにまったく歯が立たず。i7-6900Kと比べても86〜87％程度というスコアに終わった。ここもメモリ周りの弱点が露呈したとみるべきだろう。「ファイナルファンタジーXIV：蒼天のイシュガルド ベンチマーク」（以下，FFXIV蒼天のイシュガルド ベンチ）の結果がで，ここでも力関係はFallout 4とよく似たものとなった。ファイナルファンタジーXIVの開発にNVIDIAが協力していることはよく知られているが，Intelも協力しているので，ひょっとするとIntel製CPUへの最適化が入っている可能性はあるだろう。ただ，Fallout 4と似た傾向なので，やはりメモリ周りが原因かな，という印象も持っている。なお，グラフ画像をクリックすると平均フレームレートベースのグラフも表示するようにしてあるので，興味のある人はそちらもチェックしてみてほしい。の「Forza Horizon 3」でもRyzen 7 1800Xの結果は芳しくない。Ryzen 7 1800Xのスコアはi7-7700Kの70〜74％に留まり，「振り向けばFX-9590」である。これは厳しい。最後は景気づけ，CINEBENCH R15だ。ここでは，Ryzen 7 1800Xとi7-6900Kのみ16スレッドと8スレッド，1スレッドの3パターン，残る製品では8スレッドと1スレッドでのみ実行しているが，まず，16スレッドではRyzen 7 1800Xがi7-6900Kに約9％差で完勝。8スレッド処理だと，スレッド振り分け効率の違いからか，わずかにi7-6900Kを下回るが，シングルスレッド性能では再び並ぶという格好になっている。とりあえず，「8コア16スレッドを使い切る，純然たるマルチスレッド性能で，Ryzen 7 1800Xはi7-6900Kより速く，シングルスレッド性能も同等以上」とは言えそうだ。AMDはRyzenで，電力性能も従来製品比で大幅に向上したとしている。それを確かめるべく今回は，春に導入予定のベンチマークレギュレーション20世代を先取りし，を，Ryzen 7 1800Xとその比較対象に対して行いたいと思う。4Gamerでは長らく，ログの取得が可能なワットチェッカー「Watts up? PRO」を用いてシステム全体の消費電力を測定し，各アプリケーションベンチマーク実行時の最大値をスコアとして採用してきた。システム全体の消費電力は，テスト対象のCPUやグラフィックスカードを搭載するPCがどれだけ電力を消費するか，その相対的な違いを提示できるという意味で，価値があるデータだと言える。しかし，言うまでもないが，テスト対象となるCPUやグラフィックスカードそのものの消費電力を，そこから知ることはできない。そこで4Gamerでは両製品の“生”消費電力に近いスコアを調べるべく，いろいろテストを重ねていたのだが，先行して「CPUに電力を供給しているEPS12Vの電流値を計測し，その結果をスコアとして記録する」方法に目処が立った。そこで，記念すべきRyzen登場のタイミングで先行導入してみようということになった次第である。EPS12Vの電流測定には，三和電気計器製のクランプ式電流センサー「CL33DC」を利用する。CL33DCはクランプした電線の直流電流を電圧に変換して出力するセンサーだ。EPS12Vに用意されている12Vのライン4本をCL33DCでクランプすれば，その4本の線の電流の合計値を電圧として知ることができる。CL33DCが出力する電圧値の測定には同じ三和電気計器製のデジタルマルチメーター「PC20」を用いる。PC20は，CL33DCに正式に対応しているデジタルマルチメーターなので，信頼性の高い測定値が得られる――おおまかな計算だと，仮に6Aの電流が測定されたときで，誤差は±0.32A程度――はずだ。測定には，PC20に対応するデジタルマルチメーター用データーロガー「TsDMMViewer」を用いる。得られるテスト結果は電流値で，そのままだと直感的に分かりにくいと思われるため，測定した電流値に12を掛けてワット換算した値を，当該ベンチマークタイトルにおける「EPS12Vの最大消費電力」とする。同様に，無操作時にもディスプレイ出力がオフにならないよう設定した状態から30分間アイドル状態で放置したときのスコアを「EPS12Vのアイドル時における消費電力」として計測したい。レギュレーション20を正式採用するときには若干の変更が入るかもしれないが，ひとまず今回はこのルールを採用した。なお，もちろん今回のテストでも，マザーボード側が持つ電源変換効率がスコアを左右するため，100％正しい「CPUそのものの消費電力」を計測できるわけではない。その点は注意してほしいが，「システム全体」ではなく，「おおよその，CPU単体」の消費電力を計測できるようになるという意味で，EPS12Vの電流測定には意味があると考えている。さて，テストにあたっては，ゲーム用途を想定し，無操作時にもディスプレイの電源がオフにならないよう指定したうえで，OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」，各アプリケーションベンチマークを実行したとき，最も高い消費電力値を記録した時点を，タイトルごとの実行時とした。また，アイドル時においては，Windows 10の電源プランを「バランス」に戻してテストを行った。その結果はのとおり。アイドル時はi7-6900KとFX-9590が飛び抜けているが，それ以外は10W以下でほぼ揃った形となった。そして，各アプリケーション実行時は，まずFX-9590の強烈さが目を引くわけだが，それをさておくと，Ryzen 7 1800Xのスコアはi7-6900Kと比べ，おおむね若干低い水準となっているのが分かる。「おおむね」と断ったのは，3Dベンチマークテスト時にスコアの低かったFallout 4とForza Horizon 3でRyzen 7 1800Xのスコアが極端に低いためだ。「キャッシュおよびメモリ周りの最適化不足で，CPUパワーを十全に生かし切れていない局面が生じている可能性」が，このテスト結果から見てとれよう。最後にCPUの温度も確認しておきたい。ただし，今回は，と，CPUによってクーラーが異なり，横並びの比較にあまり意味はない。大型のサードパーティ製サイドフロー型空冷クーラーを取り付けたRyzen 7 1800Xの温度がどの程度なのかを見る程度に留めてもらえればと思う。なお，テストにあたっては，アイドル時に加え，3DMarkのFire StrikeにおいてPhysics testを30分間連続実行した時点を「高負荷時」として，CPUの温度を取得している。テスト時の室温は約24℃。システムはケースに組み込まない，いわゆるバラック状態で，テスト用となる机の上に置いている。温度の取得に用いたアプリケーションは基本的に「HWmonitor」（Version 1.30）だが，Ryzen 7 1800XだけHWmonitorから温度を取得できなかったため，AMD純正オーバークロックツール「Ryzen Master Utility」を利用している。結果はのとおりで，Ryzen 7 1800Xの温度は，CROSSHAIR VI HERO側の標準ファン設定が静音指向なためか，全体的にやや高め。とはいえ高負荷時でも70℃を超えていないので，定評あるクーラーを組み合わせる限り，Ryzen 7 1800Xの冷却に苦労することはなさそうだと言ってもいいだろう。以上のテスト結果をまとめるに，Ryzen 7 1800Xのマルチスレッド性能は，謳い文句どおりと断言してしまっていいだろう。端的に述べて，しかし同時に，実力なのか最適化不足なのか，まだその部分の結論は出せないものの，L3キャッシュとメインメモリ周りの大きな遅延は，帯域幅よりもアクセス速度こそが重要になるゲーム用途へ，とても暗い影を落としている。ただでさえ，6コア以上のCPUは，ゲーム用途において不利な結果になりがちだった（ 関連記事1 関連記事2 ）。そこにキャッシュ＆メモリアクセス遅延ときてしまうと，純粋なゲーム用途では厳しい。その意味でRyzen 7 1800Xの価値は，やはり競合製品との相対評価の中でこそ見出せると言えそうだ。i7-6900Kが実勢価格で12万7500〜13万2500円程度（※2017年3月2日現在）なのに対し，Ryzen 7 1800Xの予想実売価格は6万4600円前後。ほぼ半額で，同等かそれ以上のマルチスレッド性能が手に入るという点で，新世代CPUには大きな価値がある。そしてこれは言い換えると，ゲーム用途で8コア16スレッドを使いこなせるようなユーザーで，かつ，競合のCPUは高すぎると感じていた人にとって，ということになるはずだ。ではゲーム用途で8コアを活かせるのは何だろうと考えると，ゲーム関連で動画エンコードを多用するケースが思い浮かぶ。ただ撮（録）って配信するだけなら，NVIDIAの「Share」かAMDの「Radeon ReLive」を使えばよく，別にCPU性能もとくに不要だが，一度ローカルにプレイムービーを保存し，そこから加工やアフレコを行って，再エンコードして配信というスタイルの人ならどうだろう？Ryzen 7は，ゲーム配信者用CPUとして一定のニーズを掴む可能性があると，筆者は考えている。