Suite à la parution de cet article, Maître Mathieu Davy nous a apporté les précisions suivantes :

"Je tiens à réagir à cet article qui relate l’accident de la circulation dans lequel j’ai été impliqué dimanche 16 juin, alors que je me rendais à Plouhinec afin d’aller chercher des pizzas pour ma famille. J’ai été confronté à un homme posté au milieu de la chaussée, qui invectivait les automobilistes, leur barrait le passage et donnait des coups sur leurs voitures. Il a tout d’abord tapé de la main sur ma portière avant que je ne me gare quelques mètres plus loin. Un quart d’heure plus tard, j’ai repris mon véhicule et emprunté le chemin inverse. L’homme se trouvait toujours sur la route. Alors qu’il parlait avec un passant et me tournait le dos, entendant ma voiture arriver, il s’est subitement retourné et projeté sur ma trajectoire. Face à un comportement si imprévisible, le choc était inévitable et je l’ai percuté côté conducteur, malgré le coup de volant donné vers la droite pour l’éviter. Tétanisé et n’ayant pas conscience de la violence du choc étant donné ma faible allure, j’ai craint qu’il ne revienne et tente de m’agresser physiquement. J’ai donc roulé jusqu’à mon domicile, à 10 minutes de là et ai appelé la gendarmerie pour m’identifier comme l’auteur de l’accident. Les gendarmes m’ont alors appris que la victime était très grièvement blessée. Lorsque j’étais en garde à vue, j’ai appris que la presse indiquait avoir reçu du Parquet l’information suivante : « l’avocat de Jean-Luc Mélenchon est en garde à vue pour délit de fuite. », ce alors que mes clients, quels qu’ils soient, n’ont absolument aucun lien avec cet évènement d’ordre purement privé et alors que mon dossier était censé être protégé par le secret de l’enquête et la présomption d’innocence. Après 48 heures de garde à vue, j’ai été mis en examen, conformément à mon souhait qu’une instruction soit ouverte, afin d’avoir accès au dossier ainsi qu’à un magistrat indépendant, et de faire valoir mes droits et ma défense."