- Jeg har selv været fortaler for at retorikken kan stigmatisere, men det tror jeg ikke længere på, skriver Mustafa S om statistikker, der viser, at indvandrere og efterkommere er voldsomt overrepræsenterede når det kommer til voldtægtsdomme

- Der er ifølge B.T. en statistik, som viser at 10 ud af 12 voldtægter, i Sverige, bliver begået af indvandrere og efterkommere.



- Her i Danmark er det halvdelen.



- Det er høje tal, taget i betragtning af hvor lille en procentdel, indvandrere og efterkommere der er i landet.

Se også: 65 voldtægter: Hveranden der bliver dømt er indvandrer eller efterkommer



Så må jeg passe på mændene til næste familiefest

Sådan indleder Mustafa S et brev til nationen! om retorik og indstilling, mudderkast og offermentalitet. Mustafa - der tidligere har skrevet debat-klassikere som Mustafas lille søn skal ikke omskæres: Han skal ikke bære min historie videre (143 kommentarer) og Mustafa bliver træt når muslimer siger: Det er ikke den rigtige islam (186 kommentarer) og han håber, at han opråb - som er rettet mod

- Da jeg læste denne artikel om voldtægter, havde jeg mest af alt lyst til at skrive et Facebook opslag, hvor jeg sarkastisk, ville skrive: Så må jeg heller holde ekstra øje med mændene, til næste familiefest'



I årevis har vi debatteret om retorikken er for hård

- Fordi man ved jo bare, at vigtigheden i at tage den debat op, drukner i skråplans følelsesporno, og mudderkast. Nej Så hellere grine af det.

- Og måske lige præcis den indstilling, eller ændring i indstilling, er en vej frem?

- I årevis har vi debatteret, hvorvidt retorikken er for hård eller ej.



- Jeg har selv været fortaler for at retorikken kan stigmatisere, men det tror jeg ikke længere på.

- For hvis retorikken ér problemet, hvordan kan retorikken så stadig være problemet ?

Der er så mange der har en ordentlig tone

- Der er SÅ mange mennesker, som har en ordentlig tone, alligevel sidder der mennesker og fokuserer på den lille del, som i deres øjne ikke har en ordentlig tone.

De bruger det som sutteklud, og begrundelse for deres følelse af stigmatisering. De negligerer fakta.

- I taler kun om muslimer og islam hele tiden', hedder det, og ja, det gør medierne og mange andre.

- Det da klart, når vi aldrig når videre i debatten.

- Det starter allerede med overskriften. Allerede der, føler nogen sig stødt, og som oftest, er nogen, den slet ikke er henvendt til.

Problemet er indstillingen hos den enkelte

- Det er ikke retorikken, men indstillingen hos den enkelte.

- Forleden dag så jeg et opslag med et billede af en studentervogn, med et banner på, hvorpå der stod 'Inger Støjberg sagde vi ikke kunne bestå, nu har vi alle huen på'



- Det blev delt lystig, på diverse muslimske sider på FB.- Hvis Inger Støjberg havde sagt sådan, kunne vi tale om at dårlig retorik.

Men det har Støjberg aldrig sagt

- Men fakta er, at det har hun ikke sagt, og igen beviser det, hvordan indstilingen er problemet.

- De har sikkert følt, hun ikke ville have de bestod, men baseret på alt andet end retorik.



- Og islamisterne står naturligvis i baggrunden og klapper i deres små hænder.



- Fuck retorikken, det er vores indstilling, den er gal med, skriver Mustafa, men hvad tænker du?

Professor: Der findes en kvindeforagt

I foråret kiggede den svenske avis Expressen på de i alt 43 mænd, der blev dømt for at deltaget i en gruppevoldtægt i 2016 og 2017 - og resultatet viser, at ud af de 43 dømte, er der én(1), der har forældre, der er født i Sverige, mens 32 af de dømte er født i udlandet, og de sidste 10 er født i Sverige med forældre, hvoraf den ene eller begge er født i udlandet.

BT har talt med professor emeritus ved Stockholms Universitet Christian Diesen, som har forsket i voldtægtsdomme, og han har denne forklaring:

- Der findes ofte hos de her gerningsmænd - ikke mindst hos dem, der begår voldtægten i grupper - en kvindeforagt, hvor man beskylder kvinder for at være ludere, som man bare kan udnytte.

- De skal ikke protestere, for de går jo selv ud og byder sig til, siger Christian Dinesen, men hvad er dit bud på en forklaring?