Два года назад на одной из технологических конференций я вел секцию об опыте борьбы с противоправным контентом в ЕС и России. Когда речь зашла о блокировках, один из спикеров, замминистра связи РФ Алексей Волин заявил, что государство в своих мерах по регулированию интернета могло бы действовать и жестче.

Государство - "единственный европеец"

"Во-первых, подавляющая масса населения уверена, что у нас недостаток регулирования. Во-вторых, население все время хочет, чтобы государство играло более активную роль. И, в-третьих, если мы спросим население, то оно вообще не уверено, что интернет - это хорошо, - пояснил Волин. - Поэтому мы как раз находимся в той самой ситуации, когда... государство в России - единственный европеец".

Так что я совершенно не удивился результатам опроса, согласно которым россияне хотят цензуры в интернете, а некоторые не прочь его и совсем закрыть, в случае чего. Мне Волин рассказал все это уже два года назад, хоть и без цифр.

Награда за правильный ответ

Да и вообще я мало удивляюсь опросам. Оставив в стороне методику и корректность их проведения, кажется очевидным, что многие люди в России давно привыкли отвечать власти то, что она хочет от них услышать. И ответы их на вопросы анкетеров могут иметь, а могут и не иметь ровным счетом никакого отношения к тому, что они на самом деле думают.

Александр Плющев

Спросите, кто хочет служить в армии (еще лучше вариант - защищать Родину) и посчитайте, сколько человек придет на призывной пункт. Задайте бестактный вопрос о том, кто хочет получить бесплатную грин-карту и посмотрите, сколько людей воспользуются видом на жительство в США, если вдруг их действительно начнут раздавать.

Если власть хочет ощущать себя "последним европейцем" на фоне дикого и неотесанного населения - да, пожалуйста.

Это двоемыслие живет здесь давно, никуда не девшись со времен Советского Союза. Дрессируемое население рассчитывает на награду за правильный ответ: в иные времена это возможность просто выжить, в другие - получить хлеба и/или зрелищ. На недолгий временной промежуток казалось, что положение вещей изменилось – говори, что хочешь. Но, как видится сейчас, эта иллюзия возникла во многом из-за того, что нечем было награждать за преданность, все уходило на первоначальное накопление капитала.

Порно - вещь насущная

Я уже писал, что в интернете вырисовалась своя модель общественного договора с властью: свобода контента в обмен на информационную цензуру. Вы нам не мешаете качать, смотреть и слушать все, что мы хотим, а мы вам - разбираться со всякой политикой в интернете.

Согласно опросу, россияне хотят, чтобы власти цензурировали иностранные СМИ и другие зарубежные ресурсы (45% и 38% соответственно), но не порнографию (15%). Что хорошего в иностранных медиа да сайтах? Взять хотя бы тот, который вы читаете прямо сейчас. Ну скука же смертная, по сравнению с условным лайфньюсом. Те, кому действительно нужна вся эта тягомотина, и в Советском Союзе сквозь глушилки слушали, и тут способ найдут, а вот порно - вещь насущная, извините.

70% процентов опрошенных негативно относятся к видеонконтенту, защищенному авторским правом. То есть, к видео-то они относятся как раз очень хорошо, а вот к авторскому праву - совсем плохо. И при этом 59% считает, что государство должно такие материалы цензурировать. Ну как это можно понять иначе, нежели надежду на то, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино? Точнее, не позволит задавить тех, кто его бесплатно показывает.

А уж за нами не залежится - мы совершенно не возражаем, чтобы блоги регулировались как СМИ и даже осуждаем негативную информацию о чиновниках. Пусть у вас при скромных официальных доходах часы ценой в самолет, черт с ними, с шубохранилищами и дворцами, нам-то их все равно никто не отдаст.

Не будет интернета - будет Firechat

Впрочем, я бы не обманывался насчет такой народной лояльности. Во-первых, потому что, как уже было сказано, она крайне обманчива. А во-вторых, даже самые масштабные протесты всегда осуществляет абсолютное, но активное, пассионарное меньшинство. И 48% в поддержку отключения интернета в случае угрозы национальной безопасности не говорят ровным счетом ни о чем.

Да, для оппозиции интернет - важнейшее средство информации и коммуникации. Но в основном - до тех пор, пока она пытается остаться в правовом поле, например, поучаствовать в региональных выборах. Где еще агитировать, если в СМИ не пускают?

Отключение же интернета, как показывает опыт Египта, не приводит к желаемому результату, более того, активным оппозиционерам просто ничего не остается делать, как вставать из-за компьютеров и идти на улицу. А уж как наладить коммуникацию - найдут, тем более, что и чисто технических возможностей становится все больше, например, мессенджер Firechat, для которого интернет вообще не обязателен. И мне почему-то кажется, что "последние европейцы" отлично все это понимают.

Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter: @plushev