Cum să cheltuiești 1,6 milioane de euro, pe an, bani publici, din postura lui David Copperfield Stănescu: ”Sunt președintele echipei, nu al secției de baschet Steaua!”. Dar el apare ca ”președinte secție” în actele oficiale și chiar pe siteul clubului Armatei!

joi, 16 noiembrie 2017, 6:56

de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan

În ultimii cinci ani publicul n-a cunoscut culisele din spatele echipei CSM CSA Steaua EximBank.

Logic, de vreme ce însuși creierul operațiunii, Virgil Stănescu a avut o poziție magică și neclară.

Stănescu a fost prezentat și s-a prezentat amestecat în toți acești ani drept:

”Președintele clubului de baschet Steaua”.

”Președintele secției de baschet a CSA Steaua”.

”Președintele echipei Steaua”.

”Președintele clubului privat Atletic”.

O ceață confuză s-a adunat peste banii publici cheltuiți în fiecare an.

-Domnule Stănescu, clubul dumneavoastră, Atletic, a încheiat un contract de publicitate cu EximBank. Care este valoarea acestui parteneriat?

-Nu pot să vă spun suma pentru că este confidențială, asta e clauza prevăzută în contract. Dar doresc să lămuresc o eroare ce persistă în această investigație jurnalistică. Eu nu am fost niciodată angajatul CSA Steaua, deci nu am cum să fi fost președintele secției de baschet a CSA Steaua, din care să apară conflictul de interese.

-Sunteți numit în documentele oficiale șef de secție, ați luat decizii de șef de secție. Dacă Steaua nu v-a angajat, asta e treaba comandanților de acolo.

-Nu e adevărat că apar ca șef de secție în documente. În ce document?

-În protocolul dintre CSA Steaua și CS Atletic, la capitolul 8, la membrii permanenți scrie negru pe alb „președintele secției de baschet CSA Steaua – domnul Virgil Stănescu”.

-Un moment să citesc și eu. (pauză) Da. Așa scrie, dar eu am fost mereu președintele echipei de baschet CSA Steaua rezultată în urma protocolului cu CS Atletic.

-Gazeta a folosit funcțiile din documentele oficiale. Puteți explica de ce apăreți în protocol drept președinte al secției de baschet deși susțineți că nu sunteți?

-…

-Și, să știți, chiar pe siteul oficial al Clubului Armatei scrie: ”Steaua CSM a fost reprezentată de Virgil Stănescu, președintele clubului”.

-Eu am fost doar președintele echipei.

1,6 milioane de euro sunt costurile clubului CSM CSU Steaua, toți din bani publici și toți manageriați de Virgil Stănescu

-Dar cum poate avea o echipă președinte? Este echipa de baschet o altă entitate, cu statut juridic separat? Există echipa în afara clubului militar?

-Ea s-a constituit pe baza acestui proiect, ca o entitate. Noi am venit cu managementul și marketingul.

-Tot în protocol se spune nu doar că sunteți președinte, ci și că reprezentați secția clubului bugetar în relațiile cu terții. Ați semnat în numele Stelei hârtii?

-(O pauză ceva mai lungă) În relația cu federația de baschet, documentele sunt semnate de conducerea clubului Steaua. În cazul legitimărilor jucătorilor, o face secția de baschet. Eu folosesc calitatea de reprezentant al echipei Steaua în relațiile cu presa, cu antrenorii, cu jucătorii.

– Și nu vi se pare un conflict de interese să reprezentați și Steaua, și Atletic câtă vreme au afaceri între ele?

– Încerc să înțeleg în ce direcție merge investigația dumneavoastră! Am fost deschis, am pus la dispoziție documentele. Nu credeți că echipa a crescut valoric de la începutul protocolului? Că această asociere este în favoarea performanței?

– Echipa CSM CSA Steaua a crescut valoric. Asta e cert, dar nu asta întrebăm noi. De ce Primăria asigură o mare parte din buget, 900.000 de euro pe an, și în cazul ruperii protocolului rămâne fără locul din campionat, fără palmares, fără jucători, fără echipă?

– Palmaresul se împarte. Și avem palmares la juniori.

– Împărțirea palmaresului, cu cowinner, este o invenție a federației. Există un asemenea precedent în sportul românesc?

-…

-Plus că prin protocolul din 2012, Steaua pierde locul dacă se retrage.

-Nu. Acolo, în protocol, trebuie să se înțeleagă faptul că Atleticul nu are nicio pretenție.

-Nu vă supărați, nu asta scrie în protocol.

-Dar revin, rezultatele de la echipele de juniori nu se văd?

-Se văd, dar și acolo e o altă discuție. Ele sunt legate ombilical de alte două cluburi private, Laguna și Dacian, iar CSM susține că din cauza protocolului cu Steaua nu a putut să-și deruleze propriile programe pentru copii și juniori. E adevărat ce susțin ei?

-Credeți că CSM ar fi putut să susțină întreaga activitate a secției de baschet fără ajutor?! Știți câți bani trebuie investiți lunar într-un copil? Undeva la 35 de euro. Faceți socoteala pentru o mie de copii!

-Oameni de la CSM susțin că clubul ar fi putut să-și țină propria echipă de baschet cu banii pe care-i oferă Stelei.

-Nu cred că ar fi putut să crească valoric. Vă mărturisesc faptul că, inițial, CSM mi-a oferit să conduc secția lor de baschet! Dar am refuzat.

-De ce? Doar se afla pe locul 8 în Liga Națională!

-Pentru că nu avea un buget care să ofere perspective.

-Dar CSM a demonstrat că poate face și singur înaltă performanță. Echipa de handbal feminin a cucerit trofeul Ligii Campioanelor Europene!

-Dar știți ce buget are această echipă? Este triplu față de cel alocat baschetului. Vă asigur că așa este! Să știți că parteneriatul public-privat poate rezolva multe probleme cu care se confruntă sportul românesc.

-Încă o dată, vă rugăm. Chiar nu aveți sentimentul că vă aflați într-un conflict de interese?

-Nu, pentru că eu nu am fost președinte al secției de baschet, ci al echipei de baschet!

Virgil Stănescu susține că el nu este președinte decât pentru echipa Steaua, pentru că n-a fost angajat al Stelei.

În protocolul oficial Stănescu este însă ”șeful secției”. Că așa funcționează clubul Armatei, cu secții: de baschet, de handbal, de rugby și toate celelalte.

Pe siteul CSA Steaua apare drept ”președintele clubului de baschet”.

Pe siteul clubului Primăriei apare drept ”șeful secției CSA Steaua”.

Într-un interviu acordat lui Dumitru Graur, însuși Stănescu se referă la el ca la conducătorul unui club, unde deplânge că nu sunt suficienți oameni.

În alte materiale de presă, apare când președinte de secție, când de club și, uneori, președintele de echipă.

O confuzie bine venită. Prestidigitație deplină.

Ce e clar e că Virgil Stănescu a reprezentat echipa de baschet a Armatei în toți acești ani. În ciuda declarațiilor din acest interviu, a reprezentat Steaua și în relația cu federația.

Potrivit siteului FRB, Biroul federal a discutat contestații ”înaintate de Virgil Stănescu, președintele CSM Steaua București”.

El își prezintă patrulaterul CSM – CSA Steaua – EximBank – Atletic ca un parteneriat public-privat pe care suntem prea încuiați să-l pricepem.

Oricum i-am spune însă și orice funcție, un lucru e limpede: el a venit cu creierul și noi, ceilalți, cu banii publici.

Articolele anterioare: