El juicio al ‘procés’ ha quedado visto para sentencia. Cuatro meses, más de cincuenta sesiones, cuatro centenares de testigos, decenas de vídeos, numerosas horas de informes han quedado hoy zanjadas tras escuchar la última palabra de cada uno de los doce acusados. Siete magistrados, una veintena de abogados, cuatro fiscales, dos abogadas del Estado y dos abogados de Vox se despiden. Se cierra el telón y se volverá a abrir, probablemente el próximo mes de octubre, para anunciar la sentencia. Este, sin embargo, puede no ser el fin de trayecto del proceso judicial dado que según el sentido de la sentencia los acusados ya han anunciado que recurrirán a instancias europeas.

Antes de que Manuel Marchena anunciara el visto para sentencia los acusados han querido decir sus últimas palabras antes de volver a prisión a la espera de conocer si son condenados o absueltos. Oriol Junqueras, Raül Romeva, Joaquim Forn, Jordi Turull, Josep Rull, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Carme Forcadell, Dolors Bassa, Carles Mundò, Meritxell Borràs y Santi Vila, los doce acusados, se han dirigido al tribunal.

Los acusados han tenido la oportunidad de pronunciar sus últimas palabras antes de cerrar el juicio

Han tenido palabras de agradecimiento a sus abogados, a sus familias, al pueblo catalán por su apoyo y ayuda. Alguno de ellos, como Jordi Turull, se ha emocionado al recordar a sus hijos. Han hablado del dolor de permanecer el prisión cerca de dos años y todos ellos se han reconocido ser presos políticos.

“Les deseo toda la luz para esta sentencia”, ha dicho Jordi Sànchez al tribunal. Varios de los acusados han pedido a la Sala que sea responsable con la sentencia. Josep Rull se ha dirigido a los magistrados para decirles que “dependiendo como sea su sentencia, puede tener consecuencias absolutamente negativas. Ustedes tienen su oportunidad de decir cuáles son los límites derechos y libertades. La democracia se defiende con más democracia y los derechos con más derechos”.

Lágrimas en la sala

Durante estas últimas palabras se ha podido ver a varios de los abogados defensores emocionados por escucharlos agradecimientos de sus clientes, quienes han llegado a decir que se han convertido en sus “amigos” después de todos estos meses acompañándoles en prisión. Entre el público, se encontraban hijos y mujeres de los dirigentes independentistas visiblemente emocionados.

Ha sido un día de agradecimientos y perdones. El abogado Jordi Pina ha utilizado su informe final para disculparse por su comportamiento en algunos momentos del juicio, que le ha supuesto enfrentamientos directos con el presidente del tribunal. Ha explicado que la razón ha sido escuchar las mentidas de algunos testigos, sobre todo con los agentes de las fuerzas de Seguridad del Estado que relataban la violencia, insultos y amenazas que habrían sufrido en Catalunya durante el 1-O además de semanas anteriores y posteriores.

Finaliza el juicio que marcará el futuro próximo de Catalunya y España. Aunque una sentencia no resolverá el conflicto catalán es cierto que marcará la política estatal y autonómica.

“No ha servido para nada”

“Estos cuatro meses de juicio no han servido para nada”, decía la expresidenta del Parlament Carme Forcadell. Y lo dice porque a pesar de todas los testimonios y pruebas la Fiscalía ha mantenido las acusaciones. Los acusados defienden fervientemente que son inocentes, que no hubo una declaración unilateral de independencia, que nada de lo que se hizo tuvo efectos jurídicos, y que no incitaron a la violencia para lograr que se celebrara el referéndum a pesar de que la Guardia Civil, Policía Nacional y Mossos d’Esquadra tenían la orden del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.

La Fiscalía ha mantenido que en Catalunya se culminó un delito de rebelión tras proclamar la DUI el 27 de octubre de 2017. En su informe final, uno de los fiscales, Javier Zaragoza, levantó muchas ampollas tras afirmar que en Catalunya hubo un “golpe de Estado”. Aseguró que hubo una “insurrección” entre septiembre y octubre de 2017 con una violencia pasiva y activa para un único objetivo: declarar la independencia. A su juicio, los acusados intentaron “liquidar” la Constitución y por eso deben ser condenados.

Una Fiscalía dura

Esta afirmación fue duramente criticada por las defensas por citar al jurista y filósofo austriaco Hans Kelsen, perseguido por los nazis, para hablar de este “golpe de Estado”, incumpliendo así la ley de Godwin de las analogías nazis, introduciendo un elemento de banalización. “La mera mención a los nazis puede contaminar a lo que aquí se juzga”, criticó el letrado de Joaquim Forn.

En este juicio también se ha visto la postura del Gobierno central, a través de sus servicios jurídicos representados por la Abogacía del Estado. Ésta ha mantenido que lo que ocurrió fue una sedición, un delito que a pesar de no ser tan grave como la rebelión también es uno de los más graves que recoge el Código Penal. Mantiene la misma tesis que la Fiscalía con la única diferencia de que considera que no se puede probar que hubo violencia porque a su juicio hay que diferencia entre ésta y el “uso de la fuerza”.

Vox, diluido

También se ha visto el papel de la acusación popular representada por Vox. Una representación diluida. Las intervenciones de sus abogados han demostrado que no venían suficientemente preparados al juicio pero les ha servido para lo que querían, darse visibilidad. Sus dos letrados han acabado el juicio siendo diputados en el Congreso, tras las elecciones generales del 28 de abril.

Finaliza un juicio que ha sido retransmitido en directo cada una de sus sesiones, donde cada día se han visto a familiares de los acusados y curiosos acudir al salón de plenos donde se ha celebrado la vista. El color amarillo, en representación de la protesta por los presos políticos, ha estado presente cada día en solapas, chaquetas o accesorios varios. En un balance de estos cuatro meses, los altercados en la sala entre el público han sido mínimos.

Sentencia histórica

Los funcionarios, como el ya famoso Paco, encargado de la contingencia de la sala, la secretaria, los policías que cada día están sentados durante horas dentro de la sala, dan por finalizado su trabajo; las decenas de periodistas que han cubierto cada día el juicio pueden recoger sus ordenadores; el gabinete de comunicación volverá a sus labores; los acusados regresarán a las cárceles catalanas a la espera de conocer su futuro; y los siete magistrados se enclaustran para deliberar y redactar una sentencia histórica.

¿La sentencia del Procés ayudará a resolver la crisis soberanista o la agravará?