Les Américains peuvent désormais légalement imprimer des armes non-automatiques d'un calibre de moins de 50 mm.

Les pro-armes à feu aux États-Unis ont remporté une victoire importante. Le gouvernement américain a estimé qu'interdire les armes à feu imprimées en 3D est contraire au premier amendement de la Constitution, rapporte le journal Les Echos qui cite le magazine américain Wired.

Cette décision est le résultat d'une longue procédure initiée par un Texan en 2015. Cet homme, Cody Wilson a créé en 2013 la première arme à feu imprimable en 3D. Celle-ci, un pistolet nommé "Liberator", est entièrement conçue en plastique et tire à balles réelles. Rapidement après sa mise en ligne, le fichier du pistolet est téléchargé plus de 100 000 fois. Le jeune homme de 25 ans est alors poursuivi par la justice américaine pour ne pas avoir respecté certaines lois restreignant l'exportation d'armes à feu et décide de fermer son site.

Deux ans plus tard, il va finalement attaquer le Département d'État américain pour "non-respect de la liberté d'expression". En effet, selon lui, cette interdiction de publier des données d'impression en 3D va à l'encontre du premier et deuxième amendement de la constitution. Ceux-ci défendent la liberté d'expression ainsi que celle de porter des armes à feu.

[Offre limitée] Spécial rentrée. 1€ par mois

Je m'abonne

Inquiétude des anti-armes à feu

Après des années de procédure, le gouvernement s'est donc positionné du côté de Cody Wilson et a signé un accord avec celui-ci dans la plus grande discrétion. Le gouvernement a tout de même posé certaines conditions. Ne pourront pas être imprimés des armes automatiques et celles avec des munitions sans étui (douille, ndlr). De plus, les Américains pourront imprimer ces armes mais ne pourront pas les vendre.

La discrétion du gouvernement a été brisée par Cody Wilson qui a salué publiquement cette décision. "Les armes sont autant téléchargeables que la musique. Il y aura des services de streaming pour les armes semi-automatiques", a-t-il déclaré au site TechCrunch.

Cette décision a fait réagir les anti-armes à feu qui s'inquiètent des conséquences que peuvent avoir ces armes imprimées sur les tueries de masse.