Seit 2015 berichtet Deniz Yücel für die WELT aus der Türkei. Seit März sitzt er in Einzelhaft – und würde gerade jetzt so gerne arbeiten. Seinen Anwälten hat er diktiert, was man so alles schreiben müsste.

Anzeige

Türkei-Korrespondent müsste man jetzt sein. Womöglich müsste man den nach dem „Gerechtigkeitsmarsch“ des Oppositionsführers Kemal Kilicdaroglu und der Verfassungsabstimmung wohlverdienten Urlaub abbrechen, aber das wäre es wert. Man dürfte, ja müsste die Zeitung oder den Sender vollklatschen mit Berichten, Analysen und Kommentaren.

Man müsste erläutern, warum es der türkischen Wirtschaft nicht halb so gut geht, wie die teils aufgeblähte, teils erschummelte amtliche Wachstumszahl von fünf Prozent vielleicht vermuten lässt.

Zugleich müsste man erörtern, welche der Maßnahmen, die nun im Raum stehen, sachdienlich sind (Antwort: fast alle, dazu das Thema Kredite) und welche nicht (Antwort: Abbruch der Beitrittsverhandlungen mit der EU, denn das ist genau das, was die türkische Staatsführung möchte: ein Ende der als lästig und – zu Recht – verlogen empfundenen Verhandlungen, das man aber aus Rücksicht auf internationale Investoren nicht selber herbeiführen will).

Türkei „verlässt den Boden europäischer Werte“ Außenminister Sigmar Gabriel äußerte sich zu den aktuellen deutsch-türkischen Beziehungen. Wie soll man in Zukunft mit Ankara umgehen? Reisehinweise werden verschärft - Sanktionen angedeutet. Quelle: N24

Anzeige

Natürlich müsste man die Reaktionen der türkischen Seite betrachten, und zwar nicht auf Grundlage der gekürzten englischsprachigen Übersetzungen, die Nachrichtenagenturen wie Anadolu oder Reuters liefern, sondern anhand des vollständigen Originalwortlautes. Man müsste herausarbeiten, dass diese Reaktionen viel verhaltener ausfallen als das Nazi-Hitler-Getöse vom Frühjahr.

Insbesondere müsste man auf die Beteuerungen eingehen, dass der Bericht der „Zeit“ über Ermittlungen gegen deutsche Unternehmen nicht stimme und die deutschen Firmen in der Türkei geschützt seien. Nicht übersehen dürfte man dabei die Bemerkung des türkischen Wirtschaftsministers Nihat Zeybekci, wonach die Ankündigungen der Bundesregierung nur heiße Luft seien, weil in einer liberalen Wirtschaftsordnung keine Regierung den Unternehmen vorschreiben könne, in welchem Land sie investieren.

Genau diese Frage müsste man an die deutsche Wirtschaft weiterreichen. Zum Beispiel könnte man in der Konzernzentrale von Bosch nachfragen, warum der für die Türkei zuständige Bosch-Manager just an dem Tag, an dem Gabriel in Berlin vor die Presse trat, erklärte, sein Unternehmen werde an den für dieses Jahr geplanten Investitionen in Höhe von etwa 600 Millionen Euro festhalten, und behauptete, in der Türkei sei alles prima, wofür er von den Regierungsmedien gefeiert wurde.

Ob sich der Konzern wohl wenigstens ein bisschen schämt?

Anzeige

Bei dieser Gelegenheit könnte man eruieren, ob die Pressemeldungen zutreffen, wonach in der türkischen Niederlassung von Bosch 25 Mitarbeiter entlassen worden seien, weil sie sich einer Gewerkschaft angeschlossen hätten. Man könnte die Konzernführung fragen, ob sie unter idealen Investitionsbedingungen die Friedhofsruhe einer Diktatur versteht und ob sie sich nicht wenigstens ein bisschen schämt.

Natürlich müsste man diese Frage auch anderen Unternehmen stellen und dabei daran erinnern, dass sich Staatspräsident Tayyip Erdogan neulich vor einem Verein für Außenhandel damit rühmte, dass die Regierung den Ausnahmezustand dazu nutze, Streiks und Arbeitsniederlegungen zu unterbinden – obwohl gemäß der türkischen Verfassung Notstandsdekrete nur im Zusammenhang mit jenen Dingen verkündet werden dürfen, die zur Ausrufung des Ausnahmezustands geführt haben.

Gerne würde man von der deutschen Wirtschaft wissen, ob sie diese Erklärung des türkischen Staatspräsidenten als einladend oder als abschreckend empfindet – und was die Bundesregierung dazu sagt.

Lesen Sie auch Innenministerium Türkei zieht Liste verdächtiger deutscher Firmen zurück

Anzeige

Selbstverständlich müsste man sich auch der Kritik der türkischen Regierung an Deutschland annehmen. So könnte man recherchieren, was es mit den Unterlagen von „Terrorverdächtigen“ auf sich hat, welche die türkische Seite den deutschen Behörden übergeben haben will. Man könnte versuchen, in Erfahrung zu bringen, wer genau diese Leute sind, deren Auslieferung die türkische Regierung fordert.

Dabei könnte man versuchen herauszufinden, ob der Vorwurf stimmt, dass Zekeriya Öz und andere frühere Sonderstaatsanwälte in Deutschland Unterschlupf gefunden haben – und zwar nicht im Rahmen des regulären Asylverfahrens, sondern im Zuge einer nachrichtendienstlichen Operation.

Wenn sich dieser Vorwurf erhärten ließe, müsste man die Bundesregierung fragen, was sie sich davon verspricht, diesen Leuten, also ausgewiesenen Kadern der Gülen-Organisation, zu helfen, die einst im Einvernehmen mit der AKP-Regierung das Militär und die Justiz von säkularen Regierungsgegnern gesäubert und entscheidende Vorarbeit für den blutigen Putschversuch vom 15. Juli vergangenen Jahres geleistet haben.

Lesen Sie auch Erdogan zum Putsch-Jahrestag „Wir werden den Verrätern die Köpfe abhacken“

Man müsste die Anklageschriften gegen die Beteiligten des Putschversuches betrachten und würde dabei feststellen, dass türkische Anklagebehörden auch heute noch nicht in jedem Fall politisch motivierte Produkte von Paranoia und Halluzinationen vorlegen, sondern zuweilen seriöse und stichhaltige Anklageschriften zu formulieren imstande sind. Man müsste darlegen, warum es inzwischen als erwiesen betrachtet werden kann, dass die Gülen-Organisation für den Putschversuch maßgeblich verantwortlich war, ohne dabei jeden zivilen Gülen-Anhänger zum Putschisten zu erklären.

Man müsste darstellen, welche Punkte im Zusammenhang mit dem Putschversuch weiterhin ungeklärt sind, und aufzeigen, wie die Staatsführung eine Aufklärung dieser Fragen zu unterbinden versucht; warum etwa jene Staatsanwälte, welche die Anklageschriften im Gülenisten-Hauptverfahren erarbeitet haben, von dieser Aufgabe entbunden wurden.

Man müsste die Frage aufwerfen, warum die türkische Staatsführung mit ihrem rigorosen Vorgehen gegen sämtliche Kritiker und den inflationären wie oftmals lächerlichen Gülen-Vorwürfen selber ihr – berechtigtes – Ansinnen unterläuft, alle Welt von der Gefährlichkeit der Gülen-Organisation und deren Verantwortung für den blutigen Umsturzversuch zu überzeugen. Beantworten müsste man die Frage, ob es Blindheit, Blödheit oder andere Gründe sind, die sie zu diesem Handeln veranlassen.

Man müsste von der Hoffnungslosigkeit erzählen

Und nicht alles könnte man am Schreibtisch oder im nächstbesten Café erledigen. So könnte man nach Ankara fahren, um von dem Menschenrechtsdenkmal zu erzählen, wo der Grundschullehrer Semih Özakça und die Erziehungswissenschaftlerin Nuriye Gülmen bis zu ihrer Verhaftung mit einem Hungerstreik gegen ihre Entlassung aus dem Staatsdienst protestiert haben; vom anhaltend brutalen Vorgehen der Polizei gegen ihre Unterstützer; von der Symbolkraft eines Menschenrechtsdenkmals hinter Polizeigittern.

Anzeige

Man könnte nach Diyarbakir fahren, um zu berichten, wie nach dem von der PKK angezettelten Häuserkrieg die historische Altstadt platt gewalzt wird und warum die angestammten Bewohner eine Vertreibung fürchten. Ins wunderbare Dersim, Tunceli mit amtlichem Namen, um über den Mord am Lehrer Necmettin Yilmaz zu schreiben, der sehr wahrscheinlich von der PKK ermordet wurde – und von den Protesten gegen diesen Mord.

Nach Izmir, der Hochburg des säkularen Lebensstils, um zu erzählen, wie viele gut ausgebildete junge Türkinnen und Türken jede Hoffnung verloren haben und nach Wegen suchen, das Land zu verlassen – und von anderen, die bleiben und kämpfen wollen. Wenn die Reisekasse der Redaktion dies hergibt, könnte man einen Abstecher nach Bodrum anschließen, um zur Abwechslung eine positive Geschichte zu machen: nämlich, warum der für seine Strände und für seine Partys berühmte Küstenort das Erdbeben vom Wochenende fast unbeschadet überstanden hat.

„Keine sinnvollere Aufgabe als diese“

Und ganz gewiss müsste man diese Woche zurück nach Istanbul kommen, um den Prozessauftakt gegen 17 Mitarbeiter der Tageszeitung „Cumhuriyet“ zu verfolgen. Um zu sehen, wie Menschen, die nicht erst seit gestern mit publizistischen Mitteln gegen die Gülen-Organisation kämpfen, der Unterstützung dieser Organisation bezichtigt werden – auf Grundlage einer bizarren Anklageschrift, die maßgeblich von einem Staatsanwalt erstellt wurde, der selbst der Mitgliedschaft in eben dieser Organisation angeklagt wird.

Kurz: Als Journalist könnte ich mir in diesen Tagen keine interessantere und als Bürger dieses Landes keine sinnvollere Aufgabe vorstellen als diese.

Ich sag’s ja: Türkei-Korrespondent müsste man jetzt sein. Journalismus ist schließlich kein Verbrechen.