Die DNA von Uwe Böhnhardt soll durch einen verunreinigten Zollstock der Spurensicherung an den Fundort der Leiche von Peggy gekommen sein. Ein Interview mit Georg Prüfling, Dozent für Tatortinspektion, über Ermittlungspannen.

Polizisten im Juli auf einer Verbindungsstraße zwischen Rodacherbrunn in Thüringen und Nordhalben in Bayern. In der Nähe wurde Peggys Leiche gefunden. Bild: dpa

Herr Prüfling, ist es vorstellbar, dass die DNA von Uwe Böhnhardt durch einen „Meterstab“ der Spurensicherung an den Fundort der Leiche von Peggy gekommen ist?

DNA-Spuren können heutzutage kleinste Teilchen sein, theoretisch reicht eine Hautschuppe. Früher hat man noch größere Mengen gebraucht, heute nicht mehr. An jeder Türklinke nehmen Sie DNA-Spuren von anderen Menschen auf. An einem Tatort haben Sie immer verschiedene Spurenverursacher, jeder Mensch verliert Millionen kleiner Zellen jeden Tag. Wenn also eine Leiche irgendwo gefunden wird, ist normalerweise das Umfeld des Tatorts schon mit ihrer DNA kontaminiert. Wenn dort etwas abgelegt wird, kann es gut sein, dass da DNA-Spuren zurückbleiben. Deswegen ist es ganz wichtig, dass alle Instrumente, die man später noch einmal verwenden will, sorgfältigst gereinigt werden.

Mehr zum Thema 1/

Wer ist für diese Reinigung zuständig?

Das machen die Spurensicherer selbst, oder die Menschen in den Laboren. DNA-Spuren sind unglaublich resistent. Es ist sehr schwer etwas so zu glätten, dass die Spur nicht mehr auftaucht. Desinfizieren reicht zum Beispiel nicht. Man muss schon Alkohol verwenden oder den Gegenstand stark erhitzen. Sie brauchen etwas, das auch die letzten Reste von DNA beseitigt. Ich würde deswegen einen zusammenklappbaren Zollstock, das meint ja das bayerische Wort Meterstab, nicht an mehreren Tatorten verwenden. Die Gelenke sind einfach zu schwer zu reinigen. Ich will den Kollegen keinen Vorwurf machen, aber bei aller Sorgfalt lässt sich da nicht vermeiden, dass DNA-Spuren zurückbleiben. Messer und Gabeln kann man gut reinigen. Aber einen Zollstock, das ist eine Kunst, das würde ich mir nicht zutrauen.

Wofür wird denn ein Zollstock verwendet bei der Tatortsicherung?

Um den Tatort für eine spätere Rekonstruktion zu vermessen. Davon macht man dann Bilder. Ich habe aber immer lieber Klebeband mit Markierungen verwendet. Das kann man danach wegschmeißen.

Und werden besondere Zollstöcke verwendet, oder wie erklären Sie sich die Meldung über den „markanten Meterstab“, der beim Vergleich der beiden Tatortfotos entdeckt worden sein soll?

Das kann ich mir nicht erklären, es gibt keinen einzigartigen Zollstock. Aber es kommen grundsätzlich alle Spurensicherungsgeräte infrage, die mehrfach verwendet wurden. Wie gesagt, die geringsten Rückstände reichen für einen Treffer. Außerdem gibt es ja noch den Fall, dass ein Gerät von sich aus verunreinigt wurde - also bevor es das erste Mal benutzt wurde. Das scheint hier aber keine Rolle zu spielen.