Se cumplió el límite autoimpuesto para dar un primer informe de labores. Una imposición innecesaria, creo, viniendo de quien gusta tener los reflectores todo el día, todos los días. Pero ya fueron los primeros 100 días de esta administración y el discurso (fue más un discurso que un informe) se concentró en temas económicos. Los caracteres que se me permiten solo alcanzarán para abordar un par de temas, empezando por el crecimiento económico.

El presidente recalcó que durante su administración se crecerá cuatro por ciento en promedio por año. La meta suena inalcanzable por lo pronto para este año; no hay un solo dato económico que sustente esa afirmación para 2019, lo que implicaría que los siguientes tendríamos que crecer por arriba del cuatro. Me sigue sorprendiendo que se use el crecimiento económico como promesa de campaña o de gobierno y no se comprenda que el crecimiento no se da por decreto, es resultado de las políticas económicas que se implementen. Y a 100 días de gobierno vale más la pena analizar éstas que los resultados.

Aunque suene trillado, la cancelación del único proyecto relevante de infraestructura sigue mermando la confianza de los inversionistas. No es solo la cancelación en sí misma, sino la forma en que se decidió: por capricho, sin análisis, derrochando recursos ya invertidos y manipulando la información y la opinión. El presidente insistió que fue una buena decisión y agregó que durante su gobierno no se iniciará ninguna obra de infraestructura que no pueda ser terminada en el sexenio. Frase lapidaria para la inversión. Si al presidente lo que le importa es el desarrollo del país, podría aprovechar —en el mejor sentido del término— las carencias en infraestructura para lograr verdaderamente un cambio. Tiene muchas opciones: ductos de gas, red eléctrica, puertos, aeropuertos, carreteras, generación de energías renovables. Pero él ya tomó la decisión. Construirá un tren que poco aportará al desarrollo económico del sur y una refinería que no tiene pies ni cabeza. Con esa frase el presidente confirma que solo le importa el corto plazo.

Ayer retomó la idea que repitió en su campaña y señaló que su plan económico básicamente consiste en acabar con la corrupción “para liberar fondos que puedan ser destinados al bienestar del pueblo”. Dio cifras al aire sobre lo que se ahorraría por robo de combustible e hizo alusión a la austeridad del gobierno actual. Bienvenidos el combate a la corrupción y el fin de los excesos en la burocracia, pero el primero empieza a sonar como una justificación para cualquier decisión y el segundo podría acabar saliendo más caro, como estamos viendo con los perfiles de algunos funcionarios o candidatos a serlo.

El número mágico del discurso fueron los 700 mil millones de pesos que forman una “bolsa adicional” de recursos que aparecerán por la eliminación de la corrupción y la austeridad. No me sorprende que el presidente lo diga, pero me llama la atención que la Secretaría de Hacienda lo retome sin dar ningún contexto ni explicación a la cifra, convirtiéndose en un megáfono del discurso presidencial.

Hay datos y datos. Unos existen en el imaginario presidencial y otros en la terca realidad.



@ValeriaMoy