Junge Männer sollen versucht haben, einen schlafenden Obdachlosen in der Weihnachtsnacht anzuzünden. Vor Gericht weisen sie den Vorwurf des versuchten Mordes zurück. Doch was zeigen die Videoaufnahmen wirklich?

U-Bahn-Exzess in Berlin

Anzeige

Als Flammen dicht neben dem Kopf des schlafenden Obdachlosen in der Weihnachtsnacht 2016 aufloderten, entfernten sich junge Männer mit schnellen Schritten. Fünf der sieben Angeklagten haben am Freitag vor dem Berliner Landgericht ausgesagt und den Vorwurf eines Mordversuchs zurückgewiesen.

Ein 21-Jähriger gab die „fatale Idee“ einer Zündelei zu. Er habe ein Taschentuch in Brand gesteckt, den Mann aber „nur durch ein kleines Feuerchen aufschrecken wollen“, mit einer tödlichen Gefahr habe er zu keinem Zeitpunkt gerechnet. Ein 18-Jähriger erklärte, er habe keinen Rauch gesehen.

Sechs der 16- bis 21-jährigen Flüchtlinge aus Syrien und Libyen sollen bei der Tat im U-Bahnhof Schönleinstraße in Kreuzberg in Kauf genommen haben, dass der Mann selbst hätte Feuer fangen und „qualvoll verbrennen“ können. Spontan hätten sie sich gemeinsam zur Tat entschlossen. Einem siebten Angeklagten wird unterlassene Hilfeleistung zur Last gelegt. Nur durch das beherzte Eingreifen von Fahrgästen sei Schlimmeres verhindert und der Obdachlose aus Polen gerettet worden.

„... im Kopf fühlte ich mich berauscht“

Anzeige

Der 21-Jährige hatte laut Ermittlungen erst ein Stück Papier und dann ein Taschentuch mit einem Feuerzeug angezündet und es unmittelbar neben dem Kopf des 37-jährigen Schlafenden gelegt. In einer von seinem Verteidiger verlesenen Erklärung hieß es, er habe erheblich unter Einfluss von Rauschgift und Alkohol gestanden.

U-Bahn Berlin: Die Straftaten-Karte Redaktion: Kritsanarat Khunkham, Grafik: Anna Sarnowski, Fabian Wilhelm, Entwicklung: Viktor Mucha Quelle: Berliner Verkehrsbetriebe An dieser Stelle finden Sie Inhalte von Drittanbietern Um mit Inhalten von Drittanbietern zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Externe Inhalte aktivieren

„Motorisch war ich gut beisammen, aber im Kopf fühlte ich mich berauscht.“ Als er und die Mitangeklagten gegen 2.00 Uhr auf die nächste U-Bahn warteten, sei ihm die „unsägliche Idee“ gekommen. Es sei ein „Streich“ gewesen, erklärte der junge Syrer. „Keinesfalls wollte ich mehr.“ Er habe darauf vertraut, „dass nichts Schlimmeres passiert.“ Der Mann habe im Konkreten zwei „Haschischzigaretten“ geraucht, das berichtet die Zeitung „B.Z.“. Demnach soll er auch auch Kokain und Ecstasy erwähnt haben.

Fünf der Angeklagten gaben am zweiten Prozesstag Erklärungen ab, die beiden weiteren mutmaßlichen Komplizen wollen sich zu einem späteren Zeitpunkt äußern. Zudem wurden Videoaufzeichnungen abgespielt, die die Gruppe auf dem U-Bahnhof zeigen.

Kurz vorher zogen sie sich die Kapuzen über den Kopf

Anzeige

Kurz vor dem Brand zogen sich alle Angeklagten die Kapuzen ihrer Jacken über den Kopf. Später ist die Gruppe in einer Bahn zu sehen, mehrere der jungen Männer lachen dabei. Andere Fahrgäste weckten den Obdachlosen. Ein Zugführer setzte einen Feuerlöscher ein. Einer der Anwälte sagte, die Aufnahmen seien „interpretationswürdig“. Die Gruppe könnte erleichtert gewesen sein, „weil nichts weiter passiert ist“.

Lesen Sie auch U8 Eine Nacht in Berlins gefährlichster U-Bahn

In der Aussage eines 18-jährigen Syrers hieß es, er habe „nicht mitbekommen, dass etwas angezündet wurde“. Ein weiterer 18-Jähriger erklärte, der 21-Jährige habe betrunken gewirkt, die Unterhaltung geführt und ein Stück Papier angezündet. „Ich ging davon aus, dass es nicht brennt.“ Ein 19-Jähriger erklärte, er habe dem Hauptangeklagten „weder aktiv geholfen noch passiv dessen Verhalten unterstützt“. Mehrere erklärten, sie seien vor Gewalt in Syrien geflohen und „froh, in Deutschland zu sein“. Ein 17-Jähriger gab den Vorwurf der unterlassenen Hilfeleistung zu.

Die Staatsanwaltschaft geht von „Heimtücke und Grausamkeit“ aus. Die jungen Männer hätten den Mann zwar nicht umbringen wollen, aber seinen möglichen Tod billigend in Kauf genommen. Zum Motiv der jungen Flüchtlinge, die zwischen 2014 und 2016 nach Deutschland kamen, sagte Staatsanwalt Martin Glage am Rande des Prozesses, es könnte auch Langeweile im Spiel gewesen sein. Der Prozess wird am 16. Mai fortgesetzt.