Im Gespräch mit Journalisten vor dem Amtsgericht in Dresden zeigte Pirincci Reue – nicht aber vor Gericht selbst

Anzeige

Zwei Jahre nach seiner Rede bei einer Pegida-Kundgebung ist der deutschtürkische Autor Akif Pirincci (57) wegen Volksverhetzung zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Das Amtsgericht Dresden sah es am Montag als erwiesen an, dass zumindest Teile seiner Rede 2015 den entsprechenden Straftatbestand erfüllten. Er habe „zu Hass aufgestachelt“ und damit den öffentlichen Frieden gestört, hieß es in der Begründung (Aktenzeichen: 223 Cs 206 Js 53687/15).

„Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist ein überaus wichtiges Grundrecht“, sagte Richterin Daniela Rothermundt in ihrer Urteilsbegründung. Die Grenzen seien aber dann erreicht, „wenn wie hier die Menschenwürde anderer angegriffen wird und wenn gegen eine Gruppe anderer Herkunft zum Hass aufgestachelt wird“. Die Äußerungen des Angeklagten seien geeignet gewesen, „den öffentlichen Frieden zu stören“, sagte Rothermundt.

Das Gericht folgte dem Antrag der Verteidigung und setzte das Strafmaß auf 90 Tagessätze zu jeweils 30 Euro an. Zuvor hatte Pirincci ein Geständnis abgelegt.

Keine Reue vor Gericht

Anzeige

Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrem Plädoyer 120 Tagessätze zu 30 Euro beantragt. Das Strafmaß wegen Volksverhetzung liegt bei drei Monaten bis zu fünf Jahren Freiheitsentzug. Es kann dem Amtsgericht zufolge in eine Geldstrafe umgewandelt werden.

Der 57-jährige Pirincci ließ das Geständnis von seinem Anwalt vorlesen. Etliche Passagen seiner Rede seien „von der Meinungsfreiheit gedeckt“ gewesen, sagte dieser. Allerdings würden „zwei Passagen“ zu „stark pauschalisieren“. Damit sei der Autor „übers Ziel hinausgeschossen“.

Lesen Sie auch ABC der Besorgten Der neue rechte Jargon – eine etymologische Reise

Reue zeigte Pirincci vor Gericht nicht. Erst nach dem Prozess sagte er auf der Straße: „Es tut mir unheimlich leid.“ In einer ersten Reaktion auf das Urteil sagte er, Berufung wolle er nicht einlegen. Juristisch hätte er dafür nun sieben Tage Zeit.

Anzeige

Bei einer Demonstration der fremdenfeindlichen Pegida-Bewegung am 19. Oktober 2015 in Dresden hatte Pirincci vor mehr als 20.000 Zuhörern zur Flüchtlingspolitik gesprochen. Dabei bezeichnete er laut Anklage Flüchtlinge unter anderem als „Invasoren“. Mit Blick auf das Thema Familiennachzug von Flüchtlingen hatte er demzufolge von einer „Moslemmüllhalde“ gesprochen, von der künftig bestimmt werde, dass die deutsche Bevölkerung in einer Müllhalde zu leben habe. Die Staatsanwaltschaft warf ihm vor, dass er Flüchtlinge und Muslime pauschal beleidigt und damit die Grenze der Verfassung überschritten habe. Zudem habe er „Muslime als Vergewaltiger diffamiert“ und das gesellschaftliche Klima aufgeheizt.

Vom Katzenkrimi zu Rechtspopulismus

Pirincci gab an, dass er nach seiner Rede bei Pegida und den damit verbundenen Folgen „pleite“ sei und keine Bücher mehr veröffentlichen dürfe – auch nicht die früheren. Der gesamte Buchhandel „boykottiere“ ihn und alle seine Werke, sagte er. Finanziell unterstütze ihn seine Lebensgefährtin. Zudem bekomme er „Fünf- oder Zehn-Euro-Scheine auf der Straße zugesteckt“. Seine Bücher seien praktisch „verboten“, sagte Pirincci und zog einen Vergleich mit dem Dritten Reich, als etwa Bücher von Thomas Mann auf dem Index standen.

Pirincci war 1989 mit einem Katzenkrimi bekannt geworden war und schrieb zuletzt vor allem rechtspopulistische Bücher. Die Verlagsgruppe Random House nahm als Konsequenz aus Pirinccis damaligem Pegida-Auftritt dessen frühere Bücher umgehend aus dem Programm.

Anfang des Jahres hatte der Autor gegen einen Strafbefehl Einspruch eingelegt, mit dem gegen ihn im schriftlichen Verfahren wegen des Vorwurfs der Volksverhetzung eine Geldstrafe von 11.700 Euro festgesetzt worden war. Daraufhin kam es in Dresden nun zur mündlichen Hauptverhandlung.