Leiden University Pride doet niet meer mee aan de festiviteiten rond het vijftigjarig bestaan van de Leidse homobeweging. Ook de Roze Ondernemers hebben zich teruggetrokken.

‘Jubileum vergald door ruzie’, kopte het Leidsch Dagblad gisteren, een dag voor de aftrap van het jubileumjaar (zie ook hier). Het begon met een klacht van LUPride over ‘intimiderend en grensoverschrijdend gedrag’ door een voormalig COC-bestuurslid. ‘We hebben een gesprek gehad met de vrouw aan wie de klacht gericht was. De klacht is ook weer ingetrokken en wat ons betreft is het daarmee afgesloten’, zegt Kirsten de Mare, voorzitter van LUPride.



COC Leiden heeft de vrouw in kwestie wel geschorst, tot onvrede van de Roze Ondernemers. ‘Het is een interne kwestie, waar we vanwege privacy geen uitspraken over willen doen’, zegt COC-voorzitter Jan Thijs Nieborg. De Roze Ondernemers zijn echter ook boos over de manier waarop het COC de organisatie van de jubileumfestiviteiten naar zich toe trok.



‘Roze Ondernemers was eigenlijk een werktitel, waaronder we afgelopen zomer begonnen te denken over het jubileum’, vertelt Colin van Gestel van café De Twee Spieghels. Ook de Roze Beurs, de Hooykist en Boutique Hotels van Leyden deden mee. ‘We wilden iedereen met een roze hart aan tafel krijgen. We hadden een compleet weekprogramma bedacht, met feesten, optredens, lezingen en activiteiten voor goede doelen. Het COC deed eigenlijk nauwelijks mee, tot hun laatste ALV, in de herfst.’



‘Onze ideeën werden zo van tafel geveegd’, zegt Lorenzo van Beek van Boutique Hotels. ‘We werden buitenproportioneel geschoffeerd door het bestuur’, vertelt Van Gestel. ‘Heel zuur. We besloten ons terug te trekken. Kort daarna verbrak LUPride ook de banden met het COC, om die andere oorzaak.’



‘Dat was een groot gedoe geworden binnen het COC’, zegt De Mare. ‘We vinden het heel jammer dat we nu niet mee kunnen doen met vijftig jaar homobeweging. Maar we wilden er niet in meegesleurd worden.’



Een voormalig LUPride-bestuurslid, van wie de klacht afkomstig was, is inmiddels vertrokken. De aantijgingen waren overigens vals, volgens Van Gestel en Van Beek. De Mare wil daar niet op ingaan.



‘Het klopt dat er een COC-lid geschorst is’, bevestigt Nieborg evenwel. ‘Dat had te maken met vertegenwoordiging van het COC.’ De vrouw zou tegen LUPride beweerd hebben namens het COC te spreken.



‘Maar ze wás lid van het COC, zat notabene in een commissie’, zegt Van Gestel. ‘Ze is van de COC-nieuwjaarsborrel verwijderd.’ ‘Onder politie-escorte’, weet Van Beek. ‘Iemand zo kwetsbaar maken, dat kan een leven ruïneren. Als wij als ondernemers zoiets zouden doen, dan gaan we naar de kloten. Maar een vereniging komt ermee weg.’



De Roze Ondernemers hebben het COC een aantal eisen gesteld. ‘Het aftreden van het bestuur is nog het minst belangrijk. We willen in de eerste plaats eerherstel en excuses aan deze dame, van het volledige bestuur’, zegt Van Gestel.



De festiviteiten gaan deze week wel door. ‘Natuurlijk’, zegt Nieborg. ‘Er is een hoop gebeurd in vijftig jaar en het is heel bijzonder dat er twee oprichters van de Leidse homobeweging bij kunnen zijn.’ De Roze Ondernemers, die het programma volgens Van Beek ‘op een presenteerblaadje hebben aangeboden’, blijven wel bestaan.



‘We waren sowieso samen al heel betrokken in het roze Leiden. Dat blijven we’, zegt Van Gestel. En samenwerken met het COC willen ze ook nog wel. ‘Alleen niet met het huidige bestuur.’



‘Zorg dat het wordt opgelost, dan gaan we weer met het COC in zee als de storm is overgewaaid’, zegt De Mare. De kwestie staat bij het COC op de agenda voor de volgende ALV, laat Nieborg weten. ‘Ook zijn er al verschillende pogingen tot contact gedaan, ook met de vrouw tegen wie de klacht gericht was. We zijn altijd bereid te praten. We moeten er in deze stad toch samen uitkomen.’ MVW