Chronique

Québec solidaire, de gauche ou d’extrême gauche ?

Lysiane Gagnon La Presse

Québec solidaire (QS) est-il un parti de gauche ou un parti d’extrême gauche ?

En mai 2016, le journaliste et syndicaliste retraité Louis Fournier posait la question dans Le Devoir.

Rappelant les accointances de QS avec les groupes de la gauche socialo-communiste (Syriza en Grèce, Die Linke en Allemagne, Podémos en Espagne), de même que ses liens organiques avec des collectifs marxistes, Fournier écrivait : « Il faut bien appeler un chat un chat : QS se situe à gauche de la gauche. Dans tous les pays du monde, un tel parti s’appelle un parti d’extrême gauche. »

Il vaut la peine de revenir sur le sujet, car QS continue à induire le public en erreur en se présentant simplement comme un parti « progressiste ».

À son dernier congrès, QS avait comme invités d’honneur son vieil ami Jean-Luc Mélenchon, de même qu’Anna Gabriel et Eulàlia Reguant, deux députées de la CUP, l’aile radicale, europhobe et anticapitaliste de la coalition séparatiste catalane. (C’est sous la pression de la CUP que Carles Puigdemont a déclaré l’indépendance unilatérale, au mépris du fait que le camp du Oui n’avait pas obtenu la majorité des voix.)

Mélenchon ne pouvait assister au congrès de QS, mais il s’est adressé par vidéo aux délégués, en faisant valoir qu’ils étaient ses « frères de lutte dans la chaîne mondiale de résistance au néolibéralisme ». Sa formation, La France insoumise, est unanimement considérée comme un parti d’ultragauche ou d’extrême gauche, qui n’a rien à voir avec le Parti socialiste français, encore moins avec la social-démocratie.

Mais c’est encore Cuba et le Venezuela qui restent les meilleurs modèles de Québec solidaire.

Le site La Riposte socialiste nous apprend que le 18 mai dernier, se tenait un colloque réunissant les compagnons de route des régimes de Castro, Chàvez et Maduro, où l’on a célébré « les énormes progrès de la révolution au Venezuela » (sic). Y assistaient Amir Khadir et Pierre Mouterde, professeur de philo au cégep de Limoilou et militant de QS.

Le 30 juin, Amir Khadir a emmené une délégation en Équateur et au Venezuela pour « apprendre du mouvement révolutionnaire de ces pays » (dixit M. Mouterde), et pour s’initier « à leur processus de mobilisation sociale et de démocratie participative ».

Il y a quelques années, Québec solidaire avait en son sein plusieurs « collectifs » marxistes, dont le Parti communiste du Québec. L’information sur les collectifs a été retirée du site web de QS, mais il en resterait quelques-uns, entre autres la section québécoise de la 4e Internationale, d’allégeance trotskiste. Ces collectifs ont le droit de promouvoir leurs idées au sein du parti.

Plusieurs trotskistes sont actifs à QS, notamment deux anciens syndicalistes (André Frappier et Gaétan Châteauneuf), qui sont parmi les 14 membres du Comité de coordination national, l’instance suprême avec le Conseil exécutif. L’ancien président du syndicat des journalistes de Radio-Canada, Daniel Raunet, qui vient de démissionner de QS avec fracas à cause du projet de fusion avec Option nationale, est lui aussi un vieux compagnon de route du trotskisme.

Le programme de QS est très clairement un programme d’extrême gauche, analogue au manifeste qu’avait piloté, au dernier congrès du NPD, l’aile radicale menée par le couple Naomi Klein-Avi Lewis.

Le projet avait suscité l’hilarité générale par son caractère utopique. Même le NPD n’en a pas voulu.

Nationalisation partielle du système bancaire, nationalisation des mines, des forêts, des distributeurs d’internet. Emplois subventionnés. Reconnaissance étatique de l’emploi non rémunéré, notamment « dans la reproduction de la force de travail » (c’est la conception marxiste de la maternité). L’entreprise privée est tolérée si le personnel est autogéré.

On continue. La semaine de travail de 32 heures pour tous sans perte de rémunération. Interdiction du mécénat et des fondations dans les services publics. Hausse des salaires et augmentation des postes dans la fonction publique. L’administration des écoles et des services de santé est remise à des « assemblées citoyennes » locales. Gratuité totale de l’université et des transports.

On continue. Réglementation de la publicité en fonction des « valeurs morales ». Abolition de toute subvention aux écoles privées, lesquelles devront cependant être soumises aux mêmes exigences que le secteur public. Salariat des médecins. Droit de vote aux immigrants. Retraite à 60 ans et régime d’État unique pour la retraite. Et ça continue…

Il n’y a rien d’illégitime ni de honteux à professer des idées d’extrême gauche. Encore faut-il le dire quand on se présente aux élections.