Sébastien Pietrasanta raccroche. A bientôt 40 ans, le député des Hauts-de-Seine et secrétaire national du PS à la sécurité a décidé d’arrêter la politique en juin prochain et s’en explique sur son blog. L’ancien maire d’Asnières revient pour Libération sur les raisons qui l’ont poussé à faire ce choix «politique et personnel».

Dans les commentaires au pied de votre post, une femme vous interpelle : «Votre intégrité vous honore, mais si les meilleurs quittent le bateau, qui nous restera-t-il ?» Que lui répondez-vous ?

Qu’il y a beaucoup de bons qui restent et beaucoup de bons qui vont arriver ! La grande majorité de la classe politique, ce sont des gens engagés qui ont pour objectif de servir et non pas de se servir. J’ai fait mon travail d’élu pendant plus de quinze ans. D’autres reprendront le flambeau.

Comment prend-on une telle décision ? Depuis combien de temps vous y pensiez ?

C’est quelque chose que l’on mûrit longuement. Un cheminement politique, intellectuel et personnel. Il y a un an, je m’étais déjà mis en retrait des questions asniéroises en démissionnant du conseil municipal. Je souhaitais être plus présent à l’Assemblée pour me concentrer sur mon travail là-bas. C’est aussi une conjonction d’éléments très personnels, comme je l’écris sur mon blog : l’envie d’avoir une seconde vie. J’ai des filles en bas âge : retrouver des week-ends et des soirées, c’est quelque chose d’appréciable…

Qu’allez-vous faire dans ce «début du reste de votre vie» ?

J’ai mille projets en tête mais rien de concret. J’ai envie d’être utile, avoir un boulot qui ait du sens : ça va de l’aventure d’un café culturel où on organiserait des débats, des expos, à continuer à travailler sur les questions de terrorisme qui m’ont occupé à l’Assemblée. Ou encore redevenir professeur d’histoire en lycée professionnel ou monter ma propre boîte… Je veux continuer à être utile à la société, dans le concret. Mais pour l’instant, je laisse du temps au temps : avoir du temps, c’est un vrai luxe au XXIe siècle !

Diriez-vous que vous êtes «dégoûté» de la politique ?

Non. Je n’ai aucun regret et j’ai vécu les choses pleinement. La politique peut être noble comme elle peut l’être moins. Ce qui m’a beaucoup dérangé cette dernière année - et c’est ce qui a été retenu de mon post, mais en même temps j’assume - c’est le populisme : les élus qui sont dans la surenchère et cherchent à flatter les électeurs. Ces derniers n’ont pas toujours raison : ce sont eux aussi qui entretiennent cette relation clientéliste et certains d’entre eux - je peux le comprendre - se regardent le nombril. Pour certains, tout est un dû : il y a quelque chose d’insupportable dans cette perte du sens collectif. Il y a un énorme travail à faire pour lutter contre cette absence de maturité politique chez les électeurs. Et les politiques y sont aussi pour quelque chose : on a les électeurs qu’on mérite.

Du coup, vous allez regarder les élections de 2017 du fond de votre canapé ?

Non. Je reste un responsable politique jusqu’en juin 2017. Et j’ai bien l’intention de l’ouvrir… Comme nous sommes dans une période de désignation des candidats aux législatives, il fallait que je clarifie mes intentions mais je reste actif jusqu’aux élections législatives. Après, je le serai en tant que citoyen. Si je devais faire une petite phrase, je dirais que, quand je vois les soutiens que je reçois depuis mardi, on n’est jamais aussi populaire que lorsqu’on annonce que l’on part…

Vous dites ça pour François Hollande ?

Le livre (1) a blessé et heurté beaucoup de personnes. Il n’a pas été un mauvais président de la République mais il n’imprime plus. Dans l’intérêt de la gauche et du pays, il doit prendre ses responsabilités et ne pas se représenter. Sa décision ne doit pas être personnelle : il doit décider en se demandant quel est l’intérêt de la gauche et du pays.

(1) Un président ne devrait pas dire ça… de Gérard Davet et Fabrice Lhomme, Stock