16 триллионов долларов популизма

Глядя на заходящуюся в пароксизме избирательной кампании страну, я впадаю в отчаянье.

Глядя на заходящуюся в пароксизме избирательной кампании страну, я впадаю в отчаянье. Обезумевший электорат ждёт от кандидатов адского популизма и получает его в полной мере. Старые миллиардеры обряжаются в сладкие одежды безумных обещаний.

И им верят. Господи, им снова верят, и их рейтинги растут.

Сам Президент обречён, его срок быстро подходит к концу. Я смотрю в будущее и не вижу его там.

Огромный и безумно раздутый военный бюджет соседствует в этой стране тут и там с тотальной некомпетентностью тех, кто зовёт себя политиками и, более того, с теми из политиков, кто занимается экономическими и финансовыми вопросами. Будет ли толк от этого бюджета при беззубой дипломатии и «миролюбивой внешней политике», уже успевшей расстроить многих союзников этой страны? Есть большие сомнения.

И надо помнить, что этот бюджет верстается при всё более и более возрастающей долговой нагрузке. Цифры внешнего долга, в прошлом показавшиеся бы астрономическими, продолжают расти день ото дня.

Кто-нибудь может пояснить, зачем такой военный бюджет в стране, где люди из партии Президента одновременно и раздувают антироссийскую истерию с экранов телевизоров, позиционируя РФ как всемирного врага, и открыто торгуют с Россией. Впрочем, люди из партии, вроде как оппозиционной Президенту, тоже торгуют с РФ. Да и Бог бы с ней с торговлей. Люди из партии Президента просто получают деньги от российских госкорпораций, явно аффилированных с Кремлём.

Россия вообще делает что хочет, а властям этой страны приходится лепетать какие-то унылые отмазки после каждой выходки Кремля. О да, выступления в ООН и речи впечатляют, но что делать людям на поле боя, где никакие ораторские речи не прикроют от падающих снарядов и бомб?

Европейские союзники, уставшие от десятилетий невнятного курса этой страны, всё больше и больше склоняются к стратегии «решать свои проблемы». И их можно понять. Перспективы экономического сотрудничества с Европой всё там же, где и два года назад.

Тошнотворно гладкие лица, произносящие с экранов телевизоров ничего не значащие банальности и откровенные глупости, говорят об одном.

Эта страна обречена.

Повторю ещё раз для тех, кто не понял.

Соединённые Штаты Америки обречены.

Да, всё написанное выше до последнего слова было об этой стране, о США.

А вы, о какой стране подумали?

Непрофессионализм политиков – явление повсеместное. При этом сложность украинской и американской политической системы несоизмеримы.

Видели картинки с размерами вещей во Вселенной? Так вот наша украинская политическая система – это Солнце, а система США – это Бетельгейзе. И если поставить Солнце на фоне Бетельгейзе, то у Бетельгейзе на экране изгиб поверхности не сразу и обнаружишь, так она велика.

Конгресс США – это вершина политического устройства стран в данный момент, поскольку гарантирует законодательное обеспечение для одной из самых эффективных политических, судебных и финансовых систем мира. Именно Конгресс создаёт и меняет законы, которые позволяют вращаться маховику постиндустриальной экономики США, причём делает это на основе согласия сторон уже десятилетиями.

Конгрессмен во время предвыборной кампании проходит через все круги демократического ада, включая дебаты, атаку враждебными журналистами, сбор пожертвований, встречу с избирателями. Его биографию раскапывают вплоть до отношений с бабушками и дедушками. Между выборами в Конгресс и выборами в Верховную Раду – пропасть.

И, тем не менее, несмотря на такую жёсткую систему отбора, что мы видим?

Мы видим Верховную Раду в полный рост.

Смотрите вот видео, которым ещё годы назад коттоновые сторонники «падения доллара» забили все сети.

На этом видео разбирательство в Конгрессе США, где женщина – это Генеральный инспектор ФРС – госпожа Элизабет Колман (выйдет на пенсию в 2011, после 22 лет работы в ФРС), а мужчина, который задает ей вопросы, – конгрессмен нескольких(!) созывов от Флориды Алан Грейсон.

Смотрите это видео очень внимательно.

Совокупно, по мнению Алана Грейсона (и прочих), ФРС выдала до 16 (в некоторых вариантах легенды до 24) триллионов долларов кредитов, большая часть из которых не была возвращена. Это больше, чем всего было эмитировано долларов ФРС. Для сравнения банкнот в физическом обращении находится на сумму менее триллиона долларов.

Критикуя других конгрессменов, Алан Грейсон заявлял: «Here I am the only member of Congress who actually worked as an economist, this lobbyist, this K-Street whore, is trying to teach me about economics!».

То есть дядя-«икономизд» зовёт коллег «лоббисткими шлюхами» и намекает, что он один из всего Конгресса работал как экономист, вспоминая своё co-founder and first president в IDT Corporation. Хорошо хоть землю не жрал на камеру. Заявления сильные и уверенные, но, тем не менее, позвольте заметить кое-что.

В межбанковской практике есть такие однодневные кредиты под названием «овернайт», а также краткосрочные кредиты на 30, 60, 90 дней. Так вот, если вы каждый день берёте по 10 гривен взаймы у банка на один день и тут же возвращаете, то всё, что нужно банку, чтобы вас кредитовать, – это свободные средства в размере 10 гривен. В последний день месяца у банка по вашей деятельности нет пассивов (вы вернули 10 гривен в последний день), а в активах – проценты, которые вы уплатили (если ставка кредитования была не нулевой).

Однако если взять просто просуммировать все выданные овернайты, то мы получим, что за месяц банк выдал вам 300 гривен кредита. Каковые триста гривен банку надо откуда-то взять, потому что триста – это совсем не десять.

Именно это суммирование и сделал для всех клиентов ФРС другой бывший конгрессмен и текущий сенатор (Сенат – это вторая палата Конгресса) по имени Берни Сандерс. Этот мэр, конгрессмен и сенатор прошёл ту же адскую свистопляску на выборах и попал в конгресс, а потом и в Сенат, как и Грейсон. Он занимался финансовыми вопросами. Что не мешало Сандерсу не знать, как работает Центробанк его страны (ФРС) и в чём состоит суть «Программы количественного смягчения». Что не мешало Сандерсу рассказывать всем, что ФРС США никогда не проходила аудита, не знать, как и где Федрезерв публикует отчётность по балансу, утверждать, что ФРС никому не подчиняется и не подотчётна, и прочий бред. Человек банально не знает, как работает финансовая структура в США и при этом ведёт расследование против ФРС и, получив часть отчёта частного аудита ФРС, тут же хватает его и бежит сорить громкими заявлениями, не понимая их смысла. Ещё раз это – конгрессмен или, упаси Боже, сенатор в США, а не какой-то там Ляшко, Кононенко или какая-нибудь Тимошенко.

Так уважаемый конгрессмен Алан Грейсон прочитал статью в «Блумберге» (которую почему-то назвал отчётом), в которой рассказывали о сумме выданных кредитов из данных сенатора Сандерса и другого конгрессмена Рона Поула. В куске отчёта Поул и Сандерс не нашли сходных цифр по возврату выданных банкам ФРС кредитов. Не нашли, потому что овернайт – фиксированный инструмент и возвращается по межбанку назад чуть ли не автоматически, легче новый занять, чем текущий пролонгировать. И возврат краткосрочных кредитов (в отличие от прочих программ количественного смягчения) никто отдельно не расписывал.

Какой вывод из этого сделали два дурака Поул и Сандерс и примкнувший к ним третий гений финансов Грейсон? Вывод они сделали простой и гениальный – «лоббистские шлюхи» в ФРС украли у США сколько-то триллионов долларов и раздали в виде невозвратных кредитов под нулевой процент международным банкирам.

Когда я под радостные вопли адептов Ватного апокалипсиса смотрел это видео, то немного завис. Если кто-то выдал 16 трлн долларов кредитов (плевать возвращают их там или нет), то вот прямо сейчас, пока я смотрю это видео, американская экономика очень быстро дезинтегрируется аж до кварков. А следом за этим и вся мировая экономика летит в пропасть. Должны стартовать ввысь индексы и нефть, должны закрываться биржи и приостанавливаться платежи, брокеры и трейдеры должны тысячами прыгать из окон и по всему миру должны вводить чрезвычайное положение. Десятки миллионов людей по всей планете от Вашингтона до Тореза должны были штурмовать магазины и ювелирки, покупая крупы и алмазы, золото и бензин, патроны и тушняк, буржуйки и галеты. И все должны были продавать и продавать доллары сотнями миллионов, а то и миллиардами.

Досмотрев видео до конца, я выглянул в окно (вдруг уже началось) и сказал, что это какая-то ошибка, и потому уважаемая госпожа Колман вообще не может понять, что говорит уважаемый конгрессмен Грейсон, потому что он, скорее всего, несёт первостатейнейшую чушь.

16 триллионов – это бред, это популизм, этого не может быть, потому что этого просто не может быть. А если кто-то это и сделал, то к тому моменту, когда Грейсон начал бы вести допрос Колман, экономики США бы уже не существовало в принципе, и мы бы никогда этого не узнали.

Это очевидно мне и любому человеку, который хотя бы примерно представляет себе, что такое экономика США или мировая экономика.

Очевидно, что конгрессмены, занимающиеся в Конгрессе расследованием функционирования финансовой структуры США, либо это не поминают, либо они всё-таки всё понимают, но специально генерируют истерику и жуткий популизм. Или упоротые дебилы или зрадофилы – иного не дано.

Да, кстати, конгрессмены вообще и в принципе не понимают, что такое учётная ставка. И если она нулевая, обвиняют ФРС в том, что она ссуживает средства бесплатно с целью предоставить финансовым учреждениям маржу за счёт налогоплательщиков США. Что было бы, если бы эти олухи узнали не только о нулевой, но и об отрицательной процентной ставке, не знает никто.

Когда все отчёты будут завершены, глава ФРС Бен Бернанке отдельно хлопнет детородным органом по лбу популистов-зрадофилов из Конгресса США, где разъяснит им азы финансовых инструментов США, правила работы межбанка и центробанков, значение используемой конгрессменами терминологии и осветит все вопросы, которые они затронули (их список несколько шире, чем можно описать в одной статье). Порвёт, в общем, как Тузик грелку, вплоть до разрушения атомарной структуры.

В общем, после письма Бернанке этой троице надо было бы посыпать голову пеплом и перестать изображать из себя финансовых экспертов, а лучше вообще уйти из политики, так?

Думаете, они так сделали?

Как бы не так.

Сандерс по-прежнему сенатор от Вермонта.

Грейсон идёт на выборы в Конгресс от Флориды в 2016 и ещё и подгавкивает, что США должны признать «выбор народа Крыма». И у него по-прежнему хорошие шансы пройти, а его критика финансовой системы США находит отклики в сердцах избирателей.

Из всей троицы покинули политику лишь Рон Поул в 2013, но не по причине скандала или извинений перед ФРС, а лишь по причине преклонного возраста. Тяжело старому дедушке проходить все дебри избирательной кампании в 80 лет.

Ничего не напоминает?

И это всё в США, а не в Украине. В стране, где стоимость содержания политической системы просто зашкаливает.

Вас ещё удивляет популизм наших депутатов? Меня ни капли.

Когда я смотрю на то, как ведёт кампанию Дональд Дак Трамп, меня не удивляют кампании Делчевых в Киеве и 10 обещаний «Партии патриотив».

Когда я вижу, как кандидат в президенты, лидер праймериз(!) и сопартиец Барака Обамы Хиллари Клинтон оказывается замазанной в скандале с «дочкой» «Росатома», меня уже ничто не способно удивить.

В тот момент, когда Хиллари Родэм Клинтон возглавляла Государственный департамент, Госдеп (в числе прочих ведомств) разрешил «Росатому» приобрести канадскую Uranium One (право на добычу урана в США и казахстанские урановые рудники). В это самое время только один глава совета директоров Uranium One через свой семейный фонд четырежды внёс пожертвования в Clinton Foundation на общую сумму в 2,35 млн долларов. Другие сотрудники и владельцы компании тоже не отставали.

И факт внесения этих пожертвований Хиллари Родэм Клинтон скрыла, несмотря на договорённости с Обамой. И всё это на фоне того, что в 2005-м руководство Uranium One при поездке в Алма-Ату сопровождал Билл Клинтон, и летели туда канадцы на его личном самолёте. Именно тогда основа будущей Uranium One прикупила долю в казахстанских рудниках и начала триумфальное восхождение, которое завершится потом кэшаутом от «Росатома».

Да и вообще пик пожертвований от иностранных компаний в фонд Клинтонов приходится на то время, когда Хиллари возглавляла Госдеп (выполняет в США функцию Министерства иностранных дел).

А помните о тесном сотрудничестве украинского олигарха Пинчука и Хиллари, которое позволяло ему обходить санкции в отношении Ирана при поставке труб?

Кого это интересует в момент праймериз в Демократической партии США? Судя по результатам, никого.

При этом вот что госпожа Клинтон говорит о России:

«… я являюсь твёрдой сторонницей жёстких санкций, которые оказывают негативное влияние на экономику России, лично на него и его ближайшее окружение».

Ничего не напоминает?

А помните историю о том, как Администрация Президента Буша, недовольная своеволием бывшего Посла США Джозефа Уилсона (не обнаружившего агентов Саддама, охотящихся за ураном в Нигере), раструбила на весь мир, что его жена Валери Плейм – действующий агент ЦРУ?

Буш и Чейни просто сдали нелегала под прикрытием. Это предательство.

Обнародование этой информации полностью уничтожило карьеру бывшего посла и его жены, угробило усилия ЦРУ по созданию легенды, поставило под угрозу контакты ЦРУ в десятке стран, и каков был результат? Судили за обнародование информации мелкую сошку, чиновника Либби. Причём судили не за обнародование государственной тайны и, как следствие, не за измену, а за ложные показания. Сам Либби получил два с половиной года тюрьмы, но благодаря вмешательству Буша и времени разбирательства в тюрьму так и не попал.

Вот уж «сливают патриотов» так сливают, на полную катушку. И даже никто не сел.

Чему нас учат описанные выше случаи?

У меня часто спрашивают, откуда у меня силы наблюдать за деятельностью нашей политической системы и спокойно её анализировать.

Это не силы, ребята. Это знание и понимание.

У демократии есть как плюсы, так и минусы. Сейчас в разгар избирательной кампании все минусы лезут в глаза, вызывая, как метко заметил Георгий Тука, настоящую деморализацию у населения. У многих просто опускаются руки.

Политтехнологи всех без исключения избирательных сил загоняют электорат в маниакально-депрессивную дихотомию «перемога-зрада», из-за чего у населения просто плавятся мозги. Массово. Таковая цена демократии, друзья, и эту цену приходится платить везде. С выборов смеялся ещё Хайнлайн, что не мешало ему любить демократию(в мирное время) всей душой.

Выборы с их популистическим критиканством и безумными обещаниями, неизбежные провалы в селекции представителей власти, безнаказанность властей, предержащих во время их текущей каденции, нежелание признавать очевидные ошибки – это цена демократии, и от этого никуда не деться.

Потому что там, где эту цену платить отказались (от усталости или от глупости), таких проблем, конечно, нет, но есть другие. Между телепортацией на подвал в произвольном порядке в Республиках Отжима и Расстрела, путинской стабильностью и отчаянно соревнующимися в популизме рожами на билбордах я выбираю рожи.

И вам советую.

Антон Швец