Unabhängig vom augenscheinlich weiterhin bestehenden NDA-Datum am 29. Juni 2016 hat AMD im Rahmen der Computex eine erste Grafikkarte der Polaris/Vega-Generation schon einmal angekündigt: Die "Radeon RX 480" basiert augenscheinlich auf Polaris 10 (die offiziellen Pressefotos tragen sogar die Notiz "Ellesmere" im Dateinamen) und kommt mit 36 Shader-Clustern auf über 5 TFlops Rechenleistung sowie einem 256 Bit GDDR5-Speicherinterface auf 256 GB/sec Speicherbandbreite daher. Letzteres ergibt im übrigen einen Speichertakt von sportlichen 4000 MHz – genauso viel wie bei der GeForce GTX 1070, welche allerdings für ein ganz anderes Preis- und Performance-Segment gedacht ist. Die angegebene Rechenleistung suggeriert dann 2304 Shader-Einheiten auf rund 1100 MHz Chiptakt (oder etwas mehr) – andere Auflösungen rechnen sich nicht, ergo kann man durchaus schon von dieser Ansetzung ausgehen.

Damit will AMD eine Performance zwischen GeForce GTX 970 (Perf.Index 520%) und GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%) erreichen – auf AMD-Verhältnisse umgerechnet wäre dies zwischen Radeon R9 390 (Perf.Index 530%) und Radeon R9 Nano (Perf.Index 600%). Dies wird seitens AMD untermauert durch eine Performance-Angabe unter Ashes of the Singularity, wo ein CrossFire-Gespann aus zwei Radeon RX 480 etwas schneller als eine GeForce GTX 1080 sein soll (62,5 fps zu 58,7 fps). Besonders viel läßt sich aus diesem Benchmark aufgrund der gewissen Sonderstellung von Ashes of the Singularity sowie der für diesen Fall unbekannten CrossFire-Effizienz nicht herauslesen – aber dennoch, eine Überschlagsrechnung ergibt ein grobes Performance-Potential zwischen 520-580% im FullHD Performance-Index, passt also zu AMDs vorhergehenden Angaben.

Der Clou an der Radeon RX 480 liegt allerdings im Preispunkt und damit im Preis/Leistungs-Verhältnis: Die neuen AMD-Karte soll für 199 Dollar Listenpreis in den Handel gehen – da dürften nVidia die Ohren schlackern und es wird auch klarer, weshalb nVidia den Launch seiner zwei neuen GP104-basierten Grafikkarten so Knall auf Fall durchgezogen hat. Jene besetzen zwar viel höhere Performancegefilde, verlangen dafür aber auch klar höhere Preispunkte – vor allem aber Preispunkte in einem Bereich, wo es nur noch vergleichsweise wenig Käufer gibt. AMD hingegen bietet die Radeon RX 480 in einem totalen Sweetspot für den Massenmarkt an – noch günstig genug, um im Massenmarkt beachtet zu werden, aber potent genug, um dort die Verhältnisse total umzudrehen. Mit den 199 Dollar Listenpreis ist man ein Drittel günstiger als die langsamere (und beschnittene) GeForce GTX 970 sowie gleich um die Hälfte günstiger als die wohl nur minimal schnellere GeForce GTX 980. Zudem wird die ganze bisherige Mittelklasse-Riege um Radeon R9 380/X und GeForce GTX 960 komplett obsolet: Ähnliche Preislage, aber deutlich weniger Performance als die kommende Radeon RX 480 – da lohnt sich das Warten auf AMDs neues Angebot wirklich:

katastr. P/L-Verh. schlechtes P/L-Verh. mittleres P/L-Verh. gutes P/L-Verh. exzellentes P/L-Verh. Enthusiast GeForce GTX 1080

960%, 660-790€ HighEnd GeForce GTX Titan X

780%, 1030-1000€ GeForce GTX 980 Ti

750%, 580-630€

Radeon R9 Fury X

670%, 610-680€ GeForce GTX 1070

800%, ~430-500€ Performance Radeon R9 Fury

620%, 420-500€

Radeon R9 Nano

600%, 480-530€

GeForce GTX 980

600%, 420-470€

Radeon R9 390X

570%, 370-410€

Radeon R9 390

530%, 310-340€ GeForce GTX 970

520%, 270-310€ Radeon RX 480

~500-600%, ~210-230€ Mainstream Radeon R9 380X

390%, 210-230€ Radeon R9 380 4GB

360%, 190-210€

GeForce GTX 960 4GB

340%, 190-210€

Natürlich muß AMD jetzt auch noch entsprechend der eigenen Ankündigungen liefern: Die Karten müssen am 29. Juni in entsprechenden Launchreviews umfassend beleuchtet werden, der Handel sollte am selben Tag mit dem Verkauf starten und dann sollte sich natürlich auch die genannte Preislage in der Realität von Straßenpreise bestätigen lassen. Unklar ist beispielsweise noch, ob die genannten 199 Dollar sich auf die 4-GB- oder die 8-GB-Ausführung der Radeon RX 480 beziehen. Auch sollte die Dollar/Euro-Umrechnung nicht mit so heftigen Aufschlägen wie derzeit bei den neuen nVidia-Grafikkarten zu beobachten stattfinden – denn auch in Euroland gilt: Verkaufspsychologisch muß der Preis gut aussehen, darf also niemals in Richtung 250 Euro gehen, wenn man das angepeilte Marktsegment nicht verlassen will. Macht AMD hier alles richtig, hat man etwas an der Hand, was richtiggehend Marktanteile verspricht – selbst wenn der eingefleischte Enthusiast (verständlicherweise) ein wenig die Nase rümpft und nach schnellerem schreit.