Se Haddad estiver disputando com Pitta quem foi pior, então proporcionalmente Haddad foi pior.





Porque estamos em 2016, e não em 1980, no estouro da favelização. Não estamos naquela miséria dos anos 1990. Os foristas acima querem comparar com 1910? :lol:







Haddad regrediu a cidade. Poucos prefeitos conseguiram essa proeza. E olha que eu defendia ele no começo da gestão.







Teve pontos fora da curva, claro: mudança de mentalidade no transporte cicloviário, um pouquinho a mais de incentivo ao lazer como esse SP na Rua (mas as últimas viradas culturais regrediram também), achou errado deixar muitas linhas de ônibus misturadas ao transito comum nos engarrafamentos (porque Serra e Kassab achavam que podia ficar assim até surgir dinheiro para investir em corredores). Bilhete Mensal.





Esses foram pontos de mudança positiva que só a gestão petista teria feito. Mesmo assim com desleixo.





E aí vem o resto, que também é a cara dos petistas, prejudicando a cidade: desleixo total com manutenção e urbanismo, liberou geral para comércio ambulante, zero combate à pixação, gastos exorbitantes com pessoal, desleixo com o Cidade Limpa, desleixo até na fiscalização das concessionárias de ônibus (Tatto e seus amigos).



E hoje está aí, com justiça, a reprovação do prefeito. Aprovação alta dele só entre maconheiros, ripongas, travecos e noiados.





E aí, quantos paulistanos vivos não-maconheiros, ripongas, travecos ou noiados, vivenciaram um prefeito que regrediu tanto para sua época?