La mission parlementaire chargée d’évaluer le plan de sortie du glyphosate - dont l’AFP a obtenu une copie du rapport avant sa présentation à la presse prévue mercredi - juge «inconscient d’attendre le 31 décembre 2020» pour savoir «quelles situations culturales» devront obligatoirement cesser d’utiliser l’herbicide le 1er janvier 2021 et celles qui pourront bénéficier d’un délai.

La «mission d’information commune sur le suivi de la stratégie de sortie du glyphosate», dirigée par les députés Jean-Luc Fugit (LREM) et Jean-Baptiste Moreau (LREM), demande que l’INRA et les instituts techniques agricoles précisent «au plus tard en juin 2020» les situations «qui ne pourront supporter un arrêt du glyphosate le 1er janvier 2021 sans menacer la survie de l’exploitation ni son environnement». «Il est crucial que le gouvernement clarifie son message à l’égard des agriculteurs, en premier lieu à l’égard de ceux qui seront soumis à l’interdiction du glyphosate dès le 1er janvier 2021», ajoute le rapport en soulignant que la «transition» aura un «coût substantiel».

A lire aussi La France sera-t-elle le premier pays à interdire le glyphosate ?

Interrogée dimanche sur ce rapport, la ministre de la Transition écologique, Elisabeth Borne, a affirmé que le gouvernement «reste résolu à sortir du glyphosate. Je confirme que l’objectif est bien de sortir de l’essentiel des usages au 1er janvier 2021, et de tous les usages au 1er janvier 2023», a-t-elle affirmé dans l’Emission politique de France Inter, France Télévisions et Le Monde. Pour Borne, «ce rapport est intéressant car il pointe que ce n’est pas en claquant des doigts qu’on décide comme cela qu’on arrête le glyphosate». «Je pense qu’on a des premières filières qui pourront le faire sans doute plus rapidement que d’autres. Le président de la République l’avait dit, on souhaite avoir la première viticulture zéro glyphosate et je pense qu’ils sont en train d’agir pour que ce soit le cas», a-t-elle précisé.

Trois ou quatre fois plus de carburant

Frais de main d’œuvre (12,7 millions d’euros d’heures supplémentaires), consommation de carburant multipliée par trois ou quatre (87 millions d’euros), investissements en matériels nouveaux et croissance des dépenses dans d’autres produits chimiques : la suppression de cet herbicide bon marché alourdira les charges des exploitations entre 50 et 150 euros l’hectare, selon le rapport. Les coûts de production du blé augmenteraient de 10 euros la tonne. Les techniques alternatives de désherbage (passages supplémentaires de tracteurs et de machines) émettraient aussi 226 000 tonnes de CO2 supplémentaires, selon l’association générale des producteurs de céréales AGPB citée dans le rapport.

Les députés pointent plusieurs cas où la seule alternative au glyphosate est de détruire les mauvaises herbes à la main, ce qu’ils qualifient «d’impasse» tant les investissements en main d’œuvre seraient alors intenables. Le cas le plus «sensible» porte sur les exploitations pratiquant l’agriculture de conservation des sols, sans labour, qui permet d’absorber plus de carbone de l’atmosphère. Mais cette technique nécessite l’usage ponctuel d’un herbicide chaque automne pour nettoyer les parcelles avant le semis. Le rapport signale aussi les cultures en pente (vignes...) difficiles à cultiver mécaniquement, les cultures des exploitations dites en «zones intermédiaires» sur des sols difficiles à travailler et peu productifs. Selon l’institut technique Arvalis, cité dans le rapport, «l’interdiction du glyphosate déstabiliserait ces exploitations concernées au point de menacer leur survie».

A lire aussi A l’Assemblée, les députés LREM n’échapperont pas au glyphosate

Troisième impasse : les cultures destinées à des marchés spécifiques qui leur imposent des cahiers des charges très contraignants, comme la production de semences, qui utilise 8 tonnes de glyphosate par an pour 380 000 hectares en France, la production de lin textile, dont la France est le premier producteur mondial, et enfin celle de légumes frais et de conserve cultivés en plein champ (203 560 hectares) qui ne peut se permettre le moindre datura toxique, une plante qui pousse aux abords des champs et peut contaminer les moissons. Enfin, le rapport propose la création d’une «plateforme nationale d’enregistrement des produits phytopharmaceutiques» pour centraliser aussi bien les achats de pesticides que leur utilisation.