Inhaltsverzeichnis Anzeigen]

Kapitelübersicht Bearbeiten

Die Dissertation enthält zahlreiche wörtliche und sinngemäße Textübernahmen, die nicht als solche kenntlich gemacht sind. Die folgende Übersicht bildet – exklusive Vorwort – das vollständige Inhaltsverzeichnis der Arbeit ab; darin wurden zu den bisher (Stand der Analyse: 3. Mai 2019) als betroffen festgestellten Seiten die jeweiligen Synopsen verlinkt.

Kapitel 1: Einleitung [10] 1.1. Vom europäischen Binnenmarkt zum Europa der Bürger [10] 11

1.2. Forschungsdesign 13, 14 1.2.1. Forschungsfrage [15] 16

1.2.2. Grundannahmen und Unterfragen [17]

1.2.3. Analytische Herangehensweise und Methodik [19]

1.3. Aufbau der Arbeit [23]

Kapitel 2: Begriffsklärung und Eignungsdimensionen von Beteiligungsinstrumenten [24] 2.1. Begriffsklärung [24] 2.1.1. Demokratische Legitimation der Europäischen Union 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30

2.1.2. Europäische Öffentlichkeit 31, 32, 33, 34, 35

2.1.3. Europäische Zivilgesellschaft [35] 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44

2.1.4. Partizipation auf europäischer Ebene [44] 45, 46, 47, 48, 49

2.2. Typologisierung von Beteiligungsinstrumenten [50] 2.2.1. Typologisierungsarten von Beteiligung in der Politikwissenschaft 50, 51, 52, 53

2.2.2. Typologisierung von Beteiligung im Forschungsdesign [55] 56, 57

2.3. Eignungsdimensionen von Beteiligungsinstrumenten [62] 63 2.3.1. Zugänglichkeit [64] 65, 66, 67

2.3.2. Mehrwert [68] 69, 70

2.3.3. Inklusion [71] 72, 73

2.4. Analyseraster [74] 78, 79

Kapitel 3: Strategien der Europäischen Kommission zur Partizipation der Zivilgesellschaft 82 3.1. Der strategische Entwicklungsprozess im chronologischen Verlauf 83, 84, 85, 86, 88, 90, 91, 93, 95

3.2. Bewertung und Analyse des Strategiewandels 98, 100, 101, 102

Kapitel 4: Fallstudie – Die Beteiligung der Zivilgesellschaft am Beispiel des Härtefalls Berlin- Neukölln [sic] [104] 4.1. Darstellung und Begründung de Fallauswahl [105] 107

4.2. Problemlagenbeschreibung [109]

4.3. Potenzialbeschreibung [114] 116, 118, 119

4.4. Der Untersuchungsansatz [123]

4.5. Die Eignung der Beteiligungsinstrumente der EU - Kommission [sic] in Berlin-Neukölln [125] 4.5.1. Printmedienbasierte Beteiligung [125]

4.5.2. Audiovisuelle Beteiligung [134] 136

4.5.3. Webbasierte Beteiligung 143, 153

4.5.4. Präsenzbasierte Beteiligung [157]

4.5.5. Förderprogrammbasierte Beteiligung [167] 169

4.5.6. Multiplikatorenbasierte Beteiligung [184]

4.6. Zwischenfazit [192]

Kapitel 5: Für eine bürgernahe und demokratisch legitimierte europäische Politik zur Beteiligung der Zivilgesellschaft [198] 5.1. Zusammenfassung der Ergebnisse und Schlussfolgerungen [198]

5.2. Künftige Herausforderungen 203, 205, 206, 207, 208

5.3. Lösungs- und Gestaltungsansätze [208] 209, 210, 211, 214.

Herausragende Quellen Bearbeiten

Herausragende Fundstellen Bearbeiten

Fragment 013 30: Übernahme einer kurzen Passage mit Referenz aus der Hauptquelle Kersting (2008), in der dieser einen vorgeblich 1984 publizierten Titel Deweys anführt, der aber nur deutlich zuvor bzw. später erschienen ist.

Fragment 028 06: Gut die Hälfte von Seite 28 wird der Quelle Scharpf (1997) entnommen, wobei eine dort nicht vorhandene inhaltlich fragwürdige Referenz eingefügt wird.

Fragment 041 05: Fast die gesamte Seite wird aus der englischsprachigen Abhandlung Liebert / Trenz (2008) übersetzt, wobei auch 14 Referenzen übernommen werden.

Fragment 046 02: Bei einer Übernahme aus der Hauptquelle Kersting (2008) übernimmt die Verfasserin auch die Referenz Bühlmann / Kriesi (2007). Deren im Literaturverzeichnis der Quelle offensichtlich unrichtig mit „Political Participation Quantity versus Quality NCCR Democracy University of Zurich“ bezeichneten Aufsatz gibt sie in ihrem Literaturverzeichnis nur marginal verändert wieder.

Fragment 050 20 mit Fragment 051 01: Übernahme im Umfang von ca. einer halben Seite aus der Hauptquelle Kersting (2008) mitsamt fünf Referenzen.

Fragment 063 09: Übernahme im Umfang von gut einer halben Seite aus der Hauptquelle Kersting (2008), hier mitsamt 12 Referenzen.

Fragment 066 24 und Fragment 037 24: Ausführungen über die deliberative Demokratietheorie nach Habermas werden aus einem Wikipedia-Artikel übernommen, der nirgends erwähnt wird. Ein Fehler im Untertitel eines Werkes von Habermas wird hierbei kopiert.

Fragment 085 29: Die Verfasserin übernimmt eine Aussage aus der Quelle Smismans (2005) und versucht sie mit 12 Referenzen, die sämtlich auch im Literaturverzeichnis der Quelle Liebert / Trenz (2008) enthalten sind – siehe z. B. Fragment 016 22 (keine Wertung) –, zu belegen.

Fragment 086 03: Die Verfasserin übernimmt ebenfalls von Smismans (2005) eine etwas längere Rezeption eines Diskussionspapiers der Europäischen Kommission, bezeichnet dies aber aufgrund der Gestaltetheit des Literaturnachweises in der Quelle auf signifikante Weise falsch.

Fragment 209 20: Im Schlusskapitel, in dem die Verfasserin eigentlich ihre eigenen Erkenntnisse aus ihrer Untersuchung präsentieren will, wird knapp die Hälfte einer Seite einem Bericht des Ausschusses für Kultur und Bildung des Europäischen Parlaments (2005) entnommen, der gänzlich ungenannt bleibt.

In sämtlichen obigen Fällen, in denen auch Referenzen übernommen werden, werden hierbei auch (einige) bibliografische Fehler übernommen.

Andere Beobachtungen Bearbeiten

Willkürliche Referenzierungen Bearbeiten

Neben nicht oder nicht ausreichend referenzierten Textpassagen prägen die untersuchte Arbeit solche, bei denen sich vorhandene Referenzierungen bei der Nachprüfung nicht erschließen; in mindestens 72 Fällen1 stellte sich heraus, dass die Verfasserin als Nachweis für von ihr getätigte Aussagen zum Teil oder in Gänze Quellen angibt, die dem Anschein nach willkürlich gewählt sind oder mit denen sich diese (so) nicht belegen lassen:

Kategorie Verdacht auf willkürliche Referenzierung Die Häufigkeit dieser Vorkommen begründet die Vermutung wissenschaftlichen Fehlverhaltens.

1 Aus technischen Gründen wurden die sechs in den Fragmenten 011 08 und 011 12, 037 21 und 037 27, 038 16 und 038 21, 038 28 und 038 28a, 100 18 und 100 18a sowie 102 01 und 102 01a erfassten Stellen auf jeweils zwei Fragmente aufgesplittet.

Der Verdacht einer bewusst irreführenden, wider besseres Wissen erfolgten Angabe unzutreffender Quellen scheint hierbei aufgrund des konkreten Kontextes zumindest in folgenden Fällen plausibel:

Passagen – deren Inhalt anscheinend selbst verfasst ist – mit jeweils 12 Übereinstimmungen mit Referenzen aus dem Literaturverzeichnis der Quelle Liebert / Trenz (2008) sind:

Kenntnis der gebotenen Zitierpraxis Bearbeiten

Die Verfasserin weiß, dass wörtliche Übernahmen gekennzeichnet werden müssen, da sie selbst so verfährt: Die Arbeit enthält – bei insgesamt 698 Referenzierungen2 – 85 Nachweise für Zitate, deren Länge von kurzen Wortgruppen (z. B. auf Seite 46 oben und bei der letzten Referenzierung von Aufbruch Neukölln (2008) auf Seite 116) bis zu längeren Passagen (z. B. auf Seite 40) reicht.

Diese – durch Anführungszeichen und Kursivsetzung eindeutig ausgewiesenen sowie mit Seitenangaben versehenen3 – wörtlichen Wiedergaben verteilen sich auf die einzelnen Kapitel wie folgt (siehe hierzu auch die grünen Markierungen in der zweiten Abbildung weiter unten):

Kap. 1: 1 (bei insg. 31 Referenzierungen)

Kap. 2: 15 (bei insg. 290 Referenzierungen) 4

Kap. 3: 7 (bei insg. 93 Referenzierungen)

Kap. 4: 62 (bei insg. 282 Referenzierungen)

Kap. 5: 0 (bei insg. 2 Referenzierungen).

2 Mit Referenzierung ist die Angabe einer oder mehrerer Referenzen für einen Sachverhalt gemeint, d. h. eine Angabe der Form „(Quelle 1; Quelle 2; Quelle 3)“ zählt als nur eine Referenzierung. Auch die Nennung eines oder mehrerer Interviewpartner als Quelle für Aussagen wurde als Referenzierung gewertet. 3 Bei Zitaten, die von der Verfasserin als wörtliche Aussagen von Interviewpartnern im Rahmen ihrer Fallstudie kenntlich gemacht wurden, fehlt naturgemäß die Angabe einer Seitenzahl. Sonstige Zitate, bei denen eine Seitenangabe fehlt, wurden nicht als wörtliche Wiedergaben gewertet. 4 Bei zwei weiteren Stellen, an denen sich mit Seitenangaben versehene Referenzen finden (Seite 48 und 77), handelt es sich nicht um wörtliche Zitate.

Fehlerhafte Quellenangaben Bearbeiten

Ein beträchtlicher Teil der Quellenangaben erwies sich als fehlerhaft, was im Einzelnen in den jeweiligen Fragmenten angemerkt ist. Teilweise ergaben sich hierbei Hinweise auf Übernahmen, da sich entsprechende Fehler auch in deren Quellen fanden. Zusätzlich zu denjenigen der oben unter „Herausragende Fundstellen“ verlinkten Fragmente, in denen auch Referenzen übernommen wurden, seien beispielhaft genannt:

Übernahme von teils fehlerhaften Referenzen aus Quellen zum Beleg quellenfremder Aussagen Bearbeiten

An manchen Stellen werden auch zum Teil fehlerhafte Referenzen aus Quellen übernommen, um sie als Belege für Aussagen zu verwenden, die nicht aus diesen Quellen stammen. Quantitativ stechen hervor:

Titel ohne oder ohne eindeutige Entsprechung Bearbeiten

Folgende im Haupttext referenzierte Titel haben im Literaturverzeichnis keine oder keine eindeutige Entsprechung. Mögliche Entsprechungen wären:

Bei folgenden Literaturangaben ist gänzlich unklar, welche Publikationen die Verfasserin damit bezeichnen will:

„Almond/Powell 1960“ (Haupttext) bzw. „Almond, Gabriel / Powell, Bingham, 1960“ (Literaturverzeichnis) – siehe Fragment 054 01 (keine Wertung)

(Haupttext) bzw. „Almond, Gabriel / Powell, Bingham, 1960“ (Literaturverzeichnis) – siehe Fragment 054 01 (keine Wertung) „Balme / Chabanet 2007“ (Haupttext) bzw. „Balme, Richard / Chabanet, Didier 2007“ (Literaturverzeichnis) – siehe Fragment 041 05

(Haupttext) bzw. „Balme, Richard / Chabanet, Didier 2007“ (Literaturverzeichnis) – siehe Fragment 041 05 „Ruzza / della Sala 2006“ (Haupttext) bzw. „Ruzza, Carlo / della Sala, Vincent (Hrsg.), 2006“ (Literaturverzeichnis) – siehe ebenfalls Fragment 041 05.

Folgender Titel wird im Haupttext angeführt, ohne dass ein ähnlicher Autorenname im Literaturverzeichnis enthalten wäre:

„Wodak 2001“ – siehe Fragment 074 06 (keine Wertung).

Doppelt aufgeführte Quellen Bearbeiten

Im Literaturverzeichnis finden sich auch ein im Original deutschsprachiger Titel sowie – als separater Eintrag – dessen englische Übersetzung:

„Habermas, Jürgen, 1992: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates [sic]. Frankfurt/Main: Suhrkamp.“ und

„Habermas, Jürgen, 1996b: Between Facts and Norms: [sic] Contributions to a Discourse Theory of Law and Ethics [sic]. Cambridge: Polity Press.“

Habermas (1992) wird hierbei im Haupttext insgesamt 6-mal, „Habermas 1996“ – wobei unklar bleibt, ob damit Die Einbeziehung des Anderen (1996a) oder Between Facts and Norms (1996b) gemeint sein soll – 5-mal referenziert; diese Referenzierungen kommen auch in Plagiatskontexten vor. Die Frage, welchen Sinn ein solches Vorgehen ergeben soll, beantwortet sich nicht auf den ersten Blick.

Zudem wurde der fehlerhaft wiedergegebene deutsche Titel – korrekt wäre „Rechtsstaats“ – anscheinend aus der Wikipedia übernommen, siehe Fragment 037 24 bzw. Fragment 066 24. Der Titel der Übersetzung wird ebenfalls fehlerhaft – korrekt wäre hier „Democracy“ statt „Ethics“, vgl. [1] – wiedergegeben; auch handelt es bei Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy um den Untertitel des Werkes, so dass hier der vorhergehende Doppelpunkt irreführend ist. Der Titel der Übersetzung scheint – abgesehen vom Verlag – der Quelle Liebert / Trenz (2008) bzw. Trenz (2008) entnommen worden zu sein, vgl. [2] bzw. [3].

Ein englischsprachiger Titel wird im Literaturverzeichnis mit vertauschten Autoren doppelt genannt:

„Liebert, Ulrike / Trenz, Hans-Jörg, 2008: European civil society and the public sphere. State of the art. In: Liebert, Ulrike / Trenz, Hans-Jörg (Hrsg.): Reconstituting Democracy from Below. New Approaches to Civil Society in the New Europe. ARENA Report No 6 / 08, Recon Report No 5. Oslo: ARENA Centre for European Studies, S. 9 - 31.“ und

„Trenz, Hans-Jörg / Liebert, Ulrike 2008: European civil society and the public sphere. State of the art. In: Liebert, Ulrike / Trenz, Hans-Jörg (Hrsg.): Reconstituting Democracy from Below. New Approaches to Civil Society in the New Europe. ARENA Report No 6 / 08, Recon Report No 5. Oslo: ARENA Centre for European Studies, S. 9 - 32.“

Die Seitenangabe ist bei ersterem korrekt, vgl. [4].

Unselbstständige Publikationen mit fehlenden Seitenangaben Bearbeiten

Bei folgenden nicht selbstständig erschienenen Titeln fehlt im Literaturverzeichnis die Seitenangabe:

Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, 2008

Aspinwall, Mark / Greenwood, Justin, 1998

Berger, Alois, 2008

Beyme, Klaus von, 2000

Bruter, Michael 2004

Buchstein, Hubertus, 2004

Büchner, Gerold, 2007

Buse, Michael / Nelles, Wilfried, 1975

Kaelble, Hartmut, 2000

Kaelble, Hartmut, 2002

Keating, Michael, 1993

Kersting, Martin, 2005

Klesmann, Martin, 2008

Kocka, Jürgen, 2000

Kohler-Koch, Beate, 2007

Mazey, Sonia / Richardson, Jeremy, 2001

Münch, Richard, 2001

Nanz, Patrizia / Steffek, Jens, 2007

Peters, Bernhard, 2005

Piepenschneider, Melanie, 2005

Scharpf, Fritz W., 2001

Walzer, Michael, 1995

Weidenfeld, Werner / Giering, Claus, 2002

Zittel, Thomas, 2007.

Weitere Formen fehlerhafter Quellenangaben Bearbeiten

Weitere Formen fehlerhafter Quellenangaben, die in den einzelnen Fragmenten bzw. in der Sektion Fehlerhafte Quellenangaben sonst nicht erwähnt werden, sind:

Der Titel des im Literaturverzeichnis aufgeführten Werks „Goleman, Daniel, 1995: Emotional Intelligence: Why It Can Matter More Than IQ for Character, Health and Lifelong Achievement. New York: Bantam Books.“ wird nicht richtig wiedergegeben: Korrekt müsste er Emotional Intelligence. Why it can matter more than IQ lauten, vgl. [5].

lauten, vgl. [5]. Der im Literaturverzeichnis aufgeführte Titel „Hrbek, Rudolf, 2004: Bürger und Europa. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.“ ist tatsächlich 10 Jahre früher erschienen. Auch war Hrbek nicht der Verfasser dieser Konferenzschrift, sondern in Gemeinschaft mit dem Arbeitskreis Europäische Integration e. V. deren Herausgeber, vgl. [6]. Einmalig in der untersuchten Arbeit findet sich auf Seite 26 die Referenz „Hrbek 1994“ .

nicht der Verfasser dieser Konferenzschrift, sondern in Gemeinschaft mit dem deren Herausgeber, vgl. [6]. Einmalig in der untersuchten Arbeit findet sich auf Seite 26 die Referenz . Bei dem im Haupttext mit „Izard 1994“ referenzierten und im Literaturverzeichnis als „Izard, Carroll E., 1994: Die Emotionen des Menschen: Eine Einführung in die Grundlagen der Emotionspsycholgie [sic]. Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union, 3. Auflage.“ aufgelösten Werk ist Eine Einführung in die Grundlagen der Emotionspsychologie dessen Untertitel [7], weshalb der vorhergehende Doppelpunkt irreführend ist, da er so als Teil des Titels ausgewiesen wird.

referenzierten und im Literaturverzeichnis als „Izard, Carroll E., 1994: Die Emotionen des Menschen: Eine Einführung in die Grundlagen der Emotionspsycholgie [sic]. Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union, 3. Auflage.“ aufgelösten Werk ist dessen Untertitel [7], weshalb der vorhergehende Doppelpunkt irreführend ist, da er so als Teil des Titels ausgewiesen wird. Der im Haupttext mit „Kleinsteuber 2005“ referenzierte und im Literaturverzeichnis als „Kleinsteubner, Hans J., 2005: Öffentlichkeit. In: Nohlen, Dieter / Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft. Band 1 A - M. Theorien. Methoden. Begriffe. München: Verlag C.H. Beck, S. 628 - 629.“ aufgelöste Artikel wurde zwar von Hans J. Kleinsteuber verfasst, findet sich aber im 2. Band des genannten Lexikons.

referenzierte und im Literaturverzeichnis als „Kleinsteubner, Hans J., 2005: Öffentlichkeit. In: Nohlen, Dieter / Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft. Band 1 A - M. Theorien. Methoden. Begriffe. München: Verlag C.H. Beck, S. 628 - 629.“ aufgelöste Artikel wurde zwar von Hans J. verfasst, findet sich aber im 2. Band des genannten Lexikons. Der im Haupttext referenzierte und im Literaturverzeichnis aufgeführte Titel „Mayring, Philipp, 1983 : Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz Verlag, 8. Auflage.“ ist erstmalig 1983 erschienen; die 8. Auflage erschien hingegen 2003, vgl. [8].

Der im Haupttext mit „Wessels 1999“ referenzierte und im Literaturverzeichnis als „Wessels, Wolfgang, 1999: The European Parliament and EU legitimacy. In: Banchoff, Thomas / Smith, Mitchell P. (Hrsg.): Legitimacy and the European Union. London: Routledge, S. 134 - 152.“ aufgelöste Titel wurde auch von Udo Diedrichs mitverfasst. Der Sammelband ist zudem parallel in New York erschienen und hat den Untertitel The contested polity. [9]

Lediglich in Plagiatskontexten referenzierte Quellen Bearbeiten

Das Literaturverzeichnis (Seite 215-246) der untersuchten Dissertation enthält insgesamt 427 Quellen. 135 dieser Literaturnachweise, d. h. gut 31,6 %, werden im Haupttext (Seite 10-214) lediglich in Plagiatskontexten – wozu in diesem Zusammenhang auch Stellen gehören können, die durch Fragmente der Kategorie „Keine Wertung“ erfasst sind – referenziert. Insofern stellt sich die Frage, ob diese angegebenen Quellen auch tatsächlich rezipiert wurden. Im Einzelnen handelt es sich hierbei um folgende Titel:

Abramson, Jeffrey B. / Arterton, F. Christopher / Oren, Gary R., 1988

Ahtisaari, Martti, 1999

Alexander, Jeffrey C., 1997

Almond, Gabriel / Powell, Bingham, 1960

Arendt, Hannah, 1967

Armstrong, Kenneth A., 2001

Armstrong, Kenneth A., 2002

Aspinwall, Mark / Greenwood, Justin, 1998

Balme, Richard / Chabanet, Didier 2007

Barber, Benjamin R., 2000

Beck, Ulrich / Grande, Edgar, 2005

Benz, Arthur, 1997

Benz, Arthur, 1998

Beyme, Klaus von, 1995

Bieling, Hans-Jürgen / Lerch, Marika (Hrsg.), 2006

Bimber, Bruce, 1998

Bruter, Michael 2004

Bruter, Michael 2005

Bryant, Christopher, G. A.:, 1993

Buchanan, James M. / Tullok, Gordon, 1962

Bühlmann, Marc / Kriesi, Hanspeter, 2007

Bukow, Wolf-Dietrich / Ottersbach, Markus (Hrsg.), 1999

Burley, Anne-Marie / Mattli, Walter, 1993

Cohen, Jean L. / Arato, Andrew, 1992

Coleman, Stephen / Gotze, John, 2001

Cooke, Bill / Khortari, Uma (Hrsg.), 2001

Cullen, Holly / Cambell, Elinor, 1998

Dahl, Robert A., 1997

Dewey, John, 1984

Downs, Anthony, 1968

Easton, David, 1965

Eckstein, Harry, 1975

Eder, Klaus / Trenz, Hans-Jörg, 2003

Endress, Martin, 2002

Eriksen, Erik Oddvar, 1999

Eriksen, Erik Oddvar, 2005

Eriksen, Erik Oddvar / Fossum, John Erik / Menéndez, Agustin Jose (Hrsg.) 2003

Europäische Gemeinschaften, 1974

Europäische Kommission, 1997

Europäische Kommission, 2000

Europäische Kommission, 2001d

Europäische Kommission, 2007 g

Feindt, Peter Henning u.a. (Hrsg.), 1996

Fossum, John Erik, 2005

Fossum, John Erik / Trenz, Hans-Jörg, 2006

Fraenkel, Ernst, 1991 (1964)

Franzius, Claudio / Preuß, Ulrich K. (Hrsg.), 2004

Gellner, Ernest, 1991

Gerhards, Jürgen, 1993

Gerhards, Jürgern / Neidhardt, Friedhelm, 1991

Gerstenberg, Oliver, 1997

Gramsci, Antonio, 1980

Gray, John, 1999

Greenwood, Justin, 1997

Grimm, Dieter, 1995

Heinelt, Hubert, 1998

Held, David, 1995

Héritier, Adrienne, 1999

Höreth, Marcus, 1999

Hooghe, Liesbet / Marks, Gary, 2001

Huntington, Samuel, 1976

Jachtenfuchs, Markus / Kohler-Koch, Beate, 2004

Joerges, Christian / Dehousse, Renaud (Hrsg.), 2002

Kaase, Max, 1995

Kaase, Max / Marsh, Alan, 1979

Kaelble, Hartmut, 1995

Kaelble, Hartmut, 2001

Kantner, Cathleen, 2003

Kantner, Cathleen, 2004

Keane, John, 1988

Keane, John, 1998

Keating, Michael, 1993

Kendall, Jeremy / Anheier, Helmut K., 1999

Kersting, Norbert, 2004

Kersting, Wolfgang, 1996

Kevin, Deirdre, 2003

Klein, Ansgar, 2001

Kohler-Koch, Beate / Finke, Barbara, 2007

Kohler-Koch, Beate / Rittberger, Berthold (Hrsg.), 2007

Kommission der Europäischen Gemeinschaften, 1975

Kopper, Gerd G., 1997

Kumar, Krishan, 1993

Langer, Inghard / Schulz von Thun, Friedemann / Tausch, Reinhard, 2002

Loewenstein, Bedrich, 1990

Lord, Christopher / Beetham, David, 2001

Loth, Wilfried, 1996

Lützeler, Paul Michael, 1992

Magnette, Paul, 2001

Marks, Gary / McAdam, Doug, 1999

Mayntz, Renate, 1998

Mazey, Sonia / Richardson, Jeremy, 2001

Merkel, Wolfgang (Hrsg.), 2000

Milbrath, Lester W. / Goel, M. Lal, 1977

Moravcsik, Andrew, 2006

Nanz, Patrizia / Steffek, Jens, 2007

Nohlen, Dieter / Nuscheler, Franz (Hrsg.), 1995

Ost, David, 2005

Pateman, Carole, 1970

Pedler, Robin H. / van Schendelen, Rinus (Hrsg.), 1994

Pérez-Diaz, Victor, 2006

Peters, Bernhard, 2005

Peterson, John, 1997

Platzer, Hans-Wolfgang, 1985

Preuß, Ulrich K., 2004

Rokkan, Stein, 2000

Rosenau, James N. / Czempiel, Ernst Otto (Hrsg.), 1992

Ruzza, Carlo / della Sala, Vincent (Hrsg.), 2006

Schlesinger, Philip / Fossum, John Erik (Hrsg.), 2007

Schmale, Wolfgang, 1996

Schmalz-Bruns, Rainer, 1995

Schramm, Jürgen, 1995

Schulte, Bernd, 1993

Schumpeter, Joseph Alois, 2005

Shore, Chris, 1993

Smismans, Stijn (Hrsg.), 2007

Somers, Margaret R., 1998

Steffek, Jens / Kissling, Claudia / Nanz, Patrizia, 2007

Stöckl, Ingrid, 1986

Strauss, Leo, 1959

Streeck, Wolfgang, 1996

Swedberg, Richard, 1994

Tarrow, Sidney / della Porta, Donatella, 2004

Taylor, Charles, 1991

Thaysen, Uwe 1982

Trentmann, Frank (Hrsg.), 2000

Trenz, Hans-Jörg, 2001

Trenz, Hans-Jörg, 2005b

Van Schendelen, Rinus, 2002

Verba, Sidney et. al., 1973

Verba, Sidney / Schlozman, Kay L. / Brady, Henry E., 1995

Vilmar, Fritz, 1973

Voegelin, Eric, 1959

Wallace, Helen / Young, Alasdair R. (Hrsg.), 1997

Walzer, Michael, 1992

Walzer, Michael, 1995. Die Schreibung folgt derjenigen im Literaturverzeichnis; der Schluss, dass die in obiger Liste nicht aufgeführten Quellen hingegen alle rezipiert wurden, lässt sich nicht ziehen.

Ebenfalls in der Quelle Liebert / Trenz (2008) enthaltene Referenzen Bearbeiten

Folgende 54 von der Verfasserin verwendete Referenzen finden sich ebenfalls im Literaturverzeichnis der Quelle Liebert / Trenz (2008):

Alexander, Jeffrey C., 1997

Aspinwall, Mark / Greenwood, Justin, 1998

Balme, Richard / Chabanet, Didier 2007

Beck, Ulrich / Grande, Edgar, 2005

Beyme, Klaus von, 2000

Bruter, Michael 2004

Bruter, Michael 2005

Bryant, Christopher, G. A.:, 1993

Cohen, Jean L. / Arato, Andrew, 1992

Eder, Klaus, 2003

Eising, Rainer / Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), 2005

Eriksen, Erik Oddvar, 2005

Eriksen, Erik Oddvar / Fossum, John Erik / Menéndez, Agustin Jose (Hrsg.) 2003

Europäische Kommission, 2001d

Fossum, John Erik, 2005

Fossum, John Erik / Trenz, Hans-Jörg, 2006

Franzius, Claudio / Preuß, Ulrich K. (Hrsg.), 2004

Gellner, Ernest, 1991

Gerhards, Jürgen, 1993

Gerhards, Jürgen, 2000

Gerhards, Jürgen, 2002

Greenwood, Justin, 2007

Habermas, Jürgen, 1996b

Held, David, 1995

Hildermeier, Manfred / Kocka, Jürgen / Conrad, Christoph (Hrsg.), 2000

Joerges, Christian / Dehousse, Renaud (Hrsg.), 2002

Kaelble, Hartmut, 2002

Kantner, Cathleen, 2003

Kantner, Cathleen, 2004

Kevin, Deirdre, 2003

Klein, Ansgar, 2001

Kocka, Jürgen, 2004

Kohler-Koch, Beate, 2007

Kohler-Koch, Beate / Finke, Barbara, 2007

Kohler-Koch, Beate / Rittberger, Berthold (Hrsg.), 2007

Kumar, Krishan, 1993

Marks, Gary / McAdam, Doug, 1999

Mazey, Sonia / Richardson, Jeremy, 2001

Moravcsik, Andrew, 2006

Nanz, Patrizia / Steffek, Jens, 2007

Ost, David, 2005

Pérez-Diaz, Victor, 2006

Peters, Bernhard, 2005:

Peterson, John, 1997

Preuß, Ulrich K., 2004

Ruzza, Carlo, 2004

Ruzza, Carlo / della Sala, Vincent (Hrsg.), 2006

Ruzza, Carlo / Fella, Stefano, 2005

Schlesinger, Philip / Fossum, John Erik (Hrsg.), 2007

Smismans, Stijn (Hrsg.), 2007

Steffek, Jens / Kissling, Claudia / Nanz, Patrizia, 2007

Tarrow, Sidney / della Porta, Donatella, 2004

Trenz, Hans-Jörg, 2005b

Walzer, Michael, 1995. Die Schreibung folgt derjenigen im Literaturverzeichnis der Verfasserin.

Im Literaturverzeichnis aufgeführte, aber im Haupttext nicht referenzierte Titel Bearbeiten

Folgende 61 Titel (knapp 14,3 %) werden zwar im 427 Einträge umfassenden Literaturverzeichnis genannt, im Haupttext der untersuchten Arbeit aber nicht referenziert:

Balibar, Étienne, 2005: Sind wir Bürger Europas? Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 525. Beichelt, Timm, 2004: Die Europäische Union nach der Osterweiterung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Büchner, Gerold, 2007: Europa ohne Bürger. Berliner Zeitung, Berlin: Berliner Verlag GmbH, Nr. 145, 25.06.2007. Cox, Pat, 2007: Citizens challenge the EU political leaders. A new design for better results! Statement presented in Brussels, 12th June 2007. Brüssel: The European Movement International. Deutsch, Karl, Wolfgang, 1966: International Political Communities. New York: Garden City. [Im Haupttext findet sich: Deutsch 1969.] Diedrichs, Udo, 2007: Europäische Kommission. In: Weidenfeld, Werner / Wessels, Wolfgang (Hrsg.): Jahrbuch der Europäischen Integration 2006. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1. Auflage, S. 89 - 98. Economic and Social Committee (ESC), 2001: Opinions of the Economic and Social Committee on Organized Civil Society and European Governance. Beitrag des EWSA zum Weißbuch, Brüssel: Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss. Europäische Gemeinschaften, 1997: Vertrag von Amsterdam zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union, der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften sowie einiger damit zusammenhängender Rechtsakte. Brüssel: Amtsblatt der Europäischen Union, Nr. C 340 vom 10. November 1997. Europäische Gemeinschaften, 2000a: Beschluss der Kommission vom 17. Oktober 2000 zur Änderung ihrer Geschäftsordnung. Kodex für gute Verwaltungspraxis in den Beziehungen der Bediensteten der Europäischen Kommission zur Öffentlichkeit. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Nr. L 267/63 vom 20.10.2000. Europäische Gemeinschaften, 2001: Vertrag von Nizza zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union, der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften sowie einiger damit zusammenhängender Rechtsakte. Brüssel: Amtsblatt der Europäischen Union, Nr. C 80 vom 10. März 2001. Europäische Gemeinschaften, 2004a: Vertrag über eine Verfassung für Europa. Brüssel: Amtsblatt der Europäischen Union, Nr. C 310/01 vom 16. Dezember 2004. Europäische Gemeinschaften, 2005: Die digitale Kluft in Europa. In: Statistik kurz gefasst. Nr. 38 / 2005, Europäische Gemeinschaften, 2006b: Wie kompetent sind die Europäer im Umgang mit Computern und dem Internet? Erhebung 2005. Luxemburg: Eurostat. Europäische Gemeinschaften, 2007a: Entwurf eines Vertrags zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Brüssel: Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten. Dokument Nr. CIG 4/1/07 REV 1 vom 5. Oktober 2007 Europäische Gemeinschaften, 2007b: Endgültige Feststellung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2007. Brüssel: Amtsblatt der Europäischen Union, Nr. L 77 vom 16. März 2007. Europäische Kommission, 1993: Wachstum, Wettbewerbsfähigkeit, Beschäftigung – Herausforderungen der Gegenwart und Wege ins 21. Jahrhundert. Weißbuch. Brüssel: KOM (93) 700 endgültig. Europäische Kommission, 2004a: Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Herausforderungen für die europäische Informationsgesellschaft ab 2005. Brüssel: KOM (2004) 757 endgültig. Europäische Kommission, 2007c: Partnerschaft und Nähe - entscheidende Stärken des kohäsionspolitischen Konzepts. Brüssel: inforegio news, Mitteilungsblatt der Generaldirektion Regionalpolitik April 2007, Nr. 156. Europäische Kommission, 2007d: Der Haushalt der Europäischen Union auf einen Blick. Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften. Europäische Kommission, 2007 f: Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. IKT – Kompetenzen für das 21. Jahrhundert: Wettbewerbsfähigkeit, Wachstum und Beschäftigung fördern. Brüssel: KOM (2007) 496 endgültig. Europäische Kommission, 2007 i: Drei Jahrzehnte Eurobarometer. Die europäische Integration in der öffentlichen Meinung der Mitgliedstaaten. 1974 – 2007. Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen. Europäische Kommission, 2007 k: Aktive europäische Bürgerschaft: EU-Kommission verleiht „Goldene Sterne der Städtepartnerschaft“ 2007. Pressemitteilung. Brüssel: IP/07/1359 vom 19. September 2007. Europäische Kommission, 2007 l: Was die EU mit (I)ihrem Geld macht. Der EU-Haushalt und der Finanzrahmen 2007 - 2013. In: EU-Nachrichten. Berlin: Europäische Kommission, Vertretung in Deutschland. Themenheft Nr. 17, 2. Auflage. Europäische Kommission, 2007 m: Den Haushalt reformieren, Europa verändern. Konsultationspapier im Hinblick auf die Überprüfung des EU-Haushalts (2008/2009). Mitteilung der Kommission. Brüssel: SEK(2007) 1188 endgültig. Fontaine, Pascal, 2007: Europa in 12 Lektionen. Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften. Gerhards, Jürgen, 2002: Das Öffentlichkeitsdefizit der EU im Horizont normativer Öffentlichkeitstheorien. In: Kaelble, Hartmut / Kirsch, Martin / Schmidt-Gernig, Alexander (Hrsg.): Transnationale Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert. Frankfurt / Main, New York: Campus Verlag, S. 135 - 158. Goleman, Daniel, 1995: Emotional Intelligence: Why It Can Matter More Than IQ for Character, Health and Lifelong Achievement. New York: Bantam Books. Göhler, Gerhard / Iser, Mattias / Knerner, Ina (Hrsg.), 2006: Politische Theorie. 22 umkämpfte Begriffe zur Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Gröber, Katharina / Riedel, Sabine, 2005: Die neue Kommunikationspolitik der EU. Nach dem Scheitern des Verfassungsvertrages nun Plan D? Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP - Aktuell; Ausgabe 54/2005. Habermas, Jürgen, 1996a: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp. [Im Haupttext findet sich: Habermas 1996.] Habermas, Jürgen, 1996b: Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Ethics. Cambridge: Polity Press. [Im Haupttext findet sich: Habermas 1996.] Hix, Simon, 1999: The Political System of the European Union. Basingstoke: Macmillan. Hrbek, Rudolf, 2004: Bürger und Europa. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. [Im Haupttext findet sich: Hrbek 1994.] Ipsen, Detlev / Glasauer, Herbert, 2007: Vielfalt fördern und Zusammenhalt stärken: Fünf Anforderungen an eine bezirkliche Integrationspolitik in Berlin-Neukölln. Kassel: Universität Kassel, Arbeitsgruppe Empirische Planungsforschung. Klein, Ansgar / Koopmans, Ruud / Trenz, Hans-Jörg / Lahusen, Christian / Rucht / Dieter (Hrsg.), 2003: Bürgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa. Opladen: Leske + Budrich. Langer, Inghard / Schulz von Thun, Friedemann / Tausch, Reinhard, 2002: Sich verständlich ausdrücken. München: Reinhardt Ernst. [Im Haupttext findet sich: Langer / Schulz von Thun / Tausch 1993.] Lob, Harald / Oel, Matthias, 1998: Europa und die Informationsgesellschaft: wirtschaftspolitische Herausforderungen und regionale Chancen. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, Ausgabe 40/1998, S. 30 - 38. Majone, Giandomenico, 1994: The European Community. An Independent Fourth Branch of Government? In: Brüggemeier, Gert (Hrsg.): Verfassungen für ein ziviles Europa. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, S. 23 - 43. [Im Haupttext findet sich: Majone 2004.] Majone, Giandomenico, 1998: Europe’s Democratic Deficit: The Question of Standards. In: European Law Journal 4 / 1, S. 5 - 28. [Im Haupttext findet sich: Majone 2004.] Mandt, Hella, 1974: Responsible Government und kontinentale Demokratietheorie. In: Civitas, XII, 84 - 103. Merkel, Wolfgang / Puhle, Hans-Jürgen, 1999: Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade. Opladen: Leske & Budrich. Ministerial Declaration of Riga, 2006: Declaration on e-Inclusion adopted by the Ministers of the European Union (EU) Member States and accession and candidate countries, European Free Trade Area (EFTA) countries and other countries. Riga. Mohl, Madeleine von, 2005: Plan D zur Kommunikationsstrategie der EU – Nicht mehr als Selbstverständlichkeiten. Brüssel: Europabüro der Konrad-Adenauer-Stiftung. Nohlen, Dieter / Nuscheler, Franz (Hrsg.), 1995: Handbuch der Dritten Welt. Band 1: Grundprobleme - Theorien - Strategien. Bonn, 3. Auflage. [Im Haupttext findet sich: Nohlen / Nuscheler 1982.] O’ Neill, Onara, 1996: Tugend und Gerechtigkeit. Eine konstruktive Darstellung des praktischen Denkens. Berlin. Palinkas, Peter / Scherer, Jörg, 2005: Forschungs- und Technologiepolitik. In: Mickel, Wolfgang W. / Bergmann, Jan: Handlexikon der Europäischen Union. Stuttgart: OMNIA Verlag 2005, 3. Auflage, S. 337 - 342. Piepenschneider, Melanie, 2005: Vertragsgrundlagen und Entscheidungsverfahren. In: Bundeszentrale für politische Bildung: Informationen zur politischen Bildung. Europäische Union, Nr. 279, Jg.: 2005. Platzer, Hans-Wolfgang, 1985: Unternehmensverbände in der EG. Ihre internationale und transnationale Organisation und Politik. In: Schriftenreihe Europa-Forschung, 9. [Im Haupttext findet sich: Platzer 1984.] Schubert, Klaus, 2005a: Outcome. In: Nohlen, Dieter / Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft. Band 2 N – Z. Theorien. Methoden. Begriffe. München: Verlag C.H. Beck, S. 644. Schubert, Klaus, 2005b: Output. In: Nohlen, Dieter / Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft. Band 2 N – Z. Theorien. Methoden. Begriffe. München: Verlag C.H. Beck, S. 645. Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), 2006: Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2. Auflage. Schultze, Rainer-Olaf, 2005a: Demokratiedefizit. In: Nohlen, Dieter / Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft. Band 1 A – M. Theorien. Methoden. Begriffe. München: Verlag C.H. Beck, S. 132. Stratenschulte, Eckart D., 2007: Europa: Ein [Über]blick. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Sturm, Roland, 2002: Die Forschungs- und Technologiepolitik der Europäischen Union. In: Weidenfeld, Werner (Hrsg.): Europa-Handbuch. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 373, S. 490 - 502. Tham, Barbara, 2006: Eine neue europäische Informations- und Kommunikationspolitik? München: Centrum für angewandte Politikforschung, CAP Aktuell; Ausgabe 4/2006. Van Deth, Jan W., 2003: Vergleichende politische Partizipationsforschung. In: Berg- Schlosser, Dirk / Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Handbuch. Opladen: Leske + Budrich, S. 167 - 187. Verhofstadt, Guy, 2006: Die Vereinigten Staaten von Europa. Manifest für ein neues Europa. Eupen: Grenz-Echo Verlag. Weber, Susanne Maria, 2005: Rituale der Transformation. Großgruppenverfahren als pädagogisches Wissen am Markt. Wiesbaden: VS Verlag. [Im Haupttext findet sich: Weber 2006.] Weidenfeld, Werner (Hrsg.), 2002: Europa-Handbuch. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, Lizenzausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 373. Weidenfeld, Werner / Wessels, Wolfgang (Hrsg.), 2002: Europa von A bis Z. Bonn: Europa Union Verlag, Lizenzausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 393, 8. Auflage. Weidenfeld, Werner / Giering, Claus, 2002: Die Zukunft Europas. In: Weidenfeld, Werner (Hrsg.): Europa-Handbuch. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, Lizenzausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 373.

Veraltete Quellen Bearbeiten

Die Auflistung nachstehender Titel ist Resultat stichprobenartiger bibliografischer Recherchen; auf eine systematische Überprüfung des Literaturverzeichnisses unter diesem Aspekt wurde im Rahmen der VroniPlag-Wiki-Analyse bislang verzichtet.

Hans-Wolfgang Arndt , Europarecht, wird nach der 4. Auflage 1999 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war bereits die 9. Auflage von 2008 verfügbar.

, Europarecht, wird nach der 4. Auflage 1999 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war bereits die 9. Auflage von 2008 verfügbar. Bengt Beutler et al., Die Europäische Union. Rechtsordnung und Politik, wird nach der 5. Auflage 2001 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war dessen Nachfolgetitel Roland Bieber et al., Die Europäische Union. Europarecht und Politik, in der 7. Auflage von 2006 bzw. der 8. von 2009 aktuell (abhängig vom Erscheinungsdatum letzterer).

et al., Die Europäische Union. Rechtsordnung und Politik, wird nach der 5. Auflage 2001 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war dessen Nachfolgetitel Roland et al., Die Europäische Union. Europarecht und Politik, in der 7. Auflage von 2006 bzw. der 8. von 2009 aktuell (abhängig vom Erscheinungsdatum letzterer). Alfred Katz , Staatsrecht, wird nach der 13. Auflage 1996 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war bereits die 17. Auflage von 2007 verfügbar.

, Staatsrecht, wird nach der 13. Auflage 1996 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war bereits die 17. Auflage von 2007 verfügbar. Philipp Mayring , Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, ist nach der 8. Auflage von 1983 als zitiert angegeben – tatsächlich ist die 1. Auflage 1983 erschienen, die 8. erst 2003; aktuell war weiland die 10. Auflage von 2008.

, Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, ist nach der 8. Auflage von 1983 als zitiert angegeben – tatsächlich ist die 1. Auflage 1983 erschienen, die 8. erst 2003; aktuell war weiland die 10. Auflage von 2008. Manfred Schmidt , Demokratietheorien, wird nach der 3. Auflage von 2000 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war die 4. Auflage von 2008 verfügbar.

, Demokratietheorien, wird nach der 3. Auflage von 2000 zitiert; bei Einreichung der Arbeit war die 4. Auflage von 2008 verfügbar. Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, wird mit dem Publikationsjahr 2002 als verwendet angegeben; diese 2. Auflage war seinerzeit jedoch nicht mehr aktuell, sondern die 4. von 2006.

(Hrsg.), Europa-Handbuch, wird mit dem Publikationsjahr 2002 als verwendet angegeben; diese 2. Auflage war seinerzeit jedoch nicht mehr aktuell, sondern die 4. von 2006. Werner Weidenfeld / Wolfgang Wessels (Hrsg.), Europa von A bis Z, wird in der 8. Auflage von 2002 als verwendet angegeben; aktuell war seinerzeit die 10. Auflage von 2007 bzw. die 11. von 2009 (abhängig vom Erscheinungsdatum letzterer).

Fragmente mit Kategoriezuordnung „Keine Wertung“ Bearbeiten

In der untersuchten Arbeit finden sich zahlreiche (insg. 69) Fragmente, die problematisch sind, aber nicht als Plagiate im engeren Sinne eingestuft wurden. Gründe hierfür können u. a. folgende gewesen sein:

Unfertige Fragmente Bearbeiten

Bei der Analyse wurden auch einige Textpassagen dokumentiert, die Auffälligkeiten aufweisen, aber auf keine zugrundeliegende Quelle zurückgeführt werden konnten. Diese Fragmente sind weder in der Statistik noch farblich bei den Abbildungen weiter unten berücksichtigt worden und finden sich unter Unfertige Fragmente.

Erklärung der Verfasserin, Promotionsordnung, Berliner Hochschulgesetz Bearbeiten

Auf Seite 4 der untersuchten Arbeit findet sich folgende vom 30. Oktober 2009 datierende „Erklärung“:

„Hiermit erkläre ich gemäß § 7 (4) der Promotionsordnung zum Dr. rer. pol. in Politikwissenschaft des Fachbereichs Politik- und Sozialwissenschaften der Freien Universität Berlin vom 14. März 2008, dass ich alle verwendeten Hilfsmittel und Hilfen angegeben und auf dieser Grundlage die vorliegende Arbeit selbständig verfasst habe.“

Gemäß Antwort des Berliner Senats vom 6. März 2020 (Drucksache 18 / 22673) auf eine Schriftliche Anfrage des Mitgliedes des Abgeordnetenhauses Martin Trefzer wurde das Promotionsverfahren jedoch „auf der Grundlage der Promotionsordnung zum Dr. rer. pol. der FU vom 2. Juni 1993 (FU-Mitteilungen 07/1994) durchgeführt“ (S. 2 des PDF).



Da die PromO vom 14. März 2008 (PDF) in § 20 Abs. 2 Satz 1 eine Wahlmöglichkeit zwischen vorheriger und neuer Ordnung bietet, liegt hier im Bezug auf die damals aktuelle anscheinend ein Fehler der Verfasserin vor, welcher aber seitens der Hochschule nicht moniert wurde.



§ 7 Abs. 2 Satz 1 der PromO von 1993 (PDF, S. 10 ff.) enthält eine zu der obigen abgegebenen „Erklärung“ analoge Regelung:



„Der Doktorand/die Doktorandin muss alle Hilfsmittel und Hilfen angeben und versichern, auf dieser Grundlage die Arbeit selbstständig verfasst zu haben.“ (S. 11 des PDF)

Die Promotionsordnung zum Dr. rer. pol. in Politikwissenschaft der Freien Universität Berlin vom 2. Juni 1993 enthält weiterhin u. a. folgende Aussagen und Bestimmungen:

§ 1 Bedeutung der Promotion

„(2) Durch die Promotion wird über den Abschluss eines politikwissenschaftlichen Studiums mit wirtschafts- und sozialwissenschaftlichem Schwerpunkt hinaus eine besondere wissenschaftliche Qualifikation durch eigene Forschungsleistungen nachgewiesen.“

§ 7 Dissertation

„(1) Der Doktorand/die Doktorandin muss eine Dissertation vorlegen, die einen unveröffentlichten, selbstständigen Beitrag zur Forschung darstellt.“

§ 8 Begutachtung der Dissertation

„(4) [...] Sieht ein Gutachter/eine Gutachterin in der Arbeit Mängel, deren Beseitigung möglich und notwendig erscheint, muss er/sie diese im Gutachten genau bezeichnen.“

§ 19 Aberkennung des Doktorgrades

„Die Aberkennung des Doktorgrades erfolgt nach den hierfür geltenden gesetzlichen Bestimmungen.“

Für die Entziehung akademischer Grade ist im Land Berlin das Berliner Hochschulgesetz einschlägig. In diesem Zusammenhang gelten folgende Bestimmungen:

§ 34 Hochschulgrade

„(7) Ein von einer staatlichen Hochschule gemäß § 1 Absatz 2 verliehener akademischer Grad kann wieder entzogen werden,

1. wenn sich nachträglich herausstellt, dass er durch Täuschung erworben worden ist oder dass wesentliche Voraussetzungen für die Verleihung nicht vorgelegen haben [...].

(8) Über die Entziehung eines von einer staatlichen Hochschule gemäß § 1 Absatz 2 verliehenen akademischen Grades entscheidet der Leiter oder die Leiterin der Hochschule auf Vorschlag des Gremiums, das für die Entscheidung über die dem akademischen Grad zu Grunde liegenden Prüfungsleistungen zuständig ist. [...]“

Merkblatt Wissenschaftliches Arbeiten der Doktormutter Bearbeiten

Auf den Internetseiten des Fachbereichs Politik- und Sozialwissenschaften der FU Berlin findet sich seit mindestens dem 9. Oktober 2010 eine 6-seitige „Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten“ der Doktormutter der Verfasserin, Tanja A. Börzel (PDF). Dies bedeutet aber nicht, dass sie nicht schon früher auf dem Webserver veröffentlicht worden ist.

Laut Eigenschaften des Dokuments wurde es am 29. Mai 2007 erstellt; möglicherweise kannte die Verfasserin daher diese Einführung bei Einreichung ihrer Arbeit am 30. Oktober 2009.

Auf Seite 3 ff. heißt es in diesen Ausführungen:

„ III. Wie schreibe ich eine Hausarbeit? [...] Literaturverzeichnis (Verzeichnis der zitierten Arbeiten) - nur die benutzte Literatur (<-> Bibliographie: umfaßt die relevante Literatur zu einem bestimmten Thema) [...]

Dringend empfohlen!!!

[...]

- Zitieren, nicht paraphrasieren! (eigene Gedanken formulieren, nicht einfach von anderen abschreiben, und wenn, wenigstens die VerfasserIn des Gedankens zitieren); es gilt auch, sparsam mit Zitaten umzugehen – nicht alles, was Sie gelesen haben, muß notwendigerweise auch zitiert werden

Streng verboten! Plagiasieren! [sic] Wer sich mit fremden Federn schmückt, wer anderer Leute Gedanken oder gar Texte abschreibt oder übernimmt, ohne sie angemessen zu zitieren, braucht sich in meinen Lehrveranstaltungen nicht mehr blicken zu lassen! Die Arbeit gilt automatisch als ‚nicht bestanden‘, weitere Konsequenzen behalte ich mir vor. Andere DozentInnen werden von Plagiarisierungsversuchen [sic] in Kenntnis gesetzt. Und noch etwas: Rechnen Sie damit, dass Täuschungsversuche entdeckt werden! Das Zeitalter des Internet macht es auch für Dozenten leichter, Plagiate zu entdecken!

IV. Kleines 1x1 des Zitierens • Verweis auf die (als Quelle) benutzte Literatur oder anderes Material, aus denen Gedanken wörtlich oder sinngemäß in die eigene Arbeit übernommen werden • schützt vor Diebstahl geistigen Eigentums (plagiarisieren) [sic] • wörtliche Zitate:

- werden in doppelte Anführungszeichen gesetzt

- sind wörtlich, d.h. sie [sic] übernehmen ggf. auch Fehler der UrheberIn

- die länger als 30 Worte [sic] sind, werden im Text eingerückt und sind einzeilig • sinngemäße Zitate:

- sind nicht wörtliche Wiedergaben von Gedanken etc. in eigener Formulierung

- bedürfen, ebenso wie wörtliche Zitate, einer genauen Quellenangabe

Zitierweisen

Verschiedene Zitierweisen sind möglich. Entscheidend ist, dass die verwendete Literatur klar erkennbar ist und Lesern ermöglichen [sic], Zitate, Quellen etc. eindeutig und zweifelsfrei aufzufinden.

Beispiel Harvard-System • im fortlaufenden Text: Nachnahme [sic] der AutorIn, Veröffentlichungsjahr und Seite in Klammern

z.B. (Maier 1999, S. 3) mehrere AutorInnen hintereinander werden durch ein Semikolon getrennt

z.B. (Meier 1999; Müller 2000) [...] Beispiel Geisteswissenschaftliches Zitierschema • auf derselben Seite als Fußnote, die die gesamte Literaturangabe enthält; • bei wiederholtem Zitieren derselben AutorIn aus derselben Veröffentlichung können die Fußnotenangaben verkürzt werden; der Vorname wird abgekürzt und auf das zitierte Werk wird mit a.a.O. (,am angegebenen Ort‘) und Seitenzahl verwiesen z.B. Maier, S. a.a.O. [...] Literaturangaben am Ende einer Arbeit Wie erwähnt, gibt es verschiedene Systeme, wichtig ist die Einheitlichkeit! z.B. Harvard-System [...] Zeitschriften: Nachname, Vorname (Publikationsjahr): Titel, in: Zeitschrift, Nummer, Jahrgang oder Band: Seitenzahlen z.B. Maier, Stefan (1999): Deutsche Universitäten in der Krise?, in: Deutsches Universitätsblatt, Nr. 3, 51. Jg.: 35-90.

Beiträge in Sammelbänden: Nachname, Vorname (Publikationsjahr): Titel, in: Vorname und Nachname der HerausgeberIn (Hrsg.): Titel des Sammelbandes, Veröffentlichungsort: Verlag, Seitenzahl. z.B. Müller, Mark (1999): Diplom und was dann?, in: Stefan Maier/Mark Müller (Hrsg.): Perspektiven nach dem Studium, Stuttgart: Jauche Verlag, 45-68.“

Mögliche Versäumnisse bei der Begutachtung der Dissertation Bearbeiten

Der Erstgutachterin bzw. dem Zweitgutachter der betrachteten Arbeit hätten

die oben unter Titel ohne oder ohne eindeutige Entsprechung aufgeführten zahlreichen Inkonsistenzen bei den Literaturangaben;

die schwer verständliche Nennung sowohl einer deutsch- als auch englischsprachigen Version desselben Werkes von Habermas (siehe Doppelt aufgeführte Quellen);

(siehe Doppelt aufgeführte Quellen); die bei 24 unselbstständigen Publikationen fehlenden Seitenangaben sowie

die 61 im Literaturverzeichnis aufgeführten Titel, die nicht im Haupttext referenziert werden auch ohne eine zeitaufwändige Untersuchung auf eventuelle Plagiate auffallen und moniert werden können – zumal insbesondere die Erstgutachterin selbst in ihrer bereits oben zitierten „Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten“ (2007) darauf hinweist, dass „die verwendete Literatur klar erkennbar“ sein müsse und Lesern so ermöglicht werden solle, „Zitate, Quellen etc. eindeutig und zweifelsfrei aufzufinden“ (Seite 4);

sein müsse und Lesern so ermöglicht werden solle, (Seite 4); Seitenzahlen bei Beiträgen in Zeitschriften und Sammelbänden – zumindest im so bezeichneten „Harvard-System“ – anzugeben seien (Seite 5); und

– anzugeben seien (Seite 5); und das Literaturverzeichnis als „Verzeichnis der zitierten Arbeiten“ aufzufassen sei und nicht als Bibliografie (Seite 3). Gemäß § 8 Abs. 4 Satz 5 der Promotionsordnung von 1993 mussten die Gutachter Mängel, deren Beseitigung möglich und notwendig erscheint, im Gutachten genau bezeichnen. Sollte dies geschehen sein, so hatte es zumindest in Bezug auf die oben genannten Mängel keine Folgen.

Erwähnenswert scheint ebenfalls, dass

auf Seite 3 der untersuchten Arbeit die Erstgutachterin als „Prof. Dr. rer. pol. Tanja Anita Börzel“ bezeichnet wird, obwohl sie am European University Institute in Florenz einen Ph. D. in Political and Social Sciences erworben hat [10] – also kein Dr. rer. pol. ist. Der Fehler bei der Angabe ihres eigenen akademischen Grades sollte der Doktormutter aufgefallen sein.

Nach § 7 Abs. 4 Satz 1 der Promotionsordnung muss die Dissertation auf einem Vorblatt die Namen der Gutachter nennen. Wenn die zur Begutachtung eingereichten mit den in der Universitätsbibliothek der FU Berlin abgelieferten Exemplaren übereinstimmen, haben sie dieser Bestimmung auch entsprochen, wie ein Scan der ersten Seiten eines gedruckten UB-Exemplars zeigt. Dennoch ist die Dissertation in der vorliegenden Form veröffentlicht worden – anscheinend in Kenntnis des Fehlers.

Methodik und Umfang der Untersuchung Bearbeiten

Die Auswahl der zu untersuchenden Quellen erfolgte unter dem Gesichtspunkt, als wie wahrscheinlich mögliche Übernahmen aus einzelnen Titeln eingeschätzt wurden. Daher wurde nur ein Teil der im Literaturverzeichnis aufgeführten Titel überprüft. Zu diesem Teil der angegebenen Literatur kamen noch ca. 80 potenzielle Quellen hinzu, die nicht im Literaturverzeichnis aufgeführt sind. Bei den aus Letzterem überprüften 262 Quellen handelte sich um folgende (die im Literaturverzeichnis verwendete Schreibweise wurde ungeachtet etwaiger Fehler beibehalten und die Titel in der Reihenfolge der Verfasserin aufgelistet):

Abs, Hermann Josef / Veldhuis, Ruud, 2006

Abromeit, Heidrun, 1998

Abromeit, Heidrun / Schmidt, Thomas, 1998

Abromeit, Heidrun, 2002

Abromeit, Heidrun, 2003

Alexander, Jeffrey C., 1997

Armstrong, Kenneth A., 2001

Armstrong, Kenneth A., 2002

Arndt, Hans-Wolfgang, 1999

Arnstein, Sherry R., 1969

Ahtisaari, Martti, 1999

Balibar, Étienne, 2005

Barber, Benjamin R., 2000

Beichelt, Timm, 2004

Benz, Arthur, 1997

Benz, Arthur, 1998

Beutler, Bengt / Bieber, Roland / Pipkorn, Jörn / Streil, Jochen / Epiney, Astrid / Haag, Marcel, 2001

Berg-Schlosser, Dirk / Stammen, Theo, 2003

Beyme, Klaus von, 1995

Beyme, Klaus von, 1998

Beyme, Klaus von, 2000

Bezirksamt Neukölln von Berlin, 2007a

Bezirksamt Neukölln von Berlin, 2009b

Bezirksamt Neukölln von Berlin, 2009d

Bezirksamt Neukölln von Berlin, 2009e

Bieling, Hans-Jürgen / Lerch, Marika (Hrsg.), 2006

Börzel, Tanja A., 2006

Brake, Anna, 2008

Braun, Dietmar, 1998

Buchstein, Hubertus, 2004

Bürgerstiftung Neukölln, 2009

Burley, Anne-Marie / Mattli, Walter, 1993

Buse, Michael / Nelles, Wilfried, 1975

Busek, Erhard, 2008

Cheneval, Francis, 2003

Coleman, Stephen / Gotze, John, 2001

Cox, Pat, 2007

Decker, Frank, 2000

Delhey, Jan, 2004

Diedrichs, Udo, 2007

Eckstein, Harry, 1975

Eder, Klaus, 2003

Eder, Klaus / Kantner, Cathleen, 2000

Eder, Klaus / Trenz, Hans-Jörg, 2003

Eising, Rainer / Kohler-Koch, Beate, 1999

Eising, Rainer / Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), 2005

Endress, Martin, 2002

Euronews, 2008

Europäische Gemeinschaften, 1974

Europäische Gemeinschaften, 1985

Europäische Gemeinschaften, 1992

Europäische Gemeinschaften, 1997

Europäische Gemeinschaften, 2000a

Europäische Gemeinschaften, 2000b

Europäische Gemeinschaften, 2001

Europäische Gemeinschaften, 2004a

Europäische Gemeinschaften, 2004b

Europäische Gemeinschaften, 2005

Europäische Gemeinschaften, 2006a

Europäische Gemeinschaften, 2006b

Europäische Gemeinschaften, 2006c

Europäische Gemeinschaften, 2006d

Europäische Gemeinschaften, 2006e

Europäische Gemeinschaften, 2006f

Europäische Kommission, 1993

Europäische Kommission, 1997

Europäische Kommission, 2000

Europäische Kommission, 2001a

Europäische Kommission, 2001b

Europäische Kommission, 2001c

Europäische Kommission, 2001d

Europäische Kommission, 2002a

Europäische Kommission, 2002b

Europäische Kommission 2002d

Europäische Kommission, 2003

Europäische Kommission, 2004b

Europäische Kommission, 2005b

Europäische Kommission, 2005c

Europäische Kommission, 2006a

Europäische Kommission, 2006b

Europäische Kommission, 2006c

Europäische Kommission, 2006f

Europäische Kommission, 2006g

Europäische Kommission, 2007e

Europäische Kommission, 2007 g

Europäische Kommission, 2007 h

Europäische Kommission, 2007 n

Europäische Kommission, 2007 o

Europäische Kommission, 2008a

Europäische Kommission, 2008c

Europäische Kommission / Europäisches Parlament 2008

Europäisches Parlament, 2008

Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, 1999

Feindt, Peter Henning u.a. (Hrsg.), 1996

Franzius, Claudio, 2004

Franzius, Claudio / Preuß, Ulrich K. (Hrsg.), 2004

Fontaine, Pascal, 2007

Fuchs, Dieter, 1995

Gellner, Ernest, 1991

Gellner, Winand / Glatzmeier, Armin, 2005

Gerhards, Jürgen, 1993

Gerhards, Jürgen, 2000

Gerhards, Jürgen, 2002

Gerhards, Jürgern / Neidhardt, Friedhelm, 1991

Gerring, John, 2007

Gerstenberg, Oliver, 1997

Giesen, Bernhard, 1999

Göhler, Gerhard / Iser, Mattias / Knerner, Ina (Hrsg.), 2006

Gray, John, 1999

Greven, Michael Th., 1998

Grimm, Dieter, 1995

Gröber, Katharina / Riedel, Sabine, 2005

Guggenberger, Bernd, 2005

Habermas, Jürgen, 1992

Habermas, Jürgen, 1996a

Häußermann, Hartmut / Förste, Daniel, 2009

Heinelt, Hubert, 1998

Héritier, Adrienne, 1999

Hildermeier, Manfred / Kocka, Jürgen / Conrad, Christoph (Hrsg.), 2000

Hill, Hermann, 2006

Hix, Simon, 1999

Hoecker, Beate, 2002

Holtkamp, Lars et. al., 2006:

Höreth, Marcus, 1999

Hrbek, Rudolf, 2004

Hrbek, Rudolf, 2005

Ipsen, Detlev / Glasauer, Herbert, 2007

Jachtenfuchs, Markus / Kohler-Koch, Beate, 2004

Jachtenfuchs, Markus / Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), 2006

Jachtenfuchs, Markus / Kohler-Koch, Beate, 2006

Jahn, Detlef, 2006

Jann, Werner, 2005

Kaase, Max, 1995

Kaase, Max, 1997

Katz, Alfred, 1996

Kaelble, Hartmut, 1995

Kaelble, Hartmut, 2000

Kaelble, Hartmut, 2001

Kaelble, Hartmut, 2002

Kantner, Cathleen, 2003

Kantner, Cathleen, 2004

Kersting, Martin, 2005

Kersting, Norbert, 2004

Kersting, Norbert, 2008

Kersting, Wolfgang, 1996

Kielmansegg, Peter Graf, 2003

Klein, Ansgar, 2001

Klein, Ansgar / Koopmans, Ruud / Trenz, Hans-Jörg / Lahusen, Christian / Rucht / Dieter (Hrsg.), 2003

Kleinsteubner, Hans J., 2005

Knodt, Michèle / Finke, Barbara (Hrsg.), 2005

Kocka, Jürgen, 2000

Kocka, Jürgen, 2004

Kohler-Koch, Beate, 2004

Kohler-Koch, Beate, 2007

Kohler-Koch, Beate / Finke, Barbara, 2007

Kohler-Koch, Beate / Rittberger, Berthold (Hrsg.), 2007

Kohli, Martin, 2000

Kommission der Europäischen Gemeinschaften, 1975

Kopper, Gerd G., 1997

Langer, Inghard / Schulz von Thun, Friedemann / Tausch, Reinhard, 2002

Lemke, Christiane, 2003

Liebert, Ulrike 2003

Liebert, Ulrike / Trenz, Hans-Jörg, 2008

Liebert, Ulrike / Trenz, Hans-Jörg, 2009

Lietzmann, Hans J. / Wilde, Gabriele 2003

Lindner, Ralf, 2005

Lob, Harald / Oel, Matthias, 1998

Loewenstein, Bedrich, 1990

Lord, Christopher / Beetham, David, 2001

Lucht, Jens / Tréfas, David, 2006

Magnette, Paul, 2001

Majone, Giandomenico, 1994

Majone, Giandomenico, 1998

Mandt, Hella, 1974

Mayring, Philipp, 1983

Mazey, Sonia / Richardson, Jeremy, 2001

Merkel, Wolfgang (Hrsg.), 2000

Merkel, Wolfgang / Puhle, Hans-Jürgen, 1999

Meyer, Christoph O., 2003

Mickel, Wolfgang W. / Bergmann, Jan (Hrsg.), 2005

Milbrath, Lester W. / Goel, M. Lal, 1977

Mohl, Madeleine von, 2005

Münch, Richard, 2001

Münkler, Herfried, 1997

Nanz, Patrizia / Steffek, Jens, 2005

Nanz, Patrizia / Steffek, Jens, 2007

Neller, Katja / van Deth, Jan W.

Offe, Claus, 1998

Ogris, Günther / Westphal, Sabine, 2006

O’ Neill, Onara, 1996

Open Society Institute / EU Monitoring and Advocacy Program (Hrsg.), 2005

Palinkas, Peter / Scherer, Jörg, 2005

Patel, Kiran Klaus, 2005

Patti, Charles / Seyd, Patrick / Whiteley, Paul, 2003

Pérez-Diaz, Victor, 2006

Peters, Bernhard, 2005

Piepenschneider, Melanie, 2005

Pohl, Markus, 2008

Poier, Klaus, 2005

Preuß, Ulrich K., 2004

Reese-Schäfer, Walter, 1997

Riedel, Manfred, 1975

Rifkin, Jeremy, 2004

Rucht, Dieter / Richter, Emanuel / Klein, Ansgar, 2003

Schaper-Rinkel, Petra, 2003

Schäfer, Mike S., 2008

Scharpf, Fritz W., 1995

Scharpf, Fritz W., 1997

Scharpf, Fritz W., 1999

Schiller, Theo (Hrsg.) 1999

Schiller, Theo / Mittendorf, Volker (Hrsg.), 2002

Schmalz-Bruns, Rainer, 1995

Schmidt, Manfred G., 2000

Schmidberger, Martin, 1997

Schubert, Klaus, 2005a

Schubert, Klaus, 2005b

Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), 2006

Schulte, Bernd, 1993

Schultze, Rainer-Olaf, 2005a

Schultze, Rainer-Olaf, 2005b

Schulz von Thun, Friedemann, 1981

Seeger, Sarah, 2006

Senatsverwaltung für Integration, Arbeit und Soziales (Hrsg.), 2007

Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, 2009

Shore, Chris, 1993

Smismans, Stijn, 2005

Smismans, Stijn (Hrsg.), 2007

Somers, Margaret R., 1998

Steffek, Jens / Kissling, Claudia / Nanz, Patrizia, 2007

Stratenschulte, Eckart D., 2007

Strohmeier, Gerd, 2007

Sturm, Roland, 2002

Taylor, Charles, 1991

Thalmeier, Bettina, 2006

Tham, Barbara, 2006

Thiery, Peter, 2005

Trenz, Hans-Jörg, 2001

Trenz, Hans-Jörg, 2003

Trenz, Hans-Jörg, 2005a

Trenz, Hans-Jörg, 2005b

Trenz, Hans-Jörg, 2006

Trenz, Hans-Jörg, 2008

Trenz, Hans-Jörg / Klein, Ansgar / Koopmanns, Ruud, 2003

Uehlinger, Hans-Martin, 1988

Van Deth, Jan W., 2003

Van Deth, Jan W. / Elff, Martin

Van de Steeg, Marianne 2003

Verba, Sidney et. al., 1973

Verhofstadt, Guy, 2006

Vilmar, Fritz, 1973

Vorländer, Hans, 2004

Wallace, Helen, 2003

Weber, Susanne Maria, 2005

Weidenfeld, Werner (Hrsg.), 2002

Weidenfeld, Werner / Wessels, Wolfgang (Hrsg.), 2002

Weidenfeld, Werner / Giering, Claus, 2002

Wessels, Wolfgang, 1995

Wessels, Wolfgang, 2007

Winkler, Roman / Kozeluh, Ulrike, 2005

Zittel, Thomas, 2007

Zürn, Peter, 1996

Zürn, Michael, 1998.

Die Überprüfung wurde durch die verwendete Zitierweise (Kurzbelege mit Autor und Jahreszahl ohne Seitenangaben, außer bei gekennzeichneten wörtlichen Zitaten) deutlich erschwert.

Eine Überprüfung, inwieweit die von der Verfasserin durchgeführte Fallstudie in Kapitel 4 der Dissertation korrekt dokumentiert wurde, lag jenseits des Rahmens der vorliegenden Untersuchung und wäre aufgrund der verstrichenen Zeit ohnehin schwierig. Gleichwohl ergab sich bei einem Textabgleich eine Auffälligkeit in Bezug auf durchgeführte Interviews, siehe Fragment 182 05 (keine Wertung).

Statistik Bearbeiten

Es sind bislang 119 gesichtete Fragmente dokumentiert, die als Plagiat eingestuft wurden. Hiervon folgt der Text bei 5 Fragmenten einem in einer anderen Sprache verfassten Quellentext in wörtlicher oder sinngemäßer Übersetzung („Übersetzungsplagiate“). Bei 48 weiteren Fragmenten handelt es sich um Übernahmen ohne Verweis auf die Quelle („Verschleierungen“ oder „Komplettplagiate“). Bei 66 weiteren Fragmenten ist die Quelle zwar angegeben, die Übernahme jedoch nicht ausreichend gekennzeichnet („Bauernopfer“).

Die untersuchte Arbeit hat 205 Seiten im Hauptteil. Auf 76 dieser Seiten wurden bislang Plagiate dokumentiert, was einem Anteil von knapp 37,1 % entspricht.

Die 205 Seiten lassen sich bezüglich des Textanteils, der als Plagiat eingestuft ist, wie folgt einordnen:

Plagiatsanteil Anzahl Seiten keine Plagiate dokumentiert 129 0 % - 50 % Plagiatsanteil 64 50 % - 75 % Plagiatsanteil 11 75 % - 100 % Plagiatsanteil 1

Der Hauptteil umfasst ohne Abbildungen und Tabellen sowie deren Titel und Quellenangaben insgesamt 6282 Zeilen. Von diesen wurden 827 als plagiiert dokumentiert.5 Hieraus ergibt sich ein Plagiatsanteil von knapp 13,2 % des Textes im Hauptteil der Promotionsschrift.

5 Aus Gründen der besseren Darstellbarkeit wurden bei Plagiatspassagen, bei denen nur eine oder zwei Zeilen auf der Vor- bzw. Folgeseite liegen, für diese kurzen Textsequenzen i. d. R. keine eigenen Fragmente angelegt und die Inhalte vollständig auf der Seite wiedergegeben, auf der sich der größte Teil der Passage befindet (vgl. für den Sachverhalt z. B. Seite 39). Bei der Plagiatszeilenzählung wurden jene Sequenzen jedoch mit einbezogen.

Die Dokumentation beinhaltet 63 Quellen.

In der Dokumentation werden technisch bedingt auch die Quellen

Von diesen 52 Quellen werden fünf in der gesamten untersuchten Arbeit an keiner Stelle erwähnt:

Illustration Bearbeiten

Folgende Grafik illustriert das Ausmaß und die Verteilung der dokumentierten Fundstellen. Die Farben bezeichnen den diagnostizierten Plagiatstyp:

( rot=Verschleierung, blau=Übersetzungsplagiat, gelb=Bauernopfer)

Die Nichtlesbarkeit des Textes ist aus urheberrechtlichen Gründen beabsichtigt.

Zum Vergrößern auf die Grafik klicken.



In folgender Grafik sind zusätzlich auch problematische Fragmente der Kategorie „Keine Wertung“ sowie – zum Vergleich – korrekt ausgewiesene wörtliche Zitate farblich hervorgehoben:

violett = dokumentierte Parallelen, die der Kategorie „Keine Wertung“ zugeordnet wurden grün = gekennzeichnete wörtliche Zitate, sofern nicht als Teil von Plagiatsfragmenten dokumentiert

Anmerkung: Die Grafiken repräsentieren den Analysestand vom 3. Mai 2019.