Les péquistes auraient entre les mains une «bombe à retardement» advenant l’élection à la mi-mai de l’actionnaire de contrôle de Québecor, Pierre Karl Péladeau, à la tête du Parti québécois, a mis en garde le député Jean-François Lisée.



Il a interpellé les militants péquistes, réunis à Sherbrooke afin de fixer les règles de la course à la direction du PQ, sur cet «énorme problème».



L’élu de Rosemont a appelé «PKP» à dissiper toute apparence de conflits d'intérêts en promettant de se départir de ses actions dans l’empire médiatique Québecor. «Pierre Karl ne semble pas comprendre que c’est un problème. Il nous appartient de lui expliquer», a-t-il déclaré en marge de la Conférence nationale des présidentes et des présidents (CNPP).



L’élection de M. Péladeau — l’homme qui «contrôle le premier média au Québec» — placerait rapidement le PQ dans une position de «vulnérabilité incroyable» face au Parti libéral du Québec et à la Coalition avenir Québec, a-t-il insisté. «Si des gens ne voient pas aujourd’hui la bombe à retardement que c’est pour le Parti québécois, pour sa capacité à reprendre le pouvoir, [même si j’étais] le seul à le dire, je continuerais à le répéter», a-t-il affirmé aux journalistes agglutinés dans le hall de l’hôtel Delta de Sherbrooke.



Le député-blogueur semblait bien seul samedi à demander à M. Péladeau de mettre ses actions de Québecor dans une fiducie sans droit de regard. En effet, les autres candidats pressentis à la direction du PQ — Martine Ouellet, Bernard Drainville et Alexandre Cloutier — ont refusé de sauter dans la mêlée.



Aux yeux du député de Lac-Saint-Jean, Alexandre Cloutier, la présence de l’actionnaire de contrôle de Québecor sur les banquettes de l’Assemblée nationale, «ce n’est pas vraiment un enjeu». «Je fais entièrement confiance à son jugement. Il applique les règles», a-t-il dit.



«Moi, j’ai le goût de rester positif, de rester dans le débat d’idées. […] Évitons de trop se “maganer” parce qu’il va falloir travailler tout le monde ensemble après la course», a affirmé quant à lui le député de Marie-Victorin, Bernard Drainville.



Mais, Jean-François Lisée n’en démordait pas. «C’est comme si le porte-parole en matière d’éducation recteur de McGill ou le porte-parole en matière d’agriculture, le dirigeant d’Agropur. […] Je pense qu’il y a quelqu’un qui doit avoir le cran de le regarder dans les yeux et de lui dire : “Pierre Karl, ça ne marche pas, ça n’a pas de bon sens!”», a-t-il répété.



L’ex-ministre des Relations internationales s’est défendu de recourir à des attaques personnelles afin de faire perdre pied au grand favori des sondages. «M. Péladeau possède personnellement Québecor Media», a-t-il précisé.



Le président du PQ, Raymond Archambault, a appelé l’élu de Rosemont à retenir ses coups. «J’attendrais que la course soit commencée», a-t-il dit lors d’un bref impromptu de presse. M. Lisée soulève néanmoins une question «difficile» et «délicate», a-t-il convenu.



De son côté, Pierre Karl Péladeau a écarté la possibilité de vendre les actions «léguées par [son] père» Pierre Péladeau, qu’il a décrit comme un «grand bâtisseur du Québec». «Vous connaissez mon engagement pour le développement économique, pour les entrepreneurs. Alors, [la vente de mes actions dans Québecor] irait à l’encontre de mes convictions profondes», a affirmé le député de Saint-Jérôme.



Le député de Matane-Matapédia, Pascal Bérubé, s’est porté à la défense du magnat de la presse. Il s’est dit «un peu déçu» par la sortie médiatique de Jean-François Lisée. «Je ne sais pas quel est l’effet recherché, mais visiblement les militants n’apprécient pas», a-t-il affirmé.



Il presse M. Lisée de l’imiter et de s’en remettre au jugement sans faille de M. Péladeau, à tout le moins depuis son arrivée fracassante sur la scène politique québécoise. «[Il] a démontré […] qu’il avait pleinement conscience de ses responsabilités […] en matière d’éthique et de militantisme», a fait valoir M. Bérubé. Selon lui, l’élu de Rosemont doit choisir entre les boulots de «commentateur politique» et de «membre d’une équipe politique».



Jean-François Lisée et Pascal Bérubé ont poursuivi les hostilités tout au long de la journée sur le réseau social Twitter. «Cher @PascalBerube, si Charest, chef du PLQ, avait été propriétaire de @LP_LaPresse, tu l'aurais défendu?», a gazouillé @JFLisee.



Les dirigeants du club politique SPQ Libre (Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre), Marc Laviolette et Pierre Dubuc, reprochent à M. Lisée de casser du sucre sur Pierre Karl Péladeau alors qu’il respecte à la lettre le code d’éthique et de déontologie des membres de l’Assemblée nationale. «Au Parti québécois, on n’a pas à être plus catholique que le pape», a fait valoir M. Laviolette, déplorant le «discours divisif» de l’élu de Rosemont.



Derrière son clavier,le conseiller à la CAQ Martin Koskinen s’expliquait mal de voir un seul député péquiste, Jean-François Lisée, braquer les projecteurs sur les soupçons d’apparence de conflits d’intérêts qui pèseront immanquablement sur un PQ dirigé par l’actionnaire de contrôle de Québecor. Il voit des «similitudes» entre les appels de M. Lisée et ceux de l’«unique militant libéral». Celui-ci réclamait la tenue d’une commission d'enquête sur l’industrie de la construction au sein des instances du PLQ.

Rejet de la proposition d'Alexandre Cloutier Le choix du prochain chef du Parti québécois sera l’affaire des membres en règle du PQ. Les 175 présidents de circonscriptions et de régions du PQ ont massivement rejeté samedi la formule des primaires ouvertes mise de l’avant par les députés Alexandre Cloutier et Jean-François Lisée.



Ceux-ci souhaitaient voir les délégués «ouvrir» la course à la direction à tous les Québécois adhérant aux valeurs sacro-saintes du PQ en leur offrant la possibilité de dire leur mot dans le choix du successeur de Pauline Marois. «Il y aura bien d'autres occasions d'envoyer un message d'ouverture», a affirmé M. Cloutier, quelque peu déçu de la tournure des événements.



Après avoir balayé la tenue de primaires ouvertes, les délégués ont décidé d’abaisser la contribution monétaire réclamée aux candidats à la chefferie à 20 000 $. Ils jugeaient la proposition soumise par l’exécutif national, d’exiger 30 000 $, exagérée.



Les participants à la Conférence nationale des présidentes et des présidents (CNPP) ont appelé aux urnes les membres du PQ à la mi-mai. Ceux-ci pourront enregistrer leur vote par le biais d’un coup de fil ou d’un clique de souris du 13 au 15 mai. À défaut d’une victoire au premier tour de l’un des candidats, ils seront appelés à voter une seconde fois, et ce, entre le 20 et le 22 mai.



La population québécoise connaîtra ainsi l’identité du nouveau chef du PQ — et conséquemment du chef de l’opposition officielle à l’Assemblée nationale — le 22 mai.