Terroranschläge, Attentate und terroristische Vereinigungen entstehen nicht aus dem Nichts. Nichts entsteht aus dem Nichts. Im zweiten Teil der dreiteiligen Artikelserie zur Entstehung einer neuen terroristischen Bewegung in Deutschland geht Sebastian Bartoschek der Frage nach, aus welchen Organisationen, Parteien und Strömungen sich eine neue terroristische Bedrohung zusammensetzt.

Zunächst einmal gilt es, sich zu bedanken. Für all den Zuspruch, die Ablehnung und die Diskussionsbereitschaft zum ersten Teil dieser Artikelserie. In verschiedenen sozialen Medien bin ich mit Leserinnen und Lesern in den Austausch getreten und habe manch einen interessanten Gedanken gelesen, den ich mit aufgenommen habe.

Ich habe auch gelernt, dass wenn ich von einer „Terrororganisation“ spreche, ich eigentlich eine „terroristische Organisation“ meine. Mir war neu, dass die „Terrororganisation“ eine Top-Down-Aktion und die „terroristische Organisation“ eine Bottom-Up-Aktion bezeichnet. Ich nehme solche Hinweise gerne an, so sie wertschätzend angetragen werden. Das wird nach diesem zweiten Teil noch mehr notwendig sein, da ich bestimmt Begriffe aus Politikwissenschaft und Extremismusforschung so benutzen werde, dass es dem einen oder der anderen in den Fingern jucken wird, mich hinsichtlich der Verwendung der Begriffe zu korrigieren. Wie gesagt: gerne. Ich wünsche mir aber, dass die Debatte über einzelne Begriffe nicht die Debatte über die Inhalte, die ich benennen möchte, überlagert.

Denn wie real die Bedrohung durch einen neuen Terrorismus ist, sehen wir nicht nur daran, dass es derzeit mehrere Dutzend rechtsextremer Taten gegen Flüchtlinge und Flüchtlingsunterkünfte an jedem Tag gibt, sondern auch an dem feigen Attentat, das sich letzten Samstag in Köln ereignet hat, und in der fortschreitenden Verrohung diesen Montag in Dresden.

Die Art des Anschlags in Köln ist leider nur der nächste folgerichtige Schritt, wobei ich zur Ausführung der Vorgehensweise erst im dritten Teil meiner Artikelserie kommen werde. Allerdings möchte ich hier schon anmerken, dass im Sinne des Verbreitens von Terror (Schrecken) es immer sinnhafter ist, lokale Repräsentanten eines Staates anzugreifen, weil dadurch die Verletzlichkeit einer demokratischen und freiheitlichen Gesellschaft maximal aufgezeigt wird.

Auch in diesem Artikel gilt, wann immer etwas kursiv gesetzt ist, bezeichnet es die Gedankenwelten, die ich der neuen terroristischen Bedrohung und ihren Mitgliedern zuordne.

Wobei auch „Mitglieder“ der falsche Begriff ist, aber dazu auch nächste Woche mehr. Worum soll es denn nun hier gehen?

Ich werde eine Listung von Initiativen, Parteien und Strömungen präsentieren, aus deren Umfeld und partieller Verschmelzung ich diejenigen kommen sehe, die mit Waffengewalt gegen Andersdenkende, Migranten, Repräsentanten des Staates sowie Medien und Wirtschaft vorgehen werden.

Dabei sei darauf hingewiesen, dass insbesondere bei benannten Symbolpersonen es sich nicht um Menschen handelt, bei denen ich davon ausgehe, dass sie eben jenen Terrorismus selbst unterstützen werden, gleichwohl sehe ich sie als geistige Wegbereiter.

Verschwörungstheoretiker („Aluhüte“): Einen besonders relevanten Fall von Aluhüten bilden die Reichsbürger, weswegen sie hier auch einen eigenen Absatz bekommen werden. Es gibt sehr viele Verschwörungstheorien. Im Rahmen meiner wissenschaftlichen Arbeit habe ich allein 95 untersucht. Typisch für einen Verschwörungstheoretiker ist, dass er durch das Glauben an eine Verschwörungstheorie Komplexität reduziert und den Erhalt eines geschlossenen Weltbildes ebenso für sich verbuchen kann, wie er sich in die Lage versetzt, alles den Kategorien gut oder böse zuordnen zu können. Vor dem Hintergrund der immer größer werdenden Informationsmengen, die gerade auch über die sozialen Medien auf den Menschen einwirken, ist dies eine Strategie, die für die einzelne Person zwar erfolgversprechend, gesamtgesellschaftlich aber fatal sein kann. Dabei wird stets das illegitime oder illegale Wirken einer Verschwörung vermutet. Für die hier gegenständlichen Betrachtungen sind meines Erachtens insbesondere jene Aluhüte interessant (neben den Reichsbürgern), die an die Existenz von Chemtrails glauben oder eine große Impflüge wittern. Beide Gruppen gehen davon aus, dass entweder der Staat selbst oder Organisationen, die ein ähnliches Machtpotenzial haben, systematisch Menschen entweder töten oder krank machen wollen oder letzteres zumindest in Kauf nehmen. Das Ganze wird gedeckt von einer wirtschafts-politischen Verschwörung, in der insbesondere den großen Pharmaunternehmen eine besondere Bedeutung zukommt. Wer Medikamente verkauft, hat kein Interesse daran, dass die Menschen gesunden, sondern nur daran, dass er weiter Medikamente verkaufen kann. Impfungen und Chemtrails sind letztlich Krieg der herrschenden Klasse gegen das eigene Volk. Aluhüte sind am stärksten im Internet und insbesondere in den sozialen Medien. Sie haben ihre eigenen Blogs, Gruppen und verabreden sich gezielt zu Aktionen gegen den Mainstream und die Lügenpresse, die alles dafür tun, dass die Wahrheit nicht ans Licht kommen kann. Sie stellen nur Fragen, wollen Menschen zum Aufwachen bringen und wollen dem Einzelnen dabei helfen, ein selbstbestimmtes und glückliches Leben führen zu können, für das „die Verschwörer da oben“ verschwinden müssten. Aluhüte gefallen sich in einem pseudo- oder parawissenschaftlichen Duktus, sie rezipieren unkritisch Propagandamedien wie RussiaToday und sind schnell anschlussfähig zu pseudopazifistischen, antiamerikanischen, antiwissenschaftlichen und teilweise auch antisemitischen Ressentiments, wobei insbesondere letztere gerne als antizionistisch benannt werden. Gesamtgesellschaftlich irrelevante Gruppen, wie die Antiimperialisten im linken Spektrum (die deswegen auch nicht separat betrachtet werden) sind hier einzuordnen. Sie erweitern die antiamerikanische Sicht auf einen antiimperialistischen Standpunkt, der sich gegen die Unterdrückung aller Menschen richtet, die erst aufgehoben ist, wenn in einer weltumspannenden Volksgemeinschaft Freiheit durch Kommunismus herrscht.



Reichsbürger: Lange Zeit nur verlacht, sind Reichsbürger nicht in der Lage, zu verstehen, dass aus der Tatsache, dass die BRD das Deutsche Reich ist, nicht resultiert, dass die BRD nicht existiert. Reichsbürger argumentieren in Rückgriff auf juristische Spitzfindigkeiten, ohne Bezug zur Wirklichkeit. Sie sind entweder davon überzeugt, dass Deutschland noch unter Besatzungsrecht steht und/oder dass die BRD nur eine Firma ist, wie unzweifelhaft an den „Personalausweisen“ erkannt werden kann, da diese im Gegensatz zu den „Personenausweisen“ der Vergangenheit uns Deutsche als Personal ausweisen. Unverstehbar ist für sie zudem, dass die BRD Finanzagentur GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main eine hundertprozentige Bundestochter ist, die Finanzgeschäfte des Bundes koordiniert und tätigt. Für Reichsbürger sind die gewählten Repräsentanten der Bundesrepublik vor allem Marionetten der Besatzungsmächte und der dahinterstehenden Kräfte, ohne Legitimation durch’s Volk. Ebendies gilt für die Staatsanwaltschaften, Gerichte und Finanzbehörden der (nicht existenten) BRD, die keinerlei Autorität haben, Recht über deutsche Reichsbürger zu sprechen. Es gab in der Vergangenheit Anschläge einzelner Reichsbürger auf Repräsentanten des Staates, die bisher glimpflich verliefen. Anders als die an anderer Stelle beschriebenen Aluhüte, sind Reichsbürger nicht nur im Internet und den sozialen Medien miteinander vernetzt und aktiv, sondern auch außerhalb derer tätig. Aus ihrer Sicht werden die Menschen in diesem Land von einer beherrschenden Kaste, auf deren Gestaltung der Bürger keinen Einfluss haben kann, und die auch ohne Legitimation sind, letztlich ausgenutzt, sei es, um zur Erhöhung des Wohlstandes dieser Kaste beizutragen oder aus noch dunkleren Motiven. Wie auch bei Mitgliedern der anderen hier beschriebenen Gruppen zeigen sich auch Reichsbürger in der Lage, paradox und kognitiv dissonant zu handeln, so beispielsweise der bekannte Reichsbürger Xavier Naidoo, der trotz Nichtanerkennung des Staates der BRD trotzdem seine Gerichte nutzt, um gegen diejenigen vorzugehen, die ihn als Antisemiten bezeichnen.

Islamhasser: Jede Religion ist in einer freiheitlichen Gesellschaft zu kritisieren, noch mehr Menschen, die im Namen eines Fundamentalismus, der sich auf eine Religion beruft, Gewalttaten begehen. Allerdings finden sich unter den Islamkritikern sehr wohl Personen, die den Islam strukturell mit dem Islamismus gleichsetzen. Sie können sehr gut dahingehend (miss?)interpretiert werden, dass Maßnahmen gegen den Islam stets gerechtfertigt sind. Unter den Islamkritikern gibt es sehr wohl auch radikale Religionskritiker, die jede Art von Religion ablehnen. Bei den hier ansonsten beschriebenen Kreisen wird dieser Aspekt jedoch nicht beachtet, sondern nur die radikale Islamfeindschaft betont. Mitunter sind radikale Islamkritiker gesamtgesellschaftlich gut anschlussfähig, wie beispielsweise Hamed Abdel-Samad. Es macht deswegen aus Sicht von Organisationen wie der rechtsextremen AfD Sinn, ihn zu hofieren, um sich in der Bürgerlichkeit der Partei zu bestärken. Unklar bleibt derzeit letztlich, wieso einige Islamkritiker eben jenen Mechanismus nicht durchschauen oder ob sie sich trotz des Durchschauens in rechtsextremen Kreisen präsentieren. In jedem Fall legitimieren sie so letztlich so demokratie- und freiheitsfeindliche Gruppierungen durch ihre Präsenz.

Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes („PEGIDA“): Seit über einem Jahr marschiert dieser fremdenfeindliche Haufen durch Dresden. Galionsfiguren sind insbesondere der verurteilte Straftäter Lutz Bachmann, der schon einmal als Hitler in den sozialen Netzwerken postet sowie Kathrin Oertel, wobei letztere nach internen Streits im Januar 2015 scheinbar von der Bewegung zurücktrat. Ähnlich wie einige rechtsextreme Parteien hat PEGIDA ein Punkteprogramm, das auf den ersten Blick nicht als so fremdenfeindlich wirkt, wie es die gesamte Bewegung ist. Die Bewegung versteht sich selbst als nicht rechtsextrem, sie bewegt jeden Montag Tausende von Menschen in Dresden. Die Etablierung regionaler Spinoffs gelang PEGIDA dabei ebenso wenig wie das Mimikry als besorgte Islamkritiker. Bei PEGIDA treffen sich die Erfolglosen dieser Gesellschaft, die sich selbst vielleicht als nationalkonservativ, aber nicht als rechtsextrem einstufen würden. Sie sagen nur die Sachen, die in der Mainstream-Presse nicht mehr gesagt werden dürfen, stellen sich die Fragen, die sich kein Journalist in Deutschland mehr traut zu stellen. PEGIDA ist ein Sammelbecken verschiedener Strömungen. Die Stärke liegt im Erzeugen einer Referenzgruppe, innerhalb derer man sich gut fühlen kann, die es auch versteht, gezielt in den sozialen Medien Stimmung zu machen. Allein über die Masse täuscht PEGIDA eine gesellschaftliche Relevanz vor, die sie jedoch in der Breite nicht hat. Die Stärke von PEGIDA in Dresden liegt darin, dass man es nach wie vor schafft zumindest vor sich selbst den Anschein von Bürgerlichkeit zu wahren, auch wenn man diesen Rahmen schon lange verlassen hat. Die von PEGIDA stark angegriffene Lügenpresse wusste lange Zeit nicht, wie sie mit dem Phänomen umgehen sollte, vor allem vor dem Hintergrund, selbst im Fokus der Angriffe zu stehen. Dies hat sich zumindest in Teilen der deutschen Presse geändert, die die rechtsextreme Bewegung mittlerweile deutlicher benennt. Nach wie vor ist PEGIDA ein Dreh- und Knotenpunkt für rechtsextreme, rechtsradikale, nationalistische Kreise sowie Identitäre. Außerdem gelingt PEGIDA gutes „Wording“: Aufmärsche werden nicht als solche, sondern als Abendspaziergänge bezeichnet. Durch die Wahl solcher Begriffe macht sich PEGIDA über die Lügenpresse lustig, die sie versucht als rechtsextremes Sammelbecken zu verunglimpfen. Die PEGIDA-Versammlung und das Umfeld können und werden zukünftig der Rekrutierung von Gewalttätern dienen.

Die Alternative für Deutschland („AfD“): Die AfD ist eine vorübergehende Erscheinung, allerdings eine mit derzeit großem Impact. Trotz des bayreuthreifen Abtritts von Bernd Lucke zehrt die AfD bis heute von ihrem Image als nationalkonservativ aber nicht rechtsextremistische Partei, die vor einigen Jahren noch als „Professorenpartei“ bezeichnet wurde. Diese Beschreibung war zwar damals schon unzutreffend, gab es doch immer Personen wie Beatrix von Storch und rechtsextreme Töne aus den Untergliederungen, doch konnte dies lange Zeit nach außen anders dargestellt und nach innen anders vertreten werden. Mit dem Fortgang von Lucke ist die AfD real im rechtsextremistischen Spektrum angekommen. Personen wie Gauland, Adam oder Petry stehen offen für fremdenfeindliche Positionen ein. Dabei sagen sie nur, was eine Mehrheit der Deutschen denkt, ihnen aber aufgrund von political correctness und Genderwahn verboten wird auszudrücken. Es ist eine Partei der anständigen Revolutionäre, die Deutschland wieder zu dem machen wollen, was es einmal war. Hier treffen sich Menschen, denen Heimat und Verbundenheit noch etwas bedeuten. Wie paradox die AfD ist, ist gut an ihrer Vorsitzenden Frauke Petry aufzeigbar. Diese verteidigt eine idealisierte konservative Sicht auf Ehe und Treue ebenso, wie sie mit Blick auf Flüchtlinge benennt, dass es unverständlich ist, dass hauptsächlich männliche Migranten kämen, die ihre Familien im Stich ließen. Paradox ist dies deswegen, da Petry selbst einräumen musste, ihren Mann mit einem Parteifreund betrogen zu haben und Kind eines Vaters ist, der alleine die DDR in Richtung BRD verließ und, wie eben viele Flüchtlinge aus Syrien, Frau und Kind zunächst im anderen Land zurücklassen musste. Die von Petry hierauf gezeigte Kritikimmunisierung erscheint symptomatisch. Kognitive Dissonanz führt nicht zum Start eines Reflexionsprozesses, sondern wird durch Umdeutung und Negierung aufgelöst. Dies zeigt sich auch im Umgang mit Andersdenkenden. Wenn man sieht, wie viele Menschen gegen PEGIDA und Fremdenfeindlichkeit demonstrieren, dann wäre es falsch zu glauben, dass vielleicht etwas falsches an PEGIDA ist. Vielmehr müssen diese Gegendemonstranten zentralistisch von einer Art Antifa e.V. oder ähnlichen Linksextremen organisiert und gelenkt werden. Denn: Genderwahn und Willkommenskultur sind keine mehrheitsfähigen Positionen in Deutschland! Die Tatsache, dass fast alle deutschen Medien durch die Bank anders berichten, als es der Sache der AfD dient, spricht dafür, dass all dies Medien von Linken Journalisten dominiert werden, von denen sich niemand traut, gegen den politisch korrekten Mainstream anzuschreiben. Die AfD wird mittelfristig (nächste 10 Jahre) von keinerlei Relevanz mehr sein. Sie wird sich entweder aufgrund interner Querelen selbst zerlegen oder durch die eindeutige Verortung im rechtsextremen Spektrum unattraktiv werden, vielleicht vergleichbar mit der Geschichte der Republikaner. Bis dahin ist die AfD aber gefährlich, weil sie den Brandstiftern und zukünftigen Terroristen einen parteipolitischen Legitimierungsrahmen anbietet, der ermöglicht, rechtsextremistische Aussagen vor sich selbst als Teil der bürgerlichen Mitte zu verstehen. Insbesondere die Verknüpfung zu PEGIDA ist evident.

Engagierte Demokraten gegen die Amerikanisierung Europas („ENDGAME“): Ein inhaltliches PEGIDA-Spinoff, das sich antiamerikanischen und prorussischen Gedanken verschrieben hat. In Art und Auftreten deutlich radikaler und aggressiver als PEGIDA, trifft sich hier eine Melange von prorussischen, antiamerikanischen und antiisraelischen Aluhutträgern, die klassische Verschwörungstheoriemotive bedienen. Auch Geschichtsrevisionismus wird hier betrieben, ebenso wie sich mitunter Reichsbürger finden. Deutschland wird erst dann frei sein, wenn es von den US-Marionetten in der Regierung befreit und nicht mehr Mitglied von EU und NATO ist. Natürlicher Verbündeter in diesem Kontext ist Russland sowie geostrategische Feinde der USA hochgehalten werden. ENDGAME spricht insgesamt nicht so viele Menschen wie PEGIDA an, doch ist es in den sozialen Medien stark darin, Meme zu verbreiten, die mit Zitaten, Karikaturen und Bildern an einer Verzerrung von Fakten arbeiten. Eine große Nähe zu Querfront ist gegeben. Die Annektion der Ostukraine wird verteidigt.

Die identitäre Bewegung („Identitäre“): Die Identitären sind Deutschland im Vergleich zu Ländern wie Frankreich de facto bedeutungslos. Ihre stark verkopft und letztlich völkisch argumentierenden Schriften wollen in Deutschland nicht so recht zünden und die Überzeugung, dass es aufgrund der Überfremdung und der Geburtenpolitik, insbesondere der Muslime in Deutschland, perspektivisch zu einem Bürgerkrieg kommen wird, den die eingeborenen Völker Europas verlieren werden, wenn sie ihn nicht früh genug führen, überzeugt nur wenige, es sei denn in der besonderen Spielart, die der Alarmist und Verschwörungstheoretiker Udo Ulfkotte bedient. Es fehlt auch an Identifikationsfiguren, die sich offen der Identitären zuordnen lassen. Was die Identitären jedoch beherrschen, ist der Umgang mit den neuen Medien, und eine zeitgemäße Optik, die sich in der Gestaltung ihrer Werbematerialien und Internetpräsenzen gut beobachten lässt. Morgenluft witterten die Identitären unlängst im Rahmen der Anti-TTIP-Demos,. TTIP ist nämlich der nächste Schritt, die kulturelle Identität Europas zu untergraben. TTIP ist Teil eines Wirtschafts- und Kulturimperialismus der USA. Interessanterweise haben die Identitären jedoch bisher noch wenig Einfluss im Bereich der Islamkritik oder von Pegida – auch wenn sie bei den Spaziergängen stets vertreten sind.

Querfront: Ein historisch vorbelasteter Begriff, mit dem die Strategie umschrieben wird, zwischen verschiedenen, auf den ersten Blick stark unterschiedlichen politischen Lagern, eine Verknüpfung herzustellen. Ideologischer Vorzeigedenker dieser Bewegung ist Jürgen Elsässer. Dieser bereitet den ideologischen Rahmen dafür, um reaktionäre linke wie rechte Kreise im Dienst für das unterdrückte Volk in diesem Land zu befreien und in eine bessere Gesellschaft zu führen, in der auch die herkömmlichen rechts-links-Unterschiede überwunden wurden. Elsässer toleriert dabei auf Veranstaltungen explizit antisemitische Ressentiments und Überzeugungen. Er zeigt sich gerne mit prominenten Extremisten, sei es dem Aluhut Ken Jebsen oder dem Reichsbürger Xavier Naidoo. Zentrales Publikationsorgan ist dabei „Compact“. Es werden antiimperialistische, rechtspopulistische, antiamerikanische und Aluhut-Positionen vertreten. Die Querfront-Bewegung ist in den sozialen Medien de facto ohne Einfluss, doch ist sie wiederum erfahren in der Organisation von Veranstaltungen, Kongressen, und Tagungen, verfügt über gute Vernetzung zu bekannteren Personen und bietet zudem den ideologisch-intellektuellen Rahmen, in dem sich ein neuer Terrorismus verorten kann, ohne sich selbst als links- oder rechtsextremistisch wahrnehmen zu müssen.

Hooligans gegen Salafisten („HOGESA“): Eine islamfeindliche, homosexuellenfeindliche sowie allgemein fremdenfeindliche Gruppierung, die sich insbesondere aus gewaltbereiten Hooligans zusammensetzt. Nach den gewalttätigen Übergriffen in Köln im Oktober 2014 schreckt HOGESA durch sein hohes Aggressions- und Gewaltpotenzial ab. Dadurch entsteht auch keine offene Anschlussfähigkeit zu Gruppen wie PEGIDA oder Parteien wie der AfD. Allerdings finden sich hier gewalterfahrene Personen, darunter viele Straftäter, die mit dem Herz am richtigen Fleck, ohne zu starke Verkopfung für die Sache des Volkes und den Schutz unserer Gesellschaft eintreten wollen.

Klassische Naziparteien: Egal ob NPD oder DIE RECHTE, nach wie vor gibt es klassische rechtsextremistische Parteien. Sie vertreten mehr oder minder unverhohlen offen nationalsozialistische Ideologie. In einigen Bundesländern und Kommunalparlamenten bringen sie es damit zu einem gewissen Erfolg. Ihr offener Antisemitismus und ihre ungebrochene Verherrlichung des Dritten Reiches machen sie jedoch insgesamt für viele andere Gruppen unattraktiv. Dies erkennend, betten sie zunehmend Rassenkonzepte eher in den Rahmen völkischen Denkens und leihen sich Ideologie bei den Identitären. Insbesondere Kader haben dabei erkannt, dass antisemitische Ressentiments gut in antikapitalistische Rahmen einbettbar sind, um mehrheitsfähiger zu werden. Gleichwohl fallen die „Fußsoldaten“ auf durch vielfältige Straftaten, allerdings eben auch außerhalb des Bereichs des politischen Extremismus, auf. Diese Parteien verfüge über große Netzwerke und werden aus der staatlichen Parteienfinanzierung bedacht. Welche „Projekte“ oder „Organisationen“ aus diesen Geldern letztlich perspektivisch unterstützt werden, ist gut zu verschleiern, wodurch in diesem Umfeld so etwas wie eine Infrastrukturbasis entstehen kann, die eine weitere Radikalisierung übernimmt.

Wahrscheinlich gibt es noch einige kleinere und vielleicht sogar mittelgroße Organisationen und Strömungen, aus denen sich ein neuer deutscher Terrorismus speisen wird, die ich hier nicht gewürdigt habe. Für Hinweise bin ich wie stets dankbar. Mehr als um Vollständigkeit ging es mir hier jedoch darum, aufzuzeigen, wo die Spezifika der einzelnen Gruppierungen liegen.

Klar wird, dass die Schnittmenge darin besteht, dass die Personen, die sich einem neuen deutschen Terrorismus zuwenden, sich selbst nicht als rechtsextrem definieren und mitunter auch nicht im klassischen rechts-links-Spektrum klar verortet werden können. Vielleicht ist es besser von Demokratiefeindlichkeit oder reaktionären Haltungen oder Autoritarismus zu sprechen. Gerne können mir auch Diagramme zugesandt werden, die die beschriebenen Gruppen als Mengen aufgefasst mit ihren Schnittmengen auf einer sinnvollen Skala wie dem „politischen Kompass“ anordnen.

Gemeinsam ist allen Gruppen, dass sie die BRD sowie ihre demokratisch legitimierten Repräsentanten ablehnen und bekämpfen. Dabei gehen sie davon aus, dass diese keinerlei Legitimierung durch das Volk haben und sogar gegen die Interessen des eigenen Volkes handeln. Da es keine echten Wahlen gibt, ist das einzige was hilft, ein revolutionärer Zustand und eine aktive Bekämpfung der Volksfeinde in Politik und Wirtschaft. Dabei darf getrost ignoriert werden, was in den Medien über die Haltungen der oben beschriebenen Gruppen veröffentlicht wird, sind sie doch Teil des Machterhaltungsapparates, um das Volk im Schlaf zu halten. Ein Volk, das dermaßen eingelullt ist, braucht letztlich einige Volkskämpfer, denen egal ist, ob sie im Allgemeinen verunglimpft werden oder nicht. Freiheitskämpfer werden immer von denen verunglimpft, gegen die sie kämpfen.

Nach der Standortbeschreibung und der Beschreibung der Akteure sowie ihrer Gemeinsamkeiten werde ich im dritten Teil meiner Reihe in der nächsten Woche beschreiben, wie eine neue terroristische Vereinigung aussehen wird, die auf Grundlage der beschriebenen Situation und sich aus den hier beschriebenen Gruppen speisend generieren wird/generiert.

Wie immer freue ich mich über angeregte Diskussionen unter diesem Artikel.

Ich lese alle Kommentare, schaffe es aber nicht, auf jeden einzelnen einzugehen.

Nachtrag: Die gesamte Artikelserie kann als eBook hier erstanden werden.