¿Qué es el PIB? Aún hoy, el P.I.B. se usa como medida del progreso o mejora de un país, a pesar de las innumerables críticas (léase a De Jouvenel, Georgescu-Roegen, o el propio creador del PIB Simon Kuznets, entre muchos otros). Sus efectos son tan negativos que “usar el PIB” está en la lista de los 10 problemas globales más urgentes.

El crecimiento del PIB, sinónimo para muchos de crecimiento y bondad de la economía, no implica creación de empleos, ni mejoras para la sociedad. Lo único que significa es que ha habido dinero que ha cambiado de manos. Y eso es bueno para unos, pero no tiene que ser bueno para la mayoría. Por ejemplo, los atascos o los accidentes de tráfico son buenos para que suba el PIB, porque hacen que se gaste dinero (en gasolina, en arreglar vehículos, o en gastos sanitarios), pero nada de eso es bueno para la sociedad. Para el PIB es lo mismo si se construye un portaviones o diez colegios, pero a la sociedad no le da igual. Si medimos mal nuestro progreso, las decisiones serán erróneas y no progresaremos hacia donde queremos.

Defender el medioambiente no es contrario al PIB. Sin la naturaleza no puede subir el PIB: Todo lo material que se compra o vende procede de la naturaleza. Es la manía de hacer crecer el PIB la que atenta contra la naturaleza, y contra todos los que dependemos de ella. Lo erróneo no es el PIB, sino los políticos que lo usan para demostrar lo bien que lo hacen, y para tomar decisiones que son erróneas para la mayoría.

Ya hay medidas alternativas al PIB que usan más factores que el meramente monetario. Uno de ellos, el IPG o IPR (Indicador de Progreso Genuino, o Real) del investigador Lew Daly, incluye aspectos de salud, educación, y ambientales entre otros, y ya se usa en algunos estados de EE.UU. (Maryland o Vermont). Es interesante comparar el PIB con el IPG en EE.UU.: mientras el primero no ha parado de subir, el segundo es casi estable desde 1968. Esto quiere decir que, mientras algunos gastan más dinero, hay sectores de la sociedad que están empeorando en aspectos como sanidad, educación, entorno, inseguridad ciudadana, etc.

EL EXPERIMENTO CHINO: ¿Quieren los gobiernos que Europa se parezca a China?

El caso más grave, gravísimo, es China, que tiene un espectacular crecimiento medio del PIB del 19% (entre 1990 y 2012) , pero sus desastres sociales y ambientales son penosos. En China, muchos niños de muchas ciudades no pueden salir al recreo muchos días, por culpa de la contaminación del aire. En China, muchos pescadores e hijos de pescadores ya no pueden pescar por la contaminación del agua. En China, muchos campos de cultivo se cubren de gris y su producción es tóxica por la contaminación del suelo. Sólo se respira aire aceptable en el 1% de las principales ciudades, y la Academia de Ciencias Sociales de China afirma que Pekín “es una ciudad casi inhabitable”. Muchos casi ya se han acostumbrado a vivir con mascarillas, con problemas de ojos, y de garganta.

En China, el electrodoméstico de moda es el purificador de aire, que posiblemente contamina más en su fabricación y uso que el aire que consiga purificar. Los sistemas de purificación de agua son más caros, y casi imprescindibles. El 64% de sus acuíferos están gravemente contaminados según el propio gobierno, por metales pesados, que acaban en los vegetales, y hasta en el pescado. El gobierno retira partidas enteras de hortalizas contaminadas, y los niveles de contaminación se publican con cuentagotas para no alarmar, hasta que se hace evidente: Muchos niños tienen problemas físicos y mentales por el excesivo plomo, el cáncer y las deformaciones se multipliplican casi sin alarmar (el cáncer de pulmón ha crecido un 464% en 3 décadas).

Los chinos que han hecho fortuna vendiendo a los países ricos, sólo se plantean emigrar, y los países ricos se lo ponen fácil: España concede permiso de residencia a quienes compren viviendas que aquí nadie quiere por la burbuja inmobiliaria.

En respuesta, el gobierno chino está apostando por la energía eólica, y la nuclear… y sus tataranietos tendrán que seguir pagando por la basura nuclear. En general, la gestión del gobierno chino es penosa pero… ¿Es el gobierno chino el único responsable? ¿No son también co-responsables aquellos que compren productos fabricados en China de esta forma?

China es un macabro experimento de lo que ocurre cuando el crecimiento del PIB se pone como prioridad. Si lo que ocurre allí no es lo que quieres para tu país, tienes que actuar tú, y hacer cambiar a los que mandan, votando con conciencia. Y por ahora, hay pocos partidos que apuestan claramente por una economía ecológica: EQUO en España es tal vez el voto más útil.

Una de las cosas más admirables de EQUO, es que se financia sin pedir préstamos. Debería estar prohibido que los partidos políticos pidieran préstamos a los bancos, porque los partidos deberían ser independientes totalmente de todo tipo de empresas, y esa independencia no tiene precio.

Si has leído hasta aquí… te gustará, sin duda, lo siguiente: