Tässä maassa kaikki on myytävänä. Hyvänä esimerkkinä toimii Anne Bernerin ministerin paikka joka hänelle myytiin vaihdossa siitä että hän ”suostuu” ottamaan myös Suomen kansalaisuuden. Knoppitietona sanottakoon että kansalaisuuden hän sai vasta 2015. Mukavasti ennen vaaleja…

Anne Bernerin sitoutumista ”köyhien asialle”, siis tavallisten ihmisten asialle, epäiltiin vaalien alla ( http://www.hs.fi/politiikka/a1422673760208 ) ja koska jopa kotimainen porvaristo epäröi Bernerin motiiveja, oli onni että ”stadin friidun” takataskusta löytyi imagonkohotuskortti johon lammaskansa ja porvaristo ei voinut olla rakastumatta. Lastensairaalasäätiön johdossa nimittäin keikkuu nimenomaan mm. Anne Berner. Vaikka Berner vakuuttaa ettei hän tai säätiö saa minkäänlaista taloudellista hyötyä lastensairaalasta, on erikoista että ko. Säätiö käytännössä osti 160 miljoonan euron arvoisen rakennuksen mitättömällä 300 000 euron sijoituksella ( http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/anne-berner-suree-lastensairaalan-ymparilla-pyorivia-huhuja/2753222 ). Tuossa mtv-linkissä Berner myöskin kylmän suorasti Valehtelee kansalle siitä ettei HUS (Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiiri) maksaisi rakennuksesta vuokraa. Noin kaksi kuukautta myöhemmin Helsingin uutiset julkaisivat artikkelin jossa vuokrasummaksi kerrotaan noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa ( http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/stub-872 ). Ylen artikkelissa Berner jatkaa samaa valhetta ( http://yle.fi/uutiset/lastensairaalan_saation_berner_emme_saa_minkaanlaista_tuottoa_hankkeesta/7039482 ).

Tällaiselle henkilölle myytiin ministerinpalli tässä maassa. Valtaapitävä vähemmistö suomessa kyykyttää kansaa kaikin tavoin, laitamme kansallisen turvallisuutemme ja oikeastaan koko kulttuurimme ilmaiseksi tarjolle nopeimmalle ottajalle avaamalla rajamme pakolaislaumoille ja raharikkaat porsaat vuolevat meistä irti kaiken minkä voivat. Mikään ei ole pyhää. Mikäli ministerin paikka on noin helposti, halvalla ja tuollaiselle ihmiskuvatukselle myynnissä, onko kansalaisella mitään mahdollisuutta toivoa parempaa?

Rakennuksen arvioidut kustannukset ovat 160 000 000 euroa. Mojova summa siis. Yksityisistä lahjoituksista napsahti 36 miljoonaa, valtio antoi 40 000 000 euroa, HUS kaivoi kuvetta 40 000 000 euron verran. Summa nousi varsin mojovaan 116 000 000 euroon, siis vajaan kolmanneksen lyhyeksi lopullisista kustannuksista.

Lastensairaalan hinta löytyy täältä ( http://uusilastensairaala2017.fi/ajankohtaista/7/uusi-lastensairaala-2017–hanke-etenee-myttuulessa )

ja kuitenkin täällä ( http://uusilastensairaala2017.fi/info ) on ”tavoiteltava kokonaisrahoitus” 190 miljoonaa euroa. Maksetaanko yli jäävällä 30 000 000 miljoonalla eurolla sairaalan laitteistoa vai onko summa tulossa yksityis-sektorilta (säätiö) siksi, että Bernerin rakennuksen ”vuokrattomuudesta” laukomat hölinät ja valheet saataisiin oikeutettua? Tähän en löytänyt vastausta. Ehkä palaan asiaan…

Veikkaukseni kuitenkin on että sekin 30 000 000 menee säätiövempuloiden omaan fikkaan ja asioista ei keskustella sen enempää. 160 000 000 on ilmoitettu sairaalan kustannuksiksi, ei 190 000 000.

Säätiö otti kuulemma lainaa lastensairaalan rakentamista varten. Säätiö väittää ettei se tehnyt eikä tee bisnestä lastensairaalalla. Säätiön osuus oli noiden virallisten lähteiden mukaan 50 000 000 euroa ja kuitenkin tuon info-sivun ”kysymyksiä” kohdassa vuokra-ajaksi ilmoitetaan 30 vuotta?! Vuokrasopimuksen vuokraa, noin 3,5 000 000 euroa, maksetaan kolmenkymmenen vuoden ajan? Siitähän tulee ”hieman” enemmän kuin 50 000 000 euroa…Lasketaanpa… 30 kertaa 3,5…105 000 000 euroa? Voiko pitää paikkansa? Miksi ei?. Säätiön ”ottaman lainan” määrää ei myöskään kerrota, tai ainakaan minä en löytänyt, missään eli he voivat käytännössä nyhtää tuon 105 000 000 euroa (plus 30 000 000 ylimääräistä rahoitusta) ilman että siihen voi kukaan faktan avulla puuttua. Vaikka tottakai säätiön osuus oli vain 50 000 000 mutta kuitenkin. Maahanmuuttaja Berner saa omansa pois lahjakorin kera. Esimerkiksi täällä ( https://www.suomenuutiset.fi/slunga-poutsalo-oudoksuu-husin-saatiohalya/ ) annetaan ymmärtää että koko säätiön HUS.lle lainaama osuus olisi säätiön ottamaa velkaa. Eikö silloin olisi kohtalaisen yhdentekevää jos HUS itse olisi ottanut velan? Tässä on riskitön sijoitus naiset ja herrat. Luulisi että velkaehdot olisivat huomattavasti siedettävämmät kokonaiselle sairaanhoitopiirille kuin vastaperustetulle säätiölle? Mikäli säätiön tarkoitus ei todella ole tehdä mutkain kautta voittoa sairaalalla, miksi säätiö ei yksinkertaisesti lainannut rahoja HUS:lle? Minun laskujeni mukaan säätiölle jää ”näppiin” 80 000 000 euroa kun sairaala on valmis ja 30 vuoden vuokrasopimus on tullut päätökseen. Missään ei todella eritelty sitä kuinka kauan vuokraa maksetaan. Kun vuokrasopimus loppuu, on todennäköistä että säätiö lopeteteaan tai sulautetaan johonkin toiseen. Periaatteessa pelkkä säätiön sääntöjen muuttaminen riittäisi siihen että info-sivun faq:issa kerrottu lastensairaalan eritelty käyttöoikeus lastensairaalalle tai ”muulle julkiselle toimijalle” voitaisiin kumota ja rahanteko jatkuu.

Voisiko säätiö ja sen edustajat olla niin häikäilemättömiä että maksattaisivat 160 000 000 arvoisen kiinteistön valtiolla, kansalla ja HUS:llä ja loppujen lopuksi laittaisivat rahat omaan taskuun? Kyllä he voisivat.

Anne Bernerin työnantajahistoriaa katsellessa ei voi välttyä ajatukselta ”tässä on kivenkova ja kylmä bisnessnainen”. Hän on tottunut ostamaan kaiken ja myös saamaan kaiken. Nyt hän on onnistunut porvaritovereidensa kanssa kyykyttämään ja höynäyttämään kokonaista kansaa ja ensisijaisesti terveydenhuollon kustannuksella.

Tuossa Helsingin uutisten artikkelissa todettiin myös seuraavaa: ”HUS puolestaan vuokraa lastensairaalan tarvitseman määräalan Meilahdesta Kiinteistö Oy Uusi Lasten sairaala –nimiselle osakeyhtiölle. Pinta-ala on noin 9 500 neliömetriä. ”

Kuinka sekavaksi tämän kuvion saa menemään? Parasta on että yllä mainitun yrityksen osoitteeksi on kauppalehdessä merkitty c/o Oy Vallila Interior Ab Nilsiänkatu 15 00510 HELSINKI!

Arvatkaas kuka istuu Vallila Interiorin hallituksen puheenjohtajana? Aivan oikein, Anne Berner.

Menikö tämä nyt oikein… Lastensairaala säätiö vuokraa tilan HUS:lle, HUS vuokraa tilan ym. yritykselle? Tilojen käyttö-oikeus on siis kahden vuokrasopimuksen kautta jälleen Anne Bernerin ajaman lafkan käsissä, samoin kuin rakennuksen omistuspaperit? Ei tarvinne muistuttaa että jokaisessa välissä kiertää rahaa Anne Bernerin taskuun. Eli vaikka säätiö ei voisikaan tehdä voittoa (vaikka kyllä he tekevät), tekee osakeyhtiö voittoa lastensairaalalla. Mukana on tottakai hämäriä ruotsinkielisiä säätiöitä, joita on ennenkin syytetty asioiden pimittämisestä… Onko tässä nyt jotain mätää? Onko lähteissä kirjoitusvirheitä vai mikä tässä mättää?



Loppuun hieman terävimpiä kärkiä artikkelista:

Anne Berner on saanut Suomen kansalaisuuden vasta alkuvuodesta 2015 ja toimii nyt liikenne- ja viestintäministerinä Sipilän sika-roisto-hallituksen kermassa.

Anne Berner on Lastensairaalasäätiön puheenjohtaja.

Säätiö kierrättää rahaa yhtiöön jonka kotiosoite on merkitty Anne Bernerin johtamaan ja osaomistamaan yhtiöön.

HUS olisi voinut lainata itse tarvittavat rahat mutta joku on pessyt jonkun selkää ja päädyttiin tällaiseen ratkaisuun.

Säätiö vuolee näillä tiedoilla noin 80 000 000 euroa rahaa ja uuden lastensairaalan omistukseensa pelkällä olemassaolollaan (Joista 36 000 000 kansalta kerättyä).

Anne Berner vaikuttaisi olevan sydämetön porvari jolla, kuten muillakin suomalaisilla poliitikoilla, mielessä pyörii vain oma raha ja vallanhimo.

Pääurakoitsija SRV:n hallituksessa istuu mm. Olli-Pekka Kallasvuo joka on tuomittu lievästä veropetoksesta. (raharikkaat pitävät huolen omistaan)

Samassa asemassa työskentelevä Risto Kyhälistö taas omistaa mm. kotihoitoon erikoistuneen holding-ja sijoitusyhtiön, Stella Care Oy:n.

Lastensairaala onkin oiva paikka markkinoida yrityksen palveluita. Saahan siinä selkää rapsutella…

Minkäänlaista luovutussopimusta ei sairaalasta ole tehty. Vuokrasopimus taas on.

Lastensairaala on suuri huijaus jonka avulla saadaan ennestään rikkaiden paskiaisten omaisuutta kasvatettua, lapsista viis.

Tahdotteko yhä liputtaa lastensairaalan puolesta? Minä en löytänyt ainoatakaan selitystä yhdellekkään esiintuomallilleni asioille. Anne Berner kasvattaa verokikkailulla ja suoranaisella valehtelulla omaa omaisuuttaan kansan selkänahasta.

Kansaa huijataan jälleen ja tällä kertaa terveydenhuollon kustannuksella. Kukapa lastensairaalaa voisi vastustaa?