Hausser les tarifs des CPE de 7 $ à 9 $ en deux ans aurait marqué une hausse « trop raide, trop soudaine pour les contribuables », avait affirmé Philippe Couillard au moment où le Parti québécois jonglait avec cette idée. D’où un certain étonnement quand celui qui promettait une simple indexation des tarifs a finalement décidé de les tripler dans certains cas.

Un étonnement qui a excédé les frontières du Québec pour nourrir quelques chroniques dans le ROC. En éditorial, le Globe and Mail a parlé d’une « sacrée promesse brisée ». Ceux qui ont voté pour les libéraux ont raison de se sentir lésés, estime le journal, qui déplore que des promesses ainsi piétinées contribuent à miner la confiance du public dans le processus démocratique.

Mais, aussi importante soit la trahison, elle était inévitable, ajoute le Globe. L’équipe éditoriale trouve logique que les frais de garderie fluctuent en fonction des revenus et elle pense que Thomas Mulcair devrait considérer cette idée s’il était appelé à mettre en place son programme national.

Le Globe and Mail note que les familles québécoises paient parfois cinq fois moins que d’autres Canadiens pour les services de garde. Même avec les ajustements prévus, les Québécois demeureront privilégiés, note-t-on. Un programme abordable doit tout de même être financièrement viable : or le modèle actuel ne l’est pas.

D’où l’importance de se poser une question fondamentale, dit le Globe. Est-il plus important de maintenir un tarif unique « idéaliste » qui met le programme en jeu ou de s’assurer que les familles à faibles revenus aient accès à un programme abordable financé entre autres par les contributions des plus riches ? La promesse brisée de Couillard a injecté un peu de réalisme dans ce débat, conclut-on.

Dans le National Post, Andrew Coyne rappelle à quel point les promesses brisées sont légion en politique. L’art du mensonge est devenu courant, et plus que jamais dans ce qui ressemble à une ère du mensonge, suggère-t-il.

Il cite le cas du gouvernement de Greg Selinger (NPD) au Manitoba, qui avait promis de ne pas augmenter la taxe de vente… ce qu’il a évidemment fait. Même chose avec les libéraux de Dalton McGuinty en Ontario et de Gordon Campbell en Colombie-Britannique. Sans oublier Darrell Dexter (NPD) en Nouvelle-Écosse, ni tous les gouvernements des dernières décennies à Ottawa (comme le rappelle Coyne, Jean Chrétien n’avait-il pas promis d’abolir la TPS ?). La plupart du temps, on ne parle pas de petits mensonges, mais d’éléments situés au coeur des plateformes électorales.

Bien sûr, la politique n’a jamais été le lieu propice à l’expression d’une absolue honnêteté, dit le chroniqueur. Mais il reste qu’il y a des limites qui sont allègrement bafouées depuis quelques années : les mensonges sont pires, plus extrêmes, plus effrontés, affirme Andrew Coyne. Et plus personne ne s’en cache — notamment parce qu’il n’y a pas de conséquences.

Alors qu’il y a des lois qui empêchent de mentir à plusieurs niveaux (justice, affaires, etc.), les politiciens disent ce qu’ils veulent et se dédisent ensuite. Cela fait en sorte que la population tient maintenant pour acquis qu’à peu près tout le monde ment, ce qui n’est pas exactement bon pour la vie démocratique du pays, indique Coyne.

PKP

Autre dossier québécois qui a eu des échos dans le ROC : l’entrée officielle de Pierre Karl Péladeau dans la course à la chefferie du Parti québécois, jeudi. Chroniqueur pour le National Post, Kelly McParland a écrit vendredi qu’il ne comprend pas ce que les péquistes trouvent à l’ex-dirigeant de Québecor, qui n’aurait pour lui qu’un bon taux de notoriété.

Pour le reste, le mariage entre le PQ et PKP étonne McParland. Voilà un parti prosyndical prêt à choisir comme chef une personne détestée des syndicats, note-t-il. Un parti populiste qui aura pour chef un choyé parmi les choyés. Un parti qui aurait besoin d’un politicien habile et expérimenté, mais qui semble prêt à tenter le coup avec un nouveau venu qui a prouvé, poing à l’appui, qu’il manquait de flair.

Pour McParland, Pierre Karl Péladeau est une sorte de Donald Trump québécois : deux êtres portés par un ego qui leur fait perdre contact avec la réalité. Il déplore aussi que Péladeau refuse souvent de répondre aux questions des médias, trop habitué qu’il est à dicter aux autres ses manières de faire.

Pétrole

Dans le Globe and Mail, Gary Mason est revenu vendredi sur les divisions que provoque le projet d’Énergie Est de TransCanada. Selon lui, les premiers ministres de l’Ontario et du Québec n’ont pas d’autre choix que d’avancer prudemment dans ce dossier : la population est divisée et ses préoccupations sont légitimes. Tout politicien qui se respecte doit tenir compte de ces craintes, écrit Mason.

Mais, plus largement, il estime qu’il serait temps que le Canada tienne un véritable débat sur le pétrole et les oléoducs. Les enjeux sont importants — écologiques et économiques — il y a des arguments valables chez les opposants et chez les partisans. Le sujet est assez crucial pour être débattu de manière élargie, pense-t-il. Surtout que, en attendant, le pétrole continue à circuler à travers le pays, et souvent par train. Ce qui n’est pas nécessairement rassurant, dit-il.