Risto Mejide escribe sobre sus impresiones tras entrevistar a Raül Romeva en la prisión de Lledoners

Comprender duele. Significa estar dispuesto a abandonar tu trinchera, tu burbuja informativa. Dejar de lado aquellas opiniones con las que ya te sentías cómodo, dejar de disparar de memoria y ponerte en disposición de escuchar otras posturas que sabes, de entrada, que no te van a gustar. Scott Fitzgerald decía que "la señal de una inteligencia de primer orden es la capacidad de tener dos ideas opuestas presentes en el espíritu al mismo tiempo y, a pesar de ello, no dejar de funcionar". Ya verás cómo algún premio Nobel, a eso, lo llama blanquear.

No, no he cambiado de opinión sobre el procés si es que alguien lo está interpretando así. Que nadie aproveche mis opiniones para hacerse publicidad, ni propaganda. Sigo pensando lo que pensaba sobre la independencia de Catalunya, sigo creyendo que los hechos de septiembre y octubre de 2017 pusieron en evidencia la incompetencia de nuestros políticos y autoridades y que habría que encontrar urgentemente una solución para los ciudadanos, seducirlos de nuevo, pues millones de personas no pueden sentirse tan al margen de un proyecto que pretende ser de todos.

Lo que sí ocurre es que tengo la impresión que mi opinión es hoy más mía que nunca, y menos prestada que de costumbre. Que la verdad suele ser siempre incómoda y que para conocerla tienes que estar también dispuesto a escucharla de primera mano. Cuando acudes con libertad e independencia a la fuente primaria de la información. Cuando abandonas el futbolismo con el que lo vivimos todo en este país, como si todo fuese un Madrid-Barça. Cuando te arremangas y no dejas que nadie interceda entre el protagonista de la noticia y tú.

Para empezar, duele leerse las 285 páginas del libro de Raül Romeva Esperanza y libertad para preparar la entrevista y encontrar que estás de acuerdo con el 95% del diagnóstico que hace de la sociedad española. Instituciones caducas, partidos corruptos, sospechosa separación de poderes, una necesidad de regeneración democrática y un Estado que hace tiempo que nos engaña sobre este tema, entre otros muchos. Duele que coincidamos tanto en el diagnóstico y discrepemos otro tanto en la solución.

Duele pasarte varios días hablando con abogados, jueces y expertos juristas del resto de España, y descubrir que todos coinciden en lo mismo: en que Zapatero firmó la derogación de los artículos del código penal que hacían referencia a la organización de cualquier referéndum (ley orgánica 2/2005) y que, pese a ello, haya gente que puede ser condenada por un delito que ya no está recogido en el Código Penal.

Duele también sentarse durante más de 40 minutos en un locutorio de la prisión de Lledoners con un representante de millones de catalanes y seguir disintiendo. Preguntarle si no cree que su procés fue una chapuza. Y la pseudodeclaración de independencia, de vergüenza ajena.

Duele que él pronto vaya a cumplir 2 años de prisión preventiva -sin sentencia, sin saber aún si es culpable o inocente-. Y duele que te explique que todos sus colegas que renunciaron a seguir con la causa independentista no corrieron su misma suerte. Ni destrucción de pruebas ni riesgo de fuga: son libres por su acto de contrición, de arrepentimiento. Con lo cual, duele comprobar la arbitrariedad con la que la justicia puede jugar con tu vida.

Duele preguntarle a Romeva si estaría dispuesto a volverse a sentar a negociar ya no la independencia, sino otro Estatut, y que te conteste que él no habla de supuestos, sino de realidades. Que le traiga ese Estatut. Duele que un mindundi como yo no tenga la potestad de llevarle un documento sobre el que empezar a trabajar. Duele, porque no entiendes por qué quien puede hacerlo no lo hace.

Y entonces, te das cuenta de lo que más duele. Lo que más duele no son mis ilusiones, ni mis ideas, seguramente adulteradas con ignorancia e ingenuidad, ni siquiera lo que yo os pueda contar sobre mi experiencia en la cárcel de Lledoners. Lo que más duele son los nombres y apellidos que me da Romeva, periodistas ilustres y conocidísimos que no podrán contaros la suya, porque no han querido entrevistarse con él. Hasta donde yo sé, los periodistas tienen la obligación de contarnos las cosas, y no quieren hacerlo, o mejor dicho, prefieren hacerlo de oído, de prestado, vaya usted a saber por qué. Tienen el acceso, tienen la invitación y no sólo no la utilizan, sino que la ocultan. Y a mí sólo se me ocurren dos explicaciones: o están politizados, o tienen miedo. Y sinceramente, ninguna de las dos me parecen síntomas de una democracia sana.

Duele que nadie haya dicho todo esto en ninguna televisión nacional.

En definitiva, duele que exista alguna vía de solución posible, o que al menos un don nadie como yo la haya podido tocar con la punta de los dedos. Porque cuando los que la pueden proponer no la proponen, eso es porque no les interesa proponerla.

Y es que comprender duele.