Alexandre Duguet, pneumologue à la Pitié-Salpêtrière (AP-HP) à Paris, plaide pour des politiques publiques plus musclées en matière de lutte contre le tabagisme.

Prohiber la cigarette dans les lieux publics, est-ce la bonne solution ?

ALEXANDRE DUGUET. Pour moi, la réponse est oui. La liberté individuelle est magnifique quand elle n'a pas d'impact sur les autres. Or, fumer dans les lieux publics, c'est priver les non-fumeurs de respirer un air pur. Et si les gens ne sont pas d'accords avec moi, je suis prêt à les recevoir en consultation pour en discuter! Le tabac est le seul produit autorisé qui tue un consommateur sur deux. Il rapporte 15 milliards d'euros par an à l'Etat et en coûte 120 milliards. Ce n'est pas une question de liberté car les fumeurs ne sont pas libres. 80 % d'entre eux aimeraient arrêter mais ils n'y parviennent pas, ils sont dépendants. Et pourquoi? Car le tabac est une drogue. Avec l'héroïne, c'est celle dont il est plus le difficile de se débarrasser. Si on l'interdisait, on pourrait sauver 78 000 vies par an, l'équivalent d'un Stade de France.

Quel intérêt y a-t-il à l'interdire en plein air ?

D'un point de vue environnement, cela réduit le nombre de mégots jetés. Or, un seul suffit à polluer plus de trois cents litres d'eau. Ces restrictions permettent aussi de ne pas montrer aux plus jeunes un monde de fumeurs, de ne pas le côtoyer. L'industrie sait pertinemment que voir quelqu'un avec une cigarette augmente la probabilité de l'imiter un jour.

Faut-il aller plus loin ?