Badische Zeitung: eBook-Leser kulturlos

Digitale Bücher haben nicht nur Freunde; die Liste der Argumente gegen eBooks ist ebenso lang wie die ihrer Verfechter. Zumeist werden vor allem emotionale Vorbehalte ins Feld geführt: Bei elektronischen Büchern vermisse man den Duft des Papiers, das Rascheln der Buchseiten, das haptische Erlebnis, … (blumige Attribute bitte ergänzen). In der Regel wird in Plädoyers fürs gedruckte Buch trotzdem auch der 'Gegenseite' Verständnis entgegen gebracht.

Bettina Schulte von der Badischen Zeitung versteht sich allerdings eher aufs Beleidigen: Wer "mit einem so kalten glatten Ding [=eBook Reader] statt einem gemütlichen Schmöker" liest, scheint in ihren Augen des Literaturgenusses überhaupt nicht würdig zu sein. Ihr gestern publizierter Kommentar zur Mitteilung Amazons, der Buchhändler verkaufe inzwischen mehr eBooks als gebundene Bücher, strotzt nur so vor subtilen wie direkten Anfeindungen – gewürzt mit einer ordentlichen Prise Antiamerikanismus.

So wirft die BZ-Redakteurin die infolge der Wortwahl höchst rhetorische Frage auf, ob "die Leute (…) das raschelnde fiebrige neugierige Blättern in eleganten Taschenformaten oder briketthaften Wälzern durch einen dummen Tasten- oder Knopfdruck ersetzen" wollen würden. Wer schon digital liest (und also mit dummen Tastendrücken blättert), wird verbal zum Leser zweiter Klasse gemacht; als "wahrer Lesefreund" bestellt man "sich sein kostbares Gut" nämlich natürlich nicht "seelenlos bei Amazon", sondern shoppt physisch beim "Lieblingsbuchhändler um die Ecke". Aber immerhin: "Es gibt noch Hoffnung" – für das christliche Abendland zumindest.

Denn für den" Siegeszug des charakter- und formlosen E-Books" in den USA liefert Schulte eine denkbar absurde Begründung: Nicht etwa die dortige Struktur vom stationären Buchhandel, die niedrigen Preise von eBooks oder das breite digitale Sortiment seien verantwortlich für die im Vergleich zu Deutschland überragenden Verkaufszahlen, sondern kultuerelle Differenzen.

Auf der einen Seite ein "Kontinent der unbeschwerten Mobilität und des bodenständigen Pragmatismus", wo eBooks nicht zuletzt wegen ihrer Suchfunktion zur direkten Navigation zu den Höhepunkten genutzt würden; auf der anderen Siete die "Gutenberggalaxis mit ihrer unverdrossen blühenden Verlagslandschaft und dem Lieblingsbuchhändler um die Ecke" – Fastfood-Gesellschaft versus Hochkultur also. Abgesehen von der fast schon lächerlichen Weltfremdheit im Bezug auf die hiesige Buchindustrie – Schulte zog ihre romantischen Vorstellungen wohl der Recherche schnöder Branchenzahlen vor – sind nationale Stereotype und Abwertungen auch in einem Kommentar völlig fehl am Platz.

Wie man sich dem Thema auch (und gerade) ohne Schaum vorm Mund nähren kann, illustriert dagegen heute die Zeit. Abseits der Grabenkämpfe ums Trägermedium wird unter der Überschrift "Hurra, wir lesen noch!" das Wesentliche in den Fokus genommen: Gelesen wird heute und künftig vielleicht auf anderem Weg, aber unter dem Strich mehr als jemals zuvor.

Natürlich kann man einen Untergang der Bücher, Zeitungen, Zeitschriften beklagen – aber mit gutem Grund nur, wenn man von einem Umzug aller Publikationsmedien ins Netz einen dramatischen Qualitätsverlust erwartet. Für die reine Lesekompetenz ist es unerheblich, ob ein Roman als E-Book oder ein Leitartikel online rezipiert wird.

Und auch wenn es im lesenswerten Essay mehr um Inhalte als um Formen geht, gibt Autor Jens Jessen Agitatoren wie Bettina Schulte noch einen schönen Hinweis mit auf den Weg

Die gedruckte Form veredelt nicht den Inhalt. Schmutz und Schund sind, medizinisch gesprochen, in jeder Darreichungsform möglich. Alle Klagen, die sich heute an Computerspiele und Internetpornografie knüpfen, sind schon im 18. Jahrhundert (und das ganze 19. hindurch) über Bücher geäußert worden.

Dass gegenwärtig nicht alle Lesefreunde glücklich über die sich immer mehr abzeichnende digitale Revolution in der Buchbranche sind ist nachvollziehbar, obgleich die Sorge um ein komplettes Verschwinden des gedruckten Buchs unbegründet ist; auf absehbare Zeit werden gedrucktes und digitales Buch eine friedliche Koexistenz pflegen, je nach Anwendungsbereich wird in den verschiedenen Textgattungen mal das eine, mal das andere Trägermedium die Nase vorn haben. Auch vor diesem Hintergrund sind aufwiegelnde "Diskussionsbeiträge" wie von Frau Schulte wenig hilfreich; weder sie noch die Badische Zeitung (deren Texte via E-Paper übrigens auch ganz vulgär auf dem iPad anstatt kultiviert auf wohlduftenden sich im Winde sanft schmiegenden Zeitungseiten gelesen werden können) tun sich damit einen Gefallen.