「リベラル・ソサエティ」「コンサバティブ101」という二つのニュースサイト。それぞれリベラルと保守に偏った記事を配信している。両サイトが2月22日、酷似した記事を流した。BuzzFeed Newsの調べで、同じ会社がこの2サイトを運営している可能性が高いことが分かった。

アメリカでは、真偽があいまいな記事を大量配信するニュースサイトが乱立し、社会問題化している。狙いは広告収入で、Facebookを介して記事を拡散させるのが特徴だ。

大統領選ではフェイク（偽）ニュースサイトが猛威をふるった。BuzzFeed Newsの取材で、東欧の小国・マケドニアの若者たちが小遣い稼ぎのために記事を剽窃したり、でっち上げたりしていた実態が明らかになった。とくにトランプ氏支持者に向けた記事がトラフィックを集めていた。（過去記事：偽ニュースが民主主義を壊す Facebookが助長したその実態とは？）

日本にとっても対岸の火事ではない。アメリカの実態を知った日本人男性も1月、偽ニュースサイト「大韓民国民間報道」を開設。BuzzFeed Newsの取材に「日本においても、同様のことができると考え」て作った韓国デマサイトで、広告収入が目的だったと打ち明けている。「ヘイトを煽る記事は拡散される」とも指摘した。（過去記事：韓国デマサイトは広告収入が目的 運営者が語った手法「ヘイト記事は拡散する」）



右向け、左向け

今回、BuzzFeed Newsの調べで判明したのは、同一の会社が左右両派向けの2サイトを運営し、それぞれの陣営に受けるように同じニュースの言葉尻を変えて、配信している実態だ。



「リベラル・ソサエティ」はリベラル系の記事を配信するサイト。「ワォ、サンダースがテレビ中継でトランプを激しくこき下ろした。トランプは怒り心頭」といった見出しが躍る。（サンダース氏は民主社会主義者で、民主党の大統領候補の座をヒラリー・クリントン氏と争った）

一方、「コンサバティブ101」は「ナンシー・ペロシは壇上で精神的に追い込められて、これまでのキャリアで一番狂った発言をした」といった見出しの保守系の記事を配信してきた。（ペロシ氏は民主党所属の下院議長）

酷似した記事

両サイトが2月22日に配信した酷似記事は、トランプ大統領がケリーアン・コンウェイ大統領顧問に対して、テレビ出演を控えさせたという内容。

いずれもCNNが同日、コンウェイ氏が発言を問題視されて「一週間テレビ出演を控えさせられた」と特報した後に配信された。

二つの記事は、共通点が多い。例えば、2段落目は書き出し以外は同じだ。

リベラル・ソサエティ：「実のところ（In fact）、情報源によると、トランプ大統領はなんとコンウェイ氏のテレビ出演を控えさせた」

コンサバティブ101：「ところが（However）、情報源によると、トランプ大統領はなんとコンウェイ氏のテレビ出演を控えさせた」



さらに、二つの記事は、CNNから同じ引用をしている。「ホワイトハウスに近い情報源が話した」として、「明らかに、よりトラブルのない一週間となっている」「ケリーアンをテレビから遠ざけたのが助けになっている」と書いた文章だ。

ただ、引用の仕方が違う。

リベラル・ソサエティ：「さらに、ホワイトハウスに近いCNNMoneyの情報源はこう話す」



コンサバティブ101：「さらに、あるホワイトハウスの情報源はここまで言った」



2サイトは同じ三つのツイートを埋め込んでいる。コンウェイ氏、テレビ司会者のミカ・ブルゼジンスキー氏やジョー・スカボロー氏のツイートだ。



言葉のトリック

二つの記事を比べると、言葉の一部を変えるだけで、同じニュースを左右どちらかに偏らせられることが分かる。

本文も単語一つを入れ替えただけで、こう変わる。



リベラル・ソサエティ：「ケリーアン・コンウェイは、ドナルド・トランプの下手な（terrible）コミュニケーション責任者だった」



コンサバティブ1010：「ケリーアン・コンウェイは、ドナルド・トランプの頼りになる（go-to）コミュニケーション責任者だった」



修飾する節を挿入すると、色がつく。

リベラル・ソサエティ：「ここ数ヶ月、コンウェイは、テレビでトランプについて話す『頼りになる』人物だったが、キー局は番組への出演を禁止した。コメントが政権の公式メッセージと一致しなかったからだ」



コンサバティブ1010：「ここ数ヶ月、コンウェイは、テレビでトランプについて話す『頼りになる』人物だったが、主流のリベラルメディアのキー局は番組への出演を禁止した。コメントが政権の公式メッセージと一致しなかったからだ」

後者は「主流のリベラルメディアの」という言葉が挿入されている。

