Stefan Dijkstra heeft donderdag een reeks discussies met zijn vrienden kansloos verloren. De 36-jarige ambtenaar uit Ommen wist bij geen enkel punt dat hij maakte een Scandinavisch voorbeeld aan te voeren.

Tijdens het etentje stelde Stefan onder meer dat een riante verzorgingsstaat niet houdbaar is in combinatie met open grenzen, dat een volledig duurzame energievoorziening mogelijk is, dat er alleen universitair geschoolde mensen voor de klas zouden moeten staan, dat hogere straffen de veiligheid niet bevorderen en dat de tomaat groente is.

“Het waren interessante stellingnames”, herinnert Ewout Boer (35) zich. “Wij stonden er oprecht voor open om ons te laten overtuigen. Zijn argumentatie stelde echter keer op keer teleur. Stefan kwam aanzetten met een stapel rapporten en een keur aan wetenschappelijke theorieën. Maar hij had niet één voorbeeld uit Scandinavië. Niet één.”

Ook Maria ter Voorden (36) was teleurgesteld door de gebrekkige onderbouwing van Stefans visie. “Als je zo stellig beweert dat hogere straffen geen zin hebben, dan moet je met iets beters komen dan een onderzoek dat verschillende landen over een periode van vijftig jaar vergelijkt. Dan wil ik cijfers uit een Finse provincie zien. Boter bij de vis!”

Maria betoogde zelf met succes dat de jacht op elanden in Nederland toegestaan zou moeten worden: “Het is een gotspe dat dit kabinet daar niet aan wil. In Zweden scheelt de elandenjacht jaarlijks vele verkeersongevallen en wordt er bovendien enorme schade aan bossen voorkomen.”

Stefan heeft zijn lesje wel geleerd. “Ik dacht dat ik me aardig had ingelezen, maar ik werd echt weggehoond. De volgende keer zorg ik dat ik altijd een obscuur Noors onderzoek bij de hand heb. De Deense psycholoog Sören Larsen heeft trouwens al aangetoond dat je daarmee veel overtuigender overkomt.”