VIOLENCES « Ce tir ne semblait pas conforme aux règles » de fonctionnement de la police, a indiqué le parquet

La balance de Thémis, symbole de la Justice. (Illustration) — Superstock/Sipa

Moins d’une semaine après la grave blessure d'un jeune éborgné par un lanceur de balles de défense ( LBD) samedi dernier en Essonne, le policier soupçonné d’être l’auteur du tir a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire vendredi soir.

Le policier est poursuivi pour « violence volontaire ayant entraîné une infirmité permanente », une qualification criminelle passible des assises. Deux magistrats vont instruire l’affaire, a précisé dans un communiqué le parquet. Celui-ci avait précédemment ouvert une enquête préliminaire, confiée à l’Inspection générale de la police nationale, la « police des polices ».

« On est au-delà d’un cas de violence policière, on est dans le coeur d’un dossier de mutilation policière » par un tir de LBD, avait affirmé plus tôt dans l’après-midi l’avocat du jeune homme de 19 ans, Me Eddy Arneton. Son client a été grièvement blessé lors d’échauffourées en marge d’un contrôle de police qui a dégénéré samedi soir dans le quartier sensible des Hautes-Mardelles à Brunoy, une ville plutôt pavillonnaire de 25.000 habitants située à une vingtaine de kilomètres au sud-est de Paris.

Le tir ne semblait « pas conforme » aux règles

« Les exploitations d’enregistrement vidéo ont mis en évidence que, contrairement aux déclarations du policier évoquant un tir de riposte à des violences, ce tir ne semblait pas conforme aux règles d’engagement de cette arme », avait souligné plus tôt le parquet. Il avait donc requis le placement sous contrôle judiciaire de ce fonctionnaire exerçant au sein d’une Brigade anticriminalité (BAC), avec interdiction d’exercer et de porter une arme.

L’avocat du policier, Me Jérôme Andrei, a indiqué que son client, un trentenaire qui exerce en Essonne depuis une dizaine d’années, vivait « la mise en examen très mal », tout comme l’interdiction d’exercer, et qu’il était « absolument horrifié à l’idée d’avoir blessé un jeune homme comme ça ». Selon le conseil, « c’est un résultat accidentel, il n’a pas cherché à lui crever un oeil ». « Il est très affecté. Il n’a pas fait policier pour ça », a-t-il ajouté.

« Malheureusement, on peut commettre une erreur »

Les syndicats policiers du département avaient dans l’après-midi tenu à rappeler le principe de présomption d’innocence, mais aussi, comme l’a souligné Claude Carillo, secrétaire départemental d’Alliance, « les conditions difficiles dans lesquelles nos collègues interviennent dans le département de l’Essonne, notamment lorsqu’ils doivent faire face à de l’ultra-violence, comme ça a été le cas aux Hautes-Mardelles ». « Malheureusement dans notre profession, on peut commettre une erreur, (…). Malgré tout, on soutient notre collègue », a de son côté indiqué Olivier Michelet, secrétaire départemental Unité-SGP-Police 91.

Les faits ont eu lieu alors que des policiers essayaient de contrôler un groupe de jeunes samedi vers 23 h. A la vue des policiers, le groupe a pris la fuite en laissant sur place une chicha et un pass Navigo, saisis par les fonctionnaires. Lorsque les jeunes ont cherché à récupérer la chicha, la situation a dégénéré et les premières échauffourées ont éclaté. Aux jets de projectiles divers, les policiers ont répondu à coups de gaz lacrymogène avant un bref retour au calme.

«Il faut interdire les LBD»

Plus tard dans la nuit, une dizaine de personnes s’en sont prises au dispositif de maintien de l’ordre mis en place dans le quartier. C’est à ce moment-là que le fonctionnaire de la BAC a touché la victime au visage avec son LBD.

Me Arneton ne s’explique pas pour autant l’incident qui a touché son client. « Il n’avait rien fait, il était présent sur les lieux, il n’a eu aucun comportement qui aurait pu légitimer une interpellation ou un tir de flashball à moins de dix mètres », a-t-il affirmé. Ajoutant : « l’utilisation du LBD au bout d’un moment, on doit comprendre qu’il faut qu’elle soit interdite ».