A Strasbourg, les élus français ne votent pas pour les idées qu’ils défendent à Paris concernant la surveillance d’Internet. FREDERICK FLORIN / AFP

Le Parlement européen a adopté, mardi 8 juillet, un texte non contraignant mais résolument engagé sur la question de la surveillance numérique. Le rapport de la députée Marietje Schaake (Pays-Bas, ALDE, centriste) dénonce les dérives des services de renseignement européens, se dit favorable au développement de la cryptographie et souhaiterait que les entreprises européennes vendent un peu moins de technologies permettant aux dictateurs de la planète de traquer leurs dissidents.

Ce texte n’engage à rien, mais, par endroits, grave dans le marbre des prises de position très radicales sur des sujets polémiques. Et permet de constater les contradictions de certains partis.

A Front renversé

Le Front national, par exemple, s’est systématiquement opposé, en France, à tous les projets tendant à un encadrement plus strict d’Internet, de la loi de Hadopi sur le téléchargement illégal à la plus récente loi sur le renseignement. Concernant cette dernière, le parti d’extrême droite avait dénoncé le « 100 % flicage », la « trahison » de la République, et « l’Etat big brother ».

On aurait pu penser que le texte adopté le 8 septembre trouverait grâce aux yeux des eurodéputés frontistes. Pas du tout : leur groupe à Strasbourg a voté contre ce rapport. Bruno Gollnisch et Jean-Marie Le Pen, eux, se sont abstenus.

Listes des eurodéputés du groupe FN qui ont voté contre le rapport. Capture d'écran du document de vote

Même si les votes sont diamétralement opposés, on retrouve ce contraste dans les rangs socialistes. Le ministre de l’intérieur, Bernard Cazeneuve, se félicitait récemment que la toute récente loi sur le renseignement permette de s’introduire dans « le Dark Web, c’est-à-dire les communications cryptées ». Rien dans le texte récemment adopté ne porte sur le chiffrement mais le ministre rejoignait la ligne exprimée dans la presse américaine par le procureur de Paris, François Molins, qui déplorait que la protection des communications entrave de plus en plus, selon lui, les enquêtes.

Lire aussi Chiffrement des téléphones : le procureur de Paris rejoint la lutte contre Apple et Google

Rien de plus éloigné que le texte adopté par les parlementaires, qui préconisent de généraliser le chiffrement des données et de soutenir ceux qui développent des outils de protection contre la surveillance. Cela n’a pas empêché les eurodéputés socialistes français de voter en faveur du rapport.

A l’inverse, les eurodéputés français issus de l’UMP ont voté en bloc contre le texte, en ligne avec leurs convictions sur la scène nationale (une très large majorité de députés de droite ont voté pour la loi sur le renseignement). Les quelques eurodéputés verts français ont eux aussi respecté les idées de leur parti — qui avait été en pointe dans la lutte contre la loi sur le renseignement — en approuvant le rapport.