A vitória de Bolsonaro nas eleições de 2018 trouxe esperanças a uma parcela da população que não tem tido voz ao longo das últimas décadas, época em que o sistema universitário e a grande mídia, dominados pela esquerda, vêm monopolizando as discussões e regras daquilo que eles próprios convencionaram chamar de “Estado Democrático de Direito”. Mas ao invés de garantir a visibilidade e relevância das opiniões conservadoras dessa parcela da sociedade, a eleição do presidente conservador tem grandes chances de se tornar apenas um dado histórico curioso na história do Brasil.

Esse é o alerta do professor Olavo de Carvalho, que em suas redes sociais vem chamando a atenção para o problema da hegemonia cultural construída lentamente pela esquerda, que não vem sendo combatida eficientemente pela direita.

“Se você vence uma eleição mas não conquista um único lugarzinho na mídia ou no sistema universitário, você garante que essa vitória será provavelmente a última”, disse o filósofo.

O combate dessa hegemonia não tem qualquer relação com a conquista do poder político, já que o verdadeiro poder é o da definição das categorias e caminhos que um debate pode ou não seguir. Quando determinadas expressões, vindas de certas visões de mundo são proibidas ou invalidadas, o horizonte de ação é reduzido drasticamente e coincidirá apenas com o que é permitido pelos definidores das categorias da linguagem. Afinal, a política precisa lidar com o debate público atual e atuante para ser compreendida no tempo do seu mandato. Os governados precisam ver nos governantes a expectativa de ação dentro de uma conjuntura que precisa existir primeiro na mente das pessoas.

O que fazem um sistema universitário e uma grande mídia dominados ideologicamente é reconstruir pseudo-ambientes, ficções conjunturais que levem inevitavelmente às propostas de ações desejadas. Falando assim, parece algo sofisticado, mas é bem simples. Trata-se de mentira organizada, mas organizada caoticamente, isto é, o resultado de um conjunto de distorções e degradações da linguagem que geram degradações cognitivas. Ninguém entende nada. É a subversão. Para baixo todo santo ajuda, diz o ditado. Basta atrapalhar o entendimento das coisas e tudo vai por água abaixo naturalmente. Bastará a ação de meia dúzia de experts e se cria uma geração inteira de idiotas úteis a serviço de milionários.

Num ambiente assim, as ações pretendidas por outros agentes, no caso os conservadores, precisariam contar com uma mudança na linguagem primeiro para gerar a cognição social da situação concreta e, só assim, sugerir ações sobre essa conjuntura percebida. Sem isso, nenhuma proposta de ação efetiva será nem mesmo compreendida, muito menos aceita como legítima. E a gritaria é automática.

Quando me entrego à tarefa ingrata de responder a agressores jornalísticos e acadêmicos, muitos amigos me perguntam: “Para quê perder tempo com palhaços a quem só grupinhos desprezíveis dão atenção? ” A resposta é simples: esses grupinhos são a elite presente e futura.

Ardilosa reconstrução da realidade

A ação de militantes está no redirecionamento das perspectivas, quebra de tabus, e reconstruções conjunturais que conduzem idiotas úteis a propostas específicas ditadas por eles (recebidas de cima). Eles começam criando obstáculos à percepção da realidade até que esses óbices se convertem em elementos da estrutura da mente.

Com o tempo, os idiotas se convertem em militantes (espécie de pós-graduação da idiotice), agindo em defesa daqueles muros cognitivos dos quais já dependem as próprias personalidades, profissões, família e amizades. Transformar ideias em modos e estilos de vida cria uma dependência psicológica quase impossível de quebrar, tornando fácil e rápida a organização de militância para ação efetiva na política. Eles se levantam contra toda ameaça às suas personalidades construídas sob bases mentirosas.