Zitat von bones:

Für mich ein Grund warum ich die Champions League inzwischen sehr kritisch sehe. Nicht weil ich das Geld dem FCB oder anderen Vereinen nicht gönne, im Gegenteil, nur so sind die exorbitant teuren Kader ja überhaupt seriös refinanzierbar. Aber imho zerstört die CL die nationalen Ligen eben aus exakt diesem Grund. Die Vormachtstellung der großen Vereine wird immer weiter zementiert. Wunderbar zu sehen in England, der letzte Verein der Meister wurde ohne CL-Millionen waren die Blackburn Rovers im Jahre 1994. In Spanien praktisch identisch, der letzte Überraschungssieger '99 Deportivo La Coruña, inzwischen hat sich selbst Valencia nur noch krasse Außenseiterchancen. Dito in Italien, die italienische Meisterschaft ist inzwischen de facto eine Stadtmeisterschaft der beiden Mailänder Vereine. Im Konzert der "Großen" kann man nur noch mitspielen, wenn man wie Juve oder City extrem finanzstarke Investoren im Rücken hat. Die einzige krasse Ausnahme bisher Porto, doch dank ihres CL-Sieges unter Mourinho dominieren sie bis heute die portugiesische Liga.



Die Bundesliga ist da aber keine Ausnahme, auch wenn die Dominanz der Bayern nicht ganz so erdrückend ist, aber man darf dabei nicht vergessen, dass die Münchner sich für 340 Mio € einen Fußballtempel hingestellt haben, hätten sie ihre Einnahmen komplett in Spieler reinvestiert, hätte es vermutlich den einen oder anderen Überraschungsmeister nicht gegeben und ab 2018, dürften wir spanische Verhältnisse haben, die finanzielle Überlegenheit der Bayern zum Rest der Liga entspricht dann Real/Barca. Selbst Dortmund mit seiner riesigen Fanbase und der herausragenden Arbeit wird da nur durch konstanten CL-Erfolg mithalten können - was wiederum den Abstand zum Rest der Liga manifestiert.



Der Knackpunkt ist einfach, dass die 50 Mio wie im Falle Bayerns oder geschätzen 62 Mio im Falle Barcas 2010/2011, nicht mehr im normalen Ligabetrieb oder selbst der Euroleague, auch nur ansatzweise erwirtschaftet werden können. D.H. der Abstand, zwischen den regelmäßigen CL-Gruppenphasenmitgliedern und dem Rest der entsprechenden Ligen wird immer größer. Um in Europa mithalten zu können, sind die CL-Gelder unerläßlich, aber die nationalen Ligen, leiden darunter.



Ich kenne keine Lösung für dieses Dilemma und nachhaltiger Erfolg soll sich ja auch lohnen, aber Wettbewerb bedingt Konkurrenz. Aber Einnahmen wie 50 Mio durch die CL, verzerren den (nationalen) Wettbewerb komplett, die halbe Liga hat ja kaum so einen Umsatz. Vielleicht wollen die Fans ja auch Beständigkeit und freuen sich wenn ewig die gleichen 6-8 Vereine national wie international alles dominieren, ich finde es eher langweilig und selbst in den US-Profiligen hat man ja Mechanismen wie den Salary-Cap eingeführt, um zu große Dominanz einzuschränken.





Und nun machen wir mal ein Ratespielchen: Welcher der folgenden vier Top-Clubs hat der EU-Komission vorgeschlagen, dass man im europäischen Fußball eine Gehaltsobergrenze einführen sollte?



a) FC Barcelona

b) Manchester City

c) FC Bayern München

d) Inter Mailand





Und die richtige Antwort: Richtig, Antwort c), der FC Bayern München ist dafür eine Gehaltsobergrenze einzuführen, die besagt, dass man maximal 50% des Einkommens für Gehälter nutzen können soll.





Die Frage allerdings ist, ob das wirklich etwas bringt, da dann zwar die Gehälter schrumpfen, aber trotzdem Verein wie Barca, Real und eben Bayern, City und Co. ein hohes Einkommen besitzen und die Gehälter nur gering nach unten sinken werden. Von Ablösesenkungen ganz zu schweigen.