Tra le altre cose: una lectio magistralis di trigonometria applicando il teorema di Pitagora a una foto del porto di Genova presa da Google Maps, e un mappamondo gettato nell'immondizia

Seguo la teoria del complotto sulla Terra piatta ormai da diversi anni, da quando su YouTube hanno cominciato comparire video sul tema in italiano (li ho visti tutti, qui il migliore). Mi affascina perché tra tutte le teorie del complotto è quella più semplice e allo stesso tempo più sfacciata: non c’è un grande complotto descritto con minuzia di particolari, i cui autori sono delineati con precisione e hanno scopi chiari. Ci sono delle sparate – la terra è piatta, la gravità non esiste, e così via – e poi c’è un grande embè? Problemi?.

Proprio in questo modo mi accoglie il Grand Hotel Garibaldi, un albergo in centro a Palermo dove si tiene “Terra piatta – tutta la verità” ossia il convengo di terrapiattisti di cui si è tanto parlato nelle ultime settimane, con tanto di endorsement e annunciata presenza di Beppe Grillo – che poi, ovviamente, non si è fatto vedere. Arrivo all’ingresso e chiedo ad Agostino Favari, militante terrapiattista nonché organizzatore della conferenza, quanto durerà il suo intervento. “Non ne ho idea”, mi risponde. Perfetto (finirà per durare 10 ore).

C’erano un centinaio di posti in sala ed era gradita prenotazione: quando arrivo scopro che c’è il pienone. La maggior parte dei presenti però sono evidentemente giornalisti e operatori, che prima dell’inizio della conferenza vanno in giro per l’atrio placcandosi a vicenda, scambiandosi l’un l’altro per terrapiattisti. Alcuni stanno appostati fuori dall’albergo per bloccare i partecipanti prima che entrino e chiudere il servizio senza dover sborsare i 20 euro obbligatori per assistere al convegno – beccandosi dei “pezzenti, dovete pagare per sentirci” da Calogero Russo, uno dei relatori. Io non ho di questi problemi, ho prenotato.

A dare inizio ai lavori della conferenza è Albino Galuppini, ormai al terzo evento di questo tipo, che è un nome noto nel giro della Terra piatta. Ha un blog complottista dal 2010 e si occupa di terrapiattismo dal 2015, ma è noto soprattutto per essere stato intervistato in un servizio delle Iene nel 2018, circostanza che ha fatto davvero diventare mainstream il giro terrapiattista che prima si limitava a organizzare banchetti-cum-esperimento-della-curvatura-terrestre tra amici in ristoranti di provincia. La sua introduzione è molto breve: ringrazia Beppe Grillo “per la pubblicità non richiesta” e i giornalisti presenti perché “ci faranno da cassa di risonanza”.

Galuppini cede la parola al primo relatore del convegno, che poi è lo stesso Agostino Favari che ha organizzato tutto e che quando sono arrivato era all’ingresso a staccare i biglietti. Favari è un ingegnere siciliano sosia di William T. Vollmann che sfrutta la sua formazione tecnica per tenere una lectio magistralis di trigonometria e cercare di dimostrare che la curvatura terrestre non esiste applicando il teorema di Pitagora a una foto del porto di Genova presa da Google Maps. Dal pubblico qualcuno avanza un’obiezione sensata, ovvero “ma Google non è uno strumento dei poteri forti?”. Lui ribatte che sta confutando la teoria della terra sferica, di cui Google Maps è una prova, e che quelle sono domande “tendenziose”. Tendenzioso sarà l’aggettivo usato più spesso durante l’evento – dopo piatto/a ovviamente.

Favari fa la sua dimostrazione alla lavagna, di cui perdo quasi subito il filo tra costanti, variabili, variabili che diventano costanti e viceversa. Non che poi conti molto, perché chiunque prova ad avanzare dubbi sulla bontà dei calcoli del relatore viene istantaneamente bollato come “troll”. “La persona davanti a me per quanto mi riguarda è in malafede”, dice Favari a uno spettatore che gli stava facendo notare un errore di calcolo, “avete assistito al metodo che su internet si dice dei troll. Tu sei un troll. Ti avrò già bannato dalla mia pagina perché quelli come te si riconoscono facilmente. Ma ti paga qualcuno per fare il troll?”.

L’atmosfera si scalda, soprattutto perché le contestazioni sono spesso accompagnate da applausi da parte dei presenti – anche se i terrapiattisti rimangono tranquilli, ben consci che si tratta di una folla di troll prezzolati che agiscono in combutta uno con l’altro. Del resto mi sembra che tutte le contestazioni che gli vengono fatte manchino in qualche modo il punto: cercano sempre di andare a dimostrare la fallacia di questo o quel pezzo di teoria, senza affrontare l’elefante nella stanza; è futile provare a dimostrare che i calcoli sulla lavagna sono sbagliati perché a un certo punto una variabile diventa una costante; è futile perché abbiamo davanti una teoria che parte dalla Terra piatta e arriva a negare l’esistenza dei fottuti alberi.

Dopo Favari è il turno dell’intervento di Galoppini, il cui tema è l’astronomia zeetetica. “La base del terrapiattismo è l’osservazione personale”, esordisce, spiegando che l’astronomia zeetetica è proprio una forma di astronomia basata sul ragionare con la propria testa.

Il suo discorso non è chiarissimo, a dire il vero. Parte con una tirata sulle antenne, cercando di dimostrare che i satelliti non esistono e che la copertura satellitare in realtà è ottenuta mediante antenne – visibili e nascoste, ad esempio dentro i grattacieli. “Quelli che ordiscono questo complotto sono abbastanza furbi e dove ci sono le montagne mettono le antenne sulle montagne, ma dove non ci sono le montagne piazzano antenne altissime dentro i grattacieli”.

Dalle antenne si passa poi alle eclissi – non capisco il nesso, ma mi ci dovrò abituare perché i passaggi sconnessi da un argomento all’altro, da una teoria del complotto all’altra saranno il leitmotiv della conferenza. Sulle eclissi, apprendo che “la Nasa le prevede perché usa uno strumento che si chiama astrolabio che ha ereditato da poteri antichi, forse dai fenici” e che loro “hanno avuto 500 anni per creare il modello eliocentrico e per dimostrarlo con la Nasa e con il Cern, mentre noi è solo 5 anni che studiamo e per giunta siamo persone fuori dall’establishment scientifico”.

È a questo punto che mi rendo conto del vero significato del terrapiattismo italiano: non è solo il grado zero del complottismo ma anche una chiave di lettura per i processi in corso nella nostra società. C’è tutto: la disintermediazione, la sfiducia gentista nelle autorità, il mito del pensiero unico, l’idea che esista un establishment e una controcultura in lotta mortale per sostituirsi l’una all’altro. In forma grezza tutte queste idee producono la teoria della Terra piatta, in forma un pochino più complessa producono la Rai di Foa e il Tg2.

Dopo la pausa pranzo è il turno dell’ultimo relatore, Calogero Greco – che comincia facendoci vedere un post su Facebook contro i migranti e un articolo bufala sugli alieni del Fatto QuotiDAIno (maiuscolo mio). “Sto solo giocando con voi” risponde, quando gli viene fatto notare che sta facendo affermazioni completamente a caso e senza fonti.

Il suo intervento riguarda il motore di Schauberger, una macchina del moto perpetuo inventata da uno scienziato tedesco negli anni Trenta e poi sviluppata – ovviamente – in Antartide dai nazisti, dai sovietici e dagli americani. Fino a raggiungere la sua forma definitiva: la turbina degli aerei. Questa macchina rivoluzionaria tenuta segreta per decenni in pratica avrebbe l’unica applicazione pratica di consentire ai voli di linea di non consumare carburante e ricaricare esageratamente sui biglietti dei passeggeri – togliendo in compenso agli aerei la possibilità di frenare, spiega Greco, poiché appunto si tratta di moto perpetuo; infatti per fermarsi gli aerei hanno un sistema che fa rompere le turbine in volo. “Come faccio a saperlo? Be’, guarda caso abito vicino a un aeroporto e negli ultimi anni sento rumori diversi da prima… perché ora usano solo aria nelle turbine, non carburante”. Chiude l’intervento mostrando una compilation di aerei che decollano e menzionando le scie chimiche. Applausi.

Ora che li ho sentiti parlare tutti e tre sono in grado di inquadrare più o meno i relatori: Favari, l’organizzatore, mi sembra un tipo di complottista più metodico, fissato con le dimostrazioni matematiche in cui tutto si tiene. È davvero interessato all’argomento e il suo interesse è un interesse scientifico fatto di calcoli ed esperimenti. Per i suoi colleghi è evidente che lui è quello serio – quello da chiamare in causa come una specie di autorità quando qualcuno avanza dei dubbi sulle loro sparate, per dargli fuoco di copertura scientifico.

Greco invece è difficile da inquadrare. A prima vista può sembrare un complottista vecchia scuola, di quelli a cui non basta credere in una teoria ma devono credere a tutto il corpus che ruota vagamente intorno alla Terra piatta. Ma non saprei dire davvero quanto sia effettivamente così e quanto invece questo complottismo che spazia da una parte all’altra sia una copertura furba per una persona che non ci è ma ci fa. Alla fine della conferenza lo sentirò dire a Favari che devono vedersi “per fare dei conti” – in quello che mi è sembrato un riferimento a spartirsi i guadagni della conferenza.

Alla fine dell’intervento di Greco mi guardo intorno: l’atmosfera si è un po’ smorzata. La mattina l’impressione era quella di stare allo zoo con i terrapiattisti nel ruolo degli animali in gabbia circondati da telecamere e flash continui. Adesso la maggior parte dei giornalisti ha chiuso il servizio e se n’è andata, la sala si è mezza svuotata e la conferenza prosegue con meno interruzioni. Sono rimasti solo i veri fan della Terra piatta – di gente che ci crede davvero ce n’è, come la ragazza in prima fila che alla fine dell’evento andrà da Favari a stringergli la mano e lasciargli l’email per farsi mandare “altro materiale” – e i curiosi più assidui e tendenziosi.

L’ultimo intervento è ancora di Galoppini ed è forse il momento più trash della giornata, quello in cui la conferenza salta definitamente lo squalo. “Questo tema riguarda il suo titolo di studio di paleobiologo”, lo introduce Favari, “è bene dire che è un’ipotesi, non è una cosa dimostrabile al 100 percento come invece ho fatto io”.

“Vi chiedo di uscire dai vostri corpi in maniera ectoplasmatica perché partiamo per un viaggio siderale”, esordisce Galuppini. Il viaggio ci porta nel regno perduto di Tartaria, ovvero nella teoria personale di Galuppini secondo cui prima degli esseri umani il mondo fosse popolato da giganti. Ci mostra una serie di foto di megaliti (come quello di Baalbek), grandi costruzioni come le piramidi e i templi egizi di Karnat o quelli della valle dei templi (“pseudo-templi”, come li chiama lui). L’idea è che siano tutte opere di questi giganti che abitavano il mondo prima di noi e che si sono estinti per una catastrofe imprecisata.

“Ma se i giganti sono esistiti davvero devono aver abitato case giganti”, dice Galuppini prima di passare alla seconda parte della teoria, e cioè: dopo la loro estinzione, alcuni degli edifici giganteschi che hanno lasciato sono stati riadattati per gli esseri umani, come praticamente tutte le cattedrali compreso il Duomo di Milano. La prova sta nel fatto che queste chiese hanno delle porte molto alte e grandi. Porte giganti, appunto.

Sinceramente non riesco a credere che Galuppini sia davvero convinto di questa storia dei giganti. Voglio pensare che sia una trollata, anche perché alla fine lascia l’esposizione a metà e si cura lui stesso di dire che la sua è solo un’ipotesi. Voglio sperare che sia solo una trollata che da oggi mi impedirà di guardare le porte dei palazzi con gli stessi occhi di prima.

Siamo ormai alle conclusioni e la conferenza ha decisamente sbracato. L’ultimo atto è affidato a un messaggio audio di un terrapiattista di spicco, “uno che ha il polso del movimento” dicono i relatori, ovvero un certo Alex che è l’admin del principale gruppo Facebook italiano sulla Terra piatta. Se la prende coi giornalisti, dice che bisogna fare i conti con le argomentazioni dei terrapiattisti senza etichette e in buona fede, e che le domande non bisogna farle a loro ma a noi stessi. Al termine del messaggio, Greco e Galuppini prendono un mappamondo e lo buttano in un sacco della spazzatura.

L’impressione finale che ho mentre lascio la sala della conferenza con i relatori impegnati a stringere mani e autografare i loro libri è che poco importa se ci credono o meno. Quello che conta è che hanno colto alla perfezione come funziona la società della spettacolo e ne sfruttano le leggi, cercando e ottenendo una visibilità che poi proveranno a capitalizzare – che sia spartendosi i profitti di una conferenza a pagamento, vendendo libri o in altri modi che inventeranno di volta in volta. Per quanto siano fuori come un balcone sono anche molto, molto furbi.