Candidat aux présentes élections départementales en Lorraine, un homme a été interpellé il y a un mois, quelques jours après le dépôt définitif des binômes en préfecture, alors qu’il venait de se masturber sur le parking d’un supermarché.

Le témoin qui a permis son arrestation raconte : « J’étais en train de boire un café par la fenêtre, au premier étage de ma maison, quand j’ai vu, dans une voiture garée derrière le mur de mon jardin, un homme se masturber tout en regardant son téléphone portable. J’ai appelé ma femme pour lui demander si elle voyait bien la même chose que moi. Je suis descendu, l’homme a été surpris par mon arrivée. Il a jeté le téléphone sur le siège avant passager, a rapidement remis son sexe dans son pantalon. J’ai voulu ouvrir la porte du véhicule mais elle était fermée. Je lui ai alors dit que j’allais rester là jusqu’à l’arrivée de la police ».

La mine piteuse, cet adepte de l’onanisme veut prestement s’éclipser et met alors son moteur en route. « Et il a enclenché la marche arrière pour partir. Mais j’ai relevé l’immatriculation ».

« D’habitude, je fais ça à la maison »

Interpellé quelques heures plus tard, l’homme a reconnu les faits. Aux forces de l’ordre, il aurait déclaré qu’il était connecté « sur un site qui diffuse des vidéos de gens qui s’exhibent en direct », qu’il faisait « d’habitude ça à la maison ». « Là, j’étais persuadé que j’étais isolé, qu’on ne me verrait pas. J’étais hyper stressé, il ne m’arrive que des tuiles depuis deux jours. Il y a des réunions qui se sont greffées à mon agenda et j’ai un emploi du temps surbooké… ».

Poursuivi par le parquet, cet homme devrait comparaître en septembre prochain. Selon l’article 222-32 du code pénal qui régit l’activité d’« exhibition sexuelle », il encourt jusqu’à un an d’emprisonnement et une amende pouvant monter jusqu’à 15.000 €.

Interrogé sur une éventuelle inéligibilité, Me Thibaut Cuny, avocat vosgien incollable sur le droit administratif et le contentieux électoral, assure qu’elle peut être prononcée par le tribunal. Un autre texte de loi, en l’occurrence l’article 222-45, prévoit en effet, dans le cadre des « agressions sexuelles », des peines complémentaires dont « l’interdiction des droits civiques, civils et de famille ». Et cette interdiction peut porter sur l’éligibilité. « Il y a donc bien un risque d’inéligibilité par le biais de l’interdiction des droits civiques », souligne l’avocat.