Heureusement que la journaliste-vedette de BFMTV est là pour analyser le programme du leader de La France insoumise...

« Une élection décidément pas comme les autres, juge Ruth Elkrief, lundi sur BFMTV. Avec aujourd’hui un élément qui a compté ces derniers jours et qui apparaît depuis quarante-huit heures, la dynamique de Jean-Luc Mélenchon… » Aujourd’hui depuis quarante-huit heures et par la magie d’un sondage et de « ces très belles images du port de Marseille hier »… Pour les analyser, quatre experts de la gauche : Jérôme Béglé, du Point, Cécile Cornudet, des Echos, François Miquet-Marty, l’indispensable sondeur (de Vivoice) et Jean-Sébastien Ferjou, d’Atlantico, dont la présence sur BFMTV est le signe indubitable de l’absence chez Calvi sur LCI, et vice-versa (quoiqu’il parvienne souvent à enchaîner les deux).

Jean-Sébastien Ferjou explique la « dynamique » du candidat de la France insoumise : « Il a plus d’épaisseur que les autres candidats, il fait le choix de l’idéologie assumée. » Beurk, un idéologue. « Mais je me demande si la contre-dynamique n’est pas incluse dans la dynamique. » Imparable dialectique. « C’est un choix de vote plaisir… » Tiens, je connaissais le vote utile, le vote protestataire, le vote par défaut, le vote d’adhésion… Mais le vote plaisir, c’est nouveau. A quand le vote bien-être, le vote ludique, le vote récréatif ? « … Qui fonctionne jusqu’au moment où il est en position d’être élu. » Or, un sondage vient de le mettre en position d’être élu (face à Marine Le Pen au second tour). Le vote plaisir ne va donc plus fonctionner et le vote sérieux va reprendre le dessus.

« Concrètement, il n’est pas attaqué, déplore Ruth Elkrief. Il n’est attaqué par personne, personne ne décrypte son programme. » Incroyable ! Mais que font les journalistes, les éditorialistes ?!? Heureusement, ceux de BFMTV sont là pour compenser leurs légèreté. « C’est une figure qui a émergé, beaucoup plus sympathique qu’en 2012, mais sur le fond personne n’a regardé ce qu’il propose. » En fait, ses partisans sont séduits par sa bonne figure, ils ne connaissent même pas son programme. Ce n’est vraiment pas sérieux — d’où le concept de « vote plaisir ».

Serviable, Jérôme Béglé se dévoue pour résumer à Ruth Elkrief le mystérieux programme de Jean-Luc Mélenchon. « Deux cent mille fonctionnaires de plus, grand emprunt de 100 milliards, aller renégocier l’Europe et convoquer une Constituante… C’est pas la paix, ça, c’est la guerre civile. » Malheur ! La guerre civile… « … Dans un sens soft, mais quand même. » Une guerre civile soft, ça reste une guerre civile — d’ailleurs, il faudra m’expliquer la différence avec une guerre civile hard.

« Je vous passe la fiscalité, on va tous payer plus d’impôts. » Je m’exile immédiatement au Luxembourg. Tout en jugeant « brillant, cultivé » le candidat de la guerre civile, l’éditorialiste du Figaro conclut : « Retirons le vernis et allons au fond des choses et le fond des choses, c’est une catastrophe. » Et « catastrophe », c’est une litote. « Apocalypse » serait plus appropriée.

Rassurée, Ruth Elkrief lance les extraits de discours de deux adversaires de Mélenchon. « Ecoutons les premières répliques qui commencent maintenant, celle d’Emmanuel Macron et celle de François Fillon. » Le premier attaque : « Si la paix de Jean-Luc Mélenchon, c’est la paix de Vladimir Poutine, très peu pour moi. » Au secours ! Jean-Luc Mélenchon veut livrer notre pays aux Russes… François Fillon complète : « Monsieur Mélenchon se rêve en capitaine du cuirassé Potemkine mais qui finira par négocier la ferraille du Titanic. » Alerte ! C’est carrément des Bolchéviques que Mélenchon est l’agent.

« Ils commencent à peine à taper, déplore encore Ruth Elkrief. Il est arrivé, personne ne l’avait vu. » Mais où donc les éditorialistes regardaient-il pour ne pas voir ce qui crève les yeux (aujourd’hui ces derniers jours depuis quarante-huit heures) ? « Personne ne l’a pris au sérieux », confirme Cécile Cornudet. Pour l’éditorialiste des Echos, la « dynamique » de Jean-Luc Mélenchon est le fruit d’un concours de circonstances : « Il a eu beaucoup de chance, parce qu’il y a eu la faiblesse de Benoît Hamon et de François Fillon qui ont transposé le vote utile sur Emmanuel Macron, ça a créé un espace pour ce que vous appelez le vote plaisir. » Ah oui, le vote plaisir.

« Est-ce que ça peut durer, monsieur le sondeur ? », demande la présentatrice. « Il se passe quelque chose », révèle le sondologue, sans pour autant se prononcer sur l’avenir. Alors, Ruth Elkrief revient sur l’aveuglement de ses confrères et des adversaires de Jean-Luc Mélenchon : « Encore une fois, ce qui m’a frappée, c’est qu’il n’a pas été attaqué, il n’a pas été “calculé”, comme diraient les jeunes. » Ouah ! Elle est « branchée », Ruth Elkrief, comme diraient les jeunes. « Si… », tente Jean-Sébastien Ferjou. « Pas tellement, le corrige Ruth Elkrief. Personne n’est allé le chercher. » Cette omerta n’est-elle pas le signe d’un complot des médias dominants pour faire élire Mélenchon ? Heureusement, BFMTV fait de la résistance.

« Les journaux ont regardé son programme économique, insiste Jean-Sébastien Ferjou. Il y a des tas d’incohérences. » Le Point l’a démontré. « Mais il sait très bien jouer sur certains codes, regardez, hier, il avait un… regardez ce qu’il avait sur… [un rameau d’olivier épinglé à la poitrine, ndlr]. Et c’était le dimanche des Rameaux… Il sait très bien jouer sur ces codes, n’oubliez pas qu’en 2012 il parlait souvent avec Patrick Buisson qui savait lui inspirer… » Patrick Buisson, cet infâme espion d’extrême-droite ? Pouah ! Ça confirme la théorie selon laquelle les extrêmes se rejoignent.

Ruth Elkrief y va de son analyse : « Et en terre communiste, avec des communistes… » Ah bon, Jean-Claude Gaudin est communiste ? « … Quand on parle de “la paix”, ça a aussi un sens, ça renvoie aux années 50 et à l’URSS et à son discours pacifiste. » Argh ! L’agent des Russes n’est pas seulement bolchévique, il est carrément stalinien.

L’éditorialiste apporte une précision historique : « Comme l’avait dit François Mitterrand : “Les pacifistes sont à l’ouest et les missiles sont à l’Est.” » Quel visionnaire, ce Mitterrand ! Dès les années 50, alors qu’il était ministre de l’Intérieur (sous la présidence de René Coty), il anticipait la « crise des missiles » des années 80 et ses immenses manifs pacifistes. Pour résumer, insiste Ruth Elkrief, « le discours de l’URSS des années 50, c’est le discours de la paix », comme celui de Mélenchon aujourd’hui. Et voilà comment, s’il on l’élit, la France va subir le sort de la Hongrie. Les invités paraissent atterrés par cette perspective — à moins que ce ne soit par l’analyse de leur hôtesse.

« La chance de Mélenchon, reprend Jean-Sébastien Ferjou, c’est d’avoir une culture historique que les autres n’ont plus tellement. » Ruth Elkrief est là pour le prouver. « … Et de réussir à canaliser différents signaux sans même que les gens s’en rendent compte. » Un hypnotiseur ! Ce Jean-Luc Mélenchon, c’est le Mesmer du stalinisme ! S’il est élu, les gens vont se retrouver au goulag sans même s’en rendre compte.

Après une rapide analyse de la situation Benoît Hamon, admirablement synthétisée par Jérôme Béglé — « Hamon fait presque un peu pitié » —, Ruth Elkrief introduit « l’autre polémique du week-end, elle émane de Marine Le Pen ». La présentatrice rappelle que la présidente du FN a nié le responsabilité de la France dans les arrestations du Vel d’Hiv, un bandeau affiche : « Le Pen durçit sa campagne. » A coup de cédilles. « Ecoutons sa justification, propose Ruth Elkrief, c’était chez nos confrères du Figaro. » Après quoi le bandeau se transforme pour relayer fidèlement la « justification » de Marine Le Pen pendant toute la suite du débat — « Vel d’Hiv : une “instrumentalisation” » — sans en préciser l’auteur, à moins qu’il ne s’agisse de François Miquet-Marty, comme le suggère cette image :

« Ça arrive dans un moment où Marine Le Pen baisse dans les sondages, décrypte Cécile Cornudet. Elle n’arrive pas à imposer ses thèmes, elle n’est pas portée par le climat du terrorisme qu’on aurait pu imaginer être important dans cette campagne. » C’est vrai, cette campagne manque d’attentats. Ou alors en Russie ou en Suède, mais c’est trop loin, ça ne compte pas. Jérôme Béglé rappelle le bien-fondé de la polémique causée par la candidate du FN : « Le débat, il existe. Si on fait un peu d’histoire… » « C’est juste de la communication très mal maîtrisée », renchérit Jean-Sébastien Ferjou, rappelant le contexte de sa déclaration : « Elle parlait des programmes de l’Education nationale en disant qu’il ne fallait pas culpabiliser les Français et elle s’est juste totalement gamellée sur l’exemple qu’elle a choisi. » Une gamelle, ça peut arriver à tout le monde. Mais, sur le fond, elle a raison.

Ruth Elkrief passe à l’analyse de la situation d’un autre candidat qui, au contraire de Jean-Luc Mélenchon, épargné par l’ensemble de ses concurrents et des médias (à l’exception de BFMTV), subit un véritable déluge de coups bas : « Macron, l’adversaire numéro 1 », fustige le bandeau.

La présentatrice lance un extrait de l’interview que le candidat lui a accordée la veille. « Je lui ai demandé s’il ne ferait pas appel à une augmentation d’impôts. » « Il n’y aura aucun impôt nouveau, je m’y engage. » Ruth Elkrief répète docilement : « Pendant les cinq ans, aucun impôt nouveau ? » « Aucun, c’est pour ça que je suis beaucoup plus raisonnable que d’autres. » Ceux dont le programme n’est attaqué par personne. Heureusement, Ruth Elkrief rétablit l’équilibre, elle ne hurle pas avec la meute des médias qui ont pris Macron pour cible, comme le montre sa mine radieuse à l’issue de l’interview :

Ce lundi, après le flash de 19h30, Ruth Elkrief s’entretient avec un autre candidat, François Asselineau, et l’interroge sur la « dynamique de la campagne ». Comme il s’obstine à parler de son projet, la présentatrice est contrainte de le relancer sur l’élément aujourd’hui de ces derniers jours depuis quarante-huit heures : « Comment vous expliquez la dynamique Mélenchon ? » « Il dit des choses qui s’inspirent assez de celles que je dis depuis dix ans. » Illico, un bandeau affiche une adaptation de cette déclaration :

De pire en pire ! Voilà enfin révélé ce que cache la « figure sympathique » de Mélenchon : un asselino-stalinien… Et regardez, derrière le candidat, ce décor où trônent des cigarettes géantes : pas de doute, celui-là est piloté par le lobby du tabac…

Effrayé, je zappe sur CNews, assuré de me changer les idées devant 20h foot, l’émission de Pascal Praud. Pas de chance, parmi les invités se trouve un homme politique, Eduardo Rihan-Cypel, joueur de l’équipe de France de foot des députés. Il lui faut redoubler de persuasion pour convaincre qu’il s’agit d’une équipe mixte, tant cela paraît inimaginable à Pascal Praud. Ce dernier demande quels matchs la formation dispute. « Nous jouons contre le Variétés Club de France, contre La Poste… » « A La Poste, intervient Pascal Praud, ils ont du temps, ils peuvent s’entraîner tous les jours. » Quels feignants, ces fonctionnaires (enfin, ceux qui le sont encore) ! Sans compter qu’ils comptent en leur sein de nombreux agents du KGB…