PF diz que preso confessou invasão ao celular de Moro e de autoridades

A Polícia Federal apreendeu quase R$ 100 mil na casa de um dos suspeitos de invadir o celular do ministro da Justiça, Sergio Moro, e de outras autoridades

O coordenador-geral de Inteligência da PF, João Vianey Xavier filho, disse que o grupo tem ligação com crimes de estelionato eletrônico e fraudes bancárias.

“O perfil dessas pessoas é relacionado a estelionato eletrônico. Estão relacionados a fraudes bancárias eletrônicas praticados mediante internet banking, engenharia social em contato com possíveis vítimas e fraudes em cartão de crédito e débito, o que é muito comum e a PF já tem expertise. Foi localizado na casa de um dos alvos quase R$ 100 mil. Foi apreendido e já devidamente depositado em juízo”, disse o coordenador.

O dinheiro foi encontrado na casa de Gustavo Elias Santos, que está preso. Segundo o advogado, a origem do dinheiro é lícita, ele opera no mercado de bitcoin, moeda virtual.

Os peritos identificaram um padrão nos ataques aos celulares e pediram informações para as operadoras telefônicas e receberam relatórios de inteligência financeira do Coaf, o Conselho de Controle de Atividades Financeiras.

Nas buscas, os agentes apreenderam um computador com atalhos para aplicativos. Policiais também encontraram um aparelho celular do mesmo modelo identificado por peritos. De acordo com a investigação, o grupo de hackers pode ter feito mais de mil vítimas.

“Aproximadamente mil números diferentes foram alvos desse mesmo modus operandi por essa quadrilha, então, há a possibilidade, a gente não tem ainda uma identificação, começamos ainda a fazer isso, há a possibilidade de, realmente, um número muito grande de possíveis vítimas desse mesmo tipo de ataque que está sendo investigado”, afirmou o coordenador da PF.

O diretor do Instituto Nacional de Criminalística, Luiz Spricigo Junior, disse que há indícios de que o ministro da Economia, Paulo Guedes, também é uma das vítimas do grupo.

“Numa das apreensões no celular do indivíduo estava uma conta em um aplicativo de mensagens vinculado com o nome Paulo Guedes. A gente tem que confirmar isso ainda de forma pericial, mas é um forte indicativo de que a conta seja realmente do ministro”.

Os presos chegaram a Brasília na noite de terça-feira (23). Walter Delgatti Neto e Danilo Cristiano Marques estão na carceragem da Superintendência da Polícia Federal. O casal Gustavo Henrique Elias Santos e Suelen Priscila de Oliveira, na sala de custódia do aeroporto, por questão de espaço.

Gustavo Elias Santos, de 28 anos, o DJ Guto, e Suelen Priscila de Oliveira, foram presos na cidade de São Paulo. Ele tem uma condenação por porte ilegal de arma e passagem na polícia por uso de documento falso. Suelen, mulher de Gustavo, não tinha passagem pela polícia.

Walter Delgatti Neto foi preso em Ribeirão Preto. Conhecido como Vermelho, ele já foi condenado por usar o cartão de crédito de outra pessoa, tráfico, estelionato e falsificação, e já tinha sido preso.

Danilo Cristiano Marques foi preso em Araraquara. Ele já teve condenação por roubo.

Os presos são suspeitos de hackear ou terem envolvimento na invasão de mais de mil números de celulares, entre eles, o do ministro da Justiça e Segurança pública, Sergio Moro; o do desembargador federal Abel Gomes; do juiz federal Flávio Lucas; e dos delegados Rafael Fernandes, da PF de São Paulo, e Flávio Vieitez Reis, da PF de Campinas.

Autoridades ligadas à investigação afirmam que Walter Delgatti Neto confirmou em depoimento que foi o responsável por invadir o celular do ministro Sergio Moro, em junho, e de centenas de autoridades hackeadas. Ele é apontado como principal suspeito e, de acordo com investigadores, está colaborando, permitindo acesso a todos os arquivos eletrônicos.

O advogado Ariovaldo Moreira, que representa Gustavo, disse que o cliente contou que viu mensagens de autoridades no computador do amigo dele, Walter Delgatti Neto, que ele chama de Vermelho.

“Segundo relatos do Gustavo, Vermelho mostrou para ele algumas interceptações de uma autoridade tempos atrás. O que ele me disse é que chegou a ver isso no computador dele. Inclusive ele printou algumas mensagens no computador dele. E ele me disse que, no aplicativo dele, ele devolveu a mensagem para o Walter dizendo: ‘Olha, cuidado com isso que você vai ter problema’”.

Na decisão que autorizou a operação, o juiz Walisney de Oliveira deu detalhes do caminho que a Polícia Federal percorreu para descobrir como os hackers teriam acessado os celulares das autoridades.

Segundo a decisão, os hackers tiveram acesso a um código que é enviado pelo aplicativo Telegram para os usuários, para que eles tenham acesso ao aplicativo por um navegador. Este código pode ser pedido pelo site usando o número do telefone. Depois disso, o aplicativo manda uma confirmação por mensagem de voz que fica armazenada na caixa postal do celular da pessoa.

O invasor então realiza diversas ligações para o número alvo a fim de que a linha fique ocupada e a ligação contendo o código de ativação do serviço Telegram Web é direcionada para a caixa postal da vítima, de acordo com o juiz.

A polícia então adotou a linha investigada de verificar as rotas e interconexões das ligações efetuadas para o telefone que era utilizado pelo ministro Sergio Moro, notadamente das ligações que foram originadas do próprio número telefônico da vítima.

A decisão afirma que foram realizadas 5.616 ligações em que o número de origem era igual ao número de destino.

O juiz Walisney afirmou que “há fortes indícios que os investigados integram organização criminosa para a prática de crimes e se uniram para violar o sigilo telefônico de diversas autoridades públicas brasileiras via invasão do aplicativo Telegram”.

Ele também disse que foram encontradas movimentações financeiras suspeitas nas contas de dois dos quatro investigados.

“Indicou-se ainda que Gustavo Henrique Elias Santos movimentou em sua conta no Banco Original, entre os dias 18/04/2018 e 29/06/2018, o montante de R$ 424 mil, sendo que, em seu cadastro bancário, consta a renda mensal de R$ 2.866. Suelen Priscila, por sua vez, segundo as mesmas informações, movimentou em sua conta no Banco Original a quantia de R$ 203.560, entre 07/03/2019 e 29/05/2019, sendo que em seu cadastro consta a renda mensal de R$ 2.192. Diante da incompatibilidade entre as movimentações financeiras e a renda mensal de Gustavo e Suelen, faz-se necessário realizar o rastreamento dos recursos recebidos ou movimentados pelos investigados e de averiguar eventuais patrocinadores das invasões ilegais dos dispositivos informáticos (smartphones)”.

Em uma rede social, o ministro Sergio Moro parabenizou a Polícia Federal, o Ministério Público e a Justiça Federal pelas prisões. Disse que o juiz citou mais de 5.500 chamadas, mas que o celular dele só recebeu três, o que é preocupante, segundo Moro.

O ministro disse que os investigados são “pessoas com antecedentes criminais, envolvidas em várias espécies de crimes”.

Desde o dia 9 de junho, o site Intercept Brasil vem publicando diálogos que atribui ao então juiz Sergio Moro e a procuradores da Lava Jato. As conversas mostrariam, segundo o site, que Moro não teria tido um comportamento isento como juiz da Lava Jato. O Intercept afirmou, desde o início, que recebeu esses diálogos de uma fonte anônima e sempre negou que essa fonte fosse um hacker. Posteriormente, o jornal “Folha de S.Paulo” e a revista “Veja” passaram a trabalhar em parceria com o Intercept, na revelação dos supostos diálogos.

Em nota, o site Intercept Brasil disse que, assim como a melhor imprensa mundial, não comenta assuntos relacionados à identidade de suas fontes anônimas e que a operação deflagrada pela Polícia Federal não muda o fato de que a Constituição federal garante o direito do Intercept de publicar suas reportagens e manter o sigilo da fonte, mesmo direito garantido para toda a imprensa brasileira.

O site afirmou, ainda, que vê com preocupação as conclusões precipitadas do ministro Sergio Moro sobre uma investigação que sequer teve seu inquérito concluído.

O jornal “Folha de S.Paulo” disse que teve acesso às mensagens atribuídas aos procuradores e ao então juiz Sergio Moro e que o site Intercept disse ter recebido de uma fonte anônima. O jornal disse que não detectou nenhum indício de que o conteúdo possa ter sido adulterado.

A “Folha” afirmou ainda que não comete ilícito para obter informações nem pede que ato ilícito seja cometido neste sentido. Mas, segundo o jornal, pode publicar informações que foram fruto de ato ilícito, se houver interesse público no material apurado.

A revista “Veja”, também em nota, disse que fez parceria com o site Intercept para análise do material obtido pelo site e que o jornalista Glenn Greenwald afirmou que o material lhe foi repassado por uma fonte anônima.

A revista “Veja” disse que não tem informação sobre quem seria essa pessoa nem como ela obteve o conjunto de diálogos.

A revista, segundo a nota, realizou análise da autenticidade das mensagens, que comprovou a veracidade delas. A partir de um criterioso trabalho, e em nome do interesse público, segundo a “Veja”, decidiu publicar as reportagens sobre a conduta do ex-juiz Sergio Moro.

O advogado de Walter Delgatti Neto afirmou que assumiu a defesa neta quarta-feira (24) e que vai conversar com o cliente e buscar acesso ao depoimento prestado na terça-feira (23)

O JN não conseguiu falar com a defesa dos outros dois suspeitos presos na terça-feira.

Correção

Na edição do Jornal Nacional que foi ao ar na quarta-feira (24), nós lembramos que o site Intercept tem divulgado diálogos no Telegram atribuídos ao então juiz Sergio Moro e a procuradores da Lava Jato.

Nós dissemos que o Intercept afirmou ter recebido os diálogos de fonte anônima e que o site sempre negou que essa fonte fosse um hacker.

Na quarta-feira mesmo, depois da reportagem do JN, o Intercept nos enviou uma nota pedindo que nós publicássemos uma errata.

Na nota, o site afirma que a informação que nós publicamos é falsa. O Intercept diz que a edição do JN “informou equivocadamente ao público que negamos que a fonte fosse um hacker”.

A nota do Intercept acrescenta: “Nunca negamos porque não comentamos assuntos relacionados à fonte, exatamente como nos garante o princípio de sigilo que consta na Constituição federal”.