28 de Abril de 2020

El Presidente no sólo tiene sus otros datos, también su propio relato. Es continuación de la narrativa épica que fue construyendo y machacando desde el desafuero que sufrió en 2004 y que terminó siéndole tan conveniente. Sólo que ahora busca que sea verdad oficial establecida como política omnipresente del Estado.

No es una narrativa lógica y coherente, pero busca superar las contradicciones con la pontificación de frases y consignas reiteradas desde el púlpito presidencial, repitiendo hasta el cansancio las mismas mentiras con la convicción de que así las convertirá en verdad. Sus palabras redefinen conceptos y crean sus propias coordenadas con independencia de lo convencionalmente aceptado en los distintos saberes.

Al titular del Ejecutivo le gusta dar sermones morales, promover valores espirituales y citar la Biblia, pero quienes discrepan de él son en automático tachados de conservadores, aunque sus posiciones públicas sean liberales, a diferencia de las suyas.

De la misma manera, asegura combatir el modelo neoliberal mientras hace recortes draconianos al sector público, adelgazando al Estado y su operatividad a grados que hubieran escandalizado a Margaret Thatcher, por no hablar de su fobia al déficit fiscal, acorde al llamado Consenso de Washington que dio pauta a las “recetas neoliberales”, no obstante que el mundo está rompiendo con ello para recuperar a Keynes y financiar políticas contracíclicas con gasto público para detener la caída de la economía.

También el supuesto fin de la corrupción es falsario, pero el discurso legitimador del presidente Andrés Manuel López Obrador, de alcances epopéyicos, no disminuirá sus expectativas, aunque tenga poco que presumir y siga vendiendo bisutería como si fueran diamantes durante lo que resta del sexenio.

Se trata de insistir en su historieta: el héroe honesto que por representar al pueblo y transformar al país es víctima de múltiples conspiraciones de los potentados conservadores que quieren que regrese el neoliberalismo para volver a robar.

Eso que sólo existe en su cabeza, y en las de sus fieles devotos, es lo que quiere que la prensa replique porque al prócer se le justifica todo, se le encumbra y cualquier reparo frente a sus proezas resulta nimio. Y si no encuentran cómo hablar de lo bien que estamos, al menos que lo hagan de lo mal que estábamos antes de su presidencia, aunque no haya evidencia de que ahora estemos mejor.

El propio Presidente ha manifestado, en diversas ocasiones, su convicción de que los matices no ayudan a comunicar, que las definiciones deben ser tajantes y que no admite las medias tintas.

Con ese criterio delimita los campos del periodismo entre quienes están con él y la transformación o bien, contra él y, por lo tanto, buscan el regreso de los privilegios, pues no reconoce la posibilidad de la crítica legítima.

Aquel que lo ose cuestionar es porque, necesariamente, responde a alguna causa inconfesable y hay que descalificarlo moralmente. El mundo al revés: la alabanza incondicional al poderoso es prueba de honestidad.

Por eso es que AMLO suele halagar la prensa del siglo XIX, aquella que era instrumento ideológico de la lucha política entre las facciones en pugna.

No concibe el periodismo como escrutinio del poder, pues considera que eso ayuda a la oposición y debilita su discurso redentor. La intolerancia es proporcional a la megalomanía, pues revelar fallas o desmentir logros autoproclamados ponen en duda la heroica hazaña anunciada por anticipado.

La avasallante propaganda maniquea del régimen establece los términos del debate público, alentando la polarización, al tiempo que busca inhibir la crítica periodística. Se los digo Leo, Pascal, Loret, Joaquín, Marín, Ciro, Chicharito, Thalía y Derbez, para que lo sepan todos: cuestionamientos al gobierno son tomados por el Presidente como ofensa personal. Mídanle.

La estigmatización de periodistas atenta contra la libertad de expresión y estamos viendo la tentación de gobernar por decreto y saltarse al Congreso en cualquier reorientación presupuestal, pasando por encima de la Constitución y la división de poderes. Negar la restauración autoritaria es como negar la pandemia.

La ley de derechos de autor prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Excélsior sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.