Roger Garaudy est probablement l’un des plus grands penseurs français du 20ème siècle. Son parcours personnel et intellectuel, original pour les uns, contradictoire pour les autres, restera marqué par sa volonté de défendre sa vision de l’humain dans une unité spirituelle féconde fondée sur la justice. Son parcours sera marqué par une quête de sens et une élévation d’esprit. C’est ainsi qu’il fera sien tous les combats en faveur de la justice et de la dignité humaine. La Palestine sera son dernier combat et à l’origine du lynchage médiatique qu’il subira, le faisant passer auprès des média dominants du statut du plus grand penseur français vivant à celui « d’ennemi de l’humanité ».

L’article qui suit est une présentation succincte de l’homme qui défia les puissants. Ceux qui aujourd’hui ont décidé qu’Al Quds/Jérusalem n’était plus palestinienne, enterrant définitivement la mascarade des négociations qui durent depuis plus de 20 ans pour faire des propriétaires de la Palestine des étrangers sur leur propre terre. La cause palestinienne est devenue une « histoire de confettis » qui risque dès 2018 de devenir le vrai cauchemar du Monde…

Roger Garaudy est un oiseau rare

Roger Garaudy est un oiseau rare. Chrétien, communiste, ex-communiste, musulman, un tel itinéraire inhabituel ne peut manquer d’étonner et donner prise à l’argument d’incohérence intellectuelle de la part de ses adversaires. Ceux-ci ont la part belle, car ils sont en mesure de le dénoncer et de le calomnier sans risque, dans la mesure où ils dénient le droit à la parole à l’homme qu’ils dénigrent.

Rarement la situation a été aussi caricaturale. Une grande partie de la presse s’est coalisée contre un hérétique des temps modernes qui incarne les deux fantasmes les plus à la mode de la société française : la phobie de l’islam, de la population en général, et le sionisme exacerbé d’une fraction importante des juifs de France.

Dans ces conditions, les média ne pouvaient donner la parole à un homme aussi peu respectueux des tabous actuels. Il n’aurait pas manqué de répondre à ses détracteurs et, ce faisant, donner un nouvel écho à ses arguments.

La notoriété de Roger Garaudy est aussi un facteur nouveau et dérangeant. Ce n’est plus un professeur de lettres inconnu, issu d’une université de deuxième ordre, un retraité tout aussi inconnu, ou bien encore un agitateur gauchiste qui publie un brûlot.

Roger Garaudy est un intellectuel respecté et mondialement connu. Notre homme possède de la substance, de l’étoffe. Un long parcours politique l’a frotté aux réalités de la vie et une profonde connaissance des rapports de force du monde politique lui a décillé les yeux, Garaudy connaît les puissances réelles qui animent la politique internationale.

Il sait quelles sont les vraies victimes de l’arrogance et du cynisme, non pas celles d’il y a soixante ans, mais les martyrs d’aujourd’hui, de ceux que l’on égorge, que l’on bombarde ou que l’on bastonne, sans que les bonnes âmes s’émeuvent et protestent.

La publication, en supplément de la revue La Vieille Taupe, de son livre Les Mythes fondateurs de la politique israélienne fut, à la fin de 1995, un coup de tonnerre, te philosophe remettait en question les fondements idéologiques, théologiques et mythologiques de la politique israélienne. Beaucoup de journalistes ne semblent hélas pas avoir ressenti le besoin de lire ce livre, préférant lancer l’anathème « négationniste » contre Roger Garaudy et enfermant ce dernier dans le ghetto de ceux à qui le droit à la parole est refusé par la loi et par le lobby dominant.

Mais cette fois-ci, les porte-parole de la nouvelle race des seigneurs ont trouvé un homme qui a refusé de se laisser faire. Roger Garaudy n’est pas seul, son engagement religieux lui a ouvert les portes d’un autre univers culturel, celui des 600 millions de musulmans du monde entier.

À Cordoue Roger Garaudy a créé une fondation pour commémorer l’héritage musulman de l’Espagne. À Damas, Le Caire ou Amman, il est reçu par les intellectuels, les chefs religieux et les responsables politiques. Les journaux musulmans du monde entier se font l’écho de ses idées. Au grand désespoir des sionistes, les Mythes fondateurs de la politique israélienne se répand comme une traînée de poudre. Le philosophe ayant renoncé à tous ses droits d’auteur, on dénombre déjà plusieurs éditions en arabe, en grec, en portugais, en espagnol, en anglais…

Bref, ce livre deviendra le nouvel outil de travail de tous ceux qui s’opposent à la volonté de domination planétaire d’une minorité, aveuglée par une interprétation littérale de l’Ancien Testament, Le soutien public que lui a apporté l’abbé Pierre fut un coup dur pour les régents du système. La France entière, et une bonne partie de l’opinion éclairée des autres pays, découvrait que ces opinions sacrilèges pouvaient être partagées au-delà du seul cercle des révisionnistes connus.

Du jour au lendemain l’homme le plus aimé de France devient à son tour la cible d’attaques vicieuses. Le saint homme se transforme en vieillard sénile. À la demande des dirigeants juifs, l’Église se désolidarise de l’abbé, et le cardinal de Paris, tout en lui adressant une lettre affectueuse, l’attaque dans les colonnes de… Tribune juive !

Source : Roger Garaudy est un oiseau rare. Entretien (1996)

Réponse de Roger Garaudy à ses calomniateurs

Le 19 mars, j’ai reçu une inculpation, avec menace d’une année de prison ferme, à la suite de la publication de mon dernier livre : Les Mythes fondateurs de la politique israélienne, dans lequel je démontre que ni les textes bibliques, ni les persécutions d’Hitler ne peuvent justifier le vol des terres des Palestiniens, leur expulsion et la répression sanglante exercée contre eux, pas plus qu’ils ne peuvent justifier le plan de désintégration de tous les États arabes, fondement de la politique israélienne exposée dans la revue sioniste : Kivounim, plan que je publie et dénonce dans mon livre. Quelques jours après, des frères palestiniens m’apportent deux journaux : El Majella et Okaz et d’autres journaux du Golfe, illustrés de plusieurs photos de moi. Je crus d’abord naïvement que ces journaux contenaient des articles pour me défendre. Au contraire, ils essayaient de me discréditer avec les prétextes les plus mensongers. L’opération des sionistes et des dirigeants saoudiens qui financent ces journaux était bien synchronisée par leurs maîtres communs : les dirigeants américains de la CIA.

Les dirigeants saoudiens ne me pardonnent pas de les avoir dénoncés comme traîtres à l’Islam et à la paix mondiale lorsqu’ils ont appelé, dans le pays où ils se prétendaient « protecteurs des lieux saints », une armée américaine gigantesque et servant de base permanente pour les agressions américaines contre les autres pays musulmans détenteurs de pétrole. Cela commença avec la destruction de l’Irak. L’Irak n’avait jamais accepté la menace d’intervention anglaise de 1962, lorsque le général Kassem eut le courage d’écarter les pirates occidentaux des pétroles de son pays. Alors fut enlevée à l’Irak une région pétrolifère qui avait toujours fait partie de la province de Bassorah. Ainsi les Anglais, les Américains, et leurs complices occidentaux purent contrôler les prix du pétrole en créant le Koweït qui n’est une « nation » que sur le papier, aux Nations-Unies, où les Anglo-américains l’ont imposé.

Le Koweït est une compagnie pétrolifère dont les maîtres véritables sont en Amérique avec la complicité d’émirs corrompus dont le premier acte, après l’écrasement technique de l’Irak, fut d’expulser les Palestiniens et tous les opposants possibles au régime imposé, dans le sang du peuple irakien, par les Américains. Ce fut un crime impardonnable lorsque des dirigeants arabes acceptèrent, en échange de compensations financières, de servir au camouflage de cette nouvelle agression colonialiste en opération « internationale ». Il y eut pire : n’hésitant pas à discréditer notre religion en la mettant au service de la politique de ses pires ennemis, les colonialistes américains et occidentaux, le roi Fahd convoqua un rassemblement d’ « oulémas » pour leur faire cautionner, au nom de l’Islam, cette opération. De divers pays, en particulier de l’Arabie Saoudite, du Golfe et de bien d’autres, des « oulémas » serviles vinrent sacraliser cette politique américaine visant à contrôler tous les pétroles du monde. J’ai alors dénoncé publiquement cette prostitution politique. Et ce sont les mêmes oulémas serviles qui, aujourd’hui, cherchent à se venger en me présentant comme un mauvais musulman au moment où, une fois de plus, j’affronte le sionisme.

Ils me reprochent calomnieusement de « semer le doute » sur Abou Hanifa et Chafi, alors précisément que je donne en exemples, dans tous mes livres et articles, ces deux juristes de génie qui ont su créer, à partir des principes éternels de la « sharia », telle que la définit le Coran (Dieu seul possède, Dieu seul commande, Dieu seul sait, message qu’Il a envoyé au monde par tous ses prophètes) un « fiqh » répondant aux besoins de leur pays et de leur temps, nous donnant ainsi l’exemple de cette « réflexion », à laquelle nous appelle sans cesse le Coran, pour créer, à partir de l’immuable « Sharia », un « fiqh » du XXe siècle.

Alors que mes critiques veulent fossiliser l’Islam en prétendant imposer au XXe siècle un « fiqh » du Xe siècle. Ils me reprochent de rejeter la « Sunna ». Autre mensonge : je leur reproche l’usage politique qu’ils en font : lorsque Sadate, brisant l’unité arabe, va à la « Knesset » sioniste, puis en Amérique, à Camp David, signer une paix séparée avec Israël, une « fatwa d’El Azhar » cautionne sa démarche. Lorsqu’à Charm el Cheikh les anciens colonialistes occidentaux et leur chef de file américain organisent, à grand spectacle, une assemblée de chefs d’État pour « combattre le terrorisme » en se solidarisant avec les pires terroristes : les dirigeants israéliens, et désigner la prochaine cible : l’Iran, en attendant que ce soit le tour de la Libye, les mêmes dirigeants arabes, avec leur chef de file saoudien, accourent à l’appel du maître américain et (à l’exception de 3 d’entre les chefs musulmans), vont, un à un, se prosterner à Tel-Aviv devant les dirigeants israéliens. Les « oulémas » qui m’accusent ont-ils protesté contre Charm el Cheikh ? Ont-ils convoqué une réunion internationale de solidarité avec les Palestiniens après le massacre terroriste par des Israéliens d’Hébron, de musulmans en prière ? Ils se sont tus. Ont-ils dénoncé le placement de milliards de dollars saoudiens dans les banques américaines comme une violation de l’interdiction du « riba » ? Non. Ils l’ont, à El Azhar, officiellement accepté ! Ont-ils dénoncé le crime permanent de l’embargo américain qui tue chaque année cent mille enfants irakiens ?

Ont-ils dénoncé « l’Organisation mondiale du commerce » (ex GATT) et le « Fonds monétaire international » dont les diktats imposent au « Tiers-Monde » l’équivalent de morts de un Hiroshima tous les deux jours ? Non, car leurs maîtres américains et saoudiens ne le leur permettraient pas ! Leur principale préoccupation, la déformation des propos de Garaudy. Ma seule réponse est le livre dans lequel je résume l’histoire de l’Islam : Grandeur et décadences de l’Islam (1996) en rappelant ma foi en l’Islam et en combattant les dirigeants politiques qui le déshonorent. Ce qu’osent demander ces fossoyeurs de l’Islam, c’est que l’on crée un « Comité » pour juger quels sont les musulmans orthodoxes comme eux, ou hérétiques, ce qui transformerait la Ligue islamique mondiale en Tribunal d’Inquisition permettant, comme le Pape de Rome, d’excommunier ceux qui dénoncent leurs trahisons.

Les pays arabes gouvernés par de tels dirigeants, ayant à leur service de tels « religieux », sont les fossoyeurs de l’Islam qui ne retrouvera sa grandeur et son rayonnement mondial que lorsque les peuples les auront chassés et auront renvoyé leurs protecteurs américains dans leur pays, emportant dans leurs bagages les dirigeants indignes et ceux des oulémas qui ont collaboré avec eux. Alors l’Islam retrouvera le dynamisme du premier siècle de l’Hégire et ses forces de renouvellement constant : celle de « la vivification des sciences religieuses » du Grand Al Ghazali, comme de la « reconstruction de la pensée religieuse de l’Islam » de Mohammed Iqbal, celle de mes maîtres vénérés : El Afghani, Mohammed Abdou, Rachid Ridda, Hassan El Bannah, Ibn Badis, Malek Bennabi, et mon frère fidèle jusqu’à la mort : Mahmoud Abou Saoud, dont j’essaye, en humble disciple, de continuer l’œuvre, à la fois en Andalousie où j’ai créé, à Cordoue, capitale du Califat d’Occident, à

la Tour Calahorra, le seul musée consacré, en Espagne, à évoquer le vrai visage de l’Islam d’Andalousie contre ses détracteurs, et qui est chaque année visitépar 100 000 personnes, ou lutter, en France, aux États-Unis et dans tous les pays d’Occident, contre le « lobby » sioniste pour en dénoncer les crimes.

C’est ainsi que je crois remplir ma tâche de musulman fidèle à un Coran qui nous appelle sans cesse à servir Dieu « qui ne cesse de créer et de recréer le monde ». Être fidèle au foyer des ancêtres ce n’est pas en conserver les cendres mais en transmettre la flamme.

Roger Garaudy