"Ma secondo te cosa gli ha detto la testa a tuo padre ieri?". E' la domanda-capolavoro di una giornalista televisiva a un bambino di 11 anni che nelle sue risposte ha dimostrato più intelligenza, più prudenza, più lucidità, più sensibilità umana del plotone di inviati (inviate) che lo stava torturando con domande che affondavano come una lama nel mondo dei suoi affetti.

E' grave quel che è stato trasmesso questa mattina da alcune emittenti televisive: l'intervista al figlio dell'attentatore di palazzo Chigi. Un bambino esposto in tv per un piccolo scoop e indotto a rivelare particolari intimi della sua relazione con il padre che vedeva raramente (le vacanze, la prima comunione...). Quanto successo è contrario a tutte le norme in materia di tutela dei minori, di protezione dei dati personali, della cosiddetta Carta di Treviso, della Carta dei doveri del giornalista. E di che altro? Del buon senso e dell'obbligo di rispettare la dignità della persona. Obbligo particolarmente importante quando c'è di mezzo un minore.

Risparmiamoci, per favore, la giustificazione che il viso del bambino non è stato mostrato. L'immagine pixelata è il solito giochetto del falso anonimato. Non cambiava pressoché nulla, riguardo alla identificabilità, se fosse stato ripreso e diffuso anche il viso del fanciullo.

E non si dica nemmeno, per favore, che il bambino era più che disponibile a farsi intervistare, magari anche con il consenso dei famigliari. Il consenso che doveva mancare era quello dei giornalisti presenti e, soprattutto, dei responsabili delle tv che hanno mandato in onda il servizio.

Ai miei studenti di Deontologia del giornalismo mostrerò quel filmato: vale più di molte lezioni.

Guarda anche