Encore Macron, toujours Macron, va-t-on me reprocher. Est-ce ma faute si, chaque fois que j’allume BFMTV, j’entends des odes à notre président “rimbaldien” ?

« La bonne nouvelle, c’est qu’Emmanuel Macron est en train de regagner un peu de popularité », se réjouit Olivier Truchot. « Oui, absolument », répond Bruno Jeudy. En voilà une bonne nouvelle (sur BFMTV). Mardi soir, le présentateur interroge l’éditorialiste à propos d’« un sondage plutôt bon pour Emmanuel Macron… Ça remonte ! » « Il gagne six points, décompte Bruno Jeudy. Six points qui s’ajoutent aux cinq points du mois de janvier. Il est à 34 % de Français [de sondés, ndlr] qui approuvent son action. » A ce rythme, il lui faudra moins d’un an pour arriver à plus de 100 % de satisfaits.

© BFMTV

« Il était à 23 % en décembre, rappelle Bruno Jeudy, il a sans doute touché le fond de la piscine à ce moment-là. » Sur lequel il a su prendre appui pour remonter. « Avec 11 points de plus, on voit qu’Emmanuel Macron réussit son début d’année. » Ça crève les yeux. « L’infusion de l’enveloppe financière du mois de décembre, les vœux très offensifs, ce grand débat qui lui permet de renouer avec les Français et peut-être aussi d’inonder les écrans au passage… » Les écrans ? Quels écrans ? Je ne vois pas du tout de quels écrans il s’agit. « Donc on a envie de dire que c’est plutôt une bonne nouvelle », répète Olivier Truchot, qui a très envie de le dire. « C’est plutôt une bonne nouvelle », admet Bruno Jeudy.

« Il y a un effet grand débat, c’est incontestable, explique l’éditorialiste. Le grand débat, ça prend. » Des heures d’antenne sur BFMTV. Olivier Truchot abonde : « Ça permet à Emmanuel Macron de reprendre la main sur le calendrier. » Tiens, ça faisait longtemps qu’il n’avait pas repris la main — je ne savais même pas qu’il avait perdu son calendrier. « Mais est-ce qu’on ne va pas avoir un moment de grande lassitude avec tous les deux, trois jours ces shows ? Parce que c’est un show que le président nous offre à chaque fois. » Qu’il nous offre avec notre argent, c’est dire s’il est généreux.

© BFMTV

Pour l’historienne Isabelle Veyrat-Masson, le grand débat n’explique pas seul le formidable regain de popularité d’Emmanuel Macron. « La retenue à la source est plutôt positive pour les Français puisqu’ils payent moins d’impôts : ils sont prélevés sur douze mois au lieu de dix. Ça se passe plutôt pas mal. » J’en déduis que cet article de Bastamag qui décrit des fonctionnaires des impôts débordés, déboussolés, déprimés est un fake grossier inspiré par la russosphère.

Olivier Truchot insiste : « Et puis il y a le sentiment que ça marche, le grand débat. » « Ce n’est pas un véritable débat », nuance Isabelle Veyrat-Masson, qui a ressenti « un sentiment de répétition » lors du show de lundi à Evry : « Les participants étaient moins attentifs, plus dissipés. C’est pas la même population. » Si les représentants des banlieues se comportent en racailles, c’est normal.

© BFMTV

« C’est vrai que ce grand débat, ça se transforme en campagne politique… », suggère Olivier Truchot. « Pour l’instant, c’est extrêmement positif, juge Apolline de Malherbe. Parce qu’effectivement, il impressionne. » Apolline de Malherbe. « D’abord, on se dit : Quelle performance ! » Et quel génie. « Pas seulement pendant le débat. Hier, il est allé dans une association et il avait une écoute, une réponse à chaque question. » Emmanuel Macron est omniscient.

© BFMTV

« Ça lui permet de montrer qu’il n’est pas déconnecté de la réalité, même en banlieue… », admire Olivier Truchot. « On voit qu’il est conscient de tout, approuve Apolline de Malherbe, il a réponse à tout. » Amen. « L’image qui en ressort, regrette cependant l’éditorialiste, c’est celle d’un homme extrêmement seul… Très brillant, ça, aucun doute. » Un phare de la pensée. « On avait oublié que, pendant la campagne, on avait dit : “Mon Dieu, ce qu’il est brillant !” » Pas moi. « Et oui, il est brillant. » On ne change pas un homme qui gagne. « Le problème, c’est : est-ce que le macronisme existe sans Macron ? » Et sans BFMTV ?

Pour Laurent Neumann, le grand débat, « c’est pas un débat, c’est une grande consultation nationale ». Qui correspond beaucoup mieux à notre tempérament national : « On est en France et en France, quand ça va mal, on dit “Appelez-moi le patron !” » Et « le patron », c’est Macron (en tout cas, dans les enregistrements de Benalla révélés par Mediapart). « Vous allez au restaurant, vous n’êtes pas content, vous ne vous en prenez pas au serveur, vous dites : “Appelez-moi le gérant.” » Et quand vous vous plaignez de l’amertume de sa ratatouille néo-libérale, il vous dit d’aller vous faire cuire un œuf au Vénézuela.

© BFMTV

« Nous, les journalistes, nous les observateurs, de quoi parle-t-on ?, s’auto-questionne Laurent Neumann. On parle de ce qu’on voit à la télévision. » Bref, on parle de nous-mêmes. « Mais s’il y a des millions de Français qui se rendent dans ces mini-débats où il y a quarante, cinquante personnes, c’est bien que ça prend. » On ne vous le montre pas à la télévision mais des millions de Français font la queue dans le froid pour participer à des mini-débats. « C’est une bouteille d’oxygène pour Emmanuel Macron. » Ça tombe bien, il était au fond de la piscine. Apolline de Malherbe complète : « Aussi pour les Français eux-mêmes. » Ça tombe bien, ils étaient asphyxiés par les lacrymos. « Apolline a raison, je crois que ça fait du bien aux Français. » Ah bon, les CRS tirent aussi des cartouches de gaz hilarant ?

« On salue la performance physique, intellectuelle », convient Olivier Truchot, qui s’inquiète toutefois : « Y a un effet répétition. » Sur BFMTV, c’est certain. Bruno Jeudy le reconnaît, « on va sûrement se lasser de ces débats à répétition ». « Voire s’agacer. » Pas du tout, je ne m’agace jamais devant BFMTV. L’éditorialiste de la chaîne info revient sur le sondage publié par Paris Match, son autre employeur. « Dans cette enquête, Emmanuel Macron est revenu à sa popularité d’avant les Gilets jaunes. Il est en train d’effacer ce second semestre calamiteux. » Et voilà, les Gilets jaunes sont effacés, c’est du passé.

© BFMTV

Laurent Neumann tente de surmonter ses désaccords avec ses trois collègues. « On peut au moins se retrouver sur un point. C’est quand même mieux de voir ce grand débat où les gens se parlent plutôt que le débat se passe dans la rue. » La rue, c’est pour les séditieux, les factieux, on n’y parle pas. « La tension a quand même baissé, le rejoint Bruno Jeudy. Les manifestations baissent, petit à petit s’amenuisent. » « Attendez, attendez, Bruno, il faut être clair, intervient Olivier Truchot. Aujourd’hui [mardi], c’est plutôt un flop, 14 000 personnes dans Paris, la convergence des luttes ne se fait pas, c’est très clair, entre Gilets jaunes et CGT. » Sur BFMTV, c’est très clair, elle a été totalement éclipsée par l’incendie d’un immeuble du 16e arrondissement — et par l’omniprésence d’Emmanuel Macron.

« Néanmoins, le samedi, il y a encore du monde », objecte Olivier Truchot. « Mais au-delà des Gilets jaunes, rétorque Apolline de Malherbe, le débat a pris. » Des heures d’antenne sur BFMTV. Et peu importe que les Gilets jaunes n’y participent pas, ça ne les concerne pas. « Dans chaque petite ville, chaque village, il y a désormais une à deux fois par semaine des réunions autour du maire ou chez les habitants. » Sans parler des millions de repas de famille qui, à la demande de Marlène Schiappa dans l’émission de Cyril Hanouna, sont devenus autant de grands débats. « Cette impulsion du grand débat, nous, on en voit seulement le haut de l’iceberg. » Retransmis en intégralité sur BFMTV.

© BFMTV

Laurent Neumann se préoccupe de la conclusion qui sera donnée au grand débat. « Emmanuel Macron, qui est un grand fan de Michel Audiard, devrait réviser ses classiques. Vous savez ce qu’on dit : “C’est à la fin du bal qu’on paye ses musiciens.”’ » Tiens, je ne connaissais pas cette réplique d’Audiard. De son côté, Isabelle Veyrat-Masson se montre optimiste sur l’issue du grand débat. « Si les Français se sont rencontrés massivement, ça pourrait suffire. » Tout ce qu’ils veulent, c’est se rencontrer, se parler, s’aimer.

© BFMTV

Apolline de Malherbe redoute : « On est dans cette ère du soupçon et du complotisme… » « Ou de la manœuvre politique », précise Olivier Truchot. « Exactement, soupçonner la manœuvre politique. Est-ce qu’Emmanuel Macron aura la crédibilité pour dire : “Voilà ce que vous m’avez fait ressortir” et qu’on le prenne pour argent comptant ? » Ou bien des complotistes payés par le Kremlin se permettront-ils de critiquer les conclusions du président omniscient ?

Les avis éclairés des éditorialistes de BFMTV, pour discordants qu’il soient, ne me suffisent pas. Ça tombe bien, Ruth Elkrief, après avoir reçu Eric Ciotti pour faire entendre un avis différent sur la loi anti-casseurs votée par la majorité, m’offre l’expertise de deux personnalités indépendantes, Nicolas Domenach et Maurice Szafran, « auteurs du livre Le Tueur et le Poète. Evidemment, on a compris, le tueur et le poète, c’est Emmanuel Macron ». Non ? On va parler d’Emmanuel Macron ? J’ai failli être en manque. « Je ne sais pas comment il est vécu par les Français mais vous évoquez beaucoup le poète, on va voir s’il est aussi le tueur. » Au vu des sondages de Bruno Jeudy, il est de plus en plus vécu par les Français comme un poète.

© BFMTV

Ruth Elkrief suggère : « Est-ce que l’origine de la crise, ce n’est pas qu’Emmanuel Macron, grisé par sa victoire extrêmement inattendue, a oublié qu’il fallait écouter les gens ? » Nicolas Domenach l’admet, « c’est vrai qu’il a gagné contre tous ». François Asselineau, Benoît Hamon, Jean Lassalle, etc. « Et aussi contre les journalistes politiques qui l’envoyaient aux gémonies. » Qui lui vouaient plutôt un culte, comme Apolline de Malherbe s’en souvient avec émotion. « Il l’a emporté de manière éclatante. » Exaltante.

Mais voilà, ausi éclatant soit-on, « l’aspiration est terrible vers les hauteurs, la griserie, quand on arrive à l’Elysée. Tous les présidents y sont passés, par l’ivresse des sommets. Elle est fatale ». Pauvre président, victime de l’ivresse des sommets… qui l’a entraîné au fond de la piscine. Heureusement, il a toujours la bouteille d’oxygène de son grand débat. « Il a oublié ce qui faisait sa force, le “et en même temps”. » Le « et de gauche et de droite » auquel Nicolas Domenach a cru passionnément.

© BFMTV

Outre l’inévitable ivresse des sommets, Maurice Szafran voit une autre raison aux difficultés d’Emmanuel Macron. « Il dit qu’il a conscience que la période est dangereuse et qu’elle est tragique. » C’est la faute de la période — sa politique n’est en rien dangereuse ni tragique. « Le diagnostic qu’il a fait devant nous, quinze jours avant les Gilets jaunes, était assez juste. » Normal, il est omniscient. « Mais il n’en a tiré aucune conclusion politique, c’est ça qui est curieux. » Qu’est-ce qui s’est passé ? Il a manqué d’oxygène au fond de la piscine à cause de l’ivresse des sommets ?

© BFMTV

« Vous qui le connaissez bien, complimente Ruth Elkrief, est-ce que cette crise l’a changé ? Est-ce que psychologiquement, politiquement, il a changé ? » Parce que physiquement, ça va, on a pu apprécier sa « performance sportive » lors de ses grands débats. « Performance théâtrale, corrige Nicolas Domenach. C’est sur une scène de théâtre à 15 ans qu’il est venu au monde, au monde politique et au monde affectif, puisque sa prof de théâtre était Brigitte Macron. » C’est émouvant. « Là, il a retrouvé des réflexes, il joue juste à nouveau. » C’est le Gérard Philippe du grand débat.

Maurice Szafran renchérit : « Je pense qu’il a compris. Il a compris qu’il y avait un problème entre les Français et lui. Ça l’a fait souffrir, d’ailleurs. » Pauvre président. « Et je pense qu’il l’avait compris avant les Gilets jaunes. » Cet homme est visionnaire, il avait vu venir la crise. « Le Emmanuel Macron qu’on a vu pour la dernière fois, quinze jours avant les Gilets jaunes, il avait énormément maigri. » Pauvre président. « C’était quelqu’un qui stressait. » A cause de la crise qu’il devinait. « C’était signe de quelque chose, il sentait parfaitement qu’il y avait un truc qui ne fonctionnait pas. » L’intestin, l’estomac ?

© BFMTV

Ruth Elkrief cherche à comprendre comment un homme si brillant peut être si contesté. « Comment expliquer qu’il a une analyse très juste pendant la campagne, de ce malaise, de ce problème d’identité, des problèmes de la France périphérique… Et il arrive au pouvoir et veut changer la méthode de façon tellement radicale, résultat, il se prend une très grosse crise. » C’est juste un problème de méthode. Sur le fond, Emmanuel Macron a tout bon.

« Y a un mystère qu’on cherche à percer, explique Nicolas Domenach. Son origine politique, elle est à gauche, c’est Chevènement d’un côté, Michel Rocard de l’autre. » Ah bon ? Je croyais que c’était Manuel Valls d’un côté, Eric Ciotti de l’autre. « Et pourtant, il a oublié la jambe gauche. » En plus de reprendre la main, il va devoir reprendre la jambe. « Il a eu une volonté de casser la droite donc il a repris certains de ses thèmes, de ses hommes et ces hommes l’ont enfermé, l’ont tympanisé. » Alerte info : Edouard Philippe et Bruno Le Maire retiennent Emmanuel Macron en otage pour l’empêcher de reprendre la main sur sa jambe gauche.

© BFMTV

« C’est très troublant, se trouble Maurice Szafran, aussi tympanisé que son collègue. Dans les racines politiques de Macron, on ne trouve rien de la droite. Y a pas un homme de droite qui a compté, y a pas un livre de droite qui a compté, y a pas un idéologue de droite qui a compté. » Même la commission Attali, à laquelle il a participé, était de gauche. Sans parler de son ancien employeur, la banque Rotschild, notoirement chevènementiste. « C’est le social-démocrate le plus parfait. » Si l’on excepte Ronald Reagan et Margaret Thatcher.

Maurice Szafran s’oppose toutefois à la thèse complotiste de son collègue. « Je ne crois pas aux différentes influences, Edouard Philippe ou Bruno Le Maire, j’y crois pas une seconde. » Mais alors, comment a-t-il perdu sa jambe gauche ? « Y a quelque chose qui n’est pas clair chez Emmanuel Macron quand il est élu président. » Peut-être un abattoir polonais s’est-il emparé de son membre inférieur pour nous la vendre sous forme de bifteck hâché.

© BFMTV

Sensible au désarroi de Maurice Szafran, Ruth Elkrief propose une explication. « Il a vu sous le quinquennat de François Hollande des obstacles réguliers mis aux changements par les corps intermédiaires. » Beurk, les syndicats. « Il a l’impression que c’est eux qui ont bloqué des réformes, donc il veut faire le contraire. » Maurice Szafran émet une autre hypothèse. « Je pense qu’il est peut-être électoralement cynique. » Electoralement seulement. Il s’applique à détruire la droite en reprenant ses thèmes, considérant que « son électorat de gauche, il lui restera fidèle quoiqu’il arrive parce qu’il a pas le choix, il va pas aller chez Mélenchon ». Puisqu’il est de gauche (son électorat).

« Ça, c’est le tueur, réagit Nicolas Domenach. Vous pouvez avoir l’interprétation poète. » Chouette. « C’est-à-dire rimbaldienne. » Excusez du peu. « Comme Rimbaud est parti de chez lui en détestant sa province, avec l’histoire d’amour qu’il a eue avec Brigitte, il a dû affronter toute cette bourgeoisie provinciale. » C’est vrai, ça colle. « Il est parti sans espoir de retour. » Et il revenu amputé de la jambe (gauche). Ça se tient. « Et quand il a méprisé les territoires, il y avait quelque chose de poétique, presque. » C’était un peu ses Illuminations à lui. « Il a cherché ailleurs. » Mais pas en Abyssinie.

© BFMTV

« Il va s’en sortir ?, s’inquiète Ruth Elkrief. On voit aujourd’hui un sondage où il est à plus six points… » « Moi j’ai commencé à croire qu’il allait s’en sortir quand les sondeurs ont prédit qu’il ne remonterait pas, claironne le clairvoyant Maurice Szafran. Comme il a réussi à chaque fois l’inverse de ce qui était prévisible… » « C’est la deuxième fois qu’il remonte », ajoute Ruth Elkrief. « C’est la deuxième fois, donc c’est jouable. » Il a toutes ses chances pour 2022.

© BFMTV

Nicolas Domenach, lui, a très tôt « pensé qu’il allait s’en sortir : quand on l’a vu la dernière fois, il était amaigri ». Pauvre président. « Mais, quand vous ressentez un animal politique, vous voyez si la faille est en train de l’engloutir ou si au contraire il a cette énergie que nous n’avons pas, nous, les mortels. » Mais que possèdent les super-héros. « Il avait cette force-là, il disait : “Vous connaissez pas Raoul !” » Moi, les Gilets jaunes, je les soigne. Je vais leur faire une ordonnance, et une sévère. LBD, GLI-F4, loi d’exception. Aux quatre coins de Paris qu’on va les retrouver. Eparpillés par petits bouts, façon puzzle. « C’est sa culture Audiard en même temps que celle de Ricœur. » Ricœur ? Je ne connais pas ce dialoguiste.

« Merci beaucoup, salue Ruth Elkrief, brandissant le livre de ses invités. Raoul, il est là… » Il ne correctionne plus. Il dynamite, il disperse, il ventile.