LA BUFALA viene servita puntualmente sui feed dei social ad ogni scossa di terremoto che scuote il nostro paese. Un piatto particolarmente sgradevole (tanto per usare un eufemismo) considerando che le circostanze spesso portano tanti lutti e tante sofferenze. Cambia la forma ma la sostanza del messaggio che viraleggia in rete è sempre la stessa: il governo "aggiusta" al ribasso la stima dell'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia sui sismi in Italia per evitare di pagare tutti i danni per i fabbricati colpiti. E questo perché il risarcimento verrebbe calcolato sulla base della magnitudo. Tutto falso. Ma che sia falso non conta, basta un condividi, un retweet e le turbine del social regalano una porzione di credibilità a una storia che non ce l'ha. Vediamo perché.. Tutto nasce dal decreto legge n. 59 del 15 maggio del 2012 con il quale l'allora governo Monti tratteggiava la riorganizzazione della Protezione Civile , in particolare dall’articolo 2, nel quale si parlava di una "esclusione, anche parziale, dell'intervento statale per i danni subiti da fabbricati" allo scopo di favorire "l'avvio di un regime assicurativo per la copertura dei rischi derivanti da calamità naturali sui fabbricati, a qualunque uso destinati". Un articolo cancellato qualche mese dopo quando, il 12 luglio 2013, il decreto venne convertito in legge. Quindi non c'è.. Ancora: secondo i post dei complottisti i risarcimenti dei danni sarebbero calcolati in base alla magnitudo del sisma. E anche questo non è vero: il criterio scelto dal governo è semmai l'intensità del terremoto e non la magnitudo, come ha confermato in più occasioni lo stesso Ingv. Tanto per capirci, la prima da sempre si misura con la scala Mercalli (quella che valuta l'evento tellurico in base ai danni che produce, sull'uomo, sugli edifici dell'area colpita dal sisma, sull'ambiente) e la seconda sulla scala pensata dal geofisico americano(che si basa sulla magnitudo, ovvero l'energia rilasciata da un terremoto nel suo ipocentro che è poi il punto in cui si è originato). Due scale diverse, e solo la prima si riferisce ai danni del sisma. Quindi, perché si dovrebbe usare la seconda come parametro?

Terremoto in Centro Italia, direttore Cnr: "Possibili nuove scosse, anche più forti" in riproduzione....

si esprime invece attraverso il logaritmo decimale del rapporto fra l'ampiezza registrata da un particolare strumento, il pendolo torsionale Wood-Anderson, e una ampiezza di riferimento. E' più veloce da calcolare ma è adatta a un terremoto che avvenga a meno di 600 km dalla stazione che l'ha registrato.

Resterebbe un ultimo argomento in mano a chi vede la longa manus del governo muoversi sui sismografi: perché le stime sulla magnitudo dei terremoti spesso differiscono? Vediamo allora, a grandi linee, come si misura un terremoto. Aiuta a capire perché nei momenti successivi al sisma spesso vi siano misurazioni diverse. A Norcia la prima stima dell' USGS (United States Geological Survey) è stata di magnitudo 7.1, seguite da quella dell' Ingv (Istituto nazionale di Geofisica e Vulcanologia) prima di 6.1 poi di 6.5 e da una seconda dell'USGS di 6.6.Allora, per misurare la magnitudo di un terremoto, ovvero la sua potenza, si possono utilizzare diversi modi, tutti validi ma basati su parametri differenti e con risultati disponibili in tempi diversi. Si tratta però di stime che hanno un certo margine di incertezza, che si riduce via via che si affinano le misurazioni. "La rete sismica è dell'Ingv ed è comprensibile che in un primo momento ci siano delle discrepanze", spiega, direttore dell' Istituto di geologia ambientale e geoingegneria del Cnr . "Tra l'altro le stazioni sono anche sul luogo delle precendenti scosse quindi gli strumenti possono andare in saturazione. Il problema è come viene misurata: magnitudo momento o magnitudo locale. Nei primi momenti c'è stata differenza ma nel giro di poco la misura è stata aggiornata nel modo corretto".La scala di magnitudo del momento sismico (MMS), introdotta negli anni '70 dal sismologo giapponese Hiroo Kanamori, viene utilizzata dai sismologi per misurare le dimensioni dei terremoti in termini di energia liberata. E' quella usata dall'USGS. La magnitudo locale (Ml), o magnitudo Richter,E' quella usata dall'Ingv per la stima iniziale, poi l'istituto calcola il sisma con la magnitudo momento.Spiega, sismologo dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (Ingv): "Noi nelle nostre misure utilizziamo la magnitudo Richter. E abbiamo anche un modello calibrato proprio sull'Italia centrale e basato sui dati che arrivano da una rete di stazioni sismiche con una densità decisamente maggiore rispetto a quella delle altre agenzie internazionali che utilizzano modelli diversi". Ma per i terremoti più forti come quelli oltre 6.0, la magnitudo Richter (o magnitudo locale) non è considerata attendibile al 100 per cento. In questo caso ci si affida anche al calcolo della magnitudo momento. Questa scala, spiega Massa, "si basa sulla stima del momento sismico, si basa cioè su una durata più ampia del sismogramma, fino a 30 minuti". Bisogna aspettare per una misura accurata. "In teoria - conclude Massa - la stima della magnitudo Richter e quella della magnitudo momento dovrebbero essere analoghe. E' comunque probabile che, a seconda dei criteri di misura, possano differire di qualche punto decimale".