

こんにちは、ウインタブ（@WTab8）です。今回はHPの15.6インチスタンダードノート「HP 15-db0000」の実機レビューです。HPはPCにいくつかの製品ブランドを使っていて、プレミアムクラスには「Spectre」「ENVY」、スタンダードクラスには「Pavilion」、ゲーミングPCには「OMEN」などがあります。「HPのHPブランド」というのはエントリークラスの製品に使われます。つまり、HP 15というのはエントリークラスの製品ということです。

スポンサーリンク



エントリーPCというのはもともとウインタブが大好きな製品ジャンルなのですが、世界最大のPCメーカーであるHPのエントリーノートっていうのは興味ありますよね？どのくらいの実力なんでしょう。

1.スペック



「HP 15」という製品には「da0000」と「db0000」があります。da0000はIntel製のCPUを、そして今回レビューするdb0000はAMD製のCPUを搭載します。注目したいのは「エントリー」といいながらCPUにAMD Ryzen 3/Ryzen 5を搭載するモデルの設定があることです。実はウインタブでRyzen搭載機をレビューするのは初めてなんです。今のところ「Ryzen 3はCore i3、Ryzen 5はCore i5くらいの性能かな」と思っているのですが、そのへんは後ほどベンチマークテストをしてから評価したいと思います。

RAMは標準だとRyzen 5モデルのみ8GBで、それ以外は4GBですが、ここだけはカスタマイズが可能で、全モデル8GBにすることができます。そしてストレージです。ここが少し気がかりなんですよね。Ryzen 5モデルのみ256GB SSDで、それ以外は1TB HDDです。しかもストレージはカスタマイズ項目ではありません。ウインタブではこれまでの実機レビューでの経験上、「高性能CPUとHDDの組み合わせ」は避けるべきであるというのが持論です。今回のレビューではこの辺についても言及していきたいと思います。

ディスプレイは15.6インチでFHD解像度です。IPSという表記はなく、実機を確認してみてTNであると判断しました。

スタンダードノートということで、光学ドライブを装備します。HPの表記だと「DVDライター」となっていますが、これ、よくある「DVDスーパーマルチドライブ」とは少し仕様が異なります。対応するのは

＜書込＞ DVD-RW・DVD±R(2層式) 最大6倍速、DVD±R・DVD+RW 最大8倍速、CD-RW 最大10倍速、CD-R 最大24倍速

＜読込＞ DVD-ROM・DVD±R 最大8倍速、CD-ROM・ CD-R 最大24倍速

となっていて、DVD-RAMは使用できません。とはいえ、「DVD-RAMって何？」という人が多いと思いますし、実用上はほとんど気にする必要はないと思います。

ポート類は一通り揃っていると思います。Type-Cはありませんが3つのUSB、HDMI、有線LAN、そしてSDカードリーダーと、使っていて不足を感じる場面は少ないでしょう。

サイズは15.6インチノートとしては普通くらいです。最近は上位機種だとこの製品よりもかなり小さい（横幅360 mmくらい）ものが増えていますので、それらの製品との比較だと少し大きめと言えるかもしれません。ただし、重量2.0 kgというのは15.6インチノートとしては軽量な部類です。





レビュー機のシステム構成です。このスペックは「僥倖（カイジかよ！）」です。CPUにRyzen 3 2200U、RAMが8GB、そしてストレージは1TB HDDです。HPの製品グレードだと「ベーシックモデル」となります。これでRyzenの実力を試せます！

2.筐体



HPのノートPCには比較的多くのペーパー類が同梱されます。この製品も「速効！パソコンナビ」という文庫本くらいのボリュームの小冊子と「パソコン生活まるごとガイドブック」という小冊子が付属していて、初めてパソコンを購入する人にはためになる教材と言えます。一方ウインタブ読者だと右上の「セットアップガイド」という大きな一枚ものがあれば一通りの製品概要や注意事項は理解できると思います。



次にケーブル類です。右下がACアダプター、左上が電源ケーブル、そして左下も電源ケーブルです。いや、ケーブルじゃないですね。左下はACアダプターに接続し、そのままコンセントに挿せるような構造になっています。つまり、コンセントまでの距離が短い場合、左上の電源ケーブルを使うのではなく、左下のアダプターを使えばいいので、携帯時などにも便利ですし、無駄に長いケーブルを使わずに済みます。



天板です。筐体色は「ピュアホワイト」といいますが、その名の通り純白に近い、きれいなホワイトです。



天板をアップにしてみました。このように非常に細かい凹凸があり、滑り止めとして機能します。筐体素材はプラスティックですね。ある意味王道のプラスティックの感触です。ただし、HP製品なので作りはしっかりしていて、それほど安っぽさは感じません（「それほど」ですからね…）。



底面です。底面にも天板と同じように滑り止めを意図した細かい凹凸がついています。なお、メンテナンス用の開口部（ハッチ）やスピーカーは底面にはありません。





右側面です。画像左からLEDインジケーター、SDカードリーダー、USB2.0、光学ドライブ、そしてセキュリティロックスロットです。



背面です。こちらにはポート類やボタン類はありません。





左側面です。この面にほとんどのポート類が集中します。画像左からDC-IN、有線LAN、HDMI、USB3.0 × 2、オーディオジャックです。この製品は光学ドライブを搭載している関係で、ポート配置にやや偏りがありますが、左側面だけでなく右側面にもUSBポートを配置していますので、使い勝手は悪くないと思います。



前面です。この面にもポート類やボタン類はありません。



キーボードです。15.6インチのスタンダードノートなので、テンキーが装備されます。アルファベットキーのキーピッチは（手採寸で）上下左右とも19 mmをほんの少し下回るくらいで、十分な余裕があります。キーのサイズということで不満があるとすれば右下の方向キーがかなり小さいことですね。ただ、この製品のように方向キーが小さいというノートPCはたくさんありますので、特に珍しいという感じでもありません。

キーストロークは一般的なノートPC、という感じで、デスクトップ用のキーボードと比較するともちろん浅いですが、ノートPCとしては十分なストロークになっていると思います。

また、パームレスト部分もプラスティック製ですが、ヘアライン加工（細かくて薄い縦縞）が施されています。



キートップはフラットで、バックライトもありません。ただ、この画像の「ALT」キーのあたりを見ていただくとわかると思いますが、キートップがわずかにざらついています。これはHPが手抜きをしたというわけではなく、ある種滑り止めというか、打鍵感を確実にするための加工と思われます。



正面から見てみます。ベゼル幅がわかりやすいように設定アプリ（真っ白なので）を開いています。見ての通り、特にベゼルが細いというわけでもありません。現在のPCとして見ればやや太いほうだとも言えますね。



ただし、デザインはいいと思います。この製品はディスプレイ面のみブラック、それ以外はすべて美しいホワイトになっていますので、こうやって見ると引き締まって見えますし、とてもキレイなPCだと感じます。

スポンサーリンク





ヒンジを最大開口してみました。このように開口角度はそれほど大きくはありません。Lenovo製品のほとんどがそうなんですけど、最近のノートPCは水平位置（180度）ヒンジが開口するものもありますが、この製品に関しては「普通」という感じです。もちろん実用性には何の支障もありません。

ひと通り筐体をチェックしてみました。HP製品の場合、SpectreやENVYといった「プレミアムブランド」の製品は群を抜く高級感が感じられますが、さすがにエントリークラスの製品だとそういうわけには行きません。感触はややプラスティッキーで、あまり高級感はありません。しかし、無理しておかしな加工をするよりも、シンプルなデザインに仕上げ、滑り止めなどの実用性の高い加工にとどめているのは好感が持てます。低価格帯の製品なので、高級感を狙って購入する人は多くないと思いますしね。

3.使用感

スピーカー

この製品のスピーカーはキーボード面上部にあり、ステレオスピーカーが装備されています。HPお得意のBang&Olufsenではないので、当初あまり期待していなかったのですが、実際使って見るとかなり高品質であると感じます。



また、HP Audio Switchというアプリも標準でインストールされており、イコライザーで音質を細かく調整できます。

Bang&Olufsenスピーカー搭載の製品と比較すると、音のメリハリというか、くっきり感がやや劣るように思いますが、個人的にはこのスピーカーであれば音楽鑑賞にも十分使えるのではないか、と思います。

ディスプレイ

TN液晶です。タブレットやモバイルノートの多く、また上位クラスのノートPCに使われているIPS液晶と比較して視野角が狭いものになります。また、発色もIPS液晶の製品と比べやや白っぽくなります。デスクトップ用のモニターと異なり、ノートPCの場合はヒンジを開け閉めしますので、視野角の狭いTN液晶だと、使う都度ヒンジの角度を調整して、一番きれいに見えるようにしてやる必要があり、この点は少し面倒かもしれません。

ただし、きれいに見える角度にしてしまえば決して悪いディスプレイではありません。実用品としては十分な品質になっていると思います。ただ、繊細な色の識別をする必要があったり、色味について厳しい評価の人には向かないでしょうね。

キーボード

打鍵音はあまりよろしくありません。全体的に少し強度が不足しているのかもしれませんが、「パチパチ」という感じではなく、少し濁った感じの音になります。ほとんどの人にとって不愉快なものではないと思いますが、打鍵音という点ではあまりいい評価にはなりません。また、音も少し大きめです。

パームレストもプラスティック製ですが、やや光沢のある（ツルツルした）ヘアライン加工が施されていて、感触は良かったです。「気持ちのいいキーボード」を追求する人にはあまり良い評価にならないと思いますが、実用品としては十分な品質になっていると思います。

バッテリー

この製品はスタンダードノートのため、モバイルノートほどバッテリー持ちを気にすることはないように思われますが、一応実用してみた感じの印象を。

感想として「結構持つ」と思いました。ディスプレイ輝度を67%に設定して、ブラウザーからYouTubeの音楽をボリューム30%で流しつつテキストライティングやwebでの調べものなんかを30分ほどやって、バッテリー残量は10%の減少となりました。（次の30分でもほぼ10%）。単純計算だと約5時間もつということになりますが、おそらくこれはほぼ妥当な結果と考えていいと思います。

5時間といえば、モバイルノートだと「ちょっと物足りない」くらいですが、スタンダードノートということであれば全然OK、って言ってもいいレベルかなと思います。

4.性能テスト



参考：

HP ENVY 12 x2（Core i5-7Y54）： 7,030

ドスパラ Critea DX-KS F7（Core i7-8550U）： 7,001

NEC LAVIE Direct HZ（Core i7-6500U）： 6,986

マウス m-Book F（Core i7-7500U）： 6,974

Microsoft Surface Pro（Core i5-7300U）： 6,902

Lenovo ThinkPad X1 Carbon（Core i7-6500U）： 6,775

HP Spectre 13（Core i7-6500U）： 6,505

DELL Inspiron 13 5000（Core i3-6100U）： 6,418

Lenovo ThinkPad X1 YOGA（Core i7-6500U）： 6,352

マウス m-Book J（Core i5-8250U）： 6,323

Cube Mix Plus（Core m3-7Y30）： 6,293

DELL Inspiron 13 7000 2 in 1（7373）（Core i7-8550U）： 5,926

ドスパラ Critea DX-KS H3（Core i3-7100U）： 5,888

HP Spectre 13 x360（Core i5-6200U）： 5,859

Lenovo ThinkPad 13（Core i3-6100U）： 5,409

ドスパラ Critea DX-K H3（Core i3-7100U）： 5,159

ドスパラ Critea DX11（Core i3-6100U）： 4,956

マウス LuvBook J （Core i5-5200U）： 4,819



参考：

HP ENVY 12 x2（Core i5-7Y54）： 3,562

東芝 dynabook VZ72/B（Core i7-7500U）： 3,540

FRONTIER NLK（Core i5-7200U）： 3,412

Lenovo ThinkPad X1 Carbon（Core i7-6500U）： 3,394

HP Spectre 13 x360（Core i5-6200U）： 3,304

HP Spectre 13（Core i7-6500U）： 3,283

Lenovo ThinkPad X1 YOGA（Core i7-6500U）：3,190

東芝 dynabook UZ63/F（Core i7-8550U）： 3,130

Microsoft Surface Pro（Core i5-7300U）： 3,043

Cube Mix Plus（Core m3-7Y30）： 2,798

マウス m-Book J（Core i5-8250U）： 2,768

Lenovo ThinkPad 13（Core i3-6100U）： 2,515

DELL Inspiron 13 7000 2 in 1（7373）（Core i7-8550U）： 2,036



参考：

HP ENVY 12 x2（Core i5-7Y54）： 2,829

Lenovo ThinkPad X1 YOGA（Core i7-6500U）：2,751

マウス m-Book J（Core i5-8250U）： 2,728

Microsoft Surface Pro（Core i5-7300U）： 2,558

HP Spectre 13 x360（Core i5-6200U）： 2,484

Lenovo ThinkPad 13（Core i3-6100U）： 2,393

DELL Inspiron 13 5000（Core i3-6100U）： 2,387

Cube Mix Plus（Core m3-7Y30）： 2,264

DELL Inspiron 13 7000 2 in 1（7373）（Core i7-8550U）： 2,197

ドスパラ Critea DX-K H3（Core i3-7100U）： 2,087

ドスパラ Critea DX10（Core i3-6100U）： 1,960

マウス LuvBook J （Core i5-5200U）： 1,898

参考データが結構長くなっちゃいましたね、というご意見も頂いてますので、今回は比較的スコアの近いものを表示しています。当初「Ryzen 3ならCore i3くらいかな」という予想でしたが、ドラゴンクエスト X ベンチマークとドラゴンズドグマオンライン（DDON）という、固有ゲームのベンチマークテストだと割とそれに近い感じがします。ただ、Core i3機というのも決してサンプルが多いわけではありませんので、それほど比較しやすいわけではありません。

ざっくりいうと、ドラクエベンチだとSkylake（第6世代）とKaby Lake（第7世代）のCore i3を上回り、DDONベンチだとCore i3といい勝負か若干劣るくらいですね。次に行ってみましょう。



HP ENVY 13（Core i7-8550U）： 923、3,857

FRONTIER NLK（Core i5-7200U）： 877、3,991

HP ENVY 12 x2（Core i5-7Y54）： 872、3,644

DELL XPS 13（Core i7-6500U）： 871、3,710

Lenovo ThinkPad X1 Carbon（Core i7-6500U）： 857、3,608

ドスパラ Critea DX-KS H3（Core i3-7100U）： 852、3,599

マウス m-Book F（Core i7-7500U）： 811、3,782

Microsoft Surface Pro（Core i5-7300U）： 790、3,812

Lenovo ThinkPad X1 YOGA（Core i7-6500U）：784、3,608

HP Spectre 13 x360（Core i5-6200U）： 749、3,414

Cube Mix Plus（Core m3-7Y30）： 680、2,889

Lenovo ThinkPad 13（Core i3-6100U）： 673、3,183

ドスパラ Critea DX-K H3（Core i3-7100U）： 635、3,159

マウス LuvBook J （Core i5-5200U）： 626、2,631

Lenovo Miix 700（Core m5-6Y54）： 611、2,469

ドスパラ Critea DX10（Core i3-6100U）： 577、2,780

DELL XPS 12（Core m5-6Y57）： 511、2,113

ドスパラ Diginnos DGM-S12Y（Core m3-6Y30）： 496、2,586

DELL Inspiron 13 7000 2 in 1（7373）（Core i7-8550U）： 493、2,102

Cube i7 Book（Core m3-6Y30）： 304、2,723

Lenovo Yoga 700（Core m3-6Y30）： 300、1,240

※左からFire Strike、Sky Diverのスコア

続いて3D Markです。Core i3クラスのCPUだとSky Diver（右側の数字です）あたりが妥当かなと思いますが、総じてSkylakeとKaby LakeのCore i3よりは高いスコアと言えます。代8世代のCore i3のデータがないのでなんとも言えませんが、ここまでの結果から、Core i3クラスの性能と考えても大きな誤解にはならないように思います。



参考：

Microsoft Surface Pro 6（Core i5-8250U）： 3,399

マウス m-Book J（Core i5-8250U）： 3,350

東芝 dynabook UZ63/F（Core i7-8550U）： 3,341

Microsoft Surface Laptop 2（Core i5-8250U）： 3,199

ドスパラ Critea DX-KS F7（Core i7-8550U）： 2,921

富士通 LIFEBOOK WU2/B3（Core i7-8550U）： 2,873

DELL Inspiron 15 7000（7570）（Core i7-8550U、GeForce MX130）： 2,824

HP Spectre x2（Core i5-7260U）： 2,822

ドスパラ Magnate IM（Core i5-7400）： 2,763

HP ENVY 12 x2（Core i5-7Y54）： 2,606

ドスパラ Critea DX-KS H3（Core i3-7100U）： 2,198

PCの総合性能テストであるPC Markのスコアです。PC Markについてはウインタブでデータ収集を開始してから比較的日が浅いので、Core i3搭載機のデータがほとんどありません。比較すべきサンプルが1つしかないので、信頼性は低いですが、Core i3-7100Uよりはかなり高いスコアになっています。また、Kaby Lakeの（旧Core m系）Core i5-7Y54とも割といい勝負にはなっていますね。

PC Markも含め、少なくともCeleronとは勝負にならないくらいの実力はありますし、Core i3クラスのCPUと比較しても遜色はないということは言えると思います。ただ、考えてみればウインタブでもCore i3のデータは少なくて、明確に「どっちが上」というのは言いにくいですね。

それと、ベンチマークスコア以外のお話を少し。やっぱりOSをハードディスク（HDD）にインストールするというのはおすすめできません。今回のレビュー機はRyzen 3 2200Uに1TB HDDという組み合わせでしたが、システムの起動とアプリの起動はかなりもたついた印象でした。私のメインPCはCore i3-6100U（Skylake）と128GB SSDの組み合わせですが、レビュー機はCPU性能、というかベンチマークスコアは上でも、普段使いのサクサク感は劣ります。これね、本当にもったいないことです。

レビュー機が悪い、という意味で書いているのではありません。また、HDDのほうが安価で大容量なので、用途にとってはあえてHDDを選択するというのも悪くはないと思います。しかし、パーソナルユースでPCをいろんな目的で使う（毎日電源オン/オフしたり、いろんなアプリを使う）ということなら、HDDだとRyzenが泣きます。HP 15-db0000の場合、Ryzen 5モデルを選択すればストレージも256GB SSDになります。実売価格で15,000円（RAMを8GBにして比較すると10,000円、12月14日現在の税抜きベース）高くなってしまいますが、それでも十分お買い得価格なので、性能面が気になるのであれば個人的にはRyzen 5モデルを選ぶほうがいいと思います。

5.まとめ

HP 15-db0000はHP Directplusで販売中で、12月14日現在の価格は下記のとおりです（キャンペーン価格です）。

エントリー（E2-9000e/4GB/1TB HDD）：37,000円（39,960円）

ベーシック（Ryzen 3/4GB/1TB HDD）：47,000円（50,760円）

スタンダード（Ryzen 5/8GB/256GB SSD）：62,000円（66,960円）

※カッコ内は税込価格

今回レビューした製品はベーシックモデルのRAMを8GBに増設したもので、この場合の価格は52,000円（税込み56,160円）です。「性能テスト」のところでも書きましたが、RyzenにHDDという組み合わせはあまりおすすめしません。もちろん用途によりますので、低予算で使えるスタンダードノートを、ということならエントリーモデルとかベーシックモデルはいい選択だと思います。

一方、スタンダードモデルに関しては、価格に見合わない高いパフォーマンスを叩き出してくれることを確信します。今回テストしたのはRyzen 3モデルですが、Ryzen 5にRAM8GB、そしてSSDという組み合わせであれば、到底6万円台のPCとは言えないくらいの快速マシンであることは間違いないでしょう。

ということで、ウインタブのおすすめはRyzen 5搭載のスタンダードモデル、となります。また、記事中では性能面で少し低い評価としたものの、Ryzen 3モデルもCPUそのものの実力は期待を裏切るようなものものではなく、しかも税抜きで4万円台で買えてしまうわけで、筐体品質なども含めトータルで評価すると「全然お買い得」だと思います。

価格まで含めて総合的に評価すると、HPのエントリーマシンは、「さすがHP」と言える仕上がりだと思います。

6.関連リンク（HP Directplus）

HP 15-db0000