Nos révélations qu’une source travaillait dans l’ombre pour dévoiler la preuve accumulée par l’UPAC contre des politiciens auront été suffisantes pour ébranler le gouvernement Couillard, au point que la Sûreté du Québec a déclenché une enquête.

En commission parlementaire, mercredi soir, le commissaire de l’Unité permanente anticorruption (UPAC), Robert Lafrenière, a soutenu que ces fuites étaient prises très au sérieux par son organisation.

«On a même demandé à la Sûreté du Québec de faire une enquête dans un cas, ce que la SQ est en train de faire», a admis le commissaire, avant de faire part des mesures prises à son bureau pour éviter d’éventuelles fuites.

«D’abord, j’ai fait faire une vérification complète de notre technologie de l’informatique au niveau de la robustesse, pour être sûr que nos pare-feu sont à date. J’ai demandé de faire un balayage électronique dans mes bureaux à moi, dans les bureaux de mon directeur des opérations, dans les endroits très sensibles, et on a fait un rappel à tout le monde sur la nécessaire confidentialité.» Malgré cela, il s’est avoué vaincu dans sa recherche du coupable. «Mon équipe ne l’a pas identifié, c’est clair», a dit M. Lafrenière.

À lire aussi:

Au lendemain de la parution de notre article, «Pierre» nous a contactés de nouveau. Il le fera à quatre autres reprises dans les jours qui suivront.

«Le texte a fait trembler les murs. Tout le monde est vraiment prudent, tout le monde fait attention», nous dit-il lors d’un de ces appels. Et la crainte n’est pas que de son côté. Au bureau du premier ministre, on appréhende la prochaine fuite.

«Ils ont eu Sam [Hamad] avec un seul reportage, a concédé une source au bureau de Philippe Couillard. Qui sait jusqu’où ils peuvent aller.» Ce qui dérange le gouvernement, c’est que l’information n’est pas complète. «On n’a qu’un seul côté de la médaille, c’est de la manipulation.»

«Notre but n’est pas de faire dérailler le procès de Nathalie Normandeau», répond «Pierre» lorsque nous lui demandons d’étaler ses motifs. «Ce n’est pas Nathalie Normandeau, à 33 ans [l’âge auquel elle a accédé au Conseil des ministres], mairesse de même pas 500 habitants [Maria, en Gaspésie, où la population était de 2 517 personnes en 2014], qui a tout organisé ça, tu comprends? Le gros poisson, on sait c’est qui», laisse-t-il tomber.

L’ex-premier ministre Jean Charest est ce «gros poisson», confirme «Pierre». C’est à Charest que «Pierre» et son complice veulent s’en prendre. (L’ex-premier ministre a réaffirmé la semaine dernière qu’il avait été à la tête d’un gouvernement honnête et intègre.)

C’est que «Pierre» ne travaille pas seul. Les nombreuses conversations que nous avons eues avec lui indiquent qu’il existe au moins un autre informateur, avec qui nous n’avons pas communiqué. En fait, «Pierre» serait le contact avec les journalistes, alors que son comparse serait celui qui détient l’information. Au moment de prendre rendez-vous, «Pierre» hésite. «L’autre personne n’est pas à l’aise.»

Ainsi, il y aurait une action concertée pour faire pression sur le Parti libéral et particulièrement son ancien chef. Il existerait au Québec un système judiciaire parallèle, avec des accès à des documents confidentiels et susceptibles de causer des dommages politiques importants.

S’il prend la chose au sérieux, le commissaire Lafrenière tente de se faire rassurant. «On n’a jamais vu une syllabe de ce qu’il avance», dit-il avec justesse. La directrice des poursuites criminelles et pénales, Annick Murphy, partage la même impression.

«Personne n’a vu cette information, dit-elle. Au DPCP [Directeur des poursuites criminelles et pénales], nous instaurons des murailles de sécurité, nous avons des processus importants pour protéger l’information.»

Pourtant, Mme Murphy admet qu’aucune enquête sur la fuite n’a été ordonnée au DPCP. Elle estime impossible que des informations émanant de ses serveurs soient divulguées dans les médias.

«Aucune information qui provient de nos dossiers n’a été donnée à qui que ce soit. J’en ai la certitude et je peux l’affirmer pour toutes sortes de raisons. Que ce soit un informaticien, un technicien en droit, un procureur ou toute autre personne», martèle la directrice.

Nos communications avec «Pierre» se sont tues le vendredi 8 avril, soit 24 heures avant une rencontre prévue à Montréal. Lors de notre dernière conversation téléphonique, «Pierre» racontait qu’il avait été interpellé par un collègue au moment où il se rendait dîner. «Il m’a dit: “Rencontres-tu toujours Lacroix demain après-midi au centre-ville?”» «Pierre» n’est jamais venu.

Un numéro de téléphone s’est cependant affiché sur mon écran quand il m’a appelé pour la dernière fois, une première depuis le début de nos conversations. Il s’agissait du numéro du Centre St-Pierre, un centre d’éducation populaire bien connu de la rue Panet, à Montréal. Selon la réception du Centre St-Pierre, la seule réservation à ce moment-là était au nom du syndicat des journalistes de Radio-Canada. Il faut admettre que ce dossier aura été riche en surprises et en rebondissements.