Вскоре после решения Мосгорсуда представители RuTracker.org согласились приехать на переговоры с правообладателями — членами Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ; в нее входит и Warner Music). Глава НФМИ Леонид Агронов рассказывал, что представителям RuTracker.org на встрече был передан список, состоящий из нескольких миллионов аудиозаписей, выложенных на торрент-трекере с нарушением авторских прав. Агронов уточнял, что стороны достигли устных договоренностей об удалении этого контента.

Переговоры проходили при участии Роскомнадзора. «Сам факт, что эти люди вышли из тени, что мы увидели их в лицо, что мы могли с ними пообщаться, он, на мой взгляд, уже позитивен», — воодушевленно рассказывал тогда пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. Но «СБА Продакшн» в итоге решила, что шансы на исполнение договоренностей минимальны, и обратилась в суд, объяснял Агронов.

Представители RuTracker.org заявили РБК, что давно работают с правообладателями, предлагая решения по легализации контента, а переговоры вроде тех, что прошли с НФМИ, не являются эффективной мерой по борьбе с пиратством. «В данном случае нам просто вручили каталог песен чуть более 200 тыс. артистов, в котором необходимо разбираться, сопоставляя их с раздачами, – говорит представитель ресурса. – Но особенность любого торрент-трекера состоит в том, что на нем физически нет ни музыки, ни фильмов, он работает только с описаниями, составленными самими пользователями».

Миссия — заблокировать

«Дочка» Warner Music Russia — не первый правообладатель, который пытается добиться вечной блокировки RuTracker.org. Юристы издательства «Эксмо» еще 18 августа подали к площадке повторный иск, в котором есть требование о пожизненном бане. Но тогда суд обязал онлайн-площадку лишь ограничить предоставление доступа к 12 книгам издательства.

Как отмечается в решении суда, представители Dreamtorrent Corp. (компания, владеющая Rutracker.org) тогда не явились на заседание. Зато на судебных слушаниях был представитель Роскомнадзора, который просил суд не блокировать ресурс на постоянной основе. Его аргумент заключался в том, что со стороны ответчика «отсутствует неоднократность нарушения авторских прав истца». И хотя в конце июля суд уже признавал нарушение прав издательства ресурсом Rutracker.org, одного судебного решения недостаточно для постоянного ограничения доступа к сайту, настаивал он.

В итоге Мосгорсуд не стал блокировать Rutracker.org, сославшись на «технические» тонкости: повторный иск издательством был подан еще до вступления в силу первого решения, объяснил РБК исполнительный директор Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко, представлявший интересы «Эксмо» в этом процессе. «Когда мы подавали второй иск, наша цель была скорее понять, будет ли реакция со стороны Rutracker.org, но ресурс, по сути, проигнорировал все наши действия, предпочитая общаться через прессу или напрямую с Роскомнадзором», — поясняет он.

23 сентября издательство подало к RuTracker.org третий иск, в котором, по словам Рябыко, суду представлены «критерии, характеризующие ресурс как злостного нарушителя авторских прав». Рассмотрение этого иска по существу состоится уже в ноябре.

Представители RuTracker.org сообщили РБК, что «морально к блокировке готовы». «Если не заблокируют в этот раз, то найдут, за что заблокировать в следующий», — уверен представитель площадки. Большую часть того, что требуют удалить правообладатели, невозможно легально купить на территории России, поэтому экономического смысла в этих действиях нет, но зато есть смысл политический, декларативный, считает он.

Судьба одиннадцати Мосгорсуд 14 октября вынес первое решение о пожизненной блокировке 11 сайтов, в том числе популярного торрент-трекера Rutor.org (23,2 млн посещений в сентябре, по данным Similarweb). Истцом выступала «Базелевс дистрибьюшен» (входит в группу Bazelevs Тимура Бекмамбетова), которая занимается производством художественных и рекламных роликов. Общее число посещений пользователями всех подпавших под блокировку ресурсов в сентябре превысило 75 млн человек, следует из данных Similarweb. Большинство контент-площадок, на которые расспространяется решение Мосгорсуда, все еще доступны пользователям: у представителей этих сайтов есть месяц на обжалование решения, говорит руководитель практики интеллектуальной собственности юрфирмы «Клифф» Роман Баханец. Минимальный срок, который уйдет на ограничение на постоянной основе доступа к сайтам, при обжаловании — от трех месяцев со дня вынесения решения судом первой инстанции. У сайтов есть шанс выиграть в битве с правообладателями, считает Баханец, приводя в пример дело ООО «Лига-ТВ» (телеканал «Наш футбол») против портала Torrent-tv.ru. Тогда Мосгорсуд отказал взыскивать с ресурса 5 млн руб. за нарушение прав на трансляцию футбольных матчей. Адвокат коллегии «Трунов, Айвар и партнеры»​ Саркис Дарбинян, который также руководит юридической практикой некоммерческого проекта «Роскомсвобода», рассказал РБК, что несколько ресурсов, к которым у «Базелевс дистрибьюшен» есть претензии, уже обратились к нему с просьбой представлять их интересы в апелляции. Владельцев сайтов никто не предупреждал о судебных процессах, многим ресурсам не было направлено первое требование об удалении контента — тем самым блокировка нарушает их права на распространение информации, говорит Дарбинян.

Борьба с ветряными мельницами

Пожизненная блокировка сайтов — не панацея в борьбе с пиратством, признает Рябыко из АЗАПИ. В пример он приводит сайты Flibusta.net и Loveread.net, которые проигнорировали решение суда об удалении книг «Эксмо» и были за это полностью заблокированы ​Роскомнадзором (эта блокировка технически мало чем отличается от вечной блокировки по антипиратскому закону — за исключением того, что ее можно снять юридически). При этом сайты продолжают работать, говорит Рябыко.

С одной стороны, некоторые провайдеры и мобильные операторы игнорируют требования Роскомнадзора, с другой — если законодательно не обязать суд рассматривать требования о блокировке всех смежных ресурсов, то сайты с нелегальным контентом будут плодить «клоны» и переезжать с одного домена на другой, считает Рябыко. В качестве примера он приводит электронную библиотеку Litmir, которая существовала на доменных адресах Litmir.info, Litmir.me, Litmir.net, а cейчас доступна на Litmir.co. По словам Рябыко, владельцам площадки удалось перенаправить всех своих пользователей на новый «адрес прописки» в течение трех месяцев. Если в декабре 2014 года пользователи посещали Litmir.net около 4 млн раз, то в сентябре 2015-го количество заходов на Litmir.co составило почти 12 млн (данные Similarweb).

На вопрос о том, как риск блокировки RuTracker.org сказывается на его бизнесе, представители ресурса заявили, что являются «сообществом коллекционеров, которое функционирует на принципах самоуправления и никаких финансовых целей перед собой не ставит». Ресурс зарабатывает на рекламе, но полностью тратит эти средства на оплату программистов, системных администраторов и хостинга, говорят представители площадки.

Но аудитория сайта, по данным счетчика Liveinternet, уже снижается: если в январе 2014 года у ресурса было 25,3 млн уникальных пользователей, то к сентябрю 2015-го их число составило уже 13,8 млн.