丸山「戦争発言」を非難する橋下徹氏。しかしその実態は“似たもの同士”!?

丸山議員の問題は「戦争発言」ではなく「立ち振る舞い」だった!?

橋下氏は自らの憶測を、根拠もなく事実かのように語っていた!?

「戦争で北方領土奪還」発言で多方面から批判を受けている丸山穂高衆院議員。この件を厳しく批判しているのが、維新創業者である橋下徹・元大阪市長だ。「私人」と称しながらも根拠不明の“丸山批判・維新擁護論”を発信し、広報宣伝役を買って出ているとも言えるのだ。 維新代表の松井一郎・大阪市長がビザなし交流訪問団への“お忍び謝罪”をした3日後の6月5日、馬場伸幸・維新幹事長の会見で橋下氏と丸山議員について聞いてみた。「私人」ですから、橋下徹さんの発言については私がどうこうコメントをする立場にないと思います。丸山議員が4島一括返還論者であったのかどうか。私も彼からそういう話を聞いたことはありません。ですから、彼がどういう思考を持っていたのかというのは今となってはよくわからないのですが、説明不足であった以上に、彼のその時の立ち振る舞い（が問題）ですね。 国会議員である以上、TPOをわきまえた発言が肝要だと思います。冷静に皆さんが穏やかな気持ちで議論ができるような場で、そういうことを提起したということであれば、また話が変わったのかも知れません。 しかし、私たちがヒアリングをしたところによると、（大塚）団長さんがご自身の過去の写真を記者の皆さんに説明をしている中で、彼が割り込んで行って団長さんに無礼な質問を何度も投げつけたということです。酒を飲んでいたか飲んでいなかったかということよりも、大人としてそういう形で問題提起をすることは違うのではないかと思います。丸山議員の除名処分に対する維新の考え方はわかったが、「丸山議員から4島一括返還論を聞いたことはない」と馬場幹事長が明言したことで、丸山議員もまた「4島一括返還は現実的ではない。2島返還が現実的」と考えていた可能性が高まった。 6月5日配信の前記事「維新・松井代表がビザなし交流訪問団に非公開で謝罪。その内容は『国民に知らせる必要はない』」で一部引用した5月27日配信の「AbemaTIMES」で、橋下氏は「4島戦争返還非現実論」と表裏一体の「2島返還現実論」を説明したうえで、丸山議員との違いを次のように説明していた。 「僕は最初、丸山議員もそのこと（2島返還現実論）を言おうとしていたのかなと思った。世論調査の結果も『2島でしょうがないよね』という声が多いんだから、そこに乗っかればよかった。でも、実は彼は強烈な4島返還論者だったし、『なんでロシアに譲歩するんだ』というネットの声を恐れて言えなかった」 しかし馬場幹事長は会見で「丸山議員から4島返還論を聞いたことはない」と明言していた。「丸山穂高」「北方領土」などのキーワードで検索した国会の議事録にも、強烈な4島返還論に該当する発言は見当たらなかった。例えば、2018年4月4日の外務委員会で丸山議員は、明確に戦争という手段を否定したうえで河野太郎外務大臣に「外交で領土問題を解決してほしい」との発言をしている。何を根拠に橋下氏は、丸山議員を「強烈な4島返還論者」と断定したのだろうか。維新内での政策論議の記録やメールでのやりとりなどの具体的根拠を示さない限り、自らの憶測を事実であるかのように語る“フェイク論者”と言われても仕方がない。 戦争発言をぶつけた大塚団長とのやりとりで丸山議員は「戦争しないとどうしようもなくないですか。僕らはいいならいいし」と発言、4島返還にこだわらない姿勢も見せていた。同じように橋下氏も「戦争」という言葉を使って非現実的な4島戦争返還論を示したうえで、現実的な2島返還論に導く二段階論法を展開していた。 “維新橋下学校”で行儀見習い（再教育）を受けた丸山議員は、師匠の橋本氏を真似た主張をしていたのではないか。橋下氏は「丸山議員は強烈な4島返還論者」と具体的根拠なしに断定しているが、筆者の目には両者を分け隔てる一線を見出すことはできない。ということで、馬場幹事長会見での質問を続けた。