FAZ.NET-Tatortsicherung

Von Eva Heidenfelder

- 21:55

Eigentlich muss Kommissar Brix (Wolfram Koch) im Innendienst Akten verteilen, er ermittelt dann aber doch lieber auf eigene Faust in seinem alten Revier, dem Frankfurter Rotlichtbezirk. Bild: HR/Degeto/Bettina MÃ¼ller

Im zweiten Fall des neuen Frankfurter Ermittler-Duos lichtet sich der Nebel um den geheimnisvollen Kommissar Brix. Das Drehbuch tappt anderweitig im Dunkeln.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel auf Ihrem Merkzettel zu speichern.

Ein Polizist wird ermordet. Simon Finger (ein wie immer sehr präsenter Dominique Horwitz, der in diesem Fall leider nur eine kurze Halbwertzeit hat) war Informant der Russenmafia – und einst Kollege von Kommissar Paul Brix (Wolfram Koch) bei der Sitte. Kurz vor seinem Tod hatte er ihn noch, auf der Flucht vor den Russen, um Hilfe gebeten. Doch weder wollte noch konnte Brix einschreiten, denn er wurde in den Innendienst versetzt.

Mehr zum Thema

Kommissarin Anna Janneke (Margarita Broich) muss sich indes mit dem Suizid eines Politikers herumschlagen. Die ehemalige Psychologin glaubt nicht an Selbstmord, was wiederum ihrem Vorgesetzten Henning Riefenstahl (Roeland Wiesnekker) in seinem Phlegma stört. Als es weitere Tote gibt, wird Janneke klar, dass sie herausfinden muss, wer Investor eines Vergnügungsparks in Frankfurt-Niederrad war, um den Mörder zu finden.

Doch damit wirbelt sie viel Staub auf, was Brix in Lebensgefahr bringt. In „Hinter dem Spiegel“, dem zweiten Frankfurter „Tatort“ mit neuem Ermittler-Duo, haben die Autoren viel Wert auf die Vielschichtigkeit der Figuren gelegt - an manchen Stellen leider weniger auf den Realitätsgehalt der Geschichte.

***

Frage 1: Der aktuelle Frankfurter Tatort „Hinter dem Spiegel“ zeigt mehrmals eine Kommissarin, die ihre Waffe auch in gefährlichen Situationen nicht abfeuert. Wann darf, wann muss ein Polizist schießen?

Antwort von Max Weiß (Hessisches Landeskriminalamt Wiesbaden):

Polizeibeamte dürfen nur dann auf eine Person schießen, wenn andere Zwangsmittel (einfache körperliche Gewalt, Reizgas, Teleskopschlagstock etc.) bereits erfolglos angewendet wurden oder keinen Erfolg versprechen. Schusswaffen dürfen gegen Personen nur gebraucht werden, um angriffs- oder fluchtunfähig zu machen. Ein Schuss, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich wirken wird, ist nur zulässig, wenn er das einzige Mittel ist, um Gefahr für das eigene Leben oder eine schwerwiegende Verletzung der körperlichen Unversehrtheit abzuwehren. Dies wäre gemäß Ihren Schilderungen hier der Fall, auch wenn sich nicht die Ermittlerin selbst, sondern eine dritte Person in Lebensgefahr befände und der Einsatz der Schusswaffe diese Person retten könnte.

***

Frage 2: Brix ist in den Innendienst versetzt worden und muss die Hauspost verteilen, weil er verdächtigt wird, ohne Not eine Frau im Dienst erschossen zu haben. Was muss in der Realität passieren, damit ein Kommissar derart zurückgesetzt wird?

Antwort von Max Weiß (Hessisches Landeskriminalamt Wiesbaden):

Wenn durch einen polizeilichen Schusswaffengebrauch eine Person so verletzt wurde, dass mit ihren Ableben zu rechnen ist oder sie getötet wurde, übernimmt grundsätzlich das Landeskriminalamt die Ermittlungen. Falls im Zusammenhang mit dem Schusswaffeneinsatz zugleich auch derein Anfangsverdacht eines Dienstvergehens besteht, muss ein Disziplinarverfahren eingeleitet werden, das bis zum Abschluss des Strafrechtsverfahrens ausgesetzt wird. Innerhalb dieses Disziplinarverfahrens bedeutet eine Versetzung in den Innendienst allerdings nicht, dass der Beamte Botentätigkeiten erledigt, sondern Polizeiarbeit beispielsweise in Bereichen der Verwaltung oder in anderen Bereichen ohne Außeneinsätze erledigt.

***

Frage 3: Ein Mann wird erhängt aufgefunden, die Pathologie schließt auf Selbstmord, später wird jedoch klar, dass es doch Mord war. Wie kann man sich so irren?

Antwort von Prof. Marcel A. Verhoff (Direktor des Instituts für Rechtsmedizin Universitätsklinikum Frankfurt):

Findet die Gerichtsmedizin Einblutungen in den Augen eines Toten und ist sein Gesicht aufgedunsen, sind das wichtige Hinweise darauf, dass er sich selbst erhängt hat. Denn dann hat sein Kreislauf während der Strangulation noch gearbeitet und das Abschneiden der Halsschlagadern erhöhte den Druck in den Arterien und die feinen Äderchen im Auge platzten. Zudem verhinderte die Strangulation den Rückfluss des Blutes aus dem Kopf, was das Gewebe aufschwemmte. Finden sich solche Merkmale nicht, muss man sich fragen, warum. Folgende Szenarien sind dann denkbar: Zum einen kann es sein, dass der Verstorbene schon vor dem Erhängen tot war. Dann müsste die Gerichtsmedizin jedoch Spuren von Gegenwehr entdecken, denn kein Mensch wird sich wohl freiwillig erhängen lassen. Ist auf den ersten Blick jedoch äußerlich keine Gewalteinwirkung zu erkennen, könnte es sein, dass der Tote durch eine Substanz ruhiggestellt und dann erhängt wurde. Wird keine toxikologische Untersuchung hinsichtlich dieser Substanz vorgenommen, könnte es vorkommen, dass Selbstmord attestiert wird.

***

Frage 4: Schon aus psychologischer Sicht kann es kein Suizid gewesen sein, glaubt Ermittlerin Janneke. Der Tote habe kurz vor seinem Ableben noch Termine gemacht. Das passe nicht zur Theorie des „finished business“. Ein Indiz gegen Selbstmord?

Antwort von Prof. Dr. Marcel A. Verhoff (Direktor des Instituts für Rechtsmedizin Universitätsklinikum Frankfurt):

Üblicherweise wird tatsächlich abgeklärt, ob ein Verstorbener, bei dem man Selbstmord vermutet, seine Angelegenheiten noch abschließend geregelt hat. Zum Beispiel sucht man nach einem Abschiedsbrief oder forscht nach, ob Versicherungen und Verträge aufgelöst, Abos gekündigt wurden. Ein solcher sogenannter Bilanzsuizid kann aber auch anderer Gestalt sein und muss nicht mit der Regelung von formalen oder finanziellen Angelegenheiten einhergehen. In Japan beispielsweise ist Suizid kulturell nicht unüblich, um Schande von der Ehre der Familie abzuwenden.

***

Frage 5: In „Hinter dem Spiegel“ ist ein Vergnügungspark in Niederrad, der von der Stadt Frankfurt und dem Land Hessen subventioniert wurde, der Schlüssel zur Lösung des Falls. Die Analogie zu einer möglichen Verwendung des alten Rennbahngeländes ist sicher gewollt. War ein solcher Park tatsächlich im Gespräch?

Antwort von Mark Gellert (Sprecher des Planungsdezernats der Stadt Frankfurt):

Zu keinem Zeitpunkt. Und selbst wenn die Stadt dieser Verwendung zugestimmt hätte, wären sicherlich keine Subventionen geflossen. Auch die DFB-Akademie, die jetzt dort errichtet wird, erhält keine Gelder aus öffentlicher Hand. Die Stadt hat das Grundstück dem DFB in Erbpacht vergeben. Auch auf anderen Flächen würde die Stadt wohl kaum einen Vergnügungspark aktiv ansiedeln. Zum einen herrscht in Frankfurt Flächenknappheit, deshalb hat auf der einen Seite der Wohnungsbau bei frei gewordenen Flächen Priorität. Zum anderen sollen Grünflächen geschützt werden, folglich ist nicht anzunehmen, dass neue Flächen hierfür bereitgestellt würden. Zudem veranstaltet die Stadt viele Feste, bei denen auch Fahrgeschäfte aufgestellt werden. Einen Vergnügungspark braucht Frankfurt gar nicht.

***

So fand unser Rezensent den neuen „Tatort“ aus Frankfurt – wie fanden Sie ihn?