L'association le Refuge et "Touche pas à mon poste" ne sont pas "en guerre", assure la société de production de l'émission de Cyril Hanouna au site Buzzfeed. La preuve, l'association devrait même rencontrer les auteurs et producteurs de l'équipe pour une journée de sensibilisation prévue le 2 juin prochain, toujours selon le site. Il n'empêche que Cyril Hanouna s’apprête à engager des poursuites, tout comme la chaîne C8 et le groupe Canal+ qui ont perdu des annonceurs dans la polémique. De son côté, le Refuge réclame l’ouverture d’une enquête, tout en essayant de se sortir des lourds soupçons qui pèsent sur elle.

En effet, le témoignage rapporté par l'association – qui affirme avoir reçu l'appel d'une des victimes du "gag" homophobe de l'émission, dans un "état de détresse morale épouvantable", et qui aurait ensuite été "viré de chez lui" pour son homosexualité – ne serait pas authentique.

C'est ce que démontrent plusieurs enquêtes menées par différents médias, qui soulignent les fausses notes, voire les incohérences, des récits des membres de l'association. Nicolas Noguier, le patron du Refuge, dément lui les accusations des journalistes et maintient sa version des faits : une victime de Cyril Hanouna aurait bien contacté son association, à deux reprises. Elle aurait affirmé que ses proches avaient reconnu sa voix à la télévision et qu'ils l'auraient ensuite chassé du domicile familial. Qui croire ?

Qu'est-ce que le Refuge ?

Le Refuge est une association créée en 2003, conventionnée par le ministère de l'Intérieur, qui vient en aide aux jeunes homosexuels et trans de la France entière via une ligne d'écoute ouverte 24 heures sur 24.

Sa mission principale est de mettre à l'abri des personnes ayant entre 18 et 25 ans victimes d'homophobie ou de transphobie, souvent rejetées par leurs proches et sans ressources, en les hébergeant temporairement. Une démarche largement soutenue par le gouvernement. D'ailleurs, la secrétaire d'Etat à l'Egalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, s'est empressée de lui réaffirmer son soutien sans faille, face à la polémique :

Je fais pleinement confiance par principe aux associations avec lesquelles je travaille. Évidemment j'ai une confiance totale dans @lerefuge — MarleneSchiappa (@MarleneSchiappa) May 27, 2017

Estimée et reconnue, l'influente association n'a pourtant pas attendu la polémique Hanouna pour avoir mauvaise presse. Sa bonne foi, ses pratiques et l'utilisation de ses financements avaient déjà été mises en cause. Notamment dans un article à charge daté de 2014 et signé David Perrotin, à l'époque journaliste à Rue89 et auteur aujourd'hui de l'enquête de Buzzfeed, pointant les incohérences du récit de l'association dans l'affaire du "canular" d'Hanouna.

Qu'affirment les membres du Refuge ?

La première fois que le président du Refuge s'exprime publiquement, c'est dans une interview accordée à "l'Express" le 19 mai, lendemain de la séquence homophobe de Cyril Hanouna, largement décriée par les internautes et qui vaut au CSA de recevoir plus de 30.000 alertes, un record.

Il évoque alors un appel sur la ligne d'urgence de l'association dans la nuit de jeudi à vendredi. A l'autre bout du fil : un jeune "au bord des larmes, bouleversé par cette séquence, par les propos blessants et humiliants tenus par Cyril Hanouna". Il ne précise pas, alors, qu'il s'agit d'une des victimes piégées le jeudi soir par Cyril Hanouna.

Ce n'est que deux jours après, le dimanche, dans un message posté sur Facebook, que le président de l'association fait ce lien : le jeune "au bord des larmes" était, selon lui, au téléphone en direct dans l'émission "TPMP" du 18 mai.

Le lendemain, c'est à nouveau "l'Express" qui interroge cette fois Romain, "l'écoutant" qui aurait eu la victime au téléphone. Quatre jours après le "canular" de l'animateur de C8, il assure que "l'appelant" a reconnu la "vraie voix" de Cyril Hanouna à la fin du "canular" et qu'il a compris qu'il avait été piégé.

Dans un second temps, il aurait "reçu des appels et des textos de membres de sa famille ayant reconnu sa voix" et même "des menaces de la part de certains d'entre eux, en colère qu'il ait pu divulguer son orientation sexuelle à la télévision". Romain serait resté au téléphone "1h30" avec cet "écoutant".

L'affaire ne s'arrête pas là. Le lendemain encore, le mardi 23 mai, la coordinatrice des bénévoles de l'association, Véronique Lesage, reçoit un appel du même jeune homme. Selon les dires de Frédéric Gal, le directeur général du Refuge, qui s'exprime dans "le Parisien". Cette fois, le jeune homme aurait affirmé que "son père ayant reconnu sa voix pendant l'émission et découvert son homosexualité l'a viré de chez lui". Mais qu'il était néanmoins en sécurité et qu'il n'avait donc pas demandé à être hébergé par l'association.

Que révèlent les enquêtes ?

"Le Parisien" et Buzzfeed ont mené l'enquête après avoir relevé des incohérences dans le discours de Nicolas Noguier. A la lumière de leurs recherches, il est difficile de croire sur parole le président de l'association, son directeur général, ou encore Romain, "l'écoutant".

"Le Parisien" note par exemple que l'association se contredit : l'appelant aurait reconnu "la vraie voix" de Cyril Hanouna comme le disait Romain, "l'écoutant", à "l'Express", mais d'un autre côté, il ne connaissait pas l'émission de l'animateur.

Autre problème, que note Buzzfeed, aucun des sept profils des personnes piégées par l'animateur ce soir-là (six hommes et une femme) ne correspond totalement avec les informations données par l'association.

D'ailleurs, un membre de H20, la société de production de l'émission, contacté par Buzzfeed, affirme également qu'"aucun des profils des jeunes intervenus dans l'émission ne correspond à la description faite de la victime par le Refuge. Au téléphone avec nous, le Refuge reconnaît d'ailleurs ne pas pouvoir faire le lien entre les deux".

Contacté par "le Parisien", le président de l'association semble s'emmêler dans ses déclarations. Il affirme avoir toujours tenu le même discours, mais dans son interview accordée à "l'Express", il ne mentionne pas que le jeune qui a contacté l'association est une victime directe de Cyril Hanouna. Pourtant, c'est bien ce qu'il affirmera plus tard dans son message Facebook. Nicolas Noguier ajoute ensuite, peu sûr de lui selon le quotidien, que : "La seule certitude que nous avons, c'est qu'un jeune nous a appelés à deux reprises aux dates et heures citées." C'est un peu léger.

L'association aurait-elle été victime d'un faux témoignage ? Ou bien, a-t-elle tout inventé pour faire parler d'elle, incriminer davantage Cyril Hanouna ou alerter à tout prix sur les dangers de l'homophobie ?

A moins de découvrir l'identité, ou la non-existence, du jeune qui aurait appelé l'association dans la nuit du jeudi au vendredi 19 mai, il est impossible d'en avoir la certitude.

Il est néanmoins nécessaire de rappeler que ces incohérences de l'association ne remettent pas en cause le caractère inacceptable de la "plaisanterie" homophobe de Cyril Hanouna.

B.K.