Il colosso Siae contro la startup Soundreef. Sul palco del prossimo Festival di Sanremo, insieme a quella musicale, si giocherà anche un nuovo round della sfida sui diritti d'autore. Tra i 22 big in gara, due hanno infatti lasciato la Società italiana autori ed editori e affidato la gestione delle royalty sulle proprie canzoni alla giovane azienda innovativa: Gigi D'Alessio e Nesli. Un altro, Al Bano, si presenta con un brano scritto da Maurizio Fabrizio, uno dei principali autori italiani, 33 partecipazioni al Festival, anche lui iscritto a Soundreef. Come nella categoria giovani Tommaso Pini e sul podio dell'orchestra il maestro Adriano Pennino. Aprendo una disputa su chi debba negoziare le licenze e incassare i relativi diritti, destinata ad allargarsi dall'Ariston alle radio e alle televisioni.Una situazione che in Rai, di cui Siae è anche azionista, crea diversi imbarazzi. Determinata da una normativa che più ingarbugliata non si può. Da mesi Soundreef, che opera attraverso una società di diritto inglese, lotta per far riconoscere la propria attività in Italia. La direttiva europea Barnier prescrive la libertà per gli artisti di scegliere a chi affidare la gestione dei diritti, ma la delega di recepimento approvata con enorme ritardo (e relativa procedura di infrazione) dal Parlamento, trasformata in decreto dal governo e ora di nuovo all'attenzione delle Camere, salvaguarda lo storico monopolio Siae (). Il risultato è un grande caos per gli utilizzatori delle opere, a cominciare dalla Rai. "Per evitare un illecito deve avere una licenza e pagare a noi i relativi compensi", dice il fondatore di Soundreef Davide D'Atri, che nei giorni scorsi ha incontrato l'azienda.Siae, dal canto suo, ribadisce di essere l'unica titolata a rilasciare licenze sul territorio italiano, come previsto dall'esclusiva del 1941. Mentre l'ultimo orientamento dalle parti di Viale Mazzini, per tagliare la testa al toro, è regolare i diritti direttamente con gli autori, bypassando di fatto Soundreef.

Una soluzione che può andare bene per un singolo evento come il Festival, me che di certo non si può applicare a tutte le altre utilizzazioni in radio e televisione delle opere nel repertorio di Soundreef. La startup ha iniziato raccogliendo i diritti della musica negli esercizi commerciali e per gli eventi live, ma da gennaio ha iniziato ad occuparsi della gestione anche per i passaggi in radio e televisione. Promettendo una distribuzione analitica dei proventi, un passaggio uguale un pagamento, e attirando in totale 8mila artisti italiani, tra cui qualche peso massimo come Fedez Gigi D'Alessio . Musica che di certo è già passata sulle frequenze e nei canali delle grandi emittenti. Soundreef dice di aver attivato i suoi sistemi di monitoraggio e di aver già archiviato centinaia di utilizzazioni. Ma un giro tra i vari operatori mostra che l'incertezza sul da farsi non è solo di Rai, e che i pagamenti potrebbero non arrivare: "Al momento i nostri legali ci consigliano di aspettare che il decreto venga approvato prima di sederci al tavolo con Soundreef", spiegano da un grande gruppo media, un orientamento condiviso. Ci vorrà ancora qualche giorno: proprio ieri le Commissioni al Senato hanno chiesto che il termine per esprimere il parere sia spostato al primo febbraio. Ma anche se il testo dovesse passare senza modifiche è improbabile che riesca a portare chiarezza.Della bozza scritta dal governo infatti Siae e Soundreef danno un'interpretazione opposta. L'esistenza delle società di gestione indipendenti come Soundreef è riconosciuta nero su bianco, ma cosa siano autorizzate a fare va interpretato tra il detto e il non detto dei 51 articoli. Secondo la startup il testo le dà di fatto il via libera a trattare con gli utilizzatori, radio e televisioni, le licenze sul proprio repertorio, limitando l'esclusiva di Siae al solo momento della riscossione, che D'atri e soci chiedono di regolare in modo che venga svolta con costi e in tempi certi. Secondo la Società autori ed editori invece il mantenimento del monopolio significa che sul territorio italiano Siae è l'unico soggetto autorizzato a rilasciare le licenze agli utilizzatori e che per le altre società l'unico modo di operare è affidarle un mandato. Cosa che Soundreef non ha intenzione di fare, pena veder svanire il proprio mercato. Mentre la startup ricorda che l'utilizzo delle opere per cui non si possiede licenza costituisce un illecito.Un vero e proprio caos legale, simile a quello che era seguito alla liberalizzazione dei diritti connessi (quelli di interpreti ed esecutori) decisa dal governo Monti, ma non accompagnata dalle necessarie regolazioni. E' uno degli argomenti con cui Siae ha sempre criticato l'apertura del mercato, trovando una sponda nel ministro per i Beni culturali Dario Franceschini. Mentre l'Antitrust si è più volte espresso a favore. "Questo è l'effetto di una attuazione monca della direttiva europea, del fatto di aver preservato l'esclusiva Siae", commenta l'avvocato Francesca Quattrone dello studio legale Dike, specializzata in proprietà intellettuale. "Ora del monopolio si potrà dare una lettura più ampia o più restrittiva, nel frattempo l'incertezza rischia di bloccare i pagamenti da parte degli utilizzatori". E a farne le spese, oltre a loro, sarebbero gli artisti.