Je fais partie de ceux et celles qui se grattent la tête depuis une semaine. À quoi rime ce soudain retour en arrière ? Tu nous avais pourtant habitués, Gilles, à la pondération et aux idées claires. Quelle idée de reprendre un flambeau qui n’éclaire plus grand-chose ! De faire table rase des cinq dernières années et de penser que tout peut redevenir comme avant. On dirait un homme en peine d’amour. Comme l’amant éconduit qui supplie « ne me quitte pas », tu nous incites à tout oublier, à croire en un Bloc ragaillardi et en un temps nouveau. « Laisse-moi devenir l’ombre de ton ombre… »

Tu invoques un « nouveau cycle politique » en oubliant que c’est à Ottawa, pas à Québec, que le renouveau s’est implanté. Personnellement, c’est ce qui m’irrite le plus de ta décision : tu surévalues le phénomène Péladeau tout en sous-estimant le phénomène Harper. Malgré l’austérité, les libéraux sont toujours confortablement en tête au Québec, il n’y a pas d’effet PKP sur l’ensemble de la population, et les jeunes font toujours cruellement défaut au sein du mouvement indépendantiste. François Legault, qui croyait pouvoir nous entraîner dans une « troisième voie », est forcé de conclure à l’échec. Au Québec, rien n’a beaucoup changé. Rien, outre la mort du grand Jacques Parizeau, ne nous laisse croire, pour l’instant, que nous avons « tourné une page ».

Au Canada, par contre, c’est une véritable révolution qui se trame depuis 2003. L’arrivée de Stephen Harper a précipité la fin des grands partis centristes de coalition, la fin également du Parti libéral comme le pont/bridge entre le Canada français et anglais. La création d’un nouveau Parti conservateur, véritablement à droite celui-là, a forcé les électeurs à se positionner selon l’idéologie gauche-droite. Du jamais-vu. C’est également ce qui se passe aux États-Unis, souligne Konrad Yakabuski dans le Globe and Mail, où les démocrates se positionnent de plus en plus à gauche et les républicains, de plus en plus à droite.

Au Canada, les grands gagnants de ce réalignement politique ont été les troupes conservatrices qui ont réussi, contre toute attente, à se maintenir au pouvoir depuis neuf ans. L’appui d’une base conservatrice indéfectible, que Harper traite d’ailleurs aux petits oignons, et la division du vote entre désormais trois grands partis ont certainement aidé. Mais après plus d’une décennie en poste, l’usure, voire les ravages du gouvernement Harper, se font sentir. Les Canadiens, généralement plus à gauche, en ont soupé. Le parti qui risque de profiter de ce ras-le-bol, le seul qui constitue une véritable option face au conservatisme abouti de Stephen Harper, est le Nouveau Parti démocratique. Du jamais-vu, là aussi. Après la vague orange au Québec, à l’effet Notley en Alberta et, il faut le dire, au travail minutieux de Thomas Mulcair à la Chambre des communes, le NPD pourrait, pour la première fois, prendre le pouvoir. Mais encore faut-il que les Québécois votent, comme en 2011, selon l’axe gauche-droite plutôt que souverainiste-fédéraliste.

Le gouvernement Harper, à tous égards, a été une véritable catastrophe. Il y a urgence de lui botter le cul, pas seulement lui faire les pieds de nez auxquels le Bloc nous a habitués. Que ce soit la culture, la science, l’environnement, les droits de la personne, les institutions et le processus démocratique, tout a été piétiné depuis neuf ans. Le gouvernement Harper a autorisé la torture, suspendu illégalement le Parlement, triché durant les élections, mis la clé dans l’accès à l’information, mis la hache dans le recensement national et le registre des armes à feu, contrôlé la fonction publique jusqu’à l’étouffement, fermé les organismes qui voient à la protection de l’environnement, des aliments, de l’eau, empêché les scientifiques de parler, quand le congédiement ne les attendait pas tout bonnement. L’irresponsabilité de ce gouvernement en ce qui concerne seulement l’environnement, le défi de l’heure, est suffisante pour nous inculquer le devoir moral de s’en débarrasser.

Alors, que vient faire le Bloc « duceppesisé » dans cette galère ? Arracher quelques sièges au NPD au nom d’un « match de la revanche », ce qui ne peut qu’avantager les conservateurs ? C’est ça ta défense du Québec ? Toi, l’homme de gauche, qui, avec Jacques Parizeau, a le mieux résisté aux tentations identitaires et autres idées réactionnaires des dernières années, c’est ça ton idée du progrès ? Te voilà à ton tour prêt à mettre en suspens toutes les choses qui importent aujourd’hui (voir nomenclature ci-dessus) au nom de l’hypothétique grand soir ?

Désolée, Gilles, mais il y a toujours bien une limite à prendre des vessies pour des lanternes.