On en apprend tous les jours, n’est-ce pas?

Cet après-midi, on a su de la bouche de notre très contre-sensé ministre de l’Éducation qu’une fouille à nu sur une étudiante de 15 ans pouvait être « très respectueuse ».

Eh ben.

Le même jour où on annonce des coupes pour des économies de bout de chandelle au programme Chapeau les filles!, destiné à encourager leur inscription dans les métiers non traditionnels et la formation scientifique. (Bien oui, encore les sciences. Nos gouvernants n’aiment pas la science.)

Non, mais, sérieusement, avouez qu’il faut le faire pareil!

Encore la novlangue

Remarquez, nous n’en étions pas à notre première surprise de la journée. Plus tôt ce matin, c’est le secrétaire général de la Commission scolaire de la Capitale qui nous expliquait qu’une « fouille à nu » était une chose différente « d’une fouille cependant de vêtement ».

Grâce aux miracles de la novlangue et du vocabulaire technocratique, un gestionnaire d’école peut maintenant s’octroyer les pouvoirs d’un douanier. Comme c’est pratique.

(En plus, je ne savais même pas que « cependant » pouvait être utilisé dans une telle formulation. Regardez-moi bien en user et en abuser dans mon travail de rédaction... Ou pas.)

Une décision manifestement mal avisée

Soucieuse de défendre ses gestionnaires, la CSC a publié un communiqué où elle dit s’appuyer sur le Cadre de référence sur la présence policière en établissement scolaire. Elle a raison de dire que celui-ci établit que la direction a la responsabilité de s’assurer que les élèves qui fréquentent l’école puissent le faire dans un milieu sain et sécuritaire.

Ce guide prévoit également que « la fouille elle-même doit être faite de façon raisonnable et appropriée en tenant compte des circonstances et de la nature du manquement au règlement de l’école », ce dont il est permis de douter dans le cas qui nous occupe. Les éléments appliqués lors de l’intervention et énoncés dans le communiqué n’apparaissent pas explicitement dans le document. Nulle part, en tout cas, ne fait-on mention de retrait des sous-vêtements.

Bref, rendu là, si vous pensiez que la solution, c’était de demander à l’élève de se déshabiller, ça ne vous aurait pas tenté de vous protéger et d’appeler les policiers? Ils connaissent leur métier beaucoup mieux que vous.

Oui, à chacun son métier

Je vous dis ça pour spécifier que je ne suis pas un spécialiste en matière de gestion scolaire, encore moins s’il s’agit d’intervention policière. Laissons le processus de vérification suivre son cours.

Cela dit, je connais deux ou trois petites choses sur le milieu politique. Assez pour constater, une nouvelle fois si c’était nécessaire, qu’il y a présentement au gouvernement un médecin qui semble y être plutôt perdu.

Les commentateurs, toutes allégeances confondues, s’entendent sur le fait qu’Yves Bolduc a dépassé le stade du « trois prises, retiré » depuis longtemps. Il ne doit sa survie qu’au bon vouloir du premier ministre, qui, prenant Tom Hanks pour modèle, active l'opération « Saving Private Bolduc » une fois de temps en temps.

Mais au point où on en est, le fait qu’Yves Bolduc soit encore ministre défie les lois de la thermodynamique politique.

Jeux de mots

Une autre de mes expertises, c’est de jouer avec les mots. Aussi, il y a une partie professionnelle de moi qui veut croire que le député de Jean-Talon tentait maladroitement de nous offrir un amusant oxymoron en disant qu’une fouille à nu pouvait être respectueuse.

Je me permettrai de proposer à mon ami Yves quelques contresens qui pourraient lui être utiles, tels qu’un silence éloquent, une enthousiaste démission ou une salutaire réaffectation.

Je pense que dans tous les scénarios, il n’y a pas un ministre qui va mourir de ça.