Le premier ministre reçoit pendant deux jours à Matignon les organisations des employeurs et des salariés. Il entendra leurs conclusions à la suite de la remise jeudi du rapport du COR, qui confirme le déficit du système.

Les organisations syndicales et patronales, qui vont défiler ces lundi et mardi à Matignon, ne doivent pas s’attendre à obtenir beaucoup de réponses du premier ministre sur les modalités de la réforme des retraites qui se profile. C’est l’inverse qui risque de se produire! Édouard Philippe les a en effet toutes convoquées pour entendre ce qu’elles ont à dire à la suite de la remise, jeudi dernier, du rapport actualisé du Conseil d’orientation des retraites (COR) sur la perspective d’équilibre financier du système des retraites en 2025.

À lire aussi : Réforme des retraites: qui fera grève le 5 décembre?

Ce rapport, qu’il avait commandé en septembre pour avoir le diagnostic financier le plus précis avant de lancer sa réforme dans cinq ans, a en effet confirmé que l’ensemble des régimes serait dans le rouge (entre 7,9 et 17,2 milliards d’euros, selon les conventions) à cette date. Il liste également, comme Édouard Philippe lui avait demandé de le faire, quels sont les paramètres à faire évoluer (niveau de pension, taux de prélèvement, âge de départ ou durée de cotisation) pour ramener le système dans le vert en 2025.

» À voir aussi - Retraites: une réforme par points apprauvrirait les Français, selon Philippe Martinez

Les discussions s’annoncent houleuses, tant la tension est forte à dix jours de la mobilisation du 5 décembre contre la réforme, dorénavant soutenue par une majorité de syndicats représentatifs. Et ce depuis que la CFE-CGC, la centrale des cadres, dont les appels à la grève ne font pourtant pas partie de l’ADN, a rejoint jeudi dernier le cortège des organisations opposées au projet présidentiel. «Le gouvernement cherche à opposer les Français entre eux, cotisants aux différents régimes, méthode malsaine et particulièrement dangereuse dans le climat social actuel» , justifie François Hommeril, son président. L’offensive de la majorité ces derniers jours, contre une grève qui ne chercherait qu’à préserver des inégalités existantes ou maintenir en état les régimes spéciaux, a ajouté à la confusion et la tension ambiante notamment après qu’Édouard Philippe a remis dans le débat la question de la fixation d’un âge pivot qu’Emmanuel Macron avait écartée fin août au profit d’une hausse de la durée de cotisation.

Le patronat, qui craint les conséquences d’un blocage du pays, demande lui aussi au gouvernement de sortir du bois. Et vite

Même la CFDT, qui réclame depuis plus de quinze ans une réforme systémique et soutient l’exécutif sur son ambition, commence à s’impatienter. Laurent Berger, son secrétaire général, demande ainsi au premier ministre de «clarifier ses intentions» , tout en rappelant son opposition à toute réforme paramétrique préalable. «On s’oppose à toute mesure qui vise à allonger la durée du travail, martèle-t-il sans relâche. On tente une ultime fois de remettre le sujet sur les rails. Faute de quoi on comprendra que le gouvernement ne cherche qu’à se payer les régimes spéciaux et faire travailler les Français plus longtemps.» Et le patron de la centrale progressiste de promettre qu’il rejoindra en janvier le mouvement de contestation - ce qu’une partie d’entre elles, comme la CFDT-cheminots, a déjà fait - si le gouvernement ne renonce pas à mettre en œuvre une mesure d’âge.

Le patronat, qui craint les conséquences d’un blocage du pays, demande lui aussi au gouvernement de sortir du bois. Et vite. «Une tactique de vieux monde consisterait ainsi à dire: attendons de voir comment se passe la manifestation du 5 décembre et puis on donnera les paramètres de la réforme après. Le flou ne fait que nourrir l’impression de ne pas savoir où l’on va, et cela ajoute de l’anxiété à l’anxiété», prévient Geoffroy Roux de Bézieux, le président du Medef, dans Le Parisien ce dimanche. Reste que, contrairement à ses partenaires des syndicats, lui appelle Édouard Philippe à ramener le système à l’équilibre avant 2025. «Et, pour ça, il faut travailler plus longtemps», soutient-il. La synthèse ne va pas être facile à trouver…

» À voir aussi - Retraites: faut-il un référendum?