Hanteringen av coronapandemin i världen ställer både politiker och myndigheter inför svåra utmaningar där man måste fatta beslut under stor osäkerhet och utifrån ofullständiga data och där länder delvis valt olika strategier.

Här i SvD (13/4) framför Nele Brusselaers med flera ett antal bra synpunkter på brister i hur Sverige hittills hanterat krisen, men dessvärre rasar skribenternas trovärdighet när de med stöd av den senaste rapporten från Neil Fergusons forskargrupp vid Imperial College påstår att Sverige har ett extremt högt R-värde. Debattörerna hävdar att rapporten visar att ”resultaten för Sverige är förkrossande: vi är det enda land av de elva i undersökningen med ett så kallat R-värde (hur många människor som en sjuk person i genomsnitt smittar) över 1 inom felmarginalen. Sverige är alltså enligt rapporten sämst på att stoppa smittspridningen”.