La députée écologiste Isabelle Attard a interpellé Jean-Michel Baylet mardi 11 octobre pour qu'il s'explique sur des anciennes accusations de violences contre son ex-collaboratrice. En mars dernier en effet, nous rapportions que l'actuel ministre de l’Aménagement du territoire avait été accusé par son assistante parlementaire, Bernadette Bergon, de l’avoir frappée et forcée à démissionner en 2002. D’après les informations révélées par BuzzFeed News, le sénateur a passé à l’époque une transaction secrète avec la victime pour éviter toutes suites.

«Certes vous ne serez jamais condamné, puisque vous avez acheté le silence de votre victime», a notamment déclaré la députée Attard après avoir eu le micro coupé à plusieurs reprises ce 11 octobre. S'appuyant sur les engagements de campagne de François Hollande qui avait «promis un gouvernement exemplaire» et de «lutter contre les violences faites aux femmes», elle souhaitait poser cette question avant d'être coupée:



«Monsieur le ministre Jean-Michel Baylet, comment osez-vous vous présenter à l’Assemblée nationale, sans être submergé par la honte?»



Après cette charge, l'actuel ministre s'est défendu au micro de l'hémicycle:

«On peut tout romancer mais il y a eu une instruction judiciaire dans cette affaire et elle a été classée sans suite, ce qui, vous l'imaginez, prouve que les choses ne se sont pas passées comme vous le racontez, parce que le procureur de la République n’aurait jamais classé sans suite si les choses étaient telles que vous le dites.»



BuzzFeed News a retrouvé l'un des gendarmes de la section de recherche de Toulouse qui avait été chargé, avec d'autres collègues, d'enquêter sur cette affaire en 2002. Rencontré la semaine dernière, il a accepté de revenir, dans un entretien, sur son travail de l'époque à condition de rester anonyme. Il confirme avoir auditionné la plaignante ainsi que Jean-Michel Baylet, alors sénateur du Tarn-et-Garonne. Il affirme que la défense du ministre, reprise par le porte-parole du gouvernement mercredi à l'issue du conseil des ministres, est fausse.

Enfin, il donne des précisions sur le rôle du procureur de la République de Montauban qui a donné l'ordre de clore cette enquête rapidement et de classer l'affaire. Alors qu’il pouvait continuer à instruire l’affaire malgré le retrait de la plainte et la transaction. À l'époque, le parquet n'avait pas souhaité ordonner une confrontation entre le sénateur et la victime, comme le veut pourtant l'usage dans des procédures pénales avec violences.