Was genau die wiederholten Verweise auf Degussa und die IG Farben mit rechtsextremen Fans zu tun haben sollten, die in Dortmund zweifelsohne für Unruhe sorgen, behielten die Redakteure letztlich ganz für sich. Halbwegs klar scheint mir als diesbezüglich Außenstehendem nur, dass man in rechten Dortmunder Kreisen mit größter Wahrscheinlichkeit nicht aufgrund der Firmengeschichte Evoniks auf die Idee gekommen ist, der BVB könne ein gutes Vehikel für rechtsextreme Politik bilden (falls dieses historische Detail dort überhaupt bekannt oder von Relevanz gewesen sein sollte). Die Wahrheit scheint mir auch hier ein ganzes Stück glanzloser und langweiliger zu sein: Rechtsextreme und Antisemiten suchen sich den BVB als Vehikel, weil sie wissen, dass der BVB Millionen Menschen in Deutschland begeistert und mit dem Westfalenstadion den mit Abstand wichtigsten gesellschaftlichen Treffpunkt der Stadt bietet. Oder natürlich auch, weil sie sich wie jeder andere Fan ganz banal für Fußball interessieren. Treten sie agitierend in Erscheinung und zeigen sie verbotene Symbole oder Gesten, wie es leider tatsächlich schon vorgekommen ist, erhalten sie Stadionverbote. Ansonsten kann man auch Menschen wie ihnen nur vor den Kopf schauen, was in einer rechtsstaatlichen Demokratie seine absolute Berechtigung hat und schon für sich allein genommen ein hohes Gut darstellt.

Letzten Endes bleibt zu diesem missglückten Beitrag also festzuhalten: Viel schlechter hätte man ein so wichtiges Thema nicht aufarbeiten können. Wer diesen Beitrag als unbedarfter und unkundiger Zuschauer gesehen hat, war im Anschluss wahrscheinlich dümmer als zuvor – trotz eigentlich guter Gesprächspartner, die eigentlich Richtiges und Sinnvolles gesagt hatten.

Schade.



P.S.: Wie es besser geht, zeigt ein Beitrag der CNN, der gestern zum gleichen Thema veröffentlicht wurde.