Pauline Marois promet que si elle devait remettre de l'ordre au Fonds de solidarité de la FTQ, à titre de première ministre, elle le ferait. «Au moment de faire le ménage, je n'ai aucun ami», a certifié la chef péquiste, dont le mari, Claude Blanchet, a été le premier président-directeur général du Fonds (de 1983 à 1997).



Le Fonds profite d'avantages fiscaux importants consentis par le gouvernement du Québec pour inciter les Québécois à y investir de l'argent de leur Régime enregistré d'épargne retraite.Or, le Devoir révélait aujourd'hui qu'il est sous la loupe de la Commission d’enquête sur l’octroi et la gestion des contrats publics dans l’industrie de la construction (commission Charbonneau) puisqu'on y soupçonne l'existence d'un système de pots-de-vin facilitant l’accès aux dirigeants et au capital d’investissement. Parmi les personnes qui orchestraient la circulation des demandes de financement, certaines pourraient même être liées au crime organisé.Lorsqu'il a été questionné sur cette affaire à Laval, le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ) François Legault a poussé un soupir avant de lancer: «Je pense que Raymond Bachand et Claude Blanchet sont deux bonnes personnes pour répondre aux questions de ce qui se passe au Fonds de solidarité... mais je n’ai pas plus d’informations que ce que j’ai lu ce matin dans Le Devoir.»En matinée, Pauline Marois s'est refusée à toute conclusion dans cette affaire: «On ne va pas juger avant que la commission ait elle-même procédé à son enquête ou à son évaluation, entendre les différents intervenants, les différentes personnes interpellées. Moi, je ne jugerai pas avant que la commission ait fait son travail. Si cependant elle arrivait à une telle conclusion, les gens seront sanctionnés en conséquence.»À Victoriavile, celui qui a succédé en 1997 à M. Blanchet comme président-directeur général du Fonds, poste qu'il a occupé jusqu'en 2001 [il en avait été vice-président de 1994 à 1997], Raymond Bachand — aujourd'hui ministre des Finances — a déclaré être «tombé en bas de sa chaise» en lisant Le Devoir ce matin. «C’est incompréhensible!» À ses dires, des structures administatives étaient en place pour éviter la malversation. Il y a «une foule de personnes autour d’un dossier pour justement se mettre à l’abri de tout potentiel de corruption». «Jamais je n’ai été témoin de ça. Jamais je n’ai été au courant de ça», a-t-il insisté.Pauline Marois a soutenu qu'elle serait «intraitable» lorsqu'il serait question d'intégrité. Elle a rappelé que dans le passé, elle l'a été à différentes reprises. Elle a promis de «continuer à l'être». «Il y en qui m'en veulent encore à mort parce que je les ai fait virer parce qu'ils n'étaient pas respectueux des règles d'éthique qui doivent nous gouverner. Autant dans ma formation politique que lorsque j'étais au gouvernement; je peux vous dire que quand j'arrive au gouvernement, je n'ai plus d'ami», a-t-elle répété. Plus tard, elle faisait référence entre autres à Raymond Bréard, qui a été directeur général du PQ de mai 2001 à février 2002 et qui a démissionné parce qu'il avait été soupçonné de lobbying douteux. Mme Marois a rappelé qu'elle était intervenue dans ce cas, réclamant publiquement, et contre l'avis de plusieurs de ses collègues, le départ de M. Bréard: «Il a quitté [son poste] parce que je croyais qu'il avait outrepassé les règles d'éthique.»En 2007, dans une lettre ouverte, M. Bréard avait nié qu'il y ait eu malversation dans cette affaire. «Si cela avait été le cas, il y aurait eu des suites à ce dossier. Il n’y en a pas eu car il n’y avait rien à reprocher à qui que ce soit !» M. Bréard soutenait que Pauline Marois avait à l'époque «décidé de profiter de la faiblesse momentanée du chef pour le défier et saper le pouvoir de son entourage. Elle a menacé le gouvernement par ambition personnelle et non pas par principes ou à cause de valeurs de justice et d’intégrité. C’était là son seul objectif: sa carrière».Avec Jessica Nadeau et Robert Dutrisac