För att skydda 500 miljoner användares rättigheter och en fundamental del av demokratin. Det är anledningen till att Wikipedia nu drar spionbyrån National Security Agency inför domstol, skriver de i en debattartikel i The New York Times.

Det har gått snart två år sedan Edward Snowden avslöjade den omfattande övervakningen som NSA ägnat sig åt under flera års tid. Enligt de läckta dokumenten kunde NSA genom att spioner på sajter som Wikipedia, Gmail och Facebook, lära sig nästan allt om den typiske internetanvändaren.

Läs mer: Snowden hyllas som hjälte i Sverige - men om han varit svensk skulle han vara riktigt illa ute

Genom att övervaka i stort sett all textbaserad datatrafik bryter NSA mot inte bara mot yttrandefriheten, utan också rätten till integritet och föreningsfriheten. Det skriver organisationens grundare Jimmy Wales och vd:n Lila Tretikov.

Så när någon utanför de Förenta staternas gränser tittar på eller redigerar en Wikipediasida, kan NSA spåra all aktivitet – vad som skrivit, vad som läst och var personen befann sig, skriver de i artikeln. Aktiviteter som är känsliga och privata, som kan avslöja allt från politiska åsikter, religiös övertygelse eller sexuell läggning, fortsätter de.

Läs mer: Gemalto: Ja, NSA hackade oss men de kom inte över nycklar till sim-kort

Wikipedia bygger på att frivilliga världen över bidrar till att sajten underhålls och växer. Och de personerna skyddas av anonymitet. De ska kunna diskutera sitt arbete utan att känna oro över att USA övervakar dem, skriver Jimmy Wales och Lila Tretikov.

Som exempel lyfts den samarbetet mellan amerikansk och egyptiskt underrättelsetjänst. Och antyder att NSA kan lämna ut information om användare som är kritiska till den nuvarande regimen. Den vetskapen hindrar människor från att utöva sina mänskliga rättigheter, i rädsla för repressalier.

Enligt debattartikeln sker stämningen tillsammans med en rad andra organisationer inom bland annat media och mänskliga rättigheter. Organisationer som i likhet med Wikipedia till viss del vilar på att användare och de som bidrar kan verka under anonymitet.

”Integritet är grundläggande rättighet. Det möjliggör yttrandefrihet och upprätthåller förenings- och utredningsrättigheterna. Det stärker oss att skriva, läsa och kommunicera i förtroende, utan rädsla för förföljelse, ” avslutar de debattinlägget.