開箱與介紹

效能實測

總結與心得

【ASUS ZenBook Pro UX501 外觀動態影片】

ASUS 在前些日子除推出受到許多消費者討論的 ZenBook UX305 筆電外，更推出效能強化版的 ZenBook Pro UX501，而且從系列筆電的型號命名，並不難看出頗有與 Apple MacBook 較勁的味道。而全新的 ASUS ZenBook Pro UX501 配備了 15.6 吋 IPS 顯示螢幕，螢幕解析度則進一步提升至 4K UHD 282ppi 超高畫質等級，搭配長期與 B&O ICEpower 合作的聲籟音效技術，對於 ZenBook 系列筆電原有的影音體驗，也有著明顯的升級感。為了與 ZenBook 系列筆電有所區隔，ZenBook Pro UX501 內建 Intel 第四代 Core i5/i7 系列標準電壓處理器及標配的 16GB 記憶體，儲存空間則搭配最高 512GB PCIex4 SSD 固態硬碟。硬體規格與 ZenBook 系列筆電最大的差異，則是內建 NVIDIA GeForce GTX 960M 遊戲等級繪圖晶片，最大可支援到 4GB GDDR5 獨立顯示記憶體。簡單的說，ASUS ZenBook Pro UX501 除擴大顯示螢幕尺寸與升級螢幕解析度外，更進一步強化機身內部硬體規格配置，為 ZenBook 系列筆電帶來全新的產品體驗。加大尺碼後的 ZenBook Pro 在外盒上當然也要有升級感，說是升級但也只是盒子大了一點，加上 Pro 的字樣...本次借測到的 UX501 主要硬體規格如外盒標籤所示，包括 Intel Core i7-4720HQ 標準電壓處理器、512GB SSD 固態硬碟、16GB 記憶體與 6Cell 充電式鋰電池等，算是硬體等級較高的機種。內盒包裝上延續 ZenBook 系列筆電的包裝風格，看起來相當乾淨清爽。主機本體下方的配件盒與整個內盒是一體式的包裝，使用者只需要拉開後就可以拿出所屬配件，這樣看起來才不會有一種雜亂感。UX501 的隨機配件包含專用變壓器、電源纜線、USB 轉 RJ-45 連接線、mini Display Port 轉 VGA 連接線、整線用束帶、擦拭布與使用手冊、保證書等相關文件。分離式纜線設計的專用變壓器，不過由於機身內部硬體配置不同，造成 UX501 專用變壓器體積也增加不少，體積大約是 UX305 變壓器的兩倍，筆者則它為大黑豆腐...電源纜線前端的插頭在出廠時也加上了保護套，包裝上的小細節，也不難看出 ASUS 近年來對於產品的用心。UX501 的專用變壓器，使用的是標準國際電壓輸入，輸出電壓則為 19V/6.32A。實際測量變壓器與電源纜線的重量約為 553g，比起 UX305 專用變壓器僅有 173g 來看，大約多了三倍多的重量，實際拿起來也相當具有份量。使用白色保護袋裝著則是本次測試的主角 ZenBook Pro UX501，不同於先前 ZenBook 系列筆電使用透明塑膠保護袋，這次的包裝則多了幾分質感。UX501 的銀色機身配色說實話讓筆者有那麼一點失望，如果能採用 UX305 機身那銷魂的石墨黑配色，相信願意買單的意願又會更高一點。ZenBook 系列筆電獨特的同心圈髮絲紋設計，也算是代表性的招牌設計之一。機身前端配置有三個電腦狀態指示燈，鑽石刀切割的機身邊緣則讓機身增添些許的俐落感。機身前端不含防滑橡膠墊的厚度為 19.68mm，以市售 15.6 吋相同硬體配置的筆電來說，這樣的機身厚度設計算是中規中矩，當然消費者的要求當然是希望能夠越薄越好...圓弧收邊角設計則是一般筆電常見的收邊風格，主要是讓筆電外觀多一份圓潤質感。耳機/麥克風複合音源插孔及 SD 記憶卡插槽位於 UX501 機身右側。此外還有兩組 USB 3.0 連接埠配置。未配置任何 I/O 端子連接埠的機身尾端，則可以看到簡約的隱藏式機身轉軸。在不含防滑橡膠墊的實際測量下，機身尾端的厚度為 20.54mm，與機身前端幾乎是等高的設計。左側機身則配置有電源輸入插孔、mini Display Port 端子與標準 HDMI 端子。支援 PowerShare 充電功能的 USB 3.0 連接埠，則是機身左側最後一個 I/O 端子埠。實際測量 UX501 含充電式鋰電池的機身重量為 2.025Kg，在 ZenBook 系列筆電中不意外的是最具份量的一款筆電。配備 15.6 吋 IPS 178 度廣視角顯示螢幕，螢幕最高解析度則為上方提到的 3840 X 2160 282ppi，並擁有 NTSC 72% 的色彩表現，另外 ASUS 也提供 Full HD 螢幕解析度機種讓消費者選擇。不過筆者認為顯示螢幕的邊框設計，還是顯得比較厚實一點，如果能在這個地方稍微改進一下，或許會強化整體的視覺感受。ASUS 在筆電中建置 Splendid Technology 影像調整程式，提供 Normal 普通模式、Theater 劇院模式、Vivid 銳利模式與 Manual 自訂共四種預設影像模式。但自訂模式中還是像之前一樣僅能調整螢幕的色溫，似乎沒有太大的改變。螢幕上方則有 HD 視訊攝影機搭配環境光源感應器，左右兩側則是內建的雙陣列式麥克風。機身內部則可以看到隱藏式的散熱孔，大多數市售的輕薄筆電都採用這樣的設計。標準全尺寸鍵盤搭配獨立數字按鍵，基本上就是 15 吋以上筆電的標準配置，鍵盤下方則有觸控板。內建音效還是由長期合作的 B&O Olufsen ICEpower 提供音效技術與內建喇叭單體。鍵盤左右兩側的上方還配置有獨特的水波漣漪圖案設計，如果各位還有印象的話，這個設計也曾在 ASUS N 系列筆電上出現過，並不算是特殊的設計風格。UX501 採用一體式鍵盤設計，讓鍵盤的浮動程度下降許多，孤島式按鍵提供尚屬優異的敲擊手感，比起 UX305 較淺的回饋感要好上一寫，主要的按鍵顆粒寬度為 15.87mm，鍵距配置也相當寬敞。至於獨立的數字按鍵的部分，顆粒大小寬度則縮減為 12.44mm，在敲擊時的手感會與主要按鍵部有所不同，不過鍵距設計則是與主要鍵盤部相同，要如何在兩者間取得使用上的習慣，則是使用者要面臨的課題。UX501 則擁有可調整亮度的鍵盤背光設計，這樣看起來 UX305 沒有鍵盤背光是不是再次讓人覺得可惜...15.6 吋機身所提供的置腕處也相對的寬敞許多，霧面磨砂質感的塗層在實際使用時也很舒適。全平面式觸控板則支援手勢操作與多點觸控功能，使用起來的靈敏度也算不錯，感壓的準確度表現也相當出色。ASUS Smart Gesture 是可以設定觸控板的操作功能，相信有使用過 ASUS 筆電的朋友應該都很熟悉，可設定單指與雙指手勢操作功能等觸控板相關功能。邊緣手勢操作功能設定。觸控板下方左右按鍵功能設定。外接滑鼠後自動關閉觸控板功能設定。此外本次軟體還新增了智慧手機操作的功能，可以透過藍牙與智慧型手機連接，這樣行動裝置就可以當做筆電觸控板或其他操作功能使用。機身底蓋與 UX305 同為一體式設計，UX501 全機機身則是採用鋁合金材質打造而成。位於機身底部左右兩側的內建喇叭孔，位於靠近機身前端的位置。內建的 AudioWizard 音效軟體，則是搭載音樂、電影、錄音、遊戲與語音音效模式。進階設定中則可以設定低音、高音等程度，中間則有等化器設定，最下方則是增益、頻率等增益設定，對音效要求相當高的朋友都可以透過這個軟體進行相關設定。隨機還附上一個 15.6 吋的筆電收納包，但為一般筆電包造型設計，可以完整收納筆電本體、專用變壓器、外接滑鼠或其它小物是沒有太大的問題。UX501 內建 Intel Core i7-4720HQ 2.60GHz 標準電壓處理器，為四核心八線程架構，搭配 6MB L3 快取記憶體，使用者也可選擇 Intel Core i5 系列處理器機種。搭配的主機板則為 Intel Haswell HM87 晶片組，為電競筆電常見的主機板配置。DDR3 16GB 記憶體為雙通道架構，據 ASUS 提供的硬體架構，記憶體採用 8GB On Board 加上一組記憶體插槽(8GB)。AIDA 64 測試軟體中的記憶體與快取記憶體效能測試，主要記憶體的延遲時序為 74.6ns(越低越好)，L3 快取記憶體的延遲時序則是不錯的 12.2ns。CPUmark 99 針對處理器效能測試，測得效能分數為 623 分，以 Ultrabook 架構筆電來看，這樣的處理器效能分數算是相當出色。Nuclearus Multi Core 的處理器效能測試為 24485 分，其中 ALU Speed(算術邏輯部件)為 8838 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 11691 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 32526 分，可以看到這顆四核心處理器在多線程效能效能表現相當出色。儲存裝置部分則是內建 SAMSUNG 製造的 512GB SSD 固態硬碟，雖然測試軟體顯示為 SATA III 傳輸介面，但實際上則是使用 PCIe x4 傳輸介面。CrystalDiskMark 測得的硬碟效能為 1387/1407 MB/s(讀取/寫入)速度表現，在 4K QD32 測試模式下，也有 311.9/321.0 MB/s(讀取/寫入)速度表現。ATTO Disk Benchmark 測得 1590278/1202897 MB/s(讀取/寫入)效能表現，與上方測試結果差距不大。AS SSD Benchmark 測得這顆 SSD 固態硬碟效能總分為 2274 分，讀取寫入效能分數分別為 1130 與 572 分，讀寫速度表現為 1370.49/1116.44 MB/s(讀取/寫入)，在 4K-64Thrd 測試模式的讀寫速度表現則為 953.70/369.59 MB/s(讀取/寫入)。GPU-Z 中可以看到 Intel HD 4600 顯示晶片詳細資訊，GPU 時脈為 400MHz。另外還可以看到令人期待的 NVIDIA GeForce GTX 960M 顯示晶片，搭配 2GB GDDR5 獨立記憶體，GPU 時脈則為 1097MHz。3DMark VANTAGE Entry 測試模式：46450 分。3DMark VANTAGE Performance 測試模式：19986 分。3DMark VANTAGE High 測試模式：13976 分。3DMark VANTAGE Extreme 測試模式：9804 分。3DMark 11 Entry 測試模式：8274 分。3DMark 11 Performance 測試模式：5385 分。3DMark 11 Extreme 測試模式：1782 分。3DMark 測試軟體中的 Ice Storm，是專門設計給行動裝置與入門級電腦使用的測試模式，測試環境為 Direct 11 軟體第 9 級，所測得的效能分數為 29948 分。在 3DMark Ice Storm Unlimited 測試模式下，則是測得 123031 分不錯的效能分數。3DMark Ice Storm Extreme 測試模式，會在繪圖測試模式中，將螢幕解析度由 720p 提升至 1080p，並使用較高的品質與後製效果來進行測試，效能分數則為 29746 分。3DMark Cloud Gate 測試模式是一項 DirectX 11 軟體第 10 級基礎測試，適用於所有等級與 DX10 相容的筆電與家用個人電腦，UX501 在這個測試模式下獲得 13048 分的效能分數。3DMark Sky Diver 測試模式適用於配置主流顯示卡、行動裝置 GPU 或整合式圖形處理器的系統設計的基準測試，針對遊戲專用筆記型電腦與中階個人電腦等裝置，是在 DirectX 11 環境下進行測試，效能分數為 10705 分，效能等級則介於高效能遊戲桌機與遊戲筆電之間，但效能分數為接近遊筆電，效能表現也算是相當不錯。3DMark Fire Strike 測試模式，則同樣是一項 DirectX 11 基準測試，適用於高效能遊戲專用個人電腦裝置的測試，效能測試分數為 3652 分，雖然效能等級與上方測試結果相同，但效能分數則接近遊戲筆電。3DMark Fire Strike Extreme 測試模式，則是專為測試 SLI/Crossfire 高階多 GPU 系統，此外這個測試模式會將畫面解析度從 1080p 提高至 2560 X 1440，在 2K 解析度的測試模式下，測試效能分數為 1853 分，並不算是太好的效能測試分數，效能等級也下降至遊戲筆電下，不過效能分數還算是接近。最後來看到 3DMark Fire Strike Ultra 測試模式，在測試的過程中，系統會將畫面解析度提升至 3840 X 2160 4K UHD，測試的條件是，獨立顯示晶片（或顯示卡）最基本上要有最少 3GB 的獨立記憶體，雖說 GTX 960M 僅搭配 2GB 記憶體，但筆者還是進行測試，測得的效能分數為 624 分，說實話不算是太好的效能表現。《Call of Pripyat Benchmark》遊戲效能測試，將遊戲螢幕解析度設定在 3840 X 2160 全螢幕模式，並將遊戲品質設定在 Medium 模式，在綜合場景測試模式下，平均 FPS 為 25.5，在單純場景下則都有超過 FPS 30 的效能表現。將遊戲品質設定在 High 模式，其餘的設定沒有改變之下，測得各場景的平均 FPS 與上方測試差距約有 3~4 個 FPS，差距並不會很大。在遊戲品質設定在 Extreme 模式，綜合場景測試降到 FPS 20，上方三項測試的 FPS 成績則與上方測試差不多。最後看到遊戲品質在 Ultra 測試模式，在綜合場景測試模式下的平均 FPS 為 18.5，至於單一場景的平均 FPS 則在 30 FPS 以上。《Final Fantasy XIV Benchmark》遊戲效能測試，螢幕解析度僅能設定在 1920 X 1080 視窗模式，在遊戲品質在 Medium 設定下，測得 8909 分效能分數與 EXTREMELY HIGH 的效能表現成績。接著將遊戲品質設定在 High 模式，測得 6070 分效能分數，以及 Very High 效能表現成績。最後看到遊戲品質在 Maximum 模式下，效能分數為 4630 分與 High 效能表現成績。《Unigine Heaven Benchmark》遊戲效能測試，將螢幕解析度設定在 3840 X 2160 全螢幕模式，遊戲特效品質設定在 Ultra，並開啟 4xAA 反鋸齒模式，最終測得 171 分效能分數與平均 6.8 FPS 的效能表現。在相同的螢幕環境設定下，畫面品質同樣設定在 Ultra 模式，開啟 2xAA 反鋸齒模式，測得 176 分效能分數與平均 7.0 FPS。《Unigine Valley Benchmark》同樣是在 DX11 遊戲環境下進行測試，螢幕設定在 3840 X 2160 全螢幕模式，同時開啟 2xAA 反鋸齒模式，並將畫面品質設定在 Ultra，測得的遊戲效能分數為 338 分，以及平均 8.1 FPS。接著筆者將反鋸齒模式開啟至 2xAA 模式，在其它測試環境設定相同的情況下，測得 287 分效能分數與平均 6.9 FPS 的效能表現。《Street Fighter IV》遊戲效能測試，螢幕解析度為 3840 X 2160 60Hz 全螢幕模式，關閉垂直同步並開啟 4xAA 反鋸齒模式，測得的效能分數為 3788 分、RANK A 效能等級與平均 63.87FPS。在相同的測試環境下，開啟 8xAA 反鋸齒模式，效能分數則為 3567 分，以及 RANK A 效能等級與平均 59.94 FPS。最後看到《惡靈古堡六》效能測試，同樣將螢幕設定在 3840 X 2160 全螢幕模式，關閉垂直同步並開啟 FXAA3HQ 反鋸齒模式，效能分數為 1557 分，遊戲效能等級為 RANK C。在相同的螢幕環境設定下，開啟 FXAA3 反鋸齒模式，得到的效能分數為 1696 分，遊戲效能等級為 RANK C。筆者也用實際的遊戲來進行圖形效能測試，首先是《刺客教條：大革命》，由於上方的圖形測試結果，筆者先將螢幕解析度設定在 1920 X 1080 解析度，螢幕更新率則為 60Hz，並在全螢幕模式下進行測試。至於遊戲畫面品質則設定在高的模式。在兩分鐘的遊戲過程中，測得平均 21.55 FPS 的效能表現成績，各位另外可以觀看遊戲實際運作的影片，在 Full HD 全螢幕解析度搭配高的遊戲品質設定，整體的遊戲順暢度還算不錯，且也能兼顧遊戲畫質。在相同的遊戲品質設定下，將螢幕解析度設定在 2048 X 1152 60Hz 全螢幕模式，在這個環境下進行測試。同樣在兩分鐘的遊戲過程下，測得平均 17.27 FPS 的效能表現，各位可以看到實際的遊戲流暢度也算可以接受，不過延遲感出現的頻率也稍微高一點，但不影響整體的遊戲體驗。最後筆者將螢幕解析度設定在 3840 X 2160 60Hz 全螢幕模式，遊戲品質同樣在高的設定。記錄兩分鐘的遊戲過程，測得平均 4.43 FPS 的效能表現，不過由於實際遊戲畫面延遲太過嚴重，因此就沒有進行畫面錄影，因為角色一直在原地停留，實在也沒有甚麼可看性...第二款遊戲要來看到的是《戰地風雲 4》，螢幕解析度設定在 3840 X 2160 60Hz，畫面品質則是最高的設定。在兩分鐘的遊戲過程中，測得平均 7.33 FPS 的效能成績，雖然遊戲的畫質相當細緻，不過在特效全開的情況下，延遲感顯得相當明顯，瞄準時常常會因為遊戲延遲而感覺到不順，這點算是滿可惜的地方。為了確保遊戲的順暢性，筆者將畫面品質調整至中間的設定。同樣進行兩分鐘的遊戲效能測試，得到平均 13.73 FPS 的成績，整體效能稍微有提升一些，將遊戲特效降低之後，可以明顯的發現遊戲順暢度的提升，但還是會有延遲的情況發生。最後筆者將螢幕解析度設定至 2048 X 1152 60Hz 全螢幕模式，並將畫面品質恢復原本的最高設定。測得的遊戲效能表現為平均 22.03 FPS，實際的遊戲體驗筆者認為比起 4K 解析度要來得順暢許多，搭配特效可以全開，整體的遊戲體驗相當出色。第三款遊戲要測試的是《榮譽勳章：鐵血悍將》，螢幕解析度為 3840 X 2160 60Hz 全螢幕模式，關閉垂直同步並開啟 1X 解析度範圍，另外在圖形設定部分，則是在最高的設定。在特效全開與最高螢幕解析度下，測得平均 31.62 FPS 的效能表現。相較於 BF4 對於硬體的要求較大，MOHW 這款遊戲就能將特效與螢幕解析度開啟至最高，也能保持遊戲實際運作的順暢性。最後一款遊戲則是各位相當熟悉的《暗黑破壞神 III》，首先先是 1920 X 1080 60Hz 全螢幕的螢幕設定，遊戲品質則是原本的設定，可以看到開啟反鋸齒模式與關閉垂直同步。在這個測試環境下進行兩分鐘的遊戲，測得平均 22.6 FPS 的效能表現，實際的遊戲畫面算是相當順暢，不會有延遲的情況發生。緊接著將螢幕解析度設定在 2048 X 1152 60Hz 全螢幕模式下，遊戲品質設定維持不變。在兩分鐘的遊戲測試下，則測得平均 22.67FPS 的效能表現，與上方進行的測試結果差距不大，在這個螢幕解析度下，整體的遊戲順暢度並沒有太大的影響，玩家們還是可以安心的進行遊戲。最後則將螢幕解析度設定在最高的 3840 X 2160 60Hz 全螢幕模式，畫面品質設定維持不變。在這樣的測試環境下，測得平均 10.38 FPS 的效能表現，整體效能表現可以說是直接減少了一半，實際遊戲的影片也可以看到順暢度大幅的下降，延遲感顯得相當嚴重，如果堅持要在這個螢幕解析度下進行遊戲，建議可以將遊戲特效再下修一個等級，以確保遊戲運作時的順暢度。使用 Geek3D FurMark 來進行燒機測試，可以看到在待機時，GTX 960M 的溫度為 41 度。使用 1920 X 1080 全螢幕模式進行 15 分鐘燒機測試，可以看到系統會將最高溫度控制在 79 度，沒有超過 80 度的溫度表現算是相當不錯。CrystalMark 2004R3 針對 UX501 的電腦綜合效能總分為 329459 分，雖然在 D2D 圖形效能測試無法進行，但整體的分數還是相當不錯。PCMark 7 的電腦綜合效能測試分數則為 5992 分。PCmark 8 Home accelerated 情境測試模式，為網頁瀏覽、文書處理、視訊通話、相片編修等模擬電腦工作運行測試，測得效能分數為 3066 分。PCmark 8 Creative accelerated 情境測試模式，則是進行網頁瀏覽、多重視訊通話、相片編修、影片編修、遊戲效能等實際工作綜合測試，效能分數則為 4146 分。PCmark 8 Work accelerated 工作情境測試模式，則是針對 Office 系列產品進行實際運作測試，效能分數為 3967 分。最後看到的是 PCmark 8 Storage 硬碟效能測試模式，效能分數為 5065 分，儲存頻寬表現為 479.48 MB/s。AIDA 64 中的系統穩定度測試，在待機兩分鐘後，可以看到主要硬碟溫度為 35 度，CPU 溫度則為 45 度，各核心溫度則在 41~43 度之間。系統穩定度軟體運作約 30 分鐘後，可以看到硬碟溫度提升至 39 度後保持穩定，CPU 溫度則提升至 84 度，各核心溫度則在 81~84 度之間，整體的溫度曲線算是相當穩定，並沒有太大幅度的變化。來看最後各項溫度的平均數值，CPU 的評均溫度為 78.6 度，各核心的平均溫度為 76.6~78.6 度，至於硬碟的平均溫度則為 38.1 度。UX501 內建 SSD 固態硬碟的機種，是搭載 96Whrs 充電式鋰電池，如果是 HDD 一般硬碟版本機種，則是搭載 60Whrs 充電式鋰電池。筆者使用平衡電源管理模式，並將螢幕亮度設定至中央值，同時開啟 WiFi 保持連線模式，在這個環境下進行電池續航力測試。Powermark 平衡測試模式下，針對文書處理、多媒體影音播放與網際網路功能綜合測試，電池續航力為 4 小時 31 分鐘。Powermark 生產力測試模式，針對文書處理與網際網路功能應用綜合測試，電池續航力為 5 小時 14 分。Powermark 多媒體測試模式，針對影音播放功能綜合測試，電池續航力為 3 小時 56 分鐘。或許是 ASUS ZenBook UX305 的機身外型給筆者的印象實在太過深刻，對於 ZenBook Pro UX501 的機身外觀設計，筆者僅能給予中規中矩的評價，另外一個原因則是 UX501 與 ASUS 旗下的 N 系列筆電，在設計風格上有太多的相似之處，說實話如果沒有先提到這款筆電的產品型號，確實滿容易讓人誤會它是 N 系列筆電，就第一眼的印象來說，有點無法給消費者太深刻的印象。以 15.6 吋的筆電與高效能的硬體規格配置來說，UX501 對於機身厚度與重量的設計，已經算是趨近平衡的配置，當然我們總是還希望能夠更輕更薄，但以目前的情況來說，UX501 還是能夠滿足行動上的需求。完整的 I/O 端子埠配置，能夠帶給使用者更多的便利性，搭配 15.6 吋 4K 解析度顯示螢幕，搭配已經成熟的音效技術，UX501 除了能夠滿足一般筆電工作上的需求外，更能針對多媒體娛樂方面，帶給使用者更深刻的體驗。搭配白色背光的一體式鍵盤，能提供敲擊時的穩定度，雖然輕薄機身無法讓敲擊回饋感更為扎實，但筆者認為整體的手感還是比 UX305 來得出色，稍微升級的全平面觸控板，則新增了許多手勢操作的功能，如果能記得相對應的操作方式，就無需使用外接滑鼠，當然如果要玩遊戲的話還是建議搭配一支，但短時間內要能像 MacBook 系列筆電的觸控板，或許還有一段路要走。掛上 Pro 字樣的 UX501，最令人驚艷的就是硬體規格配置，當然還有整體電腦效能的表現，最高四核心處理器、PCIex4 512GB SSD 固態硬碟、16GB 記憶體，再搭配 NVIDIA GeForce GTX 960M 獨立顯示晶片，從實際的效能測試來看，幾乎是完美無缺的硬體搭配，如果硬是要說出一個比較可惜的地方，那應該就是 GTX 960M 2GB GDDR5 這顆獨顯晶片，還是不太能夠應付 4K 顯示螢幕下的遊戲運作，建議各位可以將螢幕解析度設定在 2048 X 1152 或是降低遊戲特效，會讓遊戲的順暢度提升不少。ZenBook Pro UX501 在效能部分的另外一個亮點，就是電池續航力的表現相當出色，原本筆者預期在平衡模式測試下，大約僅有 3 小時左右的成績，但測試結果硬是多了一個小時，如果在沒有外接電源的情況下，UX501 還是能維持一段不短時間的運作，但本款機種的電池續航力是在搭載 96Whrs 充電式鋰電池情況下進行測試，如果是購買搭載 60Whrs 充電式鋰電池的機種，那電池續航力就會有所不同。總而言之，這款 ASUS ZenBook Pro UX501，在整體的硬體配置上相當均衡，除應付一般的筆電工作需求外，還能透過獨立顯示晶片，進行進階的圖形運算與遊戲運作效能，且不必擔心有效能不足的情況發生。這邊先非常感謝 hellpower99 大大的建議，筆者請到小惡魔攝影編輯進行協助拍攝，製作了關於 UX501 的機身外觀影片，由於是嘗試階段，因此沒有打上相關字幕，各位版友如果有任何意見的話，也可以在文章下方留言，各位的建議會讓小惡魔越來越好，在此先謝謝各位了!