C’est la Bible, version genèse, du nouveau pouvoir. La synthèse des 100 000 conversations recueillies pendant la « grande marche » – lancée au printemps 2016 pour cerner les attentes de l’opinion –, a influencé la campagne d’Emmanuel Macron et l’inspire encore aujourd’hui, au sommet de l’Etat. En dépouillant, il y a un an, les résultats des 25 000 questionnaires remplis, les stratèges du futur président – au premier rang desquels Ismaël Emelien, grand ordonnateur de la « marche » – avaient notamment pu mesurer le profond degré de défiance des Français envers les dirigeants politiques, dont ils rejetaient les visages et les pratiques.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les snipers de la Macronie

Ce faisant, les macronistes avaient exhumé la pierre philosophale du quinquennat à venir. « Le sujet, c’était la politique, rappelle un conseiller élyséen. Les Français ne comprenaient pas ce que faisaient leurs représentants, ni pourquoi les politiques menées ne produisaient pas de résultat dans leur vie quotidienne. Ça a orienté la manière dont on a fait campagne. »

Les enseignements de cette vaste enquête continuent d’irriguer l’action de l’exécutif et la mise en scène du pouvoir. En nommant un gouvernement dominé par des experts, le chef de l’Etat a répondu à ces attentes, sur fond de renouvellement à l’Assemblée nationale, où sont arrivés de nombreux députés issus de la société civile, sans passé ni culture politique. Et ceux qui, en coulisses, plaident toujours pour un retour au gouvernement de poids lourds politiques ne sont pas écoutés. Même à Matignon, le premier ministre, Edouard Philippe, semble ainsi avoir renoncé à toute existence politique, acceptant un rôle de maître d’œuvre et de facilitateur.

Quant aux incessantes critiques à l’endroit des journalistes politiques, que M. Macron a tenté de contourner au début de son mandat, elles procèdent de cette même logique. «

La désidéologisation et la culture du résultat, le gouvernement des experts, c’est une manière de décrédibiliser le nécessaire affrontement idéologique qui est le cœur de la vie démocratique, et donc de disqualifier ceux qui ne partagent pas la pensée mainstream [libérale, en l’occurrence] », analyse Chloé Morin, spécialiste de l’opinion à la Fondation Jean-Jaurès.

Les six premiers mois de M. Macron ont aussi montré le poids considérable qu’a pris la technostructure du ministère des finances. « C’est Bercy qui a pris le pouvoir », observe l’ancien député socialiste de la Gironde, Gilles Savary, qui décrit un « pouvoir hypercentralisé, très technocratique, avec des députés tenus laisse courte ».

Il vous reste 69.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.