

Dunque, ieri sera la Corte Costituzionale ha diffuso 100 pagine di motivazioni dopo la sua pronuncia di parziale incostituzionalità del cosiddetto Italicum.



E’ una lettura che merita ovviamente attenzione, così come meriterà attenzione il lavoro parlamentare (se sarà svolto in modo serio e non secondo la logica della finzione) volto a scrivere una coerente legge elettorale.



Com’è noto ai lettori di questa rubrichina, chi scrive non ama il sistema proporzionale. Vorrei una legge il più possibile “decidente” (la sera del voto, un vincitore chiaro) e “aggregante” (che costringesse a stare insieme, scoraggiando sminuzzamenti).



Mi pare però che lo “spirito dei tempi” vada in senso opposto. O spezzettamento totale, oppure (peggio ancora: sarebbe la mascherata finale) finte coalizioni costruite con la riserva mentale di sfasciarsi la sera stessa delle elezioni, lasciando qualcuno libero di stare all’opposizione e qualcun altro di “fidanzarsi” al governo con i presunti avversari di qualche ora prima.



Ma avremo mesi per riparlarne. Quel che sorprende, già oggi, è il carattere totalizzante della discussione sulle tecnicalità elettorali: si parla solo di questo, come se l’Italia non fosse in un tunnel drammatico di tasse-spesa-debito-banche-non crescita, eccetera.



Forse non ci siamo capiti: l’Italia rischia seriamente il default in un 2017 che potrebbe essere drammatico come il 1992.



Ma i passeggeri di prima classe del Titanic (non solo i politici, anche i media, gli editori: insomma, la cosiddetta classe dirigente del paese) continuano i loro balli. Mentre l’iceberg si avvicina.



Daniele Capezzone

Deputato Direzione Italia

d.capezzone@gmail.com

@capezzone