Ponadto - jak dodała sędzia - sąd uznał oskarżonego za winnego "nieudolnego usiłowania udzielenia 4 września 2008 r. dwóm osobom kokainy przyjmując, że użyty środek nie nadawał się do popełnienia czynu zabronionego, bo nie stanowił środka odurzającego lub substancji psychotropowej, których posiadanie było wówczas zabronione, czego oskarżony sobie nie uświadamiał".

Ta argumentacja zdziwiła prof. Zbigniewa Ćwiąkalskiego, byłego ministra sprawiedliwości. – Pierwszy raz spotykam się z taką konstrukcją. Albo coś da się udowodnić, albo nie i wtedy wszystkie wątpliwości orzeka się na korzyść oskarżonego. Tymczasem nadal pozostajemy w sferze gdybań - mówi "Gazecie Wyborczej" prof. Ćwiąkalski.

Sprawa ta była rozpoznawana przez sąd rejonowy ponownie, po częściowym uchyleniu przez sąd okręgowy w 2014 r. pierwszego wyroku uniewinniającego byłego senatora. Proces - tak jak i poprzedni w tej sprawie - był niejawny.

Zgodnie z Kodeksem karnym usiłowanie przestępstwa zachodzi także wtedy, gdy "sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego".

W końcu sierpnia prokuratura wnioskowała dla oskarżonego o karę pół roku więzienia w zawieszeniu, obrona wniosła zaś o uniewinnienie. Pełnomocnik byłego senatora, mec. Krzysztof Stępiński skomentował, że kolejnym krokiem będzie wniosek o pisemne uzasadnienie tego wyroku, a potem apelacja.

Akt oskarżenia w tej sprawie do sądu trafił w początkach 2012 r. W grudniu 2013 r. SR uniewinnił Piesiewicza od wszystkich siedmiu zarzutów dotyczących posiadania w 2008 r. "nie mniej niż 0,2 g" kokainy i nakłaniania do jej zażywania dwóch kobiet, które go szantażowały - Joanny D. i Joanny S. Uzasadnienie wyroku było niejawne.

W maju 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uchylił wyrok uniewinniający. Uwzględniając w części apelację prokuratury, SO zwrócił do ponownego rozpoznania sprawę trzech zarzutów, związanych z posiadaniem przez Piesiewicza narkotyków i nakłaniania kobiet do ich zażywania we wrześniu 2008 r. (kiedy nagrały film kompromitujący senatora).

SO utrzymał zaś uniewinnienie od pozostałych czterech zarzutów dotyczących posiadania i nakłaniania przez Piesiewicza do zażywania narkotyków głównej szantażystki Joanny D. Jest ono już prawomocne.

Impreza ze striptizerkami

Problemy Piesiewicza zaczęły się w 2008 roku. Doszło wówczas do spotkania senatora z dwoma kobietami. Jedna z nich nagrała film, którym następnie szantażowała polityka. Choć senator wykupił taśmy, te i tak ujrzały światło dzienne.

Na nagraniu widać było Piesiewicza ubranego w sukienkę, a w tle pojawiły się słowa jednej z kobiet, świadczące o tym, że scenarzysta mógł zażywać narkotyki. Sam Piesiewicz wielokrotnie zaprzeczał, że posiadał kokainę, tłumacząc, że to jedynie sproszkowane lekarstwa.

W listopadzie 2009 r. zatrzymano osoby wskazane przez senatora. Natomiast dwa lata później troje szantażystów skazano na kary po 1,5 roku więzienia. (an/PAP/"Gazeta Wyborcza")

Tak młodzież zachowuje się po dopalaczach

Biały proszek i striptizerki. Ważą się losy Piesiewicza

Krzysztof Piesiewicz wydał książkę o sobie