La Cour suprême américaine a offert une victoire historique à ce pâtissier de l'État du Colorado.

Cette affaire, bien qu'apparemment insolite, pose de nombreuses questions sur la société américaine, notamment la liberté religieuse, l'égalité sexuelle et la liberté d'expression protégée par le premier amendement de la Constitution. Lundi 4 juin, la Cour suprême des États-Unis a offert une victoire historique à un pâtissier ayant refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel, en jugeant que les droits religieux du commerçant avaient été négligés.

Dans une décision à la majorité de sept juges contre deux, la haute cour a estimé qu'une commission du Colorado, qui avait jugé que le pâtissier se devait de servir tous ses clients quelle que soit leur orientation sexuelle, avait fait preuve d'une "animosité évidente et inadmissible" à l'égard de la religion.

Un symbole du mariage, selon le pâtissier

Invoquant sa foi chrétienne, Jack Phillips avait expliqué, le 19 juillet 2012, dans sa pâtisserie de la banlieue de Denver, Masterpiece Cakeshop, qu'il ne pouvait prendre une commande venant de deux hommes aujourd'hui mariés, Dave Mullins et Charlie Craig. Ses avocats avaient assuré que le gâteau représentait l'institution du mariage et qu'il véhiculait donc un message, contrairement à un banal croissant.

Les deux époux avaient alors déposé plainte sur le fondement d'une loi du Colorado interdisant toute discrimination aux magasins accueillant du public. Les tribunaux leur avaient donné raison, jusqu'à cette décision de la Cour suprême.