Publié le 4 mai 2017 à 16:39

Le bilan des 100 premiers jours de Donald Trump à la Maison Blanche est facile à faire : zéro. En Grande-Bretagne, un sondage du Times indique que l’opinion a viré de bord et qu’une majorité est désormais défavorable au Brexit (45% contre 43%). En France, le vide du programme de Marine Le Pen est apparu en deux heures de temps dans le débat qui l’opposait à Emmanuel Macron.

On se demandait combien d’années la vague populiste durerait avant que les électeurs ne soient confrontés à son imposture. Il n’aura pas fallu attendre si longtemps. La nullité se voit sans tarder. Mme Le Pen qui change d’avis à la dernière minute sur l’euro, sur l’Europe,sur la retraite à 60 ans, n’est pas seule en matière de virages sur l’aile, de revirements, de demi-tours surprises, toujours avec un aplomb qui laisse coi. Elle a un grand maitre : Donald Trump. Le président américain a renoncé ou échoué dans tous ses projets, le Mur, la Chine, l’immigration des musulmans, l’OTAN, l’Iran. La liste s’enrichit tous les jours. Après avoir parlé de guerre contre le régime de la Corée du nord, Donald Trump serait maintenant « honoré » de discuter avec le leader Kim Jong-un. Il envisage, d’un coup, une taxe sur l’essence pour payer les infrastructures. Il demande au Congrès de réviser l’Obamacare mais, comme touché par le doigt de la grâce, en veillant à protéger les plus faibles. A ce compte-là, Mme Le Pen présidente deviendrait en une semaine la meilleure amie d’Angela Merkel.

La bataille contre le populisme, pourtant, reste à gagner. Les non-électeurs des populistes ne sont pas surpris du vide mais il reste à en convaincre leurs électeurs. Comme les malades qui n’accusent jamais leurs gourous de ne pas les guérir par leur remède miracle, les populistes ne voient pas la vacuité des populistes. Aux Etats-Unis, les électeurs de Donal Trump ne lui en veulent nullement, ses reniements s’expliquent par le complot de la presse et l’establishment ennemis. En France, le vote pour Emmanuel Macron serait à 60% « par défaut » plutôt que par adhérence à son positionnement et ses solutions sociales-libérales. Prudence.

Puis, au-delà de l’élection présidentielle, il restera la racine du mal. Quand bien même les solutions des populistes apparaissent très vite comme n’en étant pas, la « colère du peuple » demeure incroyablement profonde, incroyablement radicale. Elle atteint conjointement les deux piliers qui ont soutenu la paix et la prospérité du monde occidental depuis 1945 : la démocratie représentative et le libéralisme.

Une enquête du Cevipof sur le rejet de la classe politique est impressionnante (vague 13 réalisée entre le 16 et le 20 avril 2017) . Elle montre à quel point « les notions populistes se sont ancrées dans les représentations collectives », note Luc Rouban, directeur de recherches au CNRS. L’immense majorité des Français (80%) pense les députés doivent suivre la volonté du peuple et 71 % trouvent que les différences politiques entre les citoyens ordinaires et les élites sont plus importantes que les différences entre citoyens. « Si l’on crée un indice de populisme allant de 0 à 5, 69 % des enquêtés se situent au moins au niveau 4 de l’indice », calcule Luc Rouban. Et, contrairement à ce disent ceux qui opposent la France d’en haut à celle d’en bas, les « très populistes » (indice 4 et 5) sont 59 % dans les catégories modestes, 54 % dans les catégories moyennes mais encore 44 % dans les catégories supérieures : « ce qui montre que le malaise démocratique dépasse de loin le seul horizon des milieux populaires ». Le critère du diplôme fait aussi moins la différence que l’on croit puisque l’on trouve 63 % de « populistes forts » chez les enquêtés de niveau BEPC ou CAP mais encore 40 % de ceux qui sont diplômés d’une grande école.

Le libéralisme fait l’objet d’un rejet qui est parallèle et aussi puissant. Qu’au moins deux électeurs de Jean-Luc Mélenchon sur trois déclarent s’abstenir au second tour au nom d’un « ni Le Pen-ni Macron » ou « ni patrie-ni patron », montre l’intensité de l’antilibéralisme. Qu’il soit né chez nombre de jeunes lors de la contestation de la loi El Khomri sur le travail montre la difficulté du travail nécessaire. Cette loi servait objectivement les intérêts des jeunes en rompant la séparation des in et des out et en donnant de la fluidité sur le marché de l’emploi. Mais elle a été incomprise et combattue, comme auparavant la réforme des retraites elle-aussi favorable aux jeunes, parce qu’elle est vue comme participante de la dégradation générale des conditions de vie que provoquerait le capitalisme mondialisé. Dégradation où tout s’additionne et s’aggrave : l’environnement et l’épuisement des ressources, la marchandisation, la désertification de territoires, le chômage, la spéculation, les inégalités, etc.

Emmanuel Macron offre ce que la sociale-démocratie a de mieux en magasin : jeune, neuf, calme, modéré, doté d’expérience vite acquise mais fine, et surtout d’une vision générale des choses du monde construite aux meilleures sources et lectures. Son programme veut à la fois corriger le retard spécifique français vite mais sans diviser et engager aussi de sitôt « la civilisation du capitalisme » que tout le monde, sauf quelques aveugles, sait indispensable. Seulement voilà : la campagne électorale a considérablement durci le climat . L’humeur est séditieuse, la violence à fleur de peau, prête à surgir n’importe où. Et on sait déjà que les leaders populistes d’extrême-droite comme d’extrême gauche, défaits, n’ont en tête qu’une idée rageuse : attiser les feux.