tl;dr: Der mobile Ryzen 5 2500U konnte im Test von ComputerBase mit hoher CPU- und GPU-Leistung überzeugen. Der Ryzen 7 2700U versprach da noch einen draufzusetzen. Doch weit gefehlt. Im Lenovo IdeaPad 720S ist die APU schnell dermaßen langsam, dass sogar das Muster getauscht wurde. Aber die Ergebnisse bleiben gleich.

Viel langsamer als erwartet

Hinweis: Neue BIOS-Dateien sollen inzwischen mehr Leistung freischalten, als sie im Test im April nutzbar war. In Ermangelung eines Testmusters konnte die Redaktion das aber nicht unabhängig bestätigen.

Nach dem Acer Swift 3 mit AMD Ryzen 5 2500U (Test) erreichte ComputerBase bereits im Februar ein zweites Notebook mit AMDs mobiler APU Raven Ridge. In diesem Fall war es der Ryzen 7 2700U im Lenovo IdeaPad 720S. Und nach den sehr guten Ergebnissen des Swift 3 verhieß der noch etwas schnellere Prozessor im schlankeren Notebook mindestens genauso interessante Ergebnisse zu liefern. Interessant waren sie auch. Interessant schlecht.

Unzählige mit Lenovo und AMD ausgetauschte E-Mails später blieb Ende März nur der Austausch des ersten Testmodells gegen ein zweites. Aber die Ergebnisse blieben dieselben.

Dieser Test fasst die über die letzten Wochen gewonnenen Erkenntnisse und Ergebnisse in Bezug auf die Leistung kompakt zusammen. Weitere Aspekte des Gerätes bleiben dabei außen vor, denn wer sich für Raven Ridge interessiert, der findet im IdeaPad 720S nicht das, was er sucht.

12 Watt TDP bis ca. 72 Grad Celsius

Schon der erste Benchmark im Test, ein Durchlauf des Cinebench R15, kam nicht an die Erwartungen heran. Mit unter 600 Punkten im Multi-Core-Test blieb das Ergebnis des nominell langsameren Ryzen 5 2500U unerreicht. Zwangsläufig ungewöhnlich ist das zwar noch nicht, denn insbesondere die Kühlung kann einen stärkeren Prozessor in einem anderen Notebook schneller zum Drosseln des Taktes veranlassen, als einen schwächeren in einem Notebook mit potenterem Kühlsystem. Allerdings gab es auf diese Ursache keinen Hinweis. Als Ursache entpuppte sich dann auch nicht die Temperatur, sondern die TDP.

68 Einträge Cinebench R15 Einheit: Punkte Multi-Core-Test: Core i7-5930K 1.077 Core i7-5820K 1.022 Core i7-6700K 886 Core i7-4790K 873 Core i7-6920HQ (MBP15 2016) 739 Xeon E3-1231 v3 719 Core i7-8650U (Surface Book 2) 684 Core i7-6700HQ (Medion X7843) 677 Core i7-3770K 667 FX-8350 633 Core i7-2600K 614 Core i5-6600K 602 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 596 Ryzen 7 2700U (IdeaPad 720S) 574 Core i7-8550U (Medion P7651) 570 Core i5-4690 568 Core i5-5675C 561 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 555 Core i5-6500 537 Core i5-2500K 458 Core i7-7660U (Surface Pro 2017) 410 Core i5-7267U (MBP13 2017) 381 Core i3-4330 350 Core i5-6267U (MBP13 2016) 334 Core i7-7500U (Lenovo Miix 720) 333 Core i5-7200U (Surface Laptop) 324 Core i5-7200U (MateBook X) 318 Core i5-6360U (MBP w/o TB 2016) 318 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 317 Core i5-5257U (MBP13 2015) 312 Core i7-6600U (Surface Book) 309 Core i5-6300U (Surface Pro 4) 302 Core i7-7500U (Tuxedo Book) 301 Core i5-6200U (Acer Switch Alpha) 281 Core i5-4258U (MBP13 2013) 254 Pentium G3440 246 Core m6-6Y54 (X1 Tablet) 240 Core i5-4300U (Surface Pro 3) 235 Core m5-6Y54 (MateBook) 228 Core i7-7Y75 (Acer Spin 7) 217 Core m3-6Y30 (Surface Pro 4) 212 Core m3-6Y30 (TabPro S) 209 Celeron G1840 207 Core m5-6Y57 (Latitude 7370) 173

Single-Core-Test: Core i7-6700K 181 Core i7-4790K 173 Core i5-6600K 165 Core i7-8550U (Medion P7651) 165 Core i7-7660U (Surface Pro 2017) 162 Core i7-6920HQ (MBP15 2016) 155 Core i7-8650U (Surface Book 2) 150 Xeon E3-1231 v3 149 Core i7-7500U (Tuxedo Book) 148 Core i7-5930K 147 Core i5-8250U (Acer Spin 5) 146 Core i5-5675C 145 Core i5-4690 145 Core i7-7500U (Lenovo Miix 720) 145 Core i7-6700HQ (Medion X7843) 143 Core i7-5820K 141 Core i5-7267U (MBP13 2017) 141 Core i5-6500 140 Core i7-3770K 139 Core i3-4330 139 Ryzen 7 2700U (IdeaPad 720S) 139 Core i7-6600U (Surface Book) 138 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 138 Pentium G3440 128 Core i5-2500K 126 Core i5-6267U (MBP13 2016) 126 Core i5-7200U (Surface Laptop) 126 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 125 Core i5-5257U (MBP13 2015) 122 Core i5-6360U (MBP w/o TB 2016) 122 Core i5-6300U (Surface Pro 4) 121 Core i7-2600K 119 Core i5-6200U (Acer Switch Alpha) 113 Core i7-7Y75 (Acer Spin 7) 113 Core i5-7200U (MateBook X) 111 Celeron G1840 107 Core i5-4300U (Surface Pro 3) 103 Core i5-4258U (MBP13 2013) 102 Core m6-6Y54 (X1 Tablet) 94 FX-8350 93 Core m5-6Y54 (MateBook) 93 Core m3-6Y30 (Surface Pro 4) 89 Core m3-6Y30 (TabPro S) 89 Core m5-6Y57 (Latitude 7370) 73



12 statt 15 Watt TDP für Spitzenlasten

Während HWiNFO beim Ryzen 5 2500U im Acer Swift 3 unter Volllast eine Package Power von rund 11 Watt ausgab, waren es beim Ryzen 7 2700U im Lenovo IdeaPad 720S nie mehr als 9 Watt – weder bei Last auf der CPU noch bei kombinierter Last auf CPU und GPU. Und in der Tat: Offiziell genehmigt Lenovo dem Prozessor keine 15 Watt TDP, sondern nur 12 Watt. Kurzfristige Ausnahmen von dieser Obergrenze, wie von Intels mobilen CPUs bekannt, gibt es keine.

AMD Raven Ridge im Desktop und Notebook Modell Kerne/

Threads CPU-Takt/

Turbo Grafik Shader max. GPU-Takt Speicher cTDP TDP Mobile Ryzen 7 2700U 4/8 2,2/3,8 GHz Vega10 Mobile 640 1.300 MHz DDR4-2400 12-25 W 15 W Ryzen 5 2500U 4/8 2,0/3,6 GHz Vega8 Mobile 512 1.100 MHz DDR4-2400 12-25 W 15 W Ryzen 3 2300U 4/4 2,0/3,4 GHz Vega6 Mobile 384 1.100 MHz DDR4 12-25 W 15 W Ryzen 3 2200U 2/4 2,5/3,4 GHz Vega3 Mobile 192 1.100 MHz DDR4 12-25 W 15 W

Ein Blick auf den Stromverbrauch bzw. das Delta zwischen Leerlauf und anfänglicher Last bei maximalem Takt in Cinebench R15 lässt Lenovos Intention erahnen: Während der Ryzen 5 2500U im Acer Swift 3 bei einer offiziellen TDP von 15 Watt 26 Watt mehr aufnahm als im Leerlauf und damit 5 Watt mehr als 15-Watt-CPUs von Intel, erreicht der auf 12 Watt gedrosselte Ryzen 7 2700U genau diesen Wert. Weil die CPU in einem ursprünglich für Intel-Prozessoren entwickelten Chassis sitzt, dürfte die Anpassung der CPU an das Kühlsystem also Lenovos Hintergedanke gewesen sein.

Leistungsaufnahme (Delta Leerlauf zu Last) Einheit: Watt (W) Hinweise im Text beachten!: Core i5-8250U (Acer Spin 5) 21,0 Core i7-8550U (Medion P7651) 21,0 Core i5-7200U (Dell XPS 13) 21,0 Ryzen 7 2700U (IdeaPad 720S) 21,0 Ryzen 5 2500U (Swift 3) – 1. Lauf 26,0



Damit ist es dem Ryzen 7 2700U im Lenovo IdeaPad 720S bereits bei kurzen Lasten verwehrt, Ergebnisse wie der Ryzen 5 2500U im Notebook von Acer zu erreichen. Problematisch ist das aber noch nicht.

Unter Dauerlast wird gedrosselt

Wird die CPU aber etwas länger oder in kurzen Abständen immer wieder stark gefordert, geht die Schere noch deutlich weiter auseinander. Gut zu sehen ist das an den Ergebnissen der zehn ohne Pause hintereinander durchgeführten Cinebench-R15-Durchläufe (Multicore).

Während des zweiten Durchlaufs senkt das IdeaPad 720S die von der CPU aufgenommene elektrische Leistung weiter ab. Zum Ende des Benchmarks sind es laut HWiNFO noch 5,0 bis 5,5 Watt, der Takt der vier Kerne fällt auf 1,6 bis 1,7 GHz – das liegt unter dem Basistakt von 2,2 GHz. Der Prozessor wird also nicht nur im Turbo gebremst, sondern wirklich gedrosselt. Im Cinebench ergeben sich bei 1,6 bis 1,7 GHz dann nur noch 10 Watt Mehrverbrauch gegenüber dem Leerlauf, also 50 Prozent weniger als zum Start.

Nur 1,7 GHz selbst in Cinebench R15 Bild 1 von 2

Nur 1,7 GHz selbst in Cinebench R15 1,6 GHZ bei Vollast in Handbrake

Vom dritten bis zum zehnten Durchlauf ändert sich daran nichts mehr. Im Ergebnis erreicht das Notebook mit 360 Punkten nur noch gut 60 Prozent der Leistung des Acer Swift 3 und liegt damit nur 15 Prozent vor Intels mobilen Zweikern-CPUs der 15-Watt-Klasse, die nicht mehr aktuell sind.

Dieselbe reduzierte Package-Power und Taktraten von nur noch 1,6 GHz unter Dauerlast waren auch in anderen Anwendungen zu beobachten. Egal ob POV-Ray oder HandBrake, nach kurzer Last zeigte sich überall dasselbe Bild.

Wird die CPU zu warm, sinkt der Takt drastisch

In diesem Fall scheint Lenovo aber keine feste Laufzeit bis zur Drosselung vorgegeben zu haben, wie das bei mobilen Plattformen (von Intel) über die offizielle TDP hinaus bekannt ist. Vielmehr haben sich 72 Grad Celsius CPU-Temperatur als halbwegs verlässliche Grenze erwiesen, bei deren Überschreiten der Prozessor weiter eingebremst wird. Darunter passierte es nie, manchmal stieg die Temperatur aber auch noch etwas höher. Das Problem: Auch wenn die Temperatur nach dem Takteinschnitt schnell auf rund 60 Grad Celsius fällt, lässt das IdeaPad 720S keine höheren Taktraten mehr zu.

Auch das Acer zeigte bei etwas über 70 Grad Celsius fallende Taktraten, war aber stets bemüht, den Takt unter Einhaltung der Temperaturgrenze möglichst hoch zu halten. Lenovo hingegen drosselt den Ryzen 7 2700U unwiderruflich stark, sobald die Grenze einmal erreicht wurde, obwohl die CPU bei daraufhin stark reduzierter Lüfterdrehzahl für den Rest der Laufzeit weit von der Grenze entfernt bleibt. 60 Grad CPU-Obergrenze ist von vielen Notebooks mit CPU von Intel als dauerhafte Obergrenze bekannt.

Auf der nächsten Seite: Leistung in Anwendungen