Probabilmente molti di voi hanno presente il dibattito sui vaccini e le relative notizie relative al morbillo riportate dai media: Italia fanalino di coda, vergogna dell’Occidente e così via. Converrete che se ne è parlato moltissimo. Ma forse è opportuno fare qualche considerazione sui media italiani. Qualche dato: sapete quante morti a causa del morbillo ci sono state nel 2017? Quattro, pazienti che peraltro avevano altre gravi patologie. Sapete quante persone muoiono ogni anno in Italia per punture di api e vespe? Da 10 a 20 all’anno. Prendiamo la tubercolosi. Sempre on line scopriamo che in Italia nel 2016 ci sono stati circa 4000 casi, con 330 deceduti. Lo sapevate? Consideriamo ora le infezioni ospedaliere (uno entra in ospedale per una sciocchezza, si becca un qualche batterio farmacoresistente e muore) . La notizia, recente, riportata dai media – e che potete trovare online - parla di 7000 decessi, il doppio degli incidenti stradali (3378 nel 2017). Su una popolazione potenziale (i ricoverati in ospedale) di numero molto inferiore a quello delle potenziali vittime stradali. Questa notizia, decisamente preoccupante per numeri assoluti e percentuali , è certo passata sui media, ma è stata subito dimenticata, alla stregua di centinaia di altre notizie. Come sapete, per far “assimilare” una notizia occorre ribadirla, commentarla, bisogna che diventi un tema di discussione , e così via (all’incirca come è stato fatto per i vaccini e per le notizie che si decide siano rilevanti). Per ultimo: quanti saranno i morti per effetto delle liste di attesa troppo lunghe, per le carenze di organico tra infermieri, medici e specialisti, per il personale oberato da turni massacranti? Non lo so, ma un giornalista certamente potrebbe trovare delle cifre. Riassumendo (e semplificando, ma non troppo) secondo i media italiani la situazione è la seguente: Morbillo (4 morti): “La situazione è gravissima”. Tubercolosi (330 morti) : ”Non creiamo allarmismi”. Incidenti stradali (3378 morti, 17.000 feriti gravi) ”Ma stanno calando”. Infezioni ospedaliere (7000 morti): nessun commento. Altre morti evitabili nella Sanità: non esiste nemmeno la notizia. Ora, i media dovrebbero descrivere la realtà. In teoria, con adeguate informazioni e commenti, gli elettori potrebbero chiedere conto al loro premier. Costringerlo a dire, per esempio: “Gli infermieri sono sotto organico per motivi di bilancio, molte strutture ospedaliere sono fatiscenti, dato che cerchiamo di ridurre le spese del comparto sanitario e non vogliamo eliminare altre spese, che riteniamo più meritevoli e dato che temiamo conseguenze elettorali per tagli ad altre voci”. Se “le altre spese” fossero nuove infrastrutture strategiche, che come si è visto stanno collassando, se si trattasse di adeguare sismicamente scuole ed ospedali, o assumere guardie carcerarie e poliziotti, colmando le carenze di personale, se ne potrebbe discutere e magari dar ragione alle scelte politiche. Ma molto spesso le scelte non reggerebbero al confronto con le vite salvate (poniamo, il salvataggio di Alitalia, per fare l’esempio di una misura costosa e largamente controversa) . Anche se hanno ricadute economiche rilevanti , le risorse da reperire vengono lasciate in un limbo di incertezza. Poi, si procede, per dire, a tagli nella Sanità, non si adeguano scuole e ospedali perché “non ci sono i soldi”. Saranno evaporati? Si tratta forse di bilanci separati, di due diverse nazioni? E questo può essere fatto perché il potere politico troppo raramente è stato messo di fronte alle proprie scelte. In conclusione, non vorrei sembrare ingeneroso ma forse l’informazione italiana potrebbe fare meglio di così…

Enea Berardi, eneaberardi@gmail.com