Politikernas omsvängning i invandringspolitiken, liksom händelserna i Köln och Kungsträdgården har väckt debatt om mediernas roll. Med förnyad intensitet diskuteras hur redaktionerna ska rapportera om invandring, etnicitet och Sverigedemokraterna.

Samtidigt mobiliserar de så kallade alternativmedierna. Där förmedlas en bild av hur etablerade journalister förföljer Sverigedemokraterna och mörkar ”sanningen” om invandringens problem.

Debattklimatet hårdnar. Från alla håll. Vissa hävdar att väggarna har rasat i åsiktskorridoren och att spärrarna släppt för att skriva om brottslingars etnicitet och att medierna börjar anpassa sig till en främlingsfientlig agenda. Andra hävdar att medierna, av rädsla att associeras med SD, avstått från att problematisera politiken och strypt debatten genom att rasiststämpla kritiska röster.

Ska medierna ta ett demokratiskt ansvar och aktivt motverka mörka krafters agenda? Eller är en helt neutral nyhetsrapportering är det enda möjliga?

Det är utgångspunkten för Publicistklubbens debatt måndagen den 25 januari.

Program:

18.30. Konsekvensneutralitet – då och nu

Erik Fichtelius , journalist/författare, tidigare bl.a chef för Ekot och Utbildningsradion och inrikesreporter på SVT.

Christina Jutterström , journalist, ledamot i Publicistklubbens styrelse, tidigare bl.a chef för DN, Expressen och SVT.

18.50 ca. Paneldebatt: Hur neutral bör en journalist vara?

Lasse Granestrand , journalist/författare

Pontus Mattsson , politisk reporter, SVT.

Annika Hamrud, frilansjournalist

Daniel Poohl, chefredaktör Expo

Erik Helmerson, ledarskribent Dagens Nyheter

Samtalsledare: Björn Häger , pk-ordförande

Platsen är som vanligt Café Panorama, Kulturhuset.

Kvällens rätt att beställa på plats:

Meny: Köttgryta Provencale med ris.

Vegetariskt alternativ finns.

Mat och vin/öl: 150 kr. Enbart mat: 100 kr

Debatten går även att se här på vår webbsida, direkt och i efterhand.

Kommentera på: #pkdebatt

Välkomna,