En 2012, une étude menée par Gilles-Éric Séralini avait trouvé un excès de tumeurs chez des rats nourris avec du maïs génétiquement modifié. Six ans plus tard, une étude plus rigoureuse invalide ces résultats inquiétants.

En 2012, le scientifique Gilles-Éric Séralini expliquait que des rats nourris avec du maïs génétiquement modifié avaient développé des tumeurs. Cette étude est aujourd'hui démentie.

Quatre ans après son lancement, un projet de recherche européen visant à évaluer les risques pour la santé d'un type de maïs génétiquement modifié - le projet «G-TwYST» - vient de livrer ses conclusions. Les données brutes ne seront publiées qu'à la fin de l'année, mais un rapport divulgué fin avril permet d'en apprécier les grandes lignes: «Aucun risque potentiel pour les humains et les animaux n'a été identifié.»

Tout commence en juillet 2012, lorsque la Commission européenne décide de mettre 15 millions d'euros sur la table pour évaluer l'intérêt de demander aux producteurs d'OGM la réalisation d'essais de 90 jours chez les rongeurs pour pouvoir obtenir une autorisation de commercialisation. Un premier projet, nommé «Grace» est lancé dans la foulée pour évaluer l'impact sanitaire chez des rats d'une alimentation à base de maïs MON810, une semence modifiée pour pouvoir résister aux insectes. Plusieurs dizaines de partenaires académiques de toute l'Union européenne sont impliqués.

« L'étude de Séralini comportait au moins deux problèmes majeurs » Bernard Salles, chercheur au centre de recherche sur la toxicité des contaminants alimentaires à l'Inra

Quelques