…Salgamos de Vistalegre luciendo nuestras reparadas grietas, pero más unidos y más fuertes que nunca. El verdadero enemigo está fuera…

Por fin he acabado de leer y comparar los documentos más significativos que se presentarán en Vistalegre II. Los que me conocéis ya sabéis cuál es mi postura, aunque mi corazón es anticapi y Teresista, a nivel estatal siempre he votado a Pablo Iglesias. Y lo voy a seguir haciendo.

Reconozco que he encontrado algunas diferencias en las propuestas examinadas, aunque creo que ninguna es insalvable, o no deberían serlo. No voy a desgranar aquí cada uno de los documentos, ahí están para quién quiera leerlos o interpretarlos, no soy periodista ni analista política, así que considero que no me corresponde hacerlo.

Estas letras son unicamente para exponer algunas pequeñas dudas que tras varias lecturas no soy capaz de disipar. A ver si tengo suerte y alguien se molesta en contestarme, si es posible usando palabras claras y concisas, que para florituras dialécticas y frases enigmáticas ya tenemos a los rancios tertulianos de siempre.

Como ya sabemos, Pablo Iglesias ha redactado un documento que recoge propuestas de todos los equipos. Ha convocado una reunión para llegar a acuerdos y presentarse unidos en Vistalegre II, pero al menos aparentemente, Iñigo Errejón no tiene ninguna intención de pactar. Más bien al contrario, parece que la convocatoria a esa cita le ha resultado casi una ofensa, o eso me ha parecido por aquello del ¨toque de corneta¨

A mi, que estoy en Podemos desde que solo era una idea, me gustaría que alguien me aclarara alguna cosilla, si no es molestia…

¿Tan distintos de fondo son los documentos que no se puede llegar a hacer uno conjunto? ¿O será que el desacuerdo está en otra parte, en las listas quizá? Si es así, que nos lo expliquen , porque yo, que debo ser muy torpe, hay cosas que no consigo entender…

¿Por qué tenemos que limitar los mandatos del SG? ¿En qué o a quién beneficia eso? ¿Por qué se blinda la Secretaría Política? ¿En qué o a quién beneficia eso? (Se menciona en los estatutos como secretaría fija) ¿Qué significa exactamente ensanchar el partido? ¿Qué se quiere decir con ¨institucionalizarnos¨?

¿Por qué el documento errejonista plantea modificar los estatutos de tal forma que el SG se quedaría prácticamente sin poder? Se le obligaría a ceder sus competencias a órganos colegiados o a ejecutivas, ni siquiera podría convocar un referéndum entre las bases por decisión propia. Vamos, que sería un ¨don nadie¨ como lo fue Pedro Sánchez en el PSOE, y francamente dudo que una persona comprometida con sus ideas, coherente y de principios como Pablo acepte ser un hombre de paja.

¿Por qué Iñigo no se presenta a SG? Si propone un documento y va a hacer listas propias, me parece un disparate no querer liderar ese proyecto. Y más disparate aún pretender que el SG del partido sea alguien que no cree en lo que está obligado a defender. Si Pablo Iglesias y los suyos pierden en Vistalegre, deben irse a la retaguardia, creo que es lo más razonable. Iglesias ya ha declarado que si su propuesta no gana, dejará la SG pero no el partido, colaborará desde el puesto en el que lo sitúen los compañeros y apoyará a Iñigo en todo momento. Exactamente lo mismo que haría Iñigo si Pablo ganara, de eso estoy segura aunque él no lo haya dicho.

Hace días leí una genialidad, lamento no recordar dónde, espero que su autor me perdone por usarla. Decía más o menos esto…¨Iñigo Errejón proclama a los cuatro vientos que los penaltis debe tirarlos Pablo Iglesias, porque es el mejor haciéndolo. Pero que debe tirarlos en la dirección que él le indique. Entonces, ¿no es más lógico que se exponga y los tire él personalmente?

Francamente, yo comparto ese pensamiento. Errejón es muy libre de discrepar, de tener otra visión del país, de querer colocar a su equipo y de ansiar poder en el partido. Pero que lo haga con todas las consecuencias. Estoy segura que le votaría mucha gente si optara a la SG y los que apoyamos a Pablo, en caso de perder, acataríamos sin más la decisión de la mayoría como buenos demócratas que somos.

Aquí nadie va a ir minando el camino, ni confabulando, ni creando mini partidos dentro del partido, ni medrando por ambición personal. Yo no me creo esa falacia que rula por ahí y que llaman ¨operación jaque pastor¨ ni tampoco lo que se dice en los mentideros, acerca de que gente que cobra del partido y debería ser neutral está apoyando la candidatura de Iñigo usando RRSS oficiales, ni todas las demás acusaciones de juego sucio que están dejando caer nuestros enemigos comunes. Y no me lo creo porque en Podemos no somos así

Discrepamos, criticamos a nuestros representantes si no nos gustan sus declaraciones o actuaciones, porque es nuestro derecho hacerlo, pero entre la militancia nos respetamos, no acusamos ni atacamos a compañeros falsamente porque no compartamos posturas, la mayoría formamos parte de este proyecto de forma absolutamente desinteresada sin aspirar ni a cargos, ni a sueldos.

Tras Vistalegre II, cuando uno de los dos gane, porque, desengañémonos, las demás corrientes no van a ganar, la tarea de la militancia será acatar la decisión de la mayoría y unirnos en torno al SG y a su programa. Y si el elegido por las bases es Errejón, tendrá mi apoyo incondicional siempre que los rumores de acercamiento y mimetización con ¨este PSOE¨ sean falsos. Que estoy segura que lo son.

Querido Iñigo, creo que muchos necesitamos saber cuál es el escollo insalvable que no te permite pactar un documento y unas listas únicas. ¿Qué debe modificar Pablo para que accedas a volver a presentaros juntos? ¿Por qué esa insistencia en cambiar algo que por mucho que le pese a algunos, SI ha funcionado? ¿Para qué era necesario todo esto, si tenéis 5 millones de votos y después de la debacle del PSOE lo único que nos hacía falta era hacer una buena oposición, mantenernos unidos, presentar propuestas efectivas y estar más en la calle? ¿Por qué tenemos que recuperar una ilusión que nunca hemos perdido? La pregunta es muy simple… ¿Cuál es exactamente la razón por la que no quieres un documento conjunto? Créeme, estoy deseando comprender tu actitud, porque pienso que eres muy necesario en este proyecto.

Para acabar quisiera recomendar a los compañeros, a todos, que indaguen en un maravilloso arte japonés llamado Kintsugi. Se remonta a finales del S. XV y demuestra que reparar algo que parecía irremediablemente roto, no solo es posible, sino que transforma la pieza destruida en algo mucho más hermoso y más fuerte, que luce y expone a la vista sus antiguas brechas ya selladas, con orgullo y esplendor.

Practiquémoslo queridos podemitas. Salgamos de Vistalegre luciendo nuestras reparadas grietas, pero más unidos y más fuertes que nunca. El verdadero enemigo está fuera.

SI SE PUEDE.

PD. Acaban de comentarme que el prestigioso digital OK.Diario ha dedicado un artículo a mi humilde persona. Eduardo Inda dice que Iglesias me ha reclutado para atacar a Errejón, cuando resulta que hasta hace cuatro días, quién lo despedazaba por todos los platós era él. No entiendo que es lo que ha cambiado. Espero y deseo volver a escuchar a Inda hablando de la beca de Errejón.