Après les différentes réformes controversées et les mesures de baisse des aides sociales, Benjamin Griveaux tente de justifier la politique macronienne. Le porte-parole du gouvernement assure qu'il se bat pour la prochaine génération.

La tribune de Benjamin Griveaux, publiée le 26 mai dans Le Parisien, est-elle sincère ? Dans tous les cas, beaucoup l'ont perçue comme une provocation. Le porte-parole du gouvernement y atteste par exemple : «L'homme pauvre, sans doute, n’a pas voté aux dernières élections mais c’est pour lui que nous nous battons.»

«Nous ne jouons pas la prochaine élection, mais la prochaine génération», ajoute-t-il pour légitimer le cap macronien, celui de ne pas miser sur la «dépense publique» pour «acheter la paix sociale». «Les majorités successives ont saupoudré, subventionné, multiplié les plans et organisé méthodiquement l’aumône républicaine», déclare-t-il notamment. Pour justifier la méthode de l'exécutif, Benjamin Griveaux reprend à son compte une citation du philosophe Confucius : «Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.»

Je veux dire que nous attaquons les inégalités à la racine

En pleine période de grogne sociale, Benjamin Griveaux semble s'inscrire dans la pensée complexe, chère à Emmanuel Macron. «Je veux dire que nous attaquons les inégalités à la racine», poursuit-il, en promettant que le gouvernement souhaite ainsi bâtir «de nouvelles protections pour chacun». «La meilleure des politiques sociales, c’est de permettre à chacun, jeune sans formation comme chômeur de longue durée, de trouver un emploi», argumente-il, sans préciser si, comme le redoutent certains, cette baisse du chômage peut passer par la réduction des salaires et une plus grande précarité, à l'image de l'Allemagne et ses mini-jobs à 1 euro de l'heure.

En outre, Benjamin Griveaux explique que «d’autres chantiers sont à l’œuvre pour faire de ces nouvelles protections une réalité pour nos concitoyens : dans la santé, pour nos retraites, [des transformations qui] dessinent un Etat d’investissement social, condition nécessaire à l’émergence d’une société de l’émancipation».

Un raisonnement «complexe» à l'heure où les retraités grognent notamment contre la hausse de la CSG et où le personnel hospitalier se révolte contre le manque de moyens. Le secrétaire d'Etat auprès du Premier ministre ne détaille par ailleurs pas précisément comment il envisage réduire la dépense publique tout en promettant l'investissement social.

Une «fake news» ?

Sur les réseaux sociaux, de nombreux commentateurs ont réagi à la tribune. Thomas Le Cour, conseiller à la mairie de Paris, fait remarquer que si le porte-parole du gouvernement dit se battre pour les «droits de l'homme pauvre», la politique macronienne a fait «cinq milliards de cadeaux fiscaux aux plus riches» et a baissé les APL. «Nous sommes dans l'ère des fake news», ironise encore Thomas Le Cour.

La politique du gouvernement #Macron, dont #Griveaux est le porte-parole :

✔️ 5 milliards de cadeaux fiscaux aux plus riches

✔️ Baisse des APL

✔️ Services publics exsangues

✔️ Chasse aux réfugiés



Nous sommes bien dans l'ère des fake news. https://t.co/vFLn6LUwMX — Thomas Le Cour (@ThomasLeCour) 27 mai 2018

La conseillère de Paris Danielle Simonnet (La France insoumise), juge pour sa part la tribune «cynique, indécente, monstrueuse». «Ce gouvernement appauvrit la population pour enrichir les plus riches et laisse entendre que les pauvres sont responsables de leur situation : il faudrait leur apprendre à pêcher...», se scandalise-t-elle.

Tribune cynique, indécente, monstrueuse de @BGriveaux ! Ce gouvernement appauvrit la population pour enrichir les plus riches et laisse entendre que les pauvres sont responsables de leur situation : il faudrait leur apprendre à pêcher... https://t.co/70fjZNDjs8 — Simonnet Danielle (@Simonnet2) 27 mai 2018

L'analyste en politiques européennes Alexis Poulin déplore, quant à lui, que la tribune de Benjamin Griveaux soit «l'exemple parfait du discours d'irréalité».

La Tribune de Benjamin Griveaux mérite une réponse. Ramassis de salmigondis idéologiques, elle est l'exemple parfait du discours d'irréalité. Mal nommer les choses est devenu une politique. https://t.co/QJQ97HjQQx — Alexis Poulin (@Poulin2012) 26 mai 2018

Dans la même veine, le magazine Marianne ironise, en relayant la tribune : «Ce n'est pas le [site parodique] Gorafi.»

«"L’homme pauvre" de Griveaux sonne un peu comme "l’homme africain" de Sarkozy, maladroit et condescendant», souligne enfin le reporter Guillaume Auda.

« L’homme pauvre » de Griveaux sonne un peu comme « l’homme africain » de Sarkozy.

Maladroit et condescendant. https://t.co/6jKf7XkJGY — Guillaume Auda (@GuillaumeAuda) 27 mai 2018

Bastien Gouly

Lire aussi : Macron, président des riches ? Ces cinq phrases jugées arrogantes qui ont fait scandale