Pep Guardiolas Start beim FC Bayern

Was sich bei den Bayern bisher getan hat, wie die aktuelle Lage aussieht und mit welchen Veränderungen Pep Guardiola in nächster Zeit aufwarten könnte.

Nach den ersten Testspielen sind Bayernfans begeistert: Eine neue Handschrift ist erkennbar, der neue Trainer Pep Guardiola scheint seinem Ruf gerecht zu werden. Ein Triple-Sieger mit einem neuen Trainer, der als bester Trainer der Welt gilt: Dieser kleine Vorgriff soll zeigen, was sich bei den Bayern deswegen verändern könnte und was sich gerade so tut.

Von Zugriffs- und Aktionsradien

Die große Frage lautet natürlich, was Guardiola beim Triple-Sieger noch verändern wird. Fragezeichen gibt es viele. Formative Aspekte, neue Mechanismen und Abläufe, eine falsche Neun, um Überzahl im zentral offensiven Bereich zu schaffen, usw. usf.

Doch die auffälligste und bereits geschehene Veränderung ist eine andere. In der nächsten Zeit dürfte Guardiola in Training und Spiel die Aktionsradien der Spieler vergrößern und die Zugriffsradien verkleinern. Klingt komisch, ist aber ein einfacher Prozess: Es wird vorrangig darum gehen, dass die Passzahl erhöht wird und die Länge der Pässe im Schnitt etwas verkürzt.

Natürlich wird es Seitenwechsel geben, es wird wohl auch Lochpässe, lange Bälle auf einen Zielspieler geben und Flanken; aber in der Mehrheit der Aktionen wird versucht werden durch eine schnelle Herstellung lokaler Überzahl das Pressing des gegnerischen Teams spielerisch zu umschiffen.

Dies dürfte auch die Ursache sein, wieso die Münchner sich mit Götze und Thiago Alcántara verstärkt haben. Beide Spieler sind deutlich anders als ihre bisherigen Äquivalente im Kader, Mario Gomez und Anatoliy Tymoshchuk. Hierbei ist unerheblich, ob sie die genaue Position auf dem Spielfeld oder im Kader einnehmen. Es geht darum, dass sie weitere Kaderoptionen sind, die im Gegensatz zu ihren „Vorgängern“ in die Spielweise passen.

Gomez‘ Aktionsradius beschränkt sich, zumindest offensiv, zu oft auf die zentralen Räume im letzten Spielfelddrittel. Sein Zugriffsradius hingegen ist sehr groß: Er lebt von Flanken, von lang und weit ausufernden Läufen, von Sprints in die Tiefe und dem Verwerten von Kontern und Lochpässen. Beim Durchbrechen in die Tiefe kann er im Konterspiel bei einer hohen gegnerischen Abwehr teilweise in der gesamten gegnerischen Hälfte präsent sein, covert ungemein schnell und durchschlagskräftig viel Raum, was nur wenige Fußballer auf der Welt in dieser Manier können. Trotz aller Qualitäten, die teilweise durchaus auf Weltklasseniveau sind, passt er also nicht perfekt in die Spielweise Guardiolas.

Ähnliches bei Tymoshchuk, der im schnellen Kombinationsspiel oftmals ein Problem darstellte, aber bei einigen langen Pässen, Seitenwechseln (insbesondere zu Zenit-Zeiten früher) oder situativen Vorstößen in die Spitze durchaus brillieren konnte. Auch der Ukrainer hatte einen kleinen Aktionsradius – ein fast klassischer Sechser, der primär in seiner Zone abräumt und anspielbar ist –, aber dafür gelegentlich wie ein box-to-box-Spieler abräumte oder Angriffe in ihrer Schlussphase unterstützte oder sie sofort in diese brachte.

Mit Götze und Thiago kommen nun stattdessen Kurzpassspieler, es kommen potenzielle Nadelspieler und Akteure, die bei einer Überzahlsituation in einem engen Raum nicht ungenau werden, sondern diese geschickt ausspielen können. Sie besitzen eine variablere Spielweise, einen größeren und flexibleren Aktionsradius, können aber auch auf sehr engem Raum mit kurzen Pässen, schnellen und schwer zu verarbeitenden Anspielen arbeiten. Dadurch passen sie in Guardiolas Spielweise, der konstant Überzahlen in Ballnähe schaffen möchte, ohne im Angriffsvortrag ins Stocken zu geraten.

Wieso 4-1-4-1?

Die nächste, sich abzeichnende Veränderung, ist eine formative. Das 4-2-3-1 der Bayern, welches im Vorjahr viele Erfolge in zwei großen Varianten (als 4-3-3-Rollenverteilung und als 4-2-4/4-4-2-Rollenverteilung) feierte, soll also in einem (Groß-?)Teil der Spiele verändert werden. Dies ist einer der wenigen Kritikpunkte der Fans an Guardiola: „Never change a winning system.“

Mit Verlaub: Es ist auch einer der sinnlosesten Kritikpunkte, die man sich vorstellen kann. Formationen sind überbewertet, sie sind nur numerische Beschreibungen von Anordnungen und Staffelungen in speziellen Situationen, zumeist in der Defensivformation. Doch für eine veränderte Spielphilosophie und unterschiedliche Spielertypen benötigt man eine andere Formation; sie ist schlicht und ergreifend ein Werkzeug, ein Bestandteil eines „Systems“.

Das 4-1-4-1 hat bei einem hohen Pressing gewisse Vorteile gegenüber einem 4-2-3-1. Natürlich gibt es „offene“ Räume, die wir gerne als formative Lücken bezeichnen. Im 4-4-2 befinden sie sich jeweils neben den Mittelstürmern, die allerdings durch Wechselwirkungen mit dem Gegner und dessen Formation nicht immer zum Tragen kommen. Beim 4-1-4-1 sind sie im Mittelfeldband neben dem alleinigen Sechser.

Doch diese Schwäche kommt nur selten und in bestimmten Situationen zum Vorschein. Bei einem 4-4-2 im Angriffspressing fehlt beispielsweise die Verbindung nach vorne, wenn man weit aufrückt, da die Kompaktheit darunter leidet. Im 4-1-4-1 hat man ein Band mehr, hat vorne einen leitenden Mittelstürmer und mehr Akteure im Mittelfeld. Nutzt man diese Aspekte auch noch durch bestimmte Mechanismen und intelligente Läufe des zentralen Akteurs, können die formativen Lücken zu einer Pressingfalle ausgebaut werden. Dann ist die Formation als solche zwar gelegentlich instabil, aber in sich eigentlich nahezu ohne Lücken.

So kann zum Beispiel der Mittelstürmer die beiden Innenverteidiger des Gegners teilen und sie auf eine Seite schieben. Mit den zwei Achtern, die ballorientiert mitschieben und dem Außenstürmer helfen können, ist das Pressing sehr gut variiebar. Der Außenstürmer agiert je nach Spielweise entweder gegen den Außenverteidiger oder geht in den Innenverteidiger, während hinter ihm die Achter stark auf die Seite in das Loch und in seinen Deckungsschatten verschieben. Pässe zum Außenverteidiger oder zum Innenverteidiger sind kaum möglich, die Viererkette im dritten Band verhindert oft auch einfache Diagonalbälle.

Wichtig zur Umsetzung ist natürlich eine bewegliche und/oder hoch intelligente Sechs, die die Stabilität in den Pressingfallenzonen respektive den formativen Löchern gewährt, als Absicherung für die verschiebenden Achter und pressenden Offensivspieler fungiert und bei zweiten Bällen unterstützen soll. Auch die Variabilität der Formation, dem Mittel zum Zweck, ist hoch.

Je nach Spielweise des Gegners im Aufbauspiel, eigenen Wünschen und Mechanismen oder bestimmten Wechselwirkungen bei individuellen Duellen in gewissen Räumen kann aus dem 4-1-4-1 auch ein 4-1-3-2 oder ein 4-5-1 oder ein 4-3-3/4-1-2-3 werden. Letzteres ist es in der Offensivspielweise zumeist ohnehin.

Variabilität in der Rollenverteilung: Fokussierung der Fähigkeiten

Aus dem 4-1-4-1/4-1-2-3 kann nämlich offensiv ebenfalls viel variiert werden. Der freie Sechser kann sich abkippen lassen oder herauskippen; Busquets öffnet beispielsweise mit Bewegungen zur Seite oft Raum für Xavi, der sich fallen lässt. Oft entsteht dann ohnehin ein 4-2-3-1 mit hochgeschobenen Außenverteidigern oder ein 3-3-3-1/3-3-1-3 bei einem abgekippten Sechser. Bei einer tiefen spielmachenden Neun kann gar ein 3-3-4-0 oder ein 3-3-2-2 (mit breiten Außenstürmern vorne) entstehen und viele andere Varianten. Auch hier ist durch den einen Sechser und flexible Achter bzw. auch extrem weit zurückfallende Mittel- oder gar Außenstürmer eine extreme Veränderung im Spielverlauf möglich.

Aber wichtiger als solche formativen Spielereien ist die taktische Nutzung der Spieler auf dem Platz. Guardiola wird sicherlich versuchen, dass er je nach Gegner die Rollenverteilung seiner Spieler verändert. So könnte Kroos nicht nur als Verbindungsspieler oder als verkappter (Mit-)Spielgestalter und Achter auf der Zehn fungieren, sondern dort auch einen falschen Zehner oder einen Nadelspieler geben. Ribéry könnte vom zurückfallenden und inversen Linksaußen zu einem Dynamikgeber im Zentrum werden, der sich dadurch auch einfacher zurückfallen lassen kann, aber gleichzeitig noch mehr Zugriff auf den Zwischenlinienraum und die Endzone erhält.

Die Liste an Beispielen ließe sich beliebig fortsetzen, auch wenn solche Veränderungen sehr stark kontextbezogen und situationsabhängig sind, desweiteren sind sie im Spielverlauf oftmals unmerklich angepasst. Rollenverteilungen und ihre Veränderungen sind nämlich nicht in Formationen oder oft auch nicht in Mechanismen nachzuvollziehen, sondern in abstrakteren Aspekten wie Taktikpsychologie, Spielrhythmen und Passmustern.

Bastian Schweinsteiger, Toni Kroos, Thiago Alcántara und Javi Martínez können vermutlich allesamt auf der alleinigen Sechs spielen; zumindest in einem ballbesitzorientierten hohen Fußball. Offensiv und defensiv können sie dabei wahrscheinlich sogar nahezu identische Aktionsradien verkörpern. Aber sie alle haben unterschiedliche Auswirkungen auf die Art und Weise anzugreifen.

Schweinsteiger würde sich vermutlich in vielen Angriffen für Seitenverlagerungen, eine längere Ballbehauptung oder diagonale Pässe in offene Räume entscheiden. Kroos hingegen variiert oft sehr stark zwischen sehr vertikal angelegten Pässen und horizontalen Aktionen. Dabei ist er allerdings sehr raumgreifend – im Gegensatz zu Thiago, der sich immer wieder mit Kurzpässen in Stellung bringt und schneller in der Ballzirkulation ist, allerdings auch unsauberer in seiner Entscheidungsfindung.

Er versucht es dann auch mit Dribblings in engen Räumen, Hebern über die Abwehr oder langen Diagonalbällen auf die Flügel. Martínez hingegen dürfte zumeist eher den einfachen Ballzirkulator geben, bringt aber in puncto Physis und Defensivzweikampf eine andere Klasse aufs Feld.

Für eine Position gibt es also vier voneinander unterschiedliche Optionen; mit Luiz Gustavo sind es sogar fünf, der Brasilianer dürfte im Offensivspiel der „Schwächste“ sein, kann dafür aber defensiv extrem große Räume mit seiner Schnelligkeit covern. Diese kleinen Differenzen gilt es in den Testspielen herauszufiltern, Verbesserungen für die jeweiligen Spieler im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu finden und zu analysieren, gegen welche Gegner welcher Spieler am besten auf einer bestimmten Position ist.

Aber trotzdem werden solche Veränderungen oftmals übersehen. Andere Passmuster? Ach, wo. Entscheidungsfindung im Bespielen von Räumen und Mitspielern? Ach, Zufall. Zumindest werden solche Aspeke oft in dieser Form pauschal abgetan. Deutlich offensichtlicher dürften Veränderungen in den Spielerrollen erst dann sein, wenn sie durch eine andere Position klar und deutlich erkennbar sind. Insbesondere hier könnte es erste Aufschreie bei Medien, Fans und vielleicht bei dem einen oder anderen Spieler geben.

Variabilität in der Positionsverteilung: Die Suche nach der situativen Optimalposition

Bei den ersten Testspielen gab es schon den ersten Guardiola-Schock. Philipp Lahm, seines Zeichens der womöglich beste Rechtsverteidiger der Welt, spielte prompt als zentraloffensiver Akteur im 4-1-4-1. Für viele Fans und Trainer sind solche extremen positionellen Veränderungen schon ein kleiner Skandal. Doch dabei macht Guardiola nur eines: Er urteilt nicht nach so oberflächlichen Dingen wie „Er kennt die Position“ oder „da spielt er gerne“, sondern bedenkt die Eigenschaften des Spielers und die Anforderungen einer Position in einem spezifischen System und Kontext.

Die Spieler werden also nicht nach ihren bisherigen Erfahrungen sortiert, sondern nach dem Fähigkeitenprofil. Welchen Spielertyp benötige ich für welche Position? Was muss der Spieler können? Wie passt er zu den anderen Spielertypen und Positionen, die für ihn relevant sind? Bestes Beispiel ist hierbei wiederum Philipp Lahm.

Beurteilt man Lahm oberflächlich, würde man wohl Folgendes sagen: Er ist zu klein, um Innenverteidiger oder Mittelstürmer zu spielen, für einen Sechser vielleicht auch. Dazu ist sein Abschluss zu schwach, um als Außenstürmer für Gefahr zu sorgen. Als Rechtsfuß ist er außerdem suboptimal auf der Linksverteidigerposition aufgehoben. Und für einen Zehner oder Achter ist er nicht dominant und kreativ genug. Oder so.

Bei näherer Betrachtung könnte man Lahm aber auch wie folgt kategorisieren: Er hat eine extrem enge Ballführung, macht nahezu nie Stoppfehler, bewegt sich hervorragend bei seinen diagonalen Laufwegen, ist dynamisch und wendig im Verändern seines Sichtfelds, beherrscht sehr genaue Kurzpässe auf engstem Raum und kann Räume für seine Mitspieler öffnen. Sein Kombinationsspiel ist ebenfalls sehr gut. Solche Spieler sind ungemein selten.

Geht man vom gleichen Fähigkeitenprofil auf ähnlich hohem Niveau aus, dann kommen wohl nur wenige Spieler in Frage, wie zum Beispiel Luka Modric oder Andrés Iniesta, auch wenn diese taktikpsychologisch andere Spielercharaktere sind. Dennoch entspricht Lahms Fähigkeitenprofil nicht nur einem hervorragenden Rechtsverteidiger, sondern eben auch einem Verbindungsspieler, Balancegeber und/oder Nadelspieler im zweiten und letzten Spielfelddrittel. Seine Fähigkeiten als Rechtsverteidiger können dabei sogar sehr gut im Gegenpressing oder im Absichern von Angriffen genutzt werden, auch diagonale Läufe des Rechtsverteidigers können sehr extrem gespielt werden, weil Lahm diese fast perfekt absichern kann.

Trotzdem ist Lahms Veränderung vermutlich nur ein Experiment, eine Suche nach Optionen und Alternativen, welche eines Tages eine Rolle spielen könnten. Auch das zeichnet Guardiola aus.

Intensivierung und Extremisierung der Spielphilosophie und der taktischen Anpassungen

Im Zuge des bayrischen Kaders und der Kritik daran, dass er zu groß sei, wird meistens entgegnet, dass eine enorme Rotation geplant ist. Dieser Aspekt dürfte, so denke ich zumindest, richtig sein. Inhaltlich geht er aber teilweise etwas am Kern der Sache vorbei. Von Rotation wird nämlich immer dann gesprochen, wenn von Erschöpfung, Konkurrenzkampf, Egos und langen Saisons die Rede ist.

Aber eine Rotation kann man auch zweckdienlicher nutzen: Indem man sich einfach konsequent an den Gegner anpasst. Bei einem hoch pressenden gegnerischen Team kann zum Beispiel bewusst Mario Mandzukic als Mittelstürmer agieren, um durch lange hohe Bälle auf ihn das Pressing zu überwinden. Sind aber die gegnerischen Innenverteidiger extrem kopfballstark oder bei zweiten Bällen viel stärker oder das Pressing in seinen Mechanismen auf unangenehme Art und Weise organisiert, so kann dann beispielsweise Mario Götze spielen und als tiefe spielmachende Neun fungieren, um schon im Sechserraum für Überzahl zu sorgen.

Bei einem tiefer stehenden Gegner könnte wiederum Robben oder Ribéry oder doch wiederum Götze als hohe spielmachende Neun agieren, um für Überzahl zu sorgen. Agiert aber dann der Gegner mit einer mannorientierten Spielweise und verteidigt Flanken schlecht, könnte Müller als Raumöffner im Zentrum und Mandzukic als einrückender kopfballstarker Rechtsaußen spielen.

Die Möglichkeiten sind vielfältig. Es könnten also gegen jeden Gegner unterschiedliche Spieler agieren, während im Großen und Ganzen alle Spieler auf ähnliche Einsatzzeiten kommen. Und noch ein Vorteil: Welcher Spieler auf sehr wenige Einsatzzeiten kommt, zeigt, dass er taktisch in dieser Mannschaft schlicht und ergreifend kaum notwendig ist. Hier könnte er dann wiederum für einen polyvalenten Akteur getauscht werden.

Weiter geht es in diesem Artikel mit einem Beitrag von Kollege und Vorbild TR, der sich die Telekom-Cupspiele des FC Bayern kurz näher angesehen hat. Seine Spielanalysen zeigen, welche Möglichkeiten existieren.

Der FC Bayern und die ersten ernsten Testspiele

Auf den ersten Blick wirkte die Aufstellung für das Halbfinale beim Telekom-Cup gegen den HSV verwirrend: Mandzukic und Pizarro? Pep Guardiola bringt zwei nominelle Mittelstürmer in die Aufstellung? Er tat es – aber eben nur nominell. Wenn man die tatsächliche Grundformation so angeben würde, wie derzeit gerne über Bayerns neues 4-1-4-1 groß geredet wird, dann wäre Mandzukic als rechter Offensivspieler und Pizarro als zentrale Spitze zu bezeichnen.

Allerdings lag hierbei natürlich eine Asymmetrie vor – Mandzukic agierte sehr hoch und eingerückt, fast wie ein Mittelstürmer, weshalb Pizarro tief und mitspielender auftreten konnte. Gelegentlich tauschten die beiden ihre Rollen für manche Phasen, doch schon in der Grundausrichtung schienen es manchmal so, als sei der diagonal nach vorn rochierte Mandzukic der eigentliche Stürmer. Die rechte Seite war dann etwas verwaist, so dass Toni Kroos als halbrechter Achter breiter agierte und diesen Bereich gelegentlich besetzte. Zwischen Kroos, Pizarro und Mandzukic herrschte eine hohe Fluidität, die teilweise gar eine Kreiselbewegung zwischen den dreien erzeugte.

Aus dieser taktischen Ausrichtung heraus zeigten die Bayern – angetrieben von Thiago auf der Sechs – erwartet viel Ballbesitz, einige ansehnliche Kombinationen und wie schon in vorigen Testspielen die vermehrt diagonalen Außenverteidiger. Durch das 4-1-4-1 gewinnen diese an Wichtigkeit und in dieser Partie konnte sich besonders Alaba einbringen, der durch Shaqiris etwas breitere Rolle auf links Platz hatte und diesen vor allem im Zusammenspiel mit Ribéry nutzte.

Für die zweite Halbzeit änderte sich diese Ausrichtung etwas, denn Ribéry und Kroos tauschten mehrmals die Seiten – wenn dies geschah, zeigte Ribéry gerne diagonale Läufe von rechts zurück auf seine angestammte halblinke Seite, was auch in einem schönen Tor durch Mandzukic mündete. Dieser wurde anschließend wie auch Pizarro ausgewechselt – Robben und Müller spielten nun vorne. Durch den Niederländer wurde die rechte Seite etwas breiter angelegt und der Kreisel im Halbraum wechselte nun nach links, wo Ribéry, Kroos und Shaqiri diese Fluidität zeigten – einen halbrechten Achter gab es teilweise nicht mehr, was Thiago und der offensiver werdende Lahm ausglichen.

Einmal mehr wurde der Kapitän im Finale gegen die Gladbacher Borussia dann direkt im Mittelfeld auf der Halbposition gebracht. Außerdem begann die Offensive, die die vorige Partie hatte beenden dürfen – Robben, Ribéry und schließlich Müller im Sturmzentrum, wobei dieser etwas rechtsseitig spielte. Dort war Raum, da Lahm leicht tiefer als Kroos agierte, und Müller konnte ein bewährtes Dreieck mit der rechten Seite formen oder das Zentrum für den gerne einrückenden Robben öffnen.

Anfangs waren die Grundräume im Wesentlichen klar und es lief viel über die äußeren Dreiecke aus den beiden Außenspielern und dem jeweiligen Achter. Je länger das Spiel dauerte, desto häufiger wurden die Positionen getauscht – Thiago und Kroos, die offensive Dreierreihe, überall wurde viel hin und her gewechselt. Nach den Einwechslungen bestand das Mittelfeld-Trio interessanterweise aus Weihrauch und Shaqiri vor Mitchell Weiser.

Ein wichtiger Schluss aus diesem hohen Finalsieg war die Tatsache, dass das Spiel im letzten Drittel nicht mehr so direkt war wie noch gegen den HSV. So wurden Angriff geduldiger und bedachter ausgespielt, man arbeitete sich kontinuierlich bis nahe des Strafraums vor und legte sich bestimmte Muster und Strukturen zurecht, mit denen man dann letztlich durchspielte bzw. dies versuchte. In ballfernen Räumen schon vor der Verlagerung die richtigen Positionierungen einzunehmen und nahe Verbindungen zu schaffen, funktionierte teilweise bereits ziemlich gut.

Letztlich erinnerte die Spielweise mehr an Barcelona als am Vortag – wenngleich die Angriffe noch längst nicht immer mit Kombinationen auf engem Raum durchgespielt wurden. Die Tore entstanden vor allem durch Lochpässe oder angeschnittene Heber über die Abwehr – wie zufrieden Pep damit war, ließ sich aus seiner Reaktion nicht entnehmen.

Insgesamt neun geschossene Tore waren aber bereits eindrucksvoll – demgegenüber war das eine Gegentor, das Luuk de Jong per Elfmeter besorgte, nicht so stark, aber immer noch akzeptabel. Gegen den HSV waren die Bayern in der Defensive ziemlich stabil, wobei dies auch mit dem schwachen Gegner zusammenhing. Ein wenig wurde dieser Eindruck im Finale gemildert, denn dort hatten die Gladbacher einige gefährliche Szenen.

Diese entstanden aber meist, wenn das Gegenpressing einmal überspielt war – dann fehlte in der Vorbereitungsphase manchmal die Kraft für den letzten Rückwärtsgang, was insbesondere durch Arangos Verlagerungen auf die Flügel betont wurde. Die grundsätzlichen Strukturen vom frühen Pressing als auch vom Gegenpressing sahen vielversprechend aus, wurden auch genutzt und vermochten Druck zu machen.

Und ich habe noch einen kleinen Blick auf die Partie gegen den FC Barcelona geworfen.

2:0 gewannen die Bayern gegen den FC Barcelona. Zugegeben: Die Katalanen spielten mit einer B-Elf, lediglich zwei bis drei Spieler dürfen zur Stammmannschaft in Topspielen der nächsten Saison zählen. Mit Pinto im Tor, Montoya und Adriano neben Bartra und Mascherano in der Abwehr, dem Mittelfelddreieck aus Song, Dos Santos und dem hochtalentierten Sergi Roberto gab es eigentlich keinen wirklichen Stammspieler des Vorjahres. Lediglich im Sturm fand sich mit Weltfußballer Lionel Messi ein solcher Akteur wieder, der von Cristian Tello und Alexis Sanchez flankiert wurde.

Nichtsdestotrotz zeigten die Münchner phasenweise eine sehr starke Vorstellung. Abermals formierten sie sich im 4-1-4-1, in welchem Philipp Lahm gar als offensivster zentraler Mittelfeldspieler agierte. Thiago Alcántara spielte als tieferer Sechser, unterstützte immer wieder Toni Kroos auf der Sechs, wodurch gelegentlich eine Doppelsechs im Aufbauspiel und Angriffsvortrag entstand. Das Experiment mit Lahm im zentraloffensiven Mittelfeld setzte Guardiola also fort. Der Kapitän soll wohl eine Art „deutschen Iniesta“ geben; passstark, enorm erfolgsstabil, taktisch hervorragend und mit seiner Spielweise auch als Nadelspieler einsetzbar.

Interessant war auch die Sturmreihe davor: Thomas Müller begann auf dem rechten Flügel, Franck Ribéry auf dem linken und zentral spielte Arjen Robben als hohe spielmachende Neun, teilweise ließ er sich sogar hinter den Zehnerraum zurückfallen, vermehrt geschah dies aber auf den Seiten und nicht in der Mitte. Einige Male tauschte er auch mit Müller die Position, der dann in die Mitte rückte. Allerdings waren diese Positionswechsel enorm schwer zu definieren; phasenweise schien es, als ob sie nach Ballverlusten improvisierten und die nächsten Positionen einnahmen, was im Zuge der extremen Fluidität dieser Akteure eben Positionswechsel erzwang.

Ein weiterer interessanter Punkt im Offensivspiel war die Rolle von David Alaba. Der junge Österreicher spielte nämlich etwas höher und frühzeitig aggressiver in der Offensive, als sein Gegenüber Rafinha. Alaba marschierte schon in frühen Phasen des Aufbauspiels nach vorne, während Rafinha oftmals erst im Angriffsverlauf dazu stieß oder aus der Tiefe kam, um sich für Seitenverlagerungen anzubieten.

Dadurch entstand eine seitenverkehrte und deutlich abgeschwächte Form jener Spielweise, die Guardiola schon 2011 mit Abidal und Dani Alves praktizierte. Diese Asymmetrie kam natürlich auch der Rollenverteilung und den Laufwegen Ribérys und Müllers entgegen, die von ihren Hintermännern gut ergänzt wurden. Alaba zeigte auch seine gefährlichen Diagonalläufe, zog in die Mitte und ließ dann Ribéry das Spiel breit machen.

Dante und Boateng sicherten in der Innenverteidigung den Rest. Die Szene des Spiels dürfte, abgesehen von ein paar kleinen Unsicherheiten Dantes, eine Situation sein, als der brasilianische Innenverteidiger 30 Meter vor der Mittellinie im Gegenpressing in den Zweikampf ging. Notiz: Es war natürlich keineswegs die Norm.

Ansonsten schienen auch die Mechanismen im Spiel der Bayern gut zu funktionieren. Phasenweise zeigten sie waschechtes Tiqui Taca nach Münchner Art und konnten sich aus schwierigen Pressingsituationen mit mehreren Kurzpässen herausmanövrieren. Defensiv gab es zwar kleine Instabilitäten, doch das 4-1-4-1 zeigte sich enorm variabel.

Im Angriffspressing entstanden 4-1-2-3 oder auch 4-1-3-2-Staffelungen, zumeist war es aber ein 4-1-4-1, in welchem sie eine hohe lokale Kompaktheit erzeugten, nachdem der Gegner auf eine Seite gelenkt wurde. Schön anzusehen war auch das Umschalten von einer Pressingphase in die andere. Im Mittelfeldpresing wurde beispielsweise wieder das 4-1-4-1 eingenommen, war allerdings enorm kompakt, da sich Kroos nach vorne bewegte und beinahe ein 4-5-1 mit flacher Fünf im Mittelfeld erzeugte. Vereinzelt gab es auch Versuche im Zocken der Außenstürmer, welche die Reaktion des Gegenspielers testeten oder nicht in der Nähe des Außenverteidigers blieben, sondern sich an den freien Innenverteidiger banden.

