De ce candidati la presedintia Romaniei?

Raspunsul dvs cred ca se potriveste mai degraba la o alta intrebare: care este electoratul dvs? Eu v-am intrebat de ce candidati? Cu alte cuvinte, daca spuneti ca vreti sa reprezentati acest electorat, cum anume vreti sa-l reprezentati? Voce ati fost si pana acum, puteti sa fiti si din Opozitie. Eu va intreb de ce vreti sa fiti presedinte.

Diferenta de dl Iohannis?

Deci diferenta va fi de vorbire?

Si cum va veti implica mai mult dincolo de vorbire?

Cum? Cum vreti sa va folositi prerogativele prezidentiale in mod diferit de dl Iohannis, pentru ca vointa reala a cetatenilor sa se regaseasca in decizie?

A cerut si dl Iohannis.

Si veti initia aceasta reforma constitutionala? Este un drept al presedintelui Romaniei

Ce tip de republica vreti in cadrul acestei reforme?

Modelul Frantei?

Concret: sa zicem ca suntem in 21 decembrie 2019, presedintele Barna preia mandatul. La Palatul Victoria e Guvernul Dancila. Veti face ceva pentru a scapa imediat de acest guvern?

Faceti cu ochiul PSD, ca nu va veti stradui sa-i alungati imediat de la guvernare?

Nu au plecat din neant, ci de la declaratiile dlui Nasui, care spunea deschis ca in turul al doilea e nevoie de voturile PSD.

Si usurarea nu va aduce o scadere dramatica a prezentei la vot? Nu-i niciun pericol, hai la bere!

Care?

Ca pozitionare, va veti implica puternic in daramarea Guvernului Dancila si in crearea unei noi majoritati?

Candidatii sunt deja cunoscuti. Va vedeti in turul al doilea?

In finala, fiecare candidat trebuie sa iasa din bazinul propriu, pentru a castiga. Din ce electorat credeti ca puteti sa cresteti decisiv? Pe masa vor fi electoratele PSD, ALDE.

Cum veti castiga increderea unui cetatean care in turul intai a votat V. Dancila?

Si unde va vor vedea sclipirea? Veti mai merge la Antena 3? Data trecuta a iesit cu tulburare.

Si atunci de ce credeti ca a infuriat o parte din electoratul dvs?

Prezenta si rezultatele in 26 mai au fost consecinta acestei polarizari despre care spuneti ca nu e in regula.

Dl Stelian Ion il acuza pe Klaus Iohannis de blat cu PSD, dupa acceptarea fara obiectii a ultimelor propuneri de ministri. Vi se pare si dvs ca dl Iohannis face cu ochiul PSD?

Va feriti cu mare grija sa vorbiti de dl Iohannis, desi il contracandidati. De ce?

Exista un scandal care va vizeaza si el se refera la contractele fostei dvs firme, de consultanta, pentru obtinerea de fonduri europene, incheiate cu diferite institutii publice, inclusiv doua ministere la momentul respectiv useliste sau pesediste, Internele si Justitia.

Fluturasi?

Ati castigat toate licitatiile la care ati participat?

Intr-un interviu acordat, Dan Barna a aratat ca e nevoie de o reforma a Constitutiei, pentru ca functia prezidentiala a fost golita de continut, si a explicat cum s-ar raporta ca presedinte la guvernarea Dancila: "cert e ca guvernul PSD trebuie sa plece si ca nu voi mai propune un premier PSD".Dan Barna se asteapta sa dispute finala prezidentialelor cu Klaus Iohannis si a aratat care este electoratul pe care mizeaza pentru a castiga. Totodata, candidatul USR-PLUS a explicat situatia contractelor cu statul pe care le-a obtinut firma pe care a avut-o inainte de a intra in politica: "sunt din fonduri europene pe care le-am obtinut in urma unor licitatii. Toate au fost monitorizate, verificate si rambursate integral de institutiile europene".Lucrurile se schimba in Europa si in lume. In momentul de fata, exista o noua generatie de cetateni care s-au activat politic. Multi sunt tineri, intre 18-25 de ani, carora nu le-a pasat deloc de politica.Consultantii ne-au spus de fiecare data ca acel segment nu vine sa voteze, indiferent cate resurse ii aloci, pentru ca nu i-ar pasa de societate.In acelasi timp, exista o componenta activa a societatii, oameni din segmentul 30-50 de ani, care lucreaza in multinationale, au ajuns la un nivel decent de viata si pana acum credeau ca politica e un lucru murdar de care sa nu se atinga. Aceasta componenta a inteles, dupa decembrie 2016, caDeci exista in Romania o parte a societatii care doreste sa schimbe ea insasi lucrurile. Eu sunt unul dintre acei oameni. Ei bine, aceasta parte, care e in crestere, trebuie sa fie reprezentata.E singura optiune care in acest moment reprezinta speranta. Iar pentru societate mersul mai departe tine fundamental de incredere si speranta, pe care le-a pierdut toata vechea clasa politica. 7 din 10 oameni intrebati care e speranta politicii romanesti raspund USR-PLUS. E o responsabilitate foarte mare.Ce am inteles noi in acesti 3 ani e ca nu poti sa faci lucruri si sa schimbi lucruri, daca nu ajungi la putere. Am aratat ce este o Opozitie reala. Mai departe, este exact aceasta candidatura si acest obiectiv USR-PLUS de a castiga alegerile locale si parlamentare pentru a forma guvernul.Ca sa ajungem acolo, trebuie indeplinite niste conditii. Iar pentru asta e nevoie la Cotroceni de ADN-ul USR-PLUS.Imi propunDin aceasta pespectiva diferenta pe care o propun ...Da. Diferenta este ca eu vadnu doar in situatii de criza.De implicare, nu de vorbire.Romanii au avut un deficit de informare democratica. Societatea a ajuns in criza uriasa pentru ca nu exista un dialog real cu cetatenii si, de aceea, clasa politica nu mai reprezinta in mod real societatea. Din perspectiva aceasta,Introducand temele in dezbaterea publica si cerand masuri pe aceste teme.Exista mecanisme si tine doar de felul in care sunt utilizate. In plus, noi consideram caFunctia prezidentiala a fost golita de continut in ultimii ani, desi presedintele este cea mai legitima personalitate politica, in realitate, in momentul de fata, parghiile efective de asezare a viziunii sunt destul de limitate.Deci epentru ca modelul de acum nu prea functioneaza.Da, avem acest proiect, se refera si la balanta puterilor, si la CCR. De exemplu, amenintarea suspendarii, care poate a fost si o explicatie a evolutiei situatiei. Daca suspendarea e respinsa de cetateni, ar trebui ca Parlamentul sa fie demis si presedintele sa poate initia alegeri anticipate.O republica semiprezidentiala.Mai degraba. Istoric, Romania a progresat semnificativ in conditii de lidership asumat, inspirat si luminat.E acelasi tip de raspuns pe care a trebuit sa-l dam dupa 26 mai, cand ni s-a spus: v-am votat, felicitari, dar de ce mai e Guvernul Dancila? Votul acela a fost ca sa nu ne mai facem de ras la Bruxelles. Urmeaza alt proces democratic care sa duca la plecarea Guvernului.Eu nu vreau sa ma bat cu pumnii in piept si nici sa fac glume lingvistice ca voi rasturna Guvernul, pentru ca instrumentele sunt limitate: motiune de cenzura sau acord politic pentru anticipate.Nu spun asta. Am vazut tot felul de afirmatii de tipul asta.A fost un punct de vedere al colegului meu, dar in realitate nu despre asta e vorba. In realitate, daca finala va fi intre Barna si Iohannis, Romania va avea un sentiment de insanatosire, precum zambetul de cateva zile dupa 26 mai: putem sa respiram.Eu nu cred asta, tocmai pentru ca s-a activat politic acea componenta a societatii careia ii pasa. Revenind la intrebarea dvs,varianta in care credem sunt anticipatele, cu probabilitate mica insa. Exista posibilitatea motiunii de cenzura, pe care o voi sustine cu instrumentele presedintelui.Presedintele are rolul de mediator, un cuvant care poate avea un continut mai greu sau mai usor, in functie de tipul de presedinte. Daca motiunea ar trece, evident ca urmatorul guvern nu va fi unul PSD si vreau sa fie foarte clar acest lucru.Cum s-ar crea o majoritate care sa nu contina PSD este o chestiune de discutat. Cert e ca guvernul PSD trebuie sa plece si ca. In privinta unui viitor guvern, nu vreau sa dau un raspuns predefinit unei situatii extrem de fluide.Eu cred, de exemplu, ca. Cu un PSD care nu intra in finala se poate activa un efect de castel de carti de joc. ALDE e deja in destructurare, iar Calin Popescu Tariceanu baga ultima fisa.Sunt elemente care vor schimba actualul raport de forte, care, intr-adevar, nu lasa foarte multe optiuni. Discutia va avea consistenta si logica atunci cand vom vedea ce carti sunt pe masa.Da, clar, aici nu e niciun echivoc.pentru ca orice zi de guvernare PSD este una furata Romaniei.Vad un tur doi Klaus Iohannis - Dan Barna. Doua variante de Romania, varianta PNL cu tot ce a insemnat ea pana acum si varianta USR-PLUS cu tot ce aducem noi ca onestitate, competenta, elanul acesta de adaptare a Romaniei la vantul schimbarii din toata Europa. Vechea clasa politica si-a terminat benzina si morala, si de competenta, si de dorinta de a servi comunitatea. E nevoie de o energie activa pentru societate si aceasta e USR-PLUS.EuIn turul al doilea nu mai este despre partide, este despre increderea pe care o genereaza un candidat sau altul.Va fiA fost o idee aproape spontana de care sunt foarte multumit. In 26 mai, noi am luat 2 milioane de voturi. Dar si PSD a luat 2 milioane de voturi.Si de aceea consider ca a fost o decizie corecta.Pentru ca ceea ce s-a intamplat in ultimii ani a radicalizat Romania foarte mult, a omorat ideea de dialog firesc. Si eu combat lucrul acesta. Ideea ca noi avem dreptate 100% si ceilalti gresesc 100% e paguboasa.Romania trebuie crescuta de clasa de mijloc, nu doar in sens economic, ci si deO parte din vot a fost contra: sa le dam cu stampila in cap! Dar a fost si o parte care tine de constientizarea nevoii de implicare. Polarizarea nu ne poate duce departe. Oamenii au inteles ca daca nu ne implicam nu exista cineva care in mod magic sa rezolve.Suntem in campanie, fiecare candidat isi maximizeaza sansele, nu comentez.Nu ma feresc, dar consider ca avem oportunitatea unei campanii in care candidati sa vorbeasca despre ce pot face ei, nu despre ce au facut altii.Eu si fostii mei colegi am creat o companie care in 10 ani a ajuns una din primele 3 din Romania in ceea ce inseamna calitatea serviciilor pe fonduri europene. Aceste contracte despre care vorbeste presaIdeea ca a face contracte cu statul este automat ceva negativ e gresita. Orice stat normal foloseste bunuri, servicii si achizitioneaza lucrari de pe piata privata. Ele trebuie sa fie insa de calitate. Problema e cand folosesti firme de apartament care primesc contracte de milioane si livreaza nimic.Voi face publica zilele urmatoare activitatea detaliata din contractele noastre. E foarte clar ce s-a livrat.O prostie! Ceea ce s-a livrat au fost zeci, sute de ore de consultanta, inclusiv internationala, pentru stabilirea strategiilor si programelor pe care ministerele trebuiau sa le realizeze in propriul proiect european, noi fiind unii dintre furnizorii achizitionati prin licitatie.Si, repet,Este o minciuna ca am luat bani pentru nimic. Au fost sute de ore in fiecare dintre contracte, sunt sute si mii de oameni instruiti in proiectele noastre.Produsul pe care l-am avut noi de instruire pe management de proiect a fost unul dintre cele mai bune din Romania la momentul respectiv.In cazul contractului cu Ministerul Justitiei, raportul dintre beneficii si volumul de munca - zile intregi in care s-a lucrat pana la 3 dimineata - a fost ridicol, dar daca ne-am asumat proiectul l-am dus pana la capat, cu toate ca a insemnat cu mult mai multa munca decat am anticipat.Eu am iesit complet din companie si din afaceri in momentul in care am intrat in guvernarea tehnocrata. Mi-am vandut partile cu adevarat, nu varului sau cumnatului, si nu mai am nicio legatura cu afacerile.Castigam cate una sau doua din 10. Sunt perfect linistit in privinta contractelor cu statul. Asta e tot ce au putut sa scoata despre mine.