Instanta Curtii de Apel Bucuresti a mai decis in cazul lui Constanatin Nicolescu interzicerea unor drepturi pe o perioada de trei ani dupa executarea pedepsei cu inchisoarea, potrivit Mediafax.In acelasi dosar, Grigore Dobre, asociat si administrator la SC Zeus SA Pitesti, a fost condamnat la cinci ani si doua luni de inchisoare cu executare.Instanta a decis sa mentina masura sechestrului asigurator instituit de catre DNA "cu privire la bunurile mobile si imobile apartinand inculpatilor Nicolescu Constantin - pana la concurenta sumei de 984.164,38 euro (in echivalentul in lei, la cursul BNR, la data platii) si 9.471.013,23 lei, Dobre Grigore - pana la concurenta sumei de 4.973.065,75 lei, Nicoara Mihail-Gabriel-pana la concurenta sumei de 9.471.013,23 lei, Mercea Codruta-Lavinia-pana la concurenta sumei de 4.497.947,48 lei, Dobre Cristina-pana la concurenta sumei de 4.973.065,75 lei, Pintilie Iuliana-Mioara-pana la concurenta sumei de 9.471.013,23 lei si Bocioaca Sabina - pana la concurenta sumei de 9.471.013,23 lei".In 24 februarie, prefectul judetului Arges, Cristian Soare, a semnat ordinul privind incetarea mandatului lui Nicolescu, dupa ce instanta suprema a decis definitiv ca acesta a fost in conflict de interese.Constantin Nicolescu, presedintele Consiliului Judetean Arges la data faptelor, a fost trimis in judecata in februarie 2013, pentru fraudarea de fonduri europene destinate reconstructiei a doua poduri despre care CJ a atestat nereal ca fusesera afectate de inundatiile din primavara si vara anului 2005.Nicolescu este judecat alaturi de alte zece persoane, printre care si angajati ai CJ Arges, pentru o frauda de 1,2 milioane de euro.Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Pitesti l-au acuzat pe Constantin Nicolescu de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, cu consecinte deosebit de grave, abuz in serviciu contra intereselor publice, luare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals intelectual.Alaturi de acesta sunt judecati sase angajati ai CJ Arges la data faptelor: Codruta Lavinia Mercea, consilier superior la Directia Tehnica si de Dezvoltare - pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual si uz de fals; Mihail Gabriel Nicoara, consilier superior la aceeasi directie - pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual si uz de fals, Sabina Elena Bocioaca, inspector superior la Serviciul Financiar - petnru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, Aurelia Mirela Floresc, consilier juridic la Serviciul Achizitii Licitatii - pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, Cristina Dobre, consilier superior la acelasi serviciu - pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, Olga Stancu, economist la Serviciul Unitate de Implementare Proiect Management Integrat al Deseurilor Solide - pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata.De asemenea, Grigore Dobre, asociat si administrator la SC ZEUS SA Pitesti, este judecat pentru complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, dare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata, Ionel Didea, notar public la data comiterii faptelor - pentru fals intelectual, Iuliana Mioara Pintilie, subinginer in cadrul Regiei Autonome Judetene de Drumuri Arges - pentru abuz in serviciu contra intereselor publice si Ecaterina Pletoiu, asociat, administrator si director la SC Proiect Infra 2005 SRL Pitesti - pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsit in legatura directa cu infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice.Potrivit DNA, in cursul lunii martie 2009, Consiliul Judetean Arges, in calitate de autoritate contractanta, a organizat o procedura de achizitie publica prin licitatie deschisa ce avea ca obiect reabilitarea a doua poduri afectate de inundatii, amplasate pe drumuri judetene, in localitatile Cateasca, respectiv Ciomagesti.Banii proveneau din accesarea unui proiect finantat din fonduri PHARE destinat strict reabilitarii obiectivelor de infrastructura rutiera si de mediu afectate de inundatiile din perioada aprilie - mai si iulie - august 2005.Pentru a accesa banii europeni, functionari din cadrul CJ Arges au atestat in cererea de finantare, in mod nereal, ca respectivele poduri fusesera afectate de inundatii, desi unul dintre ele, cel din comuna Cateasca, fusese avariat anterior, asadar nu era eligibil pentru proiectul respectiv, sustin procurori"Cererea de finantare a fost insotita de o declaratie de parteneriat semnata la data de 25 ianuarie 2007, de inculpatul Nicolescu Constantin, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Arges si reprezentant al acestei autoritati contractante, cunoscand faptul ca in continutul acestei cereri sunt atestate imprejurari necorespunzatoare adevarului. Caracterul fals al acestui inscris consta in aceea ca in continutul acestuia s-a mentionat in mod nereal ca podul din comuna Cateasca a suferit avarii importante in urma calamitatilor naturale din perioada aprilie - august 2005 si ca urmare, a fost inchis circulatiei, desi infrastructura podului era avariata anterior anului 2004, iar la momentul producerii inundatiilor podul era inchis circulatiei. Inscrisul astfel falsificat a fost folosit si prezentat la Ministerul Dezvoltarii Lucrarilor Publice si Locuintelor (in prezent Ministerul Dezvoltarii Regionale) si la Agentia pentru Dezvoltare Regionala Sud - Muntenia. Ca urmare, a fost ancheiat contractul de finantare nerambursabila in baza caruia au fost efectuate plati din Programul PHARE in valoare de 984.164,38 euro, echivalentul sumei de 4.408.269,11 lei, fonduri obtinute pe nedrept, ce reprezinta paguba creata Ministerului Dezvoltarii Regionale", au scris procurorii in actul de sesizare a instantei.In 2009, in urma licitatiei organizate de Consiliul Judetean Arges, contractul de reabilitare a podului Cateasca a fost atribuit, in mod nelegal, societatii comerciale Zeus SA, in conditiile in care initial, castigatoare a licitatiei fusese declarata o alta societate, inlaturata ulterior, in mod arbitrar, de comisia de evaluare, dupa reluarea procedurii dispusa de Constantin Nicolescu. Societatea inlaturata se prezentase cu o oferta financiara mai buna, respectiv cu 4.497.947,48 lei mai mica, suma ce reprezinta prejudiciu in dauna CJ Arges, au mai aratat procurorii.Lucrarile de constructie au fost executate de catre SC Zeus SA si SC Dracones Construct Grup SRL Pitesti, cea din urma avandu-l ca asociat pe ginerele presedintelui Consiliului Judetean Arges, potrivit procurorilor.Anchetatorii au mai stabilit ca furnizor de bunuri pentru constructia lucrarii a fost SC Setro Metal Group SA Campulung, firma controlata de o ruda apropiata a presedintelui Consiliului Judetean Arges."Pe baza unor inscrisuri falsificate, in cadrul unei proceduri de achizitie complet falsificate, in cursul lunii iunie 2010, Consiliul Judetean Arges a atribuit aceleiasi firme, SC ZEUS, un contract in valoare de 4.973.065,75 lei, pentru presupuse lucrari suplimentare la acelasi pod care, in realitate nu se mai justificau, fiind executate anterior, in luna martie 2010", au precizat procurorii.