Bayrische B-Elf mit Stärken und Schwächen gegen Dardais Berliner Mauer

1:0

Die Münchner treffen zwischen den Partien gegen Porto und BVB auf die Hertha. Aus taktischer Perspektive ist es immer ungemein interessant, was Guardiola mit seinen enorm rotierten Mannschaften in solchen Partien an den Tag legt. Gleichzeitig hat auch die Hertha unter Pal Dardai eine Betrachtung verdient. Diese zeigten nämlich gegen Bayerns weiterhin mit Starts bespickte B-Elf eine starke Leistung.

Die Bayern im zweiten Anzug

Vermutlich aus Schonungsgründen nach dem Porto- und vor dem BVB-Spiel rotierte Guardiola seine Mannschaft. Dadurch entstand eine bisher selten genutzte Startelf in einem interessanten System. Die Formation war ein 4-3-3 mit unorthodoxer Außenverteidigerbesetzung. Weiser begann als linker Außenverteidiger, Rode startete auf dem rechten defensiven Flügel. Lahm und Gaudino bildeten vor Sechser Schweinsteiger die körperlich schwächste und taktisch stärkste Doppelacht in der Bundesligageschichte. Auch wenn der Sky-Kommentator Wolff Fuss sagte, „Gaudino ist der Spieler, der hier mit am meisten Platz bekommt“, so lag dies eher an der beeindruckenden Spielintelligenz Gaudinos.

Mit Gaudino und Lahm hatte man somit zwei Spieler, welche sich in den engen Räumen im Mittelfeld hervorragend behaupten konnten. Herthas Mittelfeldspieler schoben situativ nach vorne, um sie zu pressen, doch Gaudino und Lahm konnten mit Körpertäuschungen, geschickten Ballannahmen oder schnell weitergespielten Pässen den Druck aus dem Pressing der Hertha nehmen.

Auffällig war, dass sich beide Spieler immer wieder situativ zurückfallen ließen. Im Spiel gegen Hamburg mit Schweinsteiger auf der Sechs und einer 4-3-3-Formation geschah dies nur selten und situativ, dass sich die Achter in die defensiven Halbräume neben Schweinsteiger zurückbewegten. Schweinsteiger agierte fast durchgehend abgekippt und war oftmals der einzige Spieler im Zentrum. In dieser Partie gegen die Hertha gab es diese zurückfallenden Bewegungen von Gaudino und Lahm deutlich öfter, während Schweinsteigers Abkippen deutlich seltener vorkam.

Das ermöglichte in dieser Partie natürlich Überladungen auf dem Flügel. Rode und Weiser konnten gut abgesichert nach vorne schieben, es gab für die Innenverteidiger immer freie Anspielstationen und die Hertha wusste nicht genau, mit welchen Spielern und Abläufen sie in den defensiven Halbräumen Bayerns pressen sollte.

Rückten die Sechser heraus, öffneten sie den Zwischenlinienraum. Wenn die Flügelstürmer nach vorne schoben, konnte Bayern dies potenziell mit den Außenverteidigern und Flügelstürmern umspielen und in weiterer Folge die Seite überladen. Deswegen waren es häufig die zwei Stürmer der alten Dame, welche versuchten Zugriff auf Gaudino, Schweinsteiger oder Lahm herzustellen. Das funktionierte allerdings kaum; einerseits konnten sie schlichtweg nicht konstant so viel schnell genug verschieben, andererseits spielte Bayern schnell weiter, passte den Ball zurück und wechselte über die Innenverteidiger und Schweinsteiger die Seiten.

Darum war die Spielweise der Münchner mit den beweglichen Achtern überaus interessant. Ein besonderer Fokus lag hierbei auf der linken Seite. Gaudino erhielt viele Bälle halblinks, phasenweise war er eindeutig der primäre Spielmacher. Ursache dafür auch sicherlich, dass Weiser und Götze auf links dribbelstärkere Akteure sind, während es mit Rode und Müller eher geradlinige und kombinationsorientiertere Spieler auf rechts gab.

Desweiteren konnte dadurch Lahm bei Ballbesitz auf links situativ in die Mitte rücken oder nach Seitenwechsel auf den Flügel agieren und für Zuordnungsprobleme bei der Hertha sorgen. Rode schob passenderweise nach Seitenwechsel auch ein paar Mal in die Mitte, Müllers gute Laufwege öffneten ihm hier öfters Räume, Lahm fungierte dann meist als Anspielstation. Dazu gesellten sich gelegentliche Vorstöße der Innenverteidiger, Boateng und Dante, welche ein ähnliches Motiv wie die Positionierungen der Achter hatte.

Dennoch hatten die Münchner lange Zeit Probleme. Natürlich hatten sie wie üblich mehr vom Spiel und vom Ball, waren defensiv überaus stabil und ließen den Ball bis ins zweite Drittel extrem gut in den eigenen Reihen laufen. Die vielen Seitenwechsel und Positionswechsel auf dem Flügel sorgten trotzdem nicht für die erwünschte Präsenz im letzten Spielfelddrittel. Lewandowski erhielt kaum Bälle, was vorrangig an Herthas starker Defensivstaffelung lag.

Hertha erfüllt im 4-4-1-1 strategische Grundvoraussetzungen

Und schon wieder ein 4-4-1-1. In den letzten drei Spielen, die ich mir angesehen habe, gab es fünf Mannschaften mit einem 4-4-1-1. Dabei waren aber durchaus Mannschaften dabei, die es gegen schwächere Gegner schlechter umsetzten. Die Hertha hat sich unter Pal Dardai gefangen und ist einigermaßen stabil. Gegen die Bayern war das auch der Fall.

Stocker stellte den Sechserraum zu, wodurch Schweinsteiger auf wenige Ballkontakte kam. Vor ihm spielte Kalou, der gelegentlich die Innenverteidiger anlief, selten aber die Möglichkeit erhielt sie effektiv voneinander trennen zu können. Ansonsten mussten sie zwar Bayern den Ball überlassen, weil sie eben in den Halbräumen kaum Zugriff erzeugen konnten, die zwei Viererketten standen dafür aber solide.

Zwar ging die relativ kompakte und passive Spielweise in puncto Herausrücken aus der Formation heraus auf Kosten der Zugriffsmöglichkeiten, insgesamt ließen sie aber genau deswegen kaum Chancen zu. Bayern fand kaum Passwege in die Mitte, auch das Kreieren von Überzahlsituationen funktionierte nur bedingt und gab es fast nur auf dem Flügel. Hertha verteidigte die Bayern vielleicht etwas zu passiv, dafür aber lange Zeit überaus stabil.

Dazu gab es durchaus die Möglichkeiten für gute Konter. Mit Kalou als Sturmspitze und Stocker hinter ihm gab es zwei interessante Anspielstationen mit guten Bewegungen nach Balleroberungen, auch Haraguchi und Schulz unterstützten sehr gut. Beinahe wäre der Hertha aus zwei solchen Angriffen die Führung geglückt, obwohl letztlich zahlreiche Konterversuche im Gegenpressing der Bayern untergingen. Nichtsdestotrotz sah sich Guardiola gezwungen seine Mannschaft anzupassen – wie so oft.

Guardiolas Umstellungen nach der Halbzeitpause

Nach dem Wiederanpfiff hatte Guardiola das System seiner Mannschaft sichtlich verändert. Weiser und Rode tauschten die Seiten (wie auch Herthas Flügelstürmer übrigens), desweiteren wurde überraschend Gaudino ausgewechselt. Für ihn brachte Guardiola den jungen Sinan Kurt, der vorrangig als rechter Flügelstürmer agierte, aber mit Götze einige Male die Seiten wechselte. Das bedeutete, dass Thomas Müller ins Zentrum rückte.

Vermutlich wollte Guardiola damit einen Spieler im Zehnerraum positionieren, welcher als zusätzliche hohe Anspielstation fungieren und die geöffneten Räume in der Mitte nutzen sollte. Die Zwischenlinienraumbesetzung im Zentrum war in der ersten Spielhälfte oft ein Problem gewesen und in gewisser Wiese waren die drei tiefen zentralen Mittelfeldspieler dieser 2-5-3-haften Offensivstaffelung einer zu viel.

In der zweiten Spielhälfte kümmerten sich Schweinsteiger und Lahm um die zentralen Räume, der Flügelfokus blieb aber weiterhin bestehen. Eine wirklich eindeutige Verbesserung der Münchner blieb allerdings aus. Man dominierte das Spiel weiterhin, doch Guardiola stellte abermals um.

Neben einer vertikaleren Rolle für die Innenverteidiger und hierbei speziell Boateng, der öfters mit nach vorne stieß, blieb Rode oftmals tiefer oder rückte im zweiten Drittel in die Mitte ein. Später wurde auch Thiago für Müller eingewechselt. Thiago und Schweinsteiger besetzten im Wechsel die höheren Räume und agierten insgesamt aktiv und weiträumig, während Lahm auf der Sechs eine absichernde Funktion übernahm.

Die Münchner konnten letztlich über den Flügel durch einen hervorragenden Lauf Weisers durchbrechen und Schweinsteiger erhielt den Ball im Strafraumrückraum (zu diesen Pässen wird es früher oder später einen Taktiktheorieartikel geben!) flach, was zum 1:0 führte.

Fazit

Ein schwieriges, zähes Spiel für die Bayern gegen stark verteidigende Herthaner. Die Berliner verlieren somit das erste Mal nach zuvor sieben Spielen ohne Niederlage. Auch gegen die Bayern hätte es dank des stabilen 4-4-1-1 beinahe für ein Unentschieden gereicht, doch letztlich führte der Münchner Dauerdruck zur entscheidenden Einzelaktion Weisers und dem Siegtreffer.