A la Cour d'appel de Lyon, on ne s'embarrasse pas avec les subtilités de la géographie. Mohamed S., Marocain en situation irrégulière placé en centre de rétention sur ordre du préfet de Savoie le 29 juillet, devait être reconduit vers Rabat. Le 3 août, en attendant son expulsion, le juge des libertés et de la détention prolonge cette mesure. Le ressortissant marocain fait alors appel : ses empreintes digitales ont été prélevées sans que le procureur soit informé au préalable, ce qui est pourtant la règle.

Le premier président de la Cour d'appel rejette son appel, mais l'ordonnance comporte un savoureux lapsus. Dans la case nationalité, en lieu et place de "Marocain", le juge a inventé la nationalité "arabe". Il ne s'agit pas d'une faute de frappe : le texte mentionne une seconde fois la nationalité "arabe" de Mohamed S., comme le montrent les extraits ci-dessous.

Extrait de l'ordonnance. D.R.

Extrait de l'ordonnance. D.R.

Une confusion qui fait bondir le blog d'avocats Pole-juridique.fr, qui ironise : "D'aucuns protesteront qu'Algériens, Marocains ou Tunisiens, ils se ressemblent tous. Il arrive même que des hommes politiques les confondent avec des Auvergnats", écrit l'avocat auteur du blog, dans une référence transparente à Brice Hortefeux. Mais sous la plume d'un magistrat hexagonal, les mentions relatives à la langue, la culture, ou la religion de la personne jugée demeurent rarissimes. Les décisions de justice ne se réfèrent jamais à des 'prévenus blacks', des 'justiciables de race jaune', ou des 'suspects juifs'. Heureusement."

Pourtant, l'audience s'est déroulée sans accroc particulier, raconte Tatiana Béchaux, l'avocate du jeune homme. "Il n'y a pas eu de propos racistes ou déplacés. Il s'agit peut-être d'une confusion entre la langue de l'interprète et la nationalité du retenu ?", s'étonne-t-elle. Elle précise que, pour le principe, elle va former une requête en rectification d'erreur matérielle, pour rétablir à Mohamed S. sa nationalité marocaine... après son expulsion.