Die AfD will, dass Kinder und Jugendliche, die anders sind als die Mehrheit, sich unnormal und minderwertig vorkommen. Sie will ihnen nicht das Gefühl geben, dass sie so, wie sie sind, akzeptiert werden und vollwertige Mitglieder der Gesellschaft sind. Homosexuelle sollen in dem Bewusstsein aufwachsen, dass ihre Andersartigkeit ein Problem ist. Die Schule soll ihnen keine positiven Rollenvorbilder vermitteln.

Das ist die Konsequenz aus der „Magdeburger Erklärung zur Frühsexualisierung“, die Vertreter zahlreicher Landtagsfraktionen der AfD auf Initiative des sachsen-anhaltinischen AfD-Vorsitzenden André Poggenburg in der vergangenen Woche verabschiedet haben.

Der Schulunterricht soll Kindern „die Botschaft“ vermitteln, heißt es darin, dass „eine intakte Familie primäres Lebensziel sein sollte“. Eine „Familie“ definiert die AfD ausschließlich als „Verbindung aus Mann und Frau, aus der Kinder hervorgehen“. Alle Schülerinnen und Schüler, die ahnen oder langsam erkennen, dass sie sich zu Menschen des gleichen Geschlechts hingezogen fühlen, würden auf diese Weise von ihren Lehrern gezielt damit konfrontiert, dass sie das „primäre Lebensziel“ nicht erreichen können. Sie bekommen somit die Wahl zwischen zwei Formen, unglücklich zu sein: Entweder, weil sie auf die Erfüllung des „primären Lebensziels“ verzichten müssen, oder indem sie ihre Sexualität verleugnen.

Die Volksvertreter der AfD schreiben:

Die Kindheit ist eine besondere Zeit, eine Zeit der Freiheit, eine Zeit der Aufnahme- und Prägefähigkeit und eine Zeit der Unschuld. Dies erfordert besondere Vorsicht im Umgang mit unseren Kindern.

Das stimmt. Und deshalb ist es so gefährlich, Kindern, die anders sind als andere, das Gefühl zu geben, unnormal und minderwertig zu sein. Und deshalb ist es so gefährlich, Kindern das Gefühl zu geben, dass ihre Mitschüler, die nicht so sind wie sie, unnormal und minderwertig sind. Genau das will die AfD tun.

Wer lesbisch oder schwul ist, könne nicht zum „Erhalt unseres Volkes, unseres Staates und unserer Nation“ beitragen, erklärt sie. Als „gewählte Vertreter des gesamten deutschen Volkes“ wenden sich die AfD-Abgeordneten deshalb „entschieden gegen alle Versuche, andere Formen des Zusammenlebens und Sexualverhaltens gleichwertig neben Ehe und Familie zu stellen“.

Die AfD, insbesondere in Sachsen-Anhalt, lehnt unter anderem den „Kita-Koffer“ ab, der bereits unter anderem in Rheinland-Pfalz eingesetzt wird. Er soll Kindern, die in vielfältigen Lebensrealitäten aufwachsen, Identifikationsmöglichkeiten geben und ausgleichen, dass in den Bilderbüchern der Kita womöglich nur Vater-Mutter-Kind-Familien ohne Migrationshintegrund zu sehen sind. Der Flyer zum Koffer fragt unter andrem: „Ist Ihre Kita vorbereitet auf Kinder mit schwulen oder lesbischen Eltern?“ und: „Was tun Sie, wenn ein Junge in einem Kleid in die Kita kommen möchte?“ (Die Antworten der AfD darauf lauten vermutlich: „Nein, warum auch?“ Und: „Das kann er sich mal schön abschminken, und den Lippenstift auch.“)

Die AfD möchte nicht, dass Kinder mit schwulen oder lesbischen Eltern erfahren, dass ihre Regenbogenfamilie genauso gut ist wie die klassische heterosexuelle Familie der meisten ihrer Altersgenossen, weil sie eine Regenbogenfamilie nicht für genauso gut hält. Die AfD möchte nicht, dass Kinder sich so entwickeln können, wie sie sind, ohne Zwang und ohne Angst vor Ausgrenzung.

Das Faszinierende an der Art, wie die AfD dafür kämpft, dass Kinder auch in Zukunft Diskriminierung und Ausgrenzung erleben, ist die völlige Umkehrung der Begriffe. Es geht bei den aktuellen Bildungsplänen, die sie so vehement ablehnt, um Freiheit: darum, dass Menschen sich ohne Repressionen in ihrer ganz eigenen Persönlichkeit entfalten können. Sie aber stellt es als Zwang dar, als würde Kindern etwas aufgepropft. Es schwingt der Gedanke mit, dass sie gegen ihren Willen zu einer bestimmten Form von Sexualität gezwungen werden sollen.

In ihrem Begriff von der „Frühsexualisierung“ klingt der Vorwurf an, dass Kinder zwangsweise mit etwas konfrontiert werden sollen, was ihnen aus guten Gründen peinlich ist, weil sie zu jung dafür sind. In Wahrheit geht es um das Gegenteil: Kinder sollen Autonomie und Selbstbewusstsein entwickeln und so auch in die Lage versetzt werden, sich gegen Übergriffe zu wehren und anderen Grenzen zu setzen.

Von einer „Belastung der Kinderseelen“, spricht Poggenburg. Er meint, Kinderseelen würden belastet, wenn Kinder erfahren, dass sie okay sind, wie sie sind. Und ihre Eltern auch. Und der Junge, der manchmal im Kleid in die Kita kommt, auch. Wenn Kinder schon frühzeitig erfahren, dass jemand, der andersartig ist, nicht unnormal und nicht minderwertig ist, schädigt sie das nach Ansicht der AfD.

Die Vater-Mutter-Kind-Familie als einzige echte Familie vermittele „Fürsorge und Solidarität, Respekt und Menschlichkeit“, schreibt die AfD, und garantiere, „daß junge Menschen zu verantwortungsbewußten Bürgern unseres Staates heranwachsen“. Die Aussage ist klar: Regenbogenfamilien, Patchworkfamilien, alle andere Arten des Zusammenlebens produzieren kaputte Kinder.

Auch wenn es in dem Papier nicht ausdrücklich um Familien von Menschen unterschiedlicher Herkunft oder Hautfarbe dreht, ahnt man, dass die AfD auch damit ihre Probleme hat, wenn sie schreibt: „In unseren Kindern leben Familie, Volk und Nation fort.“

In dem Kita-Koffer, gegen den die AfD so kämpft, steckt in Rheinland-Pfalz „Prinzessin Pfiffigunde“, die gerne Motorrad fährt und mit ihren Haustiermonstern glücklich im Schloss leben will, ohne einen der ganzen Prinzen heiraten zu müssen, die draußen Schlange stehen und um ihre Hand anhalten. Und Elmar, der buntkarierte Elefant, der eigentlich lieber grau wäre, wie die ganzen anderen Elefanten, bis die ihm zeigen, dass sie ihn genau so mögen, wie er ist. Und Fledolin, die Fledermaus, die nicht andersrum lebt, wie alle anderen Fledermäuse.

Es sind Geschichten, die zeigen, dass es okay ist, anders zu sein, dass Vielfalt eine Bereicherung ist. Für die AfD ist Vielfalt eine Bedrohung. Sie lehnt den Kita-Koffer ab. Kinder sollen nicht lernen, dass sie nicht in starre Rollenbilder passen müssen. Kinder sollen nicht lernen, dass sie auch dann akzeptiert werden, wenn sie anders sind, und dass ihre Andersartigkeit kein Makel ist. Kinder sollen darauf vorbereitet werden, dass ein Mann eine Frau heiratet und eine Frau einen Mann, und dann bekommen beide Kinder, für das Volk und die Nation.

Der Preis dafür ist tatsächlich das Seelenheil der Kinder. Das Seelenheil der Kinder, die aus Familien kommen, die anders sind. Oder die selbst anders sind. Die AfD will nicht, dass die Menschen anders sind.

Wer Kindern vermitteln will, dass Menschen einander in ihrer Unterschiedlichkeit akzeptieren sollten, der steht bei Leuten wie der AfD und ihren Mitstreitern unter Ideologieverdacht. Wer Kinder zu Toleranz erziehen will, muss sich Indoktrination vorwerfen lassen.

Am Ende der Erklärung, in der die AfD dafür kämpft, Lesben, Schwule, Transmenschen und ihre Lebensformen als minderwertig darzustellen, heißt es: „Wir wenden uns gegen die Diskriminierung sexueller Minderheiten.“ Dieser Satz ist nur sinnvoll, wenn man unter „Diskriminierung“ etwas anderes versteht als die bewusste Schlechterbehandlung von Lesben, Schwulen, Transmenschen und ihren Lebensformen. Vermutlich meint die AfD mit dem Satz, dass sie sexuelle Minderheiten nicht aktiv verfolgen und das Ausleben ihrer Sexualität nicht unter Strafe stellen will, wie es bis vor wenigen Jahrzehnten in der Bundesrepublik noch der Fall war.

Ich schreibe das so ausführlich, weil ich glaube, dass es nötig ist, dieser Art von Propaganda viel mehr entgegenzusetzen. Es ist eine starke Erzählung, die die AfD da verbreitet. In ihrem Kampfbegriff von der „Frühsexualisierung“, der von ihren politischen Verbündeten gezielt gestreut, aber auch von den Medien immer weiter verbreitet wird, steckt eine sehr wirkungsvolle Diffamierung: Es schwingt der Missbrauch von Kindern mit, eine Vergewaltigung im Namen einer verrückt gewordenen Ideologie. Es reicht nicht, dieser Erzählung zu widersprechen, denn im vermeintlichen Gleichgewicht vom Vorwurf der „Frühsexualisierung“ und seinem Dementi bleibt beim Publikum bestenfalls der Eindruck, dass diese Kita-Koffer und all das andere vielleicht nicht so schlimm sind wie die AfD behauptet.

Es ist eigentlich schon heikel, den Begriff „Frühsexualisierung“ überhaupt zum Ausgangspunkt der Debatte zu machen. Untersuchungen von Neurolinguisten zeigen, dass solche Kampfbegriffe auch dann ihre Wirkung zeigen, wenn sie verneint werden.

Es braucht eine starke Gegenerzählung. Es braucht Geschichten von Lesben, Schwulen und Transmenschen über ihre Kindheit. Über die Verletzungen, die sie, die wir, mit uns herumtragen, weil wir in einer Welt aufgewachsen sind, die uns immer wieder das Gefühl gegeben hat, dass unsere Andersartigkeit ein Problem ist. Dass wir nicht normal sind. Dass wir ein Fehler sind. Dass wir nicht glücklich werden können, so wie wir sind.

Es reicht nicht zu sagen, dass die modernen Bildungskonzepte keine Vergewaltigung von Kinderseelen darstellen. Wir, die wir an Werte von Toleranz und Akzeptanz glauben und daran, dass Vielfalt eine Bereicherung ist, müssen aktiv für diese Werte eintreten, die in den Schulen vermittelt werden sollen.

Es ist in diesen Tagen viel die Rede davon, dass mehr auf die Ängste der Menschen gehört werden müsse. Wenn ich es richtig verstehe, sind damit aber nicht die Ängste aller Menschen gemeint, nicht die von Minderheiten vor Ablehnung, Verfolgung, Diskriminierung, sondern die derjenigen, die sich von Vielfalt bedroht fühlen. Auf Minderheiten, so geht die Logik, ist jetzt viel zu lange gehört worden. Jetzt will auch mal die Mehrheit in den Luxus kommen, die vermeintliche Vorzugsbehandlung zu erfahren, die sonst nur Minderheiten erfahren.

Das ist das Gefährliche an der aktuellen Debatte: Es geht nicht nur darum, Leuten eine Stimme zu geben. Es geht auch darum, anderen Leuten eine Stimme zu nehmen. Homosexuelle sollen wieder unsichtbar werden. Ihre Belange seien ja nur die Belange einer kleinen Minderheit, und als solche eigentlich ohne Belang.

Olivia Jones ist gerade die sichtbarste Streiterin gegen die Propaganda der AfD und ihre Umdeutungsversuche. Sie scheut sich auch nicht davor, in den Nahkampf zu gehen. Das ist wunderbar und bewundernswert, aber das reicht nicht.

Wenn wir es der AfD erlauben, unseren Kampf für Toleranz und Akzeptanz, für eine offene, vielfältige Gesellschaft, umzudefinieren als einen ideologischen Kampf für den Missbrauch der Kinder, dann haben wir diesen Kampf schon verloren. Wenn es wirkt, als wäre es ein Kampf zwischen Leuten, denen das Wohl der Kinder am Herzen liegt, und homosexuellen „Interessensverbänden“, dann ist dieser Kampf schon verloren.

Es ist ein Kampf zwischen Freiheit und Repression. Es geht darum, ob man Kindern die Möglichkeit bietet, ihre eigene Identität und Persönlichkeit zu finden und zu entwickeln, oder ob man sie in starre Rollenklischees pressen will.

Die AfD kämpft dafür, dass Homosexuelle auch in Zukunft noch besonders viele Narben aus ihrer Kindheit mit sich herumtragen. Sie kämpft für ihre Ideologie von Volk und Nation. Sie kämpft gegen das Kindeswohl.

Ob sie diesen Kampf gewinnt, liegt an uns.

[Offenlegung: Ich bin schwul.]

Mehr zum Thema

Uwe Sielert: Kampfbegriff Frühsexualisierung