Francis Journot est membre des associations «Vêtements made in France» et «Rendez-nous notre industrie». Il tient le site www.collectivite-nationale.fr.

Mais qu'est-ce qu'Emmanuel Macron et son gouvernement, leurs prédécesseurs ou les énarques qui gèrent la France depuis plusieurs décennies, n'ont pas compris en matière économique? Lorsque le nombre de cotisants et de contribuables imposables baisse, le poids de la dépense publique pèse d'autant plus sur la collectivité. Pourtant, le chef de l'État poursuit sa politique d'abandon de l'industrie menée lors du précédent quinquennat, alors qu'il était le plus proche conseiller de François Hollande à l'Élysée et ensuite Ministre de l'Économie.

Le prestigieux ministère de l'Industrie, qui fut longtemps la clé de voûte de la politique économique hexagonale, ne dispose plus d'aucun pouvoir maintenant. Qui sait mieux que les victimes de cette politique suicidaire, qu'un pays qui se désindustrialise déplore ensuite une augmentation du déficit commercial, du chômage et de la précarité, de la dépense publique et de sa dette? Dès lors, faute de production suffisante de biens de consommation, les relances keynésiennes n'ont plus aucune efficience et les marges de manœuvre sont réduites.

Emmanuel Macron incarne mieux que quiconque, et jusqu'à la caricature, la politique de pompier pyromane adoptée depuis plus de quatre décennies par nos gouvernements. Celui qui pourrait devenir le citoyen le plus coûteux pour l'argent de la République, si l'on tient compte de son parcours et de son espérance de vie, exhume maintenant à son tour le débat à propos des aides sociales et de l'assistanat. Afin de prendre toute la mesure de l'incongruité du discours, il convient d'imaginer un instant le sentiment d'injustice que peuvent ressentir des ouvriers ou cadres de 30 à 60 ans qui ont perdu leur vie sociale dans des régions parfois exsangues, entendre maintenant le chef de l'État, les ministres et les députés LREM dont beaucoup n'ont jamais été soumis à une quelconque obligation d'efficacité ou de résultats pour conserver leur emploi et toujours vécu sur le denier public, leur expliquer avec condescendance que le coût de l'inactivité est trop élevé mais que le gouvernement va «responsabiliser les gens pour qu'ils sortent de la pauvreté».

Emmanuel Macron incarne la politique de pompier pyromane adoptée depuis plus de quatre décennies par nos gouvernements.

L'assistanat n'est pas un problème en soi, car toute société compte en son sein un petit pourcentage de personnes qui ont besoin plus que d'autres de recevoir un appui de la collectivité et cela pourrait s'apparenter à du keynésianisme. Si les aides sociales généraient des achats de biens de consommation produits en France, les dix milliards d'euros de RSA ne coûteraient, compte tenu d'une dynamisation induite du tissu industriel et des créations d'emplois, quasiment rien. Mais puisque nous avons opté pour une économie mondialisée, les aides dynamisent surtout les importations et nos dépenses sociales s'accroîtront irrémédiablement jusqu'à l'effondrement de notre modèle. Il nous faut à présent intégrer ce paramètre ou prendre quelques libertés avec la politique de libre-échange de l'Union européenne et réindustrialiser. À l'approche de l'élection européenne à haut risque de 2019, nous pourrions imposer, compte tenu du lourd tribut que notre industrie a déjà payé, un plan de relance tel que celui que nous avons proposé l'an passé à Bercy et à l'Élysée.

Mais Emmanuel Macron, encore ivre du pouvoir que les Français lui ont confié, semble davantage s'amuser de ses mises en scène et des effets de sa communication sur l'opinion des Français. «Les aides sociales coûtent un pognon de dingue»: ces propos émis lors de la diffusion, à minuit, sous les ors du raffiné salon vert de l'Élysée, dans un improbable teaser présidentiel, ne sont pas de très bon goût.

En effet ce discours démagogique tend à créer une confusion entre la dépense sociale d'une part, d'un montant total de 714 Mds d'euros représentant 33 % du PIB en 2016, principalement alimentée par 600 Mds de cotisations vieillesse et santé ; et d'autre part les minima sociaux dont l'emblématique RSA qui plafonne à 10 Mds d'euros par an et constitue une dépense équivalente à 0.5 % du PIB. Mais dans le pays d'Europe qui s'est le plus désindustrialisé et dont le chômage impacte à des degrés divers près de dix millions de personnes, le chiffre n'apparaît pas si disproportionné. Les postures politiciennes pointant du doigt les conséquences sont inopérantes et il convient de s'attaquer prioritairement aux causes de la pauvreté.