Förra fredagen var SVT Nyheter Halland först med att berätta om det krav på nästan 10 miljoner kronor som Svensk Filmindustri vill ha av en man från Varberg som spridit filmen Rallybrudar på nätet.

37-åringen, som startade fildelningssajten Powerbit för snart tio år sedan, dömdes 2013 till ett års fängelse för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. När rättegången denna fredag ägde rum i Varbergs tingsrätt handlade det om ersättningskravet.

Upplevde dagen som intressant

37-åringen har avböjt att ställa upp på intervju med SVT men mannens advokat säger att hans klient upplevt dagen som intressant.

– Han har särskilt tyckt att det var intressant att höra hur representanten från SF fört fram de påståenden som de bygger sitt krav på. Jag kan säga att efter dagens förhandling så upplever han situationen som än mer absurd, säger advokaten Patrik Lindh till SVT Nyheter Halland.

En sakkunnig, som numera är avliden, räknade fram att kostnaden för att sälja en licens med rätten att göra filmen fri för allmänheten motsvarar sex miljoner kronor. Till detta räknades fram att 37-åringen även ska ersätta utebliven vinst för legal försäljning, att marknadsföringen av film är noga planerad och resurskrävande och att vetskapen om illegala kopior stör marknaden, att filmens anseende skadas av sämre bild- och ljudkvalitet samt ideell skada för skaparnas och rättighetshavarnas vision.

Sakkunnigs frånvaro påverkar

Att personen nu är avliden gör att ombudet Henrik Pontén själv fått redogöra för hur ersättningskravet räknats ut.

– Det är på alla sätt väldigt olyckligt. Det blir på det sättet svårare för oss att visa skadan jämfört med om han hade kunnat vara med. Vi pratar om en väldigt kunnig person. Till exempel fick vi ut exakt det belopp han räknat fram efter rättegången mot Pirate Bay, sa Henrik Pontén i en intervju med SVT Nyheter Halland förra fredagen.

Och att den sakkunnige numera saknas har enligt Patrik Lindh tydligt påverkat fredagens rättegång.

– För det första är den enda bevisning de har ett sakkunnighetsutlåtande från en person som omöjligen kunnat höras. Sedan har de inte ersatt den personen med någon annan sakkunnig som man kunde ställa frågor till, säger Patrik Lindh och fortsätter;

– Jag tycker uträkningen innehåller en hel del omständigheter som inte är utredda och det finns inte tillräckligt med underlag för var den sakkunnige har hämtat sina uppgifter ifrån, eller hur den sakkunnige kommit fram till beloppet.

”Än mer orimligt”

Han tycker inte att han i stället hade kunnat ställa frågor till ombudet.

– Det hade varit som att i en brottsmålsrättegång först höra ett vittne och sedan ställa frågor till åklagaren å vittnets vägnar.

I den underliggande brottsmålsdomen har man ansett att filmen legat uppe på Powerbits under totalt en och en halv månad under våren 2009.

– Det innebär att det, enligt åklagaren, funnits möjlighet för allmänheten att ladda hem filmen under en och en halv månad. Det gör att det yrkade beloppet framstår som än mer orimligt, säger Patrik Lindh.

Domen från Varbergs tingsrätt väntas om fyra veckor.