Paul Singer reapareció ayer públicamente y se burló de la Argentina. Al ser consultado sobre por qué había avanzado sobre el embargo de la Fragata Libertad en Ghana, dijo, irónico, que "pensamos que la Fragata Libertad era tan sólo una pequeña embarcación escuela. Subestimamos su importancia. Era toda la armada nacional". El dueño del fondo buitre Elliott, que logró 2 de octubre de 2012 que el juez comercial del país africano, Richard Adjei Frimpong, prohibiera la salida del buque del puerto de Accra, hasta que se le pagara a Singer los bonos en default que litigaba en el juzgado de Thomas Griesa. Dos meses después, y a raiz de un fallo en el tribunal del Mar de Hamburgo a favor del país, el Gobierno de Ghana obligó a Frimpong a liberar la nave; sin que Singer cobrara un dólar, señaló Ámbito Financiero.





El dueño de Elliott habló ayer en un seminario organizado por la cadena televisiva CNBC, en Nueva York, y auspiciado por el Deutsche Bank; el mismo banco que la semana pasada había pedido a Griesa que liberara los pagos de la deuda argentina emitidos pos default y definió la acción de Singer como un "acoso" contra el país.





Al no haber aceptado la Argentina el fallo de junio del año pasado de Griesa, que obligaba al país a pagar al contado y en una sola liquidación los más de 1.330 millones de dólares; los que hoy sumando los "me too" se transformaron en unos u$s 15.000 millones (según estima el Gobierno argentino); para Elliott el país "se impone un daño a sí mismo". Se quejó además de que el Gobierno de Cristina de Kirchner es "muy ideológico y coloca la ideología por sobre todo el resto". Singer reflotó además la idea de cobrar en "títulos, no cash, con descuento y no quieren" y dijo que el país está en un "camino lamentable" y que "se están haciendo daño a sí mismos en mayor medida".





Singer se describió a sí mismo afirmando que "mi trabajo es hacer dinero y mantener mi empresa fuera de riesgo" y criticó "el Estado de bienestar que ha dejado a los países emergentes sin dinero"





El organizador del evento, el Deutsche Bank AG, había presentado la semana pasada una nota ante Griesa, donde definía las acciones de Singer contra la Argentina como un "acoso que incluyó demandas abusivas de pruebas, filtraciones a la prensa de material confidencial y representaciones erróneas". El banco le pedía al juez de Nueva York, a través de una nota de sus abogados, que libere las acciones contra el país para la emisión libre de deuda soberana en Buenos Aires; apuntando especialmente al Bonar 2024; bono que Griesa tiene en la mira a partir de una presentación del propio Singer. Antes, el propio juez había prohibido que el país emita este tipo de deuda y calificó a la Argentina de "desacato".





El Gobierno había lanzado una tercera emisión de Bonar 24 en abril, y de acuerdo con el documento presentado por NML, "personal del Deutsche Bank en Nueva York y en Londres pidieron órdenes a inversores (extranjeros incluyendo a algunos de los demandantes)". Se aclaró sin embargo que el Deutsche Bank Argentina no intervino en la operación de colocación de deuda; sino que, como agente comercial, sólo coloca los títulos en el mercado. En el escrito, el banco alemán le pidió a Griesa una orden contra NML Capital, una unidad de Elliott Management de Paul Singer. "La verdadera motivación de los demandantes no es el descubrimiento de la información relevante, es el acoso de los intermediarios financieros", dijo en la carta Phillippe Zimmerman, abogado para el banco con sede en Francfort.

Fuente: Infonews