– Jag tycker det är en enorm överdrift att jämföra vad som händer i Syrien, även ur en humanitär synvinkel, med vad som hände under andra världskriget. Det går inte att jämföra av politiska skäl. Oavsett denna överdrift har miljoner människor fått flyttas från sina områden på grund av terrorhandlingar och det är en stor belastning. Men i själva verket bär vi den tyngsta bördan av krisen. Det talas en hel del om att internationella organisationer och vad de kallar sig för, “Syriens vänner”, satsar pengar och ger stöd och donerar till syrierna. Om du bara vill ha en liten aning om vad vi gör… 2014 till exempel, förra året erbjöd alla dessa länder och organisationer 22 procent av vad vi erbjuder under kriget inom matsektorn. Det är en stor skillnad, det är en mot fem.

– Allt som har inträffat i Europa, och då menar jag terroristattacker, har vi varnat för från början av krisen. Jag sa att Syrien är en förkastningslinje. Om du inte kan hantera denna förkastningslinje kommer det ge eko och spridas till olika områden, även i Europa. Då sades det att Syriens president hotade. Jag hotade inte, jag beskrev vad som skulle hända. Man behöver inte vara ett geni, för det är slutsatsen av flera tidigare händelser i vår region och vi har 50 års erfarenhet av den här typen av terrorister. De lyssnade inte, men de hade varnats för vad som skulle hända. Det vi såg i Frankrike, på Charlie Hebdo, självmordsförsöken i Köpenhamn, i London, för tio år sedan i Spanien…det är toppen av isberget. Terrorism är ett stort berg. Det är inte enstaka händelser. När de enstaka händelserna inträffar måste man vara medveten om att det finns ett stort berg under ytan som man inte ser. Så länge detta berg finns och så länge europeiska företrädare fjäskar för länder som Saudiarabien och Qatar för deras pengars skull och säljer sina värderingar och tillåter Wahhabi-ideologin att tränga in i vissa europeiska samhällen, förväntar jag mig att det blir fler attacker.

IS har bett sina supportrar från hela världen att komma till Syrien och Irak för att befolka deras så kallade kalifat. Hur ser du på IS:s framtid?

– IS har än så länge inte någon riktig inkubator i vårt samhälle. Låt mig tala om Syrien först. Jag kan inte föra talan för andra samhällen i vår region, för när vi talat om IS nu är det inte en fråga för Syrien. Frågan är nu syrisk, irakisk, libanesisk, libysk, och i Egypten gäller det flera områden. Men vad gäller Syrien har de inte någon inkubator. Så om vi talar kortsiktigt har IS inte en framtid. Men under en mellanperiod, på lång sikt, när de indoktrinerat hjärtan och sinnen bland folket, speciellt unga och barn, då finns bara en framtid för det här området: al-Qaida-framtiden, vilket är IS, al-Nusra och Muslimska brödraskapet. Och detta kommer att vara er bakgård, Europas bakgård.

Mellanperiod och på lång sikt, det är väldigt farligt...

– Självklart är det det. Du kan vidta åtgärder mot mycket, men du kan inte kontrollera ideologi. När det har etablerats är det väldigt svårt att bli av med det. Så när det redan är där, då är det det som gäller för regionen.

IS och al-Nusra, de får hjälp, de får stöd från utsidan. Du säger Turkiet, Qatar, Saudiarabien. Men så är det för din sida också. Du har Hizbollah som slåss för dig. Är du beroende av Hizbollah här i Syrien?

– Som svensk medborgare accepterar du inte att någon gör jämförelser mellan exempelvis Taimour Abdulwahab som terrorist och din regering, oavsett om du håller med regeringen eller är motståndare. Samma för Charlie Hebdo, terrorister och den franska regeringen, du kan inte dra jämförelser. Så vi, som syrier, accepterar inte att staten jämförs med terrororganisationer. Vårt uppdrag är att hjälpa landet, att försvara invånarna, vilket jag menar inte är IS, al-Nusras eller Muslimska brödraskapets roll. Deras roll är enbart att döda människor och terrorisera dem. Så du kan inte dra jämförelser. För det andra, som regering har vi rätt att be om stöd från vilken stat eller organisation eller andra organisationer som helst, som kan hjälpa oss i vårt krig mot terrorism. För det tredje, när jag säger att terrorism inte kan vara ett inhemskt problem och att det är fel att se det som ett inhemskt problem, är samarbete mellan olika krafter i regionen bra. Exempelvis samarbetade syrier och irakier innan IS:s framväxt förra sommaren i Mosul. Innan dess hade vi ett gott samarbete, både gällande underrättelse och militärt. Av en anledning: för att irakierna var medvetna om att terrorismen kunde sprida sig till Irak och det är vad som hände i Mosul. Det samma gäller libaneserna. Hizbollah vet att terrorism i Syrien betyder terrorism i Libanon. Kaos här betyder kaos där, så den här typen av regionalt samarbete är väldigt viktigt för oss alla.

Sverige har precis haft ett diplomatiskt gräl med Saudiarabien. Vad är din analys av krisen mellan Sverige och Saudiarabien?

– Om vi ska tala om relationen mellan två länder, då är den första frågan vad de har gemensamt. Vilka är värderingarna som delas av båda länder? I så fall, mellan Sverige och Saudiarabien, skulle jag helt enkelt fråga: de delade värderingarna, är det om det politiska systemet eller demokratin? Eller valen, mänskliga rättigheter, kvinnorättigheter som gör att de inte ens har rätt att köra bil? Är det halshuggningarna på offentliga torg eller piskstraff för invånare som uttryckt sin åsikt offentligt på Twitter eller andra sociala medier. Är detta de delade värderingarna? Om du inte har dessa delade värderingar kan vi förvänta oss den här typen av gräl. Det finns bara ett sätt att undvika det: antingen att fjäska för saudierna för deras pengar eller att sälja sina stolta värderingar till dem för deras oljedollar. Håller man sig till sina värderingar, då måste man vara förberedd på ett gräl som det här.

Du är inte förvånad?

– Nej, inte alls. Många var kanske överraskade av den positiva inställningen Sverige har. Vi har vant oss vid att ha europeiska företrädare som bara fjäskar för saudierna och talar om demokrati i Syrien till exempel. Samtidigt som deras bästa vänner är saudierna, en medeltida stat. Det är dubbelmoral. Vi var överraskade av Sveriges ståndpunkt om jag ska vara ärlig, men vi är positivt överraskade.

Menar du att Syrien och Sverige har mer gemensamma värderingar än Saudiarabien och Sverige?

– Jag vill inte överdriva och säga att vi har samma typ av system, för vi har våra egna samhällen och egna omständigheter. Men Syrien var åtminstone på väg mot demokrati, vi har haft parlament i mer än åtta årtionden. Kvinnor sitter i parlamentet, de har rösträtt sedan början av förra seklet. Det går inte att jämföra Syrien med Saudiarabien. Vi är på väg mot mer demokrati och det är en naturlig process. Demokrati är inget man kan ordinera, det är inte enbart lagar och förordningar. Det är en lång process. En social och lagstiftande process på samma gång. Vi rör oss i den riktningen medan Saudiarabien aldrig känt till ordet. De har aldrig förflyttat sig, de har aldrig försökt förstå det och de accepterar det inte som princip. Det är jämförelsen jag vill göra om vi talar om Saudiarabien, Sverige och Syrien.

En viktig sak det du just sa, Syrien var på väg mot mer demokrati. Förstod inte västländerna detta innan kriget?

– Flera i väst förstår detta, men i början av krisen påverkades de av Qatars propaganda, den saudiska propagandan och underrättelseinformationen. Några visste, andra visste inte. De lurades av vad de hörde från de länderna, men de visste innan krisen att vi rörde oss i den riktningen. Problemet med väst är att demokrati ses som ett mål. Det är inget mål, det är en process. Målet är välstånd. Demokrati är ett verktyg för att nå välstånd och vi använder oss av det verktyget för att ta oss i den riktningen. Det tar tid och det är naturligt.

Fortfarande?

– Under krisen prioriterar det syriska folket nu att överleva, eftersom det är ett existentiellt hot mot det syriska folket. Talar vi om terrorism, då är det ett existentiellt hot. Människor tänker först på sin egen säkerhet och landets säkerhet. Hur kan man ha demokrati om man inte har ett liv först? Man behöver ett liv, man behöver trygghet, man behöver säkerhet. Sedan kan man tala om demokrati. Man kan inte göra saker omvänt.

Vad är ditt råd till Sverige kring grälet mellan Saudiarabien och Sverige?

– Vi skulle vilja se att varje land i världen, men främst i väst där vi vant oss vid dubbelmoralen, håller fast vid sina värderingar precis som Sverige. Vi ser gärna att Sverige håller fast vid sina värderingar, för i de värderingarna finns dina intressen som svensk medborgare. I värderingarna finns intressen för ett lands utveckling. Vi har samma intresse i de värderingarna till skillnad från om du har dubbelmoral så följer du inte dina intressen och det får du betala priset för. Det är vårt enda råd, att de ska hålla fast vid sina värderingar.