La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la libertad inmediata a la ciudadana francesa Florence Marie Louise Cassez Crepin, al retomar el proyecto anterior del ministro Arturo Zaldívar y otorgar un amparo liso y llano que deja sin efecto la sentencia por 60 años de prisión. La discusión en la Suprema Corte cambió radicalmente el proyecto de la ministro Olga Sánchez debido a que cuatro de los ministros estaban contra otorgar un amparo para efectos. Durante la discusión, los ministros Arturo Zaldívar y el nuevo ministro Alfredo Gutiérrez propusieron otorgar el amparo directo a Florence Cassez al determinar que se violaron sus derechos humanos y que el llamado ‘montaje televisivo’ influyó en el proceso legal. Ante la postura de los ministros, Olga Sánchez decidió al final de la sesión desechar su proyecto y proponer que se le otorgara el amparo directo que en marzo del 2012 estableciera el ministro Arturo Zaldívar. Al proponer esto, el ministro presidente Jorge Mario Pardo llamó a votación y tres de los ministros votaron a favor de otorgarle el amparo liso y llano a Cassez, y con ello el máximo tribunal del país ordenó su inmediata libertad. Se espera que en cuestión de horas Florence Cassez sea liberada y para ello la embajada de Francia ya se encuentra haciendo los trámites con las autoridades de la Corte y del penal de Tepepan, en la ciudad de México. La sentencia por 60 años y el proceso penal contra Florence Cassez quedó anulado por completo.

El proyecto de la ministro Olga Sánchez Cordero proponía revocar la sentencia, así como amparar y proteger a Cassez contra la sentencia dictada el 2 de marzo de 2009.

Video en el que se muestra el momento de la decisión de la Corte:

La discusión previa

El ministro José Ramón Cossío dijo que difería de la manera en que Sánchez hizo su proyecto, pues aunque reconoció que sí hubo violaciones a los derechos humanos, afecta la técnica de juicio de amparo directo atraído que corresponde a los ministros resolver.

Cossío planteó algunas diferencias respecto del proyecto de Sánchez en relación con dos cuestiones, principalmente: La procedencia del recurso de revisión del amparo directo y las pruebas que debían invalidarse como resultado de las grabaciones de la supuesta detención.

El ministro Cossío concluyó su primera intervención con voto en contra del proyecto pero de acuerdo con otorgar amparo para el efecto de anular algunas de las declaraciones que se encuentran en el expediente judicial.

Por su parte, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea​ recordó su postura en marzo de 2012, en el que consideró que hubo “gravísimas violaciones a los derechos humanos de la quejosa”.

Se pronunció contra el proyecto de Sánchez Cordero y consideró que no debía otorgarse un “amparo para efectos” sino un “amparo liso y llano”.

Señaló que en el caso existieron graves violaciones a derechos humanos y agregó que por dichas violaciones se configuró un “efecto corruptor” que invalidó todo el proceso sin que resulte posible diseccionar partes del mismo cuya validez pueda subsistir.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo se manifestó contra el proyecto de Sánchez Cordero.

Consideró que el montaje que se hizo de la detención se debió a un retraso injustificado en la presentación de las víctimas ante el MP y que el único efecto de esa violación fue afectar las ampliación de las declaraciones de las víctimas que reconocieron a Florence Cassez.

Concluyó que existe causalidad entre violaciones constitucionales contra Florence Cassez y las ampliaciones de las declaraciones que la reconocieron con base en el montaje por lo que debía valorarse por el tribunal unitario.

Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien se manifestó por primera vez sobre el tema, señaló que debía otorgarse el amparo liso y llano.



Estableció que debía hacerse un análisis directo de las distintas disposiciones constitucionales que regulan el debido proceso, así como que después de analizarlas, concluyó que deben eliminarse las pruebas que surgen a través de las violaciones al debido proceso.

Por su parte, la ministro Olga María del Carmen Sánchez Cordero cambió su proyecto y votó a favor de otorgar el amparo liso y llano conforme al proyecto original del ministro Zaldívar, emitido el 21 de marzo de 2012. De esta forma propuso retomar los puntos resolutivos originales: entre ellos, ordenar la libertad absoluta de Florence Cassez.

El proyecto de resolución del amparo en revisión 517/2011 fue returnado, luego de que el 21 de marzo del 2012 el proyecto presentado por Arturo Zaldívar no logró la mayoría de votos en su propuesta que determinaba la libertad inmediata de Florence Cassez.

El 8 de diciembre de 2005, Florence Cassez y su novio Israel Vallarta fueron detenidos cerca del rancho Las Chinitas, que era utilizado por la banda de secuestradores Los Zodiaco para resguardar a las personas plagiadas.

La detención se dio a conocer un día después, el 9 de diciembre de 2005, mientras Televisa y TV Azteca transmitían en “directo” la supuesta captura.

El 10 de febrero de 2006, Genaro García Luna, quien fungía entonces como director de la desaparecida Agencia Federal de Investigación (AFI), admitió que a “petición” de las televisoras recreó con un montaje la detención de Vallarta y Cassez.

Un mes después, se llevó al cabo la primera audiencia judicial del caso; en ella Cassez señala que Vallarta, presunto integrante de la banda de secuestradores Los Zodiaco, nunca le dijo que estaba involucrado con actividades de la delincuencia organizada.

Es en esa audiencia que declaran cuatro personas que fueron secuestradas y aseguran que Israel y Florence se encargaban de vigilarlos en una casa de seguridad. Dichos testimonios son lo que el proyecto de la ministro Olga Sánchez Cordero pidió desestimar.

La ciudadana francesa llevaba hasta hoy 2 mil 603 días en prisión en México.

En abril de 2008, Cassez Crepin impugna la sentencia de 96 años de cárcel y 8 mil 585 días de multa; el titular del Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito le reduce la sentencia a 60 años, pero confirma su culpabilidad en tres plagios y por la posesión de arma prohibida.

En marzo de 2011, Cassez presenta un escrito solicitando a la Suprema Corte la revisión de una sentencia de amparo.

Un año después, la SCJN determina no conceder la libertad inmediata a Cassez, aunque, entonces el caso no se dio por cerrado. Los integrantes de la Primera Sala de la Corteconsideraron que las violaciones a los derechos humanos y las irregularidades cometidas por la AFI, sobre todo el montaje para mostrar la culpabilidad de la francesa ante las cámaras de Televisa y Televisión Azteca antes de ponerla en la manos de un juez, fueron graves pero insuficientes para ponerla en libertad en aquel momento.

Fue ya en 2013 que la ministro Olga Sánchez Cordero propuso a sus colegas de la SCJN eliminar todas las pruebas contra Cassez y reenviar el expediente a un tribunal unitario de circuito para que dicte nueva sentencia.

Nota publicada originalmente el 23 de enero de 2013.