La loi sur le secret des affaires, qui transpose dans le droit français une directive européenne sur la protection des savoir-faire et des informations commerciales, a été validée jeudi 26 juillet par le Conseil constitutionnel.

Les Sages étaient saisis par plus de 120 députés et sénateurs de gauche (Parti socialiste, Parti communiste français, La France insoumise), auxquels s’étaient joints une cinquantaine d’associations, de syndicats et de sociétés de journalistes.

Lire aussi Des lanceurs d’alerte, associations et journalistes interpellent Macron sur la loi sur le secret des affaires

Les requérants dénonçaient « une atteinte grave, excessive et injustifiée à la liberté d’expression et de communication ». Ils contestaient, entre autres, « une définition trop étendue du secret des affaires, notamment au regard de la protection des salariés ».

Après plusieurs semaines de vifs débats animés par la gauche, les médias et des associations, le Parlement avait définitivement adopté le 21 juin la proposition de loi La République en marche transposant une directive européenne par 248 voix pour et 95 contre, toutes de gauche.

« Un outil de censure inédit »

La loi a pour objectif de « protéger les entreprises contre le pillage d’innovations, lutter contre la concurrence déloyale », avait expliqué à l’Assemblée la ministre de la justice, Nicole Belloubet.

Les opposants doutent de leur côté que le texte soit utile aux petites et moyennes entreprises et craignent surtout qu’il ne soit détourné de son objet pour museler les journalistes et les lanceurs d’alerte.

Plus d’une centaine de rédactions, d’associations, de journalistes et de sociétés de journalistes avaient appelé Emmanuel Macron à modifier « un outil de censure inédit ».

Dans sa décision, le Conseil constitutionnel rappelle en préambule sa capacité limitée pour exercer son contrôle sur ce type de texte, l’article 88-1 de la Constitution posant la transposition des directives européennes dans le droit français comme « une exigence ».

Les Sages peuvent cependant vérifier que la directive n’entre pas en contradiction avec « une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France ».

« Droit d’alerte »

Le Conseil a donc estimé qu’il ne lui appartenait pas de se prononcer sur le grief suivant lequel la directive transposée dans la loi méconnaîtrait la liberté d’expression et de communication. Une liberté protégée tant par la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne que par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La loi sur le “secret des affaires” suscite une inquiétude importante et légitime »

Toutefois, après avoir souligné que la directive confère aux Etats membres une marge d’appréciation, les Sages ont passé en revue les principales critiques portées sur le texte, notamment celles sur la liberté d’expression et de communication, pour mieux les écarter.

Ils ont notamment fait valoir à ce sujet l’existence d’une « exception à la protection du secret des affaires bénéficiant aux personnes physiques exerçant le droit d’alerte », mais aussi « à toute personne révélant, dans le but de protéger l’intérêt général et de bonne foi, une activité illégale, une faute ou un comportement répréhensible ».

Le Monde avec AFP