Consultez la demande d'appel (format pdf)

Guy Turcotte réclame un troisième procès, un mois après avoir été déclaré coupable des meurtres non prémédités de ses deux enfants de trois et cinq ans.



«Le juge de première instance a donné des directives de nature à semer la confusion dans l’esprit du jury quant à l’effet de l’intoxication sur la défense de non-responsabilité criminelle», peut-on lire dans la demande d’appel déposée devant le plus haut tribunal de la province.

L’ex-cardiologue de 43 ans, qui a tué de 46 coups de couteau ses enfants Anne-Sophie et Olivier, en février 2009 à Piedmont dans les Laurentides, soulève deux autres arguments dans la brève requête d’à peine deux pages.

Il affirme en effet, par le biais de ses avocats, que le juge André Vincent a fait une erreur en disant au jury qu’il ne devait pas tenir compte de l’effet de la crise suicidaire sur l’état mental du meurtrier au moment des événements.

«Le juge de première instance a erré dans ses directives relatives à la notion de savoir que [les actes commis par (Turcotte) étaient mauvais]», peut-on également lire dans le document de cour.

Rappelons que lors du procès qui s’est tenu de septembre à décembre dernier, Turcotte avait plaidé la non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux. Tous les psychiatres ont diagnostiqué un trouble de l’adaptation avec humeur anxieuse et dépressive.

Cette défense avait fonctionné lors du premier procès en 2011, mais la Cour d’appel avait infirmé le jugement et ordonné la tenue d’un second procès, à la demande de la Couronne. Au second procès, un jury composé de 11 citoyens avait rejeté les arguments, le déclarant coupable de meurtres non prémédités.

Notons que malgré cet avis d’appel, Turcotte devrait tout de même écoper de sa sentence dans neuf jours, au palais de justice de Saint-Jérome. Il a automatiquement été condamné à une peine de prison à vie, mais il reste à savoir combien d’années il devrapurger avant d’être admissible à une libération conditionnelle. La Couronne réclame 20 ans de pénitencier au minimum.

«C’est difficile d’imaginer des circonstances plus graves, plus sérieuses, plus horribles que le présent cas», avait plaidé Me René Verret, de la poursuite.

Me Pierre Poupart de la défense, avait quant lui suggéré une peine «de moins de 15 ans, et plus proche de 10 ans que 15».

Selon les avocats de Guy Turcotte, le juge aurait commis trois erreurs : il a dit au jury de ne pas tenir compte de l’effet de la crise suicidaire de Turcotte sur son état mental au moment des événements.

Il a aussi semé la confusion dans la tête des jurés quant à l’effet de l’intoxication sur la défense de non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux.

Enfin, il s’est trompé dans ses directives sur la question de savoir si Turcotte avait ou non connaissance que les actes qu’il a commis étaient «mauvais». Cet aspect est crucial dans la défense de non-responsabilité criminelle.

