Ряд отечественных и западных аналитиков в последнее время активно обсуждает тему возможной дестабилизации социально-политической ситуации внутри РФ. По их мнению, подобные процессы вызовут проявления фрагментарности общества, регионализма с открытыми тенденциями к сепаратизму в ряде субъектов федерации с последующим распадом России в течение 5-10 лет. Попробуем разобраться в данной ситуации.

Данная статья открывает цикл публикаций, посвященных анализу угроз развития сепаратизма в отдельных регионах, входящих в состав Российской Федерации.

Общий анализ ситуации

Акция «за федерализацию Сибири», «Марш за федерализацию Кубани», «Сибирский марш» – все эти громкие названия не покидали информационное поле Украины и постсоветских стран на протяжении августа-сентября 2014 года. Часть общественных активистов России фактически решили поднять на слух ту тему, которая оставалась табу на протяжении более 15 лет. Учитывая специфику правового поля РФ, массовое засилье пропаганды и контроля со стороны спецслужб, сегодня довольно сложно представить себе картину, когда подобные мероприятия могут увенчаться успехом. Для этого не хватает как политической воли региональных элит России, так и консолидации национальных меньшинств и региональных элит, окутанных, с одной стороны, кремлевской пропагандой, с другой – тотальным страхом перед ФСБ и МВД.

Однако постепенно данная тема появляется в СМИ. На наш взгляд, это связано с двумя тенденциями:

Тенденция первая. Российские спецслужбы, имея опыт по разжиганию сепаратизма в Украине и Грузии, предполагают возможность повторения подобных событий в субъектах федерации и автономных образованиях в самой РФ. Для этого российскими силовиками могут быть предприняты попытки по созданию подставных организаций для выявления латентных сепаратистов и радикальных активистов.

Обнаружив и нейтрализовав подобные сепаратистские организации, ФСБ тем самым стремится минимизировать возможные угрозы, которые могут заявить о себе знать уже в ближайшие годы. В данном ракурсе российские спецслужбы вполне ожидаемо могут выдавать за действительность факт появления ряда сепаратистских организаций, радикальных движений и новоявленных региональных политических лидеров. Можем допустить, что данные лидеры общественного мнения вполне реально могут вести тайное сотрудничество с силовиками. Речь идет о т.н. принципе «подставной утки».

В этом русле можно объяснить и появление видеообращения от имени т.н. «Армии освобождения Сибири», появившегося летом 2014 г. Однако сами по себе «чекистские игры» опасны для Кремля тем, что с ними можно заиграться и очень далеко зайти: процесс может в будущем стать стихийным и неуправляемым. Примером могут служить некоторые «проекты» псевдонационалистических организаций, которые были созданы Януковичем в период его правления, ставшие в последствие одной из сил уже в борьбе с его же режимом.

Тенденция вторая. Далеко не подавляющее количество населения российских регионов, входящего в различные субъекты федерации, автономные округи либо иные национальные образования в составе РФ осознало себя частью т.н. «русского мира». Несмотря на тотальную пропаганду и большой процент унитаристских проявлений в среде национальных меньшинств РФ, существует не проявившая себя в активной политической форме часть людей, в целом выступающая не только за право на более достойный образ жизни, но и право на национальное самоопределение.

В первую очередь это касается неславянских и нехристианских этносов, проживающих на Кавказе, в Карелии, в Туве, в Сибири, в Татарстане и других регионах. Далее идет речь о славянском этносе, который выступает не столь за отделение от России, как за реализацию на практике принципа бюджетного федерализма и расширение автономных прав в финансовом отношении. Эта тенденция рано или поздно даст о себе знать и будет самой настоящей головной болью кремлевских руководителей.

Негативный эффект от санкций, милитаризация экономики и общества, антивоенные настроения, экономический спад – все это в совокупности является идеальной средой для развития сепаратистских тенденций. Наиболее опасным проявлением это станет тогда, когда в игру вступят и радикальные элементы, не связанные с подконтрольными ФСБ структурами.

Речь идет о «Хизб ут-Тахрир», «Имарат Кавказ», «Азатлык», националистических движениях Кубани, Тувы, Сибири и Дальнего Востока. В совокупности это будет взрывоопасным «миксом» для режима Владимира Путина, избежать которого при нынешней агрессивной внешней политике практически не удастся. Другой вопрос – приведет ли это в совокупности к распаду РФ или нет, – в этом еще предстоит нам всем разобраться. Но очевидно то, что своей авторитарной внутренней и внешней политикой режим Путина зашел слишком далеко, и сам того не замечая, подготовил среду для дестабилизации ситуации в России как на политической, экономической, так и на сепаратистской почве.

Сама по себе проблема сепаратизма в России находится в процессе повторного возрождения после довольно длительной паузы. На данном этапе основное поле деятельности российских сепаратистов перенеслось в интернет-пространстве: специализированные форумы и социальные сети.

Так, в социальных сетях «ВКонтакте» и «facebook» сегодня можно встретить такие группы:

1. Сибирская республика

2. Федеративная республика Большой Урал

3. Калининградская народная республика

4. Комитет угнетенных народов России

5. Свободный Дон

6. Свободный Калининград

7. Уральская республика

8. Сибирская республика

Фигуры Корчинского и Архипова

Определенными специфическими характеристиками обладает проявление сепаратистских тенденций на Кубани. В данном контексте можно говорить также о наличии таких групп, как «Русская автономия» или «Русская автономия Южный Фронт» . В середине февраля 2014 года в публикации «События в Украине: российский след» автором данного материала было написано о связи этих «пабликов» с Дмитрием Корчинским. Сам по себе Дмитрий Корчинский – фигура противоречивая, по своей сути его можно считать профессиональным провокатором, которого часть экспертов Украины связывают с работой по дискредитации организации УНА-УНСО. Более того проекты, в которых участвовал Корчинский – «ВО «Соборная Украина» и «Руська Демократична республіка» – оказались не более, чем искусственной авантюрой Евгения Архипова, общественного деятеля России, который, с одной стороны, – связан с российскими спецслужбами, а с другой - после того, как сменил пол и стал называться Машей Баст, – начал вести открыто антиукраинскую риторику и общественную деятельность. Этот человек еще два года назад клялся в любви к Украине и ее независимости, организовывал различные проукраинские акции, но затем стал инициатором самых настоящих и скандальных провокаций. Среди них – «Высадка на Кубани», «Украинский марш в Ставрополе» и др., в чем ему непосредственно помогал упомянутый Корчинский. В связи с этим приведем цитату из поста т.н. Баст-Архипова, датируемого 2 апреля 2014 года:

«Многие нам задают вопрос о деятельности Всеукраинского Объединения «Соборная Украина». Я напомню, что Соборная Украина нами всегда рассматривалась как Великая Русь – Соборная Русь от Сана до Зеленого Клина. Русь - это Киев – факт неоспоримый. Еще в июле 2013 года нами была принята идеологическая концепция Русского Глобального Социализма. В рамках этой концепции Соборная Русь должна стать стрежнем – первым шагом на пути построения нового государственного образования, новой общественной формации. Цель – мир без границ и национальностей. ВО «Соборная Украина» мы рассматриваем как очень важную платформу в реализации нашей идеи. Особо хотели отметить, что события в Киеве мы оцениваем через призму нашей концепции, и выступаем против распространения потребительско-колониального мира США, считаем ценности США примитивными и изжившими себя. Выступаем против установления НАТОвских и прочих границ, препятствующие нашей соборности, разделяющих наш мир и наш народ, как вы помните, мы считаем себя частью Киева и его мира, выходцами которого мы все являемся. Для нас приоритетным являются любые шаги, направленные на соборность, единство нашего мира и эволюция от человека, потребляющего к человеку созидающему. С учетом тех шагов, которые в последнее время предпринял Владимир Путин, мы считаем правильным поддержать его инициативу в части интеграционных процессов с Киевом, восстановление суверенности и независимости нашего мира».

Наглядно виден факт кремлевской политической технологии, которая, как общественный проект, реализовывалась, начиная с 2012 года. Исходя из этого, мы плавно подходим к следующему заключению. Те сепаратистские процессы, в которых были и есть задействованы Маша Баст (она же - Евгений Архипов), Дмитрий Корчинский и его организация «Братство» являются блефом и составляют основу первой тенденции, о которой мы писали ранее. Таким образом, если на территории РФ стихийно возникают сепаратистские акции, в которых фигурируют две эти личности, всегда нужно иметь ввиду, чьи «уши» видны на самом деле в этой ситуации… Как правило, они играют на поле искусственного развития проблемы сепаратизма в Кубани, Ставрополье, Воронежской и Курской областей.

Марш за федерализацию Кубани

17 августа 2014 года в Краснодаре должен был пройти «Марш за федерализацию Кубани» под лозунгом «Хватит кормить Москву!»

«Конечная цель движения за федерализацию России – свести к минимуму власть Москвы, и вернуть людям возможность править на своей земле, организовываться и влиять на свою собственную жизнь», – пояснил Петр Любченков, активист движения за федерализацию Кубани.

Чего именно добивались организаторы акции, можно узнать в официальной группе данного мероприятия: «Автономия от Москвы позволит жителям Кубани ввести региональную составляющую налога на курортный бизнес; реализовать свое конституционное право на собственные, более независимые от центра органы власти и ликвидировать антиконституционную ситуацию, когда все решения принимаются в Москве правительством, где нет представителей, способных и желающих постоять за интересы Кубани; защитить группы населения Кубани, права которых нарушаются, в частности, права этнических украинцев, а также реализовать свое право на федерализацию в соответствии со ст. 1 КРФ и право на самоопределение».

Марш за федерализацию Кубани должен был состояться 17 августа 2014 г. в 19.00 на Театральной площади Краснодара. Однако мероприятие было сорвано. Организаторы планировали провести его в формате народного собрания. Активисты собирались раздавать листовки в преддверии марша. Но некоторых из них задержала полиция. В частности, накануне в Краснодаре была задержана Дарья Полюдова.

Также 17 августа 2014 г. в ряде городов РФ было анонсировано проведение и других акций, которых российской пропагандой принято связывать с началом «раскачки» волны сепаратизма в самой России. Но так ли это на самом деле, еще предстоит разобраться ряду аналитиков.

Таким образом, старт сепаратистских акций в России был встречен силовиками с опаской и особой осторожностью, после чего российские силовики пытались всеми способами сорвать его и нейтрализовать попытки его возможного повторения в обозримом будущем. Но что это было на самом деле: рука спецслужб или рост недовольства, первая или вторая тенденция, описанные нами ранее? На наш взгляд, это была именно вторая тенденция, когда о себе дали знать общественные активисты, настроенные на перемены и улучшение образа жизни в федеративном государстве, экономика которого входит в состояние хаоса, в политике продолжается реализация агрессивного внешнеполитического курса. С другой стороны, вступление в игру провокационных движений свидетельствует совсем не о том, что появились бойцы, готовые защищать Сибирь, Кубань и бороться за свои правы. На наш взгляд, это есть примером именно первой тенденции развития сепаратизма в РФ, когда российскими спецслужбами предпринимаются попытки самим создать очаг протеста, его возглавить, выявить латентных сторонников и затем – попросту нейтрализовать их. Но, как мы и указывали ранее, всегда есть риск того, что ситуация может выйти из-под контроля…

Корни кубанского сепаратизма

Корни данной проблемы уходят в начало ХХ в. Первые зародыши сепаратизма появились в среде националистических групп казаков «Донского союза националистов».

В период же Гражданской войны в России среди прочих существовало независимое «Всевеликое войско Донское» во главе с атаманом Петром Красновым, выступающего за создание государства «Юго-Восточный союз». Многие казачьи организации составляли оппозицию большевикам, что привело в итоге к массовым репрессиям населения Кубани и Дона. Периодически вспыхивали восстания казаков, которые отказывались подчиняться большевистским властям.

В годы Второй мировой войны на территории Кубани действовали «Кубанская повстанческая армия», организация Андрея Шкуро и ряд других структур, которые выступили на стороне нацистской Германии в борьбе со сталинским режимом за освобождение региона от советской власти.

Казачьи республики

После падения СССР среди казачьих организаций Южной России зарождается идея изменения административного статуса региона. В 1991 г. провозглашаются «Верхне-Кубанская Казачья Республика», «Донская Казачья Республика», «Терская Казачья Республика» и др. 20 ноября 1991 г. в г. Новочеркасске данные казачьи республики объединяются в «Союз Казачьих Республик Юга России». По сути это было сепаратистское образование, которое учредило собственные органы власти, требовало особого юридического статуса, образовало т.н. «Посольскую станицу» в Москве с назначенным Послом для данной миссии. В поддержку сепаратистских республик 7 ноября 1991 г. выступил Второй Большой Круг Союза казаков Юга России, который прошел в Ставрополье. В то время возник конфликт между губернатором Кубани Василием Дьяконовым и казаками, которые стремились организовать выход региона из состава РФ и образовать собственное государство. Казаков обвинили в попытке государственного переворота и дестабилизации Юга России. Усилием российских спецслужб и предательства части местных элит сепаратистские процессы были пресечены.

Однако на этом сепаратистские движения в казачьей среде Кубани и Дона не исчезли. Выразителем данных идей являлась и организация «Донская казачья республика», выступающая за расширение автономных прав региона. Данная организация в своей деятельности ориентировалась на образование некоего прототипа конфедеративного государственного устройства в рамках существования России с закрепленным положением в Конституции. Лидером «Донской казачьей республики» является Александр Юдин. В период 2009-2013 гг. при его инициативе было проведено ряд акций, в ходе которых было озвучено по факту ряд сепаратистских требований. Так, во время т.н. «казачьего схода» в Армавире в марте 2010 г. с участием казачьих организаций Кубани, Дона, Ставрополья и Терека Юдин выступил с радикальными заявлениями о создании «пояса безопасности до Тихого океана в форме восстановления казачьих национально-территориальных образований».

В то же время создается другая сепаратистская организация «Казачья кавказская линия», лидером которой был избран атаман Юрий Чуреков. Не смотря на заигрывание с властью и церковью, позиция касательно автономии казаков Чурекова остается неоднозначной.

На этом поле также появляется фигура Николая Козицына, с приходом которого начинается постепенный спад сепаратистских тенденций в казачьей среде. Для полного нивелирования проблемы казачьего сепаратизма российские спецслужбы летом 2014 года организовывают отправку казачьих группировок на территорию Луганской и Донецкой областей. По прибытию в регион казаки создают бандформирования, активируют свою деятельность в т.н. «ЛНР» и «ДНР». Постепенно казаки по факту превращаются в типичных боевиков, которые, действуя совместно с донбасскими сепаратистами, начали заниматься мародерствами, грабежами, убийствами и рекетом.

Организация «Всевеликое войско Донское» полностью дискредитирует себя участием в проекте российских спецслужб по оккупации территории украинского Донбасса. Полевые командиры казаков вступают в конфликт с лидером луганских сепаратистов Игорем Плотницким. Противоречия были вызваны борьбой за контроль над контрабандными поставками угля на территорию Украины и России. Вступление в конфликт Владислава Суркова на стороне Игоря Плотницкого привело к поражению группировки «атамана» Николая Козицына, выдворению полевого командира на территорию РФ с последующими арестами и актами «зачистки» подконтрольных главе «ЛНР» боевиков. После этого начался отток недовольных представителей казачьих бандформирований обратно на территорию Дона и Кубани. Наученные воевать, грабить и убивать, члены бандформирования «Казачья национальная гвардия» активно критикуют не только руководство т.н. «ЛНР», но и российскую власть. Теперь в случае дестабилизации ситуации в Москве, данное крыло казаков представляет угрозу и для политического режима кремлевской элиты. Допускается участие данных групп боевиков в сепаратистских процессах на Кубани и Доне.

Другие проявления сепаратизма

Отдельным элементом сепаратистской деятельности остаются упомянутые ранее социальные сети. Прежде всего речь идет о соцсетях «ВКонтакте» и «Живом Журнале», где, к примеру, появлялись различные движения на подобии «Донской повстанческой армии». От имени ДПА звучали заявления о свержении действующей российской власти, отделения от России и образования Донского государства. Виртуальные активисты ДПА выступали за необходимость создания вооруженных ячеек повстанцев в борьбе против федеральных властей. Однако сегодня бытует мнение, что явление ДПА может быть спланированной провокацией ФСБ, рассчитанной на вычисление и обработку потенциальных сторонников сепаратизма в указанных регионах. В данном случае речь идет о второй тенденции развития сепаратизма.

Несмотря на многочисленные попытки региональных элит, Центра и специальных служб РФ дискредитировать ряд казачьих организаций, выступающих за автономию Кубани и Дона, их потенциал при этом не уменьшается, не смотря на обратные заявление российских СМИ. Скорее приходится говорить о том, что данный актив уходит в подполье, готовясь активизироваться в тот период, когда в России созреет для этого более благоприятная среда. Поэтому вопрос казачьего сепаратизма не исчерпал себя, а находится в законсервированной стадии, ожидая точки бифуркации, которая и откроет ему путь к дальнейшему развитию.

Итоги

С одной стороны, недовольство федеральной политикой Кремля начинает набирать обороты в некоторых регионах России, с другой стороны - российские спецслужбы сами стремятся возглавить данные процессы, дабы сделать их управляемым и контролируемыми.

Определенную угрозу для Кремля после участия казаков в составе бандформирований донбасских сепаратистов представляют боевики «Казачьей национальной гвардии» и Казачьего союза «Область войска Донского». Часть членов данных незаконных вооруженных формирований является гражданами РФ. Получив опыт участия в вооруженных и преступных действиях на территории украинского Донбасса, данные группировки в потенциальном будущем могут присоединиться к радикально-экстремистским группам сепаратистов Кубани и Дона. В последнее время продолжается отток данных бандгрупп на территорию РФ.

Несмотря на ужесточение уголовного законодательства в сфере борьбы с сепаратизмом, на активное противодействие российских силовиков различным сепаратистским организациям и движениям, сепаратистские тенденции в Российской Федерации не исчезли. Более того, сегодня принято говорить о том, что они снова плавно начинают набирать обороты. И заслуга в этом самого Кремля, показавшего им безнаказанный опыт Крыма, т.н. «ДНР» и «ЛНР». Владимир Путин сам открыл «Ящик Пандоры», который может привести РФ к сепаратистскому хаосу, ибо воодушевленные опытом донбасских сепаратистов радикальные казачьи группировки Кубани или, скажем, Дона, захотят повторить что-то подобное уже в своем регионе. И неизвестно, кто еще выйдет победителем из этого противостояния: Кремль или российские сепаратисты.