Wer dachte, die Deutschen kennen nur Gehorsam und Untertanengeist, wurde eines Besseren belehrt: Auf Meuterei, massenhafte Befehlsverweigerungen, Gefangenenbefreiung, Demonstrationen und Schießereien folgte der Umsturz – Kaiser Wilhelm II. dankte am 9. November vor hundert Jahren nach einer beispiellosen Erhebung von linken Soldaten und Arbeitern im ganzen Reich ab, in Berlin wurde die Republik ausgerufen. Der erste revolutionäre Impuls dafür aber ging vom Matrosenaufstand in Kiel aus. Die entscheidenden Tage dort hat der Bundesvorsitzende der Grünen, Robert Habeck, mit seiner Frau Andrea Paluch vor zehn Jahren im Theaterstück „Neunzehnachtzehn“ beschrieben, das 2018 wieder aufgeführt wird. Habeck, bis September noch Minister in Kiel und stellvertretender Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, hat mit seiner Frau diverse Kinderbücher und Romane verfasst. Ein Gespräch über deutsche Revolten und Systemumstürze und die Frage, ob die nächste Revolution von rechts kommt.

Rainer Schmidt Verantwortlicher Redakteur Frankfurter Allgemeine Quarterly. F.A.Z.

In Kiel begann Anfang November 1918 die Revolte. In Ihrem Stück „Neunzehnachtzehn“ ringen Matrosen, Arbeiter, Sozialdemokraten und das Establishment um die Macht. Auf welcher Seite hätten Sie sich selbst gerne gesehen?

In der ersten Reihe der Matrosen.

Wirklich?

Ja, ich komme aus Kiel, bin mit dem Mythos des Aufstandes groß geworden – und wollte immer die Fahne tragen. Ich fand diese ungeheure Umwälzung aufregend: Wenn man mitten im Krieg den Frieden denkt, im starren, autoritären Kaiserreich den Traum von der Demokratie Wirklichkeit werden lassen will. Wenn aus dem ewigen „Man müsste mal“ plötzlich die reale Tat wächst.

Deutschlandweit gab es kaum überregionale revolutionäre Leitfiguren, lokal schon, in Kiel war das der Matrose Karl Artelt. Wer ist Ihr Held jener Tage?

Karl Artelt hat mit dem richtigen Instinkt im richtigen Moment aus einer Unzufriedenheit eine Bewegung geschmiedet – eine Art Rudi Dutschke seiner Zeit. Für mich ist aber der sozialdemokratische Gegenspieler faszinierender, Gustav Noske, der aus Berlin nach Kiel geschickt wurde und der sich an die Spitze des Aufstandes stellte, um ihn dann einzudämmen. Er hat eine Struktur in das Chaos gebracht, die Revolution abgewürgt und damit das Schicksal der SPD und Deutschlands entschieden.

In Ihrem Theaterstück scheinen Ihre Sympathien eindeutig bei Noske zu liegen ...

Meine Sympathien sind auf der Seite des Revolutionärs. Die größere Tragik jedoch ist auf der Seite derjenigen, die das Gute wollen, aber versuchen, funktionierende Machtarrangements hinzukriegen. Als ich das mit meiner Frau schrieb, befand ich mich in einer Situation, in der ich politisch mehr Verantwortung übernehmen wollte, deswegen war mir die Noskesche Situation schon sehr nahe.

Gustav Noske galt später als Schlächter, der linke Revolutionäre durch rechte Freikorps niederschießen ließ und berühmt wurde mit dem Ausspruch: „Einer muss der Bluthund sein.“