O Índice de Progresso Social 2015 (IPS), hoje publicado pela organização não-governamental americana Social Progress Imperative e apresentado no Fórum Mundial de Skoll 2015, analisa e classifica 133 países de acordo com o seu progresso social e ambiental, medido através de 52 indicadores distintos. Noruega, Suécia e Suíça ocupam os lugares cimeiros deste ranking, obtendo as melhores classificação ao nível do acesso à informação e comunicação, da sustentabilidade do ecossistema, das liberdades e da segurança individual, bem como da nutrição e cuidados médicos primários e da saúde e bem-estar.

Veja aqui a infografia com mais detalhes

Pelo contrário, os piores resultados cabem ao Afeganistão, Chade e República Centro-Africana, que estão nos últimos lugares da tabela, com maus resultados em termos de habitação, tolerância e inclusão, nutrição e cuidados primários de saúde, acesso ao conhecimento básico e ao nível da segurança e das liberdades individuais.

Portugal, que em 2014 ocupava a 22ª posição neste índice, sobe este ano quatro lugares e ascende ao top 20 mundial. O país obtém, no total dos 52 indicadores, uma pontuação de 81,91 em 100 possíveis. No parâmetro das necessidades básicas, Portugal obtém 92,81 pontos e fica, também, na 18ª posição, sendo que sobe à 15ª no que a oportunidades diz respeito, mesmo que com uma pontuação menor (76,76 pontos). Já nos fundamentos de bem-estar não vai além da 31ª posição, com 76,17 pontos. Tal como no ranking do PIB per capita não consegue ir além da 30ª posição.

E se é verdade, reconhece a Deloitte, a quem coube a divulgação destes dados em Portugal, que os resultados do índice indicam que “muitos aspetos do progresso social melhoram com o rendimento”, não é menos certo que nem só o PIB a determina o progresso social.

“O crescimento inclusivo só é alcançado através do progresso económico e social. Uma conclusão relevante é que o PIB está longe de ser o único fator a determinar o progresso social. As consequências de se considerar apenas o PIB estão evidentes nos resultados do Índice de Progresso Social 2015. Os países devem investir no progresso social, não apenas nas instituições económicas, e criar as bases fundamentais para o crescimento económico”, diz Michael Porter, da Harvard Business School, que preside ao Conselho Consultivo do IPS.

Basta ter em conta que a Costa Rica, que surge no 28º lugar na tabela, com um PIB per capita de 13,431 dólares, apresenta um nível de progresso social melhor do que a Itália ou a Coreia do Sul, países com um PIB per capita duas vezes superior (respetivamente de 34,167 dólares e de 32,708 dólares). Já os Estados Unidos, que contam com um PIB per capital de 51,340 dólares, “obtêm um resultado relativamente fraco em várias categorias, incluindo saúde e bem.estar, posicionando-se atrás de países com um PIB per capita mais baixo, incluindo o Canadá (6º) e o Reino Unido (11º)”, pode ler-se no comunicado.

O crescimento económico inclusivo e sustentável é importante para as empresas e vital para a construção de uma sociedade próspera. O Índice de Progresso Social é um guia prático que ajuda governos, empresas, instituições e outras entidades, a perceberem os indicadores críticos onde devem atuar para gerar um impacto na sociedade e contribuir, assim, para o seu real desenvolvimento, potenciando consequentemente o crescimento económico”, destaca Steve Almond, chairman da Deloitte Global. E acrescenta: “Para as empresas em particular, o índice é uma ferramenta fundamental neste século XXI – permitindo orientar os investimentos, alinhar as estratégias de impacto nas comunidades e clarificar o propósito das empresas na sociedade – fundamental para atrair e reter os talentos de hoje, que demonstram um interesse cada vez maior em trabalhar para empresas com um propósito bem definido.”

Já Sally Osberg, CEO da Skoll Foundation, afirma que “este ano, o Índice de progresso Social revelou o progresso do mundo, apresentando os resultados agregados dos 133 países. Infelizmente, o mundo comum um todo obteve nota negativa, posicionando-se entre os 40% dos países que figuram no fim da lista”. Esta responsável destaca que merece “preocupação particular” o desempenho do mundo na componente oportunidade, que se correlaciona, de forma estreita, com o bem-estar individual. “Este é um alerta que os países, ricos e pobres, devem ter também em atenção”, frisa.