Vattenfalls försäljning av brunkolsverksamheten kommer att innebära en förlust på 22-27 miljarder kronor. Förlusten kommer att bokföras i resultatet för det andra kvartalet 2016.

"Om Vattenfall skulle kvarstå som ägare skulle den negativa påverkan på Vattenfalls resultat, med tanke på bolagets förväntningar på framtida prisutveckling, blivit högre än om verksamheten säljs", skriver Vattenfall i pressmeddelandet.

Försäljningen innebär att Vattenfalls CO2-exponering minskar från mer än 80 miljoner ton till mindre än 25 miljoner ton.

LÄS OCKSÅ: Vattenfall riskerar miljardsmäll

– Vi vill minska vår CO2-exponering så för oss är försäljningen rätt och den frigör resurser för att fokusera ännu mer på förnybar energi. Vi ser tydliga risker vad gäller utvecklingen av de framtida elpriserna. Det finns också politiska risker att ta hänsyn till, säger Magnus Hall, Vattenfalls koncernchef.

Tjeckiskt konsortium köpare

Köpare är ett konsortium av två tjeckiska bolag: Dels den Pragbaserade energijätten EPH, dels investmentbolaget PPF Investments.

Det är de tjeckiska finanstopparna som kontrollerar EPH respektive PPF Group.

Både är omskrivna i rapporteringen kring avslöjandet av Panamadokumenten - men förnekar enligt Prague Daily Monitor att de varit involverade i något brottsligt.

Men att köparna har nämnts i samband med rapporteringen i härvan kring den kontroversiella advokatbyrån Mossack Fonseca och Panamadokumenten har ändå föranlett Vattenfall att dra igång särskilda undersökningar inför brunkolsaffären.

– Vi har gjort en stor due diligence (företagsbesiktning) och har haft diskussioner med både EPH och PPF och de har bekräftat att det är legitima privata företag för att äga fastigheter och en yacht i det här området. Vi har fått bekräftelser som vi är nöjda med, säger Vattenfalls koncernchef Magnus Hall på en presskonferens.

Vattenfalls ordförande Lars G Nordström, bekräftar att den svenska energijätten även kopplat in advokater för att utreda köparna med anledning av Panamadokumenten.

– De har fyllt i ett tämligen omfattande frågeformulär. Men för att vara på den säkra sidan så har vi gjort egna efterforskningar och vi har fått bekräftelser från advokatfirmor om att detta är ok. Det är naturligtvis så att huvudansvaret ligger hos köparen, säger Lars G Nordström och fortsätter:

– Men som jag sa, vi har kollat och fått försäkringar om att detta är ok. Det ska också noteras att det ska bedömas inom ramen för tysk skattelagstiftning, säger Vattenfalls ordförande under presskonferensen.

Enligt SvD Näringsliv har Vattenfall och köparna kommit överens om att hemlighålla priset för den tyska brunkolsverksamheten. Men analytiker räknar med ”nollpris”, skriver tidningen.

Affären innebär att det tjeckiska konsortiet tar över en kassa på 15 miljarder och skulder på 18 miljarder, inklusive kostnaderna för återställande av dagbrott.

Ann Wolgers, pressekreterare hos närings- och innovationsminister Mikael Damberg, hänvisar frågor om köpeskillingen till Vattenfall.

– Det finns ett antal siffror i en den transaktionen. Om jag skulle ge dem skulle de ge en missvisande bild av de finansiella konsekvenserna av affären för Vattenfall. Vi vill vara säkra på att vi är så transparenta som möjligt om effekten för oss. Det är därför som anger 22-27 miljoner som en negativ effekt i den kommande resultatrapporten, säger Ingrid Bonde, Vattenfalls finanschef och vice vd på pressträffen, angående köpesumman.

LÄS OCKSÅ: Vattenfall går med rekordförlust

Prissäkringar - till ett värde av 9 miljarder - som Vattenfall gjort för att säkra elpriset för brunkolsverksamheten kommer att behållas av Vattenfall.

– Försäljningen av vår brunkolsverksamhet känns både strategiskt och finansiellt rätt med tanke på de marknadsförhållanden som råder och den förväntade utvecklingen. Vi ökar nu omställningstakten mot en mer hållbar produktion, säger Magnus Hall.

Innan affären kan slutföras måste staten, Vattenfalls ägare, lämna sitt godkännande - liksom olika myndigheter. Detta beräknas ta "några månader"

– Det är positivt att Vattenfall har genomfört en transparent process där alla potentiella intressenter har haft möjlighet att visa sitt intresse. Vi kommer nu att analysera den transaktion som Vattenfalls styrelse har föreslagit och återkommer uppskattningsvis inom ett par månader när vi har tagit ställning, säger näringsminister Mikael Damberg (S).

Affären får nu hård kritik från olika miljöorganisationer:

Enligt Annika Jacobson, chef för Greenpeace i Sverige, eftersträvar köparen EPH en "kolrenässans i Europa".

Om regeringen låter Vattenfall sälja till en klimatskurk som tjeckiska EPH visar det att en av världens mest miljörespekterade regeringar sviker när det gäller som mest. Det är helt fel signal att skicka till världen och riskerar att skada både det globala klimatarbetet och Sveriges anseende, säger hon i en kommentar.

Ahmed Al-Qassam, ordförande för Push Sverige, en hållbarhetsorganisation för unga och av en drivkrafterna bakom Miljöpodden, rasar på twitter:

“Att Vattenfall nu väljer att sälja sin brunkol till EPH kan inte tolkas som något annat än total arrogans & ett enormt tjänstefel!”

“En förlust för företaget, katastrof för klimatet, skandal för regeringen”, skriver David Kihlberg, klimatsakkunnig på Naturskyddsföreningen.