Non commette abbandono di tetto coniugale la moglie che va via di casa dopo aver sorpreso il marito a navigare sul web in cerca di relazioni con altre donne, perché si tratta di una "circostanza oggettivamente idonea a compromettere la fiducia tra i coniugi e a provocare l'insorgere della crisi matrimoniale all'origine della separazione". Navigare su web in cerca di relazioni è quindi pur sempre tradimento. Lo dice la Cassazione, che conferma una sentenza della Corte d’Appello di Bologna che aveva equiparato la frequentazione di siti d’incontri e chat a una violazione dell’obbligo di fedeltà.

La sentenza

La Cassazione respinge così il ricorso di un ex marito che voleva addebitare la causa della separazione alla moglie, per violazione dell'obbligo di coabitazione dopo che la signora se ne era andata via piantandolo in asso su due piedi, appena scoperto che lui cercava altri incontri sul web. L'uomo, che ha una pensione di tremila euro mensili, chiedeva anche di eliminare l'obbligo di contribuire con 600 euro al mese al mantenimento della moglie separata. La sentenzi della Prima sezione civile ha invece confermato l'assegno.

In questo modo, la Suprema Corte ha convalidato il verdetto emesso dalla Corte di Appello di Bologna che nel 2014 aveva equiparato la navigazione sui siti d'incontri alla violazione dell'obbligo di fedeltà. In Cassazione, l'uomo, distinto signore in pensione ancora in cerca di avventure nonostante le sue recenti nozze con la giovane consorte, si è lamentato del fatto che i magistrati bolognesi avevano "ritenuto giustificato l'allontanamento della moglie dalla casa coniugale senza preavviso esclusivamente per la scoperta di un suo interesse alla ricerca di compagnie femminili sul web".

Ad avviso del marito lasciato, "tale circostanza non era sufficiente a provare che l'allontanamento fosse dipeso esclusivamente da ciò, in assenza di pregresse tensioni tra i coniugi".

Il tentativo non ha però sortito effetto. non è servito a nulla neanche fare riferimento alla "breve durata del matrimonio, nemmeno un anno", alla circostanza ammessa dalla stessa moglie "di svolgere lavori in nero", al fatto che lei avesse "automobili di grossa cilindrata", "quote di immobili", un intero palazzo e "altre potenzialità economiche a lei favorevoli".

Il suo ricorso è stato dichiarato "inammissibile".