En stor del av Twitterdiskussionerna de senaste dagarna har handlat om nyårsnattens massiva samtida brottsvåg mot kvinnor på gator och torg i Köln, Hamburg, Stuttgart, Kalmar, Helsingfors m.fl. städer. Nu uppdagar DN att det även hände i Stockholm under en festival med bl.a. Zara Larsson i Stockholm i somras, där 90 ynglingar slängdes ut av vakterna pga tafs, under en enda dag. Mestadels ‘ensamkommande flyktingbarn’. Det finns mycket att skriva om ämnet, t.ex. om mediernas eventuella mörkande, eller spekulera i att nån mastermind i Raqqa eller annorstädes skulle ligga bakom samordningen av dessa barfota-terrorister, som angrep den västerländska kulturen med sina bara händer, i stället för med knivar, skjutvapen och bombbälten. Men jag ska fokusera på en annan vinkel, de feminister och kulturrelativister som spinner vidare på Gudrun Schymans gamla idéer om ‘Samma Talibaner här som där’.

Det har publicerats ett flertal krönikor, debattartiklar, blogginlägg och tweets som menar att ‘vita svenska män brukar minsann också tafsa’. Den första och vanligaste invändningen mot detta, är att i svensk kultur betraktas den sortens agerande som svinigt. De som sysslar med sånt blir socialt utstötta, riskerar att få på truten av både kvinnor och andra män och kan även dömas till böter eller korta fängelsestraff ifall brotten anmäls och kan bevisas i domstol. Men i delar av mellanöstern är det kvinnornas agerande som anses svinigt, horigt. Kvinnor som rör sig fritt på stan, utan huvudduk och utan medföljande manlig släkting, är fritt villebråd. Att tafsa på såna kvinnor förväntas av männen. I sina hemländer riskerar de ingenting på att tafsa, varken socialt eller juridiskt. Möjligen kan männen dömas om de stjäl hennes mobiltelefon eller plånbok, i värsta fall stympas, beroende på land.

Ett annat argument jag läst är att de tafsar och rånar för att de diskrimineras. Och jag antar att den som skrev det menar att europeiska arbetsgivare ratar utländska namn vid anställning? Men utifrån det fåtal uppgifter som kommit om gärningsmännens identitet, är det sällan arbetssökande man ser. Det är marockanska gatpojkar som vistas illegalt i landet, det är nyanlända syrier och irakier på asylboenden, det är ensamkommande flyktingbarn. De har inte hunnit lära sig språket, än mindre hunnit söka jobb, så ingen arbetsgivare kan ha diskriminerat dem. I call bullshit – orsaken finns inte där.

De som hävdar att alla män är likadana överallt, t.ex. Hanna Fahl på DN eller Jiang Millington i Expressen, måste underförstått mena att beteendet är biologiskt betingat? För om det anses meningslöst att diskutera den kulturella aspekten, då finns ju ingenting att göra åt saken? Om beteendet inte är kulturellt betingat, går det ju inte att uppfostra eller träna bort? Det enda som då hjälper är att kvinnor klär sig anständigt, att de inte går ute ensamma om kvällarna, att de håller armlängds lucka till främlingar, att de bara tillåts bada på bestämda tider eller i separata pooler. Detta är förslag och myndighetsbeslut som alla förekommit. Betvivlar att kulturförnekarna verkligen menar så, men de har väldigt svårt att erkänna att det finns enorma kulturella skillnader mellan Nordeuropa och mellanöstern, i synen på hur man uppför sig mot kvinnor.

Lösningen är, enligt Angela Merkel i Rapport nu ikväll, att de individer som beter sig så här, har förverkat sin asylrätt och ska utvisas. Jag själv som vill ha fri migration med självförsörjningskrav, tycker vi bör ställa hårdare krav på kulturell anpassning för migranter och att svensk samhällskunskap integreras med SFI-undervisningen. Det omvänder kanske några, men för dem som begår grova eller upprepade brott bör det vara ‘tack och hej’.

Jag avslutar med en rant från ‘Sveriges argaste kurd’, som sammanfattar läget ganska bra. Kurden har alltid rätt!