Ponad 50 prokuratorów będących w opozycji wobec Zbigniewa Ziobry, od pół roku nie może zarejestrować stowarzyszenia

Prokuratura Okręgowa w Warszawie prześwietla wszystkie dokumenty dotyczące stowarzyszenia i tłumaczy to "interesem społecznym"

Sąd zarzuca prokuratorom błędy w statucie. Ci twierdzą, że wszystko jest zgodnie z prawem i podają przykłady statutów stowarzyszeń już istniejących

Stowarzyszenia Lex Super Omnia (Prawo Ponad Wszystkim), zrzesza ponad 50 prokuratorów, którzy postanowili sprzeciwić się działaniom obecnego ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry. W październiku złożyli nawet skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości na tegoroczną reformę prokuratury. O dziwo, wciąż jednak mają problem z zarejestrowaniem swojej organizacji.

- Pierwszą próbę powołania stowarzyszenia podjęliśmy w maju. Wtedy uchwaliliśmy ambitny statut i wybraliśmy zarząd, który w sądzie złożył wniosek o rejestrację. Już w czerwcu pojawiły się pierwsze sygnały, że rozpoczęliśmy marsz pod górę – opowiada prokurator Parchimowicz, lider stowarzyszenia Lex Super Omnia.

Okazało się, że Prokurator Okręgowy w Warszawie skopiował w sądzie rejestrowym wszystkie dokumenty dotyczące stowarzyszenia, w tym listę założycieli. Co prawda ma do tego prawo, ale powinno to wynikać z konkretnych przesłanek. – My nie zakładamy organizacji o charakterze paramilitarnym. Wszystko wskazuje na to, że prokuratura chce po prostu inwigilować nasze stowarzyszenie – przekonuje Parchimowicz.

W sprawę zaangażował się też zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, który polecił podwładnym składać na piśmie informacje m.in. o planowanym udziale w spotkaniach stowarzyszeń, a także spotkaniach integracyjnych grup zawodowych.

- Mówiąc wprost – w czerwcu postanowiliśmy się wybrać na piwo razem z prokuratorami wojskowymi, żeby się poznać i porozmawiać o różnych sprawach. Było to jednak spotkanie o charakterze prywatnym. Niedługo po tym spotkaniu, ci prokuratorzy wojskowi, którzy się na nim pojawili, zostali wezwani do prokuratury, gdzie wręczono im na piśmie wspomniane polecenie zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych – opowiada Parchimowicz.

Zobacz także Macierewicz i Ziobro walczą o Smoleńsk Foto: Wojtek Radwanski / AFP Szef MON i minister sprawiedliwości walczą o wpływy. Macierewicz próbuje pozbawić Ziobrę kontroli nad częścią wojskową prokuratury — wynika z ustaleń dziennikarzy Onetu Andrzeja Stankiewicza i Mateusza Baczyńskiego.

undefined

- Chodziło o to, żeby zniechęcić prokuratorów wojskowych do udzielania się w naszym stowarzyszeniu. Nie ulega wątpliwości, że było to bezprawne polecenie – dodaje.

Tłumaczenie Prokuratury Generalnej w tej sprawie było enigmatyczne i ograniczyło się jedynie do komunikatu, w którym stwierdzono że "jedyną i wyłączną przyczyną działań podjętych przez zastępcę prokuratora generalnego do spraw wojskowych jest koordynacja spotkań z prokuratorami wszystkich szczebli pionu wojskowego w celu uniknięcia kolizji terminów spotkań i związaną z nimi koniecznością odwoływania prokuratorów zaproszonych na uroczystości".

"Nie tworzymy stowarzyszenia o charakterze skrajnym"

To jednak dopiero początek kłopotów "niepokornych prokuratorów". Sąd rejestrowy zwrócił uwagę na braki statutu stowarzyszenia i wezwał do ich usunięcia. Zarząd uznał zasadność tych uwag i wprowadził sugerowane poprawki do statutu. Jednak 20 lipca 2016 r. sąd rejestrowy odmówił wpisu stowarzyszenia do Krajowego Rejestru Sądowego. Wskazał w jednym zdaniu, że poprawek w statucie dokonał nieuprawniony organ i z ostrożności procesowej wskazał ponad 20 uwag do statutu, które miały charakter redakcyjny.

6 sierpnia 2016 r. członkowie stowarzyszenia ponowili procedurę. - Tym razem 20 założycieli sumiennie analizowało punkt po punkcie zapisy uproszczonego projektu statutu. Nowy statut uwzględniał też część uwag redakcyjnych, które podniosła pani referendarz, odmawiając rejestracji – relacjonuje prokurator Parchimowicz. W statucie stowarzyszenia dopatrzono się jednak kolejnych nieprawidłowości. Dotyczyły one m.in. tak szczegółowych zapisów, jak "zakres obowiązków członka honorowego stowarzyszenia".

- Kategorycznie się nie zgadzamy z postanowieniem referendarza sądowego. Uważamy, że statut LSO jest zgodny z przepisami ustawy. W pismach do sądu wskazywaliśmy przykłady statutów już zarejestrowanych stowarzyszeń, które zawierały tożsame regulacje. Nie tworzymy stowarzyszenia o charakterze skrajnym, chcemy mieć tylko prawo głosu w sprawach ustroju prokuratury i niezależności prokuratorów– argumentuje Krzysztof Parchimowicz.

Zobacz także Prokuratorzy złamali prawo, nie zlecając sekcji zwłok ofiar tragedii smoleńskiej? Foto: KBWLLP

undefined

"Strach paraliżuje zdrowy rozsądek"

- W trakcie ponowionego postępowania rejestracyjnego trzykrotnie, bezskutecznie ubiegaliśmy się o wgląd do naszych akt rejestrowych. Interesowała nas aktywność warszawskiej prokuratury w ponowionym postępowaniu. 4 listopada 2016 r. złożyliśmy skargę na brak dostępu do akt i opieszałość postępowania – opowiada prokurator Parchimowicz.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie została także powiadomiona o nowym wniosku o rejestrację – tym razem z inicjatywy samego sądu. Nie przedstawia jednak sądowi swojego stanowiska, tylko poprzestaje na obserwowaniu postępowania i gromadzeniu dokumentów LSO. Jest to o tyle zaskakujące, że w poprzednich latach prokuratura podejmowała takie działania, gdy wymagał tego interes publiczny. Czyli mówiąc wprost – kiedy istniało realne zagrożenie, że powołana organizacja może łamać prawo lub działać na szkodę obywateli.

Dlaczego więc prokuratura Zbigniewa Ziobry interesuje się stowarzyszeniem, które chce patrzeć ministrowi sprawiedliwości na ręce? Na nasze zapytanie w tej sprawie otrzymaliśmy z Prokuratury Okręgowej następującą odpowiedź: "Uprzejmie informuję, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie miała prawo zapoznania się z aktami postępowania rejestrowego Stowarzyszenia Lex Super Omnia na podstawie art. 69 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze oraz przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przewidujących możliwość udziału prokuratora m.in. w postępowaniu cywilnym, w tym rejestrowym. Wgląd w akta postępowania miał na celu weryfikację, czy nie zachodzą przewidziane w art. 7 Kpc przesłanki dla wstąpienia do toczącego się postępowania z uwagi na interes społeczny oraz potrzebę ochrony praworządności. Działania Prokuratury podjęto w związku z publicznie dostępnymi informacjami o zrzeszeniu się w ww. stowarzyszeniu prokuratorów z jednostek z obszaru Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Podkreślić należy, że sąd dwukrotnie odmówił zarejestrowania stowarzyszenia, z uwagi na niezgodność jego statutu z przepisami powszechnie obowiązującego prawa, co – po powzięciu takiej wiedzy - dodatkowo uzasadniało zainteresowanie się sprawą przez Prokuraturę".

Członkowie Stowarzyszenia Lex Super Omnia nie poddają się i zapowiadają kolejne działania. - 17 listopada złożyliśmy skargę na postanowienie referendarza sądowego, która powinna spowodować, że sprawą, w I instancji, zajmie się niezawisły sąd – mówi Parchimowicz.

- Całą sytuację można tłumacz dwojako: jako przekorną reakcję młodej prawniczki na argumenty bardziej doświadczonych koleżanek i kolegów, albo coraz bardziej paraliżującym zdrowy rozsądek strachem o kawałek chleba prawników, którzy pracują dla państwa. Zarówno prokuratorów, jak i sędziów. Nie chcemy niczego ponad to, co gwarantuje Konstytucja i konwencje, których Polska zobowiązała się przestrzegać – konkluduje.

(mb)