From: proektor

2010-04-22 10:50 pm (UTC)

нужно штоле какую-нибудь премию за самый ахуенный пост в коммуне учередить имени вас. и каждый год ее торжественно вам же и вручать. From: vorox

2010-04-23 07:32 am (UTC)

поддерживаю (Deleted comment) From: kondybas

2010-04-23 12:59 am (UTC)

Зато Лизавета Тейлор на нижней полке плацкарта, как положено - в трениках, и вот-вот достанет полкурицы и мятые крутые яйца... From: urfindjusse

2010-04-23 05:47 am (UTC)

+ 10000000 ! From: catch_er

2010-04-23 12:22 am (UTC)

Чёрт!!! Комикс в стерео круто смотрится! Спасибо. From: krukoff

2010-04-23 10:10 am (UTC)

Ага

Спросил у русских комиксистов, как это сделано - изматерили меня, сказали что могут в сто раз круче, но по делу ниче не ответили From: nekonyaa

2010-04-27 05:26 am (UTC)

ммм там же достаточно просто всё. рисуется два набора картинок - для каждого глаза со совего ракурса. потом один набор красится розовым оттенком, другой зеленым и совмещается (как именно с технической точки зрения? ну например так как печатают фотопленку только использовать сначала один кадр, потом другой на одну карточку), таким образом что через светофильтры в анаглифных очках ты видишь только одну картинку.

Сейчас конечно несколько проще такие штуки делать учитывая то что рисуя на компе не важно в каком софте можно сразу рисовать бекграунды и персонажи на разных слоях а потом смещать их на нужное расстояние чтобы получился правильный ракурс. С другой стороны кто знает, может и этот комикс делался примерно так же - есть такая штука - апликация:) From: lee_si_tsin

2010-04-23 03:10 am (UTC)

А правда, что Лукас ненатурал? From: _ustas

2010-04-23 03:36 am (UTC)

подскажите, пожалуйста, зачем X-Wing при входе в боевой режим раздвигает крылья?



улучшается аэродинамика? Но он в космосе - там и у кирпича вполне аэродинамическая форма :) From: skeiz

2010-04-23 03:46 am (UTC)

Типа, плотность огня увеличивается. (Deleted comment) From: middaysniper

2010-04-23 06:44 am (UTC)

На самом деле , нед в плотности огня дела . При разносе двигателей увеличиваются углы поворота в трёх измерениях , не из за аеродинамики конечно , а потому что каждый двигатель в таком положении имеет свой рычаг и более широкий диапозон векторов .

Тот же принцип использован при создании старфюри и тандерболта в Вавилоне 5 , двигатели и точки с которых они воздействуют на корабль в целом разнесены на четырёх кронштейнах. From: skeiz

2010-04-23 04:08 pm (UTC)

В Вавилоне, вроде двигатели поворотные, а тут, если не ошибаюсь, жестко закреплены. Хотя, может у них сопла поворотные? From: _ustas

2010-04-23 10:23 am (UTC)

мм, скорее уж поражаемая площадь

плотность, вроде бы, как раз таки, уменьшается .. From: skeiz

2010-04-23 04:08 pm (UTC)

Ага, площадь From: tielestr

2010-04-23 06:09 am (UTC)

Вики: (по-моему это чушь, но процитирую) Обычно стабилизаторы находились в одной плоскости, но во время боя они развертывались, чтобы увеличить зону безопасности от поражения пушек и экипажа взаимным электромагнитным и гравитационным излучением лазерных пушек, установленных на концах стабилизаторов. From: _ustas

2010-04-23 10:25 am (UTC)

Re: Вики: (по-моему это чушь, но процитирую) да, логично

только и обзор, при этом, уменьшается, видать :( From: darth_biomech

2010-04-23 06:28 am (UTC)

Подскажите пожалуйста, почему во всех кораблях современной научной фантастики есть мостики на которых есть огромные иллюминаторы?



Вот поэтому и Х-винг крылья разворачивает. -_- From: middaysniper

2010-04-23 06:49 am (UTC)

Не на всех , В мире Стар трэка и Вавилона 5 , а также Андромеды у боевых кораблей просто нет иллюминаторов .

Они "водятся" только на станциях и у кораблей однозначно туристического класса. From: darth_biomech

2010-04-23 01:39 pm (UTC)

У Вавилона? У Вавилона они точно на некоторых кораблях были. From: _ustas

2010-04-23 10:29 am (UTC)

иллюминаторы - вполне понятно

как же иначе медитировать как не перед бескрайним обзором космоса :) From: hnkg36

2010-05-03 10:50 am (UTC)

По аналогии с "романтикой морских путешетствий" - что б капитан мог эпично стоять на мостике, всматриватся в даль в поисках неприятеля/земли и что б его обдувал морской бриз, а под конец что б по нему шли титры.



Серьезно - много космических судов из НФ были слегка додумаными морскими линкорами; Обратите также внимание на еще одно родство - у многих космических кораблей, подобно морским, совершенно "не прикрыто дно", да и "крыша" прикрыта слабо - максимум какие-нибудь "зенитки".



Такие корабли предназначены исключительно для "джентельменского" боя линкоров - становимся бортами друг против друга и кто раньше выстрелил того и тапки (Space Battleship Yamato, что как-бы намекает :).



Ну и конечно разного рода "вороньи гнезда" - выступающие далеко за борт корабля разно рода обитаемые надстройки; именно надстройки,а не антены ) From: darth_biomech

2010-05-03 09:04 pm (UTC)

Цитата: Серьезно - много космических судов из НФ были слегка додумаными морскими линкорами; Обратите также внимание на еще одно родство - у многих космических кораблей, подобно морским, совершенно "не прикрыто дно", да и "крыша" прикрыта слабо - максимум какие-нибудь "зенитки".

Вообще космические бои - это и есть чуток апгрейженый морской бой с самолетами базирующимися не только на авианосцах. И названия классов кораблей как бы намекают нам. Режиссеры не видят смысла выдумывать что-то специально для космического боя. Вообще космические бои - это и есть чуток апгрейженый морской бой с самолетами базирующимися не только на авианосцах. И названия классов кораблей как бы намекают нам. Режиссеры не видят смысла выдумывать что-то специально для космического боя. From: hnkg36

2010-05-03 10:17 pm (UTC)

Вот так часто бывает - интересный сюжет, или просто хорошая задумка от которых, сначал получаеш удовольствие, сводятся на нет разного рода безумными техническими решениями, описанием техники или даже просто логическими нестыковками. From: darth_biomech

2010-05-03 11:02 pm (UTC)

Такие вещи портят впечетление только унылым снобам, уж извините, которые забывают что читают(смотрят) художественное произведение, а не энциклопедию. Любого рода претензии "так не может быть" по сути не имеют права быть предъявлены, если только это не документальный фильм. From: hnkg36

2010-05-04 08:37 pm (UTC)

Ничего. (осмотревшись) ... таки в самом деле сноб; что действительно, порой, порядком мешает.

(no subject) - darth_biomech Expand From: _joliet_jake

2010-04-23 08:58 pm (UTC)

блин как круто. From: wallchara

2010-04-23 09:06 pm (UTC)

Зорич на эту тему в "Завтра война" пошутил. Зачем, дескать, тяжёлым кораблям иллюминаторы. В общем начали строить без них, а экипажи, полетав на таких кораблях без настоящих иллюминаторов, но с кучей видеокамер и с экранами на стенах, на которые выводилось изображение с камер, стали сходить с ума потихоньку. Один мичман даже в безвоздушное пространство выпрыгнул через шлюз, на волне помешательства. После этого иллюминаторы стали закладывать в проект на всех без исключения кораблях) From: ___lin___

2010-05-10 09:46 am (UTC)

В Диснейленде около Парижа покатался на Star Tours.

Очень здорово синхронизированы ускорения кабины и то, что происходит на экране.

Местами хватаешься за поручни.

Очень забавно - умом понимаешь, что это аттракцион, детские игрушки - а чувства обманываются.

Перед самими кораблем – классно оформленные помещения.

Роботы, экраны, шлюзы и т.д.

Действительно попадаешь в кино!