ANALYSE - Depuis les attentats de janvier, le débat sur les conditions d'usage de leurs armes par les forces de l'ordre a pris un tour nouveau.

Confrontés à la généralisation des armes de guerre utilisées par des tueurs de plus en plus déterminés, les policiers réclament depuis des lustres un assouplissement des conditions d'usage de leurs armes. D'abord parce que le droit français n'accorde pas les mêmes pouvoirs aux différentes forces de l'ordre. L'article 122-5 du Code pénal prévoit que les fonctionnaires, contrairement aux gendarmes, ne peuvent engager le feu qu'en état de légitime défense, après deux sommations demeurées sans effet. Les jurisprudences de la Cour européenne des droits de l'homme et de la Cour de cassation précisent en outre que la riposte doit répondre à une «absolue nécessité», une «simultanéité» ainsi qu'une «stricte proportionnalité» de la menace. Mais ce qui valait pour un braqueur n'est plus de mise pour un terroriste. Au regard d'une donne qui a changé de nature, les policiers brocardent à l'unisson un cadre devenu «obsolète».

La France est le seul pays où les policiers doivent attendre de se faire tirer dessus pour ouvrir le feu ! Le syndicat Synergie-officier

Depuis les attentats de janvier et la mort de la policière municipale de Montrouge