''Abbiamo chiesto a Fugatti perché rinunciare ai fondi europei per l'integrazione. Lui ha risposto: 'Perché sì, non mi interessano'''

Ianeselli con la Cgil e poi la Uil, Cisl, Cnca, Consolida, Fondazione S. Ignazio hanno spiegato cosa comporta la rinuncia della giunta leghista a quel milione di euro destinati a progetti di integrazione (tra l'altro non destinati ai residenti nelle strutture di accoglienza ma alle mamme e alle persone straniere immigrate di prima generazione). L'Upt: ''Preoccupati per un continuo appiattimento del Trentino su posizioni populiste e xenofobe che sono lontane dalla cultura e dalla storia delle nostre Comunità''

TRENTO. ''Abbiamo avuto modo di confrontarci con il presidente Fugatti. Gli abbiamo chiesto perché rifiutare i finanziamenti europei e lui ci ha gelato tutti con un 'perché sì'. Noi siamo rimasti sconcertati e allora ha aggiunto che per lui erano soldi inutili''. Franco Ianeselli spiega come la conferma che la giunta leghista ha deciso di non prendere le risorse già destinate al nostro territorio (dopo che quella di centrosinistra si era adoperata per ottenerli) sia arrivata direttamente dal presidente Fugatti. Stiamo parlando (come scrivevamo ieri QUI ARTICOLO) di 1 milione di euro divisi su due progetti già finanziati dal Fami (Fondo Asilo, Migrazione e Integrazione del Ministero dell'Interno) e che provengono dell'Unione europea. Lo ha spiegato durante una conferenza stampa alla quale hanno partecipato anche Cnca del Trentino, Consolida, Cgil, Cisl, Uil, Fondazione S. Ignazio.

E' stato, però, Emiliano Bertoldi di Atas a spiegare che quelle risorse avrebbero potuto far lavorare almeno una trenta/quaranta persone. Se si volesse sempre rifarsi al motto leghista ''prima i trentini'', proprio dei ''trentini'' da impiegare in attività e lavori con gli stranieri. I progetti, tra l'altro, non erano indirizzati ai ragazzi dei centri di accoglienza quanto piuttosto a immigrati di prima generazione che si trovano già in Trentino, tra cui prevalentemente donne in situazione di isolamento sociale, che vivono in maniera stabile nei piccoli paesi della nostra provincia, e che hanno usufruito di competenze linguistiche e di cittadinanza preziose mirate alla socializzazione e all’inserimento nella vita sociale della comunità.

I due progetti intercettati dalla giunta Rossi (uno da 538.000 euro l'altro da 491.130,76 euro) facevano parte, come detto dei fondi Fami che si rivolgono a progetti, che avevano già visto svolgersi precedenti edizioni sul territorio provinciale mediante il coordinamento del Cinformi, e si strutturavano sui corsi di insegnamento alla lingua e cultura italiana per le persone straniere, nonché iniziative di dialogo e socializzazione interculturale, e avevano trovato ampio riconoscimento e auspicio di prosecuzione presso tutti gli enti coinvolti del territorio (Comuni, Comunità di Valle, Istituti scolastici, Associazioni di promozione sociale e culturale locali...).

''Rinunciare a queste risorse o è cattiveria o è lucida follia - ha aggiunto Pomini segretario della Cisl -. Qui si pensa di fare politiche opposte a tutto il resto d'Europa? Aggiungo che è una manovra anche e soprattutto contro i trentini visto che una parte di questi soldi sarebbero stati utilizzati per reimpiegare persone che hanno perso lavoro in questo ambito e altre che lo perderanno''. Interessante, poi, l'intervento dell'assessore alle politiche sociali del Comune di Mori Roberto Caliari che ha spiegato come nel suo Comune questi corsi abbiano arricchito tantissimo tutte le persone che vi hanno preso parte. ''Un corso meraviglioso - ha detto - del quale hanno beneficiato donne con figli che da un lato hanno accresciuto le loro conoscenze e dall'altro hanno arricchito la comunità. Questa decisione della giunta è sconcertante. Noi eravamo pronti a partire con i nuovi corsi e mi pare proprio una forma di autolesionismo. Come si fa a non capire l’importanza di condividere e integrare le persone. Noi proveremo comunque a organizzarli autonomamente''.

E mentre ieri vi davamo notizia della reazione dell'ex assessore competente Luca Zeni oggi ecco quella dell'Unione per il Trentino. Zeni spiegava, riferendosi alla scelta della giunta Fugatti, che ''questa non è politica. Questa è condotta criminale a danno della comunità trentina e mi assumo pienamente la responsabilità delle mie affermazioni''. E aggiungeva che ''questo è forse l’atto più grave, violento, sprezzante e dannoso che la giunta della Lega Salvini ha fatto in questo anno di governo del Trentino''.

L'Unione per il Trentino aggiunge che ''è curioso che chi oggi grida contro coloro che chiama 'clandestini', di fatto, rinunciando alla possibilità di promuovere i processi di integrazione e inclusione, mette in atto le condizioni che spingono queste persone fuori dalla comunità. Ma forse il vero disegno è questo: bloccare ogni possibile percorso di integrazione espellendo gli immigrati dalla società. Si perché un immigrato che si impegna e opera nelle Case di Riposo testimonia che il processo di accoglienza ed integrazione è possibile minando alla base un consenso costruito sulla paura: è per questo che nella visione del governo leghista è molto più “utile” un immigrato che staziona nelle piazze o che delinque, poiché funzionale a quel clima di paura che genera consenso; il tutto con buona pace della sicurezza''.

''L'Unione per il Trentino - prosegue il partito - nel denunciare questa scelta incomprensibile, esprime la propria preoccupazione per un continuo appiattimento del Trentino su posizioni populiste e xenofobe che sono lontane dalla cultura e dalla storia delle nostre Comunità e condivide in pieno le preoccupazioni espresse dalle realtà che operano nell'integrazione e nell'accoglienza che, giova ricordarlo, a causa di questa scelta, sono costrette a tagliare posti di lavoro, mettendo sulla strada gli operatori e disperdendo un patrimonio di competenze costruite in questi anni. Facciamo appello a tutta la comunità trentina, ed alle organizzazioni che la rappresentano perché alzi la voce per dire chiaro al Presidente Fugatti e alla sua Giunta che questo non è il Trentino che vogliamo. Auspichiamo, infine, che ove questa scelta comportasse il pagamento di penali, sulle stesse sia chiesto conto, attraverso gli organi competenti, a chi disperde e spreca risorse pubbliche''.