Seine kritische Haltung zur BILD-Zeitung hatte Böhmermann vielfach ausgedrückt. Deswegen hatte BILD in den vergangenen Tagen nur Knaller-Stories wie "Der Dönermann von Böhmermann". Vermutlich hatte Diekmann, den eine gewisse Hass-Liebe zu Böhmermann verbindet, längst seine "besten" Leute auf Böhmermann angesetzt. Wie er es auch vermeintlich selbstironisch in dem Interview ausdrückt: "Er [Anwalt Dr. Schertz] hat gesagt, wenn ich nicht zu Ihnen komme, kommen Ihre Reporter zu mir."

Es geht hier nicht mehr um einen gefaketen Mittelfinger wie bei Varoufakis. Es geht für Böhmermann inzwischen um Leben und Tod

So oder ähnlich könnte es gewesen sein: Böhmermann lehnt alle Anfragen, auch und besonders die der BILD-Zeitung, ab. Diese macht ihm vermutlich mehr oder weniger subtil klar: Wenn du nicht freiwillig mit uns sprichst, könnte es bald Fotos von deiner Familie geben, Seite 1, du weisst schon. Oder sonst irgendetwas, das nicht nur verletzend und gemein ist, sondern die Gefährdung noch erhöht. Aufenthaltsorte. Reisepläne. Man findet immer etwas, wenn man bereit ist, im Dreck zu wühlen.

Böhmermann, dem man viel nachsagen kann, aber nicht schwache Prinzipien, wird dennoch oder gerade deswegen abgelehnt haben. Also hatte Kai Diekmann eine Idee: ein Fake-Interview. Ein Böhmermann-hafter Coup, den Diekmann einen "Scoop" nennt, also ein journalistischen Volltreffer.

Das ist kein Spiel mehr, und Diekmann weiß das. Es geht hier leider nicht mehr um einen gefaketen Mittelfinger wie bei Varoufakis, oder um die Grenzen von Satire. Es geht für Böhmermann und seine Familie inzwischen um Leben und Tod. Wenn auch nur ein türkischer Nationalist, aus deren Richtung die Morddrohungen stammen sollen, dieses wiederum "beleidigende" Interview so ernst nimmt wie in den Minuten nach Veröffentlichung die meisten deutschen Journalisten und User, dann sind die Folgen nicht absehbar. Dann erhöht sich die Gefahr für Böhmermann weiter.

Jemandem, einem Kollegen im weitesten Sinne noch dazu, der unter hohem Druck steht, jetzt verschärfende Äußerungen in den Mund zu legen, ist selbst für einen BILD-Herausgeber unfassbar mies. Dass Diekmann es als Spaß meint, den Text wohl im Alleingang geschrieben hat, macht es nicht besser. Er wird sich sicher sein können, dass die Redaktion, sein Verlag so eine Luftnummer unter BILD-Flagge mindestens billigt. Und damit ist es das alte BILD-Muster: Wer am Boden liegt, wird erst recht zum Ziel. Es ist die publizistische Entsprechung zu den Schlägern, die bewusstlosen Opfern noch einmal ins Gesicht treten.

Vermutlich wollte Diekmann uns irgendetwas "zeigen". Dass momentan alle alles glauben, zum Beispiel. Dass ein halbwegs realistisch geschriebens Interview mit Böhmermann, dessen Kopf man notdürftig auf ein altes Bild montiert hat, ein viraler Hit wird. Dass wir, Journalisten und Publikum, reflexartig weiterverbreiten, was einfach zu gut wäre, um ein Fake zu sein. Dass uns nicht nur Böhmermann an der Nase herumführen kann.

Deswegen retweetete Diekmann auch genüsslich die Reaktionen von Journalisten, die ihm das Interview glaubten. Oder zumindest weiter verbreiteten. Er tat das zunächst ohne jede Aufklärung, ohne einen doppelten Boden. Er wusste auch: Die Auflösung eine Stunde später wird längst nicht alle erreichen, die vorher das Interview ernst genommen haben. Der Fake, das weiß man aus vergleichbaren Fällen, ist immer ein bisschen mächtiger als die Wahrheit.

Der Autor Max Goldt schrieb einmal über die BILD, bis heute viel zitiert: "Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."

Manchmal fragen sich Menschen, was denn so schlimm sei an dieser Zeitung. Ist doch nur Boulevard? Nimmt doch keiner ernst? Manchmal ist man müde, auf diese Fragen zu antworten. Aber man muss das gar nicht. Die BILD-Zeitung und ihre Macher zeigen selbst, wer sie sind. Nur dafür muss man sie loben: Diese "Journalisten" entlarven sich regelmäßig als die gefährlichen, verantwortungslosen Menschenfeinde, die sie sind. Ganz von alleine.