Mein Kollege Ostermaier hat sich seinerzeit ein smartes Türschloss zugelegt. Er setzt dabei auf ein Nuki, mit welchem er meines Wissens zufrieden ist. In meiner Welt benötige ich eine solche Lösung eigentlich nicht. Dennoch habe ich mir mal für unser Blog etwas angeschaut. Da Nuki schon ausreichend beleuchtet war, beschlossen wir, dass ich testweise mal ein Schloss von Danalock verbaue, welches es mittlerweile in der dritten Generation gibt.

Das Danalock gibt es in diversen Ausführungen, hier muss man als Nutzer schauen, welche Smart Home-Lösung wohl aktuell oder in Zukunft angesagt ist. Es gibt insgesamt vier Modelle der dritten Generation. Bluetooth, HomeKit, Bluetooth und Zigbee sowie Bluetooth & Z-Wave. HomeKit ist eine Geschichte für sich und zur Bluetooth & Zigbee-Ausgabe könnte man greifen, wenn man einen Amazon Echo Plus als Zentrale einsetzen will. Doch dazu später mehr. Danalock in der dritten Generation, da sollte schon was gehen. Dachte ich.

Bei mir kommt derzeit Danalock mit Bluetooth & Zigbee zum Einsatz. Bedeutet, dass man das Schloss mittels Bluetooth am Smartphone sperren und entsperren kann – alternativ kann man auch via Zigbee Aktionen auslösen, da kann man sich dann – je nach Smart Home-Zentrale – diverse Szenarien bauen.

Macht man alles richtig, wird man wohl in ein paar Minuten durch sein. Altes Schloss ausbauen, am Danalock-Zylinder abmessen, diesen nach Anleitung zusammensetzen und einsetzen. So die Theorie. Dass ich hier und da länger als die ausgerufenen „paar Minuten“ brauchte, ist nicht die Schuld von Danalock. Letzten Endes passte das Ganze aber und ich konnte mich an die Einrichtung machen.

Während man auf der Außenseite der Tür weiterhin normal mit dem Schlüssel öffnen und schließen kann, so sieht das auf der Innenseite anders aus. Dort hat man das eigentliche Danalock, eine Mechanik, die bei bestimmten Befehlen eben einen Motor dreht. Dieser batteriebetriebene Motor (Batterien sollen durchschnittlich ein Jahr halten, 4 x CR123A) dreht dann quasi einen „Schlüssel“, der im Falle des Danalocks ein mit dem Zylinder verbundener Mitnehmer ist.

Hat man alles verbaut, dann macht man sein Schloss erst einmal mit der App bekannt. Standardmäßige Kopplung via Bluetooth und Einrichten eines Administrators. Der kann dann öffnen und schließen, wenn das Schloss durch ihn justiert wurde. Hierbei wird eben geschaut, wie weit für das Auf- und Zusperren gedreht werden muss. Super einfach gelöst.

Auch kann man Einstellungen vornehmen, die das Öffnen der Türfalle beeinflussen. Grundsätzlich setzte ich erst einmal auf das Minimum der Funktionen. Schloss drin, ich kann via Bluetooth zu- und aufsperren. Dazu noch flugs Benutzer eingerichtet, diesen kann man permanent oder temporär Zugriff geben. Sie benötigen die App, aber nicht zwingend ein Konto – schöne Sache.

Nun sollte es an ein Mehr gehen. Amazon Echo Plus und Fernzugriff wären ja toll gewesen. Außerdem kann man dann ja auch via IFTTT diverse Dinge, wie die Sperrzeit triggern. Der Fernzugriff ist allerdings so eine Sache. Bei der HomeKit-Variante muss man auf einen aktuellen Apple TV setzen oder die Danalock-Bridge bei den anderen Schlössern. Die Bridge ist laut Homepage seit Juni zu haben – allerdings ist sie dies nicht, soll erst zum Ende des Jahres in den Handel kommen.

OK, dachte ich mir, richtest du mal mindestens Amazon Alexa ein. Schlösser sind bei Alexa besonders sensible Geräte, hier wird nur ein Schließen, nicht ein Öffnen möglich gemacht. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe den Echo Plus nicht korrekt mit dem Danalock verbunden bekommen. Und ich habe es ungefähr 20x versucht. Hierzu habe ich dann auch den Support mal behelligt. Mal könnte es mehrere Versuche brauchen, hierbei müsste man das Schloss auch zurücksetzen.

Alles Dinge, die aus meiner Sicht nicht passieren dürfen. Vermutlich wird es an einem Echo-Update in der näheren Vergangenheit liegen. Wer weiss. Offiziell ist es so, dass man noch zum jetzigen Zeitpunkt auf die „Works with Alexa“ -Zertifizierung wartet und „offiziell noch nicht die Kompatibilität des Danalock mit Amazon Echo Plus bewirbt„. Sehe ich anders, wird nämlich so auf der Homepage beworben. Alternativ muss der zukünftige Käufer halt sehen, ob er eventuell andere Z-Wave- oder Zigbee-Zentralen einsetzt, das dürfte dann ja funktionieren, die Standards werden ja von vielen, darunter Devolo oder Homee, unterstützt.

Letzten Endes können jetzt eingeladene Nutzer und ich nur via Bluetooth die Tür öffnen und schließen. Danalock bietet noch einen Beacon an, der soll für automatisches Öffnen sorgen. Der Beacon ist ein kompakter Bluetooth-Sender, der in der Nähe des Danalock positioniert wird und als verbesserter Auslöser für die Auto-Unlock-Funktion dient. Nähere ich mich der Tür, erkennt die App den Beacon und schickt daraufhin den Befehl zum Öffnen der Tür an das Danalock. Das passiert so im Bereich 7 bis 15 Meter.

Alternativ gibt es klassisches Geofence. In der App definiert man für diesen Einsatzzweck Bereiche des Erkennens. Das Danalock kann nicht unterscheiden, ob der Nutzer sich der Tür von innen oder außen nähern. Deswegen ist ein Geofence-Bereich nötig, der dafür sorgt, dass das Danalock die Tür nur einmal automatisch aufsperrt — nämlich dann, wenn der Nutzer nach Hause kommt. Hierbei öffnet sich das Schloss nur dann, wenn der Besitzer erst einmal 500 Meter vom Schloss entfernt war.

Das muss natürlich nicht automatisch geschehen, man kann zusätzlich die Tap-to-Unlock-Funktion aktivieren: So wird die Tür erst geöffnet, nachdem der Nutzer das bestätigt hat. Macht einen kostenpflichtigen Beacon natürlich auch vielleicht überflüssig, denn wenn ich auf dem Smartphone eh bestätigen muss, dann kann ich auch schnell auf dem Smartphone aufsperren – Widgets machen es möglich. Kommt immer auf den Use Case an. Bei Nutzung in Betrieben oder so kann die Lösung von Geofence gut sein, für mich daheim ist es wahrscheinlich albern, zumal es durch das Spazieren mit dem Sohn „um den Block“ oder Einfahrt durch die neben der Haustür liegenden Garage bei uns zu Fehl-Öffnungen kommen könnte. Des Weiteren: Nein, so ein Automatismus kommt bei uns an der Haustür nicht infrage.

Und nun? Kann ich erst einmal via Bluetooth öffnen und schließen. Das Koppeln mit dem Echo funktioniert derzeit nicht, die nicht im Handel verfügbare Bridge bremst weitere Experimente für smoothes Benutzen aus. Ich behalte das Schloss aber im Auge und werde hier weiterhin darüber berichten.

TL;DR Pro: Gute Haptik, relativ leichter Einbau (allerdings kein Vergleich zu Nuki, da man bei Danalock einen höchstwahrscheinlich neuen Zylinder einbaut, bei Nuki alles beim alten lässt), iOS-App reagiert flott, Möglichkeit, temporäre Schlüssel zu erstellen, Benachrichtigungen bei Nutzung des Schlosses durch Gäste, AES256-Verschlüsselung bei Kommunikation, Schloss dreht nicht laut, ist aber natürlich lauter als ein Drehen per Schlüssel.

TL;DR Contra: Probleme mit Echo Plus, Gateway trotz Ankündigung nicht auf dem Markt, Android-App reagiert behäbiger als iOS-App, keine 2FA für Account-Einrichtung.

Das Danalock kostet – je nach Variante – ab 149 Euro. Nicht im Preis ist der Beacon oder der unter Umständen fällige Sicherheitszylinder, der auch noch einmal über 50 Euro kostet. Letzten Endes lasse ich das Ganze mal ohne Wertung hier, schaue, was noch in Sachen Amazon Echo und Bridge passiert. Dennoch muss ich sagen, dass Danalock eigentlich mittlerweile weiter sein müsste, wenn man die Schlösser in dritter Generation vertreibt. Empfehlen kann ich es derzeit nicht uneingeschränkt, es sei denn, man möchte nur die Bluetooth-Variante.

[asa]B0716924NH[/asa]