Dortmunds Positionsspiel zeigt Spurs‘ Lücken auf

3:0

Im Spiel der Tabellenzweiten empfing der BVB vor heimischen Publikum Tottenham. Diese sind unter Mauricio Pochettino zu einer der interessantesten Mannschaften aus der englischen Liga geworden und für viele war dies ein vorgezogenes EL-Finale. Die Hausherren setzten sich aber mit toller Ausrichtung klar durch.

Thomas Tuchels 5-1-2-2

Schon mehrmals in den letzten Wochen hatte sich Tuchel für eine Aufstellung mit drei zentralen Spielern in der ersten Aufbaulinie entschieden. Dabei war es zum Beispiel gegen Porto eigentlich eine Viererkette ohne Ball, doch in Ballbesitz blieb der rechte Außenverteidiger Piszczek tiefer und unterstützte in der ersten Linie den Spielaufbau. Gegen die Bayern stellte man vollends auf eine Dreierlinie im Aufbau um, welche auch ohne Ball mit drei zentralen Spielern war; dabei ließen sich die seitlichen Spieler zurückfallen und stellten eine Fünferabwehr her.

Interessant: Die Flügelverteidiger konnten sich immer wieder aus der Kette lösen und nach vorne schieben, um in Ballnähe zu drücken. Dadurch hatte diese Struktur Ansätze einer pendelnden Viererkette, wo sich der ballnahe Außenverteidiger immer wieder aus der Kette löste und Druck neben den zentralen Sechsern und Achtern erzeugte. Die Vielzahl an zentralen Spielern sorgte wiederum für hohen Druck und extreme Präsenz in den zentralen Zonen. Querpässe waren kaum möglich, dazu stopfte Weigl die offenen Zonen im Mittelfeld zwischen den Achtern und der Abwehrkette. Er besetzte hierbei die Passwege diagonal in die Mitte, der ballnahe Halbverteidiger konnte unterstützend herausrücken und die drei verbliebenen Spieler sicherten die Tiefe geschickt.

Dazu gesellten sich einige situative Manndeckungen in der letzten Linie. Einerseits konnte innerhalb der jeweiligen Zone in akuten Situationen der Gegenspieler davor bei möglichen Anspielen direkt verfolgt und gepresst werden. Andererseits wurden ein paar versuchte Horizontalläufe entlang der letzten Linie bzw. insbesondere Bogenläufe mit dem Ziel, hinter die Abwehr zu kommen, verfolgt.

Dieses Deckungsschema half dem BVB enorm. Man stand stabil, konnte über die grundsätzlichen Mechanismen dank dieser Formation und des ballorientierten Verschiebens in der Raumdeckung sehr viel Druck machen. Dazu gab es dank der Mannorientierungen zusätzlichen Zugriff in den genannten Situationen, welche durch die vielen raumdeckenden Spieler balanciert wurden. Zur Effektivität: Tottenham hatte im gesamten Spiel nur drei Abschlüsse.

Im Spielaufbau agierten die Dortmunder ebenfalls weitestgehend in diesem 5-1-2-2; Reus und Aubameyang beschäftigten die gegnerische Viererkette, Schmelzer und Durm gaben Breite, Castro und Mkhitaryan bewegten sich hinter den Stürmern und zwischen den Flügelverteidigern recht frei. Weigl konnte mit den drei Spielern in der ersten Linie sehr gut aufbauen und das gegnerische Pressing ausmanövrieren; dazu kamen natürlich die üblichen wichtigen Pässe Hummels im Aufbau.

Tottenhams Pressing wurde darum einige Male sehr geschickt ausgespielt. Trotz der angedachten Flexibilität scheiterten die Spurs meistens daran, den freien Spieler in der BVB-Hälfte erfolgreich zuzustellen.

Mauricio Pochettinos fehlgeschlagene Pressingidee

Seit seinen Erfolgen bei Southampton gilt Pochettino als einer der begehrtesten Trainer in England und vielleicht auch in Europa; bei Tottenham macht er sich in seiner zweiten Saison seinen Ruf nur noch besser. Aktuell befinden sich die Spurs sogar im Titelrennen in der EPL – mit fünf Punkten hinter Leicester ist man deren schärfster Verfolger. Dabei überzeugt Tottenham mit einem der besten Pressings und auch Aufbauspiele in der EPL. Desweiteren kann Pochettino sich auch geschickt an den Gegner anpassen, dieses Jahr wurden zum Beispiel einige Spiele mit drei zentralen Verteidigern bestritten oder bestimmte Abläufe an den Gegner gut angepasst.

Gegen den BVB hatte man sich natürlich ebenfalls etwas überlegt. Grundsätzlich spielte Tottenham im 4-2-3-1, welches ohne Ball zu einem 4-4-1-1/4-4-2 wurde. Chadli und Eriksen stellten den Sechserraum des BVBs zu und pressten dann die Innenverteidiger. Dabei ging meistens Chadli drauf, Eriksen orientierte sich nämlich häufig mannorientiert an Weigl. Probleme hierbei waren das tolle Bewegungsspiel Weigls, die Präsenz Mkhitaryans und Castro hinter den Linien sowie die freien Spieler auf den Halbverteidigerpositionen. Im Verbund mit Weidenfeller und den Flügelverteidigern als zusätzliche Anspielstationen konnte das Pressing der Spurs von den Schwarzgelben gut überspielt werden.

In tieferen Zonen ließ sich Eriksen gelegentlich zurückfallen und kreierte situativ eine Art 4-5-1, was aber vom BVB durch die schnellen Kombinationen und dynamischen Läufe einige Male ausgespielt werden konnte. Das Interessanteste waren aber die asymmetrischen 4-3-3-Staffelungen bei Tottenham in der Arbeit gegen den Ball; obwohl sie meistens fehlschlugen.

Onomah ging auf rechts häufiger mit Schmelzer mit oder orientierte sich generell etwas tiefer. Dadurch wurde der rechte Flügel leicht verdichtet, Mason und Carroll besetzten neben Onomah als Doppelsechs die Räume daneben. Der linke Flügel war in dieser Linie etwas offen, da Son öfters eine Linie höher stand – und gelegentlich eine Linie mit Eriksen und Chadli herstellte. Auf dem Papier klingt dies gut; man kann auf Piszczek leiten und diesen attackieren, danach aggressiv mit Davies auf Durm rücken und die Mitte versperren.

Dabei gab es aber zwei Probleme. Einerseits war man in der Grundstaffelung nicht kompakt und im Verschieben nicht intensiv und schnell genug. Andererseits bespielte der BVB die Mannorientierungen sehr gut durch die passenden Läufe und die individuelle Qualität. Um dies zu verschärfen, stellte Tuchel außerdem im Spielverlauf etwas um.

Veränderte Rollen für Piszczek und Durm

Schon im Laufe der ersten Halbzeit rückte Durm häufiger und weiter nach vorne, als es Schmelzer auf links tat. Piszczek schob dementsprechend nach, insbesondere bei Ballbesitz in Spurs‘ Spielhälfte. Dies wurde mit fortschreitender Spieldauer noch extremer. In der zweiten Halbzeit baute der BVB häufig wie mit einer Viererkette auf: Piszczek spielte jetzt in Ballbesitz wie ein typischer Außenverteidiger, Durm gab in der letzten Linie Breite und war immer wieder frei, um über die Mitte auf ihn zu verlagern. Dies wirkte sich natürlich auch auf den Verteidigungsmoment, insbesondere im Gegenpressing aus, wo Durm nun auch vermehrt höher positioniert war, wenn auch nicht konstant in organisierten Situationen.

Reus, Aubemeyang und Durm beschäftigen zu dritt die Viererkette Spurs‘, Schmelzer und Piszczek besetzten die Flügel dahinter. Dadurch hatten Mkhitaryan und Castro die nötigen Räume in der Mitte, während Weigl, Hummels und Bender das Aufbauspiel weiterhin mithilfe guter Flachpässe und einzelnen Rhythmuswechsel durch längere Bälle sicher und stabil aufzogen. Der BVB dominierte weiter das Spiel und mit der Führung im Rücken wirkte es nie, als ob die Spurs je zurückkommen könnten.

Die Einwechslungen veränderten wenig; bei Tottenham kamen Dembele für Chadil (58.), Lamela für Eriksen (65.) und Kane für Son (76.), aber ohne Effekt. Dortmund wieder brachte mit Subotic für Bender den passenden Spieler für diese Umstellung (58.) und rotierte in der Schlussphase noch Reus und Aubameyang mit Kagawa und Ramos.

Fazit

Eine überaus dominante Vorstellung der Dortmunder, in die man aber nicht zu viel hineininterpretieren möchte. Zwar wirkt der BVB natürlich wie das technisch-taktisch klar stärkere Team, doch die Spurs spielten nicht mit ihrer stärksten Aufstellung. So fehlten Alli, Kane, Lamela, Bentaleb, Vertonghen und Walker, während der Tuchel-Elf eigentlich nur Gündogan als Stammspieler abging (Sokratis und Sahin sehe ich im erweiterten Kreis). Nichtsdestotrotz soll es die Dortmunder Leistung nicht schmälern. Sie waren dominant, in allen Spielphasen überlegen und zeigten eine tolle Partie, welche sie zum klaren Favoriten für das Rückspiel macht.

