Von Ralf Wiegand, Bochum

Es läuft nicht gut für die frühere Nummer eins unter den deutschen Geheimagenten, Werner Mauss. Vor dem Landgericht Bochum kämpft der 76-Jährige nicht nur seit September darum, vom Vorwurf der schweren Steuerhinterziehung frei gesprochen zu werden. Er kämpft auch um seinen Ruf: "Ich habe Kriminelle gejagt, ich bin kein Krimineller", sagt Mauss oft und sehr bestimmt, er sei immer rechtstreu gewesen. "Ich bin unschuldig!"

Mehr als 15 Millionen Euro soll er hinterzogen haben, legt ihm dagegen die Anklage zur Last. Das Gericht fordert seit Beginn des Prozesses belastbare Beweise von Mauss, dass dem nicht so ist. Keinen Zweifel lässt der Richter daran, dass er im Moment zu einer Verurteilung tendiert. Und nun, am zehnten Verhandlungstag, sind neue, schwere Zweifel an der Rechtschaffenheit des einstigen Kämpfers für Frieden und Freiheit aufgetaucht: Hat Werner Mauss noch in jüngster Zeit womöglich Dokumente gefälscht, um an Bargeld von seiner Bank zu kommen?

Diesen Verdacht legte der Zeuge Markus Kremer nahe, der bei der Bank UBS in Luxemburg unter anderem die Compliance verantwortet. Er ist der Mann für Recht und Anstand ist in dem Institut, bei dem Mauss sein enormes Vermögen angelegt hat. Kremer sagte aus, bis Oktober 2015 habe der prekäre Kunde - Mauss sei bei der UBS als PEP geführt worden, als "Politisch exponierte Person" - seine enormen Bargeldabhebungen stets mit Ausgaben für Baumaßnahmen an seinem Anwesen im Hunsrück begründet.

Entsprechende Handwerkerrechnungen habe er vorgelegt, die Bank habe das Gelände mit Reithalle, Privat- und Gästehaus, drehbarem Pavillon und allerlei anderem Zubehör auch regelmäßig besichtigt. Die verbauten Millionenbeträge seien "absolut schlüssig" gewesen, das Vermögen auch immer eindeutig dem Kunden zuzuordnen gewesen. Bei der Bank hieß der Kunde Mauss, der viele Schein-Identitäten benutzte, Claus Möllner.

Erst im Oktober 2015, während der aktuellen Steuerturbulenzen, habe Mauss die Bank damit konfrontiert, die regelmäßigen Barabhebungen von rund 150 000 Euro zweimal monatlich seien gar nicht für Ausbauten ins Eigenheim geflossen, sondern in seine operativen Geschäfte als Agent. "Eine unangenehme Erfahrung" sei das für die Bank gewesen, sagte Kremer, dessen Institut sich solche Barabhebungen aus Gründen des Geldwäschegesetzes genau belegen lassen muss. Die Belege, die Mauss dafür jahrelang eingereicht hatte, sollten nun falsch sein, nur Schein, um den wahren Zweck zu verschleiern.

Vor Gericht argumentiert Mauss, dass das ganze Geld ohnehin nie ihm gehört habe, sondern geheimen Geldgebern, die dadurch seine Agententätigkeit finanziert hätten. Da es nicht sein Geld sei, habe er es auch nicht versteuern müssen. Die angeblichen Baumaßnahmen seien nur eine "Legende" gewesen, um die Bank bei den Barabhebungen mit den notwendigen Belegen versorgen zu können.