EFE

En la reunión en el Senado el presidente de la gestora, Javier Fernández, les dijo a los parlamentarios que había que elegir entre elecciones y abstención “en el terreno del mal menor”. ¿Para usted cuál es el mal menor? Ahora mismo hay teorizaciones de movernos siempre bajo este paradigma del mal menor. Vamos a conceder que es así. Pero hay que decirles a los que argumentan en ese sentido que el mal menor también es una salida que se ha provocado desde el momento que se han bloqueado otras posibilidades, como la del pacto que diera lugar a un Gobierno alternativo. Eso se ventiló provocando la dimisión del secretario general y su Ejecutiva. Es verdad que la situación es dilemática y que los dos extremos conllevan negatividades. La abstención da paso a un Gobierno del PP en las mismas fechas en las que el caso Gürtel está en los juzgados. Y no deja de ser un partido que no ofrece ninguna garantía de cambiar sus políticas de recortes y sus planteamientos autoritarios. No es lo que España necesita, a lo que se añade el inmovilismo del Partido Popular respecto a la situación de Cataluña y, por ende, a la crisis del Estado. Por lo tanto, algunos pensamos que la abstención para un Gobierno en el que Rajoy vuelva a ser presidente no es un mal menor, es un mal mayor. El horizonte de las terceras elecciones no era lo más deseable, pero en democracia hay buenas razones para concurrir con una propuesta para defender ante la ciudadanía. Si se va a esos comicios desde una posición pasiva, resignada y sin resolver una candidatura que pueda concitar credibilidad, pues estamos perdidos. Pero, claro, hay un camino que hacer si se abre la hipótesis de unas terceras elecciones. Por eso pedimos un congreso extraordinario cuanto antes. ¿Qué le parece que la gestora no abra la posibilidad de una consulta a la militancia? He abogado por ello desde mucho tiempo atrás, incluso desde antes que Pedro Sánchez hiciera su propuesta de congreso ordinario. En estos términos, donde hay que elegir entre dos posiciones en los que el partido y el país se juegan mucho, yo haría una consulta. Pero, claro, al desplazar el Comité Federal de la manera que se ha hecho tenemos la mala excusa de que no hay tiempo. Tras el anterior, este órgano ha quedado con un déficit de legitimidad grandísimo. Razón de más para que la militancia tome la palabra. ¿Qué consecuencias puede tener a corto y largo plazo que el PSOE se abstenga? ¿Puede sucederle algo parecido al PASOK griego después de apoyar a la derecha? Pues sí, podemos trazar similitudes entre unos casos y otros, aunque cada país y cada partido tiene su trayectoria. Haciendo un análisis de la situación: el PSOE dando paso al Gobierno del PP mediante una abstención pasiva acepta una situación fáctica en la cual se va a ver muy maniatado. Podemos tener serias dudas de que tal y como está el PSOE pueda condicionar mucho de manera efectiva. En primer lugar vendría la situación sobre qué hacer ante los presupuestos, máxime cuando el PP va anticipando que llevará determinadas exigencias de Bruselas. El PSOE va a quedar muy hipotecado, hay serias dudas de que el PSOE pueda llevar adelante la oposición que dicen que se puede realizar. Ante la ciudadanía y ante otras fuerzas políticas, el PSOE aparecerá como un partido connivente con el PP. Y con una situación de Gobierno inestable puede que las terceras elecciones que ahora no se desean sean dentro de unos meses y haya que afrontarlas en peores circunstancias. Con la abstención, el PSOE va a quedar hipotecado ¿Está en riesgo la relación de los partidos hermanos PSOE-PSC? ¿Se puede llegar a partir? Hay una relación como partido federado con sus acuerdos y están presentes en los órganos. El PSC tiene una autonomía y en este caso las divergencias pueden acentuarse. Habrá que ver a dónde le lleva esa misma autonomía sobre la que también tiene que dar cuenta ante su militancia, su electorado y la sociedad catalana. Es uno de los puntos más delicados donde las relaciones pueden verse más trastocadas. "NO ME PLANTEO PRESENTARME" ¿Ha hablado con Pedro Sánchez después del Comité Federal? No he hablado con él, además parece que ha estado fuera. Tengo mi vida profesional, académica, con una facultad muy grande y con su magnífico ambiente de investigación y docencia. Cada cual está en sus tareas. Defiende un congreso extraordinario pronto. Ahora mismo el PSOE está huérfano de líder. Usted compitió contra Pedro Sánchez y Eduardo Madina en la consulta de 2014, ¿se plantea presentarse? No, no, sinceramente no. En aquel momento me presenté por una decisión personal pero no en solitario. Fue una cuestión debatida con los compañeros de Izquierda Socialista y otros colectivos del partido porque queríamos hacer oír nuestra voz y dar mayor visibilidad a ese sectores. Ahora mismo no hay condiciones para ello. Quizás haya otras personas que en estos momentos puedan presentar una candidatura con más posibilidades. Por cierto, hay muchas miradas que se dirigen al compañero Josep Borrell, como una persona que por sus posiciones, sus maneras de argumentarlas, su trayectoria y su capacidad pudiera ser un candidato que pudiera encauzar la situación del partido. Muchas miradas se dirigen al compañero Borrell ¿Cree que la gestora va a dilatar mucho el periodo hasta el congreso y que se celebrará el año que viene? Vamos a ver, también depende de cómo vayan los acontecimientos en torno a la investidura. Pero, claro, cuando llegan rumores en ese sentido, se encienden las alarmas. Por eso muchos hemos firmado ese escrito que solicita agilizar la decisión de convocar un congreso extraordinario.