Mas… pra que?

Muito pouca gente se dá ao trabalho de procurar site de candidato. Páginas no face ou perfis no Twitter ou Instagram parecem resolver o problema, e ninguém mais liga pra web dos sites, blogs independentes ou do Rss. Entretanto, propostas devem ser documentos consistentes, estruturados, e não tuítes ou textões no face. Tem no site do TSE, mas as propostas estão em PDF. Um site de candidato deve reunir as propostas dos candidatos, seus contatos, prestacão de contas e um currículo mínimo. Opcional: um espelho para seus tuítes e textos compartilhados no facebook e no whatsapp.

E.. o que fazer com isso?

A Democracia brasileira hoje se baseia no voto, o principal instrumento de participacão do cidadão na política. O voto deveria se basear em informacões fornecidas em primeira mão pelos candidatos, inclusive as propostas. Se um candidato propõe algo no Facebook esse conteúdo se perde na timeline, ou pode ser deletado. Com um site, um político pode registrar sua trajetória pessoal e demonstrar, A+B, quais são suas propostas, projetos de lei (aprovados e não) e currículo profissional. Os caras são pagos por nós, seria o mínimo que mantivessem essa prestacao de contas.

Mas os candidatos se dão ao trabalho?

Via de regra, os pré-candidatos se movimentam apresentando suas propostas em eventos fechados para empresários, outros políticos ou personalidades públicas que representem probabilidade de apoio nas mídias. A apresentacão das propostas para os eleitores fica em segundo plano, reservada às campanhas de marketing pra TV e Internet. No site do TSE, por enquanto, tem as propostas em PDF dos candidatos da eleicão que elegeu Dilma. No futuro o Google vai mostrar uma “ficha” dos candidatos nos resultados de busca, acão que é fruto de uma parceria com o TSE.

Por enquanto, dei uma passeada pelos sites dos candidatos:

Marina Silva

https://marinasilva.org.br

Um site profissional, que mostra vídeos e mais vídeos sobre a candidata e sua trajetória, notícias… Agenda! Uum item super importante para transparência, que poderia ser incorporado por todo político como norma. Você pode apoiar, inclusive usando blockchain (?!?!)…. mas nada de propostas.

Tem muitos vídeos dela falando e links pras redes, mas não tem sequer uma lista com os principais pontos de defesa de sua campanha, ou posicionamentos Manuela D’ávila

Não é à toa que sites sobre a tradicão da família aparecem quando se busca por “Manuela Candidata”. Sem site — pelo menos numa busca comum, a possível candidata deixa que as notícias que saem na mídia manipulem a imagem dela, controlando só perfis em redes sociais: Instagram, que não é web, twitter e Facebook. Bem lacradora. Ciro Gomes

https://todoscomciro.com/ciro-gomes/

Melhorzinho. Tem resumo das propostas por área, e tem também os principais posicionamentos do candidato. O site está em três linguas (?!?! seria o Ciro um candidato intercontinental?) e tem uma aba descrevendo o “nosso trabalho”, focando na equipe que faz sua política, não só na figura do candidato. Detalhe que o pessoal fez um checador de fake news do Ciro. Álvaro Dias

https://www.alvarodias.com.br

Também tem um checador de fake news que se chama… “binóculo”. Sim. BI-NO-CU-LO. Enfim. Tirando isso, é bem seco, mas foca na figura do proprio Álvaro Dias: tem lá os discursos dele e as proposicões dele como figura política. Tem uma biografia de fazer vergonha em qualquer site de candidato a mestrado, e mais uma porcão de conteúdos, em geral notícias. Jair Bolsonaro

https://www.bolsonaro.com.br

O site do Jair mostra o amadorismo de sua campanha, que tem funcionado porque conversa com seu eleitorado — e tem participacao e conversa. Várias fotos dele perfilado com seus filhos no estilo família Grace - e um link — PASMEM — pra um blog sediado no Blogspot. Se não fosse séria a candidatura dele, daria pra colocar o site dele lado a lado com sites de teorias da cospiracao que acusam os illuminati de tentar tomar o poder mundial. Tem o “desvendador” dele de fake news, que é por si próprio uma central de teorias da conspiracão. Vale a pena a visita. Haddad

O que dizer de um (possível)candidato que não tem website? Achei o site de um Fernando Haddad, mas certeza que não é o candidato. Também achei um Fernando Haddad no Google Scholar, mas ele está mais ligado à agricultura. Achei um documento cujo Haddad é o autor. O resto são entrevistas, e uma aba no site do lula. Acho que o Haddad está mais preparado pra ser vice… Lula

https://lula.com.br

O site do lula é o site do Lula. Fotos. Vídeos. Lula como a figura central, mas nada de planos ou propostas. Tem muita entrevista, muito vídeo, imagens pra compartilhar, e frases de impacto. Não tem agência de “fake news”. (edit) adicionando Joao Amoedo, dica de Wallace dos Santos

http://joaoamoedo.com.br/

Um site ajeitado, com biografia, uns textos simples (e meio safados) sobre as propostas do partido, sessão de fake news, e espaco pra doacão de dinheiro. Também não tem programa. Infelizmente. (edit2) Boulos!

https://vamoscomboulosesonia.com.br/programa2/

Vem como surpresa o site do Boulos, que tem uma intencão clara de ter seus eleitores como co-escritores de seu programa. É o site mais participativo e completo, além de ser claro e direto, sem ter seu foco no candidato — a partir da URL, que nos outros é o nome do candidato, no caso do Boulos traz um convite (e o nome da vice. RESPECT). Edit Geraldo Alckmin

https://www.geraldoalckmin.com.br

Um site que, como o do Lula, é centradíssmo no próprio político. No entanto tem um “denuncie” pra casos de notícias falsas e tem um “participe”, que aparentemente é tipo um SAC. Adicionando Levy Fidelix

https://www.www.levyfidelix.com.br

Um WordPress meio inacabado, com uma identidade visual muito pobre e o básico biografia + doe aqui + notícias. Eu não entendo, honestamente, nem como esse tipo de candidatura pode ser levada a sério.

Enfim, fazer essa análise me deixou um pouco pessimista. Um pouco porque mostra que a Web não tem lá muita importância, justamente porque o TSE pode agregar essas informacoes e distribuir, centralizando e controlando o fluxo das informacões. O fato da maioria dos candidatos não apresentarem propostas em formato aberto (não pdf) também me deixa meio infeliz. Eu gostaria de interagir com essas propostas, comentar e sugerir, como boa eleitora que vai ter que escolher o melhor. Os debates não estão sendo registrados em lugar nenhum e vão se perder em versões da história. Nada vai ser construído pela Web, um sonho de democracia direta que era a bandeira de muita gente a um tempo atrás.

Um pouco do que se deseja por exemplo para os dados abertos é que a política seja mais eficiente, e portanto mais baseada na ciência do que no afã dos politicos populistas. Isso não é possível sem uma integracão dos candidatos com o principal veículo de interacão humano computador que existe (não é o facebook, fica a dica).

Em 2012 eu dei uma palestra na Campus Party onde eu disse que o futuro eram aplicativos e dispositivos conectados — e eu achava que isso ia bastar. Hoje em dia eu tenho plena certeza de que a Web clássica, a web dos websites, precisa de novos approaches, propostas que envolvam por exemplo o IPFS, protocolo da ‘web permanente’, que possibilita propostas como a do “InterPlanetary Wayback Machine” uma Wayback machine que é permanente.

Enquanto o governo e suas instituicoes não souberem construir websites de verdade não vamos ter democracia direta, dependendo pra sempre dos algoritmos de empresas privadas e suas interpretacões. E conversas democráticas dentro de aplicativos de empresas jamais serão conversas democráticas. Nem que a empresa delete todos os sites de direita.