Vi invito ad ascoltare l’intervista di Repubblica.tv a Stefano Rodotà, ex Presidente dell’Autorità Garante della Privacy. Un uomo che non urla, anzi, ma è rispettato e stimato da tutti. Che dite, c’è da fidarsi oppure è anche lui un servo?

In breve, sostiene due cose: la pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi è perfettamente legittima dal punto di vista legale (D.P.R. 600/1973, art.69) e al massimo si possono fare considerazioni sull’opportunità del provvedimento per tempi e modalità; lo scopo è quello di permettere ai cittadini di effettuare un “controllo diffuso” di legalità; l’argomento secondo cui questo favorirebbe la criminalità è vecchio e soprattutto non sta in piedi, i criminali hanno ben altri metodi per sapere ciò che gli serve, e lo scoprono comunque.

Io penso che in teoria non ci sia alcun problema: la pubblicazione è stata fatta in applicazione della legge, e sarebbe desiderabile che la trasparenza si tramuti in controllo di legalità generale, diffuso appunto. Detto questo, dobbiamo tenere conto che in questo Paese forse la cosa può avere effetti controproducenti: ci sarebe un controllo di curiosità, più che di legalità.

Inoltre, sono pienamente d’accordo con chi dice che i criminali non hanno bisogno della dichiarazione dei redditi per sapere ciò che gli serve. Chi usa questo argomento sa molto di ipocrita.

Considerazione finale: in realtà i dati erano già disponibili, ma bisognava andare in comune, farsi identificare e seguire una complessa procedura che scoraggiava i più. Ma non i giornali, che infatti periodicamente pubblicano le dichiarazioni di personaggi conosciuti. Internet rende tutto molto più facile e veloce. E allora perchè non si mettono a disposizione i dati solo a patto che ci si registri? Si lascerebbe una traccia, potrei persino controllare chi ha controllato la mia dichiarazione!

Ne parlano, con posizioni simili e non, Luca De Biase, Luca Sartoni, Stefano Quintarelli e Roberto Dadda. E molti altri.