Komisja obradowała przez 10 godzin. Przegłosowywała po kolei wszystkie zmiany, które PiS wnosił do własnej ustawy o sądach. Posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz próbowała uzyskać od ministra Piebiaka odpowiedzi na pytania dotyczące poprawek. Minister nie odpowiadał, więc posłanka podała mu pytania na piśmie. Minister teatralnym gestem odrzucił papiery

Tylko 1 na 300 osób czytających ten artykuł wspiera nas darowizną. Możesz to zmienić...

„To są ciała, które hamują reformy w Polsce, więc trzeba je usunąć”, argumentowała Krystyna Pawłowicz, gdy komisja głosowała zmiany w artykule o ciałach kolegialnych sędziów, czyli zgromadzeń ogólnych sędziów.

Od 19.00 (19 lipca 2018) trwają obrady komisji sprawiedliwości i praw człowieka pod przewodnictwem Stanisława Piotrowicza. Komisja w tempie ekspresowym przyjmuje ustawę „o zmianie ustawy – Prawo o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw”, która zawiera także zmiany do ustawy o sądach i Sądzie Najwyższym. Celem jest jak najszybsze wprowadzenie zmian personalnych w Sądzie Najwyższym.

Ustawę skrytykował Sąd Najwyższy, a opozycja wskazywała, że ekspresowe tempo procedowania nie pozwala na konieczne w przypadku tak poważnych zmian w sądach analizy ekspertów.

W tym samym czasie pod Sejmem trwają przepychanki. O godzinie 23.50 Obywatele RP informują, że Ewa Błaszczyk, Iwona Wyszogrodzka i Michał Ciereszko zostali zatrzymani przez policję.

Posłowie opozycji zgłaszają kolejne poprawki, które mają na celu odrzucenie zmian w ustawie.

Stanisław Piotrowicz: „Nie udawajcie, że nie wiecie o co chodzi – wielu sędziom chodzi o to, żeby było tak jak było”.

Stanisław Piotrowicz: „Pani Gasiuk- Pihowicz robi wszystko, żebyśmy nie zdążyli. Zapewniam, że zdążymy”.

Michał Szczerba do Stanisława Piotrowicza: „Gdy pan przypomina to hasło z billboardów, »żeby było tak jak było« to ja bym chciał dodać – w PRL”.

Krystyna Pawłowicz: „Daruj sobie, lewactwo”

Gasiuk-Pihowicz: „Was interesuje tylko czystka w sądach, sędziów nie interesuje, żeby było tak jak było, tylko, żeby usprawnić prace sądów”



Gasiuk-Pihowicz: „I widać, jaka jest Polska PiS – butna arogancja i prostacka”

Krystyna Pawłowicz: „Ulżyło?”

Stanisław Piotrowicz: „Wszyscy którzy nas oglądają przez media potrafią sobie wyrobić zdanie – że opozycji chodzi tylko o to, żeby było tak jak było”.

Poseł Janusz Sanocki (niezrzeszony, wszedł z Kukiz’15) złożył wniosek, żeby ograniczyć długość wypowiedzi posłów do 30 sek.

Argumentuje swój wniosek tym, że posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz za dużo mówi i się powtarza. Wniosek zostaje przyjęty.

Kamila Gasiuk-Pihowicz zgłasza wniosek formalny związany z groźbami karalnymi posła Sanockiego: „poseł Sanocki powiedział do posła Kropiwnickiego »dostaniesz po łbie«”.

Zdaniem Marcina Święcickiego kolejna poprawka likwiduje jedyną dobrą rzecz w reformie sądownictwa, czyli losowanie składów sędziowskich, bo po wylosowaniu składów można je zmienić.

Mniejsze wymagania wobec sędziów

Posłowie przegłosowali też obniżenie koniecznej liczby spraw, którymi musi wylegitymować się sędzia aplikujący na wolne stanowisko. Uzasadnieniem jest nadmierna biurokracja. Posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz zasugerowała, że zmiany w wymaganiach, którym muszą sprostać kandydaci na sędziów są związane z konkretnymi sędziami, których PiS chce obsadzić. Zdaniem Gasiuk- Pihowicz PiS „skroił” ustawę pod Małgorzatę Manowską, dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

Posłanka Gasiuk-Pihowicz zadaje pytania ministrowi Piebiakowi – uznając, że choć projekt jest poselski powstawał właśnie w ministerstwie sprawiedliwości – ale nikt na to nie zwraca uwagi, minister nie odpowiada. Posłanka podchodzi więc do niego i kładzie przed nim kartki ze swoimi pytaniami. Minister rzuca nimi w kierunku Gasiuk- Pihowicz.

To projekt ministerialny, a nie poselski

Poseł Sanocki: „Ja się dziwię dlaczego państwo, koledzy z PiS, pozwalacie na to. To jest komromitacja całego ugrupowania, że pozwalacie tak się wodzić za nos ludziom niekompetentnym. Oczywiście, nie jest to żaden projekt poselski, co demoralizuje wszystkich, bo to jest takie obchodzenie prawa. To jest projekt ministerialny. I po tym projekcie powinniście odwołać pana Ziobrę i jego kolaborantów z ministerstwa”.

Występy posłanki Krystyny Pawłowicz

Co chwilę posłanka Pawłowicz krzyczy ze swojego miejsca w stronę posłów opozycji: „Nie rób chlewu”, „Nie drzyj się”. Posłanka Gasiuk- Pihowicz prosi Piotrowicza o interwencję, mówiąc, że to co robi Pawłowicz jest „nienormalne”. Przewodniczący wyłącza mikrofon Gasiuk-Pihowicz: „Nienormalne jest, gdy ktoś ciągle zabiera głos i przeszkadza innym”.

Piotrowicz konsekwentnie wyłącza mikrofon posłom opozycji. Gasiuk-Pihowicz: „Sejm jest miejscem dyskusji. Pan tego nie rozumie”.

Kaczyński namaszcza

Poseł Meysztowicz proponuje zapis poprawki: ”Jarosław Kaczyński namaszcza i przedstawia prezydentowi RP kandydatów na sędziów SN i Pierwszego Prezesa”. Poseł nerwowo podchodzi do stołu przewodniczących i przedkłada poprawkę.

Piotrowicz: „Nie będziemy kompromitować Sejmu nierozważnymi poprawkami”.

Odpowiedź opozycji: „Pan to robi od 10 godzin”.

Ustawa przegłosowana

O godzinie 00.56 (20 lipca 2018) posłowie obradują nad ostatnim artykułem ustawy, czyli nad vacatio legis. Według projektu przepisy wchodzą w życie w ciągu 14 dni, ale opozycja chce przedłużenia tego okresu do sześciu miesięcy. Poseł Robert Kropiwnicki: To szwindel legislacyjny. Legislacja to poważna sprawa”. Wniosek opozycji przepadł.

O godzinie 1.00 posłowie głosują nad całością ustawy. Piotrowicz nie chce głosować wniosku o odrzucenie ustawy. Komisja przyjmuje ustawę PiS w całości.

Drugie czytanie ustawy na sali plenarnej – 20 lipca 2018 o 9.00.

Zobacz jakie m.in. zmiany przegłosowała komisja 19 lipca ograniczenie systemu losowania składów sędziowskich – prezes sądu będzie mógł zmienić skład tuż przed pierwszą rozprawą; ograniczenie roli zgromadzeń sędziów – żeby podjąć decyzję w imieniu całego zgromadzenia nie będzie potrzebne kworum; wyboru I Prezesa SN będzie można dokonać, gdy obsadzonych będzie tylko 2/3 (80) stanowisk w SN. Do tej pory potrzebni byli niema wszyscy sędziowie (110 z 120); kara pozbawienia prawa do stanu spoczynku, która zakłada obniżenie uposażenia do czasu zakończenia postępowania wobec sędziego.



Najpierw sądy, potem media. Nie pozwólmy na to władzy.

OKO.press utrzymuje się dzięki Waszym wpłatom. WESPRZYJ