La Russie de Vladimir Poutine est-elle en train de manœuvrer en coulisses pour faire élire Donald Trump ? La question, lourde d’implications, se pose sérieusement après la publication par WikiLeaks de quelque 20 000 mails internes au Parti démocrate américain. Echangés pendant près d’un an et demi par sept hauts responsables de la formation démocrate - dont sa présidente, son directeur de communication et son directeur financier -, ces messages semblent confirmer que, tout au long des primaires, l’appareil démocrate a favorisé Hillary Clinton, ce que son rival, Bernie Sanders, a toujours dénoncé. Lundi après-midi, il a toutefois à nouveau appelé à voter pour l’ex-secrétaire d’Etat après avoir qualifié Trump de «brute» et de «démagogue».

Doigt d’honneur

Identifier l’origine d’une cyberattaque se révèle toujours délicat. Mais selon plusieurs spécialistes du secteur, le piratage du Parti démocrate, révélé mi-juin, serait l’œuvre de deux agences russes de renseignement. Le timing des révélations de WikiLeaks, dont le fondateur, Julian Assange, n’a jamais caché sa haine pour Hillary Clinton, ne doit visiblement rien au hasard, juste avant le début de la convention démocrate. Montant au créneau dès dimanche, le directeur de campagne d’Hillary Clinton, Robby Mook, s’est dit «troublé» que «des experts estiment que les Russes diffusent ces courriels dans le but d’aider Donald Trump». Des allégations catégoriquement rejetées par le candidat républicain.

Une chose est sûre : Hillary Clinton se serait bien passée d’un nouveau scandale lié à des mails, orchestré ou non par le maître du Kremlin. Après des primaires acharnées face à Bernie Sanders, l’ancienne secrétaire d’Etat espérait un adoubement paisible cette semaine, lors de la convention démocrate qui s’est ouverte lundi à Philadelphie. Mais la belle image d’unité et d’optimisme, que le camp Clinton comptait opposer à la vision lugubre et clivante de Donald Trump, a volé en éclats après les révélations de WikiLeaks. Première conséquence politique de ce scandale : la présidente du parti, Debbie Wasserman Schultz, dont Bernie Sanders réclamait la tête depuis plusieurs mois, a annoncé dimanche sa démission. «La meilleure façon pour moi d’accomplir cet objectif [faire élire Hillary Clinton présidente, ndlr] est de démissionner de mon poste de présidente du parti à la fin de la convention», a souligné l’élue de Floride dans un communiqué. En la poussant à annoncer son départ avant le début du grand rassemblement démocrate, le camp Clinton espère calmer la colère des partisans de Bernie Sanders. Mais dans le même temps, Hillary Clinton a annoncé que Debbie Wasserman Schultz rejoindrait son équipe de campagne, en tant que directrice honoraire.

Un recrutement vécu comme un doigt d’honneur par les pro-Sanders. Furieux, ces derniers n’ont pas l’intention de rendre les armes. Lundi matin, ils ont accueilli par des sifflets et les cris «honte, honte, honte !» la future ex-présidente du parti, venue s’exprimer devant les délégués de Floride. Une scène chaotique retransmise en direct par les télévisions américaines, accentuant l’impression que les plaies de la primaire sont loin d’être refermées.

La décision d’Hillary Clinton de nommer Tim Kaine comme colistier irrite également le camp Sanders, qui le juge trop libéral. «Le fait qu’elle ne choisisse pas une figure progressiste comme Elizabeth Warren a été le coup de grâce», estime Corey Collier, une militante de l’Oregon qui parcourt les Etats-Unis à bord d’un «Bernie Van». Elle ajoute : «Je me suis beaucoup demandé si j’allais voter Hillary Clinton pour faire barrage à Donald Trump. Mais la démocratie dans ce pays a été affaiblie par la campagne Clinton. J’ai décidé de voter pour Jill Stein [la candidate du parti écologiste, ndlr].»

Présents par milliers à Philadelphie, outrés par les révélations de WikiLeaks, les pro-Sanders ont prévu des manifestations tout au long de la semaine. Dès dimanche, plusieurs rassemblements ont eu lieu, notamment dans un parc proche du lieu de la convention. Assis sur l’herbe séchée, dans une chaleur étouffante, les militants portent des tee-shirts Bernie et des pancartes «Never Hillary».

«Rébellion»

Tammy, sa fille adolescente et son beau-père ont roulé deux jours depuis l’Etat de Washington, sur la côte ouest américaine. «Bernie Sanders n’a jamais été traité de manière juste. Il n’a jamais eu une réelle opportunité de faire campagne à armes égales. S’il avait été traité sur un pied d’égalité, il aurait remporté la nomination», assure Tammy. Cette secrétaire aux longs cheveux grisonnants, actuellement sans emploi, veut encore croire à une «rébellion de Bernie Sanders», qui s’exprimait lundi soir en prime-time. Deux semaines après avoir officiellement apporté son soutien à Hillary Clinton, il semblait toutefois peu probable que le sénateur du Vermont fasse marche arrière. Réagissant dimanche à l’affaire des mails du parti, il s’est dit «scandalisé mais pas surpris». «Mon travail, à ce jour, est de faire battre Donald Trump et de faire élire Hillary Clinton», a martelé sur NBC le sénateur du Vermont.

Dans le camp de l’ex-secrétaire d’Etat, on tâche de ne pas céder à la panique, malgré de très mauvais sondages publiés lundi. Un sondage CNN, l’un des premiers réalisés après la convention républicaine, donne un avantage de cinq points à Trump (44 % contre 39 %) lorsque les candidats libertarien et écologiste sont pris en compte. Dans un duel resserré, le candidat républicain compte encore trois points d’avance sur Clinton (48 % contre 45 %) au niveau national.

Tout aussi inquiétant pour la candidate démocrate, le site d’analyse de sondages FiveThirtyEight donne 57,5 % de chances de victoire à Donald Trump. Si l’élection avait lieu aujourd’hui, estime le site, le milliardaire républicain remporterait huit des onze Swing States («Etats balance»), dont la Floride, l’Ohio, la Pennsylvanie et l’Iowa. Pour inverser la tendance, Hillary Clinton a plus que jamais besoin d’unifier le camp démocrate et de rallier les partisans de Bernie Sanders. Vladimir Poutine l’a visiblement bien compris.