Die „Anne Will“-Sendung vom gestrigen Sonntagabend markierte vielleicht einen Meilenstein. Nicht beim eigentlichen Thema, der ewigen Debatte um Integration, sondern beim medialen Umgang mit der AfD und ihren Vertretern. AfD-Chefin Frauke Petry saß da inmitten eines Professors, des Bundesinnenministers und eines Politikers der Linken (Dietmar Bartsch) und es ging ausnahmsweise mal nicht um sie, bzw. ihre Partei. Der Effekt war ebenso heilsam wie entzaubernd für die AfD und ihre Chefin.

Denn was passiert, wenn man statt über die AfD anfängt mit der AfD zu sprechen? Es stellt sich praktisch sofort eine extreme Ernüchterung ein. In der Diskussion zeigte sich, wie wenig sattelfest Frauke Petry in so mancher Sachfrage war, z.B. als sie behauptete, es gäbe in Deutschland ein unterschiedliches Strafrecht für Asylsuchende und Staatsbürger. Es zeigte sich auch, dass gerade die CDU, hier repräsentiert durch ihren vielleicht Onkel-haftesten Vertreter Thomas de Maizière, viele Themen, mit denen sich die AfD vermeintlich als Alternative positionieren will, längst aufgesogen hat.

Dass es bei der Integration ein „Fordern und Fördern“ geben soll, dass straffällig gewordene Asylsuchende ihr Bleiberecht verwirken, dass Vertreter eines radikalen Islamismus nicht zu Deutschland und dem hiesigen Grundgesetz passen, Gläubige eines aufgeklärten Islam aber sehr wohl. All dies war in der Runde nicht strittig. Nur zweimal gelang es der fast immer hektisch sprechenden und gestikulierenden Frauke Petry, die typische AfD-Opferrolle einzunehmen. Einmal sprach sie eher anlasslos davon, dass ihre Partei „in die rechte Ecke geschoben“ worden sei. Ein anderes mal fragte sie die Islam-Wissenschaftlerin Lamya Kaddor, ob sie bei ihr „im Verhör“ stehe.

Aber auch diese beiden Gelegenheiten verfingen nicht, weil es um die Sache ging und nicht um die AfD. Zu beobachten war der Effekt, dass Frauke Petry ihre Sprechweise und Körpersprache der neuen Situation offensichtlich noch nicht angepasst hatte. Sie war immer noch im Aggro-Modus, kniff die Augen zusammen, fuchtelte mit den Händen in permanenter Abwehrhaltung, trank häufig Wasser, den Kopf nach vorne gereckt. Körper- und sonstige Sprache gerade so, als habe jemand bei ihr dauerhaft auf die Schnell-Vorspulen-Taste gedrückt.

Das wirkte nicht souverän, sondern angestrengt und anstrengend. Mit Händen greifbar war, dass sie hier keinen Punkt machen konnte. Auf Partei-Veranstaltungen oder Demos, bei denen sie vor Anhängern spricht, sind Widerspruch und Debatte keine Kategorien. Da gibt es nur bedingungslosen Jubel und „Wir sind das Volk“-Rufe. Damit kann Frauke Petry umgehen, genauso wie mit rigoroser, pauschaler Ablehnung.

Große Probleme hat sie offenbar mit einer echten Diskussion. Die Schockwellen nach den Wahlerfolge der AfD bei den jüngsten Landtagswahlen haben sich offenbar in Teilen der Medien und der Politik gelegt. Man geht zur Tagesordnung über, was ausdrücklich zu begrüßen ist.

Will man mit dem Phänomen AfD umgehen, ist es hilfreich mit ihren Vertretern zu sprechen statt über sie. Die „Anne Will“-Sendung gestern war dafür ein guter Anfang.