Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

"Skuteczny środek zapobiegawczy działaniom antyrządowym"

Już wiadomo po rządowi Wojska Obrony Terytorialnej. Mają likwidować fizycznie przeciwników https://t.co/9Weuylgzaj pic.twitter.com/Q0rTfOVgqY ? Jan Osiecki (@josiecki) 10 kwietnia 2016

W raporcie prorządowego Narodowego Centrum Studiów Strategicznych dot. Obrony Ter. fragment o strzelaniu do opozycji pic.twitter.com/uTbUhsg1XX ? Piotr Czerniawski (@p_czerniawski) 10 kwietnia 2016

NCSS: Obrona teryt. jako środek przeciwko działaniom antyrządowym? Przeciwko imigrantom? Kuriozalne i niebezpieczne. https://t.co/RHW2BkDc7C ? Piotr Łukasiewicz (@P_Lukasiewicz) 10 kwietnia 2016

Chodzi o walkę z "zielonymi ludzikami"?

Współautor raportu: Polski żołnierz nigdy nie podniesie ręki na obywateli

"Wyposażona w broń maszynową formacja paramilitarna może stanowić środek zapobiegawczy działaniom antyrządowym" - taki zapis znalazł się w opublikowanym w zeszłym tygodniu, co jest sztandarowym pomysłem Antoniego Macierewicza.Raport stworzyło Narodowe Centrum Studiów Strategicznych - ośrodek analityczny, zajmujący się bezpieczeństwem. Raport nie jest oficjalnym dokumentem MON ani projektem ustawy, jednak m.in. w kwestii Obrony Terytorialnej NCSS współpracuje W raporcie znalazły się trzy koncepcje, według których można stworzyć OT w Polsce:1. Koncepcja Terytorialna - zgodnie z nią OT to lekka piechota, która udziela wsparcia regularnemu wojsku ; na takiej zasadzie działa np. OT w Szwecji2. Koncepcja Mobilno-Zmechanizowana - zbliżona do modelu amerykańskiej Gwardii Narodowej, zakłada wyposażenie w sprzęt ciężki3. Koncepcja Milicyjna - zgodnie z tym pomysłem OT działa też w czasie pokoju i wtedy podlega Ministerstwu Spraw Wewnętrznych.Właśnie ta ostatnia koncepcja wzbudziła dużo kontrowersji - a wszystko przez ten zapis:"Milicyjna" Obrona Terytorialna jest tam m.in. określana jako "formacja paramilitarna, może stanowić skuteczny środek zapobiegawczy (odstraszający) działaniom antyrządowym", a także przeciwko "zagrożeniom wynikającym z masowej imigracji".Wśród komentatorów od razu pojawiły się głosy, że może chodzić o faktyczne wykorzystanie Obrony Terytorialnej do fizycznej walki z opozycją i rozpędzania protestów antyrządowych.Inni komentujący raport przekonywali, że krążący cytat jest wyrwany w kontekstu. W tym samym rozdziale raportu mowa jest bowiem, że w koncepcji milicyjnej OT ma "przeciwdziałać przemytowi, nielegalnej imigracji czy zorganizowanym grupom przestępczym", a także tzw. "Zielonym ludzikom"*.Co więcej, także w raporcie NCSS, autorzy zwracają uwagę, że koncepcja "nie posiada ona faktycznego przedstawicielstwa w ministerialnych kręgach decyzyjnych" i "ma minimalne szanse na wdrożenie do realizacji".Jednak nawet pomimo tych twierdzeń, zapis o "zapobieganiu działaniom antyrządowym" może być kontrowersyjny. Dlatego zapytaliśmy o niego współautora raportu i byłego żołnierza, mjr. rez. Mariusza Kordowskiego, Dyrektora Programów Militarnych NCSS.- W dzisiejszym świecie zagrożenia ulegają zmianom i właśnie w odpowiedzi na te zagrożenia są tworzone różne koncepcje obrony terytorialnej - mówi Kordowski.- Zupełnie nie chodzi o działania ze strony obywateli, ale zagrożenia takie jak tzw. "zielone ludziki" czy imigranci w sytuacji, gdy tworzą enklawy, w których nie przestrzega się prawa - wyjaśnia. - Warto zastanowić się nad różnymi koncepcjami OT, dlatego powstał ten raport - dodaje.- Obrona Terytorialna może być wykorzystywana do wsparcia służb w sytuacjach nadzwyczajnych. Np. w Nowym Orleanie po huraganie Katrina powstawały gangi, dokonujące napadów i właśnie im przeciwdziałała Gwardia Narodowa (amerykańska wersja obrony terytorialnej) - mówi współautor raportu.Kordowski zwraca uwagę, że przez pamięć o stanie wojennym polskiemu wojsku trudno pozbyć się negatywnych konotacji wśród Polaków. - Dlatego żaden polski żołnierz nigdy nie podniesie ręki na obywateli. Nikt w ogóle o czymś takim nie myśli - zapewnia były żołnierz i podkreśla, że wojsko jest apolityczne.Jednak co założeniem, że w czasach pokoju OT podlegałaby Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, a nie MON? - Między innymi z tego powodu nie jesteśmy zwolennikami tej koncepcji. Powinien istnieć wyraźny rozdział, co podlega pod MON, a co po MSW - mówi.*Zwrot "Zielone ludziki" odnosi się do aneksji Krymu przez Rosję, gdy na ukraińskim półwyspie pojawiły się uzbrojone oddziały w zielonym umundurowaniu, bez żadnych oznakowań. Ukraina i eksperci z innych państw twierdzili, że "zielone ludziki" to w rzeczywistości rosyjscy żołnierze. Jednak strona rosyjska zaprzeczała, argumentując, że takie zielone mundury "można kupić w każdym sklepie z militariami".