Molto e’ stato detto sulla operazione Human Technopole. La redazione di Roars ha posto delle domande che rimangono, come al solito ormai, senza risposta. La Senatrice Elena Cattaneo ha paragonato il presidente del Consiglio al pifferaio magico di Hamelin. Secondo Giorgio Parisi,

“Questo progetto [«Human Technopole»] mi sembra in linea con la rottamazione renziana delle istituzioni esistenti. Si vuole creare qualcosa di nuovo, ma si rischia di cancellare quello che esiste. Forse funziona male, ma continua a funzionare.”.

Ricordiamo infatti che all’epoca della creazione di IIT (2003) c’era stato un certo dibattito sull’opportunità di consegnare ingenti risorse a un nuovo istituto di ricerca con uno stato giuridico (fondazione privata) inedito. L’opnione che ha prevalso, e che prevale tutt’ora, è stata quella di Francesco Giavazzi e Alberto Alesina :

Ha ragione Roberto Perotti : il sistema universitario e della ricerca in Italia non sono riformabili. Serve un cambiamento radicale perché riversare più fondi in questo sistema è come buttarli al vento. […] Facciamo fatica a capire perché colleghi […] parlino di rigore, controlli e incentivi senza rendersi conto che l’unico modo per garantirli è di muoversi all’esterno dell’università italiana di oggi. Vittorio Grilli ci sta provando con l’Iit: è per questo che cerchiamo di aiutarlo mentre tutti i conservatori lo criticano.

A tredici anni di distanza il dibattito e’ stato direttamente abolito e si discute solo di decisioni gia’ prese. E non e’ mai stato fatto un bilancio di IIT (da qualcuno esterno a IIT). Che ha ricevuto dallo Stato 1 miliardo di euro e ne ha spesi poco più della metà (senza mai pubblicare i bilanci) ed ha ricevuto dai privati neppure l’1% di questa somma. Davvero una operazione di successo dell’imprenditoria italiana, che siede da sempre nel Consiglio di Amministrazione, insieme con l’eccellenza scientifica del paese?