Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption На съемном диске у подозреваемого, возможно, хранятся доказательства его вины, но суд не может их получить

Суд в США отказал в апелляции подозреваемому в хранении детской порнографии мужчине, который уже больше года отказывается дать полиции пароль к своим съемным жестким дискам. При этом официальных обвинений против мужчины не выдвинуто, а в заключении его держат за неповиновение суду.

Обыск в доме мужчины, имя которого в судебных документах не называется, был проведен в 2015 году. Полицейские нашли ноутбук Mac Pro, смартфон iPhone 5S и два зашифрованных портативных HDD-диска.

Компьютер Mac Pro следователям разблокировать удалось, но жесткие диски так и оставались зашифрованными.

Следствие настаивает, что на компьютере имелись данные, указывавшие, что с него производился доступ к носителям с запрещенными фотографиями. Этими носителями, как считает следствие, и были зашифрованные диски.

По данным обвинителей, в "айфоне" подозреваемого, пароль от которого он им дал добровольно, находились фотографии 6-летней девочки, "сфокусированные на ее гениталиях". По их мнению, на дисках должно находиться больше подобных изображений, но подозреваемый утверждает, что не может вспомнить пароль к ним.

Никакого способа расшифровать их без согласия владельца у полиции нет. Сам же владелец компьютера отказывается это сделать, несмотря на указание суда. Именно за неповиновение суду он и находится в заключении вот уже полтора года.

Подозреваемый ссылается на Пятую поправку к Конституции США, которая позволяет гражданам не свидетельствовать против себя.

Адвокаты арестованного утверждают, что, разблокировав компьютер, он может предоставить следствию доказательную базу для обвинения, что запрещено Пятой поправкой. Распоряжение судьи разблокировать диски было неконституционно, как и наказание, назначенное за неповиновение ему, утверждают адвокаты.

Тем не менее, пока подозреваемый остается в заключении.

Дело имеет шанс дойти до Верховного суда, который пока не выносил решений о том, позволено ли обвиняемым прибегать к Пятой поправке, когда речь идет о разблокировке их собственных телефонов, компьютеров и других носителей информации.