Il sistema elettorale che si sta proponendo «non è neanche chiaro in questo momento». A dirlo il governatore di Bankitalia, Ignazio Visco, al festival dell’Economia di Trento, rispondendo a una domanda sulla possibile reazione dei mercati a elezioni anticipate e a una nuova legge elettorale proporzionale. «La mia risposta è da cittadino, non da analista, né sono sicuro di sapere come possano rispondere i mercati. Credo che i mercati rispondano all’incertezza». Il governatore ha spiegato di non sapere «se e come» i mercati «possano rispondere a un sistema proporzionale». «Non so se e come i mercati possono reagire a un sistema proporzionale, non è il mio mestiere», ha continuato, «credo che le difficoltà più grandi siano sul piano delle riforme. Devono arrivare a mettersi d’accordo non tanto sulla protezione di interessi particolari, quanto sul modo più efficace di innovare e rendere il Paese più capace di rispondere alle sfide globali». «Che il lavoro debba essere al centro il motivo di fondo è nella crisi dell’ultimo decennio, la più grande crisi di questo Paese, più di quella che nel mondo è chiamata Grande depressione. L’Italia però non ha avuto capacità di risposta».

«Poteri forti? Non so che cosa siano» «Non so che cosa sono i poteri forti, la forza è cosa diversa da autorevolezza», ha aggiunto Visco. «Effettivamente ci può essere stata una difficoltà con chi deve decidere e non riguarda solo la politica, ma anche le aziende, i sindacati e le banche», ha aggiunto rispondendo a una domanda sull’indipendenza e l’autonomia della Banca d’Italia. «Non credo che esistano poteri forti, anche in Italia, però esistono, anche in politica, centri di influenza e di condizionamento, ma non credo che bisogna vivere di poteri forti».

«Salvataggio banche? Con “bail in” graduale scenario diverso» Per il salvataggio delle 4 banche «la nostra percezione era che si sarebbe dovuto usare il fondo interbancario ma la possibilità non fu concessa al governo italiano, forse ci stanno ripensando». Così il governatore Visco, ricordando che alle vecchie Banca Etruria, Banca Marche, Carife e Carichieti si è applicato il burden sharing, non il bail in che è «molto più pesante» e che la risoluzione avrebbe avuto effetti molto diversi. Ripercorrendo le tappe fino al bail in Visco ha spiegato che «fino all’ultimo, quindi fino alla sera prima, la data» dell’entrata in vigore delle nuove norme che colpiscono anche i bond subordinati «era il 2018 non 2016» e ha ricordato che la Banca d’Italia aveva inviato alla commissione le sue perplessità chiedendo «gradualità» nell’applicazione delle norme consentendo alle banche «acquisire nelle loro passività strumenti ben identificati allo scopo». Elementi che poi non si sono verificati «nella fretta della discussione e difficoltà di arrivare a un accordo sulla parte importante dell’unione bancaria».