Publicidad

El Partido X ha lanzado un nuevo vídeo en el marco de la campaña #AlcaldesCaciques en el que alerta de las prácticas fraudulentas que numerosos ediles repartidos por la geografía española llevan a cabo de una forma sistemática.

Según los datos que maneja la formación, más de un 20% de los ciudadanos españoles vive en municipios con alcaldes imputados o condenados. Esto es lo que trata de explicar el vídeo, de casi 20 minutos de duración, realizado con denuncias remitidas al Buzón X, un instrumento utilizado, entre otras cosas, por la ciudadanía para filtrar los casos de corrupción de su entorno más cercano.

El vídeo deja al margen los grandes casos de corrupción, que han gozado de una gran repercusión mediática; Bárcenas, Bankia, Rato, Blesa, la Gürtel, de Jordi Pujol para centrarse en los caciques que ejercen de alcaldes. Al inicio del vídeo justifican la importancia de estos casos: «Sin este poder capilar que siempre depende de las relaciones con los grandes partidos, las grandes tramas de corrupción no podrían llegar a recaudar en cada rincón del país. Y es que el problema empieza aquí. El alcalde tiene más poderes que nadie, más que el presidente, más que el rey, más que los presidentes de las cámaras todos juntos. Según el artículo 20 de la LRBRL Ley reguladora de las Bases del Régimen Local».

Por ello, la formación pide mecanismos mediante los cuales la ciudadanía puede echar a los alcaldes corruptos. «Quienes no aseguren en los primeros 100 días mecanismos con los que le podamos echar si se corrompen, si no cumplen, si nos mienten y nos roban, no pueden tener nuestra confianza», explican.

Desde el partido animan a los ciudadanos a denunciar los casos de corrupción más cercanos.

Xnet realiza este vídeo con las denuncias enviadas por la ciudadanía a su Buzón X de filtraciones ciudadanas contra la corrupción y en colaboración con la campaña Alcaldes Caciques del Partido X.

Lo que van a ver a continuación no es cienciaficción; tampoco es de un tiempo lejano, digamos el medioevo, por ejemplo; ni tampoco es de un lugar remoto e inaccesible (o al menos de un lugar de lso que llamamos “tercer mundo”).

NO vamos a hablar de los grandes nombres de las grandes tramas de corrupción, de Bárcenas, Bankia, de Rato, de Blesa, de la Gurtel, de Jordi Pujol…

No, vamos a hablar de Caciques;

pero no de cualquiera de ellos, sino de los que ejercen de Alcaldes.

Porque sin este poder capilar que siempre depende de las relaciones con los grandes partidos, las grandes tramas de corrupción no podrían llegar a recaudar en cada rincón del país.

Y es que el problema empieza aquí. El alcalde tiene más poderes que nadie, más que el presidente, más que el rey, más que los presidentes de las camaras todos juntos. Según el artículo 20 de la LRBRL.

El Alcalde:

Dirige el gobierno y la administración municipal, lo representa; Convoca y preside el Pleno; Dirige e inspecciona los servicios y obras municipales y la gestión económica; dicta bandos; concerta operaciones de crédito; Aprueba los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización, la oferta de empleo público y las bases de las pruebas para la selección del personal y su despido; Otorga las liciencias; Ejercer la jefatura de la Policía Municipal; Sancionar las faltas de desobediencia a su autoridad o por infracción de las ordenanzas municipales; nombra los Tenientes de Alcalde.

Porque en muchas poblaciones los ciudadanos no pueden gobernarse como le es más beneficioso.

Tan solo pueden votar.

Votar a…

ALCALDES CACIQUES

Solo la ciudadanía organizándose puede pararlos.

Denuncia a tu cacique más cercano.

Él lo haría por ti.

Denuncia.

Organízate.

Funciona.

Dedicamos este trabajo a toda la ciudadanía que, en lugar de delegar su responsabilidad en partidos y líderes mediáticos, se autoorganiza para cambiar las cosas, porque su valentía es contagiosa.

https://xnet-x.net/alcaldes-caciques

CAMPAÑA DEL PARTIDO X:

Solo la ciudadanía organizada puede pararlos. Y tal y como hemos demostrado en estos días en Benalmádena, vamos a ello.

El Gobierno ha propuesto una agenda para una supuesta “mejora de la calidad democrática de las instituciones”, con el único propósito de blindar sus privilegios y perpetuar sus redes caciquiles y, por esta vía, continuar con su expolio de los recursos públicos y comunes en el ámbito municipal.

Esta reforma permitiría que la lista más votada obtenga la mayoría absoluta, sin que los ciudadanos se la hayan dado.

No es casual: en las tendencias de voto, el tándem #PPSOE perdería la mayoría absoluta en gran parte de los grandes ayuntamientos.

Ahora el PP busca seguir gobernando como si tuvieran mayoría absoluta sin tenerla. Dicen que en dos meses lo tendrán aprobado, una vez más dando las espaldas a estos años de lucha ciudadana a favor de una democracia real [Rajoy pone un tope de dos meses para pactar sus reformas de ‘regeneración democrática’].

Esta propuesta no sólo tergiversa las crecientes exigencias de la verdadera renovación democrática manipulando las palabras sino que, además y como hemos visto, contraviene las recomendaciones de los organismos internacionales especializados en la materia.

El Organización de Seguridad y Cooperación Europea(OSCE), coincide afirmando expresamente que “los elementos fundamentales del derecho electoral, (…) no deben ser modificados a menos de un año antes de las elecciones”, ¡Y estamos a tan sólo 8 meses para la cita electoral en los ayuntamientos!Cuando una reforma electoral se realiza a menos de un año vista de las elecciones le son aplicables la condición II.2.b y observación general 65 del Código de Buenas Prácticas en Materia Electoral, adoptado entre otros por la Comisión Europea para la Democracia por Derecho, Comisión de Venecia, aprobado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en 2003. La Condición 2.b titulada ¨Niveles normativos y estabilidad del derecho electoral” recomienda en el subepígrafe a. (…) Las reglas del derecho electoral deberán tener por lo menos rango de ley. El PP las ha presentado en un Decreto Ley, (mucho menos garantista). La Observación General 65 ¨Lo que se debe evitar no es tanto la modificación del sistema de votación, ya que éste siempre puede ser mejorado, sino la revisión de ese sistemafrecuentemente, o incluso poco antes (menos de un año) de la fecha de las elecciones. Aún si no hubiera voluntad de manipulación, los cambios darán la impresión de que están dictados por intereses partidistas coyunturales.¨

Por otro lado, el PSOE pretende hacer la parodia del héroe diciendo que ha conseguido que se aparque esta reforma, con una estrategia de coalición encubierta que llevan practicando desde hace años y que han consolidado definitivamente en Europa: en las cosas que a ambos convienen, como ésta, cuando el PP puede aprobarlas en solitario, el PSOE hace la comedia de estar a la oposición; cuando son necesarios los votos de los 2 como en el caso de la reforma del artículo 135 de la constitución, el voto del PSOE siempre está ahi contra los intereses de la gente.No olvidemos que el PSOE quiere la regeneración democrática tan poco como el PP, no olvidemos que el 15M se lo hicimos a un gobierno del PSOE.

Recordemos: el PSOE, que pretende volvernos a hacer creer que defiende la democracia, ya intentó también en el año 2004 una reforma electoral que les beneficiaba y la pudo consumar en 2011, a menos de un año de las elecciones generales (cosa que tanto critica ahora en la propuesta del PP), con la aprobación de la modificación más importante que ha sufrido la Ley Electoral LO 5/1985 (LOREG). Nos referimos a la ley orgánica 2/2011 del 28 de enero (las elecciones se celebraron el 20 de de Noviembre). Al PSOE le debemos que la inmensa mayoría de los que han tenido que emigrar se hayan quedado sin derecho a voto #VotoRogadoVotoRobado.

En ese entonces la Misión de Evaluación 2011 de la OSCE/ODHIR (Office for Democratic Institutions and Ruman Rights / Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos ) [http://www.osce.org/] en España, señaló como elemento desfavorable lo siguiente:

La última modificación se realizó en julio de 2011, lo que contradice la recomendación de la Comisión para la Democracia a través del Derecho del Consejo de Europa (Comisión de Venecia) que establece que “los elementos fundamentales del derecho electoral no deberían ser modificables a menos de un año de una elección”. [ “Desde las elecciones generales de 2008 ha habido una serie de cambios en la legislación electoral.(Comisión de Venecia) que establece que “los elementos fundamentales del derecho electoral no deberían ser modificables a menos de un año de una elección”. [ Informe Final de la Misión de Evaluación de Elecciones de la OSCE/ODIHR

Por tanto, la propuesta de reforma electoral que busca imponer el gobierno y encubre el PSOE, institucionaliza el caciquismo y no es más que unintento desesperado de preservar el poder que están perdiendo.

Ejemplos de #AlcaldesCaciques son incontables, aun cuando gobiernan en coaliciones, y ahora con este golpe, al otorgarles la mayoría absoluta en contra de toda lógica, se volverían practicamente intocables.Estos son solo algunos ejemplos de #AlcaldesCaciques que pretenden blindar con esta reforma para continuar el expolio de nuestros bienes comunes.

En El Garrobo, Bernardo Alcón Moreno (PSOE) electo con el 33,9% del censo (41,56% de votos válidos) en las elecciones de Mayo 2011, es condenado (2014) a siete años de inhabilitación para empleo o cargo público por un delito de prevaricación en la contratación de peones agrícolas. Dos de las personas beneficiadas por estas contrataciones pertenecerían a la familia del propio regidor.

La ciudadanía seguirá luchando por un nuevo modelo democrático en el que los representantes estén al servicio del bien común y las insituciones bajo vigilancia de la población, con transparencia en la gestión, con la posibilidad de enmendar y votar permanentemente las leyes, o incluso proponerlas, tal y como explicamos en el núcleo de nuestro programa Democracia y Punto.

Para ganar municipios bajo vigilancia y control ciudadanos, a favor de la democracia del futuro, es momento de exigir, de elegir y de apoyar opciones ciudadanas que incorporen las competencias I+D+X a favor de gobiernos con #solucionesciudadanas, #transparencia y #anticorrupción.

Por todo ello, invitamos a la ciudadanía que se esté organizando para erradicar la corrupción de sus municipios a luchar y a enviar al BuzónX (Buzón para Filtraciones y Denuncias Ciudadana de la Corrupción) que X.net pone a disposición las pruebas que tengan para abrir casos mediáticos y jurídicos contra la corrupción de los gobiernos de su localidad.

Nunca más #AlcaldesCaciques

#DemocraciaYPunto

http://partidox.org/alcaldes-caciques/