Josias de Souza é jornalista desde 1984. Nasceu na cidade de São Paulo, em 1961. Trabalhou por 25 anos na "Folha de S.Paulo" (repórter, diretor da Sucursal de Brasília, Secretário de Redação e articulista). É coautor do livro "A História Real" (Editora Ática, 1994), que revela bastidores da elaboração do Plano Real e da primeira eleição de Fernando Henrique Cardoso à Presidência da República. Em 2011, ganhou o Prêmio Esso de Jornalismo (Regional Sudeste) com a série de reportagens batizada de "Os Papéis Secretos do Exército".

O inquérito aberto no Supremo Tribunal Federal para apurar quem organizou e financiou as manifestações antidemocráticas do último domingo está crivado de ironias e de dúvidas.

A primeira ironia é o uso de ferramenta da ditadura —a Lei de Segurança Nacional— para processar pessoas que pedem a volta do regime militar. A segunda, o fato de as manifestações terem sido magnificadas pela presença de um presidente que sustenta que não houve ditadura no Brasil.

Quanto às interrogações, as duas mais incômodas são as seguintes: Por que manter o inquérito sob sigilo? Alega-se que há a suspeita de envolvimento de parlamentares. Mais uma razão para submeter a apuração à luz do Sol.

Por que Bolsonaro foi previamente excluído do rol de investigados? Sustenta-se que o presidente "apenas" participou do ato. Ora, o episódio ganhou relevância justamente porque um presidente que deveria zelar pela ordem democrática discursou em ato urdido por defensores do estilhaçamento da democracia.

A exclusão de Bolsonaro é injustificável. Fica a impressão de que o procurador-geral da República Augusto Aras ainda não se deu por achado. Ele tem dificuldades para perceber que deve obrigações não ao presidente que o indicou para o cargo, mas à Constituição e ao brasileiro que lhe paga o salário.

Há uma outra esquisitice no inquérito. Não ficou claro como o pedido de Aras foi parar na mesa do ministro Alexandre de Moraes. Ele é relator de outro inquérito secreto, aberto no Supremo em março do ano passado, por iniciativa do presidente da Corte, Dias Toffoli. Coisa destinada a apurar supostas notícias falsas contra o Supremo e ataques aos seus ministros.

Esse inquérito de Toffoli, cuja legalidade é contestada, tornou-se multiuso. Já serviu até para censurar notícia verídica contra Toffoli. Se a investigação que excluiu Bolsonaro for acoplada a esse outro inquérito maroto, começará com o pé esquerdo. Ficará demonstrado que as coisas nem sempre são tão ruins quanto parecem. Elas podem ser muito piores.