Thüne hält nichts davon, von der "bewährten Praxis" des Pressekodex abzurücken. Wenn die Herkunft oder das Aussehen des Tatverdächtigen für den Fall wichtig seien, zum Beispiel bei einer Öffentlichkeitsfahndung, dürfte das immer schon genannt werden. Für ihn wirke die Debatte "wie ein Akt des vorauseilenden Gehorsams denjenigen gegenüber, die hinter jeder Straftat einen Ausländer vermuten." Die werde man aber nicht dadurch besänftigen, dass man auch deutsche Tatverdächtige benenne: "Rechtsradikalen Ideologen ist die Wahrheit nämlich völlig egal, die holt man auch mit vermeintlicher Transparenz nicht wieder zurück."

Ein Problem bleibt allerdings, egal, wie gut eine Pressestelle arbeitet: Sie ist nie eine neutrale Quelle.

"Es ist auch offiziell vorgegebene Aufgabe der Öffentlichkeitsarbeit, die Arbeit der Polizei positiv darzustellen, um das Vertrauen der Bevölkerung in die professionelle Aufgabenerfüllung der Polizei zu stärken," sagt Thüne. Das sei einerseits legitim, da Unternehmen das auch so machen würden und wirke sich im besten Fall positiv auf das Sicherheitsgefühl aus. "Andererseits kann das natürlich dazu führen, dass da mitunter Sachen herausgegeben werden, die extrem einseitig oder sogar falsch sind", sagt der Kriminologe.

Ursprünglich waren Polizeimeldungen an Journalistinnen und Journalisten adressiert, die ihrerseits nochmal auswählen, recherchieren und Kontext liefern können. Heute sind sie sind aber online für jeden frei verfügbar. Das verstärkt die Verantwortung der Pressestellen der Polizei. Und birgt eigene Gefahren: Gerade die AfD pickt sich laut einer aktuellen Studie gezielt Polizeimeldungen heraus, die in ihr Weltbild passen – und sorgt auf ihren Social-Media-Kanälen so für eine verzerrte Wirklichkeit.