LE SCAN POLITIQUE - L'ancienne ministre de la Justice se dit «atterrée» par la popularité d'Emmanuel Macron, et salue le vainqueur de la primaire à gauche Benoît Hamon, dont les propositions constituent un «vrai renouvellement», dans une interview donnée aux Inrocks à paraître jeudi.

Après une petite cure de silence le temps de désigner le candidat de la gauche pour la présidentielle, l'ancienne ministre de la Justice, Christiane Taubira, reprend la parole et lâche ses coups. Dans une interview donnée aux Inrocks à paraître jeudi, elle étrille l'ancien ministre de l'Économie Emmanuel Macron sur son refus de se positionner à gauche, ainsi que l'ex-premier ministre Manuel Valls sur sa conception de la laïcité. Elle égratigne au passage Jean-Luc Mélenchon, qui «doit beaucoup aux médias» selon elle. Seul Benoît Hamon, vainqueur de la primaire de gauche, trouve grâce à ses yeux. Rien d'étonnant pour l'égérie de la gauche du parti socialiste. Mais c'est la première fois qu'elle exprime publiquement sa préférence pour le programme et les idées de Benoît Hamon.

Pour Christiane Taubira, «la voix - de Hamon - est un vrai renouvellement. Merci de dire que la droite et la gauche, c'est différent. Les femmes et hommes de gauche qui racontent l'inverse sont juste en train de trahir», lance-t-elle à l'adresse d'Emmanuel Macron. Car c'est à l'ancien ministre de l'Économie qu'elle réserve ses mots les plus durs. «Macron se dit antisystème mais c'est un pur produit du système. Je suis atterrée par son effet sur de jeunes esprits», assène Christiane Taubira. Elle poursuit: «Entendre quelqu'un qui prétend à la magistrature suprême dire qu'il n'y a pas de différences entre droite et gauche m'atterre.»

Laïcité exclusive

Puis vient le tour de Manuel Valls: «Se prétendre le champion de la sécurité comme une fin en soi, alors qu'elle est un droit, ou se proclamer champion de la laïcité intégrale pour exclure, ce ne sont pas des marqueurs de gauche», dit-elle à l'adresse du finaliste malheureux de la primaire de la gauche.» Christiane Taubira revient aussi sur les accusations de complaisance envers l'islam du candidat Hamon, qualifié «d'islamo-gauchiste» par l'entourage de Manuel Valls. Interrogée sur le fait de savoir si c'était «le jeu du combat politique, Taubira répond: «C'est trop misérable pour être du combat politique, qui n'est pas un jeu.»

Cette reprise de l'islamo-gauchisme, cette obsession de l'islam est une défaite que la gauche va payer longtemps. Christiane Taubira

L'ancienne garde des Sceaux fustige l'usage de cette formule par une frange de la gauche. «Cette reprise de l'islamo-gauchisme, cette obsession de l'islam est une défaite que la gauche va payer longtemps», estime-t-elle. Christiane Taubira cite d'autres expressions qu'elle estime «imposées par la droite», face à une gauche «tétanisée»: «droit-de-l'hommisme, pragmatisme... Le fait d'accepter l'expression péjorative “droit-de-l'hommisme” est une défaite culturelle de la gauche! Les droits de l'homme relèvent du droit naturel. Des personnes ont perdu la vie pour ces conquêtes. Les défaites politiques sont provisoires, mais les défaites sémantiques et culturelles sont dramatiques parce qu'elles sont plus longues à inverser.»

Ce n'est pas que je souhaitais la candidature de Hollande, mais je n'arrive pas à m'habituer à l'idée d'un président en exercice qui participe à une primaire. Il faut de la cohérence. Christiane Taubira

Interrogée sur son retour possible, Christiane Taubira estime qu'il n'était pas opportun de participer à la primaire de la gauche. «Nous sommes au pouvoir, aller dans une primaire classique n'est pas ce qu'il fallait faire», estime-t-elle. Voulait-elle alors que Hollande y aille? «Ce n'est pas que je souhaitais sa candidature, mais je n'arrive pas à m'habituer à l'idée d'un président en exercice qui participe à une primaire. Il faut de la cohérence.» Pour elle, l'organisation de primaires , propre à un régime de partis, n'est pas en accord avec la Vème République voulue par le général de Gaulle précisément pour s'extirper de la logique de partis. «À partir du moment où les institutions sont inchangées, la logique veut que le président sortant soit le candidat de son camp. Il était en grande difficulté, le PS a organisé des primaires - inscrites dans ses statuts. Il n'est pas cohérent de ne pas toucher aux institutions et de fonctionner comme dans un régime de partis.»