A contre courant total des organisations écologistes, Bill Gates est venu vendre l’énergie nucléaire à des membres du congrès américain… pour lutter contre le réchauffement climatique.

Bill Gates veut un investissement massif dans le nucléaire

Faisant fi des accidents nucléaires et des demandes de sortie de l’âge du nucléaire réclamées par les associations écologistes, Bill Gates défend l’énergie nucléaire et pense qu’il s’agit de la meilleure solution pour lutter contre le réchauffement climatique. L’ancien patron de Microsoft espère convaincre des sénateurs américains d’investir des milliards de dollars dans des centrales nucléaires de nouvelle génération.

Pour le milliardaire, il n’y a pas de doutes. La production d’électricité à base d’énergie nucléaire est propre et n’émet pas de gaz à effet de serre. Cela représente, pour le co-fondateur de Microsoft, la meilleure solution pour lutter contre le réchauffement climatique. Bill Gates s’est donc rendu à Washington et a rencontré différents sénateurs américains pour les convaincre du bien fondé de son opinion et les inciter à investir des milliards de dollars dans la recherche et la construction de réacteurs nucléaires de nouvelle génération.

Cela fait déjà un moment que le milliardaire, qui se consacre désormais essentiellement à son association, songe au nucléaire. L’ancien patron du géant des logiciels a d’ailleurs indiqué qu’il investirait personnellement un milliard de dollars et qu’il mobiliserait un milliard supplémentaire en fonds privés pour financer un projet pilote de cette technologie qu’il juge propre. Dans une lettre publique, le multimilliardaire expliquait déjà à la fin de l’année dernière : « Le nucléaire est idéal pour lutter contre le changement climatique, car il s’agit de la seule source d’énergie évolutive sans carbone disponible 24 heures sur 24 ».

Des experts nucléaires contredisent le discours de Gates

De nombreuses associations écologistes se sont montrées révoltées par le lobby de Bill Gates. Différents experts nucléaires n’hésitent pas à dire que l’ancien patron de la firme de Redmond est un mauvais messager. Ils estiment que cette conception aura un coût économique prohibitif et qu’il faudra des décennies pour la perfectionner, la commercialiser et construire de telles centrales.

Quand aux associations écologistes, elles ne décolèrent pas rappelant combien l’extraction de l’uranium contamine, rappelant les accidents nucléaires passés, la gestion désastreuse des déchets radioactifs. Les verts rappellent aussi que le démantèlement d’une centrale nucléaire a un coût extrêmement prohibitif et que les réacteurs nucléaires sont des cibles de choix pour des attaques terroristes ou lors d’un conflit. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Source