La Fiscalía se ha opuesto a las salidas de Iñaki Urdangarin de la prisión de Brieva mediante un recurso de apelación en el que sostiene que se rata de un caso que no cumple “los requisitos legales” exigibles. El recurso destaca que se trata de un preso que no ha cumplido la cuarta parte de su condena, por lo que ya sólo por este dato no reúne las condiciones necesarias para un permiso de este tipo.

Pero añade que hay otros requisitos que tampoco se dan, por lo que los permisos deberían ser anulados. En concreto, la Fiscalía Provincial de Valladolid –que ha actuado en comunicación con la Fiscalía General del Estado- considera que dicho permiso, concedido por el juez de vigilancia penitenciaria, “no tiene como contenido un programa específico de tratamiento”.

En cuanto a la relevancia de la parte de la pena ya cumplida, la impugnación de los fiscales subraya que Urdangarin no habrá agotado a cuarta parte de los 5 años y 10 meses de prisión a los que fue condenado hasta el próximo 28 de noviembre. Tener cumplida esa parte de las penas impuestas es “una exigencia para la aplicación de cualquier otro beneficio, tratamiento o actividad dentro de la legislación penitenciaria” que suponga la salida del centro penitenciario.

La Fiscalía también cuestiona los argumentos utilizados por el juez para apreciar la inconveniencia del mantenimiento del “aislamiento social” del marido de la infanta Cristina

La Fiscalía también cuestiona los argumentos utilizados por el juez para apreciar la inconveniencia del mantenimiento del “aislamiento social” del marido de la infanta Cristina. El fiscal razona en este sentido que el exduque de Palma no está sometido a un régimen de aislamiento forzoso impuesto por la Administración penitenciaria ya que fue el propio exuque quien eligió para cumplir su condena el módulo de mujeres de la prisión de Brieva, en Ávila, de forma voluntaria y no consta que haya solicitado “en ningún momento” traslado alguno.

Abundando en estos argumentos, la Fiscalía sostiene que “elegir un cumplimiento al margen del resto de la población penitenciaria implica sin duda una soledad que no tienen otros reclusos”. Pero añade que “de los informes no se deduce que la situación haya provocado perjuicios detectables en la persona o la personalidad del penado”. Asimismo, la Fiscalía explica que en este tiempo de aislamiento, Iñaki Urdangarin ha realizado distintos talleres “con un aprovechamiento excelente” y se ha matrículado en distintos cursos externos. De todo ello los fiscales desprenden la conclusión de que “la situación objetiva que describen los informes no pueden valorarse, como se hace en las resoluciones, de aislamiento social”.

El recurso de la Fiscalía sostiene asimismo que no existe informe médico o psicológico que afirme que cumplir la pena en soledad tal y como se está desarrollando esté causando efectos perjudiciales en el interno o su desocialización. Añade que Urdangarin está recibiendo visitas habitualmente, ha hecho actividad física, talleres, “hasta tres con un aprovechamiento excelente”, y “se informa de su matrícula en distintos cursos externos, no del régimen interno penitenciario”.

Para la Fiscalía, debe existir un contenido específico en el voluntariado que desarrolle el preso, ya que el objetivo consiste en un programa concreto de atención especializada al penado, cuyo objetivo es la reeducación y la reinserción social.

“En ningún caso el régimen de un tratamiento específico de un interno clasificado en segundo grado en cumplimiento de una pena privativa de libertad es el mismo que el cumplimiento de trabajos en favor de la Comunidad que es lo que realmente ofrece el centro” al que acude, afirman los fiscales.

En paralelo, el juzgado de Vigilancia Penitenciaria Número 1 de Valladolid ha decidido hoy que queda “terminantemente” prohibido para Iñaki Urdangarin cualquier comunicación con los familiares en el horario establecido de salidas, fijadas con el único fin de realizar la actividad de voluntariado. En una providencia, el juez recuerda que Urdangarin es un interno clasificado en segundo grado, de forma que el régimen de comunicaciones y visitas es “única y exclusivamente” el del Reglamento Penitenciario. El texto precisa que las salidas autorizadas lo son para el único fin de realizar la actividad de voluntariado -justicia restaurativa- con las personas dependientes del Centro Hogar Don Orione.

¿Hay que endurecer las penas por delitos de corrupción?