Lors d’un discours de Jean-Luc Mélenchon, à Marseille, le 27 août. PATRICE TERRAZ POUR LE MONDE

Où sont passés les partis politiques traditionnels qui, pendant des décennies, ont structuré le paysage politique français ? Les candidats des deux grandes formations de gouvernement ont été évincés du second tour de l’élection présidentielle. Le Parti socialiste (PS) a été laminé lors des élections législatives et s’interroge sur son avenir. Les Républicains (LR) ont sauvé les meubles mais, minés par leurs querelles idéologiques et les ambitions rivales, se cherchent une ligne « refondatrice ». Divisés, fragmentés, groggy, l’un et l’autre ont désormais renoncé à leurs rituelles universités d’été.

Individualisation et personnalisation

En à peine plus d’un an d’existence, La République en marche (LRM) et La France insoumise (LFI) apparaissent comme les deux principales forces politiques, du moins en nombre d’adhérents. Alors que LR revendique 230 000 adhérents, le PS 120 000 et le Front national (FN) 85 000, LRM en affiche 380 000 et LFI 540 000. Une différence de taille, cependant : l’adhésion, pour les deux dernières, passe par un simple clic, sans obligation de cotiser. Tous ces chiffres sont évidemment à prendre avec la plus grande prudence. Le vote sur les statuts de LRM, en juillet, avait mobilisé 72 000 votants, soit moins d’un tiers des 225 000 adhérents ayant au moins trois mois d’ancienneté.

« Pour la nouvelle génération, avec la transformation des modes de communication, la forme parti politique, hiérarchisée, disciplinée, n’est plus adaptée », observe Florence Haegel, professeure à Sciences Po

La caractéristique commune de ces deux formations – que tout oppose sur le plan de l’orientation idéologique – est de privilégier la forme « mouvement » par rapport à celle du parti. Est-ce le début de la fin du modèle partidaire né dans l’Europe du XXe siècle ? « Pour la nouvelle génération, avec la transformation des modes de communication, la forme parti politique, hiérarchisée, disciplinée, n’est plus adaptée, observe Florence Haegel, professeure à Sciences Po. Dans les années 1990, cette évolution s’est traduite par l’essor des think tanks. Chacun voulait son club de réflexion. Aujourd’hui, il s’agit d’avoir son club de mobilisation. »

Individualisation et personnalisation de la vie politique sont désormais les grands ressorts de l’évolution des structures politiques. Jusque dans un passé récent, « la fonction des partis était simple, rappelle Pierre Rosanvallon, directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales. Ils organisaient le monde politique à partir de la vie sociale. Le parti politique était un système aspirant et ascendant. Il y avait des groupes sociaux, des réalités sociales, et on leur donnait une expression ». Autrement dit, les partis politiques étaient des structures qui allaient de bas en haut.

Il vous reste 72.53% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.