Approfondimenti “Sabotare la Tav”, a processo Erri De Luca



di Meo Ponte, da Repubblica, 10 giugno 2014



Rinvio a giudizio con l’accusa di istigazione a delinquere per lo scrittore Erri De Luca che, in un’intervista all’Huffington Post, aveva sostenuto la liceità dei sabotaggi al cantiere dell’Alta Velocità in Val di Susa. «Il Tav va sabotato, le cesoie sono utili perché servono a tagliare le reti» aveva detto lo scrittore commentando l’arresto di due attivisti sorpresi dai carabinieri con cesoie e bombe carta nei dintorni del cantiere Ltf.

Per i pm Antonio Rinaudo e Andrea Padalino, i due magistrati a cui sono stati affidate tutte le inchieste sui reati commessi nell’ambito della protesta No Tav, quelle parole avevano avuto l’effetto di incitare ad nuovi atti di violenza contro la linea ad alta velocità in costruzione.

Giovedì scorso, mentre in tutta Italia venivano organizzate manifestazioni di solidarietà allo scrittore con la lettura delle sue opere, i due magistrati, davanti al giudice per le indagini preliminari, avevano portato l’elenco di tutti i fatti criminosi in Val Susa accaduti dopo la dichiarazione di De Luca che, peraltro, aveva ribadito la sua convinzione in un’altra intervista a Repubblica. Il legale dello scrittore, l’avvocato Gian Luca Vitale, aveva obiettato che quelle parole erano l’espressione di un’opinione e che quindi non potevano essere perseguite penalmente né tantomeno essere individuate come un avallo agli assalti delle frange più estreme del movimento.

Ieri il giudice Roberto Ruscello ha deciso di rinviare lo scrittore a giudizio. Rischia una pena da uno a cinque anni. Il processo sarà celebrato il prossimo 28 gennaio.

L’avvocato Vitale sottolinea: «Resta il fatto che De Luca ha semplicemente espresso un’opinione e che si ritrova ora imputato. Se si processano le opinioni bisogna chiedersi che fine sta facendo la democrazia».

Di diverso avviso è invece Alberto Mittone, legale di Ltf, la società di gestione del cantiere di Chiomonte che si è costituita parte civile contro lo scrittore, che spiega: «Indubbiamente si tratta di un’opinione ma esistono le opinioni non punibili e quelle punibili. L’oscenità va punita come va punita la diffamazione e va punito un pensiero che sorregge e incentiva un’azione violenta e illegale». Solidarietà ad Erri de Luca è stata espressa da più parti tra cui i rappresensanti del M5S Marco Scibona, Giorgio Bertola, Davide Bono da sempre schierati a sostegno del movimento No Tav e dal segretario di Rifondazione Comunista Paolo Ferrero.

"C’è immunità o impunità per i corrotti, mentre si vuole intimidire l’opinione pubblica". Lo scrittore commenta il rinvio a giudizio con l’accusa di istigazione a delinquere per aver sostenuto in un'intervista la liceità dei sabotaggi al cantiere della Tav in Val di Susa. Rischia fino a 5 anni di carcere.intervista a, di, da Repubblica, 10 giugno 2014«Non sono stupito, me l’aspettavo, e non voglio nemmeno essere assolto. Mi metteranno sul banco degli imputati e ci saprò stare ma solo per difendere la mia libertà di parola». Erri De Luca, il poeta operaio che sfila ai cortei No Tav, ha atteso la decisione del giudice di Torino in Grecia dove aveva «in programma un viaggio che non poteva rimandare».Ha ricevuto la notizia del rinvio a giudizio dal suo avvocato ma sui social network e sui siti di informazione già tutti ne parlavano. De Luca rinviato a giudizio: risponderà in aula dell’accusa di istigazione al sabotaggio. Lui non è spaventato ma, piuttosto, preoccupato. Non per sé ma per il significato profondo che attribuisce a questo processo.«Non mi riconosco in questo ruolo di scatenatore di eventi che mi vogliono attribuire visto che non ho alcuna responsabilità politica né collettiva».«Sì, diciamo che hanno utilizzato un trucchetto sofistico che veniva utilizzato già nella scolastica medievale, ma che è facilmente smascherabile. La teoria è: “Post hoc ergo propter hoc”. Significa: “Dopo di questo e perciò in conseguenza di questo”. Mettono in relazione causale due eventi che hanno solo una relazione temporale».«No, non lo credo. E poi se ci pensa è curioso che abbiano deciso di partire proprio da lì e di dimenticare tutto il resto. È come se la mia intervista fosse diventata l’anno zero della lotta alla Tav, tutto ciò che è successo prima non ha più alcuna rilevanza».«Il fatto che lo impieghino dimostra l’assenza della sostanza nell’incriminazione».«È questo lo spartiacque. Segna il momento in cui si vuole incominciare a intimidire l’opinione pubblica e la libertà d’espressione della parola condannandola penalmente. Loro credono che scoraggiando me ne scoraggeranno cento».«Sono titolare solo di una piccola parola pubblica quindi la difendo, non la uso a sproposito e non la ritiro dopo che qualcuno la contesta. Non sono come questi politici capaci di ritrattare il giorno dopo come se dovessimo tutti continuamente dimenticare. Sono le mie opinioni e le difendo».«È così, non mi interessa essere assolto, mi interessa esclusivamente difendere la mia libertà di parola. Semplicemente. E intendo a mia volta accusare di abuso, di intimidazione chi mi ha formulato questa incriminazione ».«I magistrati di Torino sono troppo impegnati a perseguitare il movimento No Tav. Ci sono più di mille procedimenti giudiziari a loro carico, evidentemente i giudici trascurano i piani alti. Sarebbe curioso che fenomeni di corruzione, che questa malversazione del denaro pubblico, questo sistema di appalti pilotati e di uomini corrotti che ha mosso Expo e Mose non riguardi anche la Tav. Ma qui si gode di una certa immunità, di impunità, perché i magistrati si occupano di altro».«Beninteso».(10 giugno 2014)