Русский академический фонд обратился в Генпрокуратуру с просьбой запретить «Иллюстрированный уголовный кодекс для подростков», выпущенный издательством «Рипол классик». Общественники считают, что книга «изобилует провокационными примерами описания преступлений», а также «пропагандирует гомосексуализм». Одна из авторов книги Ольга Узорова заявила, что не понимает претензий фонда: по ее мнению, подростки должны знать о наказаниях за преступления. Психологи не видят в издании «пропаганды гомосексуализма», но признают, что примеры преступлений могли бы быть «менее красочными».

Как сообщили “Ъ” в Русском академическом фонде, 12 декабря руководство организации обратилось к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой провести проверку в отношении книги «Иллюстрированный уголовный кодекс для подростков» (выпущена издательством «Рипол классик» в 2016 году, тираж 1000 экземпляров). В книге подробно рассказывается, какие поступки подростков суд будет считать преступлениями и какую ответственность за них придется нести. Авторы издания — педагоги Ольга Узорова и Елена Нефедова. На сайте издательства отмечается, что они выпустили более 700 учебников, сборников тестов, рабочих тетрадей.

По мнению директора фонда Олега Казенкова, эта книга «вредит моральному развитию подростков» и противоречит федеральному закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». «Книга изобилует весьма провокационными примерами описания некоторых видов преступлений, которые могут совершить несовершеннолетние»,— говорит господин Казенков.

Особое возмущение общественников вызвали примеры из книги, использованные для рассказа о ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). «Надя ненавидела одноклассницу Иру. На вечеринке Ира выпила много спиртного и уснула в другой комнате на диване. Надя воспользовалась моментом и вставила спящей девушке в анус карандаш. В результате Иру отвезли на скорой в больницу с внутренней травмой, а Надю осудили по статье» или «В спортивном лагере ребята решили отомстить Диме и унизить его. Они, угрожая ему физической расправой, заставили его раздеться и губами дотрагиваться до их половых органов». В Русском академическом фонде эти отрывки считают «недопустимой пропагандой гомосексуализма» и просят применить меры прокурорского реагирования.

Одна из авторов пособия Ольга Узорова уже заявила СМИ, что совершенно не согласна с претензиями фонда. По ее словам, дети должны понимать, что некоторые поступки являются преступлениями, за которыми последует серьезное наказание.

«Приведенные отрывки определенно не являются “пропагандой гомосексуализма”,— заявила “Ъ” психолог-консультант, ведущая групп Адриана Имж.— В этих кусочках описано насилие с целью унижения. Такие поступки обычно совершают совершенно заурядные подростки, не имеющие никакого отношения ни к геям, ни к транссексуалам, ни к трансгендерам». Психолог подчеркнула, что в случае с насилием в спортивной секции «подростки уже столкнулись с дискриминацией гомосексуалов и пытаются использовать эту дискриминацию, чтобы унизить и использовать другого человека». «Те, кто так поступает, разумеется, не геи, а насильники»,— пояснила психолог. Вместе с тем эксперт признала, что допустимость таких примеров в книгах для детей — сложный вопрос: «Люди, занимающиеся работой с детьми, регулярно задают один и тот же вопрос: должны ли мы информировать детей о том, что вот такие конкретные поступки совершать нельзя? Открываем ли мы для них новые способы насилия или же, наоборот, ставим границы допустимого?» Адриана Имж напоминает, что в СССР не было детской литературы с описанием подобных действий, однако в работах по педагогике неоднократно упоминались примеры подросткового насилия, аналогичные приведенным в книге. «Это означает, что фантазия насильника обычно и сама подсказывает ему, что нужно сделать, чтобы причинить другому вред»,— делает вывод эксперт.

Опросы, проведенные в Великобритании, показали, что порнография, которую подростки находят в интернете или у взрослых, размывает представления о насилии и возможных способах поведения. «По тем же опросам, порнографию видели десять из десяти подростков в возрасте от 14 до 17 лет,— говорит психолог.— И курс, корректирующий представления о том, что является допустимым, а что переходит в разряд насилия или субкультурных сексуальных игр, помогает детям расставить все на свои места». Вместе с тем специалист признает, что «у детей, не склонных к насилию, такие примеры могут вызвать шок и страх за свою жизнь и безопасность». «Возможно, в такой книге имеет смысл привести менее красочные примеры с меньшим количеством деталей»,— говорит Адриана Имж.

Судя по фотографиям на сайте авторов книги, на ней не стоит официальная возрастная маркировка. При этом аннотации указано, что она подходит подросткам «12–13–14 лет и далее», а на сайтах книжных магазинов книге выставлен допуск «16+». Согласно законодательству, возрастная маркировка на обложке не является обязательной для «изданий, содержащих нормативно-правовые акты». Но при этом возрастные ограничения являются обязательными при наличии в книге «сцен насилия, сексуальных сцен, ругательств, сцен распития алкоголя и/или употребления наркотических веществ». На сайте авторов утверждается, что юридическим консультантом «иллюстрированного Уголовного кодекса» была доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Александрина Рубцова. Кроме того, книга была одобрена представителями МВД и Минобороны.

Александр Черных