O primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, se tornou uma voz discordante na Europa diante da crise dos refugiados sírios que chegam às dezenas de milhares ao continente em busca de asilo. Mesmo ante a foto comovente do menino Aylan Jurdi de 3 anos, estendido morto sobre a praia de Bodrum, na Turquia, Orbán manteve as posições publicadas no final da semana passada num artigo de opinião no jornal alemão Frankfurter Allgemeine, em que afirmava que a Europa não deveria receber nenhum refugiado, pois eles ameaçavam suas “raízes cristãs”. Os governos da Polônia e da República Tcheca se uniram à Hungria no coro que tenta barrar os refugiados, sob o argumento de que eles ameaçam os empregos dos europeus e a cultura europeia – mesmo com o desespero dos náufragos e a maior crise migratória que a Europa vive desde a Segunda Guerra. “É notável como Orbán se preparou cedo para o influxo de refugiados. Três meses atrás, o governo colocou avisos com mensagens como ‘se você vier à Hungria, não pode tirar os empregos dos húngaros’. Como os cartazes estavam escritos em húngaro, estava claro que não era uma mensagem para os migrantes, mas para os húngaros”, escreve Eleni Kounalakis, ex-embaixadora dos Estados Unidos na Hungria, no New York Times..



A xenofobia não é exatamente uma novidade no continente europeu, muito menos na Europa do Leste, onde parece ter hibernado nos anos em que a região viveu sob o comunismo, para renascer com força depois da queda do muro de Berlim. Todos os países da região têm seu partido xenófobo de estimação, cujo sucesso tem crescido na medida em que as dificuldades econômicas tornam seu discurso mais atraente aos eleitores de menor escolaridade. Na Hungria, o partido xenófobo mais radical nem é o Fidesz, de Orbán – mas o Jobbik, de discurso ainda mais abertamente antissemita e islamófobo. O Fidesz foi mais competente ao tomar o poder e ao satisfazer a seus desígnios políticos.



Orbán transformou o partido e o país. Antes, o Fidesz era um grupo de jovens liberais – cujo slogan era “não confie em ninguém com mais de 35 anos". Tornou-se uma organização nacionalista, ligada à direita cristã. Depois que ganhou a maioria no Parlamento, em 2010, conseguiu promover diversas alterações na Constituição, de modo a ampliar o poder do Executivo.“Os tribunais são preenchidos de nomes leais ao governo, a imprensa é vigiada para manter o ‘equilíbrio’, com a ameaça de multa àqueles que saem da linha”, afirmava já em 2013 o escritor Hari Kunzru na revista New Yorker . “Dezenas de jornalistas de ‘oposição’ foram demitidos da imprensa estatal e a estação de rádio mais popular, Klubrádió, perdeu sua licença.” Nada muito diferente do que fez Hugo Chávez na Venezuela.



A nova Constituição húngara reafirma o papel da “Cristandade ao preservar a nacionalidade”. “Não queremos nenhuma sociedade multicultural”, afirmou Orbán em uma longa entrevista ao Frankfurter Allgemeine no início do ano. Mesmo fazendo acenos de moderação, toda a estratégia política de Orbán se baseia na polarização, segundo afirma o autor da entrevista, Stephan Löwenstein, em perfil recente. Desde sua entrada no mundo da política até sua subida ao poder, ele foi aperfeiçoando suas palavras e declarações de modo a atender aos anseios do eleitorado radical, sempre sem perder a pose, para manter uma certa aura de prestígio institucional. Nada muito diferente do que tenta hoje o bilionário Donald Trump nos Estados Unidos.

No início do ano, Orbán perdeu a supermaioria de dois terços do Parlamento que lhe permitia fazer o que bem entendesse em matéria de reforma Constitucional. Nas pesquisas eleitorais, seus maiores adversários estão na extrema direita, representada pelo Jobbik. Por isso, Orbán não perde uma oportunidade de apresentar-se como a “direita civilizada” e de acenar para para o risco que seria ceder o poder a um partido ainda mais radical. A crise dos refugiados serve a seus interesses políticos, na medida em que lhe permite assumir a liderança da posição contrária à corrente majoritária entre os líderes Europeus. Mesmo a francesa Marine Le Pen, líder da Frente Nacional, de conhecidas posições contra imigrantes, tem hoje de ceder espaço no noticiário a Orbán, cujo governo foi engolfado pelas multidões de sírios tentando subir nos trens na estação de Koleti, em Budapeste.



Não será fácil para os europeus lidar com centenas de milhares de refugiados. Será preciso, como afirma o escritor Ian Buruma, saber tirar proveito da situação. “Migrantes econômicos em geral trabalham mais duro, por menos dinheiro, que a população local”, diz Buruma. Eles podem trazer para um continente envelhecido um sopro de vida e novas ideias. Podem se tornar uma força de trabalho com mais energia do que o humor depressivo e pessimista que tem tomado conta da juventude europeia. Ou podem se tornar o foco de novas tensões e políticas persecutórias, de que tirarão proveito políticos xenófobos como Le Pen ou Orbán. A questão, pergunta a ex-embaixadora Kounalakis, é o que farão agora os líderes europeus. Conseguirão agir em conjunto, de modo coeso, para lidar com a crise humanitária? Ou deixarão a plataforma xenófoba de Orbán “preencher o vácuo”?