Élections provinciales Chronique

La vraie nature de Québec solidaire

Lysiane Gagnon La Presse

La gagnante du débat de jeudi ? Manon Massé, assurément. Avec son naturel désarmant, son sourire bienveillant, sa personnalité attachante et cette petite lueur espiègle qui illuminait son regard, elle crevait l’écran.

C’était la seule qui parlait au « vrai monde », la seule qui semblait incarner la sincérité, au-delà des calculs partisans. À propos de l’absurde polémique sur la possibilité de nourrir une famille de trois avec 75 $ par semaine, elle s’écrie : « C’est vrai ! Il y a même des gens qui doivent faire le marché avec moins que ça ! », donnant ainsi raison au chef libéral qu’on accusait d’être « déconnecté » pour avoir dit que c’était « très difficile », mais faisable.

La co-porte-parole de Québec solidaire (QS) a d’autres raisons de se féliciter. Non seulement elle s’est superbement tirée de l’épreuve, seule néophyte devant trois politiciens professionnels, mais elle est la seule à pouvoir faire rêver le peuple à peu de frais, puisqu’elle ne sera vraisemblablement jamais obligée de rendre des comptes sur ses promesses somptueuses et ses engagements irréalistes.

Mme Massé est le seul leader qui est passé à travers toute la campagne électorale sans devoir s’expliquer sur la vraie nature de son parti et sur l’ampleur de la révolution (c’en serait une) proposée par QS.

Outré de voir ses électeurs de gauche le quitter pour QS, Jean-François Lisée affirmait hier que ce dernier a profité d’une « free ride » (un voyage gratuit). Il a raison.

Effectivement, les médias ne soumettent pas QS au même examen que les autres partis, parce qu’on estime qu’il ne prendra pas le pouvoir et qu’il n’a guère de chances de former l’opposition officielle.

Le PLQ et la CAQ sont plus occupés à s’attaquer mutuellement qu’à diriger leurs flèches vers QS… et le PQ est mal placé pour le faire, après avoir tant insisté (en vain) pour former avec lui une alliance électorale.

D’où la frustration de Jean-François Lisée, qui a maladroitement tenté d’embarrasser Manon Massé en lui demandant qui était le vrai chef de QS.

En fait, les registres électoraux indiquent que le « chef » de ce parti est Gaétan Châteauneuf, un syndicaliste retraité, ancien président du Conseil central de Montréal de la CSN. Loin de n’être, comme il le disait hier, qu’un « colleur de timbres », il est l’un des deux militants trotskistes qui siègent au Comité de coordination nationale, l’instance suprême qui comprend 14 membres (dont les co-porte-parole). M. Châteauneuf est le « secrétaire général » de QS, un titre qui, dans la tradition soviétique reprise par divers partis socialistes (dont le PS français), désigne le chef du parti.

On a beaucoup parlé, dans la campagne, de la plateforme électorale de QS, mais jamais de son programme – ses orientations de fond, ses grands objectifs, bref sa véritable nature, telle que définie lors de ses congrès.

Or, troublante coïncidence, ce programme a disparu de son site web quelque temps avant la campagne électorale. Il a été remplacé par un document indigeste (illisible pour le commun des mortels) de 100 pages intitulé « plan de transition économique ».

L’automne dernier, toutefois, QS affichait encore son programme et je l’ai transcrit. En voici les grandes lignes.

Nationalisation des banques, des mines, des forêts, des distributeurs d’internet. Emplois subventionnés. Reconnaissance par l’État de l’emploi non rémunéré, notamment dans « la reproduction de la force de travail » (c’est la conception marxiste de la maternité).

L’entreprise privée est tolérée si le personnel est autogéré. La semaine de 32 heures pour tous sans baisse de salaire. Interdiction du mécénat et des fondations philanthropiques dans les services publics. Hausses de salaires et augmentation des postes dans la fonction publique. Les écoles et les services de santé sont administrés par des « assemblées citoyennes ». Gratuité totale des universités et des transports.

QS réglementerait la publicité en fonction de ses « valeurs morales » ; abolirait les subventions aux écoles privées, lesquelles, même non subventionnées, seraient soumises aux mêmes exigences que les écoles publiques. Tous les médecins seraient salariés et les immigrants auraient le droit de vote. Retraite à 60 ans pour tous et régime unique d’État pour les retraités. Fin du libre-échange international et création de 300 000 emplois avec la sortie du pétrole.

Il s’agit clairement d’un programme non pas de gauche, mais d’extrême gauche.

C’est d’ailleurs là que logent les « partenaires » internationaux de QS : La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon, Die Linke en Allemagne, Podemos en Espagne, Syriza en Grèce et la CUP en Catalogne, sans parler du Cuba de Castro et du Venezuela de Chávez, que QS a longtemps vénérés.

QS compte en son sein huit collectifs marxistes, la plupart d’allégeance trotskiste, qui ont le droit d’y promouvoir leurs idées. Quant au « plan de transition économique », il est inspiré d’une idéologie écologiste radicale et s’apparente au manifeste piloté par l’extrême gauche du NPD en 2016. Ce manifeste a suscité l’hilarité générale par son caractère utopique avant de tomber dans l’oubli.

Il n’y a rien d’illégitime à professer des idées d’extrême gauche. Encore faut-il le dire aux électeurs quand on sollicite leur vote.