NEW YORK - In pieno boom di richieste di asilo alla frontiera col Messico, abbandona il suo posto la superministra dell'Interno,. È lo stessoa dare l'annuncio dell'ennesima dimissione dal suo esecutivo: "Ho il piacere di annunciare - twitta il presidente - che la guida della Homeland Security viene assunta da, attuale capo della U.S. Customs and Border Protection".Il curioso annuncio conferma quel che tutti sapevano: la segretaria alla Homeland Security (il superministero creato dadopo l'11 settembre, con competenze che vanno dalla polizia di frontiera all'anti-terrorismo) era caduta in disgrazia da tempo. Trump l'aveva criticata apertamente: voleva farne un capro espiatorio per l'aumento dei flussi di profughi e migranti alla frontiera meridionale.

....I am pleased to announce that Kevin McAleenan, the current U.S. Customs and Border Protection Commissioner, will become Acting Secretary for @DHSgov. I have confidence that Kevin will do a great job! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 aprile 2019

Secretary of Homeland Security Kirstjen Nielsen will be leaving her position, and I would like to thank her for her service.... — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 aprile 2019

....Mexico must apprehend all illegals and not let them make the long march up to the United States, or we will have no other choice than to Close the Border and/or institute Tariffs. Our Country is FULL! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 aprile 2019

Cos'è questa domanda? Scopri il progetto Europe talks e leggi l'Informativa privacy completa in italiano

Dunque l'uscita di scena di Nielsen prelude a un giro di vite sui controlli ai confini, mentre è ancora aperto il contenzioso tra il presidente e il Congresso sulla costruzione del Muro. A questo proposito il Tycoon a notte inoltrata ammonisce: "Il Messico deve arrestare tutti i clandestini e non consentire loro di fare la lunga marcia fino agli Stati Uniti, o non avremo altra scelta che chiudere le frontiere. Il nostro Paese è pieno".Non appena il presidente dichiarò lo stato di emergenza - onde aggirare le resistenze del Congresso e procurarsi i fondi per la costruzione - scattarono diversi ricorsi. Per bloccarlo con procedure giudiziarie si sono mossi, tra l'altro, i ministri di Giustizia di diversi Stati Usa a guida democratica, California in testa. Un argomento forte usato dall'opposizione era questo: lo stato di emergenza non esiste, è un'invenzione del presidente, i numeri reali di coloro che cercano di attraversare la frontiera non sono particolarmente alti.Questo poteva essere vero per l'anno 2018, ma dall'inizio del 2019 le cose sono cambiate. Nel solo mese di marzo la polizia di frontiera ha fermato ("fermare" include anche l'avvio della procedura di esame della richiesta di asilo) centomila stranieri: è un numero equivalente ai picchi storici più elevati che si registrarono in alcuni periodi degli anni Ottanta, Novanta, e all'inizio del decennio scorso.Ora, gli stessi che accusarono Trump di essersi inventato lo stato di emergenza, lo accusano di averlo fabbricato. La giravolta delle accuse non rafforza la credibilità di chi le formula.Sulle ragioni di questo aumento nei migranti, nessuno ha una spiegazione certa. Possono contribuire diversi fattori. Il primo è il più semplice ed ovvio: l'economia Usa continua a crescere e il suo mercato del lavoro sfiora il pieno impiego, quindi aumenta la domanda di manodopera. Inoltre in alcuni dei Paesi di partenza - il triangolo maledetto Guatemala Honduras El Salvador - alle consuete tragedie della violenza e della povertà si sarebbe aggiunta di recente una siccità che ha colpito i raccolti.Saremmo di fronte, almeno in parte, a un fenomeno di migrazione da calamità climatica. In parte può aver giocato un "effetto-carovana", visto che negli ultimi mesi sono state pubblicizzate queste migrazioni "organizzate collettivamente", con apparato propagandistico dei promotori ed effetto risonanza mediatica. Quei gesti simbolici non hanno "aperto" le frontiere Usa, anzi al contrario hanno aiutato Trump a sfruttare la paura di un'invasione.La sinistra più radicale, quella che teorizza l'illegittimità delle frontiere, ha manipolato quei poveri disperati lanciandoli in azioni dimostrative controproducenti. Ma sembra aver avuto un altro effetto collaterale, del tutto imprevisto: i trafficanti che organizzano il trasporto dei migranti a pagamento, trovandosi di fronte alla concorrenza di un "mezzo gratuito" (la carovana politicizzata), hanno dovuto trarne le conseguenze.Hanno abbassato i prezzi e forse perfino migliorato la qualità del loro servizio - autobus veloci - per rispondere alla concorrenza, con una classica regola di mercato. In ogni caso l'aumento dei migranti-profughi rende più difficile per i tribunali Usa accogliere la tesi che l'emergenza non esiste.Soprattutto se i ricorsi finiranno alla Corte suprema, a maggioranza repubblicana.