Linux s'est maintenu au dessus des 2 % de part de marché durant les trois derniers mois Selon les chiffres de Net Applications 0PARTAGES 10 0 La part de marché de Linux a dépassé les 2 % durant les trois derniers mois si lon croit aux chiffres de Net Applications. Pour rappel, ce cabinet spécialisé dans lanalyse du trafic web et ses chiffres font partie des plus consultés quand on veut se faire une idée sur le taux dadoption de différentes technologies : navigateurs web, systèmes dexploitation mobile et de bureau, etc. Il faudrait savoir que Net Applications traque les terminaux Android et Linux séparément contrairement à dautres cabinets détude



Net Applications : évolution de la part de marché de Linux sur les PC entre novembre 2015 et septembre 2016



Lascension de Linux a commencé donc durant le mois de juin avec une part de marché de 2,02 %. Et durant les trois derniers mois, la part de marché est restée plus ou moins stable et supérieure à 2 %, néanmoins ces chiffres sont ouverts aux débats et diverses interprétations. Les méthodes avec lesquelles sont calculées les parts de marché des systèmes dexploitation varient dune entreprise à une autre. Net Market Share traque les visites par navigateur dans un réseau exclusif constitué de 40 000 sites web. Les données agrégées de ce petit échantillon de sites web sont-elles vraiment représentatives dun OS de bureau comme Linux ? Il faudrait prendre en compte aussi une large portion dinternautes qui utilisent des ad-blockers qui bloquent les traqueurs comme Google Analytics, Facebook pixels, Openanalytics, Piwik, etc., et qui surement pourraient gonfler les chiffres.



La différence des méthodes calcul fait que les statistiques diffèrent dune organisation à une autre. Dans les chiffres publiés par la fondation Wikimedia qui opère lun des sites les plus visités du web (Wikipedia), Linux affichait 1 % durant le mois de juin et na pas dépassé cette part depuis lors. Pour W3counter, Linux affichait 2,48 % pendant la période du mois de juin et a même fait son entrée dans le top 10 de tous les OS (bureau et mobile confondus).



Pour les parts de marché des différents systèmes dexploitation au cours du mois de septembre 2016, inutile de revenir sur la suprématie de Windows



Net Applications : Parts de marché des systèmes dexploitation de bureau (selon les versions) au cours du mois de septembre 2016





Net Applications : parts de marché des systèmes dexploitation de bureau (toutes versions confondues) au cours du mois de septembre 2016

Une chose est sure, Linux domine aujourdhui tout le marché des serveurs, des super ordinateurs, des dispositifs embarqués et smartphones à part le desktop qui résiste encore et ne sera peut-être jamais percé tant que les constructeurs ne commencent pas à livrer des machines avec Linux installé par défaut. Il y a quelques modèles sur le marché, mais pour le moment cest Windows qui va continuer à dominer favorisé par la puissance du markéting de Microsoft sur les utilisateurs finaux.



Chiffres de Developpez





Developpez.com : parts de marché des systèmes dexploitation de bureau au cours du mois de septembre 2016

Les visiteurs de Developpez sont pour la plupart des informaticiens et des personnes s'intéressant au domaine informatique, c'est donc sans surprise qu'on note une forte adoption de Linux par cette catégorie d'utilisateurs. Les chiffres de developpez.com (*) sur les visiteurs du site montrent par exemple un taux dadoption plus élevé et qui dépasse même celui de Mac (toutes versions confondues). En effet, au cours du mois de septembre, 9 % des visiteurs des forums de developpez.com executaient Linux sur leurs machines contre 7 % pour les utilisateurs du Mac.



Source :



Et vous ?



Qu'en pensez-vous ?



Voir aussi :



Linux domine 87 % du marché des smartphones favorisé par l'excellente performance des constructeurs Android

Forum Linux

Rubrique Logiciels Libres & Open Source



(*) Source : Google Analytics La part de marché de Linux a dépassé les 2 % durant les trois derniers mois si lon croit aux chiffres de Net Applications. Pour rappel, ce cabinet spécialisé dans lanalyse du trafic web et ses chiffres font partie des plus consultés quand on veut se faire une idée sur le taux dadoption de différentes technologies : navigateurs web, systèmes dexploitation mobile et de bureau, etc. Il faudrait savoir que Net Applications traque les terminaux Android et Linux séparément contrairement à dautres cabinets détudeLascension de Linux a commencé donc durant le mois de juin avec une part de marché de 2,02 %. Et durant les trois derniers mois, la part de marché est restée plus ou moins stable et supérieure à 2 %, néanmoins ces chiffres sont ouverts aux débats et diverses interprétations. Les méthodes avec lesquelles sont calculées les parts de marché des systèmes dexploitation varient dune entreprise à une autre. Net Market Share traque les visites par navigateur dans un réseau exclusif constitué de 40 000 sites web. Les données agrégées de ce petit échantillon de sites web sont-elles vraiment représentatives dun OS de bureau comme Linux ? Il faudrait prendre en compte aussi une large portion dinternautes qui utilisent des ad-blockers qui bloquent les traqueurs comme Google Analytics, Facebook pixels, Openanalytics, Piwik, etc., et qui surement pourraient gonfler les chiffres.La différence des méthodes calcul fait que les statistiques diffèrent dune organisation à une autre. Dans les chiffres publiés par la fondation Wikimedia qui opère lun des sites les plus visités du web (Wikipedia), Linux affichait 1 % durant le mois de juin et na pas dépassé cette part depuis lors. Pour W3counter, Linux affichait 2,48 % pendant la période du mois de juin et a même fait son entrée dans le top 10 de tous les OS (bureau et mobile confondus).Pour les parts de marché des différents systèmes dexploitation au cours du mois de septembre 2016, inutile de revenir sur la suprématie de WindowsUne chose est sure, Linux domine aujourdhui tout le marché des serveurs, des super ordinateurs, des dispositifs embarqués et smartphones à part le desktop qui résiste encore et ne sera peut-être jamais percé tant que les constructeurs ne commencent pas à livrer des machines avec Linux installé par défaut. Il y a quelques modèles sur le marché, mais pour le moment cest Windows qui va continuer à dominer favorisé par la puissance du markéting de Microsoft sur les utilisateurs finaux.Chiffres de DeveloppezLes visiteurs de Developpez sont pour la plupart des informaticiens et des personnes s'intéressant au domaine informatique, c'est donc sans surprise qu'on note une forte adoption de Linux par cette catégorie d'utilisateurs. Les chiffres de developpez.com (*) sur les visiteurs du site montrent par exemple un taux dadoption plus élevé et qui dépasse même celui de Mac (toutes versions confondues). En effet, au cours du mois de septembre, 9 % des visiteurs des forums de developpez.com executaient Linux sur leurs machines contre 7 % pour les utilisateurs du Mac.Source : Net Applications Qu'en pensez-vous ?(*) Source : Google Analytics Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 134 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique Membre éprouvé https://www.developpez.com 5 1 En progressant de la sorte, je ne doute pas que mes arrière, arrière petits enfants pourront un jour connaitre linux installé sur une machine dans une grande surface ;-) Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com En progressant de la sorte, je ne doute pas que mes arrière, arrière petits enfants pourront un jour connaitre linux installé sur une machine dans une grande surface ;-) En progressant de la sorte, je ne doute pas que mes arrière, arrière petits enfants pourront un jour connaitre linux installé sur une machine dans une grande surface ;-)



https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=999461



de 2012...



Ca c'est recent



https://www.auchan.fr/recherche?text=Linux



C'est pas ca la cause des 2%......



Pas dinquiétude à se faire. Le secure boot au niveau de lUEFI est avant tout conçu pour empêcher linstallation dOS non-Microsoft. Pas dinquiétude à se faire. Le secure boot au niveau de lUEFI est avant tout conçu pour empêcher linstallation dOS non-Microsoft. 3 0 Bienvenu dans le futur Martyde 2012...Ca c'est recentC'est pas ca la cause des 2%......Fantaisie... (pour ne pas dire mauvaise fois) Je fais tourner Linux Mint sur une Surface Pro 3 sans problèmes et du premier coup. Membre actif https://www.developpez.com



Par contre dans ton premier commentaire tu parles de Windows 7.



Même sous Windows XP (depuis 2001 donc il y a de cela 15 ans) on pouvait déjà avoir une gestion plus sécurisé du système.



Donc en 15 ans personne n'a fais l'effort d'utiliser de façon saine le système, ou de le livrer configuré de façon à protéger un minimum l'utilisateur.



Réputation mérité, ok pourquoi pas, mais si en 15 ans les bonnes pratiques ne sont pas appliquées on ne peut décemment pas incriminer le fournisseur de l'outils, mais plutôt l'ensemble des entités qui gravitent autour. 3 0 les comptes utilisateurs existaient déjà sous Windows 98 (je ne me souviens plus de la gestion existante sous Windows 95), même si à cette période là on ne parlais pas de hiérarchie d'utilisateurs et qu'il n'avaient pas pour vocation de protéger réellement le système.Par contre dans ton premier commentaire tu parles de Windows 7.Même sous Windows XP (depuis 2001 donc il y a de cela 15 ans) on pouvait déjà avoir une gestion plus sécurisé du système.Donc en 15 ans personne n'a fais l'effort d'utiliser de façon saine le système, ou de le livrer configuré de façon à protéger un minimum l'utilisateur.Réputation mérité, ok pourquoi pas, mais si en 15 ans les bonnes pratiques ne sont pas appliquées on ne peut décemment pas incriminer le fournisseur de l'outils, mais plutôt l'ensemble des entités qui gravitent autour. Expert confirmé https://www.developpez.com Envoyé par Aeson Envoyé par



https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=999461



de 2012...



Ca c'est recent



https://www.auchan.fr/recherche?text=Linux



C'est pas ca la cause des 2%...... Bienvenu dans le futur Martyde 2012...Ca c'est recentC'est pas ca la cause des 2%......

Sur Auchan, du low cost reconditionné. C'est sûr que ça fait rêver.



Je l'ai pris le Eee Ubuntu, et l'Atom c'est vraiment trop limite comme proc, c'est ça qui flingue tout l'intérêt de la machine. Je peux lire une vidéo HD (décompression matérielle), mais pas une photo d'un appareil 18M sans que ça rame à mort. Après, pour aller sur un Internet pas trop longtemps c'est utilisable, le reste il faut oublier ou être patient. Après pour 200 , il ne fallait pas demander la lune, je sais, mais ça peut donner une mauvaise image du système, alors que c'est le matériel sous dimensionné qui est en cause.



En tout cas, je fais partis de 9%. (Même si je viens aussi sur le site depuis le boulot pour suivre l'actu, donc aussi sous W10... ) 2 0 Sur Auchan, du low cost reconditionné. C'est sûr que ça fait rêver.Je l'ai pris le Eee Ubuntu, et l'Atom c'est vraiment trop limite comme proc, c'est ça qui flingue tout l'intérêt de la machine. Je peux lire une vidéo HD (décompression matérielle), mais pas une photo d'un appareil 18M sans que ça rame à mort. Après, pour aller sur un Internet pas trop longtemps c'est utilisable, le reste il faut oublier ou être patient. Après pour 200 , il ne fallait pas demander la lune, je sais, mais ça peut donner une mauvaise image du système, alors que c'est le matériel sous dimensionné qui est en cause.En tout cas, je fais partis de 9%.(Même si je viens aussi sur le site depuis le boulot pour suivre l'actu, donc aussi sous W10... ) Responsable Systèmes https://www.developpez.com Je l'ai pris le Eee Ubuntu, et l'Atom c'est vraiment trop limite comme proc, c'est ça qui flingue tout l'intérêt de la machine. Je peux lire une vidéo HD (décompression matérielle), mais pas une photo d'un appareil 18M sans que ça rame à mort. Après, pour aller sur un Internet pas trop longtemps c'est utilisable, le reste il faut oublier ou être patient. Après pour 200 , il ne fallait pas demander la lune, je sais, mais ça peut donner une mauvaise image du système, alors que c'est le matériel sous dimensionné qui est en cause. Je l'ai pris le Eee Ubuntu, et l'Atom c'est vraiment trop limite comme proc, c'est ça qui flingue tout l'intérêt de la machine. Je peux lire une vidéo HD (décompression matérielle), mais pas une photo d'un appareil 18M sans que ça rame à mort. Après, pour aller sur un Internet pas trop longtemps c'est utilisable, le reste il faut oublier ou être patient. Après pour 200 , il ne fallait pas demander la lune, je sais, mais ça peut donner une mauvaise image du système, alors que c'est le matériel sous dimensionné qui est en cause. 2 0 D'ou l'explication de pourquoi la machine est sur Ubuntu. Sous Windows, la machine serait inutilisable. Responsable Systèmes https://www.developpez.com Maivaise fois..... 😂😂😋 Maivaise fois..... 😂😂😋



Pour être un peu plus sérieux :

Vu la config matérielle faiblarde, un Windows 32 bits marcherait en boitant peut être un peu.



J'avais un petit portable avec CPU Atom, il fonctionnait correctement sur Windows .... XP. Vendu sous Windows XP alors que les ordis standards étaient vendu en Windows 7.Pour les systèmes au dessus d'XP, le système était trop gourmand. Idem avec la dernière version d'Ubuntu, fonctionne bien avec interface graphique légère telle que LXDE, mais les dernière interface sont lourdes pour ce type de matériel. 2 0 Si c'est pour moi, c'est pas faux.Pour être un peu plus sérieux :Vu la config matérielle faiblarde, un Windows 32 bits marcherait en boitant peut être un peu.J'avais un petit portable avec CPU Atom, il fonctionnait correctement sur Windows .... XP. Vendu sous Windows XP alors que les ordis standards étaient vendu en Windows 7.Pour les systèmes au dessus d'XP, le système était trop gourmand. Idem avec la dernière version d'Ubuntu, fonctionne bien avec interface graphique légère telle que LXDE, mais les dernière interface sont lourdes pour ce type de matériel. Nouveau membre du Club https://www.developpez.com

à mon gout.

Linux Mint serait un choix plus judicieux:

On retrouverait la simplicité d'utilisation tout en étant compatible avec Ubuntu, et surtout on aurait un système beaucoup plus léger, particulièrement pour l'édition MATE. 2 0 Personnellement, je ne pense pas que Ubuntu soit le choix le plus pertinent pour ce genre de machines, c'est un système qui est trop gourmandà mon gout.Linux Mint serait un choix plus judicieux:On retrouverait la simplicité d'utilisation tout en étant compatible avec Ubuntu, et surtout on aurait un système beaucoup plus léger, particulièrement pour l'édition MATE. Membre expérimenté https://www.developpez.com Envoyé par solstyce39 Envoyé par Donc en 15 ans personne n'a fais l'effort d'utiliser de façon saine le système, ou de le livrer configuré de façon à protéger un minimum l'utilisateur.



Réputation mérité, ok pourquoi pas, mais si en 15 ans les bonnes pratiques ne sont pas appliquées on ne peut décemment pas incriminer le fournisseur de l'outils, mais plutôt l'ensemble des entités qui gravitent autour. 2 0 Effectivement, les utilisateurs ne veulent pas de systèmes sécurisés. Enfin si... jusqu'à la première contrainte. C'est globalement ce qui dissuade le passage à linux d'ailleurs... "C'est obligé de taper le mot de passe à chaque foi ?" Membre éclairé https://www.developpez.com Envoyé par marsupial Envoyé par Le compte utilisateur n'a pas toujours existé sous Windows. Son arrivée date de NT destiné... au marché des professionnels. Il a fallu attendre XP pour voir un firewall rudimentaire arriver. Sous UNIX si. Donc Linux et MacOS. Donc réputation méritée.



Que les systèmes de Microsoft nont pas toujours été brillants, personne ne le conteste, mais ils nétaient que marginalement moins bons que les autres. La différence, cest quaucun autre na connu leur succès jusquà larrivée des smartphones et lexistence de botnet Android montre bien quen matière de sécurité, on donne à lutilisateur final un rôle quil nest pas forcément capable de tenir. 2 0 Il faut quand même remettre la chose en contexte. Lorsque Windows NT est sorti en 1993, cétait effectivement la première version dun OS de Microsoft pour ordinateur individuel à être multi-utilisateur (OS/2 - LanManager était destiné aux serveurs), mais il faut se rappeler que dans le même temps, le Web nexistait que depuis un an, lexploitation commerciale de linternet navait débuté que quatre ans auparavant et quun pourcentage ridiculement faible de la population y avait accès. Toujours à la même époque, aucun système UNIX nétait disponible pour les PC Intel et les stations de travail professionnelles étaient hors de portée de beaucoup dutilisateurs et les distributions GNU/Linux étaient encore difficiles daccès et demandaient des compétences largement supérieures à la moyenne pour être installées. Quant au macOS (OSX), il nexistait pas encore et MacOS (celui de lépoque) nétait ni un modèle de stabilité ni un modèle de sécurité (même si son interface utilisateur était déjà brillante).Que les systèmes de Microsoft nont pas toujours été brillants, personne ne le conteste, mais ils nétaient que marginalement moins bons que les autres. La différence, cest quaucun autre na connu leur succès jusquà larrivée des smartphones et lexistence de botnet Android montre bien quen matière de sécurité, on donne à lutilisateur final un rôle quil nest pas forcément capable de tenir. Inactif https://www.developpez.com

Je trouve aussi des magazines sous Android, et si on fait le total, j'en ai autant que Windows+Apple MacOS+Iphone/Ipad.



Pour les sites web médiatique de beauf par contre ou la télé, ils ne parlent que d'Apple, des rumeurs sur le prochain Imachin... mais perso jappelle pas sa de l'info mais juste des sites puteaclic (clubic...etc) 2 0 En grande surface et dans les bureau de tabac, je trouve au moins 5-6 magazines sur Linux (Debian, Ubuntu,...), je compte aussi ceux traite de sujet spécifique (Raspberry, serveur web, python...etc).Je trouve aussi des magazines sous Android, et si on fait le total, j'en ai autant que Windows+Apple MacOS+Iphone/Ipad.Pour les sites web médiatique de beauf par contre ou la télé, ils ne parlent que d'Apple, des rumeurs sur le prochain Imachin... mais perso jappelle pas sa de l'info mais juste des sites puteaclic (clubic...etc) Poster une réponse Signaler un problème

