大沢樹生さんが起こした親子関係不存在裁判の判決が出た。

本日またまた、最高裁判所は彼らにも関係するであろう親子に関する新たな判断を示しました。



『血縁なければ「認知」無効も』



おおおお〜。



法務省はずーーーーーっと、「認知は血縁がないものは出来ない」との主張をしていたが（それゆえ「認知準正をしたい」との性同一性障害者の希望も却下された）



実際の「認知届」は一筆書くだけなので、血縁があるかないか市役所窓口で「形式的審査」はできない。



それゆえ、法務省的に考えれば本来起こりえない「血縁がないのに認知」ということが起こり得ているわけである。



この判決の影響は実は喜多嶋さん、大沢さんはじめ「できちゃった婚」ケースにも大きな波及する可能性がある。



というのも、以前書いたように「婚姻後２００日以内に生まれた子」は本来「母の非嫡出子」として届けられ、「認知するか否か」は夫が決める。認知した場合は認知準正として「嫡出子」として記載される。



大沢さんは今「親子関係不存在の訴」を起こしているそうだが、今回の判例を使えば「認知無効」として法的父親でなくなることもできることになるであろう。



何しろ「血縁がない」んだから「認知」そのものが無効なのである。



おっと待てよ。この間、性同一性障害の件では同じ最高裁第三小法廷が「血縁のみで父が決まる訳ではない」という判断をしたばかりだが、今回は「血縁のみが父」という。どっちやねん？という突っ込みがアチコチから聞こえてくる。



つまりここの判断の違いはまさに婚姻内の子（嫡出子）か婚姻外の子（非嫡出子）なのか。そこには「家制度」の名残が薄く見えてくる。



だが、現実にはこの境界は「できちゃった婚」の扱いの間口を広めた為にあいまいなものとなり、だからこそ矛盾を抱えることになっているのだ。



「できちゃった婚」での出生児数は少なくない。大沢さんのように「嫡出否認」が出来なくなると「親子関係不存在の訴」で法的父親であることを外すことは相手方の合意がない場合、極めて難しいと思われていた。



逆に言えばこうしたケースに対し民法７７２条は非常に厳格に「子の身分を守る側」に経っているのである。



だが、今回の決定で「認知無効」を求めればできることがわかれば、大沢さんだって喜多嶋さんやお子さんがが同意しなくても法的父親をはずすここともできる、ということになる。（大沢さんのお子さんが婚姻後２００日以内の出生かわからないのであくまで推定です）＝＊本日ここは２００日ジャストということがわかりました



しかし、これが出来るとなると波及の範囲は広く、さまざまなケースで問題が起こってくるような気がする。



またまた親子法は暗い闇の中に突き進んだという感。



本当に現実に即したフェアな親子法が必要である。

大沢さん勝訴。大沢さんと喜多嶋さんは「できちゃった婚」で、子どもは婚姻後２００日で生まれているから「そもそも大沢さんの子として嫡出推定が及ばない子」となる。実はワタクシ、１年前にこのことを指摘し、子どもの立場から危惧していました。以下２０１４年１月14日の日記から。以上引用終わり。たぶん、大沢さんのケースを２００日とからめて書いた論評は今日までほとんどなかっただろうが、「嫡出推定」に苦しめられた人々はこの矛盾に当たり前に気がつくはずである。しかし、いずれにせよ、子どもの立場から言えば、あまりに惨い判決だ。また、民法７７２条２項の持つ理不尽さをあらわにする結果となった。もう、２０１５年になっているのに。