Ein Youtuber, dessen Video eine Stunde lang Katzenschnurren zeigt, wurde von dem Portal wegen möglicher Urheberrechtsverstöße angemahnt. Wie bitte?

Irgendwie beruhigend, dass auch ein Unternehmen wie Google, das an einem selbstfahrenden Auto tüftelt und dessen Tochterfirmen unheimliche und zugleich faszinierende Roboterhunde bauen, noch nicht gänzlich von der Macht der Maschinen überzeugt sein darf. Denn das automatische „ID Content System“, das von Youtube vor sieben Jahren mit viel Eigenlob eingeführt worden war und das die auf der Plattform minütlich millionenfach hochgeladenen Videos nach Urheberrechtsverstößen durchforstet, hat sich mit der wohl mächtigsten Zielgruppe des Videonetzwerks angelegt: den Katzenvideofreunden.

Beinahe ein Jahr lang schnurrte die Katze eines Nutzers namens Digihaven bereits, von der Öffentlichkeit unbemerkt, auf dessen Youtubekanal herum. Das eine Stunde dauernde Schnurr-Video wurde weniger als 3000 Mal angeklickt, war im Vergleich zu den Stars der Szene (Grumpy Cat, Keyboad Cat, Cat Stevens) demnach also quasi unsichtbar. Kein Wunder, stundenlanges Katzenschnurren richtet sich schließlich an eine recht spezielle Zielgruppe. Inzwischen jedoch hat das Video fast zehnmal so viele Views, und Digihaven hat einen hochdramatischen Vorspann mit der Botschaft „GROSSE PLATTENFIRMEN WOLLEN DIESES VIDEO LÖSCHEN LASSEN, VERHINDERT DAS!“ drübergepappt, sodass der visuelle Genuss nochmal deutlich reduziert wurde – und daran sind Youtube und die Plattenfirma EMI Schuld.

Denn bei Minute 26:03 soll Katze „Phantom“ genauso schnurren, wie das von EMI verlegte Lied „Focus“ klingt. Statt sich zu fragen, ob das jetzt ein Kompliment oder eine Beleidigung für das Lied ist, schickte Youtube dem Nutzer Digihaven eine Nachricht, dass sein Video möglicherweise die Rechte von EMI verletze.

Youtube teilte dem Nutzer mit, dass sein Video zwar nicht gelöscht werde, EMI sich aber vorbehalte, darin Werbung zu schalten. Denn nach den Youtube-Richtlinien haben Urheber verschiedene Möglichkeiten, gegen Verstöße vorzugehen: Sie können das Video löschen lassen, die Tonspur blockieren oder eben - wie in diesem Fall - damit Geld verdienen.

Mehr zum Thema 1/

Der Seite Torrentfreak sagte Digihaven, der es vorzieht, anonym zu bleiben, dass EMI selbst “Werbepiraterie“ betreibe und er eine Entschuldigung erwarte. Zuvor hatte Digihaven bereits Beschwerde eingelegt, und die Plattenfirma hatte die Urherberrechtsverstoß-Vorwürfe zurückgezogen, bevor das erste Medium darüber berichtete.

Gleichwohl zeigt der Fall von „Phantoms“ Schnurren, wie schnell ein Maschinenirrtum bei Youtube zu Problemen führen kann - und wie schnell Plattenfirmen bei der Hand sind, mögliche Verstöße zu ahnden. Die akustische Grauzone scheint noch immer groß zu sein. Kaum vorstellbar, was alles beanstandet werden könnte: Seehundrufe am Husumer Strand, die wie Katy Perry klingen? Oder zugeschlagene Türen, die sich anhören wie der neue Beat der aktuellen Kanye-West-Hit-Single?

Digihaven jedenfalls teilte mit, dass „Phantom“ anstrebe, zehn Pfund Katzenminze als Entschädigung zu erstreiten. Damit die Internetnutzer nach den zwei wichtigen Youtube-Zutaten „Katzen“ und „Copyright-Streit“ gänzlich zufriedengestellt sind, fehlt jetzt nur noch ein lustiges Antwort-Video von Youtube. Vielleicht hätte eine gewisse Grumpy Cat Zeit für eine entsprechende Antwort an „Phantom“?