FOCUS Magazin | Nr. 50 (2017)

dpa/Maurizio Gambarini









Kurz nach Mitternacht betreten vier Polizisten, zwei davon vom Sondereinsatzkommando (SEK), die Zelle von Bilal Ben Ammar in der Berliner Justizvollzugsanstalt Moabit: „Stehen Sie auf!“

„Ziehen Sie sich an! Heute geht’s nach Hause!“ Als sie den Gefängnishof erreichen, schlägt dem Häftling die Kälte ins Gesicht. Es ist der 1. Februar 2017, die Temperatur liegt knapp unter null. Schneeregen zeichnet sich im fahlen Licht der Scheinwerfer ab, als wollte das Wetter die Tristesse der Szenerie noch übertreffen. Der 1990 geborene Tunesier wird in einen Gefängnistransporter mit abgedunkelten Scheiben gesetzt. Niemand kann ihn von außen sehen, aber um diese Uhrzeit begegnet der Wagen ohnehin nicht vielen Passanten – auch wenn der Weg zum Frankfurter Flughafen weit ist. Der Mann, der Deutschland traumatisierte Ammar weiß, dass er des Mordes an zwölf Menschen verdächtigt wird. Der Name seines besten Freundes kursiert seit Wochen in den Medien, beherrscht die sozialen Netzwerke, verbreitet Entsetzen: Anis Amri, der Mann, der Deutschland traumatisierte, weil er sechs Wochen zuvor, am 19. Dezember 2016, mit einem gestohlenen Lastwagen in den Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz raste, zwölf Menschen tötete, Dutzende verletzte. Der Terror war im Herzen der Bundesrepublik angekommen. Vieles spricht dafür, dass Bilal Ben Ammar in die Angriffspläne eingeweiht war. Abschiebung statt Vernehmung Einen Tag vor der Tat traf sich Anis Amri mit Ammar in einem arabischen Restaurant im Berliner Wedding. Eine Videokamera zeichnete auf, wie die Männer sich um 21.08 Uhr an einen der hinteren Tische setzten, die Köpfe zusammensteckten und offenbar Vertrauliches besprachen. Tags darauf, fünfeinhalb Stunden vor dem verheerenden Anschlag, telefonierte Amri ein letztes Mal mit Ammar. Doch anstatt den Mann weiter verhören zu lassen, schickte man ihn an jenem 1. Februar weg, zurück nach Tunesien. Noch ist offen, wer einen solch abenteuerlichen Beschluss verfügte. Diese Episode reiht sich ein in die Chronik erschütternder Behördenpannen, mit denen die Öffentlichkeit seit dem Anschlag auf den Weihnachtsmarkt etappenweise konfrontiert wird. In wenigen Tagen jährt sich die Tragödie; dass sie immer noch nicht aufgearbeitet ist, gehört zu den vielen Skandalen in diesem Fall. Wenn Gewissheiten fehlen, gedeihen Spekulationen. So hat sich die Causa Amri inzwischen zu einem imposanten Rätsel-Gebirge entwickelt. Wo immer man hintritt, löst sich etwas, gerät ins Rutschen und legt weitere offene Fragen frei. Längst sind es zu viele Pannen, um dahinter nicht umfassendes Versagen zu vermuten. Oder schlimmer noch: gezielte Vertuschung. Schwerkrimineller Tunesier untergetaucht In Frankfurt erwartete Ben Ammar bereits eine gecharterte Maschine. Eine Stunde später hob sie mit ihm und anderen schwerkriminellen Tunesiern ab. In Nordafrika verlor sich seine Spur. Seitdem hat niemand mehr von dem 27-Jährigen gehört. „Ich habe keine Ahnung, wo er ist“, sagt sein Berliner Anwalt Ralf-Peter Fiedler. Auch FOCUS-Recherchen in Tunesien bleiben ohne Erfolg. Der Strafverteidiger weist darauf hin, dass sein Mandant drei Monate vor dem Anschlag zu einer Bewährungsstrafe wegen Diebstahls verurteilt worden sei. „Aber wenn jetzt gegen ihn sogar wegen Mordes ermittelt wurde, warum schiebt man ihn dann in dieser Blitzaktion ab? Aus einer Stadt, die doch stolz darauf ist, dass überhaupt nicht abgeschoben wird?“ Im Video: Warum schiebt Berlin so wenig Gefährder ab? Weil 80 Prozent Deutsche sind

Warum schiebt Berlin so wenig Gefährder ab? Weil 80 Prozent Deutsche sind

FOCUS Online/Wochit

Handyfotos als weiteres wichtiges Indiz Den Verdacht, dass Amri und Ammar Tatkomplizen waren, ließen die Ermittler aus schwer nachvollziehbaren Gründen fallen. Obwohl sie auf ein weiteres brisantes und wichtiges Indiz gestoßen waren: In den Bilddateien auf Ammars Handy entdeckten sie mehrere Fotos vom Tatort Breitscheidplatz – aufgenommen bereits am 6. Februar und 11. März 2016. Monate vor dem Anschlag. In einer FOCUS vorliegenden Akte der Bundesanwaltschaft heißt es wörtlich: „Bei den am 6. Februar 2016 gefertigten Bildern fällt auf, dass sie den späteren Anschlagsort zeigen und weniger auf Gebäude als auf die Straße und Begrenzungspoller gerichtet sind.“ Warum fotografierte Amris Freund mehr als neun Monate vor dem Massaker den Tatort – und vor allem die gesicherten Zufahrten? Ein erfahrener Ermittler des Bundeskriminalamts, der ungenannt bleiben möchte, formuliert es gegenüber FOCUS drastisch: „Nehmen wir mal an, ein Komplize der NSU-Täter hätte Monate zuvor den Wohnort eines Mordopfers fotografiert – den hätte man doch auf keinen Fall gehen lassen wie Amris Freund Ben Ammar!“ War der Tunesier ein Mann, der zu viel wusste? Wurde er daher unter einem Vorwand klandestin aus dem Land gebracht, um die fatale Krise und die öffentliche Blamage der Sicherheitsbehörden nicht zu vergrößern? Diese Fragen drängen sich auf angesichts der schier unglaublichen Pannenserie von Justiz, Polizei, Verfassungsschutz und Verwaltunsämtern. „Diese Nacht-und-Nebel-Aktion lässt eigentlich nur einen Schluss zu“, sagt Marcel Luthe, innenpolitischer Sprecher der FDP-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus und Mitglied im Amri-Untersuchungsausschuss: „Ben Ammar sollte als Zeuge weder den Ermittlern noch dem Parlament zur Verfügung stehen.“ Ein ungeheuerlicher Verdacht. Der Terrorist und sein Netzwerk Als eindeutig widerlegt darf die Einzeltäter-These gelten, wonach Amri als eine Art einsamer Wolf handelte, gewissenlos und maximal radikalisiert. „Die Ermittlungen haben bisher keine belastbaren Hinweise dafür ergeben, dass Amri im Inland Mittäter oder Gehilfen hatte“, sagte zwar noch am 3.Juli 2017 der für Terrorismus zuständige Bundesanwalt Thomas Beck vor dem Innenausschuss. Doch neben dem engen Kontakt zu Ben Ammar gibt es nach FOCUS-Recherchen noch mehr Hinweise auf ein Netzwerk: Bereits am 10. Mai 2016 hielt das Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen in einer E-Mail an verschiedene Ermittlungsbehörden fest: „Mutmaßlich im Jahr 2015 reiste Amri zusammen mit weiteren Personen über Italien nach Deutschland ein.“ Teil dieser Gruppe waren laut E-Mail auch zwei Terrorverdächtige. „Beide sind derzeit Beschuldigte eines Terrorverfahrens der Generalstaatsanwaltschaft Berlin.“ Dazu allerdings sagt der Bundesanwalt den Parlamentariern kein Wort. Auch dass Amri offenbar tief in das Netzwerk des mutmaßlichen deutschen Statthalters der Terrormiliz Islamischer Staat (IS), Ahmad A. alias Abu Walaa, eingebunden war, bleibt unerwähnt.

Hier den Politik-Newsletter abonnieren Berichte, Videos, Hintergründe: FOCUS Online versorgt Sie täglich mit den wichtigsten Nachrichten aus dem Politik-Ressort. Hier können Sie den Newsletter ganz einfach und kostenlos abonnieren.

Enge Verbindung zwischen Hass-Prediger und Amri Erst ein FOCUS-Bericht Ende September (40/2017) deckte die enge Verbindung zwischen dem berüchtigten Hass-Prediger und Amri auf: So segnete Abu Walaa den Weihnachtsmarkt-Mörder in einer Hildesheimer Moschee. Diese spirituelle Handlung gilt laut Ermittlern in der Islamisten-Szene als besondere Auszeichnung. Außerdem fing der US-Geheimdienst NSA Telefonate zwischen Amri und seinem Neffen ab. Darin prahlte Amri damit, dass er nun ein „Emir“ und damit Anführer der Abu-Walaa-Brigade sei. Er versuchte sogar, den Neffen als Dschihad-Kämpfer nach Deutschland zu locken. Angst, als ständiger Begleiter auf Weihnachtsmärkten Vielleicht wäre Berlin von dem blutigen Terroranschlag verschont geblieben, vielleicht hätten nicht zwölf Menschen ihr Leben verloren und vielleicht würde nicht die Angst ein ständiger Begleiter auf Weihnachtsmärkten sein, wenn nicht am Abend des 30. Juli 2016 zwei Bundespolizisten in Friedrichshafen in den Flixbus nach Zürich gestiegen wären und einen jungen Mann mit schwarzen Haaren nach seinen Papieren gefragt hätten. Diese Kontrolle war ein Wendepunkt im monatelangen Katz-und- Maus-Spiel zwischen 50 staatlichen Behörden und dem tunesischen Asylbewerber Anis Amri. Es offenbart das Versagen der staatlichen Sicherheitsbehörden in seiner ganzen Tragweite. Und es war für den IS-Sympathisanten Amri ein Schlüsselerlebnis auf seinem Weg zum Massenmörder. Rückkehr nach Tunesien Eigentlich wollte er Deutschland längst verlassen – das Land der Ungläubigen. Am Telefon versprach er seiner Mutter, nach Tunesien zurückzukehren. Mit seinem Ersparten, etwa 3000 Euro, wollte er in seiner Heimat einen Transporter kaufen und sich dann selbstständig machen. Im Flixbus nach Zürich, wo er vermutlich eine Internet-Bekanntschaft treffen wollte, war er mit gefälschten Papieren unterwegs. Seine Flucht war den Sicherheitsbehörden durch die Telefonüberwachung nicht verborgen geblieben. Er wurde zur Fahndung ausgeschrieben: „Person ist dem islamistischen Spektrum zuzuordnen, mutmaßlicher Bezug zum IS, intensive Kontrolle der Person, mitgeführter Gegenstände und Begleiter der Reiseroute.“ Von 50 Sicherheitsbehörden als gefährlich eingestuft In Friedrichshafen nahm ihn die Bundespolizei fest, brachte ihn in die JVA Ravensburg, ein Bereitschaftsrichter ordnete sogar Abschiebehaft an. Polizei, Sicherheitsbehörden, Staatsanwaltschaften in Nordrhein-Westfalen und Berlin wurden über die Festnahme informiert. Der Mann, den 50 Sicherheitsbehörden quer durch die Republik als gefährlich einstuften, saß im Knast. Was aber geschah? Nichts. Weder das LKA Berlin noch die NRW-Kollegen schickten Spezialisten nach Ravensburg, um den mutmaßlichen Terroristen zu vernehmen. Die Staatsanwaltschaft Ravensburg erhielt aus Berlin oder Düsseldorf keine Details darüber, welche Gefahr von Amri ausging. Im Gegenzug versäumten es die Staatsanwaltschaften in Duisburg und Kleve, wo Verfahren gegen Amri liefen, den Fall an sich zu ziehen und auf eine Überstellung zu pochen. Schlampige Ermittlungen Die Ermittlungen vor Ort waren schlampig. Niemand beschlagnahmte Amris Handy und wertete die Daten aus. Ein Schriftstück mit arabischen Schriftzeichen wurde nicht übersetzt. Nicht einmal die beiden gefälschten italienischen Pässe, die bei dem Tunesier gefunden wurden, spielten bei den Ermittlungen eine besondere Rolle. Die Papiere stammten aus einer polizeilich bekannten Fälscherwerkstatt, die im großen Stil mit unechten Dokumenten handelte. So waren ein syrischer und ein afghanischer Asylbewerber mit auf gleiche Weise gefälschten Papieren aufgegriffen und wegen Urkundenfälschung verurteilt worden – und das, obwohl sie vorher nie wegen Straftaten aufgefallen waren. Bei Amri allerdings, der seit Monaten als Gefährder eingestuft war und gegen den 14 Verfahren liefen, wurde die Chance verpasst. Im Video: Sie sollen uns vor Terrorangriffen schützen - So sicher sind Betonpoller wirklich

Sie sollen uns vor Terrorangriffen schützen: So sicher sind Betonpoller wirklich

FOCUS Online/Glomex

Ohne Papiere keine Abschiebung Die tunesischen Behörden weigerten sich, ihm Papiere auszustellen. Ohne Papiere keine Abschiebung. Für die Ausstellung der Dokumente sei es nötig, nicht nur Fingerabdrücke, sondern auch Handflächenabdrücke zu übermitteln, hieß es aus Tunesien. Solche Abdrücke lagen dem BKA zwar seit 2015 vor, es leitete sie aber offenbar nicht weiter. Am 1. August 2016 kam Amri frei, was ihn selbst überraschte. Telefonisch schilderte er seinen Freunden, wie ihn die Ungläubigen laufen ließen, obwohl er verschiedene Namen nutzte, mit gefälschten Pässen erwischt und sogar wegen Straftaten von der Polizei gesucht wurde. Für ihn war klar: Das ist eine Fügung Allahs. Er sei zu Größerem berufen. Der Sonderermittler des Berliner Senats im Fall Amri, Bruno Jost, ist ein ehemaliger Bundesanwalt. Er kam zu dem Ergebnis, dass diese Freilassung nicht nur für die Sicherheitsbehörden, sondern auch für Amri einen Schlüsselmoment darstelle: „In den folgenden Gesprächen kommt bei ihm neben extremen Hoch- und Überlegenheitsgefühlen auch eine gesteigerte Religiosität zum Ausdruck.“ Mit diesem Gefühl machte sich der Dschihadist auf den Rückweg nach Berlin. Abschiebung wäre problemlos möglich gewesen Drei Monate später, am 24. Oktober 2016, schickte der Verbindungsbeamte des BKA in Tunesien ein lange erwartetes Schreiben an seine Kollegen in Deutschland: Der Leiter der Abteilung Internationale Beziehungen der tunesischen Kriminalpolizei habe ihm mitgeteilt, dass die zuvor übermittelten Fingerabdrücke mit jenen des tunesischen Staatsbürgers Anis Amri übereinstimmten. Sogar dessen Ausweisnummer wurde übermittelt: „Auf die Person ist eine TUN-Identifikationskarte Nr.: 11859563 registriert, welche am 26.08.2009 durch die Republik Tunesien ausgestellt wurde.“ Endlich war die Identität geklärt und von dem nordafrikanischen Land anerkannt. Umgehend leitete das BKA die Informationen an die Landeskriminalämter weiter. Eine Abschiebung hätte somit problemlos möglich sein müssen. Dennoch passierte: nichts. Bis heute ist offen, warum weder die Berliner Behörden noch die in Nordrhein-Westfalen Amri auch nach der eindeutigen Klärung seiner Personalien nicht abgeschoben haben. Informationschaos der Behörde Seit einem Jahr verfolgt die Diplom-Designerin Astrid Passin jede neue Wendung der Amri-Affäre. Sie hat ihren Vater Klaus Jacob, 65, bei dem Anschlag am Breitscheidplatz verloren. „Er stand in der Schlange vor einem Glühwein-Geschäft, als er von dem Lastwagen überrollt wurde.“ Jede weitere Pannen-Enthüllung ist für sie ein neuer Tiefschlag. Das Informationschaos der Behörden und die quälende Ungewissheit der Angehörigen bei der Suche nach ihren Verwandten veranlassten Passin, allen Betroffenen eine Ansprechpartnerin zu sein. Als Sprecherin der Hinterbliebenen der Opfer vom Breitscheidplatz erhebt sie mit Nachdruck ihre Stimme. Falls der neue Bundestag einen Untersuchungsausschuss zur Verantwortung der Sicherheitsbehörden einrichten sollte, möchte sie einen Sitz im Gremium. Kontakte zu relevanten Abgeordneten aller Parteien hat sie längst geknüpft. Die Wut der Hinterbliebenen Jetzt, knapp ein Jahr nach der Terrorattacke, ist sie mit anderen Hinterbliebenen am Breitscheidplatz zusammengekommen. Um sie herum, in der überhitzten „Hirschstube“ auf dem Weihnachtsmarkt: nur heile Welt. Und der Duft von Zimt und Glühwein. Touristen drängeln sich um letzte freie Tische, aus den Lautsprechern dudeln amerikanische Schnulzen. Wolfgang Bieling aus dem nordrhein-westfälischen Neuss hat kürzlich eine Absage an das Bundeskanzleramt geschickt. Er will auf Einladung von Kanzlerin Angela Merkel nicht an der Veranstaltung teilnehmen, bei der auch seiner von Amri getöteten Mutter Angelika, 65, gedacht werden soll. „Niemals werde ich vergessen“, so Bieling, „wie wir dreieinhalb Tage ziellos durch Berlin geirrt sind, um Informationen zu bekommen. Die Regierung, die ein so großes Herz für die Flüchtlinge zeigte, hat in unserem Fall versagt.“ "Es geht um die Aufklärung des Anschlags" Auch der promovierte Volkswirt Hartmut Hüsges will keine großen Reden mehr hören. Er ist Referatsleiter im Bundesfinanzministerium und sagt: „Für mich geht es nur um die Aufklärung dieses Anschlags. Und natürlich um die fallgerechte Entschädigung der Opfer und ihrer Angehörigen.“ Hüsges und sein Ehemann blieben bei dem mörderischen Crash mit dem Lastwagen unverletzt. Sascha Hüsges sagte damals noch: „Ich schau mal, ob ich irgendwo helfen kann.“ Dann wurde er von einem herabstürzenden schweren Teil getroffen. Die Folge: Hirnblutung. Heute, nach dem Aufenthalt in mehreren Krankenhäusern und Reha-Kliniken, kann Amris Opfer nur noch seine Augen und die linke Hand bewegen. „Sascha liegt im Bett und starrt die Decke an“, sagt Hartmut Hüsges. Richard Ramirez aus Texas, der seit 20 Jahren in Berlin lebt, wurde ebenfalls verletzt, erst körperlich, dann seelisch. Tagelang wartete er im Krankenhaus auf einen Anruf seines Lebensgefährten Peter, mit dem er über den Weihnachtsmarkt gebummelt war. „Ich habe mich immer gefragt, warum er mich im Krankenhaus nicht besucht“, sagt der Amerikaner. Zurück in seiner Wohnung, fuhr ein Polizeiwagen vor. „Da wusste ich: Peter ist tot.“ Im Video: Sollte Anis Amri als V-Mann angeworben werden?

Anschlag in Berlin - Sollte Anis Amri als V-Mann angeworben werden?