Carlos

4:05 8/11/2019

El otro día otra persona me pasó el mismo enlace y tengo que ser sincero: Hacía mucho tiempo que no me hervía la sangre de indignación.



1. El metilfenidato NO es el único principio activo que se receta para tratar el TDAH. Se está dando a entender que la totalidad de las personas (o al menos los niños) que recibimos tratamiento, es con metilfenidato, cuando no siempre es el caso.



2. Llamar “speed” al metilfenidato es como si te operas, y el cirujano en vez de decirte que te pondrá morfina para el dolor, te dice que te chutará un pico de heroína. ¿Es químicamente parecido? Sí. ¿Es lo mismo? No. ¿Es una comparación aceptable? Jamás. Igual que quienes usan morfina no se van a pillar una papela a la Cañada Real, quienes usamos metilfenidato tampoco la conseguimos en los baños de una discoteca. Igual de retorcido es decir que al metilfenidato se le llame MPH por “miles per hour”. Se le llama MPH porque es la abreviatura de MethylPHenidate, sin necesidad de buscarle tres pies al gato. En español esa misma abreviatura es MFD. Supongo que con esas letras no se le habrá ocurrido nada igual de “ingenioso”…



3. Por esa misma razón, decir que se está recentado speed a los niños es cuanto menos insultante, tanto para los médicos que recetan metilfenidato, como para quienes recibimos esa medicación.



4. Que él y/o su hijo tuvieran una mala experiencia hace ocho años no significa que se le tenga que hinchar la vena de la frente (aunque si lo que quiere es sacar pelas, entiendo que hasta se moleste en escribir un libro). Para empezar, hace ocho años no había la información que hay ahora en cuanto al diagnóstico del TDAH; incluyo a los médicos. Aparte de eso, el diagnóstico en menores requiere sí o sí de la cooperación activa de sus padres o al menos uno de ellos para determinar ese diagnóstico con claridad. En gran medida, depende de distintos tests, que a su vez se atienen a criterios muy específicos y que rellenan los padres, que son quienes conocen al niño, NO el médico. Si se responde de forma sincera y bien meditada a una serie de preguntas (que no son las 5 o 6 que suelen verse por ahí; el test más completo que conozco tiene hasta 93 puntos) cuyo resultado determina que el chaval tiene TDAH y resulta que al final no era TDAH… una de dos: O a saber en qué narices estaría pensando ese médico, o a saber qué narices le explicaría el impresentable del publi-reportaje este. Porque para más inri, aceptar que un médico diga que tu hijo es TDAH, aceptar que se tome una medicación, comprobar que esa medicación no le viene bien, y encima (!!!) decir que su hijo “estaba pasando una mala época”… mmm… honestamente: Es raro que algo me deje, literalmente, sin saber qué decir. No me resulta concebible. Es como si mi hijo tiene tos y mocos, el médico dice que es una dermatitis, y me pongo tan ricamente a echarle la pomada que le ha recetado.



5. Los padres y madres no reaccionan “con miedo” ante el tratamiento. Eso es simple y llanamente mentira. Entre otras cosas porque (a diferencia de él, visto lo visto) son 100% libres de decidir si aceptan el tratamiento con MFD o no. Osea, que miles y miles y miles de afectados en España y sus familias (en caso de ser menores) vemos este tratamiento como una bendición que en muchos aspectos (y muchos de ellos invisibles) nos ha cambiado la vida para mejor, viene este impresentable a vender su libro diciendo poco menos que se está condenando a pobres niños inocentes a convertirse en yonkis… y encima tiene el santísimo morro de decir que los padres tienen miedo? Este seguro que es de los que ven el cartel de “mantenga la calma” en situaciones de emergencia y es el primero en correr pegando gritos…



6. Este hombre acusa a quienes defendemos el uso del MFD de hablar del “efecto paradójico” y que no se nos caiga la cara de vergüenza. Eso, de nuevo, es MENTIRA. Es la primera vez que oigo nada relacionado con ese supuesto “efecto paradójico”. Es verdad que algunas personas que no sepan muy bien de qué va el tema se puedan preguntar por qué se trata a un hiperactivo con un fármaco estimulante. La respuesta es muy simple: Por un lado, que una persona tenga déficit de atención no siempre significa que sea hiperactiva (mientras que viceversa sí); por otro lado a este hombre se le ha metido entre ceja y ceja que no hablamos de un fármaco, sino de un “tripi”, pero resulta que ser hiperactivo no tiene nada que ver con esa… ¿euforia? ¿subidón? “¿qué pasa neeeeeeen!!!!!” o lo que sea que se piensa él. Por eso no entiende que el MFD no nos “excita todavía más”, porque lo que estimula no es otra cosa que el mecanismo que transporta la dopamina desde “el fondo del cerebro” hasta la corteza prefrontal. En las personas con TDAH, ese mecanismo falla. No tenemos suficiente dopamina (o no se comporta como debería) y eso altera montones y montones de funciones básicas, como la atención, la memoria, la capacidad para resolver problemas, la cronocepción, etc. lo que a su vez provoca un abanico muuuuuuuuy amplio y diverso de micro-trastornos. Eso es lo que explica que presentemos muchísimos síntomas que aun estando relacionados a nivel neuronal, nos afectan en muchos ámbitos distintos de nuestra vida cotidiana, prácticamente en cualquier cosa que hagamos o dejemos de hacer. Osea que mucho título, mucho máster, mucho libro, pero es a él a quien se le tendría que caer la cara de vergüenza porque es más que evidente que no tiene ni idea de qué está hablando.



7. Otra mentira más: Cuando uno es TDAH y empieza a tomar metilfenidato, dice que se rompe el ciclo de vigilia-sueño. Falso. Es muy frecuente que los TDAH tengamos problemas de sueño… ¡pero porque somos hiperactivos, PUES CLARO que tenemos problemas de sueño, NO por la medicación! Y sí, es verdad que hay casos en los que la medicación puede causar insomnio, pero eso suele corregirse (por lo general) bajando un poco la dosis, o con algo tan simple como no tomarla nunca más tarde de las 4 o 5 de la tarde. En todo caso, tener “un sueño de mala calidad” como dice no es lo mismo que “romperle el ciclo de vigilia-sueño”. Entre otras cosas porque los TDAH ya venimos de fábrica cachondeándonos de los ritmos circadianos, sin tener que meternos ningún tripi. A mí la mayoría de las noches la única razón que me lleva a meterme en la cama a las 2 o las 3 AM, es porque sé que al día siguiente lo pasaré mal si mi mañana tiene pocas horas (o si a mi cerebro le da por percibirlas como pocas, así sean cuarenta). Y eso es ahora que tomo medicación. Cuando no la tomaba, si me dejabas a mi aire me iba a la cama a punto de amanecer ya casi por vergüenza, y cuando he tenido que irme a la cama “pronto” (léase hora normal humana) por mera cuestión de convivencia, créeme que lo he llegado a pasar realmente MAL ahí tumbado (y encima intentando no moverme).



8. Según este hombre, los niños con TDAH “están en clase pero no se enteran de nada”, “no pueden mantener la atención, disminuye la comprensión lectora…” Resulta paradójico (e irónico por razones evidentes) que esos síntomas son típicos de los TDAH que NO toman medicación. Entendiendo que habla de la experiencia de su hijo, es más que evidente que su hijo en realidad NO era TDAH.



9. Esto no es ninguna “moda psiquiátrica”. Lo que ahora se llama TDAH estaba perfectamente definido desde finales del siglo 19, si no antes. Y sí, por más que la gente no se lo crea, es perfectamente posible que en distintas culturas, países, ambientes, situaciones, etc. se manifieste de forma distinta. ¿Que en unos países haya muchos casos de ébola y en otros no haya ninguno, significa que el ébola sea mentira?



10. Que sea una enfermedad sin base fisiológica tampoco significa que no exista. Supongo que también estará segurísimo de que la depresión (por factores neurológicos, no emocional), la esquizofrenia, el síndrome de Tourette, el trastorno Obsesivo-Compulsivo, los trastornos del Espectro Autista y un largo etcétera también son paranoias inventadas, no? Como no hay componente fisiológico… La homosexualidad tampoco la tiene y no creo que se le ocurra decir que es una fantasía, vaya…



11. Este lumbreras se rige por la regla de que “si a mí no me lo parece, es que es mentira”. Hace diez años había muchos menos menores diagnosticados que ahora porque no se sabía lo que era y ni a padres ni a profesores se les ocurría pensar en eso (si no sabían lo que era, pues lógico, digo yo…). Lo que hay ahora no es más afectados, sino más diagnósticos. ¿Tantos años de carrera científica y nadie le ha explicado lo que es la prevalencia?



12. Otra joya estadística: “El TDAH es prácticamente inexistente entre familias humildes o de inmigrantes… PORQUE SE VE NORMAL QUE LA VIDA LES VAYA PEOR”. Perdona, ¿y tú qué eres, un marqués de raza aria? ¿No tendrá nada que ver que a lo mejor las “familias humildes” no se pueden permitir gastarse 50, 80, 100 o 150 pavos al mes en farmacia y ven más prioritario comer o vestirse?



13. Se le pregunta si el TDAH existe en todos los modelos educativos, independientemente de la renta media de las familias… y dice que sí. Inmediatamente después de afirmar que a) el TDAH es mentira y que b) en las familias humildes es prácticamente inexistente. Al final verás tú que hasta los TDAH nos organizamos la información mejor que él…



14. Afirma que se necesitan docentes, no pastillas: Precisamente esas pastillas son lo que permite que el alumno comprenda lo que le intenta explicar el docente.



15. Afirma que antes los alumnos con dificultades tenían alternativas para titularse mientras que ahora la tendencia es “no hacer nada con ellos”. Mentira otra vez: Es justo al revés. Es antes cuando no se hacía nada por los escolares con TDAH y es ahora cuando sí existen protocolos. De todas formas, qué importa, si según él el TDAH no existe?



16. Dice que si se sospecha de algún niño, “le acaban haciendo la prueba, no tiene escapatoria”. ¿Escapatoria a qué? Los padres llevan a los hijos al médico porque observan que hay un problema y los quieren ayudar. No los llevan al matadero… Y un colegio, hasta donde yo sé, no someterá a ningún niño a pruebas médicas sin el visto bueno de sus padres. Vamos, digo yo. A continuación dice que “primero lo derivan a neuropediatría para ver si tiene una meningitis mal curada o un tumor; y luego a salud mental para analizar si existe algún trastorno; y si ambos análisis son negativos, la solución es… el tratamiento”. Pero alma de cántaro, me quieres explicar QUÉ tratamiento se le puede poner a nadie si al hacer las pruebas que sea, da NEGATIVO? Porque si NO te saltas un semáforo en rojo, NO te van a multar por saltarte semáforos en rojo............ a no ser que seas el hijo mediano de este gran genio, que la mejor solución para NO tener TDAH es darle medicación para el TDAH.



17. Finalmente, dice que habría que la consejería de salud tendría que hacer una REEVALUACIÓN de todos los diagnósticos, y los casos positivos ser derivados a adaptaciones curriculares. Justo después (oootra vez) de afirmar que el TDAH no existe. Si no existe, para qué reevaluar nada? Y si no existe, ejem... podría explicar CÓMO puñetas iban a ser derivados a educación especial?



