Главные бенефициары Минска: Лукашенко и лающий журналист. Порнография насилия. Слил ли Путин Новороссию? Затишье перед настоящей войной. Отказаться от логики жертвы. Вооружать ли Украину?

Пока накапливаются экспертные оценки достигнутого на переговорах в Минске, можно перечислить пункты, по которым в сети уже достигнут консенсус. Во-первых, это несомненный успех Александра Лукашенко:

Главной побочной сенсацией минских переговоров следует признать лающего журналиста LifeNews Александра Юнашева – о нем продолжают говорить и после того, как все разъехались из Минска.

Лев Рубинштейн: Этот внезапно залаявший "журналист", конечно, слегка разрядил нервную и тревожную обстановку этих мрачных переговоров. Но не думаю, что он именно это имел в виду.

Тут все проще и печальнее. Заливистым злобным лаем наполнен эфир уже бог знает сколько времени. Но до сих пор они из последних сил имитировали звуки человеческой речи. В какой-то момент сорвались и заговорили на своем языке. И это, признаться, прозвучало гораздо убедительнее. По крайней мере, понятнее.

Эдуард Лукоянов: Арам Габрелянов назначил новым шеф-редактором канала LifeNews Олега Кулика.

Картинки по ссылке действительно очень смешные. Если же отнестись к тому, что делают LifeNews серьезнее, то стоит обратить внимание на текст Кирилла Кобрина на «Кольте». Он посвящен роликам Исламского государства, но вполне применим и к видеопродукции, которая изготавливается в ДНР, ЛНР и на российских госканалах.

Кобрин анализирует реакцию западного мира на распространяемые террористами образы насилия, показывает механизм их воздействия на современного западного человека и объявляет о моральном выборе, который должен сделать каждый в связи с этой «порнографией насилия»:

Две области: одна есть область пассивного созерцания, потребления образов жестокости (как и образов дотошного гиперреалистического секса в порнографии); другая — область активного участия в реальной жизни. В первом случае выбор за тебя сделан — или, по крайней мере, не ты совершаешь выбор. Ты — наблюдаешь, ужасаясь или возбуждаясь. И то и другое ты делаешь, воображая себя на месте убиваемого (или совокупляемого). «Воображать себя на месте кого-то, изображенного на экране» и называется сегодня «потреблять». Тебя нет, ты роль, функция, которая может смениться. Остается надеяться, что именно ты будешь смотреть, как именно ему отрезают голову. Тебе страшно: ведь на его месте мог оказаться ты сам. Cool.

Второй случай совсем иной. Ты не участвуешь в этой игре. Ты не содрогаешься, представляя себе зазубренный клинок под подбородком. Ты сострадаешь жертве только потому, что он — человек, как и ты, но — и это очень важно! — он другой человек. Ты не хочешь страшной судьбы не себе, а конкретно ему или конкретно им. Из уважения к другому — и к себе — ты не потребляешь видеоарт Jihadi John'а.

И тогда возникает необходимость действовать. Не обязательно брать в руки оружие и отправляться в Иракский Курдистан спасать езидов; слава богу, они сами себя попытаются спасти — да и многие в тех краях им помогут. Действовать в реальности — это прежде всего отказаться от участия в гиперреальности. Кто-то не играет в бодрийярову игру оттого, что не слыхал о ней или не имеет физической, технологической, финансовой возможности (и то хорошо), а кто-то сознательно предпочитает посидеть в сторонке, почитать книгу или просто подумать. То есть жить отдельно. Даже такое простейшее намеренное прикосновение реальности к гиперреальности разрушает последнюю, ибо ничего не остается, кроме обычных человеческих дел. Да, ложь, жестокость, насилие, убийство составляют немалую часть этих дел, но тут уж ничего не попишешь. Так было и так будет.

Отключив ютьюб, переходим к главному вопросу сегодняшнего дня:

В самой Новороссии считают, что нет:

Типичные опасения интеллигентного россиянина выражает Валерий Нечай: Представим, что после минских договоренностей все вооруженные формирования покинут Украину. Это что же - они к нам назад, да? мож, не надо?

В патриотическом стане есть и недовольные:

Егор Холмогоров+Стрелков выражают такое мнение:

Стрелков:

- В общем, еще раз подчеркну - имеем "Минск-2.0" - совершенно нежизнеспособный. Своего рода очередной "фиговый листок", предназначенный прикрыть почти годовалого возраста провал российской внешней политики на украинском направлении. Как, собственно, и ожидалось. Это "перемирие" с вероятностью 90% "умрёт, не родившись". (Остальные 10 % я оставляю на вероятность того ,что "под его флагом" Новороссию всё же "сольют" (но это очень маловероятно в связи с твердой позицией ВВП по данному вопросу)). "Игра не стоила свеч" и "много шума из ничего". Разве что дипломатам теперь на несколько месяцев бумагомарания.

***

Собственно, насчет перемирия всё так.

Насчет провала внешней политики - на украинском направлении опять же да.

Но насчет провала внешней политики на европейском направлении я бы не торопился с выводами. Если Минск-2 выведет ЕС из антироссийской коалиции - это нереальный успех. Если нет - то нет.

В противоположном стане тоже не верят, что договоренности будут работать (тут бы радоваться – наконец-то непримиримые противники внутри России хоть в чем-то согласны):

Николай Габалов: Читая сообщения и комментарии на тему минских соглашений, а особенно о "декларации", подписанной президентами и канцлером, не могу отделаться от двух подозрений.

Первое - очевидное: я не верю, что в тексте, подписанном путином, есть хоть что-то, что он, при очередной своей блажи, не способен нарушить.

Второе - "конспирологическое": если у документа нет "приложений к пакту молотова-риббентропа", непонятно, зачем сидели президенты почти сутки над бумажкой, которая есть голая декларация?

Тем более, ведь путин еще в Австралии говорил: ему утром обычно на работу, нужно выспаться.

А если коротко, то сейчас я не верю даже в то, что надвигающаяся война - последняя для страны с родовой травмой "империи" - отложена хоть на день.

И мужественную лётчицу упырь живой не выпустит. Потому что она не "бабушка", в отличие от него.

Аркадий Бабченко: Как по мне, в Минске речь идет только об одном - сколько продлится очередное условное затишье перед очередной настоящей войной: пару недель, пару месяцев или все же пару лет. Собственно, все. Настрой был, видимо, на пару лет, но, судя по обрывочным сообщениям, пока он не очень сбывается.

Владимир Милов: Минские соглашения европейские лидеры продавливали, потому что хотят создать видимость, что "кровопролитие закончилось", и создать какую-то платформу, на которую бюрократически кивать потом, когда будет обсуждаться снятие санкций против России или если возникнут новые активные боевые действия.

Их задача - успокоить свою европейскую общественность прежде всего, сбить температуру. Вроде как они ее решили. Никакого системного решения проблем эти "соглашения" не содержат.

Буферная зона 50-70 км не гарантирована НИЧЕМ. То есть вот от слова "совсем". Разоружение не гарантировано НИЧЕМ, нет никаких механизмов имплементации и третьей силы, которая могла бы проконтролировать разоружение.

На Украину навешивается куча серьезных и широко трактуемых обязательств (вплоть до принятия новой Конституции), которые Путин при случае может трактовать как "А, все, не выполнили, значит и мы никому не обязаны". Механизм будущей смерти соглашений таким образом вполне очевиден.

На Россию, напротив, не навешивается НИКАКИХ формальных обязательств. Более того, главная проблема, служащая сегодня причиной войны - наличие российских войск на территории Донбасса (в Харькове, Днепропетровске, Запорожье нет российских войск - там нет и войны, хотя все также говорят на русском, вот все так вот просто) - НЕ ПРИЗНАЕТСЯ ВООБЩЕ. В пункте 10 говорится про "вывод иностранных вооруженных формирований", но никаких формальных обязательств России в этой связи нет, и слово "Россия" даже не фигурирует.

Я понимаю, зачем европейцам надо было это подписать, но это не решит никаких проблем и просто даст Путину паузу для перегруппировки сил и подготовки нового витка действий по удушению Украины. На фоне чего он будет прикрываться овечьей шкурой и разыгранным спектаклем про то как он "страшно надавил на сепаратистов".

На Украине есть, конечно, оптимисты:

Но в целом настроения мрачные.

Мустафа Найем: Очевидно, это то же самое перемирие, но с более сложными условиями. И, соответственно, выполнять эти условия будет еще сложнее, чем в сентябре 2014-го. Я бы не испытывал никаких иллюзий по поводу будущего - это перемирие временно и важно четко понимать, чем встретить противника в следующий раз. Мы должны продолжать настаивать на предоставлении Украине летального вооружения, с боями забирать и отстаивать наши территории, отведенные по минским соглашениям и любыми способами добиваться монополии на контроль над границей. Пора уже прекратить жить логикой жертвы. Путин ничего нам не должен, его нужно заставить выполнять эти соглашения.

Примерно так же итоги переговоров оценивает Андрей Левкин на Полит.ру:

1. Что все это значит для прекращения огня – это на время или на более-менее постоянно? Чьи войска где и – соответственно — как обеспечивается контроль того, где именно они (после предыдущего Минска контроля не было, отчего линия и передвинулась)? Как, все же, контролировать, чьи именно войска и техника находятся в "Зоне АТО". Ну и контроль границы, которая и будет определять реальный статус этих территорий. <…> Если нет контроля границы, то какие, собственно, признаваемые выборы?

2. Что этот документ означает на тему функционирования территории "Зоны АТО", как ее там ни называй, да хоть "отдельными районами Донецкой и Луганской областей" — так она определялась в проекте протокола по урегулированию ситуации в Донбассе, который представители ЛДНР во вторник вечером передали участникам трехсторонней контактной группы в Минске. Можно даже в конституции Украины так и определить, "Отдельные районы Донецкой и Луганской областей" - был бы только толк. Вопрос в том, каким образом и на основании чего это ОРДЛО может функционировать. Не воюя, а по жизни.

Вопрос, понятно, не только сепаратистов, но и украинский. Ну да, целостность страны, то да се, это святое. Но, если по факту их оставляют в Украине на каких-то непонятных правах в неведомом статусе, то с ними как-то придется иметь дело – что, похоже, не слишком привлекает остальных, по крайней мере - в нынешней ситуации. То есть, тема целостности страны - это да, но по жизни уже несколько иначе. Не совсем понятно, как такое совместное существования видит и официальный Киев - и с политической, и с бытовой стороны. А это важнее, чем документы и договоренности.

3. Международное состояние. Документ — документом, отказ от подписания и общего фотографирования - отказом. Жизнь, бывает. Так или иначе можно заявить, что главное – переговоры состоялись, стороны встретились и лучше поняли позиции друг друга. Но конкретные итоги появятся позже, в виде последствий. И это уже не ситуация Украины, а России после Минска, а также европейские и американские действия после этого. Даже конкретные действия: введение санкций ЕС было заморожено до 16 февраля – тут конкретная ясность и наступит 16 февраля. 12 февраля (сегодня) еще и саммит ЕС в Брюсселе. Там могла пойти речь о следующей порции санкций, но сейчас их утверждать не станут, их еще надо готовить. А вот появление там Олланда и Меркель представление о ситуации там даст. Б.Обама накануне говорил, что по итогам Минска будет думать о поставке вооружений – вот он и будет думать по итогам.

Но санкции — санкциями, а тут же еще и отношения, как у Украины с "Отдельными районами". Как жить-то дальше? Судя по всему, какого-то взаимного движения к некому компромиссу между ЕС и Россий не произошло. Что, в общем, означает не только отсутствие компромисса в данном случае, а и конкретное расхождение представлений о том, как стороны видят взаимное существование в дальнейшем. Сейчас они внутри игры с нулевой суммой. Ничего совместного и близко не видно.

Причем, боевые действия как шли до Минска, так и идут, совершено не обратив на него внимания. Ну, понять можно, к 15 февраля, к началу заявленного перемирия надо же взять Дебальцево... И еще один маячок на тему как прошли переговоры: вчера Порошенко во время заседания правительства сказал, что "от результатов саммита будет зависеть, удастся ли нам остановить агрессора дипломатическим путем, или мы будем переходить на абсолютно другой режим". То есть, это о введении военного положения. Ну, если не введут, то, значит, переговоры все-таки удались.

Касательно предполагаемых поставок оружия Украине сегодня есть два страстных поста. Леонид Гозман со страниц фейсбука призывает мировое сообщество вооружиться Украину:

Есть только один шанс на то, что наши ребята больше не будут погибать на Украине– если мы уйдем оттуда. Но мы не уйдем! По крайней мере, не уйдем в ближайшем будущем. Наши дипломаты будут продолжать валять дурака, рассказывая, что мы, вообще, не при чем, жулики и бандиты – полномочные представители Донецкой и Луганской «народных республик» – лопаясь от гордости, будут нести околесицу, а война будет продолжаться. Но смертей, увечий, горя будет меньше, если мы, по крайней мере, не будем наступать.

А для этого – скажу ужасную вещь – надо, чтобы Украине дали оружие. Насилие сдерживается паритетом, сознанием того, что ответ будет. В дом, где есть оружие, с меньшей вероятностью залезут грабители. Кольт - великий уравнитель – обеспечивает относительную безопасность маленького и слабого – большой и сильный дважды подумает, задевать ли его? Когда-то советские инженеры, ученые и разведчики, давшие стране атомную бомбу, предотвратили войну. Ведь и великолепная, без преувеличения, система сдержек в США тоже иногда дает сбои – кто знает, кого бы и куда занесло? И сегодня нужен паритет, насколько он, конечно, вообще, возможен. Обезумевших геополитиков может остановить только страх внутренних волнений. Поэтому, не из человеколюбия, им несвойственного, но по чисто прагматическим соображениям на масштабные, задевающие всю страну потери они не пойдут. А значит, если украинцы получат современное оружие, вероятность наступательных операций по созданию сухопутного коридора на Крым или освобождению Киева уменьшается. А значит, меньше наших ребят погибнет. Вот я и говорю – спасите наших солдат, дайте оружие Украине!

Гозману на страницах ЖЖ отвечает Антон Носик:

Сколько ни дай оружия Украине, оно всё будет тут же перепродано в горячие точки Африки и Ближнего Востока. Правильные люди сделают на этом очередные миллиарды. Если кто вдруг не в курсе, Украина, которая не в состоянии обеспечить своих солдат ни оружием, ни обмундированием, уверенно занимает 4-е место в мире по экспорту вооружений. Уступая только США, России и Китаю. Но опережая Германию, Францию и Великобританию. В этом нет вины или заслуги Виктора Януковича, потому что аналогичная картина наблюдалась при Ющенко, Кучме и Кравчуке.

Сколько Украине оружия ни поставь, её призывников так и будут дальше отправлять в Иловайский, Дебальцевский или любой другой котёл, без одежды, еды и боеприпасов.

Мне тут могут возразить, что в связи с последней войной в Украине многое изменилось.

Ну да, там запретили русские фильмы и сериалы, включая «Белую гвардию», выслали из страны корреспондентов «Эха», «Дождя», «Новой газеты», Ленты.Ру, РенТВ и дпугих кацапских СМИ, а недавно посадили за государственную измену журналиста, который заявил, что не хочет отправляться в Дебальцевский котёл без одежды, еды и боеприпасов. Но не наказали никого из тех, кто разворовал и пустил налево оборонный ресурс страны, из-за чего и не могут сегодня вооружить, одеть и прокормить новобранцев. Кричат «Москаляку на гиляку», но не видно на той гиляке олигархов и чиновников, озолотившихся на разворовывании армейского имущества. Как-то так случилось, что все они по-прежнему во власти, армия, как и была, без штанов и патронов (одна надежда — на американские поставки), а кому такая ситуация не нравится — тому статья за госизмену. <…>

PS. Я хорошо представляю себе, что мне тут в ответ напишут. Как я продался Кремлю и Путину, какой я жидокацапский москаль, как вы гордо отписываетесь и т.п. Ничего не могу с этим поделать — но и особенно плакать не буду. Я этот пост написал не для гордых ватников или укропов, а для мыслящих людей. Которых, судя по комментариям, немало и среди российских, и среди украинских моих читателей. И они не могут не понимать, что в смертельной схватке одного совка с другим победителем всегда окажется тот совок, который хуже. Единственный действенный способ избавиться от совка — выдавить его из себя. И в этом никакое американское оружие не поможет.

Остается только сожалеть, что авторы этих двух страстных постов не адресовались Бараку Обаме.