tutaj (oprawa graficzna autorstwa



Zastanawialiście się kiedyś nad tym, jakie poglądy społeczne, obyczajowe czy polityczne prezentują polscy naukowcy? Wraz z kolegą psychologiem postanowiliśmy to sprawdzić. Przeprowadziliśmy duże badanie postaw naszych krajowych badaczy w porównaniu do ogółu społeczeństwa, a także z podziałem na naukowców według poszczególnych dziedzin. Najważniejsze i najciekawsze naszym zdaniem wyniki znajdziecie poniżej, a pełen raport można zobaczyć(oprawa graficzna autorstwa Bitner.se ).





Ponieważ odpowiedzi zbierane były drogą internetową, dla maksymalnego zbliżenia się do próby reprezentatywnej populacja ogólna była ważona według Atlasu Demograficznego Polski z 2017 roku, a populację naukowców zważono według raportu Nauka w Polsce Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z roku 2013. Badanie przeprowadzone było między 26 stycznia, a 22 lutego 2018 roku. Zanim przejdę do wyników, chciałbym krótko opisać metodykę badania, której pełen obraz znajdziecie w raporcie (plik powyżej). Sondaż objął 7118 osób, w tym 1564 naukowców. By zaklasyfikować się do grupy naukowców należało odpowiednio udzielić odpowiedzi na trzy pytania, związane z wykształceniem, pracą w branży naukowej oraz zatrudnieniem na uczelni wyższej, jednostce PAN lub poza nimi, a także o dziedzinie nauki.Ponieważ odpowiedzi zbierane były drogą internetową, dla maksymalnego zbliżenia się do próby reprezentatywnej populacja ogólna była ważonaz 2017 roku, a populację naukowców zważono według raportuMinisterstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z roku 2013. Badanie przeprowadzone było między 26 stycznia, a 22 lutego 2018 roku.





Dlaczego postanowiliśmy przeprowadzić badanie? Przede wszystkim interesowały nas poglądy naukowców na tematy społeczne czy polityczne, ale także porównanie udzielanych odpowiedzi wśród naukowców z różnych obszarów badawczych. Dlatego do każdego zagadnienia oprócz porównania naukowców z ogółem populacji znajdziecie także wykres z wyszczególnieniem na naukowców nauk humanistycznych, społecznych, ścisłych, przyrodniczych, technicznych, rolniczych oraz medycznych.





Pełen raport zawiera badanie poglądów na tematy związane z migracją (przyjmowanie do Polski uchodźców oraz imigrantów i inne), Unią Europejską (poparcie dla utworzenia jednolitej armii UE, przyłączenie Ukrainy do UE i inne), gospodarką (poparcie dla przyjęcia waluty Euro i inne), ochroną środowiska (zdanie na temat ostatniej wycinki w Puszczy Białowieskiej, walki ze smogiem, spowalnianie globalnego ocieplenia i inne), rolnictwem i medycyną (poparcie dla wykorzystania GMO w rolnictwie oraz medycynie i inne), a także obyczajowością (poparcie dla ustanowienia w Polsce małżeństw jednopłciowych i inne). Dodatkowo zbadaliśmy wskaźniki konserwatyzm – liberalizm i kapitalizm – socjalizm. zawiera badanie poglądów na tematy związane z migracją (przyjmowanie do Polski uchodźców oraz imigrantów i inne), Unią Europejską (poparcie dla utworzenia jednolitej armii UE, przyłączenie Ukrainy do UE i inne), gospodarką (poparcie dla przyjęcia waluty Euro i inne), ochroną środowiska (zdanie na temat ostatniej wycinki w Puszczy Białowieskiej, walki ze smogiem, spowalnianie globalnego ocieplenia i inne), rolnictwem i medycyną (poparcie dla wykorzystania GMO w rolnictwie oraz medycynie i inne), a także obyczajowością (poparcie dla ustanowienia w Polsce małżeństw jednopłciowych i inne). Dodatkowo zbadaliśmy wskaźniki konserwatyzm – liberalizm i kapitalizm – socjalizm.





Wybory parlamentarne

Przeprowadziliśmy sondaże naukowe wśród naukowców na temat wyborów parlamentarnych, europarlamentarnych, samorządowych i prezydenckich. Wszystkie wyniki znajdują się w raporcie, poniżej zaprezentowane są te dla wyborów do polskiego parlamentu. Wśród ogółu badanej populacji pierwsze miejsce zajmuje Prawo i Sprawiedliwość (41%), drugie Platforma Obywatelska (18%). Odzwierciedla to wyniki sondaży z okresu, kiedy przeprowadzaliśmy nasze badanie. Sytuacja wygląda zupełnie inaczej w grupie naukowców, którzy przede wszystkim głosowaliby na partię Razem (27,7%), ale też znaczny odsetek (23%) nie wiedziałby na kogo zagłosować. Tak wysoki wynik dla pozaparlamentarnej partii w pierwszym odruchu może dziwić, ale jeśli się zastanowić, wydaje się to logiczne. Wskazuje, że naukowcy – jako grupa odrębna, mocno hermetyczna, specyficzna i o najwyższym wykształceniu – nie głosują tak, jak większość społeczeństwa i wybierają partie o silnie ideowym charakterze. Potwierdza to również stosunkowo wysoki wynik partii Wolność (9,5%), zwłaszcza wśród naukowców z obszaru nauk technicznych (14,1%).

Wybory do polskiego parlamentu



Wybory prezydenckie

W naszym badaniu sprawdziliśmy kto wygrałby wybory na prezydenta według naukowców, gdyby Donald Tusk zmierzył się z Andrzejem Dudą lub Robertem Biedroniem, a także gdyby Andrzej Duda zmierzył się z Robertem Biedroniem. Wszystkie wyniki znajdują się w raporcie, poniżej prezentuję wynik pojedynku Donalda Tuska z Andrzejem Dudą. Ogół populacji na stanowisko prezydenta kraju wybrałby Andrzeja Dudę, natomiast wśród naukowców zdecydowanie wygrywa Donald Tusk.





Wybory prezydenckie





Szczepienia

Aż 86,9% naukowców i 79,3% ogółu uważa, że rodzice nie powinni mieć wolnego wyboru co do szczepienia swoich dzieci. Wskazuje to na porównywalnie wysoką świadomość w kwestii zapobiegania chorobom zakaźnym.





Poparcie dla liberalizacji prawa o obowiązku szczepienia dzieci

Ciekawe jest natomiast spojrzenie na poglądy w tym zakresie wśród naukowców według dziedzin. O ile przedstawiciele obszarów medycznych, rolniczych i przyrodniczych zdecydowanie odrzucają pomysł liberalizacji prawa do decydowania o szczepieniu swoich dzieci, tak podział ten nie jest już tak wyraźny u badaczy z obszaru nauk technicznych. Ciekawe jest natomiast spojrzenie na poglądy w tym zakresie wśród naukowców według dziedzin. O ile przedstawiciele obszarów medycznych, rolniczych i przyrodniczych zdecydowanie odrzucają pomysł liberalizacji prawa do decydowania o szczepieniu swoich dzieci, tak podział ten nie jest już tak wyraźny u badaczy z obszaru nauk technicznych.





Poparcie dla liberalizacji prawa o obowiązku szczepienia dzieci wśród naukowców według dziedzin



Glifosat

W ciągu ostatnich miesięcy na arenie europejskiej odbywały się zażarte dyskusje dotyczące przedłużenia zezwolenia na stosowanie glifosatu na terenie Unii Europejskiej. Ostatecznie udało się zaakceptować reautoryzację herbicydu, ale nie na 10 lat – jak zwykle – lecz na 5 lat. To, co zaskakuje w wynikach naszego badania, to że tak ogół, jak i sami naukowcy w większości nie potrafili wskazać czy popierają czy sprzeciwiają się stosowaniu glifosatu w UE. W obu przypadkach było to ponad 40%. Sugeruje to brak świadomości na temat europejskiego sporu o herbicyd.





Poparcie dla stosowania glifosatu w UE



Waluta Euro w Polsce

Przejście przez kryzys Strefy Euro obronną ręką sprawił, że temat wprowadzenia wspólnej waluty wraca do debaty publicznej w wielu krajach unijnych, również w Polsce. W związku z tym zapytaliśmy naukowców o to, co sądzą o wprowadzeniu Euro do naszego kraju. Różnica między ogółem populacji, a badaczami była znacząca. 41,8% nienaukowców zdecydowanie odrzuca pomysł integracji walutowej z resztą krajów UE, a wśród naukowców zdecydowanie negatywnie pomysł ten postrzega 23,6%.





Poparcie dla dołączenia Polski do Strefy Euro



Smog

Problem smogu w Polsce stał się w ostatnich dwóch latach jednym z głównych tematów w debacie publicznej. Zimą normy WHO bezpieczne dla zdrowia, dla pyłów PM 2,5 czy PM 10, ale także innych szkodliwych substancji lub związków, są znacząco przekraczane. W niektórych polskich miastach nawet o kilkaset procent. W związku z tym postanowiliśmy sprawdzić poparcie dla zwiększenia finansowania walki ze smogiem przez rząd centralny. Jednogłośnie, 81,3% naukowców i 79,2% nienaukowców ma pozytywny stosunek do takiego pomysłu.





Poparcie dla zwiększenia funduszy na walkę ze smogiem przez rząd centralny



Należy pamiętać, że zaprezentowane wyniki nie niosą informacji o związku przyczynowo-skutkowym. Oznacza to, że nie można powiedzieć, że bycie naukowcem sprawia, iż popiera się Donalda Tuska albo że prawdopodobnie nie ma się zdania na temat stosowania glifosatu w Unii Europejskiej. Badanie pokazuje trendy wśród społeczności naukowców bez wykazywania zależności.



Ograniczeniem badania był sposób zbierania próby, przez co nie można uznać jej za reprezentatywną, a jedynie zbliżoną do reprezentatywnej. Trzeba brać to pod uwagę przy interpretacji wyników, ponieważ fakt ten sprawia, że mówimy o trendach w poglądach naukowców, a nie o ich rzeczywistym odzwierciedleniu.









Badanie oraz sporządzenie raportu zostało przeprowadzone nieodpłatnie, bez funduszy od sponsorów ani jakichkolwiek instytucji. Nie było także przez kogokolwiek zlecone. Stworzenie raportu wynikało wyłącznie z chęci zbadania poglądów naukowców oraz zwykłej, ludzkiej ciekawości, podsyconej zainteresowaniem młodych naukowców.



Pełen raport można pobrać tutaj. Z pewnością ciekawe i wartościowe byłoby kontynuowanie badań postaw naukowców w przyszłości, a zaprezentowane tutaj wyniki wzbogacą debatę publiczną o poglądy tej wąskiej, ale niezwykle ważnej dla społeczeństwa grupy zawodowej.Badanie oraz sporządzenie raportu zostało przeprowadzone nieodpłatnie, bez funduszy od sponsorów ani jakichkolwiek instytucji. Nie było także przez kogokolwiek zlecone. Stworzenie raportu wynikało wyłącznie z chęci zbadania poglądów naukowców oraz zwykłej, ludzkiej ciekawości, podsyconej zainteresowaniem młodych naukowców.Pełen raport można pobrać



