QUÉBEC — Le gouvernement Legault suspend les règles parlementaires pour forcer l’adoption rapide de deux projets de loi: le projet de loi 9 sur l’immigration et le projet de loi 21 sur la laïcité de l’État. Les deux législations controversées seront adoptées sous bâillon, selon une procédure accélérée, au cours du week-end. Le premier ministre François Legault en a fait l’annonce vendredi matin. Il a rappelé en mêlée de presse qu’il s’était engagé à légiférer sur ces questions avant l’ajournement des travaux de la présente session. La législation proclamant la laïcité de l’État est nécessaire pour maintenir la “cohésion sociale” du Québec, selon le premier ministre. Elle viendra mettre le Québec ”à l’abri des extrémismes” religieux, selon le premier ministre, convaincu que bien “des gens craignent que ça se répande au Québec”. Voilà un débat de société qui dure depuis 11 ans et “qu’on doit mettre derrière nous”, selon lui. Le ministre qui pilote les deux projets de loi, Simon Jolin-Barrette, a justifié le recours à la mesure d’exception en blâmant les libéraux, qui ont multiplié, selon lui, les manoeuvres d’obstruction “systématiques” pour retarder l’étude des projets de loi.

“Nous n’avons d’autre choix que d’avoir recours à la procédure d’exception”, a dit le ministre en mêlée de presse, qualifiant la laïcité de l’État de “valeur fondamentale, propre et chère aux Québécois.” L’opposition dénonce Les partis d’opposition ont aussitôt dénoncé avec vigueur la façon de faire du gouvernement. En Chambre, la porte-parole libérale sur le dossier, la députée Hélène David, a dit qu’elle était “profondément troublée et bouleversée” par le choix du gouvernement de bâillonner les parlementaires. Ce faisant, le ministre Jolin-Barrette “se situe du mauvais côté de l’histoire”, selon la députée de Marguerite-Bourgeoys. Si le gouvernement persiste à vouloir imposer ses projets de loi aux parlementaires par bâillon, cela “va se revirer contre lui”, a renchéri son chef, Pierre Arcand. La seule urgence d’agir maintenant dans ces dossiers consiste à satisfaire “l’agenda politique” de François Legault, a ajouté le chef libéral par intérim, niant avoir eu recours à des manoeuvres d’obstruction. “Est-ce de l’obstruction de demander une définition d’un signe religieux?”, s’est-il interrogé. Le gouvernement a finalement consenti récemment à fournir la définition réclamée. Le leader parlementaire de Québec solidaire, le député Gabriel Nadeau-Dubois, a dénoncé “l’attitude bulldozer” du gouvernement. Il a qualifié de “triste exploit” le choix du gouvernement d’enlever des droits à des citoyens et de procéder par bâillon pour y arriver. Le gouvernement Legault ouvre ainsi “la porte à quelque chose de très dangereux”, soit des revendications pour “des interdictions de plus en plus restreignantes”. Et il faudrait être naïf pour croire que le débat sur les signes religieux prendra fin avec l’adoption du projet de loi 21, a ajouté M. Nadeau-Dubois.

C'est confirmé, le gouvernement de la CAQ va avoir recours au bâillon. Deux, même.



Ça prend une bonne raison pour un bâillon, et le gouvernement n'en a pas. Il n'y a aucune raison de se presser quand on enlève des droits.



Ma vidéo ➡️ https://t.co/2KWrEcwSl9#polqc#assnatpic.twitter.com/d1r0SEj8ZY — Gabriel Nadeau-Dubois (@GNadeauDubois) June 13, 2019