O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Claudio Lamachia, concedeu uma entrevista coletiva sobre a decisão de protocolar um pedido de impeachment contra o presidente Michel Temer (PMDB). O Conselho Federal da OAB decidiu por 25 a 1 votos entrar com pedido de abertura do impeachment na madrugada de domingo (21).

De acordo com Lamachia, o presidente da República em momento nenhum negou o conteúdo da conversa e isso seria a confirmação do que as próprias gravações, que foram contestadas por Temer, seriam reais.

“A OAB levou em consideração as manifestações do senhor presidente da República que em momento algum nega o conteúdo da conversa. Ele em momento algum desqualifica o que foi dito na conversa. Ele desqualifica o interlocutor, mas não o que foi dito na conversa”, declarou Lamachia. “Portanto, esta colocação do presidente da República significa a confirmação do que foi ali colocado”, afirmou o representante da Ordem.

Das 27 delegações de conselheiros federais da OAB, 25 votaram favoravelmente à abertura do processo de impeachment. Apenas uma, a do Amapá, foi contrária. A delegação do Acre não participou da sessão extraordinária que teve duração de quase oito horas.

Acompanhe ao vivo:

Conselho da OAB

Antes das manifestações sobre o mérito da decisão de ingressar ou não com o pedido de impeachment, conselheiros e presidentes de seccionais decidiram, por 19 votos a 7, não acatar o pedido de Gustavo Bonini Guedes e Carlos Marun, advogados do presidente Michel Temer, para adiar em alguns dias a deliberação, a fim de que pudessem fazer uma defesa técnica.

“Não trataremos aqui do mérito por uma razão singela: não conhecemos o mérito. No caso da presidente Dilma Rousseff, a discussão levou meses e se possibilitou a ampla defesa. Esta é a casa da garantia da ampla defesa. Por isso, meu requerimento, em sede preliminar, é para que haja prazo para a defesa técnica”, pontuou Guedes, convidado pelo Conselho a se manifestar. “Muita gente está ganhando muito com esse complô. Pedimos que a OAB conceda o prazo para que aqui possamos apresentar a nossa defesa”, completou Marun.

Falando em nome da bancada do Paraná, o conselheiro Cassio Telles, apoiou o pedido dos defensores para a concessão de prazo. “Vejo na tribuna dois colegas solicitando à OAB um prazo mínimo para enriquecer o debate, para trazer suas razões, e fico preocupado com uma deliberação nossa no sentido de negar esse sagrado direito de falar em nome do cliente e de estruturar uma mínima argumentação em favor daquele que os constitui. Falo também em nome do presidente José Augusto de Araújo Noronha, que deliberou conosco: nossa posição é a de acolher o pedido para que a defesa possa apresentar seus argumentos, em prazo razoável, antes da nossa deliberação”, argumentou Telles antes da votação em que prevaleceu a proposta oposta à da delegação paranaense.