Le Secours catholique se dit «en profond désaccord» avec l’Etat concernant le démantèlement de la «jungle» de Calais. Alors que les autorités pourraient commencer l'opération le 17 octobre, l’ONG, qui discute avec le ministère de l’Intérieur sur le sujet depuis des semaines, annonce qu’elle ne sera pas «complice» d’une opération «de communication», qui n’a «rien d’humanitaire». Vincent de Coninck, chargé de mission à la délégation du Pas-de-Calais du Secours catholique, explique pourquoi.

Vous aviez envisagé de coopérer avec l’Etat pour vider la jungle. Pourquoi changez-vous d’avis ?

On avait dit qu’on ne défendrait pas le bidonville, à condition qu’il y ait une méthode, qu’il y ait le temps, qu’il y ait un diagnostic de la situation de chacun, dans le respect de la dignité des exilés. Or, ce qui se profile, c’est une expulsion rapide et ramassée. La préfecture veut des journées à 50, voire 60 bus vers les centres d’accueil et d’orientation (CAO). Cela induira des violences, c’est inévitable. Ça ne peut qu’être brutal. Quand on dit à l’Etat : «Commencez à cinq ou six bus par jour, maintenant», il nous répond «ça va faire appel d’air, ça fera venir les migrants de Paris qui sont à la rue, qui veulent trouver des places dans les CAO». A Calais, il y a des tas de gens qui sont d’accord pour monter dans les bus. Ils sont entre 100 et 200 à dormir sur le trottoir la veille des départs, deux à trois fois par semaine, pour un bus de 30 places, alors que les places en CAO existent !

Ensuite, il n’y a aucun diagnostic à part pour les mineurs, que France Terre d’asile a commencé à recenser ce matin. Enfin, on a découvert lors de la visite du président de la République que le centre d’accueil provisoire (CAP) [1 500 places dans des conteneurs aménagés, ndlr] et le centre d’accueil Jules-Ferry [500 places pour une partie des femmes et des enfants, ndlr] seront détruits. Qui peut croire qu’il n’y aura plus d’exilés à Calais en janvier ? Qu’il n’y aura plus d’enfants à la rue à Calais ? Qu’est-ce que ça veut dire de fermer un lieu pour les femmes et les enfants ? On n’est fondamentalement pas en phase. Le Secours catholique est en profond désaccord avec ce plan d’ensemble, et cette façon de faire.

Il y a fort à parier que l’Etat vous accuse de ne pas jouer le jeu, d’être irresponsable…

On a joué le jeu. On était dans le dialogue avec l’Etat. On avait préparé une action en référé pour empêcher la destruction du bidonville, on l’a gardée dans les tuyaux. On était prêts à rassurer les exilés, passer l’info, à dire «soyez sereins». On a osé dire oui à l’Etat. Mais là, on est allés au bout. On doit se tenir aux côtés des exilés, pour le respect de leurs droits fondamentaux. Et là, leurs droits vont être bafoués. Une partie va revenir à Calais, et la police les harcèlera. C’est une opération sécuritaire, qui n’a d’humanitaire que le nom. Non seulement on va faire la chasse aux exilés, mais en plus, le résultat sera nul.

C’est le scénario de l’après-Sangatte, quand Nicolas Sarkozy était ministre de l’Intérieur…

Les campagnes électorales se suivent et se ressemblent. Et ce sont toujours les pauvres qui paient le prix fort.

Que préconisez-vous ?

Maintenir à Calais un dispositif d’accueil digne pour les plus fragiles. Et démanteler de façon progressive, dans le respect de la dignité. Pas une opération «tout le monde dans le bus, on rase tout, et tout est réglé», mais un cercle vertueux. On estime qu’entre un tiers et la moitié des habitants du bidonville pourrait être prêt à demander l’asile en France. Si les autres voient que ça se passe bien, ça peut leur donner l’idée de renoncer à l’Angleterre. Et ensuite, avec 4 000 personnes en moins, c’est plus simple d’examiner la situation de chacun. Cette histoire d’appel d’air des exilés parisiens veut bien dire que le but est de démanteler le bidonville, pas de construire une politique de l’accueil ! Ça suffit. Nous ne pouvons pas ne pas le dire.