Så har det återigen hänt, ett grovt övergrepp har begåtts, mot en kvinna. I det aktuella fallet rör det sig om en ung, vid tillfället redlöst berusad ung kvinna från Ludvika. Förövarna är tre unga män med ett ursprung på Afrikas hörn. Enligt uppgift är två från Eritrea och en från Somalia, och ja man måste vara relativt korkad om man inte förstår att etnicitet spelar en avgörande roll för brottet.

Etablerad media behandlar brottsoffret på ett väldigt skamlöst sätt. För att inte ”spä på de etniska motsättningarna” så nöjer man sig inte med att utelämna gärningsmännens etnicitet, men man väljer också att beskriva det hela som en daterape, och inte den grova överfallsvåldtäkt som det faktiskt är, skäms! FriaTider gör ett betydligt bättre jobba med att lämna en objektiv beskrivning av händelsen. Kudos till dem, bra att ni finns och kan ta upp den fallna fanan som etablerad media har slängt i smutsen.

För er som gärna vill gå till källan så har FlashBack länkar till domen från såväl TR som HR.

Nu kommer vi till de dåliga nyheterna, tvärt emot vad pöbeln må tycka om det är det hovrättens dom, fullt korrekt. Varför, jo det beskriver hovrätten mycket tydligt i sin dom.

1. Fröken var full som ett ägg och eller hög som ett hus. Hennes minnesbilder från tidpunkten är oklara, hon kan inte med säkerhet säga vem som gjorde vad.

2. En av männen var under hela händelseförloppet, enligt målsägarens egen utsago, passiv. Dvs han uppfyllde inte ens rättsstatens krav på ”råd eller dåd” för att dömas för medhjälp.

Givet 1 och 2, är en friande dom enda, möjliga utgång för fallet, jämför lindomefallet.

Det är alltså inte så som jag har sett vissa av systemets försvarare göra gällande att det är en inkompetent åklagares fel, vill du klandra åklagaren så klandra honom då för att han ens tog fallet till domstol, mot bättre vetande får man förmoda. Nej det är uteslutande systemets fel. Där systemet är rättsstaten, och inget annat. För det är nämligen så att en rättsstat är av nödvändighet ett väldigt trubbigt verktyg för att hantera konflikter och medborgares säkerhet.

Vilket är lite synd eftersom systemet kräver av medborgaren att han lämnar över allt ansvar för sin egen säkerhet på systemet, och så gott som alla medborgare litar så blint på systemet att de kastar ut det egna omdömet genom fönstret. Vilket får tragiska konsekvenser när man krockar med verkligheten. En verklighet som säger att om du som ung tjej träffar ett gäng östafrikaner, strax efter midnatt i en byhåla som Ludvika ( eller ett otal andra ställen där det här har hänt i det nya Sverige ). Så kan de använda dig som en uppblåsbar barbara, i bägge hålen, och rättsstaten kommer att pröjsa dem för det. Så njuter du inte riktigt av det så kan det vara rekommenderat att antingen inte dricka så mycket alternativt hålla sig hemma, eller kanske både och.

Välkommen till det nya systemet, trist att Löven, Fridolin och de andra inte kan vara tydliga vilka regler som gäller.

Gillar man inte det så har man ett val, ändra på systemet, så att medborgaren kan börja ta ansvar för sig själv, för systemet kommer aldrig att skydda dig, inte ens i Ludvika.

Så vad kan man göra själv. Det första är att drabbas av insikten att det är du och du allena som kommer att kunna ta vara på dig själv, och låter du andra knulla dig och dina närmaste utan konsekvenser så kommer de att göra det. Hade jag varit hennes pojkvän så hade jag snabbt skaffat mig ett jaktintresse, och även gått med i en pistolskytteklubb, eller varför inte göra som på Gottland och starta ett medborgargarde. För min gissning är att systemet skyddar nämligen inte östafrikaner som våldtar flickor heller.