Anzeige

Nach dem Urteil im Prozess um den Prügeltod des Schülers Niklas hat der Angeklagte das Gericht als freier Mann verlassen. Das Bonner Landgericht hob den Haftbefehl gegen den 21-Jährigen mit sofortiger Wirkung auf.

Die Kammer hatte ihn zwar wegen einer ganz anderen, mitangeklagten Schlägerei zu einer achtmonatigen Jugendstrafe wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt – diese Strafe sei aber aufgrund der langen Untersuchungshaft von fast einem Jahr vollständig verbüßt.

Dem Angeklagten stehe für die Zeit, die er über die acht Monate hinaus in U-Haft verbrachte, eine Entschädigung zu. Im Kernvorwurf, der Prügelattacke auf den 17 Jahre alten Niklas, sprach das Gericht den 21-Jährigen frei.

Fall bleibt ungeklärt

Anzeige

Der Fall des 17 Jahre alten Schülers, der bundesweit für Bestürzung gesorgt hat, bleibt nach dem Freispruch des Angeklagten vorerst ungeklärt. „Wir können nicht beweisen, dass er geschlagen hat und dass er am Tatort war“, sagte Richter Volker Kunkel bei der Urteilsbegründung. Es gebe vielmehr Anhaltspunkte, dass der Angeklagte die Tat tatsächlich nicht begangen habe.

Sowohl Staatsanwaltschaft als auch Verteidigung hatten in ihren Plädoyers im Kernvorwurf den Freispruch gefordert. Es sei nicht zweifelsfrei sicher, dass der Angeklagte Niklas in der Tatnacht attackiert habe, hatte Staatsanwalt Florian Geßler seine überraschende Kehrtwende begründet. Es komme auch ein anderer Mann als Täter in Betracht.

Der Angeklagte bestritt die Tat von Anfang an. Er gab an, nicht am Tatort gewesen zu sein. Niklas, der zuletzt in Bad Breisig in Rheinland-Pfalz wohnte, war im Mai 2016 im Bonner Stadtteil Bad Godesberg auf offener Straße mit einem Schlag gegen die Schläfe niedergeschlagen worden. Anschließend wurde ihm gegen den Kopf getreten. Er starb wenige Tage später im Krankenhaus.

Die Mutter von Niklas sieht in dem Angeklagten den Täter Quelle: dpa

Anzeige

Kurz vor dem Urteil im Prozess sagte seine Mutter, dass sie an die Schuld des Angeklagten glaube. „Sie ist aufgrund ihrer Erfahrung des Prozesses überzeugt, dass derjenige, der hier auf der Anklagebank sitzt, derjenige ist, der für den Tod ihres Sohnes verantwortlich zeichnet“, sagte ihr Anwalt Thomas Düber in seinem Plädoyer. Niklas' Mutter trat in dem Prozess als Nebenklägerin auf.

Kritik an Zeugen

Der Prozess gestaltete sich für die Strafkammer äußerst schwierig. Viele Zeugen gaben an, sie könnten sich nicht richtig erinnern oder hätten die eigentliche Tat nicht beobachtet. Ein Freund von Niklas, der den Angeklagten als Täter wiedererkannt haben wollte, reichte der Staatsanwaltschaft nicht aus. Es sei möglich, dass es sich um eine Verwechslung handele.

Es gebe eine sehr große Ähnlichkeit mit einem anderen jungen Mann, der ebenfalls am Tatort gewesen sein soll – der aber nicht auf der Anklagebank saß. Den anderen Mann hatte die Staatsanwaltschaft zuletzt ebenfalls als Beschuldigten in dem Fall geführt. Man wolle prüfen, ob es neue Ermittlungsansätze gebe, hieß es bei der Behörde.

Die Nebenklage kritisierte scharf das Verhalten vieler Zeugen in dem Prozess. Man könne davon ausgehen, dass einige genau wüssten, wer der Täter sei, vor Gericht aber geschwiegen hätten. „Das ist für jeden aufrecht Denkenden ein Schlag in das Gesicht“, sagte Anwalt Düber. Das Verfahren habe die „Grenzen des Ertragbaren“ für die Hinterbliebenen aufgezeigt. Seine Mandantin sei „durch die Hölle gegangen“.