« Alep ‘risque’ de tomber aux mains du régime syrien ». C’est un tweet de Libération qui a donné le ton la semaine dernière quand l’offensive des forces de l’armée régulière de Bachar al-Assad annonçait une reprise probable de la ville par les loyalistes. Appuyée par d’intenses bombardements de l’armée russe, soutenue par des troupes de choc du Hezbollah libanais (chiite) et des pasdarans iraniens, l’offensive se traduit aujourd’hui par un quasi encerclement de la ville. Les rebelles, parmi lesquels on compte l’Armée syrienne de libération et des groupes islamiques, notamment Al Nosra filiale locale d’Al Qaeda, sont en mauvaise posture.

Pour de nombreux commentateurs, c’est une triste nouvelle. Comme si les gentils rebelles syriens épris de démocratie se battaient contre les forces barbares d’un état autoritaire et sanglant, celui de Bachar al-Assad, épaulé par l’ignoble Poutine et qu’hélas ces deux larrons étaient en train de gagner. Qu’on ne se méprenne pas. Bachar al-Assad fait partie des salauds infréquentables de la planète. Les forces répressives de son régime ont un macabre bilan humain à leur actif. Poutine n’est pas non plus le juste pourfendeur du terrorisme qu’il prétend être, sans arrière pensée politique dans la région. Mais dans le chaos compliqué du Moyen-Orient, entre un régime syrien haïssable et un État islamique qui vient de se constituer en Califat, se livre à des actes barbares sur les populations non sunnites, continue de génocider les yézidis et, enfin, entraine des combattants pour qu’ils assassinent de jeunes Français en plein Paris, de quel côté est notre vrai risque ?

« Dans Alep, une large partie de la population reste fidèle au régime : les chrétiens, les alaouites mais aussi des sunnites. »

Et même, disons-le, quel est le vrai risque pour la majorité du peuple syrien dont on sait qu’elle voterait pour Assad si des élections avaient lieu demain, ce qui chagrine nombre de diplomaties occidentales qui ont fait du départ du dictateur syrien un point de fixation. Dans Alep, une large partie de la population reste fidèle au régime : les chrétiens, les alaouites mais aussi des sunnites qui ne sont pas favorables aux mouvements islamistes inféodés à des puissances étrangères.

Quant à la Turquie que certains s’émeuvent de voir exclue du terrain régional par les Russes, n’a-t-elle pas contribué au drame humain d’Alep et n’a-t-elle pas joué un rôle actif dans l’installation durable du conflit en Syrie ? En favorisant depuis le début le passage des islamistes de Daech depuis sa frontière. En interdisant aux Kurdes de venir rejoindre leurs compatriotes du PYG, seules forces sur le terrain capables de représenter une ligne de défense face aux islamistes. En s’acharnant au contraire sur les Kurdes qu’elle bombarde et souhaite éliminer tant la menace d’une zone kurde autonome à ses frontières la terrorise. En achetant son pétrole à l’État islamique et en emprisonnant les journalistes qui apportent les preuves de ce trafic, tel Can Dundar, le rédacteur en chef de Cumhuriyet actuellement incarcéré. En faisant de la question des réfugiés, qui sont très nombreux en Turquie et ne cessent d’affluer, un véritable outil de chantage en direction des Occidentaux et de l’Europe particulièrement. Le deal de Erdogan est clair : j’accepte de gérer la question des réfugiés en échange des millions de l’Europe et de la garantie que les Kurdes ne seront pas représentés aux pourparlers de paix qui se sont ouverts à Genève.

Et nous avons dit oui.

« Les guerres se gagnent avec des alliés qu’on choisit non pas pour leur pedigree mais pour leur efficacité. »

On s’indigne à juste titre de la violence des bombardements qui poussent encore plus de réfugiés à prendre la route de l’Europe. Mais aujourd’hui, seul un retour au calme avec des cessez-le-feu négociés dans toutes les zones de conflits permettra d’endiguer leur fuite. Et ce retour au calme passera, même provisoirement, par un retour au pouvoir du régime de Damas.

Accuser les bombardements russes, c’est, toute proportion gardée, comme accuser les bombardements des alliés qui ont dévasté les villes allemandes mais aussi Avranches, Caen, Saint-Malo et tant d’autres en 1944 et 1945. Les Français en ont souffert. Beaucoup sont morts durant ces épreuves. Mais le plus important était de vaincre d’abord les nazis. Quitte à s’allier avec le représentant du diable qu’était Staline pour les Alliés. Au risque de détruire des villes entières et de faire des victimes dans la population civile déjà martyrisée. Dommage que nos commentateurs, si prompts à se référer aux heures sombres du régime de Vichy afin de créer des parallèles avec l’état d’urgence et la déchéance de nationalité pour les terroristes binationaux, ne fassent pas meilleur usage de leur mémoire ; ils pourraient se souvenir que de tous temps les guerres se gagnent avec des alliés qu’on choisit non pas pour leur pedigree mais pour leur efficacité. Même s’il ne faut jamais oublier leur pedigree.

VOIR TOUS LES ÉDITOS DE VALÉRIE TORANIAN