Так резюмирует «Монд» в редакционной статье результат соглашений, принятых в воскресенье, 13 июля, между Грецией и кредиторами. Франсуа Олланду, Маттео Ренци и, по всей видимости, Ангеле Меркель, удалось добиться того, чего они хотели: Греция осталась в зоне евро. Алексис Ципрас, вынужденный принять жесткие условия соглашения, выглядит в этом эпизоде проигравшим — но выиграла ли в результате Европа?

Реклама Читать далее

По мнению газеты — нет, она оказалась, наоборот, расколотой и ослабленной. В обмен на 86 миллиардов плана помощи Греции навязали очень жесткие условия, фактически поставив страну под опеку Евросоюза. Соглашение предполагает проведение большого количества реформ: пенсионная система, судебная система, гражданский кодекс, налоги, внутренний рынок и т.д. — список так велик, что выглядит невыполнимым, даже если греческий парламент не будет тянуть с ратификацией соглашения, подписанного премьером. А вот что более вероятно, так это что в случае провала реформ, через несколько месяцев Европа столкнется с новым витком «греческого кризиса».

Страны зоны евро, с которыми Греция должна была вести переговоры, руководствовались разными соображениями: страны Восточной Европы не желают платить по счетам более богатого соседа; Германия — одна из самых успешных стран еврозоны и потому не желает снова делиться; Франция, Италия и Испания слишком опасались политических последствий Грекзита и возникновения долгового кризиса у себя.

В результате еврозона показала, что неспособна решить проблему долгов страны, вес которой в экономике еврозоны — всего 2%.

Эксперты-экономисты разделяют мнение редакционной статьи. «Больного лечат кровопусканиями, наподобие мольеровского доктора Диафуаруса», — пишет экономист Тома Кутро, придерживающийся антиглобалистских взглядов. Всем специалистам понятно, что в нынешнем своем положении Греция расплатиться с долгами не способна, но принимается план «помощи», мало отличающийся от предыдущих.

Слово «помощь» автор пишет в кавычках, так как самим грекам пользы от этих 80 миллиардов будет мало — деньги пойдут на текущие выплаты по кредитам и облигациям и на спасение банков от банкротства, а не на оздоровление экономики. Дополнительные же 35 миллиардов евро, обещанные Жан-Клодом Юнкером, также чисто теоретические: речь идет не о живых деньгах, а о гипотетических инвестиционных проектах крупных корпораций. Государство будет вынуждено приватизировать свои активы, что опять же будет выгодно в первую очередь их покупателям — транснациональным корпорациям.

Гарантируют ли эти меры спасение евро? Отнюдь нет, считает экономист, так как реализация плана приведет к еще большему спаду ВВП страны и только уменьшит ее платежеспособность. А тем временем угроза того, что на валютном рынке лопнет пузырь, более чем реальна — об этом свидетельствует резкий обвал бирж в Китае. А если он лопнет, то спекуляционное давление на бедные страны только усилится.

Его коллега Кристиан Сент-Этьенн, глава кафедры экономики парижской Школы исскуств и ремесел, более критично настроен по отношению к Греции: по его мнению, в нынешнем положении во многом виноваты предыдущие правительства Греции. Ведь помимо 170 миллиардов евро в рамках планов помощи Греция так же получила 200 миллиардов из структурных фондов Евросоюза, но не реформировала свою экономику, деньги были израсходованы неэффективно.

Конечно, «Грекзит» обошелся бы Европе еще дороже, чем принятая на днях программа помощи, считает экономист. Здесь важны, в том числе геополитические факторы: близость Ближнего Востока, интерес к Греции со стороны Китая и России. Однако, по мнению экономиста, сегодняшний кризис отчетливо продемонстрировал необходимость создания «экономического правительства» еврозоны — единых правил, единой бюджетной и налоговой политики, инвестиций в общеевропейскую инфраструктуру.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI Подписаться