"CETA is helemaal geschreven vanuit het perspectief dat handel primeert boven al de rest. Het gaat helemaal uit van liberalisering, al worden er uitzonderingen gemaakt,maar die zijn heel gelimiteerd", zegt De Sutter.

Een tweede principieel bezwaar tegen CETA is het opgeven van het voorzorgsprincipe, wat we hier in Europa altijd hanteren. "Dat is problematisch omdat de geschiedenis ons geleerd heeft dat het soms heel lang duurt om schade te bewijzen. Denk bijvoorbeeld maar aan asbest of tabak en longkanker", zegt De Sutter.

"De wetenschap zal met dit verdrag eerst moeten aantonen dat iets schade berokkent, maar je moet het eigenlijk omkeren, want anders gaan we gelijk de Verenigde Staten en Canada producten toelaten en normen verlagen waardoor schade zal worden berokkend, wat 20 tot 30 jaar later duidelijk zal worden."