Née en 1928, Michelle Perrot est l’auteure, notamment, des "Femmes ou les silences de l’histoire". Elle a codirigé avec Georges Duby, les 5 volumes de l’"Histoire des femmes en Occident".

Pour elle, il faut tordre le cou à "l’idée selon laquelle le modèle français serait un modèle idéal sur l’égalité des sexes". Entretien.

#Metoo, c’est une révolution ?

Je n’aime pas en l’occurrence utiliser le terme "révolution" : c’est une façon finalement assez masculine de voir l’histoire. Les femmes dans l’histoire ont d’ailleurs toujours utilisé les interstices, les moments de faiblesse du pouvoir pour faire avancer leurs luttes. C’est vrai pour la Révolution française, 1848, la Commune, Mai-68.

Ce qui m’intéresse, c’est de comprendre les changements des rapports de sexe à travers le temps. L’affaire Weinstein n’est pas un événement isolé. Il se situe dans l’histoire, dans une continuité avec les batailles des années 1970, pour le droit à l’IVG, la loi Veil, la loi Neuwirth, la diffusion de la contraception, la loi sur le viol (1980).

Michelle Perrot. (BERNARD BISSON/JDD/SIPA)

Il y avait une liberté à conquérir pour le corps des femmes : pouvoir aimer, sans être assignée à faire un enfant. La loi sur l’IVG c’est un habeas corpus des femmes, comme le dit si justement la philosophe Geneviève Fraisse. Aujourd’hui, les femmes, via #Metoo, parlent de leurs corps, aussi.

De Beauvoir à #Metoo

Vous êtes très critique de la tribune sur le droit d’importuner.

Oui, ce qui me frappe, c’est le ma