Ренато Усатый

С тех пор как отношения России и Запада резко обострились из-за конфликта на Украине, любые выборы в странах СНГ кажутся судьбоносными, а участвующих в них политиков и партии тщательно делят на пророссийские и прозападные. С этой точки зрения результаты последних выборов в Молдавии могут показаться для Москвы довольно удачными: первое место заняли пророссийские социалисты, третье – опять же пророссийские коммунисты. Но если присмотреться повнимательнее, то окажется, что первое место – оно не такое уж и важное, а пророссийские политики – не такие уж и пророссийские, а главным результатом голосования вообще станет то, что жители Молдавии еще раз подтвердили свою приверженность проевропейскому выбору.

Амнистия от социалистов

Из всех прошедших в молдавский парламент партий по-настоящему пророссийской можно назвать разве что Партию социалистов, которая неожиданно заняла первое место, получив около 21% голосов. Это в чистом виде пророссийская, прокремлевская и проевразийская сила, которая раньше в молдавской политике особых успехов не добивалась. Начало этому движению было положено еще в 1992 году группой лиц из рядов советского молдавского истеблишмента, не желавших прогибаться под изменчивый мир и примиряться с новой действительностью, типа распада СССР, падения железного занавеса на границе с Румынией, объявления о родстве молдаван с румынами и т.д.

Главными пунктами в программе социалистов, несмотря на название, были не отстаивание социальных прав, а бескомпромиссная борьба с «румынским фашизмом», от пагубного влияния которого следовало сберечь молдавскую идентичность, дружба со Слободаном Милошевичем и прочее в том же духе. С такими идеологическими основами социалисты Молдавии заняли устойчивую и надежную позицию политических маргиналов, практически никогда не выходя за пределы одного процента по результатам тех выборов, в которых принимали участие – как правило, в составе блоков.

Однако в 2011 году репутацию партии постарались подправить. Группу социалистов в парламенте, а затем и саму партию возглавил Игорь Додон, в прошлом вице-премьер в правительстве при коммунистах, а до этого, в разное время, – глава Национального депозитария ценных бумаг и Универсальной товарной биржи Молдавии, преподаватель экономики. До 2009 года его карьера развивалась вне политических партий – в правительство его взяли как экономиста. Однако после того, как коммунисты потеряли власть, Додон решил перейти к социалистам, чтобы попробовать себя в политике.

Приход Додона сильно облагородил молдавскую Соцпартию. В отличие от большинства своих коллег-социалистов Додон построил свою карьеру не на борьбе с режимом, бегло говорит на нескольких европейских языках, включая молдавский, и вообще является этническим молдаванином, что не так часто бывает с социалистами в этой стране. Родившись в 1975 году, Игорь Додон представляет уже новое, постсоветское поколение – а значит, его промосковским убеждениям и веры больше.

С другой стороны, под началом Додона молдавская Соцпартия не только продолжила свою антизападную риторику – антирумынскую и антиевропейскую, – но и четко сформулировала приоритеты: никакой Европы, будущее Молдавии неразрывно связано с Россией, соглашение об ассоциации с ЕС – расторгнуть, в Таможенный союз – вступить. Ну и воссоединиться с Приднестровьем, преобразовавшись в федерацию. Серьезность этих намерений подтвердил президент России Владимир Путин, лично встретившись с Додоном в Москве в начале ноября. После этого ФМС России объявила миграционную амнистию для молдаван, которые нарушили правила пребывания, – им была дана возможность поехать на выборы в Молдавию и вернуться свободными от прегрешений. Таким образом, голосовавшие за социалистов как бы голосовали непосредственно за давшего им амнистию Путина. Как показали выборы, за такую программу четко выступает пятая часть населения Молдавии – это, безусловно, немало, но все равно недостаточно для прихода к власти .

Усатый и коммунисты

С другой стороны, иного выбора для молдаван – сторонников интеграции в Таможенный союз не было. Менее радикальной пророссийской партии в молдавской политике сейчас нет. Во время избирательной кампании мелькнул некто Ренато Усатый со своей карманной партией «Родина» – сомнительный деятель, вынырнувший из полного политического небытия с необычайно большими, по молдавским меркам, бюджетами на агитацию, которые он якобы заработал честным гастарбайтерским трудом и коммерцией в России. Ренато соблазнял молдаван бесплатными концертами поп-звезд и раздавал дорогие призы на многочисленных конкурсах.

Молдаванам, возвращавшимся с московских заработков, проводники раздавали отпечатанную на глянцевой бумаге газету, практически полностью состоявшую из анонсов конкурсов, концертов и пространных статей за подписью Усатого. Статьи не отличались философской глубиной: из них следовало, что примером для Молдавии должна быть Белоруссия, а для этого ей не хватает своего Лукашенко.

Явление Усатого сильно озадачило молдавских избирателей – общее мнение сводилось к тому, что деньги на все это дала Москва, а вот насколько серьезно к этому стоит относиться, неясно. На концерты сходить можно, а голосовать не обязательно . Кроме того, люди сильно удивлялись тому, что предвыборная раздача подарков вновь пошла в дело, хотя в Молдавии это уже давно не принято. Насколько такая политическая технология была эффективной, проверить не удалось – молдавский Центризбирком позволил Усатому щедро тратить деньги на развлечение сограждан всю кампанию, после чего снял его партию за день до выборов, обвинив в нарушениях при декларировании источников финансирования из-за рубежа.

Другая вроде как пророссийская сила – молдавские коммунисты – считается пророссийской скорее по привычке. Она получила на выборах тоже весьма впечатляющий результат – около 18% голосов, заняв третье место. Но пророссийская позиция – отнюдь не сильное место данной партии. Новая молдавская Компартия была создана в 1993 году как организация «коммунистов с человеческим лицом» взамен запрещенной после путча 1991 году советской Компартии и с самого начала заявила о себе как левая партия европейского типа.

Основой ее идеологии были социальные права, и на этой платформе она спустя семь лет успешно победила бывших советских коммунистических работников, занявших кресла в молдавской власти под националистическими лозунгами и совершенно забывших об обязанности государства платить пенсии. Однако левые лозунги не гарантировали молдавским коммунистам ровных отношений с Москвой. Надежды на то, что коммунисты приведут Молдавию под руку Кремля, развеялись после того, как Кишинев вместе с Тирасполем дружно отвергли в середине нулевых так называемый «план Козака» по федерализации Молдавии для ее воссоединения с Приднестровьем. После этого молдавское вино исчезло с полок российских магазинов. Этот инцидент сильно укрепил отношения Кишинева с тут же предложившим помощь по организации виноторговли Бухарестом, а вот у Москвы по отношению к молдавским коммунистам остался неприятный осадок. Как, впрочем, и у молдавских коммунистов по отношению к Москве .

Все равно больше

Все остальные партии, преодолевшие избирательный порог прохождения в парламент: Либерально-демократическая партия (около 20% и второе место), Демократическая партия Молдавии (16 %, четвертое место) и Либеральная партия (9%, пятое место) – это все проевропейские силы.

, – В сумме они набирают более 45% голосов, а значит, одолевают социалистов даже в блоке с коммунистами, – совместно 39%. Лидером в новой правящей коалиции, видимо, будут либеральные демократы во главе с бывшим премьером и активным сторонником интеграции с ЕС Владом Филатом. Если социалистам оказал предвыборную поддержку президент России Владимир Путин, то за либерал-демократов публично высказался недавно избранный президент Румынии Клаус Йоханнис, примчавшийся в Кишинев буквально после своего избрания. «Румыния будет поддерживать, как и до сих пор, присоединение Республики Молдова к ЕС» заявил он 28 ноября, фотографируясь с Филатом. «У нас общий язык, общая история. Не существует другой страны, которая была бы так же важна для Румынии, как Республика Молдова. Румыния, безусловно, имеет неоспоримый долг перед Республикой Молдова: создание общего пространства демократии, процветания и стабильности».

Выбор румын неудивителен – у Филата давние близкие отношения с румынскими правыми, начиная с уходящего президента Траяна Бэсеску. Таким образом, у Бухареста влияние в Молдавии оказывается более обширно – его представляют не только прорумынские радикалы из Либеральной партии экс-спикера Михая Гимпу, известного борца с советским прошлым и главного борца с российским влиянием, но и умеренные политики вроде Филата, пытавшегося наладить связи с Москвой после прихода к власти в 2009 году. Пророссийские же силы оттеснены к обочине молдавской политики и радикализованы, что не может не отпугивать от них часть избирателей, которые не так уж плохо относятся к России, но не собираются ради нее ссориться с семьей сына в Бухаресте. И это будет и дальше оказывать негативное влияние на позиции Москвы в молдавской политике.

У Москвы, если она продолжит биться за то, чтобы сделать Молдавию зоной исключительно своих интересов, в принципе остается совсем немного рычагов влияния на эту страну. Резерв давления на молдавскую экономику после введения запрета на сельхозпродукцию уже исчерпан . Санкции против гастарбайтеров, если будут применены, накажут как раз российских сторонников – они обернутся против тех, кто в день выборов стоял в многотысячной очереди к избирательному участку в посольстве в Москве и скандировал пророссийские лозунги.