Depuis son lit d'hôpital, dans un établissement de convalescence de Nice, Geneviève Legay a adressé ce lundi ses premiers mots à la presse depuis sa chute, le 23 mars dernier, lors d'une manifestation des "gilets jaunes".

Entre colère et douleur, elle affirme dans cet entretien accordé à nos confrères de France Bleu Azur qu’elle ne regrette rien.

>> RELIRE. Sa version des faits, les propos de Macron... Les premiers mots de Geneviève Legay depuis sa chute lors d'une manif de "gilets jaunes" à Nice

Côté judiciaire, après les révélations du procureur de la République de Nice il y a dix jours, l'enquête vient de débuter.

L'instruction reste à Nice

Depuis vendredi, un juge d’instruction a été désigné pour enquêter sur des "violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné une interruption temporaire de travail de plus de huit jours."

Me Arié Alimi, conseil de Geneviève Legay, ne cache pas sa défiance envers la justice niçoise. Il a demandé au parquet général de désigner une autre juridiction pour poursuivre l’enquête. En vain.

L'avocat parisien a également déposé plainte contre la police pour subornation de témoins.

Pas de conflit d'intérêts, estime le procureur

D’aucuns s’étaient étonnés que la Sûreté départementale puisse enquêter sur les causes des blessures de la militante. Le chef de la Sûreté étant la compagne du commissaire qui dirigeait l’opération de maintien de l’ordre.

Pour autant, le procureur Jean-Michel Prêtre n’y a pas vu de conflit d’intérêts.

Il a salué la qualité de l’enquête de la brigade criminelle qui est désormais close et qui a conclu finalement qu’un policier avait bien provoqué la chute de la militante d’Attac.

La police des polices saisie

Cette fois, ce sont les enquêteurs de l’Inspection générale de la police nationale (IGPN), qui travailleront sous la direction du magistrat instructeur.

Le policier, qui a admis, après le visionnage des images, avoir écarté du bras Geneviève Legay, provoquant sa chute, répète que ce n’est pas un geste violent.

Me Adrien Verrier, son conseil, confirme qu’il n’y a pas selon lui, de faute pénale dans cette affaire: "Mon client n'a agi que dans le strict respect des ordres donnés par sa hiérarchie, lesquels s'inscrivaient dans le cadre d'un rassemblement illégal après trois sommations faites aux manifestants d'avoir à se disperser."

L’avocat rappelle que "la charge policière s'est déroulée très rapidement. Mon client n'a pas utilisé d'arme. Il a admis avoir touché Mme Legay, il exprime ses plus sincères regrets, il n'a pas excédé les attributions qui lui ont été confiées."

Au juge d’instruction désormais, de poursuivre les investigations et de dire s’il y a lieu, ou non, de poursuivre le policier.