Revanche-Watschn für Arsèneal

5:1

Nach der Niederlage im Hinspiel waren die Bayern auf Sieg aus, auch wegen der möglichen Vorentscheidung im Kampf um den Gruppensieg.

Pep packt den gleichen Plan zum zweiten Mal aus

Die Bayern begannen mit der gleichen Elf wie gegen Wolfsburg und abermals war es Douglas Costa, der eine zentralere Position einnahm. Thiago und er bildeten in Ballbesitz eine asymmetrische Doppelacht; Costa schob immer wieder diagonal nach rechts, konnte die Position mit Rechtsaußen Thomas Müller tauschen oder sucht eben aus den hohen zentralen Zonen Dribblings gegen die Innenverteidigung Arsenals. Aber besonders in strafraumnahen Zonen war Costa vermehrt auf rechts zu finden; ab der fünfzehnten Minute sogar konstant.

Thiago wiederum bewegte sich fast gegenläufig dazu. Er fiel diagonal nach hinten zurück, besetzte die Räume links neben Alonso und sogar neben den Innenverteidigern.

Auf der linken Seite gab es einmal mehr das Wechselspielchen zwischen Alaba und Coman zu beobachten. Coman blieb meistens nahe der Auslinie und machte das Spiel in der letzten Linie breit, Alaba wiederum bewegte sich dahinter mehr in den zentralen Räumen. Es war fast bezeichnend, dass Alabas 3:0 durch einen Abschluss aus der Mitte direkt vor dem Strafraum Arsenals geschah.

Gelegentlich konnte Coman mit seinen Dribblings natürlich auch einrücken und in höheren Zonen bewegte sich Thiago klarerweise wieder in die Mitte, um den Ball verteilen zu können. Dadurch tauchte Thiago sogar vielfach zentral im Zehner- oder im rechten offensiven Halbraum auf, auch wenn er wie erwähnt vielfach von halblinks das Spiel aufbaute.

Der spanische Nationalspieler suchte auch viele Pässe diagonal hinter die Abwehr, was zum 1:0 führte. Comans breite Stellung ermöglichte Thiagos offenere Position in der Mitte, von wo er unbedrängt auf Lewandowski spielen konnte.

Die große Änderung im Vergleich zum Wolfsburgspiel war allerdings Lahms Rolle; er stand im Spielaufbau nicht so eindeutig und konstant in einer Linie mit den Innenverteidigern, sondern spielte etwas höher. Er war zwar nach wie vor nicht ansatzweise so offensiv und früh aufrückend wie Alaba, hatte aber dennoch mehr Vorstöße entlang des rechten Flügels und auch einrückende Bewegungen in höheren Zonen.

Dabei vorderlief Lahm ein paar Mal den breiten Rechtsaußen vor dessen Dribblings oder hinterlief ihn, nachdem er eingerückt war. Das ideale Beispiel dazu gab es beim 2:0, welches Lahm per Flanke nach Hinterlaufen Costas einleitete.

Eine weitere kleine Veränderung war der Seitentausch Javi Martinez‘ und Jerome Boatengs. Boateng spielte nicht als halblinker Innenverteidiger, sondern auf halbrechts. Dies war womöglich eine bewusste Veränderung, um Lahms Vorstöße und die Konter Arsenals über die starke linke Seite besser abzusichern. Außerdem schob Boateng ein paar Mal in Richtung Mittelfeld, um dort das aufbauspiel anzukurbeln.

Auch Alonso war etwas präsenter im Spielaufbau als gegen Wolfsburg, obgleich das wohl auch mit der Formation Arsenals zu tun hatte.

Arsenal zwischen (versehentlichem?) 4-4-2 und 4-5-1

Viele erwarteten eine sehr tiefe, defensive und passive Ausrichtung der Gunners. Dies war über weite Strecken der Fall. Gelegentlich versuchte man höher zu pressen, doch die meiste Zeit startete man das Pressing erst tiefer in der eigenen Hälfte und stand mit der Abwehrreihe eng vor dem eigenen Strafraum. Das Problem am höheren Pressing Arsenals war die geringe Kompaktheit, die darin entstand, sowie die Löcher in den tieferen Zonen. Sowohl Özil als auch Alexis kehrten nicht schnell genug zurück, wenn die Linien überspielt wurden.

Das tiefere Pressing gab Arsenal Kompaktheit, die man in einer höheren Ausrichtung schlichtweg nicht hat; und ermöglicht den Defensivspielern natürlich eine simplere Verteidigung gegen die Hochgeschwindigkeitsdribbler Bayerns. Arsenal formierte sich in mehreren unterschiedlichen Formationen.

Gelegentlich gab es ein 4-4-2 mit relativ enger Mittelfeldkette zu sehen, wo Özil den linken Flügelstürmer gab. In manchen Situationen übernahm gar Alexis diese Rolle, wenn Özil höher blieb. Und den meisten Situationen entstand aber ein 4-5-1 mit Alexis Sanchez auf links und Özil halblinks neben ihm. Im 4-5-1 und nahe am Strafraum wirkte Arsenal am kompaktesten, auch wenn es an Intensität und passenden Herausrückbewegungen mangelte.

Das Ziel Arsenals war es vermutlich durch diese tiefere Ausrichtung weite Räume zu öffnen und nach Ballgewinnen schnell umschalten zu können.

Die linke Seite mit Alexis Sanchez und Mesut Özil war individuell hervorragend dafür besetzt. Teilweise blieb Sanchez wie erwähnt etwas höher und zockte, um Ballgewinne direkt zu empfangen. Monreal als Außenverteidiger und Giroud als Mittelstürmer unterstützten diese Angriffe. Wirkliche Durchschlagskraft aus dem Aufbau- und Konterspiel konnte Arsenal aber nur punktuell erzeugen.

Gegenpressing als großer Unterschied

Der größte Vorteil der Bayern – neben einem deutlich saubereren Bewegungs- und Stellungsspiel in eigenem Ballbesitz – lag im Pressing der gegnerischen Konter begründet. Arsenal konnte zwar 2-3mal durchbrechen, alles in allem hatte man aber nach Ballverlusten die Möglichkeiten des Gegners weitestgehend im Griff. Immer wieder wurde Arsenal direkt zu langen Bällen oder Ballverlusten gezwungen, welche die Bayernspieler im Verbund eroberten und mit schnellen Folgepässen zu sicherem eigenen Ballbesitz und einem Neuangriff umwandelten.

Arsenal wiederum hatte im Pressing Probleme; und beim Gegenpressing sowieso. Man hatte zwar wenig Ballbesitz und wirkliche Angriffe mit aufgerückter Abwehr, wodurch es keine wirklichen Kontermöglichkeiten für Bayern gibt, doch nach jedem Ballverlust war die geringe Kollektivität und Geschwindigkeit in der direkten Arbeit gegen den Ball zu erkennen.

Bayern hingegen zeigte auch in chaotischeren Situationen intelligente Bewegungen gegen den Ball. Sie hatten z.B. eine flexible Defensivbesetzung, mal im 4-4-1-1, mal 4-1-4-1haft, wo Alonso und Thiago flexibel herausrücken konnten. Mit Müller in der Mitte (Minute 20 bis 35 fast konstant) war es gar ein kompaktes 4-2-3-1, in welchem Thiago und Alonso flexibel neben Müller herausrückten, dieser in Raumdeutermanier sich zurückfallen lassen, zusätzlichen Druck erzeugen oder Lewandowski vorne unterstützen konnte.

15:1 Schüsse zeigten schon zur Halbzeitpause, wer die klar dominantere Mannschaft war. Arsenals größtes Problem war jedoch das Handballspiel, welches man den Bayern ermöglichte.

Arsenal zu flach, um Zugriff zu erzeugen

Wenn man gegen die Bayern tief verteidigt, darf man keine Räume öffnen und ihnen auch nie Zeit in tiefen Zonen ermöglichen. Die richtigen Abstände, etwas Glück, dass die Bayern keinen Sahnetag haben, und konstante Ballorientierung ist hierbei enorm wichtig. Arsenals größtes Problem in der Strafraumverteidigung und im Abwehrpressing war, dass man Bayern nicht nur die Möglichkeit für ihre Driblings und schnellen Kombinationen gab, sondern die Verlagerungen ungestört zuließ.

Wenn Bayern sich auf einer Seite festspielte, hatten sie genug Zeit, um nach Pässen in die Formation oder in den Strafraum zu spielen; Flanken, Diagonalbälle und Schnittstellenpässe. Desweiteren ermöglichte man den Bayern aber auch, dass sie aus der zugestellten Seite fast problemlos und ohne Raumverlust in die Mitte spielen und bei Bedarf die Seite wechseln konnten. Die zentralen Räume waren zu offen, wodurch Alonso oder auch der sich frei bewegende Thiago dort anbieten und Pässe spielen konnten.

Aus dem Mittelfeld Arsenals gab es kaum herausrückende Bewegungen; und Giroud stand meistens zu hoch, um effektiv rückwärtspressen zu können.

Zweite Halbzeit

Nach dem Seitenwechsel gab es ein paar kleinere Anpassungen. Die Bayern nahmen etwas das Tempo im Pressing raus und Arsenal hatte mehr vom Ball, obgleich sie wenig daraus machen konnten. Defensiv gab es weiterhin die Probleme Gegenpressing zu sehen, das Pressing wurde durch die Umstellung auf ein konstanteres 4-4-1-1 (Özil zentral vor den zwei Sechsern mit Cazorla als herausrückendem, unterstützendem Akteur) ebenfalls nicht besser.

Die Bayern brachten Robben für Coman, schoben Costa nun auf links und erzielten prompt das 4:0. Damit war das Spiel gelaufen; die Bayern spielten defensiv und offensiv unsauberer, das Positionsspiel wurde nicht mehr ganz so konstant durchgezogen und Arsenal konnte trotzdem nicht die dominantere Mannschaft werden. Der langsamere Rhythmus sorgte eigentlich nur dafür, dass die Bayern die Uhr herunterlaufen und sich körperlich schonen konnten. Dass Giroud nach einer unbedrängten Hereingabe von halblinks durch Sanchez sehenswert zum 4:1 traf, interessierte fast so wenig wie der schlusspunktsetzende Konter Müllers.

Fazit

Bayern von Anfang an die spielerisch klar bessere Mannschaft. Die defensiven und offensiven Strukturen sorgten gemeinsam mit der individuellen Überlegenheit für enorme Dominanz. Wengers zu tiefe und an Intensität mangelnde Ausrichtung nahm Arsenal sämtliche Möglichkeiten für ein ansatzweise ebenbürtiges Duell. Das enorm tiefe 4-5-1 wurde von den Münchnern geschickt auseinandergenommen und resultierte in einem verdienten 5:1.

