La candidate de la France insoumise Farida Amrani conteste la victoire de Manuel Valls dans son fief de l'Essonne. Elle va déposer un recours devant le Conseil constitutionnel pour tenter d'annuler l'élection.

Elle passe à l'acte: Farida Amrani a déposé un recours à l'encontre de Manuel Valls devant le Conseil constitutionnel, à 14h. La candidate de la France insoumise dans la 1ère circonscription de l'Essonne conteste le résultat du second tour, que l'ancien premier ministre aurait remporté avec 139 voix d'avance. Cette syndicaliste de 40 ans et ses soutiens soupçonnent notamment des fraudes dans quatres bureaux d'Evry, où LFI ne disposait pas d'assesseurs. Une ville, où Manuel Valls a été maire de 2002 à 2012, qui est désormais aux mains de son ami Francis Chouat.

10 jours pour constituer un dossier de recours

Au lendemain de l'élection, Farida Amrani se trouvait à la préfecture de police afin de «travailler sur les procès-verbaux et les cahiers d'émargement». La candidate et son suppléant, Ulysse Rabaté, ont disposé d'un délai de dix jours pour rassembler un maximum de preuves. Quelques heures après l'élection, Farida Amrani assurait déjà détenir de «photos» et de «vidéos» pour prouver la «triche». Elle a également demandé un nouveau décompte des bulletins, ce qui n'a pas été possible: en conformité avec le code électoral, ceux-ci ont été détruits. Les candidats, soutenus par leur avocat Hervé Tourniquet ont pousuivi leurs investigations. «L'étude des documents officiels par les citoyens de la circonscription fait remonter chaque jour des éléments nouveaux», précisent-ils dans le communiqué annonçant le dépôt du recours. Ils pointent la mairie de Bondoufle qui a «refusé, pour une raison qui nous échappe, de nous mettre à disposition des cahiers d'émargement du 1er tour».

Des signatures suspectes

Le mercredi 28 juin, Farida Amrani et Ulysse Rabaté étaient au rendez-vous. Ils ont soutenu avoir un dossier «solide». «Nous avons fait un travail considérable de vérification et nous avons constaté nombre d'irrégularités , certaines d'une gravité suffisante pour que le Conseil constitutionnel juge recevable l'instruction», soutient Hervé Tourniquet. Parmi les signes de fraude, il a cité «plus d'une centaine de signatures très sensiblement différentes entre le 1er et le 2nd tour». Autre détail qui a attiré leur attention: des signatures au crayon à papier. Ces signatures auraient pu être le résultat d'une «décalque», a justifié l'avocat. Ils affirment avoir d'autres preuves mais refusent d'en dire davantage.

Manuel Valls reste député jusqu'à preuve du contraire

La procèdure de recours qui pourrait suivre - si le Conseil constitutionnel la juge recevable - n'empêche pas Manuel Valls de siéger dans l'hémicycle. Il n'existe par ailleurs aucun délai minimum de gestion de l'instruction. La décision du Conseil constitutionnel ne pourrait donc être rendue que dans plusieurs mois. Dans l'attente du jugement, Farida Amrani et son suppléant appellent «Manuel Valls à la retenue pour laisser la procédure suivre son cours dans le calme».

De retour à l'Assemblée dès le lendemain de l'élection contestée, Manuel Valls affichait sa confiance: «Il y a eu une élection étroite et nette. Le Conseil constitutionnel décidera si le recours est recevable. J'ai été élu, il n'y a pas de matière à contestation».