El diputado nacional Luis Petri (UCR) cree que el Congreso y, sobre todo, la Justicia deben aplicar para sí mismos reglas similares a las que establece decreto presidencial contra el nepotismo, al que considera ejemplar. Sin embargo, está convencido de que la mejor manera de combatir los acomodos de parientes en la administración pública es realizando concursos, como se está haciendo en Mendoza.

En una entrevista que le concedió a Los Andes, el radical, que el año pasado renovó su banca y fue elegido vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, destacó también que Cambiemos buscará convertir en ley este año régimen de Responsabilidad Penal Juvenil, que baja la imputabilidad de los 16 a los 14 años.

Con 40 años, Petri es uno de los diputados de la nueva generación del Congreso, junto con el cordobés Diego Mestre, también de la UCR; los macristas Nicolás Massot, Luciano Laspina y Silvia Lospennato; el massista Marcos Lavagna, el justicialista Diego Bossio y el kirchnerista Áxel Kicillof.

-¿El decreto presidencial contra el nepotismo también debe regir en el Congreso?

-Los tres poderes del Estado deben atacar el nepotismo. El Ejecutivo, el Legislativo y, sobre todo, el Judicial. Hay que replicar estas normas, porque son saludables. A veces se cometen injusticias por la calidad personal y profesional de algunos funcionarios. Pero hay que tender a la profesionalización del Estado.

-¿Y en Mendoza?

-En el Gobierno provincial ya se están haciendo concursos públicos. El ingreso al Estado mediante concursos ha sido muchas veces declamado y proclamado en campañas electorales, pero pocas veces cumplido. Por eso tiene mucho mérito lo que está haciendo Alfredo Cornejo. El Estado, si no, se transforma en el botín político de quien gana las elecciones. Eso está terminando en Mendoza.

-Llegó al Congreso de la mano de Julio Cobos, en 2013, pero con esta última renovación de bancas estuvo más cerca de Ernesto Sanz, Marcos Peña, Emilio Monzó y el gobernador Cornejo. ¿De quién se siente más cerca hoy?

-Me llenó de satisfacción que Emilio, Marcos y el gobernador hayan querido que yo estuviera en la lista de Cambiemos de Mendoza. El PRO, el radicalismo y el Gobierno provincial valoraron que yo haya defendido al Gobierno nacional, en el que creo y estoy convencido de que si no llegaba al poder en 2015 la Argentina hoy sería Venezuela. Soy amigo de Julio, tenemos una gran relación. Y con Alfredo también tengo una muy buena relación, de hecho hemos trabajado muy fuerte en estos dos años en conjunto, en temas vinculados a la seguridad en Mendoza.

-¿Cómo es el Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil que proponen?

-Primero debemos introducir en el debate qué respuestas que debe dar el Estado para prevenir e impedir que el menor ingrese en conflicto con la ley penal. Para eso, hay que establecer políticas socioeducativas muy fuertes. Posteriormente, este régimen penal debe establecer penas diferentes que las de los mayores; penas alternativas a la de la prisión, como tareas comunitarias y participación en cursos y programas educativos, que introducen valores que quizás no tuvieron en su infancia ni en su adolescencia. Y debemos contar con una justicia especializada.

-¿A qué edad proponen bajar la imputabilidad?

-La ley actual establece la responsabilidad penal a partir de los 16 años. La bajaríamos a 14 para delitos gravísimos, a 15 para delitos graves y a 16 como rige actualmente el sistema. Actualmente a los 16 son imputables relativos y recién a los 18 años son imputables plenos. Proponemos la modificación de una ley que viene de la dictadura, que establece un sistema tutelar protectorio en que el juez dispone del menor, sin proceso ni garantías. Nuestra propuesta instaura para los menores todas las garantías que se les dan a los adultos. Esto es central.

-¿Cuándo lo debaten?

-Creemos que este año, que tendremos una intensa agenda en temas de Justicia, Seguridad y Legislación Penal. Vamos a apostar al diálogo y a la construcción de consensos con la oposición. Tenemos una oposición irracional y otra abierta a las críticas y los aportes.

-¿Con el kirchnerismo no se puede dialogar?

-Ni siquiera para ponernos de acuerdo en el quórum de la sesión, algo tan básico y elemental. El nivel de consenso con el kirchnerismo es nulo. No hay posibilidad de acordar. Representamos distintas cosas y la forma que tiene el kirchnerismo de ejercer la política no contribuye al diálogo.

-¿Por qué dice que los jubilados van a terminar aplaudiendo la reforma previsional?

-Porque van a tener previsibilidad. Antes el jubilado no sabía si terminaba ganando o perdiendo con la inflación. De hecho, les han tocado años que han perdido contra la inflación, como 2014 y 2016. Esta fórmula los mantiene indemnes respecto de la inflación. De ahora en más no van a perder nunca más contra la inflación.

-Pero la imagen del Gobierno cayó en los últimos meses por la reforma previsional.

-La oposición demonizó la reforma previsional. Todo el mundo vio lo que ocurrió. Los que salieron a manifestarse no fueron los jubilados, sino organizaciones políticas, violentas en muchos casos. Puede haber repercutido en la imagen del Gobierno, si es que cayó. No tengo encuestas que lo certifiquen. Las encuestas en la Argentina hay que ver quién las hace y quién las paga.