Wer fotografieren will, der muss zunächst einmal anfragen in den Reiss-Engelhorn-Museen - wie der RNZ-Fotograf es tat. Für ihn stellte sich danach rem-Generaldirektor Alfried Wieczorek gerne vor des Richard-Wagner-Portät. Foto: Alfred Gerold

Von Harald Berlinghof

Mannheim. Das Bild kennt jeder Besucher: In den Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (rem) hängt ein Gemälde von Cäsar Willich, das den Komponisten Richard Wagner zeigt. Es stammt aus dem Jahr 1862 - und folglich sind die Rechte des Malers und seiner Nachkommen daran längst erloschen. Die enden nämlich 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers.

Die rem haben jetzt allerdings für die unangemeldete Nutzung des Gemäldes auf zahlreiche Internet-Plattformen und durch kommerzielle Nutzer, darunter auch Wikipedia, Abmahnungen in Höhe von jeweils mehreren hundert Euro verschicken lassen. Die Kosten der Abmahnungen sind indes nicht identisch mit einer Nutzergebühr, wie sie bei einer Weiternutzung fällig wird, erklärt rem-Generaldirektor Professor Alfried Wieczorek. Die rem reklamieren nämlich die Eigentumsrechte an dem Gemälde und gleichzeitig das Urheberrecht an der Fotografie.

Das Gemälde wurde vor gut 20 Jahren von einem Hausfotografen abgelichtet. Im Museum selbst gilt ein generelles Fotografierverbot für Besucher. "Wir möchten einfach nur gefragt werden", erklärt dazu Wieczorek gegenüber der RNZ. Man beantworte Anfragen wissenschaftlicher Natur, Anfragen von Studierenden oder auch anderen Institutionen stets positiv und gestatte die Reproduktion und Verwendung von Museumsstücken.

"Es geht bei dieser Aktion lediglich darum, der kommerziellen Verwendung des Wagner-Porträts dort, wo damit viel Geld verdient wird, Einhalt zu gebieten", erläutert Wieczorek die Intention des Museums. Auf T-Shirts oder Kaffeetassen beispielsweise werde das Porträt immer wieder ohne vorherige Anfrage in Mannheim abgedruckt. "Und es geht ja nicht um dieses eine Bild. Vielmehr geht es darum, die Rechte von Autoren und Fotografen generell einmal zu thematisieren. Und die Frage zu stellen, ob das rechtens ist, was da allerorten geschieht."

Nach Wieczoreks Auffassung ist die Rechtslage um das Wagnerbild "sehr eindeutig". Für ihn ist die sogenannte "CC-Lizenz" (Creative Commons, zu deutsch in etwa gemeinfrei) zwar für das Kunstwerk an sich gültig - nicht aber für die verbreitete Fotografie. Entscheidend sei nicht das Entstehungsjahr des Gemäldes, sondern das Aufnahmejahr der Fotografie. Auf der Wikipedia-Seite soll die Abbildung als CC gekennzeichnet gewesen sein, so dass sich die Nutzer in gutem Glauben auf eine freie Verfügbarkeit der Abbildung sicher wähnten.

Auch gegen Wikipedia wollte man in Mannheim vorgehen. Eine Klage habe man aber noch nicht eingereicht, so Wieczorek. Anfänglich soll sich Wikipedia geweigert haben, das Bild von der Internet-Seite zu nehmen. "Wikipedia vertritt hierzu die Auffassung, dass Reproduktions-Fotografien von Gemälden nicht unter das Urheberrecht fallen. Diese Auffassung ist aber mit dem deutschen Urheberrecht nicht in Einklang zu bringen, was das Landgericht Berlin in diesem Zusammenhang in einem von uns gegen eine Bildagentur geführten Verfahren kürzlich so bestätigt hat", betont man in den rem.

Gestern allerdings war das Bild auf der Wikipedia-Seite nicht mehr zu sehen. "Damit hat sich die Sache für uns erledigt", so Wieczorek. "Wir wollen ja keine Klagewelle in Gang setzen."

Und im Fall des kleinen Kinder-Mitmach-Musikportals "Musical & Co", das seine Seite aufgrund einer "1000 Euro teuren Beschwerde", so die Betreiber, abschaltete, signalisiert Wieczorek Entgegenkommen. "Die Abmahnungen sind durch unseren Rechtsanwalt an alle verschickt worden. Da ist was schief gegangen. Wenn das eine kleine Webseite ist, dann nehmen wir die Abmahnung selbstverständlich zurück", erklärt er.

Jeder der Abgemahnten könne sich ansonsten jederzeit an das Museum direkt wenden. In begründeten Einzelfällen werde man dann zugunsten der Nutzer entscheiden. "Im Übrigen betone ich noch einmal: Bei einer gewerblichen Nutzung muss eine Gebühr erhoben werden, und das ist auch völlig legitim. Andere Institutionen nehmen schließlich auch Nutzungsgebühren", unterstreicht der Chef der Reiss-Engelhorn-Museen.