Una lluvia de piedras y de huevos cayó anteayer sobre los miembros de la caravana que encabezaba Sergio Massa durante una recorrida proselitista del candidato por La Matanza, un distrito eminentemente kirchnerista y, por lo tanto, políticamente hostil para el intendente de Tigre y vencedor en las elecciones primarias del 11 de agosto último en la provincia de Buenos Aires.

Por desgracia, el peronismo tiene una larga y sangrienta historia en la cual las hostilidades políticas entre facciones internas del movimiento se han dirimido tras salvajes enfrentamientos. Este violento panorama parecía algo del pasado, pero lo ocurrido el domingo abre un enorme interrogante. No hay que perder tiempo aguardando cómo se resuelve ese interrogante. Son las autoridades las que deben cortar de cuajo todo tipo de violencia y deben hacerlo ya, empezando por encontrar a los responsables de los graves episodios acontecidos, representativos además de una inadmisible intolerancia frente a las diferencias ideológicas.

Se habló de una emboscada en la que cayeron Massa y su gente y de tres ataques que sufrieron y que ocasionaron heridas a tres integrantes. El propio Massa recibió un hondazo en el pecho en el que impactó una tuerca. "Me apuntó, me tiró con la gomera y me pegó. Si hubiera tenido una pistola, me daba un balazo acá", explicó el candidato señalando la zona lastimada.

Los candidatos rivales extrapartidarios no tardaron en manifestarle su solidaridad. Lo hizo Margarita Stolbizer, del Frente Amplio Progresista, quien agregó: "Queremos competir y convivir en paz". Similar gesto tuvo Francisco de Narváez.

En cambio, la reacción del ex funcionario kirchnerista Luis D’Elía, oriundo de La Matanza, alienta los peores temores. D’Elía, conocido partidario de la violencia y ex dirigente piquetero, afirmó que la agresión que padeció el primer candidato a diputado del Frente Renovador bonaerense fue "la reacción de un pueblo que peleó en la ruta y que no quiere volver a los 90".

¿Contra qué reacciona ese pueblo que invoca D’Elía? ¿Por qué debe reaccionar apelando a la violencia? ¿Tal vez porque, a la luz de los resultados de las internas de agosto último y de las encuestas que se vienen realizando desde entonces, ha crecido la ventaja de Massa sobre el candidato del kirchnerismo, Martín Insaurralde? ¿Habrá que suponer, entonces, que de mantenerse esa brecha y de triunfar Massa el próximo mes sobre el candidato del Frente para la Victoria aumentará la violencia?

Otro que distó mucho de tener una actitud acorde con la mesura que requiere lo ocurrido fue nada menos que Insaurralde, quien afirmó que su competidor "se victimiza" y advirtió que "ya lo hizo" cuando denunció un supuesto robo en su casa.

Hay varias señales muy preocupantes. Desde el massismo, el diputado nacional Alberto Roberti afirmó que los atacantes de la caravana del domingo "se reconocieron como integrantes del Frente para la Victoria" y acusó a Scioli y a Granados de "liberar toda la zona" de presencia policial. Fernando Asencio, candidato del Frente Renovador en La Matanza, aseguró que los agresores responden al "entorno del intendente [Fernando] Espinoza".

Lo cierto es que la policía bonaerense, que depende del gobernador Daniel Scioli, brilló por su ausencia durante los violentos episodios de anteayer. El gobernador tampoco aportó mucho a la tranquilidad que la sociedad tanto necesita pues, si bien condenó la agresión, acotó que los kirchneristas también fueron atacados en distritos opositores y prometió que cada candidato que "lo solicite" tendrá su "custodia policial".

Lejos de tranquilizar, este último anuncio del gobernador es una forma de admitir que poco debe esperarse de las autoridades bonaerenses, que son las que deben adoptar las medidas para que nadie necesite custodia por el simple hecho de participar de una campaña política.

En este contexto, tampoco puede ignorarse el alarde de violencia verbal plagada de amenazas de que hizo gala el intendente de Merlo, el kirchnerista Raúl Othacehé, frente al periodista Nicolás Wiñazki, de Periodismo para todos, el programa de Jorge Lanata, donde se recogieron diversas denuncias vinculadas con persecuciones políticas y amenazas contra dirigentes políticos opositores al jefe comunal.

Los temores que despierta este panorama son bien fundados. El peronismo en general y el kirchnerismo en particular se han caracterizado por una violencia verbal que a veces opera como el combustible de la violencia física. Podemos recordar, por ejemplo, los discursos de Néstor Kirchner y, luego, los de su esposa, la Presidenta. También, la trompada de D’Elía a un ciudadano durante una marcha opositora. Y, desde luego, la larga sucesión de agresiones físicas y verbales del impresentable secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

Ése es el caldo de cultivo que alimenta los temores de la sociedad. Por eso las autoridades deberían actuar ya –dado que no lo hicieron el mismo domingo–, tomando los recaudos para evitar esos hechos que, de repetirse, irán conformando una espiral de violencia difícil de parar.