Wahl bei ARD und ZDF

Von Michael Hanfeld

- 03:55

TV-Moderatorin Anne Will im Gespräch mit Familienministerin Manuela Schwesig (SPD) Bild: dpa

Zuerst herrscht in den Fernsehstudios helle Aufregung über das Ergebnis der NRW-Wahl: Wie konnte das passieren? Die Antwort gibt es bei Anne Will: Die SPD hat nichts falsch gemacht. Wären da bloß nicht diese Wähler!

Um 18.01 Uhr am 14. Mai 2017 wollte Martin Schulz Bundeskanzler sein. Oder so gut wie. Oder zumindest auf dem besten Wege dahin. Hannelore Kraft sollte, wie er kurz vor dem Wahltag sagte, als Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen bestätigt werden, die SPD stärkste Partei im Land bleiben und Rot-Grün in NRW weitermachen.

Das formulierte der Kanzlerkandidat noch im Vertrauen auf den vermeintlichen Schub des „Schulz-Zugs“. Der steht nun vorerst auf dem Abstellgleis, auch wenn der Chefredakteur der „Zeit“, Giovanni di Lorenzo, am Wahlabend in der Sendung von Anne Will um „Deutungsdemut“ und darum bittet, nach dem „Schulz-Hype“ nicht gleich in den „Schulz-Abgesang“ zu verfallen. Anlass gäbe es schon: Hannelore Kraft ist abgewählt, sie gibt ihre Partei-Ämter ab und nimmt alle Schuld auf sich. Damit erweist sie ihrer Partei einen letzten Dienst und sorgt dafür, dass nur ja nichts an Martin Schulz hängenbleibt.

„Kein Stein auf dem anderen geblieben“

Von Problemen für Martin Schulz kann bei Anne Will erstaunlicherweise auch gar nicht die Rede sein. Sie beginnt zwar mit der Frage danach und blendet das Diktum ein, das dem Kandidaten postwendend zum Nachteil gereicht, aber im Laufe der Sendung verliert die Moderatorin diesen Punkt aus den Augen. Dafür darf Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig am Ende minutenlang vortragen, dass ihre Partei alles richtig gemacht habe, dass nur die SPD für die Zukunft stehe, für Gerechtigkeit und Innovation, während sich die CDU selbstzufrieden zurücklehne, einen „Wutbürger-Wahlkampf“ führe und man einen „Rechtsruck“ bezeuge.

Mehr zum Thema

Mit „Rechtsruck“ meint Manuela Schwesig den Wahlsieg der CDU und den Erfolg der FDP. Eine solche Art von Wählerbeschimpfung muss man erst einmal sacken lassen, erst recht, wenn man bedenkt, dass die SPD die meisten Wähler an die CDU verloren hat und diese wiederum die meisten Erstwähler für sich gewinnen konnte. Die AfD erzielt derweil ein Ergebnis, das der ARD-Moderator Frank Plasberg, als „so la-la“ bezeichnet, und fällt nicht weiter auf. Wer da von einem „Rechtsruck“ spricht, sollte mal kurz einen Blick auf unsere Nachbarländer werfen. Solche Feinheiten spielen bei Anne Will, die anfangs davon spricht, in NRW sei „kein Stein auf dem anderen“ geblieben, aber gar keine Rolle. Hier wird nicht analysiert, hier wird das Ergebnis der Landtagswahl vernebelt.

Vielsagend sind derweil die Überlegungen, die der Grüne Jürgen Trittin im Verlauf der Sendung anstellt, mit Blick auf die zu erwartenden Koalitionsverhandlungen in Schleswig-Holstein. Für kleine Parteien wie die Grünen oder die FDP – deren Vertreter Wolfgang Kubicki in der Runde bei dem nun folgenden machtpolitischen Spielchen aber nicht mitmachen will –, müsse es doch darum gehen, sagt Trittin, die Macht der größeren Parteien einzuhegen und den Vertreter der größten Partei, also in diesem Fall den Wahlgewinner Daniel Günther von der CDU – „in die Machtlosigkeit zu schicken“.

Landtagswahl in NRW Martin Schulz spricht von „krachender Niederlage“ © Reuters, reuters

Würde heißen: Die Grünen interessiert nicht, wen die Wähler mehrheitlich mit dem Auftrag zur Regierungsbildung ausstatten, eine Koalition der Verlierer ist zu bevorzugen, solange die Grünen das bessere Ende für sich haben. Das ist eine Denkweise, die Giovanni di Lorenzo vor einiger Zeit beschrieben hat, als er sagte, die Grünen betrieben einen „hegemonialen“ Politikstil: Sie wollen an die Macht, auch wenn sie nur einen denkbar geringen Stimmenanteil errungen haben, und sind der Überzeugung, sie hätten eingedenk der vermeintlich höheren Ziele, die sie verfolgen, das Recht dazu.

„Drei zu null für die CDU“

Volker Bouffier, der CDU-Ministerpräsident von Hessen, hört sich das erstaunlich gelassen an. Ihm reicht es, im ersten Satz zu sagen, dass die Wahl in NRW ein „Desaster“ für die SPD sei und er in der Politik auf „praktische Vernunft“ statt Ideologisierung setze, womit er die Zusammenarbeit mit den Grünen in der von ihm geführten Landesregierung charakterisiert. Zu den anderen Punkten – „Wutbürgerwahlkampf“, „Rechtsruck“ – kann er bei Anne Will nichts mehr sagen, nach dem abschließenden Referat von Manuela Schwesig ist die Sendung nämlich vorbei. „Ab Morgen“ werde Bundestagswahlkampf gemacht, sagt sie. Dass der schon mit der Kür des SPD-Kanzlerkandidaten begonnen und sich über nun drei Landtagswahlen erstreckt hat, scheint vergessen. Bei Bettina Schausten, der Leiterin des ZDF-Hauptstadtstudios, klingt das in der Wahlsendung des Zweiten vorher anders: In der Auseinandersetzung zwischen den beiden Parteien der Großen Koalition stehe es nun „drei zu null für die CDU“.

Dass damit wohl auch beim Wahlsieger bis zuletzt niemand wirklich gerechnet hat, merkt man. Zwei Ziele habe man sich gesetzt und beide erreicht, sagt der künftige Ministerpräsident Armin Laschet: Rot-Grün abzulösen und stärkste Partei zu werden. Die Freude ist so groß, dass darüber alle Unionsvertreter so zu werden scheinen, wie es Frank Plasberg im Ersten Armin Laschet bescheinigt: Er werde ja gemeinhin für zu wenig kämpferisch, „zu freundlich“ und „zu nett“ gehalten, was ihm freilich als seltsame Vorhaltung erscheine.

Von wegen „zu nett“

Die vermeintliche Schwäche kann Laschet jetzt als Vorzug hinstellen, der zu dem so vielfältigen Bundesland passe, dessen Regierung er aller Wahrscheinlichkeit nach bald vorsteht. Dass er sich bei Angela Merkel für die Unterstützung bedankt habe, sagt Laschet dann aber doch. Gingen für die Union zuvor Landtagswahlen wegen der Kanzlerin verloren – was selbstverständlich niemand laut sagen durfte –, scheinen sie jetzt mit ihr zu gewinnen zu sein.

Die FDP hingegen, für die ja nur Kubicki und vor allem Christian Lindner sprechen, hat sich darauf verständigt, zu betonen, dass sie ihr herausragendes Ergebnis aus eigener Kraft erreicht und die CDU dezidiert einen Anti-FDP-Wahlkampf geführt habe. Womit die Liberalen schon einmal andeuten, dass eine Regierungskoalition mit ihnen nicht um jeden Preis zu haben ist – die Lektion haben wir ja von den Grünen soeben gehört. Die SPD wiederum hat sich umgehend auf ein Wording verständigt. Denn so wie Manuela Schwesig bei Anne Will spricht auch die SPD-Generalsekretärin Katarina Barley in der von Tina Hassel moderierten Runde mit den Generalsekretären der Parteien davon, die CDU habe einen „Wutbürgerwahlkampf“ geführt, Hannelore Kraft hingegen habe als Ministerpräsidentin einen „exzellenten Job“ gemacht.

„Sie sehen besser und gesünder aus“

Apart ist am Wahlabend im Ersten das Zusammenspiel zwischen Frank Plasberg und dem WDR-Fernsehdirektor Jörg Schönenborn. Plasberg wird immer jovialer, aus dem „hart aber fair“-Modus kommt er gar nicht mehr heraus. So meint er doch im Gespräch mit Christian Lindner, er wolle ihn ja „nicht anmachen, aber Sie sehen besser und gesünder aus als auf den Plakaten“. Wenn dem so ist, könnte es wohl am Wahlergebnis gelegen haben.

Zuhören muss man an diesem Abend aber eigentlich nur Jörg Schönenborn. Er erklärt, warum sich das Ergebnis der Hochrechnungen immer noch ein wenig verändert, dass der Anteil der ausgezählten Stimmen, je später der Abend, eine immer größere Rolle für die ermittelten Zahlen spiele und die der ebenfalls gewichteten Ergebnisse der Wählerbefragung direkt nach Stimmabgabe einen immer kleinere, und warum die Linkspartei plötzlich unter der Fünf-Prozent-Hürde liegt.

Schönenborn hat auch die Umfrage-Daten parat, die nicht nur ausdrücken, wie viele Stimmen SPD und Grüne verloren haben, sondern auch, warum sich die Wähler so entschieden haben: weil sie der Regierung Versäumnisse in der Bildungspolitik und bei der inneren Sicherheit ankreiden. Von diesem Befund hätte man anschließend gerne einmal bei Anne Will gehört und nicht immer nur von den „Themen“, welche die eine oder die andere Partei besser aufgegriffen oder nicht aufgegriffen hätte. Die Wähler haben, auch wenn sich das Wahlkampfstrategen im Fall der Niederlage nicht eingestehen wollen, ihre eigenen „Themen“. Ihr Thema ist, ob eine Regierung gute Arbeit geleistet hat oder nicht. Wer das als „Wutbürgertum“ bezeichnet, zeigt sich als miserabler Verlierer und lügt sich mächtig in die Tasche.