Si les candidats du FN à la députation semblent s'être professionnalisés, nombreux sont ceux qui diffusent fausses informations et assertions erronées sur les réseaux sociaux, voire dans l'exercice de leurs responsabilités locales.

Sur l’image partagée sur Facebook par un profil au nom de Sandrine Chadourne, candidate FN dans la 10e circonscription de Gironde, une vieille dame est penchée au-dessus d’une poubelle et on lit : «C’est honteux. Pendant que nos retraités font les poubelles, les immigrés eux, touchent une retraite à taux plein sans jamais avoir cotisé.» Le cliché émane de «La gauche m’a tué», qui se définit comme «le 1er média d’opinion de droite» et qui abreuve les réseaux sociaux en montages photos plus ou moins humoristiques. Le genre d’image, basée sur une proposition fausse (les personnes qui n’ont pas cotisé ne touchent pas en France de retraite mais éventuellement, sous conditions, l’allocation de solidarité pour les personnes âgées) associée à une photo sans rapport avec le texte (celle de la vieille dame est présente sur des médias hispanophones et l’emblème sur la poubelle évoque les armoiries espagnoles), qui circule désormais sans que l’on y fasse attention. Mais qui devient au moins gênante lorsqu’elle est partagée par un candidat à une fonction publique – au moment où Sandrine Chadourne a contribué à la faire circuler, elle était candidate au conseil régional de Nouvelle Aquitaine, où elle a été élue en décembre 2015.

Contactée par Libération, Sandrine Chadourne affirme d’abord au cours d’un échange houleux qu’il ne s’agit pas de son profil mais d’un compte utilisé par ses enfants (sur le profil figurent néanmoins plusieurs photos d’elle : on la voit discuter avec une femme qui se présente comme sa belle-sœur, et les liens partagés traitent quasiment tous du FN, des migrants et des retraités) avant d’affirmer qu’elle-même voit régulièrement des personnes âgées qui ne touchent que «340 euros par mois» faire les fins de marché. Quand on lui explique que l’affirmation relayée par la page à son nom n’en est pas moins fausse, elle s’agace : «Comment je peux le savoir, moi ?» On peut trouver à la responsable locale une excuse : cette intox est l’une des préférées du Front national, encore répétée fin avril sur Europe 1 par le secrétaire général Nicolas Bay.

Les immigrés sont un sujet de choix sur lequel raconter n’importe quoi. Christophe Boudot, candidat dans la 9e circonscription du Rhône et responsable local du FN, a déjà été épinglé par notre service Désintox pour sa lecture très personnelle des chiffres de l’Insee sur les étrangers présents en France et d’autres élucubrations lors d’une table ronde sur l’immigration organisée par son parti. Thierry Arsac, qui se présente dans la 3e circonscription de l’Ardèche, a lui été pointé en avril par l’Hebdo de l’Ardèche pour avoir prétendu : «les migrants touchent 40 euros par jour comme argent de poche». Or l’allocation pour demandeurs d’asile (donc pas tous les migrants) s’élève à 6,80 euros par jour, plus 4,20 euros s’ils ne sont pas hébergés.

«La position du FN n’est pas ambigüe : on a vu des cadres relayer des fake news»

Peut-être que le candidat, pourtant rompu aux campagnes électorales puisqu’il y prend part depuis 1995 selon l’Hebdo de l’Ardèche, a été induit en erreur par une fausse info répandue par Marine Le Pen elle-même, qui affirmait en octobre qu’étaient distribuées aux migrants une carte bleue leur permettant de retirer 40 euros par jour, ce qui est faux. «La position du FN n’est pas ambigüe : on a vu des cadres relayer des fake news ou partager des sites douteux. Florian Philippot et Marine Le Pen notamment l’ont fait et l’ont même assumé», relève Sylvain Crépon, maître de conférence en sciences politiques à l'université de Tours et spécialiste du parti d’extrême droite.

Dans le même goût, Jean-Christophe Lefebvre, candidat dans la 2e circonscription de l’Aude, est assez disert sur les migrants sur sa page Facebook. Ainsi a-t-il partagé en novembre un montage des Jeunes avec Marine opposant un agriculteur retraité qui toucherait 284 euros par mois et un demandeur d’asile à qui serait versé 330 euros pour la même période, en l’assortissant d’un commentaire : «Aujourd’hui, mieux vaut être un migrant qu’un agriculteur ayant travaillé dur toute sa vie…» Or, comme l’a expliqué Le Monde lorsque cette campagne est sortie, «toute personne de nationalité française de plus de 65 ans qui réside dans le pays peut en effet bénéficier au minimum de l’Allocation de solidarité aux personnes âgées, qui représente 801 euros par mois pour une personne seule sans revenus.» L’agriculteur en question pourrait ne toucher que 284 euros de retraite qu’il ne se retrouverait pas, en réalité, dans une situation plus précaire qu’un demandeur d’asile, puisque s'y ajouteraient cette allocation.

En octobre, après qu’une centaine de migrants soient arrivés dans l'Aube en provenance de Calais, Jean-Christophe Lefebvre postait encore : «Isabelle Dilhac, préfète du département, imposera les migrants de Calais à Arcis-sur-Aube (50 migrants sur la commune) mais aussi à Bar-sur-Aube (30 migrants clandestins) et Vendeuvre-sur-Barse (25) cette fois-ci avec l’aval du conseil municipal !! Je n’aurai qu’un mot : les Français d’abord !» Or, cette dénomination de «30 migrants clandestins» est erronée, selon Wanda Saire, directrice de l’Association pour l’accueil des travailleurs et des migrants (AATM), qui gère notamment des centres d’hébergement dans le département. «C’est du grand n’importe quoi. Quand ils arrivent, effectivement, certains n’ont aucun document car ils ne connaissent pas les démarches. [Les migrants accueillis en octobre] sont pour 4 d’entre eux réfugiés, donc ils ont obtenu une protection, et 28 sont demandeurs d’asile. Ils ne sont absolument pas clandestins», explique-t-elle à Libération.

Parfois, les histoires relayées par les candidats aux législatives sont hallucinantes. Maïthé Carsalade, conseillère régionale d'Occitanie-Midi-Pyrénées, a relayé plusieurs fois sur son profil Facebook, public, des histoires pour le moins imaginatives. Fin mai, elle partageait un hoax sur des portes-clefs à accrocher à son rétroviseur qui seraient distribués gratuitement par des Roumains pour permettre de tracer les faits et gestes du propriétaire du véhicule et le cambrioler. Cette histoire est une légende urbaine qui circule depuis… août 2008, selon le site hoaxbuster. Contactée par Libération, elle s'étonne qu'elle soit fausse, remercie qu'on l'ait prévenue et promet de la retirer de son profil. «Vous savez j'ai 74 ans, j'ai le nez dans le guidon», sourit-elle. Avant de raconter avoir été prévenue par la police qu'il fallait faire attention à ne pas se faire voler sa voiture par les Roumains sur les parkings de supermarché. Genre : c'était quand même vraisemblable. «Il est certain que le nombre de gens qu’on fait rentrer sans aucun avenir, sans leur trouver un logement, c’est effrayant. Il faut bien qu'ils survivent ! De voir les gens aux feux rouges, ça ne m’enchante pas, ça me fait honte. Ça me démolit de voir tous ces gens qui n’ont rien, alors comment voulez-vous qu’ils s’en sortent, ils finissent pas piquer un truc, je me mets à leur place : ils ont rien et nous on a beaucoup. [...] C’est épouvantable et on en a partout. C’est pas digne», estime-t-elle.

Une semaine avant, Maïthé Carsalade partageait une histoire invraisemblable, apparemment issue d'un forum de Boursorama, selon laquelle le frère de Ségolène Royal bénéficierait d'un lucratif business de timbres aux dépens des buralistes obligés d'acheter leurs timbres à Périgueux, où le frère de Ségolène Royal serait receveur des postes, donc. Il est également question dans cette histoire d'un ministre des Postes, alors que cela n'existe plus depuis 1997. «C'est Boursorama, j'ai pensé que c'était sérieux, explique-t-elle encore. C'est un fake alors, comme ils appellent ? D'accord.» Elle promet à nouveau de supprimer la publication.

«La rumeur permet de se tenir dans une position antisystème»

Les fictions sur lesquelles les candidats et élus FN se basent pour décrire le monde sont souvent liées à des propos de hauts cadres du parti. Ainsi les premiers retweetent-ils les messages postés par les seconds, davantage qu’ils ne postent eux-même sur le réseau social. Sylvie Beaulieu, candidate dans le 4e circonscription de la Côte-d’Or et conseillère régionale de Bourgogne-Franche-Comté, a par exemple contribué à faire croire qu’un militant du FN raciste filmé dans un documentaire de C8 était en fait un ingénieur du son de Canal+ (or le documentaire n’avait en fait pas été bidonné), en retweetant cette accusation postée par l'eurodéputé FN Steeve Briois. Autre exemple : Colette Poltaratsky, candidate dans la 1re circonscription du Loiret, a retweeté un post de Jean Messiha, un énarque chargé du projet présidentiel du FN (et par ailleurs candidat dans l’Aisne) affirmant – l'intox est également un classique à droite – que Najat Vallaud-Belkacem avait introduit une réforme de l’orthographe en 2017, ce qui est erroné. «L’utilisation de la rumeur, des bruits et des fausses informations était déjà de mise dans les années 80 sous [Jean-Marie] Le Pen, analyse Sylvain Crépon. Cela permet de se tenir dans une position antisystème un peu complotiste propre au Front national, dans l’idée que cette démocratie est artificielle et permet à une oligarchie de survivre. Ce type de pensée est aujourd’hui abondamment pratiqué sur les réseaux sociaux et donc passe logiquement par les fake news. Sur ce point, le FN ne fait pas vraiment le ménage et aurait plutôt tendance à l’encourager.»

Affirmer n’importe quoi dans les interviews et sur les réseaux sociaux, participer à la propagation de fausses informations quand on prétend représenter les citoyens à l’Assemblée, c’est gênant. Ça l’est encore plus quand c’est au sein des hémicycles dans lesquelles ils siègent que les élus du Front national le font. En novembre dernier, Muriel Burgaz, conseillère régionale Rhônes-Alpes-Auvergne et candidate dans la 5e circonscription de l’Isère, plaidait à la tribune du conseil régional pour la préférence nationale et affirmait : «Quand on sait que la majorité des bénéficiaires du RSA est issue de l’immigration, on est véritablement dans un cercle vicieux» (voir à 1’50). Et d’entamer la rengaine chère à la droite et à l'extrême droite sur ceux qui gagneraient moins en travaillant qu’en touchant des aides sociales, ce qui est inexact, même si l’écart de revenus entre quelqu'un qui touche les minimas sociaux et quelqu'un payé au smic peut être en effet faible selon la situation, notamment familiale, des individus, et que le temps partiel imposé, dont sont plus souvent victimes les femmes, n'incite pas forcément à travailler. Reste que la formulation de Muriel Burgaz est vague et qu'on voit mal d'où elle tire cette affirmation (d'autant que les statistiques ethniques sont interdites en France).

Au téléphone, la conseillère régionale nous renvoit vers un article du magazine Capital intitulé «les immigrés abusent-ils de notre système ?». On lui fait remarquer qu'on peut être Français de parents immigrés, et qu'on ne comprend pas bien la pertinence de distinguer les Français «issus de l'immigration» et les autres dans le cadre d'une discussion au conseil régional. «Le but ce n'est pas d’opposer les uns aux autres mais d'avoir un état de fait : les aides sociales profitent au maximum aux immigrés, mais eux ne sont pas responsables [de cela], c’est ceux qui les font venir !», explique-t-elle, manifestement de bonne foi mais pas très au clair sur la différence entre un immigré et un Français issu de l'immigration. «Les immigrés de demain qu’ils soient de quelque génération que ce soit, ça fait un appel d’air», estime-t-elle encore, promettant qu'elle «ne se sent pas moins humaniste en disant cela». «Je ne fais pas de distinction, un Français quelle que soit son origine est un Français, on a jamais voulu opposer des personnes. Mais on [la France, ndlr] n'a plus rien à proposer, il y a des priorités.»

Quoi qu'il en soit, on a eu beau fouiller l'article de Capital, on a rien trouvé qui coroborre l'affirmation de la conseillère régionale. La seule mention du RSA est la suivante : «Globalement moins diplômés que les enfants de Français, les fils d’extracommunautaires sont trois fois plus souvent au chômage que les natifs (24%, contre 8%). Et le pire est encore pour les jeunes, dont plus de quatre sur dix n’ont pas d’emploi (44%). Pas étonnant qu’ils soient nombreux à toucher le RSA.» De là à dire que la «majorité» des bénéficiaires du revenu de solidarité active est «issue de l'immigration»… Pour savoir qui touche le RSA, mieux vaut donc se pencher sur les chiffres fournis par la CAF, qui ne mentionnent pas l’ascendance des bénéficiaires.

Dans l’affaire du faux texto d’En marche relayé par Florian Philippot (il était question de s’en prendre à Marine Le Pen lors d’un visite à Reims, sauf que le texto était un montage), le numéro 2 du FN s’était défendu sur Europe 1 en affirmant : «Le problème n’est pas d’avoir relayé un texto dont chacun pensait qu’il était vrai. Tout le monde pensait qu’il était vrai au départ.» Pas étonnant qu’avec un tel rapport à la réalité et aux «on dit» chez les cadres du parti, les militants et élus n’aient que peu de considération pour la véracité de ce qu’ils relayent. Florian Philippot avait d’ailleurs encore affirmé : «J’ai repris de bonne foi un texto qui n’était pas aberrant, qui aurait pu être parfaitement réel sur le fond.» En clair : dans le doute, ne surtout pas s’abstenir.