Le prévenu a été condamné à six mois de prison avec sursis, et a reçu l’obligation d’accomplir un travail d’intérêt général pendant 180 heures. ALEX WONG / AFP

Quand elle est rentrée dans son appartement, mardi 3 juillet, la journaliste Nadia Daam était « soulagée ». Le soulagement de ceux qui peuvent « enfin tourner la page » après un dénouement longtemps espéré – en l’occurrence, la condamnation à six mois de prison avec sursis de deux hommes qui l’avaient menacée de mort et de viol sur Internet. Elle l’a même dit aux médias : « C’est fini. » Elle a même « fêté » la nouvelle avec sa fille.

Puis elle a « vu ça », une nouvelle menace de mort, comme un cauchemar qui insiste. « Je pensais vraiment naïvement qu’il y aurait un épilogue à cette histoire », confie-t-elle, décrivant « une descente », à la mesure de la joie éprouvée quelques heures plus tôt, lors du jugement. « Sans être totalement conne », elle se disait bien que le camouflet judiciaire infligé aux deux trolls réveillerait les plus téméraires. « Je m’attendais à des insultes, à des “sale pute”, mais pas à ça », lance la mère de famille dont le ton d’habitude rieur et cadencé semble éteint.

« Venger nos frères tombés au combat »

Ce « nouveau traumatisme », elle n’a pas pu le raconter à la barre vendredi, en raison « d’obligations professionnelles ». Comme une ironie, son avocat, Me Morain, ne pouvait pas être présent non plus… Il défendait Nikita Bellucci, une ancienne actrice porno, victime elle aussi d’une campagne de cyberharcèlement, et dont l’agresseur a été condamné à dix-huit mois de prison, dont trois fermes.

C’est donc sans avoir à faire face à la journaliste que le prévenu de 21 ans s’est avancé dans le box des prévenus du tribunal de Bobigny (Seine-Saint-Denis), où il était jugé en comparution immédiate pour « menace de commettre un crime » et « menaces de mort ». A l’énoncé des faits incriminés, la présidente du tribunal, peu coutumière de ce genre d’affaires, n’a pas caché sa circonspection : « En lisant le dossier ce matin, on s’est dit “ou il est complètement cinglé ou on est dans un autre monde”. »

Que dit ce dossier ? Dans la foulée de la condamnation des deux membres du forum « Blabla 18-25 ans » du site Jeuxvideo.com, le jeune homme a créé un compte baptisé « Toutpourlegang », avec lequel il a écrit : « Il faut la tuer. (…) Si nous n’arrivons pas à l’avoir, il faudra s’attaquer à sa famille. » Le tout pour « venger nos frères tombés au combat. » Signalé sur la plate-forme Pharos, il sera interpellé le lendemain matin au domicile de sa mère, à Bobigny.

« Une blague »

« Pourquoi avez-vous fait ça ? », « Vous faites la différence entre le réel et le virtuel ? », « Est-ce que vous aviez conscience que cela allait toucher quelqu’un dans la vie réelle ? Ou, comme dans un jeu vidéo, pour vous ce n’était pas la vraie vie ? », « Vous saviez que cela pouvait avoir des conséquences judiciaires ? », lancent pêle-mêle les magistrats au jeune homme apathique et à la voix à peine audible.

« Je ne vois pas le rapport avec les jeux vidéo madame », lance celui que les rapports psychiatriques décrivent comme « dénué d’affect ». Les yeux baissés, le prévenu au teint blafard évoque d’abord une simple « blague », publiée pour « divertir ». A la présidente du tribunal, qui ne voit pas bien comment l’humour peut se loger dans des menaces de mort, il reconnaît seulement des propos « aguicheurs », proférés lors d’un « pic de connexion ». Car les trolls suivaient de près le procès de Nadia Daam.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le cas de la journaliste Nadia Daam : décryptage d’un cyberharcèlement

Dans le flot de messages publiés sur la journaliste ce jour-là, le prévenu cherche alors à se distinguer de la multitude : « Je me suis dit que j’allais faire mieux que les autres. » C’est cette même multitude qui lui a fait croire qu’il pouvait agir en toute impunité, lui qui « ne pensait pas que ça irait jusqu’à des conséquences judiciaires ». Assurant avoir « l’habitude de voir ça sur le forum », il précise qu’« il y a même des choses beaucoup plus pires ».

« Il y avait tellement de messages comme ça, je me suis dit que c’était drôle de faire ça. Sur le coup, j’ai ri, j’avoue. Mais là, ici, je trouve ça moins drôle. »

« Que savait-il de Nadia Daam ? », interroge Me Jennifer Halter, l’avocate de substitution de la journaliste. « Est-ce que vous savez que l’on a posté des photos de sa fille ? Qu’on a défoncé la porte de son appartement ? », poursuit-elle. La liste pourrait être bien plus longue. Nadia Daam a dû déménager et sa fille, menacée de viol, va devoir changer de collège.

« La revanche de la réalité »

L’air contrit, le prévenu, qui avait reconnu pendant sa garde à vue avoir eu un comportement « pitoyable », assure qu’il « ne connaissait rien d’elle ».

« J’ai vu plein de fils discussion, je me suis renseigné sur Google, et j’ai participé. »

« Que le prévenu ait pu ignorer la situation, cela me paraît impossible », rétorque Me Halter dans sa plaidoirie, avant que le procureur adjoint développe cette même idée. Evoquant « des combattants de chambre », il estime ne pas être face à quelqu’un « qui ne maîtrise pas ce qu’il dit ».

Forcée de reconnaître qu’elle et son client « n’ont pas le même humour », l’avocate du prévenu, Me Agathe Grenouillet, explique toutefois qu’il est représentatif de « cet entre-soi masculin » qui domine sur ces forums. « C’est exactement ce qui les fait rire », insiste-t-elle, évoquant « une prise de conscience sincère » de son client depuis cette « intrusion de la justice dans ce monde opaque dans lequel il se sentait impuni ».

Une fois de plus cette semaine, « on assiste à la revanche de la réalité », comme l’a formulé Me Morain lors du premier procès. Le prévenu a été condamné à six mois de prison avec sursis, une peine assortie de l’obligation d’accomplir un travail d’intérêt général (TIG) pendant 180 heures. Le tribunal lui a également imposé de trouver un emploi ou une formation, ainsi que de voir un psychologue.