[Coréalisateur, avec Anaïs Feuillette, du documentaire Jean-Luc Mélenchon, l’homme qui avance à contre-courant, diffusé en janvier sur France 3, Gérard Miller regrette les ralliements de plusieurs figures de la gauche à la candidature d’Emmanuel Macron. Il appelle à ne pas laisser les stratagèmes et la tactique remplacer les convictions et la politique.]

TRIBUNE. Ainsi donc, parmi d’autres hommes de gauche insoupçonnables, Patrick Braouezec, ancien député et maire communiste, « mesurant les conséquences dramatiques d’un second tour droite-extrême droite », vient d’annoncer dans Le Monde, daté du 8 mars, qu’il votera pour Emmanuel Macron dès le premier tour. Et ce après avoir commencé par ces mots : « Chacun connaît mes convictions et mes engagements. » Je l’avoue : les bras m’en tombent !

Jusque-là, l’élection présidentielle permettait d’appliquer un principe simple, que d’aucuns avaient résumé par une formule : « Au premier tour on choisit, au second on élimine. » Sous-entendu : si le candidat qu’on pense être le meilleur n’est pas qualifié au terme du premier tour, on peut éventuellement voter au second pour celui qui semble un moindre mal, mais après avoir commencé en tout cas par voter « selon ses convictions et ses engagements ». Comme beaucoup à gauche, c’est ainsi que, pour ma part, j’ai toujours procédé, soutenant au premier tour le candidat de mon choix (Marie-George Buffet, Jean-Luc Mélenchon…) et votant au second pour le socialiste arrivé en tête (Ségolène Royal, François Hollande…)

Or voilà que cette conception démocratique du vote est désormais caduque pour un certain nombre d’électeurs de gauche, et qu’il leur paraît nécessaire d’en soutenir une autre, supposée plus réaliste parce que fondée sur les sondages. Et, tel vieux militant du PS, approuvant Braouezec, de m’expliquer sans sourciller qu’il votera lui aussi pour Emmanuel Macron qu’il n’apprécie guère, et ce pour les mêmes raisons qui l’ont conduit à voter à la primaire de droite pour Alain Juppé, qu’il déteste. Dans le passé, j’avais déjà entendu brandir l’argument du « vote utile » pour justifier quelques cabrioles électorales, mais je dois dire que je n’avais jamais été confronté à l’élaboration de stratagèmes aussi tortueux !

Victoire idéologique de la droite

Tout cela n’est pourtant pas un hasard. Cette confusion des esprits ne signe rien d’autre que l’actuelle victoire idéologique de la droite, qui pousse désormais des hommes et des femmes de gauche à cultiver la finasserie et le paradoxe comme les formes ultimes du pragmatisme.

Il vous reste 63.94% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.