shadow

I ragazzi pugliesi e la televisione. Un rapporto controverso, in bilico tra distacco totale e disaffezione selettiva, a causa delle potenzialità offerte dalla tecnologia e dalla rete. La tv – quella generalista in primis – appare come un universo immobile, da decenni distante dalle dinamiche interattive e di fruizione di contenuti in streaming o on demand care agli under 20. «Il futuro anteriore della tv» è un laboratorio di ricerca itinerante voluto dal Corecom Puglia e realizzato in 36 incontri tra gli esperti di comunicazione del network Segnali di Fumo e gli studenti di sei istituti pugliesi (Marco Polo di Bari, Morvillo-Falcone di Brindisi, De Pace di Lecce, Cosmai di Trani, Mondelli di Massafra e Righi di Cerignola).

Ogni generazione ha i suoi modelli «La ricerca - ha spiegato il presidente Corecom, Felice Blasi - prova a tracciare le linee guida per il futuro: ogni generazione ha i suoi modelli di tv, oggi non sono ancora individuati, manca una seria riflessione collettiva che parta dalle nuove generazioni». Idee e proposte di coloro che orienteranno sempre più i mercati futuri sono state raccolte in una pubblicazione ricca di spunti, anche per il panorama delle televisioni locali molto ridotto dopo il passaggio al digitale terrestre: in Puglia le 46 emittenti sono diventate 13 in pochi anni. E le cose non andranno meglio se non si punterà sull’innovazione e su «tutte le possibilità di relazione e interazione con il territorio»: Puglia on Board, «on the road» crossmediale con ampio uso di dialetto, o Puglia’s Kitchen, programma in cui si intrecciano tradizioni e gastronomia, sono solo due dei format ipotizzati dai ragazzi.

Informazione in crisi Le piccole tv non possono competere con le risorse dei colossi generalisti, né contare sull’appeal dell’informazione locale, perché, come si legge nel testo, ai ragazzi il tg, locale o nazionale che sia, non interessa più nelle forme attuali. Già, perché l’informazione televisiva per loro è poco attendibile, sovraccarica di politica, faziosa, contrapposta alla democrazia informativa del web «non filtrata dai giornalisti» o di trasmissioni come Striscia la Notizia o Le Iene. Mancano i giornalisti sul campo e le inchieste; i tg sono costruiti con un linguaggio paludato, «non parlano come noi». Meno credibilità per l’informazione genera una perdita di influenza dei marchi televisivi, che provoca un «rifugiarsi degli spettatori nel sogno della realtà sperata», simboleggiato da reality, serialità e sentimentalismi catodici. Quello che resta immutato è il bisogno di informazione dei ragazzi, «che vogliono però potersi fidare di chi diffonde notizie».

Canali tematici Parlando in generale, il 50% degli under 20 guarda poca tv e quando lo fa predilige canali tematici e pay tv, e ha una grande difficoltà a distinguere tra realtà e narrazione (confondendo le battute di House of cards con la quotidianità della politica), tra verità e bufala. Il televisore non è più il baricentro della vita famigliare, non è più motivo di confronto culturale o etico. La moltiplicazione dei device mette in relazione con un ristretto gruppo di persone con comuni interessi, riducendo gli spazi di confronto e conoscenza. Nell’intrattenimento, il valore aggiunto della tv resta la diretta, sul web si rivedono i momenti salienti di un evento. Un futuro esiste di sicuro in questo campo per la tv purché sia in grado di appropriarsi di strategie tipiche della rete come l’interattività, di esaltare le capacità creative degli autori e di essere capace di rinnovarsi continuamente, senza reiterare format all’infinito. «La parola chiave è una sola, ricerca – per Franco Liuzzi, ideatore del progetto – invitando una generazione a pensare, a provare a riprogettare il mezzo».