La especialidad eran las facturas falsas. Es lo más burdo que hay, lo más rasca, por así llamarlo. No se diferencia en nada de aquel sujeto que anda vendiendo facturas falsas afuera del SII. Efectivamente las facturas son el mecanismo más utilizado para defraudar al Fisco, porque las empresas lo fundamentan como gasto, descuentan y rebajan la base imponible y les permite pagar menos impuestos.El SII tiene muchas divisiones y el ámbito del que uno tiene conocimiento es bastante restrictivo. Las grandes empresas estaban fiscalizadas por la Dirección de Grandes Contribuyentes, por tanto las direcciones regionales eran más pequeñas. Eso significa que los casos de los que se alimentaba mi oficina llegaban prácticamente de todas las direcciones regionales, pero no recuerdo ningún caso de la Dirección de Grandes Contribuyentes.No tengo idea. Ellos no estaban sujetos a algunas metas como tenía el resto de las direcciones regionales que, necesariamente, tenían que tener procesos de recopilación de antecedentes, que son la base para acreditar el delito tributario. Recuerdo, por ejemplo, haber tomado contacto por el caso La Polar con la gente de la Dirección de Grandes Contribuyentes, analistas tributarios de primer nivel, para analizar si había delito tributario. Ellos eran de la idea que no y yo necesitaba un informe tributario para dar cuenta de una infracción constitutiva de delito. Nadie me hizo el informe. Pero yo me di cuenta que había un delito de adulteración de balances. Eso lo pongo como ejemplo de que no tenían la posibilidad de ver que existían delitos tributarios que no fueran aquellos más comunes o burdos como el uso de facturas falsas.Creo que ha habido una deficiencia ahí para poder identificar el conflicto en el punto de vista penal. Había dificultades dentro del Servicio porque, tal vez, no había especialistas penales, puede ser esa la razón, sin ser mal pensada.Yo no te puedo señalar eso, esperaría que no fuera así. No tengo ningún antecedente para sostenerlo… habría que ser muy mal pensado.Gonzalo Torres, el entonces subdirector, me reconoció que yo no era su candidata para el cargo. También una funcionaria de recursos humanos me dijo que era bien raro que “llegara de afuera a ocupar un cargo de jefatura". Lo único que puedo decir a mi favor es que yo gané este concurso público, donde di todas las pruebas que tenía que dar y las aprobé. Llegué legítimamente a este cargo.Tenía bastante conciencia de que era una persona extraña y que venía a un servicio que era especial, porque todos eran conocidos, y venía alguien de afuera con otra cultura totalmente distinta.Sí, yo creo que estaban preocupados porque, además, mi pareja es fiscal, y toda mi red y muchos amigos son fiscales. En cierta forma yo era un ojo que estaba allí mirándolos permanentemente. Y no tuve ningún problema en presentarles mis reparos cada vez que se estaban equivocando.El caso de Penta es bastante burdo porque si yo estoy haciendo aportes y los disfrazo dentro de mi contabilidad como facturas de otros, lo que estoy haciendo es rebajar los gastos, porque si no para qué estoy pidiendo una boleta. Así entonces tienen la posibilidad de defraudar al Fisco con estos aportes irregulares de la ley electoral. Lo que pasa es que aquí no se entiende por qué razón se hace esto. ¿Solo por rebajar impuestos pensando que una empresa es tan grande y de esa manera rebaja impuestos? Menos entiendo.El SII se querella muchas veces porque existen personas que usan a las señoras, como en el caso Penta, como palos blancos para prestarles boletas. El caso más cercano que me acuerdo es el de Luis Eugenio Díaz, del Consejo Nacional de Acreditación, que también usó boletas de la señora y la hija. Por una parte me parece muy burdo, pero también pienso “qué susto que ahora hayan aprendido y después lo hagan de una forma más sofisticada”. No me parece que alguien vaya a dejar de hacerlo simplemente porque sí.Pero no solamente con Penta. Es cosa de ver La Polar, Cascadas y, retrocediendo, también el caso ADN, en que tú ves a una empresa hacer cosas mucho más graves. Lo que hicieron los empresarios fue elaborar un producto para niños enfermos y no le echaron potasio, un elemento esencial para la vida, y no les importó en absoluto. De hecho ocultaron que no tenía y siguieron vendiendo el producto sin importarles cuanta gente se estaba muriendo. Si no les importa la vida humana, ¿les importará, entonces, el patrimonio fiscal?No voy a generalizar pero, efectivamente, muchas empresas parece que su único objetivo es el económico, en desmedro de cualquier otra función.Mira, yo fui también fiscal medioambiental. Estuve en el caso de las leches uruguayas que importaban unos empresarios que las llamamos el caso de las "leches con caca" porque, efectivamente, tenían coniformes fecales. Las traían de Uruguay, las reenvasaban aquí y las vendían al Tavelli y a la Junaeb como apta para el consumo humano.Que se han vuelto plasmables aquellos rumores sobre la política y su estrecha relación con las empresas, persiguiendo un objetivo netamente económico. Los políticos deberían, como primera opción, preocuparse del interés de las personas, el interés común, y no de los intereses de las empresas que los han financiado.Bueno, independientemente de la posición política que uno pueda tener, evidentemente hay un claro objetivo de un partido político. Pero no me atrevería a sostener que es el único partido político involucrado. Probablemente sea una práctica que pueden utilizar también otros políticos, y eso sería bueno que se investigara también. No es por esta cosa del empate, simplemente no me resulta lógico que sea solo un partido político el que está usando este mecanismo.No, para nada. Las personas que conocí dentro del Servicio eran muy pocas. Iván Álvarez por supuesto que no me sonaba para nada, y tampoco Mitzi que es la otra persona que denuncié.No, porque Valdivia se entiende que iba a la oficina Oriente, esa era su casa.A Gajardo lo conocí cuando llegué al Servicio. Lo ubicaba pero nunca lo había conocido personalmente. Lo conocí ahí y estuvimos trabajando en varias causas; entonces ya teníamos una relación bastante directa. Por lo tanto, cuando yo voy donde él, voy con un grado de confianza y sabiendo quien es. Porque probablemente si yo denuncio esto ante otro cualquier fiscal, la mayoría no son tan proactivos como Carlos. Eso es una realidad, no hay que desconocerlo.No se me renovó el contrato porque hice una denuncia de un delito que no se quería denunciar dentro del Servicio. Y, como una forma de castigo, obviamente se prescinde de trabajar conmigo a partir del año siguiente.A mí me llegó un informe de una abogada por delito tributario y me dice que “un funcionario público en ejercicio del Servicio estaba involucrado". Luego veo una declaración de una persona que dice que Álvarez lo había llevado a cobrar un cheque por 20 millones y que se había quedado con 15. Era evidente que había un delito de cohecho inaceptable. Decido mandarle un correo a Gonzalo Torres, que entonces era el subdirector y que tiene la atribución de firmar estas denuncias. Le cité la declaración y le dije que había antecedentes suficientes para denunciar.Habría que preguntárselo a él. A mí no se me dio ninguna razón.Sí, tanto el estatuto administrativo, pero principalmente el Código Procesal Penal, establece que todo funcionario público tiene la obligación de denunciar un delito del que tomara conocimiento en el ejercicio de su cargo y, principalmente, donde se ven involucrados subalternos. Además, establece un plazo de 24 horas y si no se hace en ese tiempo conlleva un delito asociado.O sea, si tú lo ves del punto de vista de un funcionario, evidentemente genera un terror denunciar un delito si esto va a ocasionar que me quede sin trabajo. Me hago el leso, entonces. Y desde ese punto de vista, la señal que se da dentro de un servicio público es que de las personas que hacen su trabajo y cumplen con la ley, se prescinde de ellos.Agradezco todos esos comentarios pero la verdad es que no me siento para nada heroína, porque creo que habla mal de nuestro país que alguien que hace lo que tiene que hacer sea considerada un héroe. Los funcionarios tienen que apegarse a lo que establece la ley. La ley es clara.Claro, porque lo primero que hago es mandarle el correo, citando la norma del Código Procesal Penal, y al otro día le mando el borrador de la denuncia para que la haga. Pasa el tiempo, unos días, y voy a encararlo y le digo: ¿y qué pasa con la denuncia? Ahí es donde él se encuentra con su jefe de prensa y éste me dice: “lo que pasa es que es el director no quiere denunciar porque no se quiere echar encima a los gremios".No, la verdad es que no le creo.Ahí tomo la decisión de ir personalmente donde el fiscal y contarle la situación para que él sea el que pida los antecedentes directamente a Gonzalo (Torres).No tenía ninguna clase de antecedente en ese minuto de una derivación política. Pero sí evalué que podía traer consecuencias en el sentido que podían prescindir de mi cargo. A poco andar, cuando ya Torres se da cuenta de que fui yo la que denunció, inicia toda una persecución laboral en mi contra.Bastante humillante, porque no es que me crea el gran personaje, pero me había desempeñado de una forma bastante correcta en el Ministerio Público y también en el SII siendo, a mi parecer, un aporte en materia procesal penal.Nada, todo lo contrario. Una de las cosas más humillantes es que yo estaba tomando un diplomado en liderazgo en la Universidad Católica, entonces en este período no me notifican nada por escrito tampoco. Después me dicen que no podía entrar porque no era jefa. Entonces yo dije "perdón..."No, jamás. Cuando supe esto fue como tres semanas antes del 31 de diciembre. Así me enteré. Nunca recibí un documento, un finiquito. Nada. Simplemente "hasta luego".Al principio uno queda a la deriva. Pero no me iba a echar a morir, tengo que hacer algo, reinventarme. Al principio igual intenté postular a algunos servicios públicos. La verdad es que hoy es complicado entrar.Ja ja ja, sobre todo con mis antecedentes. A lo mejor algunos creen que les puedo mover el piso. Yo no me contrataría, ja ja ja. La verdad es que tengo vocación de servicio público. Lo único que hice en el SII fue tratar de hacer una labor súper profesional y potenciar el área penal…Y en eso se hicieron cosas importantes. Pero, bueno, no se quiere eso.Que no se hagan las cosas bien, sino como ellos quieren que se hagan.En realidad, cuando uno piensa en sus hijos, en qué les vas a dejar: ¿dinero? ¿un apellido? Yo no tengo apellido, no tengo dinero, pero tengo dignidad. Soy N/N, Navarrete Novoa, por lo tanto lo único que tengo es mi dignidad. La gente que viene aquí sabe quien soy. Y esa confianza me halaga. Es suficiente para mí.