13 января «отметилось» трагедией, сопоставимой с терактом в Париже. Блокпост украинских войск близ Волновахи попал под обстрел, осколками посекло маршрутный автобус, следовавший в Донецк, погибло 12 человек, 17 раненых.

Еще вечером 13 января российская СМИ-пропаганда не успела сделать никаких «вбросов», разработать какую-то «красивую» легенду, по которой, естественно, виновниками убийства людей стали бы украинские военные. Но не вся.

Уже вечером 13 января телеканал «Звезда» слепил некое информсообщение, пока еще не особо внятное (торопились, понятное дело), но уже туда были вставлены спичи неких представителей ДНР, которые заявляли, что-де огонь в ту сторону они не открывали. Правда, позже уже это озвучивалось как: «наша артиллерия туда не добивает».

Однако не это оказалось самым «бьющим по глазам» в первых сообщениях «Звезды». Вперемешку с кадрами расстрелянного осколками автобуса почему-то появились кадры, где было показано, что у автобуса нет передней части.

Пересмотрел видео несколько раз. Автобус с погибшими рассечен осколками, но целостность самого корпуса, его, скажем так, «архитектура» не затронута.

Соответственно — они вставили в сюжет кадры какого-то другого автобуса. На следующий день, 14 января я нашел этот автобус, кадры которого вставили в сюжет про автобус под Волновахой.

Это кадры ДТП. Это было понятно, в принципе, сразу — такие повреждения автобус может получить только при лобовом столкновении.

Если не рассматривать «киселевскую» версию об очередных «нимфах-путальщицах», то вставка в сюжет вперемешку с кадрами расстрелянного автобуса кадров изуродованного в ДТП автобуса должно было привести к формированию определенных задач:

— Показать, насколько ужасные повреждения получил автобус (картинка с ДТП реально страшная)

— Показать, что разрушительное воздействие автобус получил с фронтальной части (больше, нежели с правого борта)

Для чего нужны такие выводы, на которые должен был воздействовать этот монтаж?

— Ужаснуть зрителя

— Вселить мысль, что автобус был уничтожен спереди, со стороны украинского блокпоста

Однако уже на следующий день появились кадры с камеры наблюдения того самого блокпоста, около которого стоял автобус. Видна была серия разрывов, прошедшая рядом с блокпостом, и виден был автобус, стоявший на обочине, а в 7 метрах от него — воронка и упавшее дерево.

Казалось — вопросы о том, с какой стороны от автобуса произошел взрыв, в результате которого волна осколков ушла на автобус с людьми, снят.

Однако 15 января огромная информационная машина госпропаганды решила взять реванш.

ВГТРК выпустило сюжет, в котором все выводы уже сделаны однозначно, без каких-либо расследований — автобус был взорван миной украинской армии. Причем противопехотной.

Показали некую женщину, которая, якобы ехала в том автобусе. Может быть, она действительно там ехала. Она рассказала только, что был хлопок и ее откинуло. Но почему-то именно это пропагандисты с ВГТРК считают «однозначным доказательством» того, что автобус был взорван именно противопехотной миной, и именно украинской армии.

В «довесок» вставлены спичи каких-то непонятных людей с какими-то безумными должностями, которые внатяг поют о том, что да, это точно противопехотная мина и точно украинской армии.

Сам сюжет начинается со слов: «Взрыв автобуса в результате которого погибли люди был спланированной акцией украинских силовиков». Все понятно?

Далее наборы слов для зомбирования:

— «трагедия произошла накануне в глубоком украинском тылу»...

— «Киев объявил ополченцев, якобы они взорвали автобус из установок „Град“, но вот военные эксперты, изучив видеозапись, пришли к выводу, что эта версия абсолютно несостоятельная»...

— «повреждения на автобусе — вследствие подрыва противопехотной мины» (исполняющий обязанности генпрокурора ДНР)...

— «взрыв противопехотной мины, которые давно устанавливают вокруг блокпостов нацгвардии — основная версия»...

Далее показывают, как горят автобусы в Донецке летом.

— «даже украинские эксперты мягко дают понять — под Волновахой не артиллерийский удар»...

Далее показывают некоего «Александра Маначинского» с подписью: «кандидат военных наук, эксперт ассоциации экспертного анализа), который говорит, что ничего не доказывало, что это был «Град» (правда название орудия он выговорил с трудом: «РСЗ...ракета..м-м-м, из градовская»).

И вот у него такое впечатление, как будто: «кто-то его с пулемета расстрелял, хотя это были не пулеметные очереди». И на пиджаке этого «космического эксперта» обязательно висит некий значок с цветами украинского флага.

Далее в сюжете говорится — что повреждения автобуса «либо от пуль, либо от противопехотной мины».

В подтверждение — некий человек на фоне флага ДНР говорит, что это была противопехотная мина МОН 50 или ОЗМ. Потому что, мол, у них поражающий элемент: «такие цилиндрические, металлические, такие как шарики, цилиндрики, шарики диаметром около 6 мм, что и могло оставить такие следы».

Человек говорит сбивчиво, торопится, волнуется, теребит в руках какие-то бумажки.

И контрольное: «Слова очевидцев подтверждают это». Далее пострадавшая: «Именно обстрелов таких я не слышала. Именно хлопок».

Далее, сюжет говорит, вот мол деталь — там табличка: «Осторожно, мины» и рядом «спиленное дерево, оно могло упасть на мину и спровоцировать взрыв».

И вывод: «Но Киев, даже не попытавшись разобраться в произошедшем, обвиняет во всем армию Донецкой республики. Хотя даже теоретически ополченцы не могли добить до этого блокпоста. Слишком он далеко находится от линии противостояния» — подытожил гиперкорреспондент ВГТРК Николай Долгачев.

Ну и далее, естественно, рассказывают как украинские силовики ежедневно убивают жителей молодой, но гордой ДНР.

И в конце этого сюжета перечисляются 6 (!) фамилий, «изготовителей» сего пропагандистского бреда.

И «контрольный удар» выдает МИД России: уполномоченный МИД РФ в области прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов: «Вызывает возмущение обстрел пассажирского автобуса под Донецком. Очередное преступление киевских силовиков... Это подрыв усилий по мирному урегулированию».

Однозначно. И никого не интересует, что воронка взрыва оставлена не от противопехотной мины (ппм), и вообще что мощность ппм не позволяет так изуродовать автобус, и что среди раненых двое украинских силовиков — спецназовец и пограничник.

И еще. Господа пропагандисты — вы одну деталь забыли. Если посмотреть ваш бред по поводу противопехотной мины на обочине, поставленной украинской армией, — вы когда эту ложь сочиняли, не подумали, что мины направленного действия ставят в сторону вероятного появления противника, а не на себя?

Мина МОН 50, про которую вы поете — там для идиотов специально написано «к противнику» — на той стороне, откуда идет поражающий элемент.

Или вы думаете, что украинские силовики сами себя обложили минами направленного действия, направленными в свою же сторону, чтобы в случае боя никто из них не смог отступить со своих позиций? Такое «старое доброе правило заградотрядов НКВД»?

Вообще, эта история с автобусом уже получает название «Боинг-2» — похожее развитие событий. Когда малайзийский самолет было только что сбит, ДНР-овцы на всех своих сайтах праздновали победу, расписывая, как они сбили «самолет с укропами». Когда «дело запахло нафталином», они от всего отказались.

Сейчас они на своих сайтах хвалились тем, что «накрыли блокпост». Когда всплыла информация об автобусе — стали говорить, мол, мы туда вообще в этот день не стреляли. Чуть позже, что их артиллерия туда не достает. Теперь это «противопехотные мины», причем обязательно установленные украинской армией. Причем почему-то поражающей стороной на себя...

Поздравляем. Соврамши.

А вы, товарищи кремлевские журналисты-комсомольцы, когда будете ехать в автобусе и вам осколком оторвет полголовы — не беспокойтесь, думайте, что все происходящее — американская пропаганда...