Das wird jetzt potenziell noch lustiger als mit den Schachspielern neulich, die Kritik an ihrem Magazin als Kritik an ihrem Sport betrachten, denn diesmal sind Redaktion und Leser schwer bewaffnet: In der Zeitschrift „Visier“ geht es im Wesentlichen um Geräte, mit denen man Munition verschießen kann. Und von denen habe ich noch weniger Ahnung als vom Schach, dafür aber noch mehr Vorurteile. Popcorn irgendwer?

Das Konzept von „Visier“ ist einigermaßen schnell erzählt: Der größte Teil des Magazins besteht aus Rezensionen neuer, hochästhetisch als Stillleben inszenierter Feuerwaffen. Titelmotiv sind „Zwei super Sniper-Gewehre“. Außerdem gibt es noch in kleiner Dosis waffenjournalistischen Beifang wie Messer und Ferngläser, Geschichten über historische Waffen, eine aus dem Zweiten Weltkrieg, eine Geschichte über die Polizistenausbildung in Afghanistan und an mehreren Stellen die Forderung, die neue Bundesregierung solle das Waffenrecht liberalisieren oder zumindest nicht noch restriktiver machen.

Das scheint meine Vorurteile erst einmal zu bestätigen: Abgesehen von Jagdgewehren sind Waffen mehr oder weniger automatisch verbunden mit den dunklen Seiten menschlichen Zusammenlebens. Ich glaube, man kann relativ sicher – wieder mit Ausnahme der Jagd – sagen: Wenn eine Schusswaffe zum Einsatz kommt, ist der schöne Teil des Abends schon vorbei.

Mich erfüllt das mit Vorurteilen gegenüber Menschen, die von Schusswaffen fasziniert sind. Wenn ich sie mir als Zielgruppe eines Magazins vorstellen sollte, wäre mein erster Impuls, sie suspekt zu finden. Wer eine Waffe hat, will sie doch auch mal benutzen, oder nicht? Und sei es, dass er davon träumt, in die Situation gebracht zu werden, sich mit der Waffe verteidigen zu müssen. Das weckt zunächst mal Unwohlsein bei mir. Und dann noch mal, nämlich in dem Moment, in dem mir klar wird, dass mein Gedanke kompletter Blödsinn ist.

Darauf gebracht hat mich der wahrscheinlich beste Leserbrief, den ich in meinem Leben gelesen habe, und zwar in der aktuellen Ausgabe von „Visier“.

„Zu Seite 72 in Ihrer Sonderausgabe Long Range ist eine Anmerkung zu machen: Der Cosinus eines Winkels ist kleiner gleich 1. 91 ist daher der Cosinus von gar nichts. Der Cosinus von 91 ist denn auch nicht 91%. Tatsächlich gilt:

acos 0,91=~24,5°

cos 24,5°=~0,91

Die gemessene Strecke ist mit 0,91 zu multiplizieren, um die Länge der Flugbahn im Grundriss zu erhalten. Bemerkenswert auch die Ausführungen zur Jagd im Gebirge, bei der man tatsächlich beachten muss, dass das Herz einer Gämse sich im Innern derselben befindet, nicht außen am Fell.“

Ich finde, wer so schreibt, soll ruhig bewaffnet sein, er ist es mit dem Schreibstil ja eh schon. Und es ist offensichtlich, dass meine leicht pubertäre Vorstellung von der Faszination für Pistolen und Gewehre – die sich wahrscheinlich von meiner eigenen, ahnungslosen, zivildienstleistermäßigen ableitet – mit der tatsächlichen Faszination, die Menschen haben, die sich mit dem Thema auskennen, nur wenig zu tun hat.

Dazu passt, dass in Deutschland tatsächlich praktisch keine der Straftaten, in denen Schusswaffen eine Rolle spielen, mit registrierten, legal geführten Waffen begangen wird. Die Waffennerds, die sich in cosinushafter Tiefe mit dem Kram auseinandersetzen, sind entweder ein friedliches Volk, oder sie bringen zumindest ihre Pistolen nicht mit zu einer Messerstecherei.



Das ist mal das eine. Diese nerdmäßige Ernsthaftigkeit der Waffenliebhaber macht es auf der einen Seite einfach, ihnen ein Heft zu machen. Sie interessieren sich derart für technische Details, dass für den Nichteingeweihten (sprich: mich) am Ende die meisten Geschichten im Heft sehr, sehr ähnlich klingen.

Man muss schon eine Menge über Waffen wissen, bis man „Visier“ versteht. Und man muss ein wirklich einseitiges Interesse haben, denn während ein Grundsatz des Magazinmachens in der demilitarisierten Zone des Bahnhofskiosks eigentlich ist: „Menschen! Menschen! Menschen! Alles an Menschen erzählen!“, kommt „Visier“ praktisch ohne aus und zeigt ausschließlich Waffen – mit Ausnahme der Geschichte über die Polizisten in Afghanistan.

Bei der – und das ist echt wahr, keine Übertreibung – wird in keiner einzigen Bildunterschrift der Name des abgebildeten Polizisten genannt, dafür immer dann, wenn er eine Waffe trägt, die möglichst genaue Typenbezeichnung („Bei diesem Polizisten hängt eine AKM-Variante mit Vorderschaftgriff über der rechten Schulter.“). Das ist fast noch komischer als der Text selbst, in dem ein deutscher Polizeiausbilder von seinen Erlebnissen berichtet:

„Eine besondere Herausforderung für einen Mitteleuropäer stellt die Fortbewegung im afghanischen Straßenverkehr dar. Gerüchten zufolge soll es zwar eine Straßenverkehrsordnung geben. In der Praxis erscheint dies aber unglaubwürdig. […] Zeitweilig lockern ein Eselskarren oder eine überquerende Schafsherde das Bild auf. Gegenseitige Rücksichtnahme ist unbekannt und wird als Schwäche ausgelegt […].“

Mich dürfte man da mit nicht bewaffnet fahren lassen, was auch wieder belegt, dass „Visier“-Leser offensichtlich diszipliniertere Menschen sind als ich.

Ich habe, wenn ich ehrlich bin, von dem technischen Kram über die Waffen nichts verstanden, und ich glaube, dass dieses Magazin als Einstieg für Menschen, die noch nichts oder nur wenig über Waffen wissen, praktisch nicht taugt, und andere Inhalte hat es in dem Heft einfach zu wenig. Aber es gibt diesen anderen Punkt, den ich glaube, ein bisschen verstanden zu haben.

Gleich an mehreren Stellen wird „mit banger Sorge“ oder ähnlichem eine Verschärfung des Waffenrechts befürchtet: Im Editorial, den Leserbriefen und in einem ewig langen offenen Brief eines 70 Jahre alten Waffensammlers an den Bundespräsidenten, der als schwer lesbare, dreiseitige Bleiwüste auf farbigem Grund abgedruckt wird.

Die Sorge speist sich erstens aus der Tatsache, dass möglicherweise die Grünen mit an die Regierung kommen, und zweitens aus dem Amoklauf/Terrorakt/der Wahnsinnstat von Las Vegas, durch die Politiker aus Sicht der „Visier“-Nerds zu Aktionismus aufgefordert sein könnten. Das für mich Erstaunliche ist: Es gibt offenbar nur zwei Parteien, bei denen die „Legalwaffenbesitzer“ ihre Position vertreten sehen, und das sind die FDP und die AfD.

Jetzt hätte ich in meiner Vorurteilswelt gedacht, so Waffennerds wären tendenziell welche, die in allem eine Bedrohung sehen und dabei durchaus auch der AfD nahestehen. Umso erstaunlicher finde ich, dass die Haltung im Heft sehr selbstverständlich und fast beiläufig eine ist, in der die AfD als Partei gar nicht vorkommt. Sie wird nur als eine Art trauriger Zwischenfall erwähnt. Alle Hoffnungen ruhen hier auf der FDP, was ich keine besonders beneidenswerte Position finde, aber angesichts der Tatsache, wie wichtig den Typen ihre Knarren sind, dann doch wieder ganz herzig.

Jetzt fällt mir auf, dass ich wahrscheinlich zu wenig Böses gesagt habe, um in den Waffenforen richtig beschimpft zu werden. Aber vielleicht könnten die Schachspieler dort um Hilfe bitten? Ach, und das noch – der mit Abstand witzigste Wahlslogan während der Bundestagswahl war meiner Meinung nach:

No Wummen, No Cry.

Visier

VS Medien GmbH

5,90 Euro