Dans une interview à l’agence de presse russe Tass, le président de la Fifa règle ses comptes et confirme l’existence de manœuvres politiques pour l’attribution des Coupes du monde. La presse réagit sans nuance.

NOUVEAU HORS - SERIE L’Atlas de l’eau vous invite à comprendre les enjeux de l’eau dans le monde en plus de 30 cartes et infographies. > Commander

RÉSERVÉ AUX ABONNÉS À gagner, des DVD du film Nuestras madres de César Díaz. Je participe >

PACK RENTRÉE GYMGLISH Choisissez vos langues préférées et préparez la rentrée avec des cours en ligne drôles et personnalisés. 1 mois d’essai gratuit >

“C’est la faute de la France si la candidature des Etats-Unis n’a pas été retenue pour organiser la Coupe du monde de foot en 2022”, titre le Washington Post, commentant l’interview accordée par Sepp Blatter aux journalistes russes de l’agence de presse Tass.

Le président de la Fifa est en rivalité avec son ancien protégé et actuel rival Michel Platini, patron de l’Union des associations européennes de football (UEFA) et candidat à sa succession. Tous les deux ont été suspendus de leurs fonctions par la commission d’éthique de la Fifa en raison de doutes sur la légalité d’un versement de 2 millions de francs suisses (1,8 million d’euros) versé en 2011 par Blatter à Platini.





De cette interview-règlement de comptes, le quotidien américain retient surtout les “aveux” sur l’attribution de la Coupe du monde à la Russie en 2018 et au Qatar en 2022. D’après Sepp Blatter, la Coupe du monde a échappé aux Etats-Unis parce que la France aurait voulu faire un cadeau au Qatar.

Tout allait bien jusqu’au moment où Sarkozy a tenu une réunion avec le prince héritier du Qatar, aujourd’hui émir [Tamim Ben Hamad Al-Thani]. Et au déjeuner qui a suivi [à l’Elysée, le 23 novembre 2010] avec Michel Platini, il a dit que ce serait bien d’aller au Qatar. Et cela a complètement changé la donne”.

Dans cette interview, Sepp Blatter évoque également un “accord” avec la Fifa pour attribuer le Mondial de 2018 à la Russie au détriment notamment de l’Angleterre, également candidate – la fédération anglaise avait dépensé 29,1 millions d’euros pour son dossier de candidature.

A Londres, le Times réagit dans un édito sans appel :

Dans quel cas une élection est à ce point une perte de temps inutile et coûteuse mais aussi une insulte à ceux qui en attendent le résultat ? Quand c’est une élection à la Fifa sous le contrôle de Sepp Blatter, apparemment.”





À lire aussi : Vu de Russie. Fifa : ces goinfres à la tête du football mondial

“L’implosion de la Fifa va au-delà de la farce. Il est temps que des adultes responsables prennent les commandes. La chute de M. Blatter dans le caniveau est complète. Il a qualifié sa mise à pied de ‘non-sens total’. Ce qui est un vrai non-sens, c’est qu’il n’ait pas encore été jeté complètement du monde du football”, regrette le quotidien londonien.



