[Publié initialement le 29 mars, cet article a été mis à jour le 30 mars avec la réaction de la proviseure de l'établissement.]

«Là, ça ne va pas du tout la tenue.» Voilà comment sont accueillies certaines adolescentes du collège et du lycée Emile-Loubet à Valence, dans la Drôme. Tous les matins, la directrice et son adjointe inspectent leurs élèves, en visant exclusivement les filles, et leur demandent de mesurer la longueur des jupes et shorts avec les mains, leur refusent les rouges à lèvres trop foncés et les jeans troués. De simples remarques sexistes aux exclusions indéterminées, les sanctions sont devenues insoutenables pour les lycéennes, impuissantes face à de telles pratiques. Devant les autres élèves de l’établissement public, les jeunes filles sont sommées de respecter «une tenue décente» selon le règlement intérieur, désormais placardé dans les locaux, qui précise les restrictions vestimentaires. L’une d’entre elles, qui portait un jean troué, a été exclue de son lycée une journée. Quelques jours plus tard, elle revient avec le même pantalon, avant d’être exclue à durée indéterminée. Elle ne pourra plus retourner en cours avant que la directrice n’accepte sa tenue, qu’elle lui présentera tous les matins à l’entrée de l’établissement.

C’est sur la base de ce constat que Norden Gail, membre du collectif Réseau d’opération solidaire et d’action (Rosa) à Valence, a décidé de rencontrer les filles concernées par ces humiliations quotidiennes, de condamner les pratiques sur Twitter et d’appeler à un rassemblement contre le sexisme à Loubet. Depuis les révélations des pratiques, la militante a dû rendre privé son compte sur le réseau social. Contactée par Libération, elle raconte la situation de lycéennes démunies et des sanctions qui montent crescendo. «Ça commence par des réflexions mielleuses, des mains sur les épaules, et ça se termine en critique devant les autres camarades "là ça ne va pas du tout la tenue, c’est indécent". Mais seules les filles sont concernées, les garçons, non», explique-t-elle.

«Dévisagées de haut en bas»

En plus des jupes et shorts jugés trop courts, le maquillage aussi pose problème, surtout le rouge à lèvres : «Le rose pâle, ok. Mais un rouge vif, un marron ou un noir, ce n’est pas la peine», explique Norden Gail. Charlotte, en terminale littéraire, se souvient d’une fille qui a dû retirer son rouge à lèvres car «trop foncé, trop noir». Elle décrit son lycée comme étant assez «strict, où les allées et venues sont surveillées». Mais pour elle, «ce n’est pas normal de faire craquer les filles comme ça. Un groupe a été ciblé dès le départ, elles sont dévisagées de haut en bas dès qu’elles arrivent». Et souvent, la proviseure demande que les adolescentes concernées aillent se changer pour pouvoir accéder à leurs cours : «Non tu ne rentres pas, tu retournes chez toi.» Laure ne comprend pas qu’on puisse ordonner un changement de tenue. Elle a déjà été ciblée par l’un de ces contrôles, mais n’avait pas la possibilité de rentrer chez elle. «On m’a refusé l’accès, j’ai attendu un peu et j’ai réussi à rejoindre ma classe.»

De manière générale, les élèves ne savent pas comment de telles mesures ont pu être mises en place, «alors qu’il n’y avait jamais rien eu avant», et dénoncent des règles qui ne sont toujours pas claires. Un rassemblement est prévu mardi 4 avril devant l’établissement, où chacun est appelé à se vêtir de «jeans troués, shorts et jupes courtes, jusqu’à l’abandon de ce type de mesures». C’est Norden Gail qui organise l’événement «au nom des lycéennes, qui craignent les sanctions si elles le font en leur nom propre». Le problème selon elle est que l’on conditionne «l’accès à l’éducation sur la seule base de la tenue vestimentaire». L’avis est partagé par Elsa (1), en classe de terminale, qui nous confie que «l’école est faite pour étudier, ce n’est pas l’endroit où l’on peut nous dire comment nous habiller».

Des contrôles quotidiens mais aléatoires

Seules les filles sont concernées par ces contrôles, mais pas toutes. Pour Léa, en terminale Economique et sociale (ES), tout a démarré lorsqu’une fille avec une jupe a été prise à part par la proviseure et son adjointe, mais à la vue des autres élèves. Elle explique que les deux femmes «usent de leur pouvoir pour lui parler et lui reprocher sa tenue. Sauf qu’il est huit heures, c’est-à-dire l’heure à laquelle tout le monde arrive en cours. Et cette fille n’a aucun moyen de défense. Elle reste polie, leur sourit, mais elle sera jugée comme étant une fille indécente, avant de repartir en larmes». La jeune fille en question a par la suite posté les photos de sa tenue sur Twitter, dans un message relayé plus de 12 000 fois, mobilisant les élèves de son lycée.

bjr twitter voici la tenue pr laquelle j’ai été qualifié de fille indécente cmatin devant mon lycée par la proviseure et son adjointe :-))) pic.twitter.com/GjR4QGTSPi — babayaga (@jumcileta) 23 mars 2017

Léa, qui a fait toute sa scolarité à Emile-Loubet, ne comprend pas comment ces règles ont pu être instaurées. «Ce n’était jamais arrivé avant, il n’y avait aucun problème. Et là c’est un peu à la tête de la personne. A moi par exemple, on ne m’a jamais rien dit, alors que je porte aussi des jupes et des shorts.» Louis confirme les dires de sa camarade, précisant que les contrôles «sont un peu faits au physique. Si tu corresponds aux critères de beauté qui sont souvent établis, on ne te reprochera pas d’avoir une jupe trop courte. Aucun garçon n’a eu de reproches sur sa tenue, alors qu’ils portent des jeans troués. C’est du sexisme pur !» Le règlement intérieur a par ailleurs été affiché dans tout l’établissement depuis quelques semaines, demandant aux élèves «d’éviter les pantalons fendus ou troués, ainsi que les shorts et jupes trop courts».

Les étudiants, épaulés par le collectif Rosa, ont décidé de distribuer des tracts dans leur établissement mais aussi à Valence pour sensibiliser les habitants au sexisme ordinaire. Elsa en est sûre, «plus on est nombreux, moins ils peuvent nous attaquer». Leur objectif est d’obtenir des explications de la direction, mais aussi de montrer que les filles «ont des droits, et qu’elles n’ont pas à subir ça», continue Léa.

à lire aussi Sexisme au bureau, à l’attaque !

Que peut interdire un réglement intérieur ?

Les directeurs d’établissements publics ont-ils le droit de modifier le règlement interne comme ils le souhaitent ? Selon Michel Richard, secrétaire général adjoint du Syndicat national des personnels de direction de l’Education nationale (SNPDEN), toute modification du règlement doit faire l’objet d’un vote du conseil d’administration de l’école, aucune décision unilatérale ne peut être prise. Un contrôle de légalité est ensuite effectué par le rectorat, avant d’être envoyé vers le conseil régional (pour les lycées). Ils vérifient que les dispositions ne sont pas attentatoires au droit. Un règlement intérieur ne peut comporter aucune mention portant atteinte aux libertés individuelles, c’est-à-dire qu’on ne peut pas interdire telle ou telle tenue vestimentaire explicitement. Le plus souvent, la disposition «tenue correcte et décente» est apposée, de façon à ce que l’appréciation soit laissée aux proviseurs.

Dans le cas de l’établissement Emile Loubet, le règlement intérieur stipule que «tous les élèves doivent porter une tenue propre et décente». Le problème se situe davantage dans la suite de la déclaration, où il est inscrit : «Aussi, nous vous demandons d’éviter les pantalons fendus et/ou troués ainsi que les shorts et jupes trop courts.» C’est cette disposition qui est contraire au droit administratif et au respect des libertés individuelles. Ainsi, l’ajout de cette phrase doit avoir été voté au conseil d’administration, puis vérifiée par le rectorat. Michel Richard le précise : «Soit cette phrase a été inscrite de façon unilatérale, soit elle a été votée en interne et lors du contrôle de légalité un oubli a été fait.»

Contacté, l’établissement Emile-Loubet n’a pas répondu à nos questions. Le rectorat de Grenoble, dont dépendent le collège et le lycée, n’a pas été informé de dérives sexistes. Un courrier est «en cours de préparation» et devrait lui être adressé prochainement selon Norden Gail, qui ne compte pas laisser «des adultes sexualiser le corps d’adolescentes». La proviseure, Pascale Frantschi, a répondu à la polémique sur l'antenne de France Bleu Drôme, où elle justifie sa décision par des abus. «Certains élèves sont venus avec des tenues incorrectes, ce ne sont pas des trous, il n'y a quasiment plus de jean», explique-t-elle à la radio locale. Elle poursuit en rappelant qu'il y a près de 1 100 collégiens et lycéens dans l'établissement Emile Loubet et donc, qu'elle «n'a pas le temps de regarder si ce sont des gros ou des petits trous». Mais elle réfute toute mesure des jupes et toute exclusion: «Il n'y a pas eu d'élèves ni empêchés de rentrer ni exclus de l'établissement.»

(1) Tous les prénoms ont été changés.