00:00

BNV JP September 2018 (Subs) だいぶ前に このような形でお会いしましたね 年がばれますね でも あなたの方が若く見える 早速ですがカバノー最高裁判事候補の話をしましょう 今 国も政府も揺れています まず話のきっかけとしてあなたの論説を紹介します “この事件はMeToo運動の勢いに乗って” “国民投票をする場ではない” “たとえマスコミがあおっても” “これは国民投票ではないと認める誠実さは持ちたいものだ” 興味深い指摘ですが１つお聞かせください もしMeToo運動がなければ この件はうやむやになっていたのでは？ この件に関するロナン・ファロー氏の功罪は？ 人々の過熱ぶりは彼のせいだと？ ファロー氏の功績は認めています 以前は大目に見られていたことが許されなくなりました これは大きな前進だと思います 今回の騒動で私が思い出すのは アル・フランケン元上院議員が数年前に起こしたセクハラ事件です 彼は女性をハグしたり体に触ったりしましたが 民主党の人間は“大したことはない”と考えていました “ふざけてハグしたくらいで”と思っていた党員は多かったのです ところが今の民主党は全く違います それは誰が見ても明らかです 民主党側の人間は皆“レイプ未遂だ”と騒ぎ立てています 一方 共和党側は何も言えずにいる状況です でも これが最高裁判事の任命を左右する重要なことなのでしょうか？ カバノー氏に関して私が問題だと思っているのは 中絶や銃規制に対する彼の見解です 30年前のパーティーで起きたことなど解明できないでしょうし 公聴会が終わった後 全国放送で裁判を行うべきでもありません 興味深い話ですが上院司法委員会にいたあなたが エドワード・ケネディ氏と復帰したら面白いでしょうね 同感です もしあなたが復帰したら告発者の女性を召喚せず 公聴会を止めて採決に移るのでしょうか？ いいえ 別のことをします 今回のことで分からないのは 候補者に関する調査報告が出た時の状況です 私は副大統領候補の身体検査に関する報告書を読んだことがありますが 報告書が出たら普通ＦＢＩに渡すものなのです あるいは調査機関に渡して“何かあれば伝えろ”と言います もし女性が証言を嫌がれば 明らかに難しい捜査になります でも こんな捜査を今さらやるなんて これまでなかったことです そんなことは７月にやっておくべきです そして上院議員は非公開審議で討議すべきだったのです 女性の話は聞くのか？ 男性の話は聞くのか？ 詳細にまで踏み込むのか？ そして真相を解明するのかどうか決めるべきだったのです 今回の件を見ていて つらいのは 見せ物のようになっているからです この見せ物に勝者はいません 女性は非難されるし 彼女の子供は苦しむ カバノー氏も痛手を受けます 30年も前に起きたことなど私は覚えていません ２人は今 可能な限り思い出そうとしていると思います でも真実の追求が公聴会の目的とは思えないのです 思うには私が今 見ているのは見せ物の類であって 公聴会ではないのです