A decisão do ministro Alexandre de Moraes que determinou a realização de busca e apreensão da Polícia Federal em residências de ativistas de direita ou extrema-direita nesta terça (16), com postagens atacando o Supremo Tribunal Federal, foi mais um passo na escalada de polarização do país.



Na decisão que determinou a busca, apreensão e bloqueio de redes sociais e de WhatsApp de críticos do Supremo Tribunal Federal, o ministro Alexandre de Moraes enquadrou os investigados na Lei de Segurança Nacional. As penas para os crimes variam de um a seis anos de prisão.



A operação ocorreu um dia depois do mesmo ministro Alexandre de Moraes determinar a censura à revista Crusoé, que publicou uma reportagem em que relatava que o delator Marcelo Odebrecht identificou o presidente do STF, Dias Toffoli, como o "amigo do amigo de meu pai".

Embora as duas decisões tenham ocorrido no lapso de menos de 24 horas, há diferenças fundamentais sobre o conteúdo censurado pelo Supremo.



No caso da Crusoé, trata-se de uma reportagem jornalística embasada em informação obtida pela revista, que julgou que a relação atribuída a Odebrecht, um dos pivôs da Lava Jato, era de interesse público. Não há pregação de ruptura constitucional.



Já as postagens que motivaram a censura hoje trazem desde críticas aos ministros ("ovo neles"), acusações sem provas de que o STF é "bolivariano" e "alinhado a narcotraficantes" a até a sugestão de fechamento do STF.



Foi essa pregação que levou Moraes a enquadrar os ativistas de extrema-direita na Lei de Segurança Nacional, sancionada em 1983, no final da ditadura militar.



A nota irônica do episódio é que uma dessas ativistas, Isabella Trevisani, tem tatuadas no antebraço a bandeira do Brasil e a expressão "ame-o ou deixe-o", slogan usado durante o período mais violento da ditadura militar, após o Ato Institucional nº 5, que fechou o Congresso.