森友騒動の際に知った菅野完には、胡散臭いパフォーマーのイメージが拭えなかったが、こういう著作物を執筆していたことに、ちょっとした驚きを覚えた。明らかな誤植が２箇所あったものの、幅広い語彙から適切にチョイスした語句群が組み合わされ、明快な論旨の文脈が構成されていることに加え、文責という面を捉えても、相当に謙虚な姿勢が貫かれているからだ。



さて、青木理の「日本会議の正体」に続いて手に取った本書だが、共通して疑問に感じるのは、執筆から数年が経過した現在も、未だに日本会議を正面から取り上げるメディアがないことで、政権によるメディアコントメールの裏付けにも思える。その前提で、日本会議がテーマの両書を見比べた時、リスペクトすべきジャーナリストの手による青木本も労作には違いないが、強いて軍配を上げるなら、青木本が律儀で学究的なイメージが強い（極言すれば、平板で面白くない）だけに、読み物としてのインパクトという観点において、圧倒的に生々しい（ある意味、ラディカルとも言える）菅野本を推さざるを得ない。（ただ、青木本にて、既にベースとなる知識を有していたことで、極めてスムーズに読み進められた点は、差し引いて評価すべきだが・・・。）



タイトルの違いにも、ちょっとした興味を惹かれる。青木本の大仰な『正体』に比べ、菅野本の『研究』には奥床しさを感じるが、むしろ淡々と語られているのは青木本の方で、筆致が逆なところは面白い。とはいえ、タイトルや筆致の温度差は本質的な問題ではなく、共に評価すべきは、強い執筆意欲とその根底（執筆前の取材活動）に執念が感じられるところだろう。



ただし、最終章の論理展開には、それまでの重層的なロジックに比し、如何にも性急・短絡的と捉えられかねない箇所もあり、竜頭蛇尾とまでは言わないが、画竜点睛ステップでのガス欠が疑われる。また、菅野本が図表を多用していることは、青木本との大きな違いだが、紙面の関係からか、如何せんフォントサイズが小さ過ぎて（読者層の一定割合を占めると思われるシニア世代への配慮が一切なく）、試みとは裏腹にストレスを感じさせる可能性もある。そんなことを感じつつ、「むすびにかえて」まで読み進めれば、まさに結びとして、日本会議という組織体のパラドキシカルな本質が提示されており、ハッとさせられた。



さて、７年８ヶ月に亘る安倍長期政権が終わった。アベイズムの継承を打ち出した新政権と日本会議との関係性に、変化はあるのだろうか。