(Publicación tardía por problemas de conexión).

Good old times, Peter

Ya no puede ser casualidad. La gripe española (el fútbol de tenencia) es la noticia más importante de estos tres días de Copa del Mundo. Escribo desde el avión, mientras en la pantallita veo ao vivo un equipo blanco contra uno azul. Blancos y azules juegan a lo mismo: se la pasan unos a otros por el césped. ¿Es un Hungría-Francia de los cincuenta, los ballets de Ferenec Puscas y Just Fonatine? No: son Italia, la selección emblema del fútbol defensivo, e Inglaterra, la selección emblema del fútbol áereo.

De vez en cuando la jugada termina en algo que sería injusto llamar “centro”: más bien un pase a la cabeza, como fue el gol de Inglaterra o el primero de Holanda frente a los españoles. Pero la mayoría de las veces la pelota se mueve hasta que un jugador tiene un tiro franco, de más cerca o de más lejos. ¡Cuántos goles de jugada, por el piso! Hoy hubo dos similares: el primero de los colombianos, después de que ese loco lindo de Cuadrado amagara tres veces y un compañero dejara pasar el centro atrás; y esa belleza de Pirlo, que tuvo la gracia de *mirar para otro lado* para sumar a la maniobra de distracción.

Pasemos del impresionismo a la evidencia. Quiero comparar la cantidad de pases en estos partidos de Copa contra las de ediciones pasadas. Gran esfuerzo de producción porque las condiciones de conexión no son las mejores. El resultado, jugados los primeros ocho partidos, es éste:

Lo que vemos en el campo se nota en las estadísticas: todos los partidos tuvieron igual o más cantidad de pases que el promedio de Sudáfrica (contando solamente los partidos sin alargue). El promedio de estos 8 partidos en Brasil es de 820 pases por match, contra 707 en el mundial pasado. Tanta diferencia, jugados ya varios partidos, difícilmente sea casualidad. Y nótese lo de Italia-Inglaterra: los reyes del catenaccio y los reyes del juego áreo hicieron más de mil pases. Eso es más que cualquier partido del mundial anterior, salvo la final (que tuvo alargue).

Oh, está por perder Inglaterra. Lloverán los centros. ¿No? No. ¿Qué pasa? No existe más Peter Crouch, ese inglés que, como el ex-Ferro Pobersnik, estaba en el top-1000 mundial de cabeceadores pero en el ránking de jugadores con el pie quizás estaba 734 millones en el mundo. Si el fútbol va en esa dirección, pésima noticia para los altos. La cabeza, parece, se usará sobre todo para pensar.

Entretanto, otra reflexión: acá abajo de mi pantalla veo a Wayne Rooney bajando hasta el ángulo de su propia área cuando Italia ataca. Atención con eso: en casi todos los equipo *todos bajan* salvo uno. Cuadrado, el wing de Colombia, por momentos jugaba de 8. (Es cierto que Jah-mes bajaba menos por el medio). A mí ídolo Samaras también lo hacían bajar mucho, pobre gigante. En el 4-2-3-1 los “extremos” de la línea de 3 bajan. La apuesta argentina por Messi, Agüero e Higuaín sin demasiada marca sería una anomalía violenta. Ya un 4-4-2 implica que sólo 2 jugadores marcan; un 4-3-3 con “Los cuatro fantásticos” implicaría que 3, e incluso por momentos 4 jugadores, podrían estar de aquel lado de la línea de la pelota, un peligro.

De momento un Mundial increível, récord de goles desde 1958, buen juego. Condiciones favorables para los hábiles argentinos, que además tiene un fixture casi perfecto. A ver si logramos no arruinarla con un 5-3-2 o esas ocurrencias de Sabella.