Die FAZ ist nicht als progressive Publikation bekannt: In Frankfurt soll eigentlich alles so bleiben wie es in der kuscheligen Bonner Republik war. Diesen folkloristischen Ansatz kann man ja mögen. Wie Schuhplattler, Kohltouren und Plattdeutsch-Vorlesewettbewerbe.

An seine Grenzen stößt das ganze aber sehr schnell, sobald die echte Welt nicht mitspielen will: Sie ändert sich einfach so ohne sich das OK abzuholen. Das geht nun wirklich nicht. Also konstruiert die FAZ nun im hochgelobten Feuilleton eine breite #Schlandnet-Unterstützungskampagne.

In Bild-esker Sprache lacht es uns entgegen:

Europäische Techniken und IT-Konzepte? Ja, es geht! Neun Fachleute fordern den Aufbau einer eigenen Infrastruktur

Das mit dem Volksnetz haben sie sich zum Glück verkniffen (wahrscheinlich um rechtlichen Streitereien mit dem Springer Verlag aus dem Wege zu gehen).

Die FAZ versucht hier die #schlandnet Idee mit hübschem neuen europäischen Anstrich (auch gerne #schengennet genannt) als eine weniger dumme Idee zu verkaufen. Nun ist die grundlegende Kritik an #Schlandnet 1 zu 1 auf das europäische Schengennetz anwendbar: Die Europäischen Geheimdienste schneiden genau wie die amerikanischen, chinesischen oder sonstwoherstammenden mit, was irgendwie geht, für die Sicherheit(TM) und gegendenTerror(TM), ein Europanetz hilft also nicht gegen Überwachung sondern macht sie sogar einfacher (weil man viel gezielter Gruppen abhören kann). Des weiteren macht es die Kontrolle des Internetzes wie bei der Great Firewall of China deutlich leichter.

Ein Europanetz ist vor allem eine versteckte Subvention an die Firmen vor Ort, die in der internationalen IT Landschaft weitgehend bedeutungslos sind oder die ihr lokales Mono-/Oligopol stärken wollen.

Wen holt sich die FAZ also um die gewagte und von einer riesigen Masse aus Experten und Expertinnen als dumm und falsch eingeschätzte These vom seeligmachenden Schengennetz zu vertreten?

Da haben wir Neelie Kroes, die zuständige EU Kommissarin (das war die mit dem Beraterexperten zu Guttenberg), die ihr Plädoyer gleich mit einem beeindruckend paradoxen “Europa’s Platz an der Sonne im Internet” beginnt:

Zm Nutzen unserer Wirtschaft und zum Schutz unserer demokratischen Werte müssen die Europäer wieder eine führende Rolle im Bereich der globalen Internetmärkte und -gemeinschaften übernehmen.

Jepp. Darauf haben alle gewartet. Hegemon anstelle des Hegemons werden. Im folgenden kommen dann eher wenig Belastbare Erzählungen von Wirtschaft und Standards. Am Ende wird sogar irgendwie Open Access adressiert (etwas themenfremd, aber irgendwer musste wohl noch die Buzzword-Bingo Karte vollmachen).

Da haben wir Sandro Gaycken, den “Cyberwar-Experten” (ohne Kriegsmetapher und Rhetorik gehts einfach nicht, wenns international wird), der gleich alles neu machen will:

Das geht nur mit einem Neustart. Wir müssen den Computer neu erfinden. Das ist einfacher, als viele denken. Die Forschung und einige Nischenhersteller haben in den vergangenen Jahrzehnten einige Hochsicherheitstechnologien in Anwendungsnähe gebracht. Kennt man und bündelt man diese, ließe sich die Revolution zügig angehen. Viele Ideen sind marktreif. Sichere Chipkonzepte auf Basis solider Verschlüsselungen und sogenannter Harvard-Architekturen, Betriebssysteme mit minimaler Komplexität und sichere Programmiersprachen, die angreifbare digitale Missverständnisse nicht zulassen, sind nur einige Beispiele für Quantensprünge in der IT-Sicherheit.

Das klingt alles gut und er nutzt viele voll gut klingende Fachbegriffe, bis man sich bewußt wird, dass einerseits moderne Prozessoren bereits auf Ideen der Harvard Archtektur zurückgreifen und andererseits die Idee des “Trusted Computing“, die bei ihm als Sicherheitsfeature zwischen den Zeilen durchblinkt, vor allem eine technische Beschränkung der Autonomie der Nutzenden eines Computers ist, die plötzlich nicht mehr mit dem Gerät tun können, was sie wollen. Dass Gayken als “IT- und Verteidigungsberater für deutsche Ministerien und für weitere politische Körperschaften wie die Nato und die EU” die Linie der EU und des deutschen Innenministers voll mitgeht, verwundert nicht.

Da haben wir Yvonne Hofstetter, “Geschäftsführerin der Teramark Technologies GmbH. Intelligente Auswertung großer Datenmengen und Datenfusionssysteme sind ihr Spezialgebiet. Sie ist für zivile Firmen wie für die Rüstungsindustrie tätig.” . Sie fordert auch staatliche Subventionen

Multiagententechnologie ist ausgereift, Datenfusion hochleistungsfähig, an europäischen Technologen herrscht kein Mangel. Nur der Aufwand für die Implementierung ist beträchtlich. Der hohe Arbeitsaufwand wird enorme finanzielle Mittel verschlingen und erfordert ein Umdenken bei Investoren, sowohl der öffentlichen als auch der privaten. Sie dürfen sich nicht mehr entziehen, soll es in Deutschland endlich um mehr Technologieaffinität und höhere unternehmerische Risikobereitschaft gehen.

Wir erinnern uns mit Freude an das europäische Suchmaschinenprojekt Quaero? Nicht? Egal, trotzdem ein Riesenerfolg! Hofstetters Lösung sind dann Suchmaschinenfrontends wie Ixquick, so genannte Metasuchmaschinen, die die Nutzer vor der Macht der Suchmaschinen schützen. Warum die zugrundeliegende Idee von der dem Nutzer gegenüber neutralen Suchmaschine falsch ist, habe ich vor einiger Zeit für Spiegel Online zusammengestellt.

Frau Hofstetter hat natürlich ein großes Interesse an größerer öffentlicher Investition in dem Bereich: Es landet dann auch mehr Geld bei ihrer Firma . Es geht ums Wohl der Menschen!

Da haben wir Frank Heisler, dessen Firma G-Data mit Schlangenöl wie Antivirensoftware ihr Geld verdient. Er will natürlich auch vor allem Geld in den Markt gepumpt sehen und bedient dabei virtuos die Klaviatur der amerikanischen Anbieter, die ja gesetzlich mit den Geheimdiensten zusammenarbeiten müssen.

Der Einsatz von IT-Anbietern, die per US-Patriot-Act-Gesetz zu einer Kooperation mit ihren Geheimdiensten verpflichtet sind, ist dabei klar zu hinterfragen. Yes we can, ja, das geht! Jetzt gilt es auf nationaler oder europäischer Ebene eine IT-Sicherheits-Roadmap auf den Weg zu bringen.

Zum Glück ist das in Deutschland ganzanders(TM).

Da haben wir Prof. Michael Backes, den Direktor des Center for IT-Security, Privacy and Accountability (CISPA) an der Universität des Saarlandes. Prof. Backes ist einigen vielleicht noch als Erfinder des (konzeptionell nicht funktionierenden) digitalen Radiergummis X-Pire bekannt, bei dem man für 10€ pro Monat das Gefühl von Kontrolle mieten konnte. Er ruft zu Wirtschaftsprotektionismus auf

Dies fängt bei den Hardware- und Softwarelösungen unserer Infrastruktur an, da gerade hier so gut wie keine europäischen Produkte vorhanden sind. Kernkomponenten der Netzwerke kommen häufig aus China; Betriebssysteme wie Microsoft Windows oder Apple Mac OS kommen aus den Vereinigten Staaten. Die letzten verbliebenen europäischen Unternehmen, die auch entsprechende Kompetenzen haben (z.B. Nokia, Siemens Networks) müssen geschützt werden.

Klar. Einfach irgendwie mehr Geld auf Siemens und Nokia ( das sind die, die de facto schon Microsoft gehören , wie in den Kommentaren angemerkt wurde gehört nur die Handysparte von Nokia Microsoft. Die Netzwerksparte, die aus einem Joint-Venture mit Siemens enstanden ist, gehört mit ihren 50000 Mitarbeitenden und Entwicklung/Produktion u.a. in Indien und China noch komplett Nokia. Und wenn man nur Produktion auslagert, what could possibly go wrong? Aber von so Details lassen wir uns doch nicht den FAZ Text zerhauen) werfen, dann lösen sich die Probleme schon irgendwie.

Die Liste der Experten ist noch länger und ich möchte hier nicht alle zitieren (es läuft entsprechend weiter).

Es wird die grundlegene Kritik am #Schlandnet an keiner Stelle addressiert, die Wirkungslosigkeit gegen Geheimdienste, Überwachung und Spionage. Die FAZ spannt sich damit ganz bewusst vor den Karren der handvoll deutscher IT Firmen, die wissen, dass sie bei staatlicher Förderung und Investition den Kuchen unter sich aufteilen dürfen: Siemens, Telekom, SAP und ein paar IT Klitschen. Die Politik wirkt (wie so oft in IT SItuationen) und hofft einfach ungeprüft, dass die Versprechen der Unternehmensvertreter, die sie zum Essen eingeladen hat, schon stimmen werden. Währenddessen lassen sich die europäischen Geheimdienste schon mal Steckdosen und Ports an den europäischen Exchanges reservieren.

Ich witzelte heute vormittag noch

Internetminister Frank Schirrmacher wäre bei genauer Betrachtung wirklich der ideale Kommentar zum Internet in Deutschland. #fb — Jürgen Geuter (@tante) November 21, 2013

Schirrmacher schlug kurz danach mit Macht zurück .

#Schlandnet, #schengennet und wieauchimmer es genannt wird ist weder eine Lösung für das Problem der Geheimdienstüberwachung noch für irgendwelche Datenschutz-/Privatsphärenprobleme. Jedes Versprechen in diese Richtung ist als Lüge zu bewerten, und die Versprechenden sind auszulachen und aus der Debatte zu entfernen.

Liked it? Take a second to support tante on Patreon!