Ei sotakalustoa venäjältä

Oisko realistista ajatella kotimaista, kehitellä kotimaista valmistetta tähän tarpeeseen ja mahdollisesti vientiin vaikkapa ruotsalaisten kanssa (pasi ,patria ,bufors)

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Vast: Ei sotakalustoa venäjältä Itse reservin tykkijullina tunnen syvää lukkarinrakkautta aselajiani kohtaan. Parempi olisi kyllä tuottaa omin avuin putkia ja paukkuja. Näin voitaisiin olla likimain varmoja siitä, että kaliiberit täsmäävät. Vanhat Tampellan piirrokset esiin päivitettäviksi niin kyllä se siitä. Niinisalon varuskuntaa muuten pitäisi laajentaa ja uudistaa kovalla kädellä, turhat rönsyilyt pois ja toimeksi. Kovapanosammuntoihin ja reservin kertauksiin lisää rahaa. Nenosen muistoa on erityisesti kunnioitettava. Jotain on siis tehtävä ja äkkiä, että loppuisi se kirottu kannuskuoppien kaivaminen. Ilmoita asiaton viesti Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä Viesti

Peruuta Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn. Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Vast: Ei sotakalustoa venäjältä On sen verran kolhon näköistä tuo korimuotoilu noissa koneissa että sinä vois olla vaikkapa telakoille lisätöitä koreja hitsatessa. Ilmoita asiaton viesti Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä Viesti

Peruuta Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn. Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Vast: Ei sotakalustoa venäjältä "Velmu" juuri näin. Suomellahan on tuo erinomainen Tampella ja teemme metsätraktoreita ja maastokuormaautoja, niin eiköhän sillä osaamisella saada ihan liikkuva tykkikin aikaiseksi.



Ja mitä venäläiseen asekalustoon tulee, niin kyllä se ihan pätevää on, esim. T90 olisi ollut melkoisen hyvä peli korvaamaan seitenkakkoset, monipolttoaine-tuomiopäivändiesel, kolmen hengen miehistö, pienen maan soiseen maastoon parempi kuin Leopard. Ja nykyinen 122H63 on mitä käytännöllisin käyttää ja venäläinen on.



Draken ja MiG-21 eivät vieneet Suomea Lähi-Idän sotiin, Hornet taas vei. Eli JAS-39 Gripen ja MiG-29 olis ollut parempi hankinta Suomelle 90-luvun alussa. Gripenistä tarjottiin 110%vastakaupat, MiG olisi tullut velanmaksuna Venäjältä, Hornetin vastakaupoiksi ujutettiin yrityskauppoja vastoin vastakauppaperiaatteen henkeä. MiGien sijasta Venäjältä ostettiin mm. geologinen maaperätutkimus, ja maaperän tuntemus on palvellut kokoomuslaista gepardisuikkapolitiikkaa hienosti, kuon australialaiset kaivosyhtiöt saavat jo suoraan sen tiedon sijoittamatta itse lanttiakaan. Ilmoita asiaton viesti Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä Viesti

Peruuta Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn. Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Vast: Ei sotakalustoa venäjältä "T90 olisi ollut melkoisen hyvä peli korvaamaan seitenkakkoset, monipolttoaine-tuomiopäivändiesel, kolmen hengen miehistö, pienen maan soiseen maastoon parempi kuin Leopard. "



Näin ei kuitenkaan ole. Nimittäin T-90 vaunun telapaine on suurempi kuin Leopardin 2a4 mallin ja tasoissa 2a6 mallin kanssa. Ja pitää muistaa, että 2a6 on peruskuosissaan vahvemmin panssaroitu kuin T-90 vaunun vientimalli Ilmoita asiaton viesti Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä Viesti

Peruuta Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn. Virhe ilmoituksen lähetyksessä.