Deve morire a casa sua o comunque fuori dal carcere, Totò Riina? La Cassazione dà una chance al «capo dei capi» di Cosa nostra, annullando con rinvio una decisione negativa del tribunale di sorveglianza di Bologna: anche il boss che ordinò le stragi di Capaci e via D’Amelio, che fece colpire a Roma, Firenze e Milano e prima ancora a Palermo, il giudice Chinnici, il prefetto Dalla Chiesa, poliziotti, carabinieri, giudici e giornalisti, anche lui ha il “diritto di morire dignitosamente”, che va assicurato a ogni detenuto. La Suprema Corte ordina un nuovo esame della situazione da parte della magistratura bolognese, in vista della possibile scarcerazione – con la concessione della detenzione domiciliare o ospedaliera – addirittura di un superboss sanguinario come Riina, fino al 2013 intercettato in carcere mentre faceva fuoco e fiamme contro il pm Nino Di Matteo e don Luigi Ciotti.

Levata di scudi, tutti – a parte i radicali – contro la prima sezione della Cassazione, un tempo presieduta da Corrado Carnevale. E nel giudizio di rinvio davanti al tribunale di sorveglianza intende presentarsi – a rappresentare l’accusa – lo stesso procuratore generale del capoluogo emiliano, Ignazio De Francisci, palermitano e allievo prediletto, nell’Ufficio istruzione, di Giovanni Falcone.

LEGGI ANCHE Totò Riina ai domiciliari, il confine della pietà

Memore delle polemiche che accompagnarono la fine di Bernardo Provenzano, che si spense undici mesi fa mentre era in stato vegetativo, rimanendo sottoposto fino all’ultimo al regime di carcere duro del 41 bis, la Cassazione chiede ai giudici di merito di verificare se lo “spessore criminale”, indubitabile, di Totò Riina, consenta di considerare ancora pericoloso l’ottantaseienne boss, affetto da anni da una cirrosi epatica e da una serie di patologie collegate, frequentemente ricoverato in ospedale ma poi sempre riportato nel supercarcere di Parma.

Il vecchio pallino dei legali di Riina, il differimento della pena, non viene dunque escluso a priori. Occorrerà però vedere cosa deciderà la “sorveglianza”: nel caso di Provenzano, fino all’ultimo, di fronte ai ripetuti ricorsi dei difensori, i magistrati di Milano, città in cui il numero due di Cosa nostra era detenuto, avevano preso tempo, disposto perizie e accertamenti e nel frattempo avevano mantenuto le misure più rigorose possibili.

La sentenza 27.766 della prima sezione della Cassazione impone adesso, nei confronti di Riina, l’osservanza di alcuni “principi di diritto”: i giudici dovranno infatti considerare «il complessivo stato morboso del detenuto e le sue condizioni generali di scadimento fisico» e rivalutare la compatibilità tra la situazione clinica e la permanenza in carcere, in una condizione di isolamento totale e di monitoraggio visivo continuo. Quando sta male, aveva obiettato il tribunale di Bologna, Riina viene ricoverato in ospedale, ma questo non basta: alla sorveglianza, sottolinea la Cassazione, tocca verificare e motivare “se lo stato di detenzione carceraria comporti una sofferenza ed un’afflizione di tale intensità” da andare oltre la “legittima esecuzione di una pena», né si può ignorare il senso di umanità della pena nel decidere «il mantenimento il carcere, in luogo della detenzione domiciliare, di un soggetto ultraottantenne affetto da duplice neoplasia renale, con una situazione neurologica altamente compromessa».

Riina, ancor oggi imputato in un processo in corso, quello sulla trattativa Stato-mafia, ha rinunciato alle ultime udienze: aveva seguito quasi tutto il dibattimento in videoconferenza e in barella, ma ora non riesce a stare seduto e, aggiunge il collegio della prima sezione della Cassazione, affetto come è da «una grave cardiopatia, è esposto a eventi cardiovascolari infausti e non prevedibili».