Im Februar 2015 wurde der Tatort erneut inspiziert, um die "Tat zu rekonstruieren". Das erwies sich allerdings als schwierig. Die Beamten protokollieren im Akt: "Bereits beim Eintreffen musste festgestellt werden, dass die Vorfallörtlichkeit zur Gänze umgebaut und neu möbliert worden war." Der damalige Chefinspektor stellte schlussendlich die Hypothese auf, dass eine besonders untypische Waffenhaltung aufgrund der körperlichen Beeinträchtigung von Alois H. zu keinen Schmauchspuren an den Händen führte. Das Verfahren wurde daraufhin "abgebrochen". Eine Einstellung erfolgte nur deshalb nicht, weil nicht geklärt werden konnte, wie die Waffe des Arztes in das Haus von Herrn H. gekommen war, und somit eine "Mitwirkung am Selbstmord" nicht ausgeschlossen werden konnte. An der Suizid-Theorie zweifelte die Staatsanwaltschaft nicht. Der Arzt bestätigte in der polizeilichen Einvernahme, dass er im Jahr 1995 das gesamte Vermögen einer kinderlosen Frau geerbt hatte -darunter auch die Tatwaffe, die er aber niemals registrieren ließ. Er habe die Pistole zuletzt "im Jahr 2008 beim Zusammenräumen" in seinem ehemaligen Wohnhaus, das rund 5,5 Straßenkilometer von H.s Haus entfernt liegt, gesehen. Wo die Waffe danach hingekommen ist, wisse er nicht. Die Tochter von Alois H. wollte sich mit den Ungereimtheiten im Todesfall ihres Vaters nicht abfinden. Anfang 2018 gab sie ein Privatgutachten beim Wiener Gerichtsmediziner Johann Misliwetz in Auftrag. Der Gutachter kam zu einem besorgniserregenden Schluss: "Nach derzeitiger Befundlage ist ein Suizid nicht beweisbar und Fremdbeibringung des Schusses nicht (nur nicht) auszuschließen, sondern nicht unwahrscheinlich." Der Chefinspektor habe mithilfe einer "völlig dilettantischen" Skizze "hoch spekulative Annahmen" getroffen, um die fehlenden Schmauchspuren an den Händen von H. zu erklären.