Er rechne mit „Tumultdelikten“ durch nordafrikanische Straftäter, schrieb Peter Römers in seiner so genannten Kräfteanforderung.

Damit hatte Römers die drohenden Gefahren der Silvesternacht bereits Wochen vorher verblüffend zutreffend vorhergesagt.

Köln -

Mit deutlichen Worten hatte der Leiter der Innenstadtinspektion der Polizei Köln am 1. Dezember 2015 in einer vertraulichen E-Mail dargelegt, warum er eine komplette Hundertschaft für den Silvestereinsatz für erforderlich hielt. Er rechne mit „Tumultdelikten“ durch nordafrikanische Straftäter, schrieb Peter Römers in seiner so genannten Kräfteanforderung, adressiert an die hausinterne Direktion Gefahrenabwehr/Einsatz (GE) des Kölner Polizeipräsidiums, eine vorgesetzte Dienststelle der Innenstadtinspektion.

Damit hatte Römers die drohenden Gefahren der Silvesternacht bereits Wochen vorher verblüffend zutreffend vorhergesagt. Zur Stunde wird der erfahrene Polizeidirektor als Zeuge vor dem Parlamentarischen Untersuchungsausschuss im Düsseldorfer Landtag vernommen.

Hinweise gestrichen

Römers legte seiner Kräfteanforderung die Erfahrungen aus den Silvesternächten der Vorjahre zugrunde. Neben Körperverletzungen habe es vor allem im Bereich Taschendiebstahl und Straßenraub „erhebliche Steigerungen“ gegeben. Über die Täter schrieb Römers: „Dies dürfte maßgeblich auf die Täterklientel Nafri zurückzuführen sein, die die günstigen Tatgelegenheitsstrukturen nutzen.“ Nafri ist die polizeiinterne Abkürzung für Straftäter aus nordafrikanischen Staaten. Was dann geschah, ist allerdings ein Rätsel.

Am 14. Dezember schickte die Direktion GE die offizielle Kräfteanforderung für den Kölner Silvestereinsatz an das Landesamt für Zentrale Polizeiliche Dienste (LZPD) in Duisburg, das den Behörden im Land die Hundertschaften zuweist. Dieses Schreiben fußt maßgeblich auf der Einschätzung von Römers, wurde aber an verschiedenen Stellen zuvor von der Direktion GE noch einmal überarbeitet. So ist plötzlich von „Nafris“ keine Rede mehr, der Hinweis wurde komplett gestrichen – ebenso der Begriff „Tumultdelikte“.

Wer strich die betreffenden Passagen?

Außerdem hatte der erfahrene Leiter der Innenstadtinspektion ausdrücklich „eine deutlich sichtbare polizeiliche Präsenz im gesamten Einsatzraum“ angeregt. Aber auch diese Empfehlung wurde gestrichen. Römers warnte nach Informationen des „Kölner Stadt-Anzeiger“ sogar vor möglichen „Panikreaktionen“, wenn Betrunkene und Randalierer wie in den Vorjahren erneut Feuerwerkskörper in Menschenmengen werfen würden. Aber auch das Wort „Panik“ entfernte die Direktion GE.

Nur: Wer strich die betreffenden Passagen heraus? Und warum? Das konnte auch Römers vor dem Ausschuss nicht beantworten.

Letztlich reichte die Direktion GE dem LZPD die originale Kräfteanforderung von Peter Römers mit dem „Nafri“-Hinweis ein paar Tage später noch einmal nach – dennoch lehnte das LZPD die Kölner Anforderung einer kompletten Hundertschaft ab und genehmigte statt drei Zügen mit 114 Beamten nur zwei Züge mit 76 Einsatzkräften.

Notgedrungen strichen die Einsatzplaner der Innenstadtinspektion daraufhin den vorgesehenen Zug, der ab 20 Uhr im Domumfeld patrouillieren sollte und setzten die beiden bewilligten Züge erst ab 22 Uhr ein - „damit zeitlich nach hinten raus mehr Luft ist“, wie es der verantwortliche Einsatzplaner als Zeuge vor dem Parlamentarischen Untersuchungsausschuss im Landtag ausgedrückt hatte.

Wie man heute weiß, spitzte sich die Situation vor dem Hauptbahnhof bereits ab 20.30 Uhr stetig zu. Um 23.40 Uhr ließ die Polizei den Vorplatz und die Domtreppen wegen einer drohenden Massenpanik räumen.