Après les attentats sanglants de vendredi, Manuel Valls a mis en garde dimanche les Français contre « une menace terroriste majeure », s’inscrivant dans « la durée », utilisant pour la première fois l’expression controversée de « guerre de civilisation » face au « terrorisme » islamiste.

« Nous ne pouvons pas perdre cette guerre parce que c’est au fond une guerre de civilisation. C’est notre société, notre civilisation, nos valeurs que nous défendons », a déclaré M. Valls lors de l’émission « Le Grand Rendez-vous » d’Europe 1, Le Monde et i-Télé. Manuel Valls a toutefois pris soin de ne pas décrire cette « guerre de civilisation » comme un choc entre l’Occident et le monde musulman, ou d’une civilisation contre une autre.

« Ce n’est pas une guerre entre l’Occident et l’islam »

« Ce n’est pas une guerre entre l’Occident et l’islam », a-t-il insisté. Cette « bataille se situe aussi, et c’est très important de le dire, au sein de l’islam. Entre d’un côté un islam aux valeurs humanistes, universelles, et de l’autre un islamisme obscurantiste et totalitaire qui veut imposer sa vision à la société », a affirmé le premier ministre.

La droite s’est, elle, empressée de voir dans ces propos un alignement sur le vocabulaire de Nicolas Sarkozy, qui s’était attiré des critiques en parlant de « guerre à la civilisation » dans la foulée des attentats djihadistes en France en janvier et au Danemark en février. « Après avoir insulté pendant des années Nicolas Sarkozy qui le disait, Valls reconnaît enfin que nous sommes dans une guerre de civilisation », a lancé le porte-parole des Républicains, Sébastien Huyghe. « En parlant de “guerre de civilisation” le premier ministre se convertit à la lucidité, il faut maintenant qu’il se convertisse à l’action », a déclaré sur Twitter le député des Républicains Eric Ciotti.

Une référence « bushiste »

Certains ont voulu voir dans les propos du premier ministre une référence « bushiste ». Le député socialiste Pascal Cherki a ainsi indiqué qu’il ne partageait pas « cette vision héritée de Georges W. Bush ». « Que la civilisation française dans ses grandes valeurs soit mise à mal, c’est une évidence », a de son côté déclaré le vice-président du Front national, Florian Philippot, sur France 3. Mais « si Manuel Valls parle de choc des civilisations, non ». « Ça, c’est la rhétorique qui a autorisé la guerre en Irak, celle de George Bush, une catastrophe », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas une guerre de civilisation, c’est une guerre de la barbarie contre la civilisation », a préféré dire François Bayrou (MoDem).

Les réactions, à gauche, ont également été contrastées. Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du Parti socialiste, a défendu les propos de Manuel Valls sur Twitter : «@manuelvalls a raison : les fanatiques de l’islam veulent la guerre de civilisations. Nous voulons la coexistence pacifique des civilisations. »

.@manuelvalls a raison: les fanatiques islamistes veulent la guerre de civilisations.Nous voulons la coexistence pacifique des civilisations — jccambadelis (@Jean-Chr. Cambadélis)

Julien Dray (PS) s’est lui démarqué de Manuel Valls en refusant d’adhérer à sa « guerre de civilisation » : « J’ai un doute » sur l’intérêt d’user de cette expression « parce que je ne crois pas que la civilisation arabo-musulmane est une menace par rapport à la civilisation judéo-chrétienne ». Début janvier, Manuel Valls avait parlé de « guerre contre le terrorisme ». Mais « nous ne sommes pas dans une guerre contre une religion, contre une civilisation », avait-il alors ajouté.

Le Monde avec AFP