どさにっき 2.0 〜2006年2月下旬〜

_ 基本的なコマンドでもときどきは man をひきましょう。 _ というわけで man sort。 _ ……あー、ソートする基準となるカラムを指定するオプションの +n が載ってねぇ。推奨されないが互換性のため使えるという注記もされないほど完全に obsolete なのね。-k を使えってことなのね。身にしみついたものを今さら変えられるかっつーの。 _ ちなみに FreeBSD 5.4 の man だが、これは GNU coreutils 由来のものらしいので、たいていの Linux でもやっぱり man に載ってないのではないかと。

_ なんか出たそうです。 一般紙でも記事になっとるな。 _ まだいくつかを斜め読みした程度だけど、OP25B。「2006年12月までに実施すべきである」だって。うーん。たとえ abuse を防ぐためであろうと、通信事業者はユーザの通信を阻害する行為は極力避けるべきだと思うんだけどなぁ。どうしても必要ならば OP25B を実施するのもやむをえないと思うんだけれど、「実施してもよい(MAY)」ではなく、「実施すべきである(SHOULD)」とするのは行きすぎなんじゃないかなぁ。 _ 足並みを揃えなければ OP25B を実施しない ISP に spammer が移動するだけで spam 総量はさほど減らん、甘いことは言うな、ってのはたしかに考えられるシナリオではある。しかし、仮に国内 ISP で完全実施されたとしても、制限のゆるい海外 ISP に移るだけだろうからそれほど意味があるとは思えん（実際、qsv 系 spam は日本から送ってきてないし）。わざわざ海外に行かなくても、固定 IP アドレスを提供する国内 ISP を渡り歩けばいいわけだし。提言では「動的 IP」を OP25B の対象にするよう求めてるけど、spammer は動的 IP アドレスを好んでるわけじゃないと思うんだよね。ただそっちの方が安くて済むというだけだよ。海外 ISP との契約も固定アドレスの取得も簡単なんだから、動的アドレスが塞がれたら塞がれてないところに移るだけ。botnet からの spam 減少には OP25B は効果があるだろうけどね（ただし、spammer が ISP を渡り歩くということが念頭にあるのならば、botnet はそれほど関係ない）。

■ qmail で submission