追加メッセージ 更新日時：2019年7月24日 今回の参議院選挙の投票率は、戦後2番目の低さで50%を割りました。

参議院選挙が終わった、7月22日、NHKのlive 徹底討論「有権者の審判にどう応える」で国民民主党の方が、低投票率に見られる国民の政治への無関心の原因を「野党の不甲斐なさが、政治が国民の思いを受け止められなくなっていることの元凶である」と言っておられました。



情報がかなりの十分さを持って国民に行き渡っているネット社会の今日において、無党派層(支持政党無し)と言われる人達にとっては野党の主張は、本質的には与党の批判が仕事となっている政党のworks の遂行という評価しかできないという思いがあると思います。しかし、その事を以って棄権するのではなく、素直に「与党のやろうとしている事がよくわからない」、「与党は支持出来るけど、選挙区から出ている議員を支持する気になれない」という思いを投票所に行って示すべきであると考えます。



与党にとっての本当の脅威は与党を批判する事自体を仕事としている野党よりも、本来あるべき、政党、政治家の姿を求める、一般市民の意思表示です。与党に対しても、与党議員個人に対しても、プレッシャーをかけ得るのは、「今のままではとても合格点は出せない！」という無党派層(支持政党無し、あるいは政党は支持出来ても候補者を支持できない)の意思表示であると思います。その意思表示の手段が「白票」の投票なのです。



「棄権」するなら「白票」を！



あなたのその行動が、世の中を変えていきます。



＜専門家の白票についての見解です＞

白票にも政治を動かす力はあるのか（http://news.infoseek.co.jp/article/seijiyama_nws20151020-001/）





日本未来ネットワーク 活動者



追加メッセージ 更新日時：2017年10月30日 先立って行われた衆議院議員選挙、愛知7区で当選した山尾志桜里議員の白票を含む無効票の多さが話題となっています。

通常は3000?6000の無効票が12000票近くあった事に対してです。この事に関しての報道です。



立会人から話を聞いた関係者はこう明かす。

「無効票の中には明らかに抗議の意思を示したものが多かったそうです。例えば高田淳司（タレントの高田純次さんをもじったものか）、とか山尾不倫女、とかですね。白票もかなりあったそうです。



こうなると無効票が増えますよね。県選管が不正をしたのが原因というよりは、山尾陣営を支援する労組などが行った締め付けに対し、例えば棄権するつもりだったのに、投票所に足を運んだ人が、反発してわざと無効票になることを書いた可能性が高いのでは、と思います」。

今回の小選挙区選挙で東京１２区は９．７１％。東京１４、１６、１７区も５％を超えた。１４年衆院選の大阪３区では、実に１５．２５％が無効票だった。小選挙区で支持する候補がいないと白紙投票が増える傾向にあるとされる。



今回は、普段から組織絡み等で投票に行っている人々が抗議の「白票」を投じた。

もしも、入れたい人がいないから棄権している人々が投票所に足を運んで「白票」を投じれば、おそらく得票数を上回る無効票(白票)が投じられる筈です。



そうなれば、当選者を取り巻く空気は大きく変化します。「当選はしましたが、あなたを支持していない人の方が多いのですよ」、落選候補者に対しても「批判票を集める受け皿になる実力が無かったようですね」という市民のメッセージが少なくとも伝わります。

確かに選挙結果を変える力はありませんが、政治家等を取り囲む世の中の空気は変化します。この事が、何らかの意識変化を政治家達に起こす事に繋がる可能性はあり得ると思います。



「棄権」は"声無き状態"です。「白票」を投ずる事は"声無き声を伝えた"状態"です。「声無き声」を伝える事こそが、世の中を変えて行く原動力になるずです。



「棄権」せずに「白票」を！



＜専門家の白票についての見解です＞

白票にも政治を動かす力はあるのか（http://news.infoseek.co.jp/article/seijiyama_nws20151020-001/）





日本未来ネットワーク 活動者



追加メッセージ 更新日時：2017年5月12日 フランス大統領選挙が2回行われる理由



今回のフランス大統領戦は、急進民族主義のルペン候補に、EU維持を含め従来路線での継続発展の訴えるマカロン候補が圧勝し、世界は安堵の胸をなでおろしたところです。



ところで、フランス大統領選挙のシステムは、第一回目の選挙で過半数をとる候補がいなければ、上位2人が第2回目の決戦投票を行うこととなっっています。つまり、投票者の過半数の支持を得ていない候補が大統領になったのでは、存在感を国民に示す事が出来ず、大統領としての職責を果たす事が出来ないと判断されているからです。



翻って、通常選挙でもしも投票者の3?4割が白票(あるいは支持者なしと書いて投票)した場合、当選者は、支持率の低さを意識せざるを得ません。この事が当選者の政治姿勢を変えさせる、あるいは既成政党の場合は候補者をより支持の得られる候補者に変えるといった圧力になるはずです。



低投票率での一定得票率による当選と、高投票率での低得票率での当選とでは、当選者の置かれる精神的な気まずさというか後ろめたさは大きく違います。



私の身近の、評判の悪い町議に対してこんな言葉がありました「だから投票率を見れば、実際の支持がいいかにないかわかるでしょう？彼に入れた人が全体の何％だと思っているの？その事を彼に自覚させるためにも支持者なしとかの無効票をはっきり出して当選者に突きつけないとね！棄権じゃ本人も都合のいいように判断するからダメ！」



＜専門家の白票についての見解です＞

白票にも政治を動かす力はあるのか（http://news.infoseek.co.jp/article/seijiyama_nws20151020-001/）





日本未来ネットワーク 活動者



追加メッセージ 更新日時：2017年4月3日 白票は族議員を消滅させる



政治家にとってなによりも大事なのは当然の事ながら当選を果たす事です。 民主主義国家においては票を得る事がまさに政治家の生命線になります。 族議員は、業界の要望を政治反映させるためにその職域代表として政界に送りこまれる人です。従いまして彼らは、政策の善悪よりも支持団体にとっての有益性を優先させます。それが彼等の政治家として生きながらえるための最も有効な手段だからです。



さて、もしも、有権者が立候補者の中に投票したい人がいない場所、白票(もしくは"適任者なし")を投じれば、立候補者は多量の白票を恐れるでしょうし、もしも法律的に白票が一定パーセントを越えれば、選挙結果は無効となっていたら、立候補者達の関心はいかに白票を少なくするかに向けられます。 つまり、大量の白票は立候補者に支持母体の偏ったゴリ押し意見よりも、社会全体から見たより正しい意見を取ろうとさせる結果、世の中のあるべき流れを妨げている族議員の存在弱体化するのです。





＜専門家の白票についての見解です＞

白票にも政治を動かす力はあるのか（http://news.infoseek.co.jp/article/seijiyama_nws20151020-001/）





日本未来ネットワーク 活動者



追加メッセージ 更新日時：2017年3月27日 こういうシステムがあればトランプ大統領は誕生しなかった



就任以来、ドタバタとありえない様な政策を大統領令として乱発し、アメリカ国内だけでなく、世界を危険な状況に導く素養を持ったトランプ大統領。このままではおそらく近くに弾劾裁判が開かれ、ペンス副大統領に大統領職を委譲すると予測されます。

そうなったとしても彼の在職中にまさに "しでかした"とんでもない政策のせいで多くの人々、社会が被ったダメージは、取り戻すのにかなり時間がかる甚大で深刻なものです。



トランプ氏が、ヒラリー氏を破って当選したのは、米国社会、ひいては世界を正しく導いてきた従来のエリート、エスタブリッシュメント達の、欲得に支配された富、権力の寡占に対する一般市民の激しい怒り、失望を、トランプ氏ができもしないしまたやるべきではない過激な政策を選挙公約として話す事で上手にすくいとったからです。

その結果、米国は分断され、せっかくこれまで忍耐強く築いてきたコモン センスに謳われる「こうあるべき」理想の歩みも後退してしまった。彼が半年で後退させてしまった理想を元に戻すのには10年かかるかもしれません。それほどに彼は米国大統領になるべきではない人だと思います。



では、今回の大統領選挙時のアメリカの状況で、どういうシステムがあったらトランプ大統領の出現を食い止められたのか？

そのカギを握るのが白票です。法律で有権者の一定パーセントが、「適切な候補者なし」のネガティヴ意思表示を行った場所は、その選挙区の選挙結果は無効となり候補者の交代を含めた再選挙になる事が決まっていればおそらくトランプ大統領の誕生は食い止められたはずです(白票もしくは"適任者なし"と書く)。 今回のようなポピュリズムの衆愚政治になるのは、市民の無知というより、候補者の中から選ばなければいけない という選択肢の少なさによるのだと思います。それを解決するのが、「白票」「適任者なし」というネガティヴな有権者の思いを反映させる、本命、対抗馬以外の第３の選択肢として実質のあるものとして評価し、選挙の結果に反映させるシステムだと思うのです。



本HPが、そういった、よりきめ細かな民主主義を誕生させるきっかけになればと願っています。





＜専門家の白票についての見解です＞

白票にも政治を動かす力はあるのか（http://news.infoseek.co.jp/article/seijiyama_nws20151020-001/）





日本未来ネットワーク 活動者



追加メッセージ 更新日時：2016年11月8日 白票が、安定与党の候補者交代に効果を発揮するのではと思っています。

つまり、安定した組織が支持する候補者の場合、大体の得票数は読むことができます。

選挙の結果、大きく予測得票数を割り込んで、その代わりその分白票が増えた場合、 安定与党の強みで、候補者は当選はしますが、党の支持者からは支持が得られていないことが明らかにされます。

それによって、候補者にプレッシャーをかけて自覚を促すこともできますし、候補者の交代に繋げていく事もできると思います。

次回の衆議院選挙は、野党は消滅的な結果になると予測されます。

とすれば、いかに与党の議員に緊張感を持たせ、質を維持することが課題となってきます。

そのたずなさばきを市民が主導するかたちが「棄権するより、妥協するより、白票を！」なのです。





＜専門家の白票についての見解です＞

白票にも政治を動かす力はあるのか（http://news.infoseek.co.jp/article/seijiyama_nws20151020-001/）





日本未来ネットワーク 活動者



追加メッセージ 更新日時：2016年1月8日 当サイトへのご意見に「今の政府はよくやってくれているので、私はNo!ではなくYes!と言いたい」というご意見がございました。

No!とう言う対象は、政府や野党ではなく、レベルが低いと感じられる政治家個人に対してです。 政府も野党もより優れた政治家によって支えられるべきであるというのが本活動の達成目標です。 当選しても、白票の多い候補は公認を取りやめる、候補者を変更するといった方向性になることを目標にしています。



「入れたい人がいないから棄権」ではなく「入れたい人がいないから白票」に！





日本未来ネットワーク 活動者



追加メッセージ 更新日時：2015年8月17日(2016年2月9日追加更新) 妊娠中の妻がいながら、知り合って間もない女性と不倫関係(当人弁によると複数)にあることが発覚したことが原因で議員辞職に追い込まれる議員や、「沖縄で意に沿わない報道をする新聞社は経済的圧力をかけて潰さなければいけない」とか「国民主権、個人人権の保護が日本人の精神的美徳を破壊した」とか、まるで居酒屋でのおじさん達の飲み会談義のようんなレベルの見識を真剣真顔で述べる議員達(そのうち一人は株式の不正取引と未成年同性者への買春行為が発覚)、はたまた政治活動費の使途を巡って国会議員の自覚、品格を全く感じさせない傲慢不遜な物言い、態度を記者会見でみせ、それで得た知名度を利用して俗っぽい写真集を出版しお金を得ようとする目立ちたがりやの女性議員。

国会議員の質は、もはや我が国にとって危機的水準まで低下していると実感しています。

与野党問わずもっと優れた人に議員になってもらいたい。そんな国民の思いをどうしたら政党に伝えることができるのか？

私の答えは白票を投じることだと思います。白けて危険せずに、投票場にでむいてて「この中には、誰も入れたい人はいません！」という思いを白票に込める。白票が30パーセント、50パーセントを越えれば、マスコミに大きく取り上げられ、より優秀な人を政治家にするための大きな原動力になるはずです。



「入れたい人が誰もいないから棄権」から「入れたい人が誰もいないから白票」へ



この活動は、為政者たちに我々国民のやるせない思いを伝えるための一種のデモです。

みなさん、このデモに参加して為政者たちに我々の"No"を伝えましょう！

我が国の政治家の質を上げるために誰もができるできる第一歩です。

日本未来ネットワーク 活動者



先のスコットランド独立をかけた投票の結果、独立はなりませんでしたが、英国中央政府はスコットランド地方に対して最大限の、地方自治に近い権限を与えることでその思いに配慮を示しました。

多数決の選挙結果では勝ちは勝ち、負けは負けのルールが厳格にしかれている中で、敗者である人々の意見に配慮せざるを得なかったのは、ひとえにその投票率の高さ（選挙民の８６％が投票）による民意の力です。

権力が最も恐れるのは、多数の民衆の意見です。多くの人々がいやだと言っている事を、多数を占めたからといって、押し通すことは権力の力を衰えさせることにつながることを彼らは知っています。

ですから、入れたい候補がいないとき、誰に入れてわからないときは棄権せず、"誰もいないよ！"と言いましょう！その思いを白票に込めて投票しましょう！

その声は、きっと政治家達に、権力者達に伝わります。そして彼らはその声に配慮せざるを得なくなります。スコットランドのように負けても、大きく権力の形を変える事が出来ます。

黙ってちゃダメ! NOと言おう!

"Let's say booing!"

どんな職種もそうですが、競り合うことによって自然と熱心になり、切磋琢磨されて行きます。しかし現状の政治家を見ていますと、自民党、公明党の連立与党の議員が圧倒的に有利で一人勝ちの状況です。ただし、投票率の低さからも、彼等が支持されて当選しているというよりも、支持したい人が他にいないからという場合も多いと思われます。

また与党に反対する野党に至っては、そもそも信頼できる政党たりえるのかが不安な状況で、投票するのがはばかられるような現状です。入れたい人がいないから、誰に入れていいかわからないから投票に行く気になれない。このことを気持ちとして表すと、候補者達にブーイングをするということになります。誰に入れていいかわからないのは、政治家が政治への関心を持ってもらおうとする努力を怠っているということの表れでもあります。



入れたい人がいない、誰に入れていいのかわからない、支持する政党がない、政党は支持するが候補者を支持する気になれない、この思いを政治家たちに伝えましょう。その思いを込めて、投票場に行って白票を投じましょう。

この誰にでもできる、簡単な１人ひとりの行為の積み上げが、国を動かす大きな声になります。



日本は、技術者、研究者、経営者は世界のトップレベルだと感じますが、政治家はそれらに比べてひどく質が落ちるという感じは否めません。

記者質問の場で人目憚らず号泣する人がいたり、様々なスキャンダルが出るたびの応対ぶりからもその質の低さを感じさせる事が多いと思います。

これは、自己主張やアピールによって、政治的リーダーになることが原則の民主主義においては、「能ある鷹は爪を隠す」「沈黙は金」といった風潮の我が国では、どうしても優秀な人材が後ろに控えてしまう傾向があります。その結果、目立ちたがり屋のちょっと首を傾げたくなるような人や代々の政治家系の世襲議員によって多くを占められてしまっているのが現状だと思います。

民主主義では、この国民にしてこの議員という言い方がなされます。議員を選ぶのは一般市民であるので、その意識によって政治家の質が変わるということの一表現です。