Interview Schweizer Fussball-Generalsekretär sagt: «Mit Doppelnationalitäten schaffen wir Probleme» Alex Miescher fordert von der Schweizer Politik, dass sie sich die Frage stellt, ob man noch Doppelnationalitäten will. Der Verband kann sich vorstellen, nur noch Fussballer zu fördern, die auf eine zweite Nationalität verzichten.

Für Alex Miescher ist die Causa «Doppeladler» Ausdruck von tieferliegenden gesellschaftlichen Problemen, denen sich die Politik annehmen muss. (Bild: Franck Robichon / EPA)

Alex Miescher, bedeutet das Ausscheiden der Schweiz im Achtelfinal, dass der Verband etwas falsch gemacht hat?

Der Funke ist nicht gesprungen. Das ärgert mich. Als Gruppenleiter bin ich auch für die Grundstimmung und den Enthusiasmus in unserem Tross verantwortlich. Und es ist offensichtlich, dass irgendetwas nicht gestimmt hat.

Das Team hatte bereits im Gruppenspiel gegen Serbien den emotionalen Höhepunkt erreicht.

Das stimmt. Und wenn das der Grund für das Ausscheiden wäre, käme das auch auf mich zurück. Wir müssen nun überprüfen, was wir hätten anders machen können. Vielleicht liefen wir in der Qualifikation zur WM und in den Gruppenspielen bereits auf hohen Touren und haben schlicht nicht mehr verdient als den Achtelfinal. Wir werden darüber reden müssen.

Alex Miescher. (Bild: Laurent Gillieron / Keystone)

Mit wem werden Sie sprechen?

Sicher zuerst mit dem Präsidenten Peter Gilliéron und mit meinem Umfeld. Dann mit Nationaltrainer Vladimir Petkovic.

Petkovic schaffte es nicht, das Team für den Achtelfinal zu motivieren.

Das sehe ich anders. An der Motivation fehlte es nicht. Ich würde eher sagen, dass wir den Wechsel nicht geschafft haben. Den Wechsel von der Qualifikation zu den Gruppenspielen und in die K.-o.-Phase. Der Fussball in diesen Phasen unterscheidet sich stark. Am letzten Punkt manifestierte sich ein Problem.

Was ist es?

Ich kann es noch nicht genau benennen. Ich würde eher von zu viel Motivation sprechen als von zu wenig. Und es gab wohl eine Nervosität, eine Unsicherheit im Team. Dieser Umstand wird Gemeinhin unterschätzt. Schliesslich liefen wir auf dem letzten Zacken, was die emotionale Komponente betrifft.

Gab es keine Möglichkeit entgegenzuwirken?

Ich habe mit dem Trainer Vladimir Petkovic zwei Tage vor dem Achtelfinal gesprochen. Ich sagte ihm: Mich dünkt, es muss noch etwas gehen. Wir müssen etwas anstossen. Er fühlte ähnlich wie ich.

An was dachten Sie?

Das Spektrum war offen. Einen künstlichen Knatsch vom Zaum reissen? Eine totale Abschaltübung veranstalten? So etwas. Aber es fiel uns keine Massnahme ein, die mit Sicherheit genutzt hätte und deren Risiko wir hätten verantworten können. Aber da müssen wir uns verbessern. Im Rückblick wäre es ja um den letzten Schritt gegangen. Doch es ist paradox. Vor dem Achtelfinal wollten wir das Spiel nicht als letzten Schritt ansehen. Wir wollten den Match nehmen wie jeden anderen. Vielleicht lag da ein Problem.

Hat die Doppeladler-Affäre schliesslich doch zu viel Energie gekostet?

Ich war sehr nahe dran in diesen Tagen. Ich hatte nie das Gefühl, dass der Doppeladler eine grosse Geschichte war für das Team. Die Spieler waren eher überrascht, was die Geste auslöste. Ich glaube nicht, dass der Doppeladler der Grund war für das Ausscheiden. Ich weiss jedoch nicht, ob ich damit richtig liege. Wo ich sicher bin: Wir haben das Beste aus der Situation gemacht.

18 Bilder 18 Bilder Die Doppeladler-Gesten der Schweizer WM-Fussballer Xhaka, Shaqiri und Lichtsteiner sind nur das neueste Beispiel dafür, wie sich die Politik immer wieder auf den grünen Rasen schleicht. Bild: Granit Xhaka (r.) mit Doppeladler und Ricardo Rodriguez (l.) mit gestrecktem Daumen im Spiel gegen Serbien (22. Juni 2018). (Bild: Laurent Gilliéron / EPA)



Sie haben sich kompromisslos hinter das Team gestellt.

Stephan Lichtsteiner zeigte sich mit Granit Xhaka und Xherdan Shaqiri solidarisch, als er ebenfalls den Doppeladler formte. Wir vom Verband waren auf einer anderen Ebene solidarisch. Wir brachten Verständnis auf. Wir wollten den Spielern zeigen, dass wir sie verstehen. Das hat uns mit vielen Leuten aus unseren privaten Kreisen in Diskussionen gebracht. Es gab sehr kritische Reaktionen. Das mussten wir aushalten.

In der Kommunikation nach aussen machte der SFV aus taktischen Gründen auf ahnungslos. Sie sagten, der Doppeladler sei keine politische Geste gewesen. Sie setzten damit Ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel.

Die Geste war für mich noch immer nicht eine raffiniert ausgedachte, politische Provokation. Sie war ein emotionaler Ausbruch, verbunden mit einer familiären Geschichte. Daran halte ich fest. Man kann das einen Eiertanz nennen, aber die Geschichte ist zu kompliziert, um eine klare Aussage zu machen.

Ein Thema, das damit in Zusammenhang steht: Es gibt im Verband Bestrebungen, Spieler mit ausländischen Wurzeln schon an den SFV zu binden, wenn sie jung sind.

Es ist eine Idee in mir drin. Die Vorfälle mit dem Doppeladler haben gezeigt, dass es eine Problematik gibt. Ich vermute, dass wir sie angehen könnten.

Was ist Ihre Idee?

Mit dem Ermöglichen von Doppelnationalitäten schaffen wir Probleme, nicht nur auf den Fussball bezogen. Es gibt gesellschaftliche Ungerechtigkeiten. Ich frage mich, ob die Schweiz ein Interesse daran haben müsste, dort Schranken zu setzen. Gehen wir davon aus, dass an einer künftigen WM nicht nur die Schweiz spielt, sondern auch Bosnien, Kroatien, Albanien und mehrere afrikanische Länder. Da ist es möglich, dass wir viele Spieler von anderen Teams ausgebildet haben.

Worauf wollen Sie hinaus?

Ganz oben in der Politik müsste man sich vielleicht fragen: Wollen wir Doppelnationalitäten? Oder sollte man sich ab einem gewissen Alter für eine Nationalität entscheiden?

Sie gehen weit.

Ja. Das beträfe die höchste politische Ebene. Unser Verband kann höchstens veranlassen, dass die Türen zu den Förderprogrammen nur für diejenigen offen sind, die auf eine Doppelnationalität verzichten.

Oder die sich bekennen?

Ach. Wir hören viele Versprechungen, und dann sind die Spieler 21-jährig und spielen für ein anderes Land. Ich finde es stossend, dass wir da keinen Hebel haben. Ein solcher Spieler hat einem anderen Spieler einen sehr wertvollen, teuren Ausbildungsplatz weggenommen.

Sie reden nur aus Sicht des Verbands.

Ja, aber es geht doch über das Partikularinteresse von uns hinaus. Und in den meisten Fällen machen wir mit Doppelnationalitäten auch dem Spieler keinen Gefallen. Bei der Aufnahme des Kosovo in die Uefa monierten wir, dass alles viel zu schnell gehe und viel zu unklar sei. Für den Spieler ist es schwierig, wenn er sich entscheiden muss. Es ist wie bei einem Scheidungskind, das sich zwischen Vater und Mutter entscheiden muss. Das Kind sieht das als Entscheid gegen jemanden, nicht für jemanden. Es wäre für viele Spieler befreiend, wenn der Entscheid vorgezogen würde.

Was bezwecken Sie mit Ihrer Idee?

Wir wagen einen Vorstoss und schauen, wie die Resonanz ist. Wenn es dann heisst, es sei eine Schnapsidee, dann ist das okay. Aber ich werde an der Meinung festhalten, dass es in diesem Thema eine Beruhigung braucht.