De Tweede Kamer reageerde geschrokken. Natuur- en milieuorganisaties waarschuwden voor 'Belgische toestanden', een Hollandse kust 'vol lelijkheid'.



Volgens D66 wilt u de duinen laten 'volplempen met hotels en strandpaviljoens'.

Schultz: "Absoluut niet waar. Ik heb me verbaasd over alle ophef."



Het is maandagochtend wanneer Schultz in haar werkkamer op het Haagse ministerie reageert op de commotie. Liefst zou ze nu door de duinen lopen. "Ik kom er graag. Wat mij betreft blijven ze zo mooi en leeg als mogelijk."



Als dat zo is, waarom heft u het bouwverbod dan op?

"We leggen de verantwoordelijk voor natuur, landschap en ruimtelijke kwaliteit waar die moet liggen: bij provincies en gemeenten. Het Rijk blijft waken over de veiligheid. We gaan van 'nee' naar 'nee, tenzij'. In de duinen blijven allerlei wetten en regels van kracht. Ook ik heb die plaatjes van enorme hoogbouw voorbij zien komen. Maar dat is niet de realiteit. Gebieden krijgen wel de kans om aantrekkelijker te worden, bijvoorbeeld voor toeristen. Denk aan strandpaviljoens die het hele jaar open kunnen blijven. Mits ze op palen staan. Je kunt in de duinen niet zomaar flats en bungalowparken neerzetten. Flats op palen, zie je die al voor je?"



En als er een enthousiaste provinciebestuurder opstaat met wilde bouwplannen voor de kust, waar ook omliggende gemeenten voor te porren zijn? Dan is er een probleem.

"Dan ga je ervan uit dat het een slecht plan is."



Misschien vindt de minister het inderdaad een slecht plan.

"Stel dat gemeenten dat willen doen. Dan heb je nog Natura2000, de Vogelrichtlijn, de Habitatrichtlijn, je hebt nog inspraakrondes voor belanghebbenden, je hebt nog de gemeenteraad. Ook op lokaal niveau is het een democratisch proces. Waar staan wij voor als Rijk? Wegen, waterwegen, kustbescherming.



"Net als in de rest van Nederland is ruimtelijke ordening ook aan de kust een kwestie van maatwerk. Ik kan me niet voorstellen dat iets grootschaligs mogelijk is zonder dat de veiligheid in het geding is. Ik maak me er ook geen zorgen over. De gedeputeerde in Zeeland heeft al gezegd: 'We gaan niets volbouwen. De kust moet wel aantrekkelijk blijven'. Nogmaals, als de veiligheid overeind moet blijven, als de natuur niet mag worden aangetast, blijft er echt een heel klein deel over dat bebouwd zou kunnen worden. Bijvoorbeeld, er ligt ergens een bunker. Wellicht is het aardig om daar een kleine horeca-faciliteit bij te hebben. Of een gemeente wil wat strandhuisjes neerzetten. Daar moet je aan denken."

U heeft met uw plan een open zenuw geraakt. Hoe heeft u het protest zo kunnen onderschatten?

"Ik had de massale kritiek inderdaad niet verwacht. Wat ik zeg is niet nieuw. Al twee jaar lang praat ik hier met alle belangenclubs over. Natuur- en milieuorganisaties wisten dat dit besluit kwam. In die zin verbaast de ophef me. Tegelijkertijd vind ik het ook wel mooi dat burgers zo voor hun kust opkomen."



Staat uw besluit nog wel overeind?

"Ja, ik breng het nu de inspraak in. De komende maand heb ik alle betrokken organisaties uitgenodigd om hun zorgen nogmaals te bespreken. En ik ga ervan uit dat de Tweede Kamer het ook graag bespreekt."



"Dit kabinetsbesluit past in een groter plaatje. Er is geen standaard voor heel Nederland. Je kunt niet de hele kust aanwijzen en zeggen: 'hier mag je nooit bouwen'. Het gaat om maatwerk. Provincies en gemeenten moeten hun eigen afwegingen kunnen maken."



Toch, als ook een minister zich met die bouwactiviteit blijft bemoeien..

"Is dat een garantie voor kwaliteit? Hahaha. Ik zou het graag zeggen."



...is de kans groter om lelijkheid aan de kust te voorkomen.

"Je kunt echt niet zomaar in de duinen bouwen. Ik noem nogmaals de vogel- en habitatrichtlijn. De streng beschermde Natura2000-gebieden. Ook de waterschappen lieten al weten terughoudend te zijn met het toekennen van vergunningen."



Geen Belgische toestanden in Nederland?

"Nee. Daar gelden heel andere spelregels."