Un amendement de la loi Macron aurait muselé Irène Franchon, lanceur d'alerte dans l'affaire du Mediator en 2010. (CHAMUSSY/SIPA)

En juin 2010, à l’issue d’une longue enquête, j’ai décidé de publier, forte de l’engagement et la détermination de mon éditeur Charles Kermarec (éditions Dialogues) un ouvrage intitulé "Mediator 150 mg, combien de morts ?" révélant les funestes secrets d’un grand groupe industriel français, car je suspectais ces pratiques de l’ombre d’être à l’origine d’un des plus grands drames sanitaires qu’ait connu notre pays.

Déjà à l'époque, il fallait le cœur bien accroché

Nous avions reçu alors de multiples mises en garde sur les risques que nous encourrions en dévoilant publiquement de telles pratiques, risques déclinés, exemples à l’appui, en une glaçante énumération de procès sans fin, de ruine et de discrédit personnel.

La consultation d’avocats spécialisés nous avait alors convaincus que ces risques de procès, réels, étaient "raisonnables" en l’état du droit français, moyennant certaines précautions vis-à-vis notamment de la question de la diffamation et pour peu que nous ayons tout de même le cœur bien accroché...

Le 7 juin 2010, soit deux jours après la mise en rayon de l’ouvrage, nous étions condamnés par une ordonnance de référé, initiée sur la requête de l’industriel concerné, à supprimer la mention libellée "combien de morts ?", mention considérée "constitutive d’un dommage imminent pour la SAS Les Laboratoires Servier", sous astreinte de 50 euros par exemplaire distribué. Il s’agissait donc d’une censure pure et simple du livre, privé de sa couverture.

Le jugement précisait que cette mention "imprudente" "pourrait faire supporter un important discrédit au fabricant du produit et les conséquences sur l’image de ce dernier et par là même son activité industrielle, économique et commerciale, dépassant à l’évidence la seule liberté d’expression en matière de presse".

Cet amendement musellera les vigies de la République

C’est le relais de cette alerte par la presse française qui a permis de répondre à la question censurée "combien de morts ?" en forçant l’agence du médicament à dévoiler le bilan humain de cette catastrophe sanitaire : des centaines de morts et sans doute des milliers.

Cette même presse a essuyé à son tour, pour ces révélations, de nombreux et lourds procès dont certains ont encore cours.

En juin 2015, après le vote de l’amendement portant sur le secret des affaires, porté par la loi "Macron", une telle dénonciation pour défendre la santé publique pourrait se solder par la ruine, le déshonneur et le cachot !

Monsieur Macron nous assure aujourd’hui que les "lanceurs d’alerte" seront protégés, que la loi ne sera pas applicable en cas de "risque grave pour la santé, la sécurité publique ou l’environnement".

Mais sait-il lui-même définir un lanceur d’alerte ? Qu’appelle t-il un risque "grave" pour la santé ? Combien de morts devra prouver l’enquêteur, journaliste ou citoyen, pour espérer échapper aux foudres de cette loi de censure ?

Le vote de cet amendement sonnera le glas pour une indispensable presse d’investigation et musellera la voix des lanceurs d’alerte, fragiles vigies de notre République.

>> Tribune co-écrite par Irène Frachon et Charles Kermarec