Estamos saliendo de un momento de confusión y noqueo colectivos. Podemos creció sin excesivas dificultades hasta enero de 2015. Su ascenso se calificó de meteórico, su presencia de terremoto político. Hasta entonces Podemos había sido una suerte de monstruo que engullía todos los ataques que recibía, haciéndose más grande y fuerte con ellos. Esto se comenzó a repensar con mayor cautela en Enero, cuando la máquina más vergonzosa de la manipulación mediática comenzó a lanzar calumnias, falsas verdades y difamaciones intencionadas contra Juan Carlos Monedero, para intentar convencer a la gente de que en Podemos existía la misma corrupción que en cualquier otro partido (pensando, principalmente, en el PP).

Ese ataque se reveló como un miope golpe de aquel que sólo tiene ya la carta de acusar al enemigo político de sus mismos pecados: corrupción, sinvergonzonería, robo a la hacienda pública. Pese a que Monedero dejó meridianamente claro con una rueda de prensa de más de dos horas de duración la estrategia mediática que se había montado contra él, demostrando que no había evadido impuestos ni había tenido siquiera intención de hacerlo, este ataque hacia Podemos caló hondo en la mayoría de la población más desmovilizada, a la que se bombardeó con calumnias, titulares y noticias falsas hasta que decidió creer que, efectivamente, algo oscuro había en el señor Monedero.

El no-caso Monedero nos hizo más daño que el no-caso Errejón y que el intento de relacionar la financiación de Podemos con supuestos ingresos desde Venezuela que nunca existieron. Esto, unido al silencio mediático ante la multitudinaria marcha de Podemos el 31 de Enero en Madrid, que tuvo más cobertura en medios internacionales que nacionales, fue parte de la estrategia del establishment político para apartar a Podemos de la centralidad del tablero, del ojo del debate, y comenzar a apuntar en otra dirección.

En efecto, es en esas semanas en las que Ciudadanos comienza a aparecer de forma reiterada en los grandes medios de comunicación. Los grandes pilares del bipartidismo, es decir, las grandes fortunas, la banca, la CEOE y los intereses de la minoría, se dan cuenta de que Ciudadanos constituye una oportunidad de oro para que todo cambie sin dejar de ser lo mismo. Una alternativa que se vende como nueva política, que apuesta por la lucha contra la corrupción y por la transparencia, pero que representa las mismas políticas económicas que el PP y que Bruselas, resulta perfecta para frenar el ascenso de Podemos y la democratización de la economía (tesis que el partido morado comparte con la IU de Alberto Garzón).

No resulta entonces sorprendente que desde entonces no se haya hablado de las medidas económicas de Podemos. Ya no se saca en los platós de televisión el documento que firmaron Torres y Navarro, fundamentando el programa económico de la formación liderada por Pablo Iglesias. Ya no se habla en los periódicos y las tertulias de aquellas políticas que representan la alternativa, permitiendo poner la economía al servicio de la mayoría. Se ha buscado de forma intencionada cambiar la centralidad del tablero para centrar el debate en torno a los nuevos rostros, la transparencia y la lucha contra la corrupción. Esta es la estrategia que ha puesto en marcha el sistema para salvar las naves de la quema, sacrificando ciertos privilegios porque una pérdida menor es mejor que un cambio absoluto.

Desde Podemos no hemos sabido reaccionar a tiempo. No hemos previsto la posibilidad de que el propio sistema use políticas “populistas” (entiéndase dentro de la categoría de populismo positivo de Laclau) para enfrentarse a su peor enemigo: una mayoría social comprometida con ideas de izquierdas. Las propias elecciones andaluzas nos dejaron aturdidos pero nos sirvieron de cura de humildad para trabajar con más ahínco. La presencia en los medios de comunicación, favoreciendo otros rostros como los de Irene Montero o Sergio Pascual, parece no estar surtiendo el efecto deseado. Quizás sea necesario recobrar la presencia intensiva de Pablo Iglesias, Monedero o Errejón en los medios para cimentar mejor las expectativas electorales. Nuestra estrategia discursiva, que busca cambiar términos caducos por nuevos significantes es observada por muchos como ambigua e ineficiente y quizás tengan, en parte, razón. No debemos hacer que un discurso ambiguo nuble nuestros horizontes y oscurezca nuestros principios pero somos conscientes de que queremos llegar a la mayoría de la gente y de que las viejas etiquetas mantienen también viejas barreras.

Es necesario volver a traer la democratización de la economía al centro del debate. Allí se encuentran los verdaderos principios de Podemos como alternativa y su verdadera fuerza como herramienta del cambio. La lucha por la igualdad y los derechos sociales, por la soberanía nacional y la patria entendida como referente popular de lo común, es también fundamental y es otra de las bazas que debemos poner sobre la mesa. No sirve cambiar las caras, no sirve poner a gente nueva haciendo política si las políticas que se hacen son las mismas de siempre.

En este sentido da la impresión de que estamos comenzando a despertar. La creación del Instituto 25 de Mayo para la Democracia, la puesta en marcha de la revista La Circular y varios artículos de importantes intelectuales de Podemos, como Fernández Liria o el propio Pablo Iglesias, en los que se profundiza en esta interpretación de este momento político, parecen indicar que se están trazando nuevos caminos para la defensa de la alternativa al capitalismo neoliberal que supone Podemos.

No debemos olvidar, además, que Podemos no debe ser sólo un partido político sino también un movimiento social llamado a cambiar el modo que tenemos de comprender la sociedad. Estaríamos cometiendo un error si convertimos la política en política de despacho. Los movimientos sociales -siempre independientes- son fundamentales y deben ser comprendidos y apoyados desde Podemos, y las calles deben ser otro de los escenarios -si no el más importante- en los que debemos estar presentes. No caigamos en el error de desmovilizar a la mayoría social ni de anularla con una actividad política que se quede en el parlamentarismo.

Estamos en un momento único y estamos dando pasos que nunca antes se habían dado en nuestro país. Así lo reconocen movimientos como Syriza (Grecia), el Bloco de Esquerda (Portugal) y gran parte de la llamada “nueva izquierda” de los países latinoamericanos. La forma en la que nos organizamos, las primarias abiertas, la transparencia, la lucha contra la corrupción, son medidas necesarias pero no podemos dejar que nos lleven a un terreno de juego en el que no podemos vencer. La defensa de lo común frente a lo privado, de la solidaridad frente al egoísmo, de una economía justa y democrática frente a una economía de piratas y especuladores, deben ser nuestros caballos de batalla porque es ahí donde se encuentra la piedra angular del cambio en nuestro país y en toda Europa.

El sistema está jugando bien sus cartas pero sabemos que podemos ganarle si le obligamos a jugar en nuestro terreno de juego. Hagámoslo.