Door Anoushka Kloosterman

Aspirant-leden van het een Quintus-dispuut Sjap Eisjedies die afgelopen oktober het gaybrapad aan de Beestenmarkt met rode verf bekladden, kregen ook de opdracht om 'tegen een synagoge te pissen'.

Dat bleek donderdagochtend bij de eerste zitting tegen de studenten in de Haagse rechtbank.

De advocaten van de Leidse studenten betoogden daar donderdagochtend dat het Openbaar Ministerie (OM) niet ontvankelijk moet worden verklaard. Het OM zou hebben aangegeven dat er geen strafrechtelijk gevolg zou zijn, alleen mediation, aldus een van de advocaten.

Dat de studenten nu alsnog voor de rechter gedaagd worden, is volgens de verdediging dan ook ‘complete onzin’. Twee van de vijf verdachten dienden een bezwaar tegen dagvaarding. De advocaten van de overige studenten pleiten voor het schrappen van verdere vervolging.

Advocaat Alex Stipdonk noemt het ‘disproportioneel’: ‘Het is een uit de hand gelopen studentengrap. Het gaat strikt genomen om vernieling en medeplegen, van mensen zonder strafblad.’

Het OM heeft inderdaad fouten gemaakt, gaf de officier van justitie toe, maar niet zodanig dat de zaak niet moet worden doorgezet. ‘Dit is geen ludieke studentengrap geweest. Dit was een statement dat de samenleving schokte. Er werd ook een hakenkruis getoond, en er waren andere discriminerende opdrachten, zoals "pis tegen een synagoge".'

De rechtbank stelde eerder, in een besloten gedeelte van de zitting, vast dat het OM inderdaad het vertrouwen heeft geschonden door de toezegging niet na te komen, maar dat dit niet leidt tot niet-ontvankelijkheid van de zaak. Door het aanvullende verweer neemt de rechter deze beslissing opnieuw in overweging.

‘Het is jammer dat de verdachten niet zelf aanwezig zijn’, vond rechter Chris Hensen. ‘Dan hadden we uit hun mond kunnen horen hoe zij het hebben ervaren. Het is wel opvallend dat niemand van de vijf in hun verklaringen verbaasd is. Niemand zegt: "Waarom zit ik hier? Ik dacht dat ik niet meer vervolgd zou worden?"’

De uitspraak volgt over twee weken.