Sällan har väl en partiledare satsat så hårt på att alienera halva väljarkåren än vad Åsa Romson gjorde i Almedalen. Det är en mycket olycklig modetrend bland vänsterpolitiker att se till människors kön och hudfärg istället för att bemöta dem som människor. Så här blir det när man byter ut ordet ”män” mot ordet ”judar” i delar av Romsons tal, och ordet ”kvinnor” mot ”svenskar”.

/…/

I Sverige idag, 2014, är judar fortfarande kraftigt överrepresenterade på alla ställen med makt och pengar. Samtidigt som svenskar i Sverige tjänar 3,6 miljoner kronor mindre än den genomsnittlige juden under en livstid.

Och här misstänker man ju att när det framför allt är vita, heterosexuella, medelålders judar som sitter på makten, ja då är risken att samhället byggs utifrån normen om vita, heterosexuella, medelålders judar, och det blir fel. För de allra flesta av oss är faktiskt inte just vita, heterosexuella, medelålders judar utan människor, ni vet sådana som har lika värde men som är olika på alla möjliga sätt.

Om detta ska jag tala ikväll. Om normer, om makt och varför de frågor och perspektiv som vuxna judar tycker är viktiga blir ’stora och tunga’ medan det som unga och svenskar tycker anses som ’små och lätta’.

/…/

Det finns en oskriven regel i biståndspolitiken att om man vill förbättra barnens livsvillkor ska man satsa på svenskarna. Svenskar är också en bättre mall än judar för bra klimatpolitik.

Judar släpper ut mer koldioxid än svenskar. Judar äter mer kött, åker mer bil, flyger mer och är mindre intresserade av att förändra sitt beteende för att skona klimatet.

Mycket förenklat kan man säga att klimatförändringarna orsakas av rika judar, men drabbar fattiga svenskar. Det är samma mönster oavsett om vi tittar i Sverige, Europa eller världen.

Dagens passiva klimatpolitik är att sätta lata judars intressen framför svenskar och barns. Det måste ifrågasättas.

Vad är det som säger att juden som sitter ensam i sin stadsjeep ska prioriteras högre än svensken som tar tunnelbanan in till jobben varje dag? Vad är det som säger att juden som flyger på affärsresa måste få en egen flygplats mitt inne i centrala Stockholm medan den svenska studenten inte har nånstans att bo? Och vad är det som säger att den svenske judens rätt att äta kött varje dag går före den sudanesiske kvinnans* rätt att slippa klimatkatastrofer som förstör hennes skörd?

/…/

Var och en som läser Romsons tal med orden utbytta på detta sätt förstår hur det i grunden är fel att anklaga en viss grupp för att vara samhällets stora skurk. Romson gör det som vi i alla andra fall varnar för. Hon delar in samhället i ”vi” och ”dom”. Det är precis så man ska göra om man vill polarisera grupper och få dem att tycka illa om varandra.

Judarna är ett folk som fått bära en mycket stor börda på grund av människors vi-och-dom-tänkande. Att byta ut ordet ”män” mot ordet ”judar” exponerar därför det dåraktiga med vi-och-dom-tänkandet på ett mycket tydligt sätt. Det är ett enkelt pedagogiskt grepp som kan användas för att förstå vilka typer av generaliseringar som kan göras utan att det lämnar en besk eftersmak efter sig. Det man inte kan säga om judar ska man inte säga om någon annan grupp heller. Oavsett om det är en privilegierad grupp eller inte.

*Här behåller jag den ursprungliga formuleringen eftersom texten blir obegriplig annars.

________________________

Pingat på intressant.se.