La crise entre le président de la République et le chef d’état-major des armées Pierre de Villiers a atteint son point culminant, mercredi 19 juillet, avec la démission du général. Une décision prise après un différend entre les deux hommes sur les économies réclamées aux armées, qui avait conduit à une cinglante mise au point d’Emmanuel Macron. Le point sur les réactions à cette démission, fait sans précédent depuis 1958.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Démission du général Pierre de Villiers : entre Macron et les armées, récit d’une crise historique

A droite

« La démission du chef d’état-major des armées est un événement historique qui pose deux questions extrêmement préoccupantes pour nos institutions », relève le groupe Les Républicains à l’Assemblée nationale. D’abord, selon les députés LR, « la confiance entre le président de la République et notre armée est très gravement mise à mal et sans doute définitivement rompue ». Ensuite, ils « s’indigne [nt] de la manière dont l’Assemblée nationale et sa commission de la défense ont été traitées et considérées dans le traitement de cette affaire très grave ».

C’est, en effet, des propos que le militaire a tenus devant la commission de la défense de l’Assemblée nationale, réunie à huis clos, qui ont déclenché la crise. Le chef d’état-major avait émis des réserves sur les économies réclamées aux armées, des critiques qui ont fuité et provoqué le courroux d’Emmanuel Macron.

Pour Bruno Retailleau, le président du groupe LR au Sénat, cette démission est « un signal inquiétant » parce que « le président de la République reproche à ce grand soldat de s’être exprimé librement devant les députés », mais aussi « parce que l’attitude [de M. Macron] marque une fébrilité et un goût certain pour le pouvoir sans vis-à-vis ». « La lutte contre les déficits ne devrait pas affaiblir la lutte contre nos ennemis », considère-t-il, enfin, dans un communiqué.

Le chef d’état-major Pierre de Villiers a présenté sa démission, le 19 juillet. Stephane Mahe / REUTERS

« Le comportement du président de la République est complètement déplacé, a commenté le député Les Républicains Daniel Fasquelle sur LCI, j’espère que ça ne se reproduira plus, qu’on apportera un vrai soutien à nos militaires, qui sont sur des terrains dangereux. »

Son collègue Eric Ciotti a renchéri sur Twitter, dénonçant l’« irresponsabilité totale d’un pouvoir qui, par arrogance et incompétence, sacrifie un homme de qualité comme Pierre de Villiers ». « Macron préfère Darmanin [ministre de l’action et des comptes publics, issu de LR], au général de Villiers », s’émeut-il encore.

Pour l’ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin, « il faut comprendre le général de Villiers, un grand chef d’état-major ».

Il faut comprendre Le Gal de Villiers,un grand chef d'état-major.Il a eu aussi à se battre trop souvent contre les finasseries budgétaires. — jpraffarin (@Jean-Pierre Raffarin)

« Un grand soldat s’en va, ses vérités sont toujours là », a estimé le président de la région Hauts-de-France, Xavier Bertrand.

Remettre en cause le budget des #armées, c’est oublier que nous devons protéger ceux qui nous protègent. #CEMA — xavierbertrand (@Xavier Bertrand)

Avec le départ de M. Villier, Emmanuel Macron « rétablit le crime de lèse-majesté au prix de la sécurité des Français », a réagi la présidente du Front national, Marine Le Pen

Confronté à la droiture du Général de Villiers, E.Macron rétablit le crime de lèse-majesté au prix de la sécurité des Français. MLP — MLP_officiel (@Marine Le Pen)

« Depuis le début, le général de Villiers se comporte en chef quand Macron se comporte en petit chef », a ajouté le vice-président du FN, Florian Philippot.

A gauche

« Nouveau chef-d’œuvre d’Emmanuel Macron », a ironisé sur Twitter l’ancien candidat PS à la présidentielle, Benoît Hamon.

La démission du Gal Pierre de Villiers après l'annonce des coupes budgétaires pour nos armées est le nouveau chef d'œuvre d'@EmmanuelMacron — benoithamon (@Benoît Hamon)

« Institutions bafouées », a tweeté le député PS Luc Carvounas, rappelant que le général de Villiers a été « démis après s’être exprimé devant le Parlement ». « De cette démission du [chef d’état-major des armées], on pourrait retenir que le chef de l’Etat ne reconnaît pas au Parlement le droit d’être informé », commente également l’ancien garde des sceaux Jean-Jacques Urvoas.

Pour la députée socialiste Delphine Batho, Pierre de Villiers est « un lanceur d’alerte ». Qu’il ait été « obligé de démissionner » est selon elle « grave pour nos armées et pour le Parlement qui vote la loi de finances ».

Alexis Corbière, député de La France insoumise (LFI), estime, pour sa part, que la démission du général « est une preuve cinglante d’échec de la politique de Macron et de sa politique brutale ». Il rend également hommage à l’homme :

Je regrette la démission du Gal #devilliers. Homme d'honneur, il a fait son devoir en s'exprimant devant la Commission Défense de l'Ass Nale — alexiscorbiere (@Corbiere Alexis)

Eric Coquerel, également député LFI, a regretté sur LCI la démission du haut gradé, « un patriote et un homme d’honneur ». « On constate une chose, c’est que quelqu’un ne peut pas s’exprimer devant la commission de la défense à l’Assemblée nationale. Si lui-même ne peut pas défendre sa mission, à ce moment-là, on n’est plus dans une démocratie », a-t-il déploré.

Et aussi :

Dans une tribune au Monde, le général Vincent Desportes estime que « le feu qui couvait depuis longtemps » entre le chef de l’exécutif et la hiérarchie militaire « a explosé sous l’effet d’un autoritarisme juvénile ».

« Cet acmé cristallise un malaise grandissant au sein de l’institution militaire, né certes de l’écart croissant entre les missions et les moyens (…), mais surtout de l’incompréhension toujours accrue des responsables politiques de ce que sont l’armée, les militaires, leur psychologie, leur métier si spécifique. »

Le Monde