(Czy śluby mogą mieć orientację seksualną? Tak, przynajmniej w obrębie prawicowego obrazu świata.)

Informację o tej tragedii szybko podchwyciły inne katolickie, prawicowe, lub prawicowo-katolickie media. Polonia Christiana donosiła:

Napastnicy mieli domagać się wydania ornatów i różańców. Chcieli dokonać świętokradztwa poprzez odprawienie mszy i udzielenia sobie wzajemnie homoślubu. Jeden z nich miał się zastanawiać, czy ma przy sobie obrączki. Według niektórych mieli w planach też okraść świątynię.

Podobnie Fronda:

O co poszło? O rabunek - oraz o LGBT. (...) Nienawiść, jaką do Kościoła katolickiego rozpętali lewicowcy, przynosi tu swoje efekty. Wcześniej o podobnych incydentach przecież nie było nigdy słychać - aby w biały dzień bić kapłana i przy tym w pijackim amoku w imię sloganów LGBT dokonywać profanacji.

Także podporządkowane parti rządzącej Polskie Radio posłusznie przytaczało wywody pisowskiego ex-senatora:

Ta nieprawdopodobna krucjata, jaka się przetacza w lewackich mediach, krucjata ataku na Kościół, na wiarę, na księży, czyni spustoszenie w umysłach ludzi słabych, kiepsko zorientowanych i mało inteligentnych. Ci, widząc, że bezkarnie profanuje się obrzęd mszy świętej, Matkę Boską i wszelkie świętości, jakie niesie za sobą religia katolicka, czują się coraz odważniejsi i próbują naśladować tych profanów. (...) To jest zjawisko niebezpieczne, prowokowane z całą pewnością przez oligarchię neomarksistowską, która chce odrzucić stare zasady etyczno-moralne, w ogóle stare zasady cywilizacji ludzkiej, bo odrzucenie tych zasad powoduje totalny chaos, poszerza obszar przestępstw, zbrodni i takich właśnie aktów przemocy.

wPolityce udostępniło swe łamy Marcinowi Romanowskiemu, wiceministrowi sprawiedliwości:

Marcin Romanowski wskazuje, w rozmowie z portalem wPolityce.pl, na polityczne i ideologiczne tło szokującej profanacji autorstwa posła Misiły i obrzydliwego ataku na księdza w Szczecinie! Obie sprawy są ze sobą powiązane i podsycane przez szkodliwą agendę LGBT i polityczne zaangażowanie opozycji w kampanię przeciwko Kościołowi i polskich wartości.

Wreszcie do omawianych tu wydarzeń nawiązał arcybiskup Gądecki, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, którego wypowiedź relacjonowało katolickie Radio Maryja:

Ze smutkiem dostrzegam eskalację wrogich zachowań wobec ludzi wierzących, w tym stosowanie przemocy symbolicznej i fizycznej. Choć w społeczeństwie pluralistycznym różnice światopoglądowe są oczywistością, nigdy nie mogą być usprawiedliwieniem dla tego typu nieludzkich czynów .

Radio przytoczyło także wypowiedź profesora Jakuba Stelina:

W tym przypadku właściwie część mediów w ogóle milczy. Ponieważ wydaje się, że jest to sprzeczne z taką oficjalną narracją.

Chodziło chyba o to, że według profesora Stelina (fałszywie) się mówiło o przemocy ze strony środowisk katolickich, natomiast milczy o tak okrutnych atakach jak ten na księdza ze Szczecina.

A teraz szokujący zwrot: nic, co opisane w cytatach powyżej, nie miało miejsca. To znaczy sam atak miał miejsce, natomiast jego natura i powiązanie z mniejszością seksualną, czy rzekomą „kampanią nienawiści wobec Kościoła”, wszystko to brednie wyssane z palca przez anonimowego propagandystę TVP Info i powielane dalej przez zanurzonych w manipulacji „dziennikarzy”, polityków i duchownych, jako kolejny doskonały pretekst do szczucia na ludzi LGBT. Już kilka dni po rzekomym ataku pojawiło się dementi ze strony księdza, który miał paść ofiarą „środowiska LGBT”:

Do tych doniesień część mediów dodała jednak informację o tym, że napastnicy chcieli odprawić w kościele homoseksualny ślub. Tak sprawę przedstawiła m.in. stacja TVP Info, nie podała jednak źródła informacji. Tymczasem prokuratura stanowczo zaprzeczyła, by atak na księdza można było wiązać w jakikolwiek sposób z LGBT. Również sam zaatakowany duchowny przyznał w rozmowie z dziennikarzami Fakt24, że „nic takiego nie słyszał”.

Dziś, wiele miesięcy po tamtych wydarzeniach, wiemy już dość dokładnie co się wtedy wydarzyło, a to dzięki temu, że proces sprawców napadu na szczecińskiego księdza jest w toku i możemy czytać relacje z jego przebiegu:

– Czy ksiądz słyszał, aby ten człowiek wypowiadał jakieś słowa o nienawiści do Kościoła, albo w ogóle na temat Kościoła? – zapytał sędzia Dariusz Ścisłowski. – Nie, nic takiego nie słyszałem – odparł ks. Aleksander Ziejewski, proboszcz szczecińskiej bazyliki mniejszej pw. św. Jana Chrzcicela. (…) Zbigniew Ł. ma 54 lata, ale wygląda na starszego. To palacz centralnego ogrzewania. Deportowano go z Wielkiej Brytanii. Ma kuratora sądowego. Piotr O. (28 lat) pochodzi z wielodzietnej rodziny, ledwie skończył gimnazjum i nie ma żadnego zawodu. I kluczowa postać – Mariusz W. 26 lat i średnie wykształcenie. To technolog żywności, przed aresztowaniem pracujący u znanego producenta wędlin. (…) Zeznająca w poniedziałek w sądzie Mirosława K. potwierdziła słowa o ornatach. Ale nic nie wie o „gejowskim ślubie", którego miał udzielać Mariusz W. Dlaczego więc w protokole przesłuchania są jego słowa „Nie chciałem odprawiać żadnego pedalskiego ślubu"? Okazało się, że zapytali go o to policjanci, którzy wersję o próbie gejowskiego ślubu usłyszeli w TVP.

Warto też pamiętać w jakim kontekście działo się to szczucie. Lipiec 2019 to był czas, gdy już od wielu miesięcy ulicami polskich miast krążyły pogromobusy akcji „Stop pedofilii”, z przerażającą determinacją, pod ochroną policji, sączące publicznie kłamstwa o tym, że „homoseksualiści chcą gwałcić dzieci”.

Nie pierwszy raz też szczuciu na LGBT oddawało się TVPiS: