Известный венчурный фонд Y Combinator решил в частном порядке проверить работоспособность идеи безусловного дохода. Инвесторов интересует, чем займутся люди, которым уже не нужно будет работать для того, чтобы выжить. Точная сумма, которую будет раздавать фонд, не разглашается – упоминается только, что она будет «достаточной для жизни». Эксперимент рассчитан на 5 лет.В записи в блоге Сэм Альтман [Sam Altman], президент фонда, выражает свою уверенность в том, что за этой схемой – будущее, особенно на фоне постепенного исчезновения традиционных рабочих мест благодаря техническому прогрессу.Он отмечает, что через 50 лет сама идея мотивации людей к труду под угрозой отсутствия еды будет казаться дикой. Альтман уверен, что нельзя создать по-настоящему равные условия и равные возможности, не реализовав какой-либо из вариантов безусловного дохода.Авторам идеи интересно узнать, что же будут делать счастливцы, получающие деньги для жизни. Будут ли они весь день играться в видеоигры или займутся творчеством? Станут ли они более счастливыми? Достигнут ли они большего и принесут ли больше пользы обществу, лишившись страха перед отсутствием средств на пропитание? Создадут ли они больше ценностей, чем получат?Безусловный доход – фиксированная сумма денег, выделяемая ежемесячно гражданам без каких бы то ни было условий. Она заменяет собой существующие льготы и пособия, и теоретически, должна улучшить как качество жизни, так и экономическую ситуацию. Подобные эксперименты проводились во многих странах в ограниченном масштабе, и были признаны в целом успешными. Недавно правительство Финляндии начало разработку планов по введению всеобщего безусловного дохода, намеченного на 2017 год. Уже озвучены первые результаты частного эксперимента с безусловным доходом в Германии.К сожалению, к идее безусловного дохода есть несколько разумных возражений. Во-первых, все эксперименты, какими бы успешными они не казались, проводились на ограниченном круге лиц. А такого рода исследования часто оказываются немасштабируемыми – неизвестно, что получится, если расширить их на всё государство.Во-вторых, введение безусловного дохода в отдельно взятой стране может привести к результатам, противоположным ожидаемым. Получающие хорошее пособие люди могут заняться «дауншифтингом», применив аналог известной схемы «квартира от бабушки в Москве», и просто уехать куда-нибудь в более бедную страну, где можно спокойно жить на эти деньги. В результате, вместо экономического оживления начнётся отток финансов из страны.Безусловный доход – один из вариантов оживления стагнирующей экономики в условиях общемировой рецессии. Сейчас деньги имеют обыкновение скапливаться «наверху», оседая на счетах богатых и переставая питать экономику – подобно тому, как нарушения кровообращения перестают питать живые ткани. Деньги, постоянно спускаемые «вниз», теоретически должны оживить всю систему.Другим, гораздо менее приятным вариантом оживления вялых экономик, является набирающая популярность политика отрицательных процентных ставок вкупе с тенденцией к запрету наличных.Первыми ОПС ввели в Швеции , их заразительному примеру последовала Япония , а сейчас уже и ФРС подумывает о такой мере. При этом с требованиями запретить наличные выступают крупнейший банк Норвегии Citigroup , и ведущий немецкий экономист В Европе набирает силу движение по запрету купюр в 500 евро под предлогом их использования в наркоторговле и терроризме. Гарвардские эксперты под тем же предлогом предлагают запретить купюры в $100. А специалисты из Morgan Stanley в своей презентации напрямую заявляют , что необходимо как можно быстрее запретить наличные деньги, чтобы можно было вводить ОПС ниже -1%.