Åsiktskorridoren, eller åsiktskapillären som en del kallar det, finns inte hävdar en del. Nu finns tydligen ett program på TV4 som heter Skilsmässohotellet och där finns en Lennart Matikainen med som relationscoach (hur sjukt är det inte att det finns något i Sverige som heter relationscoach?) och han tycker på facebook. Det skulle han inte gjort

För när man tycker på facebook så rycker inkvisitionsdomstolen DN ut i stram givakt. Man får inte tycka att ”flyktingar” som begår övergrepp ska ut. Man får inte kalla de som begår övergrepp för pack heller enligt DN.

Nej, han använder inte flyktingbarn i samhällsdebatten utan vuxna som ljuger om sin ålder och låtsas vara barn? Det är ju inte barn utan vuxna han använder? Han är less på alla vuxna som ljuger om sin ålder och då stjäl resurser från riktiga barn. Det behöver man inte särskilt mycket hjärna för att förstå att han menar. DN däremot använder flyktingbarn i samhällsdebatten eftersom de kallar alla för flyktingbarn oavsett om de är 35 år eller 15 år. DN använder också mer än gärna bilder på döda barn i samhällsdebatten på ett väldigt sjukt och perverst sätt. Och man kan komma ihåg att DN till exempel innan Köln och innan att det avslöjades att de mörkat övergreppen på festivalen i Stockholm mer än gärna bildsatte artiklar om ensamkommande så här

Med en nalle och söta små katter på sängkläderna. Det är bara ett exempel, jag garanterar att det finns exempel på DN där de har småbarn i 5-6-årsåldern som illustrerar artiklar om ensamkommande vuxna.

Verkligheten är denna

Två ensamkommande barn som leker med en boll på en parkeringsplats… Det ovan är verkligheten. Det finns säkert några som är under 18 och som kommer hit också. Men majoriteten är inte under 18 år. Resurserna stjäls av de som är vuxna, kommunerna knäcks av åtagandena som gäller för barn när vuxna, kanske upp till 35-40 år ska räknas som barn.

Jo, upp till 35-40 år…

Men visst är det intressant att DN efter det avslöjades att de hade mörkat övergreppen på festivalen helt plötsligt började kalla dem ”unga utländska män som kommit till Sverige utan sina föräldrar”? Det handlar alltså om samma personer som innan kallats barn av DN… Och jo, det är DN:s egna benämning som de använde direkt efter avslöjandet om att de mörkat…

Det ÄR extremt korkat att tro att djupt rotad kultur försvinner genom en kurs i The Värdegrund vilket är vad han säger. Vi vet inte vad han säger ”Ja, jag hade precis samma …” till för något men det han säger handlar om kultur. Och han har ju rätt, det är kvinnorna i Sverige som får betala priset. jag betalar inget personligt pris för det, inte DN-journalisten som skrivit artikeln heller. Det är inte vi som blir överfallna (på samma sätt) som de blir. Min dotter får betala priset. Och din dotter. Det är ett faktum och inget inget annat. Det ska växa upp i Det Nya Sverige.

Kanske bäst att kolla på filmen och bedöma om han har rätt?

Tycker DN-journalisten det visar på utmärkt beteende? Eftersträvansvärt? Han kanske beundrar dem? Beter de sig civiliserat? Eller visar den folk som man kan misstänka växt upp i grottor och öknar…?

En återkommande tankefigur hos DN är att misshagliga inte får tycka något som inte DN godkänt och det är också en återkommande tankefigur att ständigt vilja tolka allt som de misshagliga säger och tycker så illa det bara går. Tycker DN inte att det är sjukt med de massövergrepp som skedde i Köln? De flesta som är någorlunda normala i huvudet tycker nog att det är sjukt i alla fall? Vad ska man enligt DN kalla dem som begår sådana massövergrepp som skedde i Köln? Han valde ”pack”, vad kallar DN dem? Gullefjun? I alla fall jag föredrar pack som benämning på sådana som det handlade om i Köln…

Istället för att fråga feminister varför deras munnar blir igensydda och deras tangentbord slutar fungera när det handlar om hedersvåld och hederskultur så väljer DN-journalisten att gå på den som undrar varför de är tysta. Det är inte bara korkat att göra som DN-journalisten utan outsägligt fegt och löjligt också.

DN-journalisten tycker han har ett scoop värdigt Pulitzer-priset och blir märkbart besviken när TV4 helt enkelt skiter i hans ”avslöjande”. Eller ja inte riktigt, de var ändå tvungna att tramsa med ”avstånd” och liknande, se mer längre ner.

Lennart Matikainen 1, tramsig åsiktskorridorsförsvarare på DN 0.

Men inte nog med tramsiga DN utan Peanut Hummelman, som är politiker för miljöpartiet, vill att TV4 ska agera. Vad TV4 ska göra är däremot oklart eftersom han inte alls sprider något näthat, varken mot feminister eller invandrare. Jag tycker det är anmärkningsvärt när politiker högt upp i hierarkin vill tala om för medier vad de ska göra. Peanut beskriver sig så här

Miljöpartiet de gröna. Politisk sekreterare till riksdagsgruppen i klimat- och energifrågor. Twittrar helt själv.

Är man politiker och skriver det i bion så är man inte privatperson alls. Man skriver det för att lägga tyngd till sina åsikter och utnyttja sitt ställning. Inte ens det förstår han.

Det här att hålla på och jaga människor och tolka så fult det bara går, inte ha med hela sammanhang och så vidare måste fan upphöra! Det är inte värdigt en demokrati att ha korridorvakter som DN-journalisten och politiker som Peanut som ska attackera för minsta lilla, ta kontakt med arbetsgivare och så vidare som värsta skvallertanten.

Otroligt löjligt både av DN och Peanut. Och otroligt löjligt av TV4 att ens besvara det. För de gjorde de nämligen, de besvarade tramspellen Peanut också

Och inte nog med det, de har tydligen besvarat varenda idiot som tagit kontakt med dem om detta med samma svar. Länken går hit. Till och med Lars Ohly var på tråden. Undrar om han gjorde det på arbetstid under tiden han kontrollerade biljetter på SJ där han är anställd? Eller just det ja, han gnider ju hellre på skattepengar, 47 000 kronor i månaden, än jobbar…

Det finns inget att ta avstånd ifrån av det som DN hade i sin artikel. Att folk blir upprörda över HONOM och inte det som han kommenterar säger rätt mycket om de som blivit upprörda och klagat. Det värsta enligt dem är att han till exempel kallar de som begick massexövergrepp i Köln för ”pack”, de är inte så upprörda över övergreppen i sig. Det hänger också ihop med hans kritik mot feminismen för de framträdande i Sverige gjorde ALLT för att förminska det som skedde. Allt alltså. Men det är bra att de som blir mer upprörda över en reaktion på mycket oönskade händelser än på händelserna i sig visar vilka de är. Det säger väldigt mycket om er…

Och sen DN:s rubrik ”TV4-profil kränker på Facebook”, vem är det han kränker? De som begick massexövergrepp i Köln? Buhuuu, stackars dem eller? De högljudda och gapiga feministerna som blir knäpptysta om inte styrelseposter i toppbörsbolag diskuteras och som försöker skylla på allt möjligt när hedersvåld och all den problematiken som finns där kommer upp till ytan? Är det dem han kränkt? Då ska han för fan ha applåder!

MVH

MiT