Um texto sobre política, empatia, boas intenções, polarização e, principalmente, um texto sobre reconciliação

Antes de ler o texto a seguir, abra o seu coração assim como eu estou abrindo o meu. Antes de criticar, pare e lembre que estamos todos no mesmo barco. Talvez estejamos remando em direções diferentes, mas o destino, certamente é bem mais próximo do que você imagina. Queremos um Brasil melhor.

Primeiras palavras

Geralmente, ao redigirmos um texto, a nossa maior dificuldade é no início. Passamos dezenas de minutos olhando para a folha ou, no meu caso, a tela em branco. Tudo isso aconteceu comigo ao pensar no texto a seguir. Entretanto, me coloco no seu lugar antes de escrever e, inicio com aquelas palavras e mensagens que você tanto esperou ler/ouvir:

Me desculpe se fui arrogante durante um debate mais acalorado.

Ultimamente, a falta de empatia tem contagiado muitos de nós, o que não é algo muito legal.

Sim, eu sei que em muitas vezes eu fui arrogante e prepotente durante debates mais acalorados na internet ou mesmo pessoalmente. Se lhe serve de consolo, saiba que as minhas intenções, os meus anseios, são semelhantes aos seus. Todos nós queremos um Brasil melhor. Me desculpe por não ter enxergado essa vontade em você, daqui por diante é assim que vou olhar. Peço também que você tente enxergar o mesmo em mim.

Me desculpe se desqualifiquei toda uma manifestação de insatisfação ao generalizar a postura de uma minoria que foi às ruas sem saber muito bem o que estava pedindo.

Com os ânimos aflorados do jeito que hoje estão, as vezes a gente acaba não se colocando no lugar do outro, e isso atrapalha o nosso entendimento de que os nossos objetivos são semelhantes.

Apesar de ter visto muitos cartazes - que considero sem noção - durante a manifestação do dia 16 de agosto, eu sei que essas pessoas não representam a maioria daqueles que vestiram o verde e amarelo e foram para a rua externar suas legítimas insatisfações com o governo.

Ao chamar os manifestantes contrários à Dilma de burros e alienados, eu fui arrogante, confesso. E não fui só arrogante, fui cruel. Peguei seletivamente a pior parte das manifestações e atribuí tudo aquilo de ruim ao todo. Peço perdão pelo vacilo.

Por outro lado, convido você a olhar as manifestações dos que vestem vermelho de outro modo. Pensar ou afirmar que essas pessoas foram para as ruas em troca de um pão com mortadela ou de dinheiro é de uma arrogância, de uma crueldade sem tamanho.

Não acho que o governo esteja maravilhoso. Certamente, nem mesmo a Dilma pensa desse modo.

Ah, vá! Eu sei que você esperou ansiosamente para ouvir/ler de mim que eu não estou satisfeito com as coisas que estão acontecendo. Mas vem cá, senta aqui, vamos conversar: em nenhum momento eu disse que as coisas estão maravilhosas, ou disse? Não vejo problema algum em dizer que as coisas não estão indo tão bem. O problema é o fato de as coisas não estarem indo bem.

Podemos classificar as coisas em diversas caixinhas. Poderíamos classificar, por exemplo, as roupas que usamos em: roupas de inverno, roupas para qualquer dia e roupas de verão. Isso já seria uma classificação limitada. Se olharmos mais atentamente para as roupas de inverno, poderemos enxergar: as que ajudam com a chuva, as que ajudam com o vento, as que ajudam com a neve, as que ajudam com tudo junto. Nas roupas de verão, poderemos enxergar as que podem ser usadas na praia, as que podem ser usadas no trabalho e por aí vai.

Reparem nas possibilidades de detalharmos cada vez mais as nossas análises conforme miramos a nossa lupa para uma dessas caixinhas. Percebeu? Então, saiba que esse detalhamento pode ser usado para analisarmos os problemas do governo.

O governo tem grande responsabilidade por tudo o que está acontecendo de ruim atualmente. E de bom também.

Como vocês devem ter percebido, não estou aqui para poupar o Lado A ou Lado B. Na verdade, a conversa aqui não é sobre lados. E quando eu afirmo que o governo tem grande responsabilidade por tudo o que está acontecendo, seja ruim ou bom, eu não estou restringindo a palavra governo à chefe do executivo. Governo, ao meu ver, são todos aqueles que fazem parte da estrutura de governança do Estado. Ou seja, aqueles senadores e deputados que se dizem oposição, ao meu ver, são sim parte do governo. Foram eleitos pelo povo para governar. A prioridade dessas pessoas deveria ser a de propor ideias.

E seguindo além dos eleitos, temos que lembrar que tanto o diretor de uma escola quanto o chefe de um posto de saúde também estão exercendo atividades de governo. Isso porque se a educação não estiver legal, nós não vamos lembrar de cobrar do diretor da escola, do secretário municipal ou estadual de educação e nem do ministro. As cobranças estão centralizadas em uma única esfera de poder (o executivo) e, mais especificamente, em uma única pessoa.

Antes que você pense que a animação ao lado está desmerecendo a analogia da obra, já vou explicando: é besteira insistirmos na tentativa de analisarmos superficialmente problemas tão complexos. Vamos dar um passo atrás e tentar entender melhor o que se passa. Vamos entender o que queremos e o que precisamos para chegarmos lá.

Já chegaram para mim trazendo uma analogia de uma obra: ah, se você contrata uma empresa para realizar uma obra, você vai reclamar com a empresa e não com o funcionário. Tudo bem, amigo, a analogia poderia valer se o presidente eleito fosse o responsável por todas as outras indicações. Ou seja, se a presidenta escolhesse o diretor da escola municipal da esquina, ou a chefe de um hospital público estadual do bairro. Não é assim que a coisa funciona. Existem diversas esferas, diversas instituições e pessoas para fazer todo esse sistema funcionar. Eu não concordo com a validade da analogia da obra porque ela parte de uma premissa que não é verdadeira.

Não sou comunista. E não veria problema algum em dizer se o fosse.

Nos últimos anos, temos visto verdadeiras revoluções no modo como as pessoas fazem as coisas. Modelos de negócio arcaicos foram hackeados e as pessoas não param de buscar novas soluções para problemas antigos. Em tempos de debates sobre Uber, Lift, Skype, Whatsapp, AirBNB e outros, acho muito improvável que qualquer modelo já existente contemple todas as necessidades da nossa sociedade. Não defendo o comunismo ou o capitalismo. Defendo o debate para que juntos, consigamos construir um modelo que atenda aos anseios da sociedade.

Outra questão que merece ser lembrada é que não devemos odiar o amiguinho porque ele defende o modelo A ou B. Afinal de contas, todos nós defendemos aquilo que entendemos ser o melhor para alguém. Não precisamos ficar com raiva. Não precisamos levar isso para o pessoal. As pessoas não se resumem ao debate sobre modelos econômicos e políticos.

Você pode estar se sentindo num inferno, mas isso não te obriga a abraçar o capeta

Apesar de não concordar com você, eu entendo o fato de você não gostar da Dilma, entendo você bater panela quando ela fala, entendo você fazer piadas com a notória falta de habilidade que ela tem para se expressar. Eu mesmo lamento profundamente quando ela da uma ratada dessas. Mesmo assim, não é o fato de você não gostar dela que vai obrigá-lo a defender pessoas como Eduardo Cunha ou Jair Bolssonaro. Você pode até concordar com eles, e isso é um outro debate, mas isso deveria ocorrer por afinidade de ideias, não pelo fato deles serem contrários ao governo.

Não gosto das ideias defendidas por muitos políticos do PSDB e, principalmente, do DEM, mas não posso dizer que são todos mal intencionados

Esse papo de dizer que o partido A ou B é corrupto não pode continuar. O primeiro ponto que precisa ser visto é: não existem partidos sem pessoas e a corrupção precisa, necessariamente de pessoas. É oferta e demanda, minha gente. Uma relação entre pessoas. Se um dos dois não existe, a coisa não acontece.

Os partidos também são formados por pessoas + ideias, e eu duvido muito que qualquer partido faça reuniões para discutir ações de roubo ou coisas do tipo. Quem faz esse tipo de coisa são as pessoas, não um partido. Sendo assim, não pense que todo um partido é corrupto. Acreditar nessa premissa esvazia e impossibilita qualquer debate. E não é isso o que queremos.

Não acredito no Impeachment como uma solução para os problemas que temos hoje, mas respeito e entendo as suas insatisfações

O Impeachment é uma ferramenta para retirar do poder alguém que tenha cometido crime, e não uma ferramenta para retirar do poder alguém que a gente não acha legal. Esse ponto é muito importante para que possamos definir qual a melhor forma de sairmos dos problemas que estamos vivendo. A ferramenta para os insatisfeitos com algumas medidas do governo é o voto.

Outro ponto importante para termos em mente é que existem inúmeras ferramentas, criadas para entregar ao povo informações sobreo governo. O Portal da Transparência é um desses bons exemplos. Acesse, entenda como o orçamento da sua cidade, do seu estado e do nosso país é gasto. Cobre dessas pessoas, cobre de todos, independente de partido.

Hoje, com a polarização, as pessoas estão focando as cobranças apenas para um lado. Ou seja, eu só critico o PSDB e os que são contra a Dilma e as outras pessoas focam as críticas na Dilma. Mas o que isso está gerando? Na verdade, isso me parece injusto e me faz defender a presidenta, as vezes sem nem pensar muito no que estou fazendo. Isso não é nada bom.

E você? Acredita que acontece com você algo parecido? Você também se sente na obrigação de sair ao ataque contra o PT sempre que alguém fala sobre algum assunto que te incomoda? Pense a respeito.

Let´s talk about the fight club

Por fim, faço um convite para que você pare, dê um passo atrás e faça uma reflexão como esta que você acabou de ler. (leu?) Vamos debater ideias considerando que o outro também deseja uma sociedade melhor. Estarmos divididos só interessa aos que possuem a visão errada de que um dia serão a maioria e vão esmagar o outro lado. Isso não vai acontecer. Não é saudável para a sociedade, não é saudável para ninguém isso.

Mais uma vez, perdão pelo vacilo.