Zitat von Eluri

Zitat von Maximum85



Zitat von Schatt3n



Zitat von Eluri



Typisch deutsche Neidgesellschaft!



Da werden ausländische Clubs die durch Scheichtümer, Investmentfirmen oder ähnliche Strukturen finanziert werden glorifiziert und aufgrund der dort gezahlten überzogenen Gehaltsstrukturen, welche es unter einem funktionierendem Financial Fairplay in der Form überhaupt nicht geben dürfte, als "attraktive Transferziele" genannt. Der sportlich und finanziell erfolgreichste deutsche Club dieses Jahrzehnts hingegen wird systematisch kleingeredet, auch wenn Zahlen und Ergebnisse für sich sprechen.



Daran sieht man wieder wie die meisten Leute leider denken. Nur die Kohle zählt, aber gleichzeitig meckern wenn die CL ins Pay-TV wandert etc. Warum kauft die PL denn in allen Ländern Spieler zusammen? Doch hauptsächlich weil die englischen Spieler seit Jahrzehnten international bedeutungslos sind.



Die PL vermarktet sich gut, ohne Frage, hat deshalb den besten TV Vertrag und dadurch bekommen auch kleinere Vereine die Möglichkeit gute Leute zu kaufen. Dennoch wirtschaften die Clubs auf der Insel doch alle katastrophal. Für jeden x-beliebigen Spieler bezahlt man Unsummen an Ablöse + Gehalt. Wirtschaftlich arbeitet vermutlich jeder deutsche Bundesliga Club besser als 80-90% der PL Clubs.



Wir Deutschen neigen dazu uns selber und unser Land systematisch schlecht zu reden. So macht es die Politik mit unserer Vorzeigewirtschaft der Automobilindustrie, für die wir weltweit beneidet werden, die wir Deutschen jedoch aufgrund neuer unausgereifter Technologien selbst demontieren. Genauso zerreden hier viele das einzig echte internationale Aushängeschild des deutschen Fußballs, treten es mit Füßen und bespucken es nur aus Neid, Missgunst und zweifelhafter Ideologie.



Geht doch alle PL schauen, trinkt dazu am besten englisches Bier, fahrt Rover und werdet glücklich! Typisch deutsche Neidgesellschaft!Da werden ausländische Clubs die durch Scheichtümer, Investmentfirmen oder ähnliche Strukturen finanziert werden glorifiziert und aufgrund der dort gezahlten überzogenen Gehaltsstrukturen, welche es unter einem funktionierendem Financial Fairplay in der Form überhaupt nicht geben dürfte, als "attraktive Transferziele" genannt. Der sportlich und finanziell erfolgreichste deutsche Club dieses Jahrzehnts hingegen wird systematisch kleingeredet, auch wenn Zahlen und Ergebnisse für sich sprechen.Daran sieht man wieder wie die meisten Leute leider denken. Nur die Kohle zählt, aber gleichzeitig meckern wenn die CL ins Pay-TV wandert etc. Warum kauft die PL denn in allen Ländern Spieler zusammen? Doch hauptsächlich weil die englischen Spieler seit Jahrzehnten international bedeutungslos sind.Die PL vermarktet sich gut, ohne Frage, hat deshalb den besten TV Vertrag und dadurch bekommen auch kleinere Vereine die Möglichkeit gute Leute zu kaufen. Dennoch wirtschaften die Clubs auf der Insel doch alle katastrophal. Für jeden x-beliebigen Spieler bezahlt man Unsummen an Ablöse + Gehalt. Wirtschaftlich arbeitet vermutlich jeder deutsche Bundesliga Club besser als 80-90% der PL Clubs.Wir Deutschen neigen dazu uns selber und unser Land systematisch schlecht zu reden. So macht es die Politik mit unserer Vorzeigewirtschaft der Automobilindustrie, für die wir weltweit beneidet werden, die wir Deutschen jedoch aufgrund neuer unausgereifter Technologien selbst demontieren. Genauso zerreden hier viele das einzig echte internationale Aushängeschild des deutschen Fußballs, treten es mit Füßen und bespucken es nur aus Neid, Missgunst und zweifelhafter Ideologie.Geht doch alle PL schauen, trinkt dazu am besten englisches Bier, fahrt Rover und werdet glücklich!



Ja die bedeutungslosen englischen Spieler. Wir Deutschen haben schon die Qual der Wahl. Während England nur Kane und Rashford im Sturmzentrum zu bieten hat, müssen wir uns für Petersen, Wagner, Gomez und Werner entscheiden, da käme ein Kane sicher nicht zum Zuge. Wohin mit einem Sterling, wenn man doch Müller hat und ein Sancho sehen die Engländer als Talent an, lächerlich. Mit jungen Spielern wie Harvetz und... oder Arp sind wir die nächsten Jahrzehnte im Weltfußball nicht wegzudenken. Seit Lahm nicht mehr spielt haben wir einen solchen Überfluss an Rechtsverteidigern, dass wir ein Kimmich im Mittelfeld aufstellen können. England hat da wen? TAA und der Andere heißt Walker oder so, auch egal, muss man nicht kennen. Englische IVs kenne ich leider keine. LFC hat vielleicht die beste Abwehr der Welt, aber die besteht ja auch nur aus Ausländern, da kann ja gar nichts für die Nationalmannschaft nachkommen und das war früher nicht anders. Ein Rooney, Lampard, Gerrard, Terry und co haben nie was gewonnen. Vereine wie Chelsea kennt man in Bayern nicht, aber wie auch, wenn man diese Mannschaften international nie antrifft...



Im Grunde genommen will ich dir gar nicht in allen Punkten widersprechen, es ist bestimmt auch etwas wahres dran, aber man kann auch übertreiben.



Hätte die Bundesliga so viel Geld, würden hier auch andere Spieler spielen. Mit dem Nachwuchs hat das nicht so viel zu tun... Ja die bedeutungslosen englischen Spieler. Wir Deutschen haben schon die Qual der Wahl. Während England nur Kane und Rashford im Sturmzentrum zu bieten hat, müssen wir uns für Petersen, Wagner, Gomez und Werner entscheiden, da käme ein Kane sicher nicht zum Zuge. Wohin mit einem Sterling, wenn man doch Müller hat und ein Sancho sehen die Engländer als Talent an, lächerlich. Mit jungen Spielern wie Harvetz und... oder Arp sind wir die nächsten Jahrzehnte im Weltfußball nicht wegzudenken. Seit Lahm nicht mehr spielt haben wir einen solchen Überfluss an Rechtsverteidigern, dass wir ein Kimmich im Mittelfeld aufstellen können. England hat da wen? TAA und der Andere heißt Walker oder so, auch egal, muss man nicht kennen. Englische IVs kenne ich leider keine. LFC hat vielleicht die beste Abwehr der Welt, aber die besteht ja auch nur aus Ausländern, da kann ja gar nichts für die Nationalmannschaft nachkommen und das war früher nicht anders. Ein Rooney, Lampard, Gerrard, Terry und co haben nie was gewonnen. Vereine wie Chelsea kennt man in Bayern nicht, aber wie auch, wenn man diese Mannschaften international nie antrifft...Im Grunde genommen will ich dir gar nicht in allen Punkten widersprechen, es ist bestimmt auch etwas wahres dran, aber man kann auch übertreiben.Hätte die Bundesliga so viel Geld, würden hier auch andere Spieler spielen. Mit dem Nachwuchs hat das nicht so viel zu tun...



Der Bericht von Eluri hat einen interessanten Aspekt, aber zuerst sollte man respektieren, dass dieses wunderbare Spiel mit seinen geltenden Regeln aus England kommt und das englische Clubs schon immer erfolgreich waren. Und das lange bevor irgendeine Investmentfirma oder asiastische Milliardäre ihre Finger im Spielt hatten. Leider hat sich in deiner Aussage ein großer Fehler eingeschlichen? Wie kommst du darauf, dass deutsche Clubs wirtschaftlicher arbeiten als englische Clubs?! Außer 5-6 Vereine in der Bundesliga sind alle Pleite und noch schlimmer, sogar verschuldet. Thema FCB und die Aufteilung der TV-Gelder. Abgesehen von Manu und Mancity wirtschaften die Vereine in England sehr sehr gut.



Jetzt kommen wir zu deinem interessanten Punkt. Neben deiner emotionalen und inhaltlich falschen Meinung ist es interessant, dass dir aufgefallen ist, dass wir Deutschen alles schlecht reden. Das ist nichts anderes als negative Motivation. In den USA ist es andersrum, dort wird alles übertrieben gefeiert und bei uns wird alles schlecht gemacht. Kann man kritisieren, aber wir sind ein sehr sehr sehr erfolgreiches Land, darum sehe ich das als eine Stärke.



Der Bericht von Schatt3n ist der Hammer, hab ich schon 2 mal gelesen und wenn ich könnte würde ich es als gut bewerten. Humor mit Wissen gemischt Der Bericht von Eluri hat einen interessanten Aspekt, aber zuerst sollte man respektieren, dass dieses wunderbare Spiel mit seinen geltenden Regeln aus England kommt und das englische Clubs schon immer erfolgreich waren. Und das lange bevor irgendeine Investmentfirma oder asiastische Milliardäre ihre Finger im Spielt hatten. Leider hat sich in deiner Aussage ein großer Fehler eingeschlichen? Wie kommst du darauf, dass deutsche Clubs wirtschaftlicher arbeiten als englische Clubs?! Außer 5-6 Vereine in der Bundesliga sind alle Pleite und noch schlimmer, sogar verschuldet. Thema FCB und die Aufteilung der TV-Gelder. Abgesehen von Manu und Mancity wirtschaften die Vereine in England sehr sehr gut.Jetzt kommen wir zu deinem interessanten Punkt. Neben deiner emotionalen und inhaltlich falschen Meinung ist es interessant, dass dir aufgefallen ist, dass wir Deutschen alles schlecht reden. Das ist nichts anderes als negative Motivation. In den USA ist es andersrum, dort wird alles übertrieben gefeiert und bei uns wird alles schlecht gemacht. Kann man kritisieren, aber wir sind ein sehr sehr sehr erfolgreiches Land, darum sehe ich das als eine Stärke.Der Bericht von Schatt3n ist der Hammer, hab ich schon 2 mal gelesen und wenn ich könnte würde ich es als gut bewerten. Humor mit Wissen gemischt



Ob nun Deutschland oder England in den letzten 20 Jahren die besseren Fußballer hervorgebracht hat würde ich der Einfachheit jetzt mal am jeweiligen Abschneiden der Nationalmannschaften in diesem Zeitraum festmachen. Dadurch fällt die Antwort extrem einfach.



Warum du zum Vergleich lediglich unsere aktuell bescheidene Auswahl im Sturm heranziehst und nicht z.B. die Torhüter, wo es Deutschland vermutlich mindestens 5 Spieler gibt die vor englischen Torhütern kommen oder unser Mittelfeld, selbst die Abwehr...naja, wirst deine Gründe haben. Dir fallen ja pro Generation selbst nur 3 englische Profis mit Namen ein, die was drauf haben. Das lässt tief blicken.



Die Erfolge eines Miro Klose kann keiner deiner englischen Stürmer aufweisen. Rashford ist noch jung, hat im Leben jedoch auch erst eine vernünftige Saison gespielt, Sterling gerade die zweite. Wo sollen die besser sein als ein Werner? Kane ist super, da kann man nichts sagen. Setz mal bitte deine PL Brille ab.



Fakt ist, ohne all die weltweit zusammengekauften Stars wäre die PL gar nichts.



Und ja, ich bin der Meinung ein Havertz mit seinen 19 Jahren oder nehmen wir doch einen aus der PL, Leroy Sané, müssen sich sicherlich hinter keinem englischen Talent verstecken. Wer wurde übrigens zuletzt nochmal bester Jungspieler der PL ?!?



Aber ich übertreibe mit meiner Einschätzung? Kein Ding, jeder darf ja seine Meinung haben.



Zum Thema wirtschaften und Clubs sind Pleite. Wenn man sich anschaut mit welchen finanziellen Mitteln die Bundesliga Clubs wirtschaften müssen und mit welchen die PL Clubs und was dabei rauskommt, dann würde ich schon sagen unsere Mannschaften wirtschaften deutlich besser im Rahmen ihrer Möglichkeiten.



Ich habe mir die Statistik der letzten 3 Jahre angeschaut, da hat selbst Huddersfield mit 111,90€ Mio (an Nr. 21 in ENG nach Ausgaben gelistet) mehr ausgegeben als bei uns Gladbach (108,05€ Mio und Nr. 7 in GER nach Ausgaben). Huddersfield ist letzter, steigt ab und Gladbach spielt nächstes Jahr CL. Vergleiche mal die beiden Kader, dann verstehst was ich unter besser wirtschaften verstehe. Vermutlich wird Gladbach die CL nicht gewinnen, aber was käme bei raus wenn Huddersfield dort spielen würde?



Clubs die Pleite sind bekommen keine Lizenz, Schulden haben und Pleite sein sind ja wohl zwei paar Schuhe! Ob nun Deutschland oder England in den letzten 20 Jahren die besseren Fußballer hervorgebracht hat würde ich der Einfachheit jetzt mal am jeweiligen Abschneiden der Nationalmannschaften in diesem Zeitraum festmachen. Dadurch fällt die Antwort extrem einfach.Warum du zum Vergleich lediglich unsere aktuell bescheidene Auswahl im Sturm heranziehst und nicht z.B. die Torhüter, wo es Deutschland vermutlich mindestens 5 Spieler gibt die vor englischen Torhütern kommen oder unser Mittelfeld, selbst die Abwehr...naja, wirst deine Gründe haben. Dir fallen ja pro Generation selbst nur 3 englische Profis mit Namen ein, die was drauf haben. Das lässt tief blicken.Die Erfolge eines Miro Klose kann keiner deiner englischen Stürmer aufweisen. Rashford ist noch jung, hat im Leben jedoch auch erst eine vernünftige Saison gespielt, Sterling gerade die zweite. Wo sollen die besser sein als ein Werner? Kane ist super, da kann man nichts sagen. Setz mal bitte deine PL Brille ab.Fakt ist, ohne all die weltweit zusammengekauften Stars wäre die PL gar nichts.Und ja, ich bin der Meinung ein Havertz mit seinen 19 Jahren oder nehmen wir doch einen aus der PL, Leroy Sané, müssen sich sicherlich hinter keinem englischen Talent verstecken. Wer wurde übrigens zuletzt nochmal bester Jungspieler der PL ?!?Aber ich übertreibe mit meiner Einschätzung? Kein Ding, jeder darf ja seine Meinung haben.Zum Thema wirtschaften und Clubs sind Pleite. Wenn man sich anschaut mit welchen finanziellen Mitteln die Bundesliga Clubs wirtschaften müssen und mit welchen die PL Clubs und was dabei rauskommt, dann würde ich schon sagen unsere Mannschaften wirtschaften deutlich besser im Rahmen ihrer Möglichkeiten.Ich habe mir die Statistik der letzten 3 Jahre angeschaut, da hat selbst Huddersfield mit 111,90€ Mio (an Nr. 21 in ENG nach Ausgaben gelistet) mehr ausgegeben als bei uns Gladbach (108,05€ Mio und Nr. 7 in GER nach Ausgaben). Huddersfield ist letzter, steigt ab und Gladbach spielt nächstes Jahr CL. Vergleiche mal die beiden Kader, dann verstehst was ich unter besser wirtschaften verstehe. Vermutlich wird Gladbach die CL nicht gewinnen, aber was käme bei raus wenn Huddersfield dort spielen würde?Clubs die Pleite sind bekommen keine Lizenz, Schulden haben und Pleite sein sind ja wohl zwei paar Schuhe!

Entschuldige, dass ich auf einen polemischen Beitrag nicht detaillierter eingehe. Ich wollte nicht mal behaupten, dass England die besseren Fußballer hatte, sondern lediglich darstellen, dass man für England genauso eindimensional argumentieren kann. Mir ist bewusst, dass Deutschland fast immer die besseren Torhüter hatte, dass wir mit Boateng und Hummels Jahr lang eine top IV hatten, dass wir neben Havertz noch einen Sane oder Brandt haben. Warum mir das bewusst ist? Ich kann über den Tellerrand hinausschauen und das würde dir sicher auch nicht schaden. Dass du die internationalen Erfolge als Beweis nimmst, dass Deutschland die besseren Fußballer hat und hatte ist genau dieses engstirnige Denken. Ist ein Großkreutz besser als ein Rooney gewesen? Hat England nach deinem engstirnigen Bild nun doch die besseren Fußballer da sie bei der letzten WM besser abgeschlossen haben als Deutschland? Spielt der Trainer im Fußball gar keine Rolle deiner Meinung nach? Wie ist es zu erklären, dass Bayern vor einem Jahr so viel besser war, sind einfach alle Fußballer schlechter geworden? Zufall gibt es scheinbar auch nicht und Portugal war 2016 die beste Mannschaft mit den besten Spielern Europas und 2004 war es Griechenland. Wer erinnert sich nicht an den einen Griechen der in Folge der EM zum besten Fußballer der Welt gekürt wurde oder wie Portugal 2016 einfach alles zerlegt hat. Ich übertreibe zwar, aber das scheinst du ja nicht mal zu bemerken. Ich soll die PL Brille auf haben, aber nicht mehr als 3 englische Spieler der jüngeren Geschichte aufzählen können? Ich erinnere mich an einen Terry, aber einen Ferdinand der mit United alles gewonnen hat soll mir nichts sagenund Backham ist für mich nur ein Modell? Weil ich 3 Spieler aufzähle schließt du daraus, dass ich auch nur diese 3 kenne. Selbst wenn ich deiner Meinung nach keine PL Brille tragen würde, sollte ich doch problemlos 20 Ex-Fußballer aus England aufzählen können.Ein Sterling ist wohl in fast jeder Hinsicht besser als Werner und dabei bin ich nicht mal ein riesen Fan von ihm. Sterling hat also gerade seine zweite gute Saison gespielt. Wie soll man darauf reagieren, wenn nicht mit Ironie? LFC hat Sterling 2016 an City für knapp 60 Millionen verschenkt weil LFC mit seiner schlechten Leistung unzufrieden war und City Mitleid hatte? Ich finde Sane besser als Sterling und ein Vergleich der beiden macht wegen Position, Liga und Mannschaft absolut Sinn, aber klar man kann natürlich Sterling mit Werner vergleichen. Werner hat nun die erste Saison in der er gut scored, aber Sterling hat mehr Tore als Werner obwohl Werner MS ist. Sterling hat in der PL 23 scorer, Werner 13. Bevor du nun mit Spielminuten oder Anzahl der Spiele kommst, rechne einfach mal die Minuten pro scorer aus, bzw lass es dir am besten von jemanden ausrechnenDie PL wäre ohne die weltweit zusammengekauften Stars also nichts, einfach gar nichts oder wie? Kleine Denkanregung: warum kann sich England die ganzen Star leisten, warum investiert jemand in die PL? Was wäre die BL ohne die zusammengekauften Stars? Was hätte der FCB denn ohne Robben, Ribery, Lewa etc (Mist ich kenne nur 3 Bayern Spieler) alles gewonnen?Wie gesagt, ich übertreibe und für mich ist das Gras auf der anderen Seite auch nicht grüner, aber deinen Unsinn kann man ja so nicht stehen lassen. Deutschland hat gute Fußballer und hatte in der Vergangenheit gute Fußballer und das ist in England nicht anders. Spricht das nun für eine PL Brille? Bin ich der Meinung, dass Frankreich, Spanien, Brasilien etc (ich kenne nur 3 Länder) keine guten Fußballer haben?Da ich grade schon deine Welt erschüttere: In Deutschland ist nicht alles besser als im Ausland und Bayern ist auch nicht das beste Bundesland - schönen Abend noch