Laut dem Sonntagstrend der „Bild am Sonntag“ verliert die SPD einen Punkt und kommt nun auf 24 Prozent. CDU/CSU erreichen wie in der Vorwoche 38 Prozent. Die AfD nähert sich der Zehn-Prozent-Marke.

Anzeige

Je näher der Wahltermin heranrückt, umso ungeduldiger werde ich. Nicht, weil ich es kaum abwarten kann, meine Stimme der Tierschutzpartei zu geben, sondern weil ich damit rechne, dass irgendjemand im letzten Moment vorschlagen wird, das Wahlrecht zu ändern, um es „gerechter“ zu machen.

Damit es nicht so läuft wie beim Brexit, als viele junge Briten, die für einen Verbleib in der EU waren, es leider versäumten, an der Wahl teilzunehmen und den Alten das Feld überließen, die mehrheitlich für einen Austritt stimmten.

Es hat in den letzten Jahren einige Initiativen gegeben, das Wahlrecht zu reformieren. Der Deutsche Familienverband möchte ein „Wahlrecht ab Geburt“ einführen. Bei Säuglingen und Kleinkindern würden die Eltern das Wahlrecht „treuhänderisch“ ausüben.

Lesen Sie auch Henryk M. Broder Europa retten. Mit Elektroschocks

Anzeige

Und sollte ein Sechsjähriger finden, er sei alt und reif genug, um selber abzustimmen, dann, so der Bundesgeschäftsführer des Familienverbandes im März dieses Jahres, „lässt er sich ins Wahlregister eintragen, und das treuhänderische Wahlrecht seiner Eltern erlischt“.

Ähnlich argumentieren die Anhänger des Familienwahlrechts, nur nicht ganz so radikal. Hier sollen die Eltern das Wahlrecht für ihre Kinder ausüben, bis diese volljährig werden.

Ich finde solche Ideen nicht so absurd, wie sie sich im ersten Moment anhören. „One man, one vote“ ist eine Regel, auf der alle Wahlsysteme basieren, sowohl das Mehrheitswahlrecht (wie in England) wie das Verhältniswahlrecht (wie in Deutschland). Das eine ist effektiver, das andere fairer; perfekt sind beide nicht.

Lesen Sie auch Flüchtlinge Dann lasst uns doch eine Luftbrücke nach Afrika einrichten

Anzeige

Mir schwebt ein anderes System vor, eine Art gemischtes Drei-Klassen-Wahlrecht, aber nicht so, wie es in Preußen von 1849 bis 1918 praktiziert wurde. Die Kriterien wären das Alter, der ökologische Fußabdruck und die soziale Partizipation. Die Jungen, sagen wir von 18 bis 35, hätten drei Stimmen, die Mittleren von 36 bis 60 hätten zwei, und die Senioren ab 61 hätten eine Stimme.

Radfahrer könnten drei Stimmen abgeben, Benutzer von E-Autos zwei und Leute, die Benzin oder Diesel tanken, eine. Wie man die soziale Partizipation klassifizieren könnte, darüber denke ich derzeit noch nach. Aber auch dafür wird sich eine Lösung finden, mithilfe der deutschen Akademie für Ehrenamtlichkeit.

Für die kommende Wahl wird die Zeit nicht mehr reichen, aber in vier Jahren wird wieder gewählt. Bis dahin sollte nicht nur die Rechtschreibreform reformiert, sondern auch das Wahlrecht neu konzipiert werden.