La giunta sardo-leghista della Sardegna, dopo l’infinito tormentone per fare gli assessori («basterà un quarto d’ora», aveva detto Salvini) ha scodellato infine una legge. E che legge! Ripristina i vitalizi aboliti anni fa nell’infuriar delle polemiche. Resuscitati, avranno un nuovo nome: «indennità differite». Magari daranno meno fastidio… Certo che hanno scelto il momento giusto. Mentre i dipendenti del porto di Cagliari protestano: sono senza stipendio e temono la chiusura.

Quanto sia seria la crisi del Porto Canale del capoluogo regionale lo dice un rapporto Uil-Trasporti sui dati finali nel 2018: un crollo dal 2015 dell’82% del traffico di container. Dati peggiorati ulteriormente nell’ultimo aggiornamento: meno 88%. E non smentiti dal Gruppo Contship che, mentre ribadisce di aver sempre dato la priorità «ai lavoratori con le loro famiglie, la città di Cagliari e la regione Sardegna» conferma che «il cliente principale del terminal Hapag Lloyd ha deciso di dirottare i suoi traffici in altri Hub con caratteristiche diverse» quindi lunedì prossimo «l’assemblea dei soci di CICT» dovrà prendere «una decisione molto triste e difficile»… Un incubo, per i lavoratori. La svolta sui vitalizi della maggioranza di destra che ha vinto le ultime Regionali eleggendo come governatore il sardo-leghista Christian Solinas, detto «Salvinas» per il patto strettissimo tra il «suo» Partito Sardo d’Azione e il segretario della Lega è caduta dunque come un fagiolo nel baccello.

Difficile scegliere un momento peggiore. Tanto più che proprio ieri è stato presentato un esposto contro il doppio incarico (doppio stipendio?) ricoperto da tre mesi da Solinas (presidente regionale e insieme senatore) nonostante le richieste di dimissioni. Non bastasse, proprio domenica prossima i cagliaritani tornano al voto per eleggere, al posto di Massimo Zedda dimessosi dopo la sconfitta alle Regionali e oggi durissimo sulla nuova legge, il nuovo sindaco. E chi è il candidato della destra al Comune? Paolo Truzzu. Cioè il capogruppo di Fratelli d’Italia e presidente della Commissione Bilancio che con gli altri capigruppo della coalizione forzista-leghista-sardista ha presentato la proposta sull’«indennità differita». E non è finita. In queste stesse ore è cominciata al Tar della Sardegna la discussione, riassume l’Ansa, «su due dei quattordici ricorsi presentati all’indomani delle elezioni regionali del 24 febbraio. Il primo — sottoscritto da Antonio Gaia e Pierfranco Zanchetta dei Cristiano Popolari socialisti e da Marzia Cilloccu del Campo Progressista — se accettato, avrebbe l’effetto di escludere dal Consiglio tutti gli otto consiglieri della Lega, due del Misto e cinque dei Progressisti.

Un vero e proprio tsunami per il Carroccio, primo partito della coalizione di centrodestra uscita vincitrice dalle urne. Per capirci: «il ritorno a elezioni sarebbe inevitabile». È in questo contesto che ieri pomeriggio, dopo uno scontro tra le destre, la sinistra e i grillini indignati, è stata presentata dalla maggioranza (contro tutti gli altri) la proposta di legge «Disposizioni in materia di status di consigliere regionale». Un titolo moscio moscio per attenuare il più possibile l’effetto della deflagrazione politica. A pagina 4 si spiega infatti, in una tabella, che d’ora in avanti un consigliere regionale potrà costruirsi una sua pensione o vitalizio (mai nominati, ovvio, con queste parole…) versando un contributo mensile di 580,80 euro, pari a «8,80 punti percentuali della base imponibile contributiva» cioè della «indennità consiliare lorda» di 6.600 euro: «In realtà», attacca Zedda, «con varie voci aggiunte il nostro stipendio di consiglieri arriva quasi a 8.000».

Fin qua, sulla carta, pochi problemi: chi vuole può mettere da parte una quota fissa di quanto incassa per ritirarla quando avrà 65 anni. O anche prima, a 60. Il presidente del Consiglio Regionale Michele Pais avrebbe dunque buoni motivi per dire che alla Regione la legge non costerà nulla. La «tabella B» successiva, però, dice il contrario: per il futuro vitalizio (piaccia o no questo è) viene prevista anche una «contribuzione a carico del bilancio del consiglio regionale» pari a «2,75 volte la contribuzione mensile a carico del consigliere». Cioè 1.597,20 euro. Il triplo di quanto accantona il «deputato». Per una spesa complessiva, in cinque anni, di 5.749.920 euro. In pratica, accusano le opposizioni, i sessanta consiglieri regionali saranno trattati come fossero dipendenti: un po’ di contributi pagati da loro, molti di più dall’azienda. Una cosa completamente diversa, per capirci, da quella suggerita in tempi recenti nella scia di Don Luigi Sturzo («A me sembra aberrante fare del mandato elettorale, sì e no rinnovabile ogni cinque anni, qualche cosa che confini con la carriera impiegatizia, ovvero il mandarinato, e sbocchi, infine, a uno stato di quiescenza a carico del pubblico erario») e cioè di riconoscere agli eletti la pensione che otterrebbero lavorando: agli avvocati quella degli avvocati, ai maestri quella dei maestri e così via.