Drift- och servicenämnden i Hallsbergs kommun har beslutat att Sibbetorps Gård AB måste upphöra med att märka sitt öl med "Ä.K.T.A öl", eftersom att det är ett säljande uttryck och att motsatsen till äkta öl, det vill säga oäkta öl, inte finns.

Man ska även upphöra med beteckningarna "Swepa" och "Ipale", då dessa är fantasinamn som inte får användas enligt informationsförordningen. Fantasinamn kan bara användas i kombination med den vedertagna beteckningen, i det här fallet öl.

Producenten Fredrik Lennström kommer att överklaga beslutet.

– De hävdar att "Ä.K.T.A" är ett ord, men det är ju en förkortning. Det står för ärligt, kontrollerat, traditionellt och alternativt öl. Den här bokstavskombinationen anser kommunen att konsumenten kan uppfatta som ett säljande uttryck. Det anser jag är att fördumma konsumenterna. Jag har gjort en helt ovetenskaplig gallup och frågat folk vad de ser när de kollar på flaskan. Åtta av tio säger att de ser Ä, K, T och A, men vissa säger så klart äkta, säger Fredrik Lennström.

– Använder man säljande uttryck måste man förklara och det står en förklaring, precis under förkortningen. Från början stod förklaringen där nere, men jag fick ett mail från kommunen om att flytta upp det i direkt anslutning till det och det gjorde jag. Men de är ändå inte nöjda.

"Vad tror de att flaskan ska innehålla? Vin eller sprit? Det står ju öl ganska tydligt."

Det andra problemet var att öl inte nämns i samband med Swepa och Ipale, detta trots att öl står skrivet i versaler i mitten av etiketten.

– Vad tror de att flaskan ska innehålla? Vin eller sprit? Det står ju öl ganska tydligt. Ta som exempel Pripps blå, där står det ju inte "Pripps blå öl".

Vad kommer du behöva göra för att uppfylla kraven de ställer?

– Jag behöver döpa om dem. Men jag har sålt det på systembolaget i två månader och de har en jätterigorös kontroll på etiketter, en flersidigt bilaga. Där gick den igenom direkt. Om jag tvingas byta ut etiketten lär jag behöva gå igenom den processen igen, säger han.

Fredrik Lennström betonar att han inte klandrar kommunen.

– Det kan säkert vara snårigt, men jag önskar de ville lyssna lite. Det ska bli spännande att se, får jag negativt utslag har jag en plan B, säger Fredrik Lennström.

Fakta: Lagstödet som ligger till grund för beslutet

Utdrag, hela går att läsa i beslutet från Drifts- och servicenämnden:

Livsmedelsinformation får inte vara vilseledande, i synnherhet a) när det gäller vad som är utmärkande för livsmedlet, särskilt dess art, identidite, egenskaper, sammansättning, kvantitet, hållbarhet, ursprungsland eller härkomstplats, framställnings- eller produktionsmetod, b) genom att livsmedelt tillskrivs verkningar och egenskaper det inte har, c) genom att det antyds att livsmedlet har speciella egenskaper, då det i själva verket alla liknande livsmedel har sådana egenskaper, framför allt genom att närvaron eller frånvaron sv vissa ingredienser och/eller näringsämnen särksilt framhävs. (Artikel 7, första punkten i förordningen (EU) nr 1196/2011)

Livsmedelets beteckning får itne ersättas med immaterialrättsligt skyddat namn, märkesnamn eller fantasinamn. (Artikel 17 punkt 4 i informationsförordningen)