Salvini e il Viminale contro i giudici che nelle ultime settimane hanno pronunciato sentenze contro provvedimenti emanati dal ministero dell’interno. Una nota del ministero dell’interno annuncia una sorta di «screening» sulle posizioni personali espresse dai magistrati di Firenze che martedì hanno bocciato il provvedimento sulle «zone rosse» e da quelli di Bologna che pochi giorni fa avevano obbligato il comune ad iscrivere all’anagrafe della città alcuni richiedenti asilo, contro il parere del ministero. Allo tempo stesso è stato annunciato che il governo impugnerà la decisione del Tar di Firenze che ha cancellato le «zone rosse» di Firenze.

Analizzati gli interventi pubblici La nota del Viminale, in particolare, sottolinea che è stata incaricata l’Avvocatura dello Stato « per valutare se i magistrati che hanno emesso le sentenze avrebbero dovuto astenersi per posizioni in contrasto con le politiche del governo in materia di sicurezza». Il ministero sta inoltre analizzato una serie di interventi pubblici dei giudici e opinioni espresse pubblicamente o attraverso rapporti di collaborazione o vicinanza con riviste sensibili al tema degli stranieri come “Diritto, immigrazione e cittadinanza” o con avvocati dell’Asgi (associazione studi giuridici per l’immigrazione) che hanno difeso gli immigrati contro il Viminale.

I nomi dei «sospetti» Il ministero fa riferimento in particolare alla giudice Luciana Breggia - il magistrato del tribunale di Firenze che ha emesso la sentenza che ha escluso il ministero del giudizio sull’iscrizione anagrafica di un immigrato e contro la quale si è già scagliato il ministro dell’Interno Matteo Salvini («si candidi per cambiare le leggi che non condivide») - ma anche altri due magistrati che «collaborano con la rivista»: Rosaria Trizzino, che, dice il Viminale, è il giudice che presiede la sezione del Tar della Toscana che ha bocciato le zone rosse e Matilde Betti, la presidente della prima sezione del tribunale civile di Bologna che il 27 marzo 2019 non ha accolto il ricorso proposto dal ministero dell’Interno contro la decisione del giudice monocratico del capoluogo emiliano che disponeva l’iscrizione nel registro anagrafico di due cittadini stranieri.

La posizione dell'Anm La presa di posizione non è passata inosservata agli occhi dell’Anm che ha chiesto tutela per i colleghi bersaglio delle critiche: «Le modalità adottate da autorevoli rappresentanti delle istituzioni gettano discredito sull’intera funzione giudiziaria e perdita di serenità da parte di chi la esercita. Per questo chiediamo che il Csm effettui tutti i passi necessari a tutela della collega Luciana Breggia e a tutela dell’autonomia e dell’indipendenza della giurisdizione» dice una nota del «sindacato» delle toghe. .«È inaccettabile che la critica non sia rivolta al merito del provvedimento ma alle supposte opinioni del giudice» afferma l’Anm, che evidenzia come un post pubblicato dal ministro sulla vicenda «è stato seguito da commenti contenenti insulti e minacce, che non risultano essere stati rimossi».