Piratpartiets narkotikapolitik, hur står vi i frågan? Nu breddar vi partiet och det är dags för oss att bestämma hur vi vill ha det. Men innan vi börjar diskutera frågan så måste jag ta upp några viktiga saker.

Vad säger forskningen? Författaren Stig Agurell säger skämtsamt ”Cannabisforskningen är helt enkelt som ett smörgåsbord där vem som helst kan välja en studie som passar en politisk ståndpunkt”. Sanningen är att cannabis precis som alla andra droger är farlig. Men forskningen visar att dess ”farlighets nivå” ligger under snus, cigaretter alkohol och till och med koffein i vissa undersökningar. Ingen har någonsin dött av en cannabis överdos. Det är dock dubbelt så stor risk för trafikolycka om föraren har rökt cannabis (8 och en halv gånger större risk om föraren är alkoholpåverkad) och studier har visat att missbruk av cannabis kan öka risken eller förvärra vissa psykologiska sjukdomar. Forskare är överens om att det behöver bedrivas mer forskning kring denna fråga.

Dagens lagar och deras effektivitet. Kort och gott så har kriget mot cannabishandeln misslyckats. Regeringen storsatsar (12 miljoner det här året) på jakten av cannabisrökare i syftet att ”avskräcka”. Men människor blir inte avskräckta. Människor röker cannabis varje sig det är olagligt eller inte. Istället får de människor som blir haffade sina liv förstörda, speciellt ungdomar. Man blir stämplad som kriminell, får en prick på sitt register som gör det svårt att få jobb, körkort och lån. Människor som har hamnat i missbruk söker inte vård då de inte vill bli kriminalfall och de som faktiskt söker efter hjälp får inte den vård de behöver.

Förbudet, vem vinner på det? Om det finns någon grupp i vårt samhälle förutom politikerna, median och de oroliga föräldrarna som verkligen inte vill att cannabis ska bli legaliserat så är det de kriminella organisationerna. Dessa vill att cannabis ska vara illegalt så att de kan besvara efterfrågan. Pengarna som de sen tjänar går senare till allt från vapenhandel till human trafficking, samt inköp och försäljning av tyngre och mycket farligare droger som heroin och kokain. Enligt RPS så finns det 140 kriminella organisationer som använder cannabispengar för att driva sina verksamheter. Detta gör både cannabis förbudet och konsumeringen av cannabis oetiskt.

Jag har gjort lite research och det här är vad jag har kommit fram till.

Piratpartiet står bakom vetenskap och dess utveckling. Men det vetenskapliga samhället har hamnat i kläm i den här frågan. På ena sidan trycker media, politiker,företag och på andra sidan tycker den cannabisvänliga rörelsen. Detta har gjort deras jobb väldigt svårt. Men de senaste åren har resultaten från forskningen och debatten börjat luta sig åt cannabisrörelsens sida. Cannabis har börjat få en ny innebörd och kopplas inte längre med klass A droger som heroin och kokain. Istället börjar människor se cannabis som något positivt, en symbol för ett förbättrat och mer fritt samhälle.

Vi pirater anser att regeringen inte har någon rätt att lägg sig i våra privatliv. För oss handlar det om fildelning och integritet. För cannabisrörelsen handlar det om deras rätt att bruka marijuana. Vi är två olika rörelser, men vi värdesätter samma princip.

Piratpartiet och Cannabisrörelsens likheter. Piratpartiet kritiserar samhällets sätt att kriminalisera en hel generation kultur-delare. Vi förespråkar tyngden av att se förbi gamla idéer för att istället anpassa oss efter teknik och forskning. Pirater anser att det är vår kulturella och lagliga rätt att fildela den informationen vi vill med allmänheten genom internet. Piraterna och Cannabisrörelsen sitter i samma båt. Dock har de byggt båten, för landets cannabisbrukare har suttit i den här sitsen i många år före oss pirater.

Så varför är det viktigt att just vårt parti tar upp den här frågan?

Men mina damer och herrar, världen håller på att förändras. Allt fler grupper börjar få sin röst hörd i världen, där bland annat cannabisrörelsen. Denna rörelse har faktiskt väldigt många bra argument och idéer på hur man kan förbättra Sveriges system.

Jag som många andra vet hur känsligt det kan vara att prata om just cannabis. Men det är en diskussion vi måste ta i Piratpartiet. Sanningen är att väldigt många människor i Sverige väntar på ett parti som är villiga att ta upp frågan på allvar på den politiska plattformen. Jag är fullt medveten om vilka risker det finns av att tala offentligt om detta, speciellt nu när vi behöver all den positiv uppmärksamhet vi kan få som ett nytt parti som vill komma in i riksdagen.

Kommentarer

Mycket bra! Jag tycker absolut att Piratpartiet ska verka för en legalisering av cannabis! Jag tänkte börja med att hålla med dig. Kudos till att någon äntligen tar drogfrågan på allvar när ingen annan vågar. Det är bra! Nu är det bara jämställdheten kvar, hehe. Sedan måste jag dessvärre hålla emot dig. Du har tydligen läst på mycket, men tyvärr på fel forum. Det är inte alls riskabelt att söka vård idag. Detta gör man genom Soc eller frivilligorganisationerna för anonyma beroende (AA, NA m.fl.). Jag vet inte riktigt hur det ser ut på sjukhusfronten annat än ett fåtal anekdoter som vänner delat med mig. De som åkt dit genom vården har varit där påtända, och jag kan inte lova på min heder att de har skött sig särskilt bra. Men jag kan även säga att de inte måste ha betett sig illa för att sjukhuset skulle skicka hundarna på dem. Vilket som är närmare sanningen är dock osäkert. De som råkar illa ut är ungdomar. Jag kommer få en härlig bot på ett antal tusen jag inte har lagom till jul eftersom polisen tog prov på mig en tid efter att jag hade rökt cannabis. Gymnasiestudenter får 1050kr i månaden och ett bötesbelopp ligger gärna på det dubbla eller till och med tre gånger så högt. Utöver det är det ett problem att vilsna personer inte kan vända sig till polisen i hopp om att få hjälp med sitt beroende. Min erfarenhet är att polisen gärna talar om hur man ska gå tillväga, men samtidigt som de hänvisar en till rätt myndigheter skickar de en rapport till åklagaren. Som leder till domstol eller strafföreläggande. Och då talar vi om fall där människor frivilligt tagit kontakt med polis och inte fall där polisen haffat drogpåverkade. Man måste ha koll på alla fakta om man ska klara sig fram till hjälpen. Jag ställer mig dock tveksam till att legalisera någon av drogerna. Få bort alla droger istället nu när vi är så nära! Det är bara alkohol och tobak kvar. Badguysen som är absolut farligast. En kompromiss kunde vara att byta ut tobak-alkohol mot cannabis och göra lag av hur den konsumeras. Min idé är att den måste ätas eller vaporiseras. Det minimerar hälsoskadorna. Det ska vara fortsatt olagligt att påträffas påverkad i trafiken och berusad på allmän plats (främst skolor, arbetsplatser och i andra sammanhang där man förväntas vara skärpt) men däremot lagligt att odla det själv för eget bruk. Jag tänkte avsluta med lite medhåll så det blir balanserat och bra, för det är starkt att ta upp den här frågan! Att förbudspolitiken (eller rättare sagt hatet mot drogerna) påverkar forskningen är helt rätt! Det är för känsligt med droger. Hittar man fel på droger har man massorna med sig och hittar man nytta med dem kommer hatstormen. Objektiv forskning är något vi alla är i behov utav, för det finns alldeles för lite där ute. Och det här är i synnerhet en demokratisk piratfråga eftersom staten bestämmer vad folket ska få veta och vad vi inte får veta. Fri information tack! Jag tycker det är sjukt att ungdomar tror på myter som att spice är cannabis medan det i verkligheten är en molekyl som drar åt sig syret i blodet och orsakar kvävning, att cannabis inte är beroendeframkallande och liknande för att inte tala om myterna kring de tyngre drogerna. Fördomar har aldrig hjälpt ett samhälle framåt. Ur samhällsperspektiv tror jag att det vore bra att legalisera alla droger. På så vis kan man garantera att bara kvalitetssäkrade substanser får säljas. Det vore betryggande i en tid då Research Chemicals, kontaminerade hemkok och ”bankat skit” (utblandade substanser) sprider sig som en epidemi. Googla på drogen krokodil (desomorfin), metamfetamin eller läs lite om cannabinoiderna i Spice på den här länken http://droginfo.com/pdf/Syntetiska_cannabinoider_ett_experiment_pa_ungdomar.pdf Ni kommer förstå vad jag menar.

Jag tycker att du har rätt på alla punkter.

Mer forskning, mindre skräckpropaganda.

Jag tycker inte att vi ska varken glorifiera eller demonisera, utan titta på det som det fenomen som det verkligen är och sedan hantera det på det klipskaste sättet.

Du har just vunnit min röst! Tack för den!

/Pasta

För alla som tänker kommentera artikeln: Låt oss diskutera detta ämne som normala människor. Ingen behöver bli arg eller hoppa på någon. Argumentera rationellt och respektfullt. För er som har kommenterat: tack för ert stöd!

Att legalisera cannabis är dumt. Missbruk av cannabis kan orsaka ångest, förvirring, hallucinationer, vanföreställningar, panikångest, långsiktiga skador på kognetiva funktioner och försämrat minne (Heilig, 2004 – Beroendetillstånd)… Han nämner också att risken för självmord ökar… Visst kanske alkoholens påverkan är värre men att göra ytterligare en substans laglig bara för att ”det finns ju värre” är inte särskilt smart. Sen argumentet ”man ska få göra vad man vill” fungerar lika bra på cannabis som det gör på heroin… Därmed kanske man ska vara lite försiktig med den typen av argumentation… Gillar hur folk använder negativa sidor av cannabis på helt helt helt helt fel sätt! finns så mycket som cannabis kan användas till ur ett perspektiv som saknar MISSBRUK! som får alla negativa sidor av cannabis att stå ut, men jag menar ju inte att de är helt ofarligt, men i vettigt bruk så är de negativa som påstås här helt jävla bullshit. om ni ska komma med bieffekter osv av cannabis för fan snälla läs på lite innan ni pratar strunt som ni inte har en aning om. ! all makt åt den fria rätten att tycka som man vill! Bra skrivit !

Roliga kommentarer har du också fått ! :) är så roligt att läsa / höra folk som pratar emot cannabis hur dom resonerar å vad deras käller kmr ifrån.. Ångest tex. är ju bara för att polisen / regeringen / staten trycker ner å gör en kriminell som du skrev, 12 miljoner….. fy fan säger ja bara… va pengar dom skulle SPARA om dom bara förstog lite.. bra att ni vågar ta upp detta! min röst har ni !

Jag vet inte om Cannabis verkligen ska vara huvudfrågan. Men drogpolitiken som helhet måste ändras helt. Jag tycker man ska hålla noga koll på Portugal efter deras drag att flytta över alla drogfall från det juridiska systemet till socialvården. Det viktiga är att de som behöver vård (missbrukar) får vård/hjälp/stöd. Inte att alla som brukar droger hamnar i fängelse. Det är faktiskt en skillnad på att bruka och missbruka. Detta gäller också alla former av droger och missbruk oavsett drog eller last. Precis som frågan om fängelsestraff som var uppe här för ett tag sedan så har vi ju USA som ett tydligt facit på vad vi _inte_ ska göra. Portugal blir förhoppningsvis ett facit på hur man ska göra, men i brist på ett klockrent exempel på rätt väg så ska vi i alla fall inte följa ett klockrent exempel på fel väg.

håller absolut med, vi sitter i samma båt. Så varför inte hjälpas åt att ro <3

tycker inte piratpartiet ska svara på den frågan

låter bra!

Marijuana funkar åt båda hållen, bra och dåligt men om det skulle göras mer forskning, kolla om THC mängden kan dras ner och göra det mindre farligt för psyckiska sjukdomar skulle staten dra in hur mycket pengar som helst nästan!

Ni kommer helt klart få min röst om ni har detta på er lista, har ju inte lsät på så mycket om piratpartiet så men håller ju med er om det här med internet osv och om ni nu har detta som en del av er politik så känns det lite mer värt det att rösta på er för då har jag mer än en fråga osm jag hålelr med om hos er! :)

Jag tycker personligen att legalisering vore, men ser samtidigt rent politiska hinder för att driva frågan. Förutom att ämnet är ganska tabubelagt i Sverige, så är partiet ganska polariserat i frågan. Jag skulle vilja föreslå en kompromiss. På lämpligt medlemsmöte röstar vi igenom ett yrkande som lyder något i stil med ”Piratpartiet skall inte aktivt verka för legalisering av narkotikaklassade preparat.” Det kan låt som en kapitulation av mina principer, men jag tror det vore en bra kompromiss. Med ett sådant ställningstagande skulle vi nämligen inte behöva ställa oss ivägen för eventuella samarbetspartier i riksdagen, om de skulle bestämma sig för att driva frågan, samtidigt som vi slipper ta en stor debatt i media. Man måste nämligen välja sina strider. Ställningstaganden om att avskaffa EUs snusförbud eller att pilla i diskrimineringslagstiftningen lär gå relativt obemärkta förbi. Att förespråka legalisering av cannabis riskerar dock att väcka en häftig mediadebatt vare sig vi vill det eller inte. I valen 2014 ser jag gärna att vi fokuserar på våra gamla kärnfrågor när vi kampanjar, för att tydliggöra att vår breddning inte innebär att vi övergivit våra gamla ideal. Med en drogdebatt skulle det budskapet äventyras. Det finns även en viktig skillnad mellan cannabisfrågan och våra kärnområden. De flesta riksdagspartier verkar bry sig ganska lite om både fildelning och integritet, och kör mest på sin nuvarande linje lite av slentrian, varför det borde vara lätt att komma till en uppgörelse vid ett riksdagsinträde – de skulle förlora väldigt lite politiskt kapital på att förhandla bort fildelningsfrågan till oss, till exempel. Med drogliberalism lär detta emellertid knappast vara fallet. Legalisering är en riktig hetpotatis i de partier där motståndet inte är totalt. Det vore alltså väldigt ostrategiskt att driva legalisering, och eftersom det inte precis är en fråga om mänskliga rättigheter kan jag tycka att det finns utrymme för att vara lite realpolitiskt. Med det sagt tycker jag fortfarande det finns områden vi kan göra skillnad på. Kissprovslagstiftningen behöver skärpas från en integritetssynvinkel, och förbudet mot knark i blodet borde avskaffas. Din toleranslinje verkar klok, Sherif. Framförallt kan det vara värt att prioritera om polisens resurser. Att jaga folk som röker på hemma i vardagsrummet på helger när det finns misshandelsfall och våldtäkter som går olösta känns ju inte helt seriöst.

Jag tycker personligen att legalisering vore, men ser samtidigt rent politiska hinder för att driva frågan. Förutom att ämnet är ganska tabubelagt i Sverige, så är partiet ganska polariserat i frågan. Jag skulle vilja föreslå en kompromiss. På lämpligt medlemsmöte röstar vi igenom ett yrkande som lyder något i stil med ”Piratpartiet skall inte aktivt verka för legalisering av narkotikaklassade preparat.” Det kan låt som en kapitulation av mina principer, men jag tror det vore en bra kompromiss. Med ett sådant ställningstagande skulle vi nämligen inte behöva ställa oss ivägen för eventuella samarbetspartier i riksdagen, om de skulle bestämma sig för att driva frågan, samtidigt som vi slipper ta en stor debatt i media. Man måste nämligen välja sina strider. Ställningstaganden om att avskaffa EUs snusförbud eller att pilla i diskrimineringslagstiftningen lär gå relativt obemärkta förbi. Att förespråka legalisering av cannabis riskerar dock att väcka en häftig mediadebatt vare sig vi vill det eller inte. I valen 2014 ser jag gärna att vi fokuserar på våra gamla kärnfrågor när vi kampanjar, för att tydliggöra att vår breddning inte innebär att vi övergivit våra gamla ideal. Med en drogdebatt skulle det budskapet äventyras. Det finns även en viktig skillnad mellan cannabisfrågan och våra kärnområden. De flesta riksdagspartier verkar bry sig ganska lite om både fildelning och integritet, och kör mest på sin nuvarande linje lite av slentrian, varför det borde vara lätt att komma till en uppgörelse vid ett riksdagsinträde – de skulle förlora väldigt lite politiskt kapital på att förhandla bort fildelningsfrågan till oss, till exempel. Med drogliberalism lär detta emellertid knappast vara fallet. Legalisering är en riktig hetpotatis i de partier där motståndet inte är totalt. Det vore alltså väldigt ostrategiskt att driva legalisering, och eftersom det inte precis är en fråga om mänskliga rättigheter kan jag tycka att det finns utrymme för att vara lite realpolitiskt. Med det sagt tycker jag fortfarande det finns områden vi kan göra skillnad på. Kissprovslagstiftningen behöver skärpas från en integritetssynvinkel, och förbudet mot knark i blodet borde avskaffas. Din toleranslinje verkar klok, Sherif. Framförallt kan det vara värt att prioritera om polisens resurser. Att jaga folk som röker på hemma i vardagsrummet på helger när det finns misshandelsfall och våldtäkter som går olösta känns ju inte helt seriöst.

”Att legalisera cannabis är dumt. Missbruk av cannabis kan orsaka ångest, förvirring, hallucinationer, vanföreställningar, panikångest, långsiktiga skador på kognetiva funktioner och försämrat minne (Heilig, 2004 – Beroendetillstånd)… Han nämner också att risken för självmord ökar…”

– Av Ligneto | May 15, 2012 – 15:29 Det är skillnad på bruk och missbruk. Missbruk är inte bra vad det än gäller. Att cannabis är olagligt bidrar till mer död, våld och skador än om det skulle vara lagligt.

När det gäller narkotikaklassade preparat så som cannabis är bruk = missbruk

När det gäller narkotikaklassade preparat så som cannabis är bruk = missbruk

Ligneto: Forskare är överens om att cannabis är skadligt. Men forskare är även överens om att skadan främst sker på ungdomar som inte har fullt utvecklade hjärnor än. Det är ingen som säger att vi ska göra cannabis mer tillgängligt för barn och ungdomar. Det är där den viktiga och relevanta informationen kommer in! Förklara för ungdomar hur de krimminela organisationerna tjänar på cannabis och vad de sedan använder pengarna på (humantrafficking, vapenhandel, inköp och försäljning av mycket tyngre droger) Sanningen är att människor kommer röka cannabis vare sig det är olagligt eller inte, och det kommer troligen alltid finnas tillgång till den i vårt samhälle. Frågan är: Vem ska tjäna på det? Staten eller de kriminella organisationerna?

Ligneto: Forskare är överens om att cannabis är skadligt. Men forskare är även överens om att skadan främst sker på ungdomar som inte har fullt utvecklade hjärnor än. Det är ingen som säger att vi ska göra cannabis mer tillgängligt för barn och ungdomar. Det är där den viktiga och relevanta informationen kommer in! Förklara för ungdomar hur de krimminela organisationerna tjänar på cannabis och vad de sedan använder pengarna på (humantrafficking, vapenhandel, inköp och försäljning av mycket tyngre droger) Sanningen är att människor kommer röka cannabis vare sig det är olagligt eller inte, och det kommer troligen alltid finnas tillgång till den i vårt samhälle. Frågan är: Vem ska tjäna på det? Staten eller de kriminella organisationerna?

Tycker värkligen det är något ni borde göra. Detta är en fråga som borde pratas mycket mer om inom politiken, och jag skulle inte tveka att rösta på Piratpartiet om ni gjorde det.

Tycker värkligen det är något ni borde göra. Detta är en fråga som borde pratas mycket mer om inom politiken, och jag skulle inte tveka att rösta på Piratpartiet om ni gjorde det.

ligneto det handlar inte så mycket om att legalisera en till substans som att kontollera den. Den finns redan där ute och en massa människor gillar att ta den.

Detta är ett sätt att strypa organiserade brottslighets finanser och samtidigt se till att människor får bra och o förorenad cannabis, samt att hjälpa de som råkar ut för ett missbruk och sträcka ut en hjälpande hand istället för moralpiskan vilken bevisligen inte är speciellt effektiv. det är också ett sätt att hålla cannabis ur händerna på minderåriga om det krävs att man är 18 eller 20 år.

ligneto det handlar inte så mycket om att legalisera en till substans som att kontollera den. Den finns redan där ute och en massa människor gillar att ta den.

Detta är ett sätt att strypa organiserade brottslighets finanser och samtidigt se till att människor får bra och o förorenad cannabis, samt att hjälpa de som råkar ut för ett missbruk och sträcka ut en hjälpande hand istället för moralpiskan vilken bevisligen inte är speciellt effektiv. det är också ett sätt att hålla cannabis ur händerna på minderåriga om det krävs att man är 18 eller 20 år.

Sherif: Att det alltid kommer finnas cannabisrökare är lika sant som att det alltid kommer finnas våldtäktsmän eller sexköpare (nu tycker jag iofs att sexköpslagen är lite underlig men mest för att göra en poäng tar jag upp den)… Om vi tar köp av sexuella tjänster som exempel – skulle du argumentera för att det är bättre att staten sätter upp bordeller framför att nån hallick tjänar en hacka? Jag vill bara visa att de argument som används inte fungerar utan att det med samma logik ser väldigt dumt ut i andra sammanhang.

Sherif: Att det alltid kommer finnas cannabisrökare är lika sant som att det alltid kommer finnas våldtäktsmän eller sexköpare (nu tycker jag iofs att sexköpslagen är lite underlig men mest för att göra en poäng tar jag upp den)… Om vi tar köp av sexuella tjänster som exempel – skulle du argumentera för att det är bättre att staten sätter upp bordeller framför att nån hallick tjänar en hacka? Jag vill bara visa att de argument som används inte fungerar utan att det med samma logik ser väldigt dumt ut i andra sammanhang.

Sen finns det ju olika nivåer av lagstiftning. Legalisera eget bruk är ju en fråga, men sen om det ska vara lagligt med tillverkning eller försäljning är ju helt andra frågor. Det finns ju många vinklar. Legalisering av eget bruk skulle göra det lättare för missbrukare att få hjälp och vård, samt är ett liberalare synsätt att du får göra vad du vill med din kropp (tills det går för långt eller går ut över andra). Att legalisera (eller att staten sköter det via systembolags-/apoteksprincipen) tillverkning/försäljning skulle kunna påverka samhället genom att man då motverkar organiserad brottslighets stora inkomstkanaler och förhindrar att människor dras in i den undre världen med allt vad det innebär av nedåtgående spiraler.

Ett parti som tillåter fler droger som kan snärja människor i beroende kan jag inte rösta på. Jag ser snarare att vi ska ta oss en funderare på den forskning som pekar på att alkohol, rökning, snusning och allmän medicinering är farligt. Jag tror denna fråga kan både locka röster och få folk att fly partiet. Gå försiktigt fram här.

Ett parti som tillåter fler droger som kan snärja människor i beroende kan jag inte rösta på. Jag ser snarare att vi ska ta oss en funderare på den forskning som pekar på att alkohol, rökning, snusning och allmän medicinering är farligt. Jag tror denna fråga kan både locka röster och få folk att fly partiet. Gå försiktigt fram här.

@ Nicholas Miles

Bra förtydligande.

Jag håller med om att ni måste vara realpolitiska och att den här frågan är väldigt perifer, men, cannabiskulturen har exploderat de senaste 10 åren och den trenden, precis som vilken som helst, kan det vara nyttigt att ha ett finger på pulsen hos.

Personligen vet jag inte ens om jag är för en legalisering, det känns som om att det måste föregås av en hel del information först, att kulturen får bli lite mer mottaglig för det.

Idag är det så fantastiskt känslomässigt.

@ Nicholas Miles

Bra förtydligande.

Jag håller med om att ni måste vara realpolitiska och att den här frågan är väldigt perifer, men, cannabiskulturen har exploderat de senaste 10 åren och den trenden, precis som vilken som helst, kan det vara nyttigt att ha ett finger på pulsen hos.

Personligen vet jag inte ens om jag är för en legalisering, det känns som om att det måste föregås av en hel del information först, att kulturen får bli lite mer mottaglig för det.

Idag är det så fantastiskt känslomässigt.

Ligneto att legalisera cannabis är ju inte alls dumt… Läs vad Sherifg skrev t.ex blir cannabis renare och sen blir inte massor av ungdomar kriminella som Sherif sa bara för att dom föredrar att röka en joint över att dricka alkohol.. Det är faktiskt rätt många som slutar dricka alkohol och röker cannabis istället… Och missbruk går ja, men hur ska folk vårdas mot det om dom inte vågar gå dit för dom får prick i regitret? Om det hade varit lagligt skulle man kunnat informera osv om det och pengarna som staten får av cannabis skulle kunnat gå till vård av missbrukare istället till polisen för att jag ungdomar! Sen är det dessutom känt att om man lägger av med cannabis så försvinner dessa negativa effekter (åtminstone dom flesta skulle nog ändå påstå om minnet förändras förblir det ju så) Hallicunationer är inte speciellt lätt att få av cannabis heller, tror du tänker på LSD eller något sådant. Självmord tror jag inte alls på, kolla bara holland usa osv… dessutom så används ju cannabis som medicin just mot depression… Och det är ju klart man ska ju egentligen få göra som man vill med sin kropp, men helt klart så är ju en lättdrog som cannabis något som borde vara lagligt. Så Sherif jag hoppas verkligen ni har detta som en fråga, för om en vågar vågar fler stå upp och det är ju det som väcker frågan ännu mer! :)

Ligneto: Jag ser inga problem med att staten skulle driva bordeller om det resulterar i att sexarbetarna får vettig lön, rättigheter och skydd och att det är frivilligt. Så ser det inte ut när det kommer till Hallikar. Sidospår, men ditt exempel fungerar inte.

Ligneto: Jag ser inga problem med att staten skulle driva bordeller om det resulterar i att sexarbetarna får vettig lön, rättigheter och skydd och att det är frivilligt. Så ser det inte ut när det kommer till Hallikar. Sidospår, men ditt exempel fungerar inte. Håller med dig till hundra. Vi behöver en förnyad drogpolitik.

Som glaukompatient skulle jag naturligtvis uppskatta en legalisering, alternativt en legal förskrivning, av marijuana. Det är smärtstillande och sänker det intraokulara trycket. Min ögonläkare har faktiskt rekommenderat mig att röka på, och det gör jag så gärna… {Har haft gott sällskap av dessa infernaliska växtbrottslingar sedan ’68}

Glenn: Jag tänker att man både kan hjälpa de som använder narkotikaklassade preparat samtidigt som de narkotikaklassade preparaten är olagliga… det ena utesluter inte det andra. Äntligen!: Jag vet inte hur lagstiftningen ser ut i dagsläget men jag minns att det förr inte var olagligt att vara påverkad av droger men att det däremot var olagligt att ta dem… Det skulle kanske kunna vara en lösning för de som är rädda att söka vård? Jag är oftast för att människor ska få göra som de vill med sina kroppar och jag vet också att jag är lite hycklande när jag inte är för en lag mot alkohol, men med narkotika tycker jag man ska dra en ordentlig gräns… Det finns nackdelar med alla narkotikapreparat och min åsikt är att vi inte bör göra det lagligt eller enklare för människor att använda dessa.

Glenn: Jag tänker att man både kan hjälpa de som använder narkotikaklassade preparat samtidigt som de narkotikaklassade preparaten är olagliga… det ena utesluter inte det andra. Äntligen!: Jag vet inte hur lagstiftningen ser ut i dagsläget men jag minns att det förr inte var olagligt att vara påverkad av droger men att det däremot var olagligt att ta dem… Det skulle kanske kunna vara en lösning för de som är rädda att söka vård? Jag är oftast för att människor ska få göra som de vill med sina kroppar och jag vet också att jag är lite hycklande när jag inte är för en lag mot alkohol, men med narkotika tycker jag man ska dra en ordentlig gräns… Det finns nackdelar med alla narkotikapreparat och min åsikt är att vi inte bör göra det lagligt eller enklare för människor att använda dessa.

Mycket bra! Jag lägger min röst på er i valet 2014 om ni fortsätter med detta! Förövrigt är jag inte så insatt i just Piratpartiet men det ska ändras!

Mycket bra! Jag lägger min röst på er i valet 2014 om ni fortsätter med detta! Förövrigt är jag inte så insatt i just Piratpartiet men det ska ändras!

Jag kan köpa att vi måste ha en drogpolitik och att den kan komma att vara liberal. Men tro inte att en majoritet stöder det. I detta forum kanske men inte i massan av potentiella väljare. Jag tycker heller inte om att får det att låta som om pirater och cannabisrörelsen är på något sätt lika. Jag kan lika lätt framhäva att SD och Piratpartiet ”.. är två olika rörelser, men vi värdesätter samma princip.” pga att båda partier står för en säkrare rättsstat. Jag hoppas ni förstår att jag bara poängterar den svaga kopplingen… Din parallell till spriten och systembolaget är intressant men trots monopol har vi alkoholister. Jag är även ganska säker på att det finns olika studier som kommer fram till olika svar i cannabisdebatten och jag säger inte att jag är överdrivet insatt. Men jag är ändå helt säkert att alla är överens om att cannabis är en drog. Sammanfattningsvis är jag till 95% emot dessa förslag. Den enda punkten jag kan hålla med om är att mer information behövs om riskerna med all typ av missbruk. Let the bashing commence!

Jag kan köpa att vi måste ha en drogpolitik och att den kan komma att vara liberal. Men tro inte att en majoritet stöder det. I detta forum kanske men inte i massan av potentiella väljare. Jag tycker heller inte om att får det att låta som om pirater och cannabisrörelsen är på något sätt lika. Jag kan lika lätt framhäva att SD och Piratpartiet ”.. är två olika rörelser, men vi värdesätter samma princip.” pga att båda partier står för en säkrare rättsstat. Jag hoppas ni förstår att jag bara poängterar den svaga kopplingen… Din parallell till spriten och systembolaget är intressant men trots monopol har vi alkoholister. Jag är även ganska säker på att det finns olika studier som kommer fram till olika svar i cannabisdebatten och jag säger inte att jag är överdrivet insatt. Men jag är ändå helt säkert att alla är överens om att cannabis är en drog. Sammanfattningsvis är jag till 95% emot dessa förslag. Den enda punkten jag kan hålla med om är att mer information behövs om riskerna med all typ av missbruk. Let the bashing commence!

Cannabis är inte mer beroendeframkallande än socker. Att överdosera är inte fysiskt möjligt. De mytiska ”Hasch-psykoserna” har aldrig dokumenterats i en vetenskaplig miljö. Att staten ska förhindra oss, bestraffa oss, för att vi konsumerar denna i princip harmlösa planta är rent löjeväckande.

Cannabis är inte mer beroendeframkallande än socker. Att överdosera är inte fysiskt möjligt. De mytiska ”Hasch-psykoserna” har aldrig dokumenterats i en vetenskaplig miljö. Att staten ska förhindra oss, bestraffa oss, för att vi konsumerar denna i princip harmlösa planta är rent löjeväckande.

En liten side-note är att det nu är säkerställt att en av de största faktorerna till att bruket bland ungdomar ökar är information om narkotika… det är lite lolz men sant ändå ^^

En liten side-note är att det nu är säkerställt att en av de största faktorerna till att bruket bland ungdomar ökar är information om narkotika… det är lite lolz men sant ändå ^^

En svår fråga, speciellt då personer som vill legalisera cannabis brukar ”glömma” vissa problem när de talar om hur ofarligt det är. Är det någon som sitter på er ordentlig studie som inte är vinklad? Jag vågar inte Googla detta då jag inte litar på resultaten. Men lite grejer jag funderar över.

Hur beroendeframkallande är cannabis?

Vilka problem skapas ”runt om” brukarna? Personligen ser jag helst att partiet inte tar upp frågan då jag tror det skulle vara ett politiskt självmord.

Jag vill inte att cannabis ska bli ytterligare en grej att äcklas över när jag är utomhus.

En svår fråga, speciellt då personer som vill legalisera cannabis brukar ”glömma” vissa problem när de talar om hur ofarligt det är. Är det någon som sitter på er ordentlig studie som inte är vinklad? Jag vågar inte Googla detta då jag inte litar på resultaten. Men lite grejer jag funderar över.

Hur beroendeframkallande är cannabis?

Vilka problem skapas ”runt om” brukarna? Personligen ser jag helst att partiet inte tar upp frågan då jag tror det skulle vara ett politiskt självmord.

Jag vill inte att cannabis ska bli ytterligare en grej att äcklas över när jag är utomhus.

Kul att ni vågar ta i frågan. Läs gärna igenom texten en gång till och ändra särskrivningar etc.

Känns aningen oseriöst annars.

Kul att ni vågar ta i frågan. Läs gärna igenom texten en gång till och ändra särskrivningar etc.

Känns aningen oseriöst annars.

Dalles: Jag ber om ursäkt för att jag inte framkommer som en ”seriös” person pga mina särskrivningar. Jag har skickat in den här artikeln till bloggen och har inte möjlighet att ändra något nu. Jag hoppas dock du kan ignorera felen och fokusera på budskapet.

Dalles: Jag ber om ursäkt för att jag inte framkommer som en ”seriös” person pga mina särskrivningar. Jag har skickat in den här artikeln till bloggen och har inte möjlighet att ändra något nu. Jag hoppas dock du kan ignorera felen och fokusera på budskapet.

+1 på Nicholas Miles förslag. Medan jag också är för en legalisering tror jag inte att PP är rätt parti att ta upp frågan ett håll eller ett annat, och då är det bättre att rakt ut säga att vi låter bli den.

+1 på Nicholas Miles förslag. Medan jag också är för en legalisering tror jag inte att PP är rätt parti att ta upp frågan ett håll eller ett annat, och då är det bättre att rakt ut säga att vi låter bli den.

Jag tycker det här är ett bra förslag, men jag skulle gärna se att vi i så fall låter legalisering/avkriminialisering av cannabis ingå i en helhet där vi tar ställning för en human narkotikapolitik i största allmänhet, och inte bara pratar om cannabis. Ska vi överhuvudtaget prata droger måste vi också ha ett svar på frågan om vad vi vill göra med de tunga (och riktigt farliga) drogerna som heroin etc. När det gäller de drogerna kan man ju inte hävda att de skulle vara mindre farliga än alkohol och tobak, men jag tycker ändå att det finns goda skäl för att lägga om till en human narkotikapolitik som fokuserar på att minska skadorna och lidandet för missbrukarna i första hand. Tunga missbrukare av tunga droger borde få hjälp av samhället att leva ett så drägligt liv som omständigheterna tillåter, inte jagas med blåslampa och hetsas i döden av polisen. Polisen borde ägna sina resurser åt de grova miljonbrotten (kvinnomisshandel i relationer och inbrott i bostäder), och inte åt att jaga folk som möjligen skadar sig själva men inte inkräktar på andras frihet och säkerhet. Sverige borde lägga om kursen och satsa på en human narkotikapolitik som styrs av principen om skademinimering när det gäller tunga droger. Och har man väl bestämt sig för den linjen faller det sig ju naturligt att säga att polisen inte heller ska slösa resurser på att jaga lättare droger som cannabis, utan att det är bättre att flytta cannabishanteringen från de kriminella gängen till en reglerad laglig verksamhet.

Jag tycker det här är ett bra förslag, men jag skulle gärna se att vi i så fall låter legalisering/avkriminialisering av cannabis ingå i en helhet där vi tar ställning för en human narkotikapolitik i största allmänhet, och inte bara pratar om cannabis. Ska vi överhuvudtaget prata droger måste vi också ha ett svar på frågan om vad vi vill göra med de tunga (och riktigt farliga) drogerna som heroin etc. När det gäller de drogerna kan man ju inte hävda att de skulle vara mindre farliga än alkohol och tobak, men jag tycker ändå att det finns goda skäl för att lägga om till en human narkotikapolitik som fokuserar på att minska skadorna och lidandet för missbrukarna i första hand. Tunga missbrukare av tunga droger borde få hjälp av samhället att leva ett så drägligt liv som omständigheterna tillåter, inte jagas med blåslampa och hetsas i döden av polisen. Polisen borde ägna sina resurser åt de grova miljonbrotten (kvinnomisshandel i relationer och inbrott i bostäder), och inte åt att jaga folk som möjligen skadar sig själva men inte inkräktar på andras frihet och säkerhet. Sverige borde lägga om kursen och satsa på en human narkotikapolitik som styrs av principen om skademinimering när det gäller tunga droger. Och har man väl bestämt sig för den linjen faller det sig ju naturligt att säga att polisen inte heller ska slösa resurser på att jaga lättare droger som cannabis, utan att det är bättre att flytta cannabishanteringen från de kriminella gängen till en reglerad laglig verksamhet.

Mycket bra. Rent generellt gillar jag när partier lyfter frågor som inte får diskuteras (mer än ur en synvinkel) och PP har min röst i nästa val. Förra valet röstade jag på SD av samma skäl.

Mycket bra. Rent generellt gillar jag när partier lyfter frågor som inte får diskuteras (mer än ur en synvinkel) och PP har min röst i nästa val. Förra valet röstade jag på SD av samma skäl.

Jag tycker det är väldigt spännande att ni tar tag i cannabisfrågan. Om ni går ut med att ni är för en legalisering av cannabis kommer jag att ge er min röst i alla val där ni är valbara. Man kan säga att det ligger i tiden att vara för en legalisering av cannabis, för vem vill vara på den organiserade brottslighetens sida i denna fråga?

Jag tycker det är väldigt spännande att ni tar tag i cannabisfrågan. Om ni går ut med att ni är för en legalisering av cannabis kommer jag att ge er min röst i alla val där ni är valbara. Man kan säga att det ligger i tiden att vara för en legalisering av cannabis, för vem vill vara på den organiserade brottslighetens sida i denna fråga?

”Cannabis (THC) kan ibland orsaka ett negativt rus som kan övergå i förvirringstillstånd. Det är mycket individuellt hur mycket cannabis en person klarar, enligt stress – sårbarhetsmodellen. I regel går det över när cannabisruset upphör (d.v.s. inom några timmar). Det är en vedertagen uppfattning bland svenska rättsmedicinare och psykiater inom missbruksvård att cannabis kan utlösa panikattacker och även psykoser hos somliga. En uppfattning är att cannabis inte ”skapar” psykosen från ingenstans, utan snarare att en latent eller vilande psykos utlöses”. Detta är taget från wikipedia men det finns två referenser till detta… så att psykoser inte skulle förekomma är helt enkelt inte sant… ”I abstinensen aktiveras delvis samma stressmekanismer som vid abstinens från andra beroendemedel, vilket ytterligare inskärper THC:s släktskap med andra narkotika /…/” (Heilig, 2004. s. 147).

”Cannabis (THC) kan ibland orsaka ett negativt rus som kan övergå i förvirringstillstånd. Det är mycket individuellt hur mycket cannabis en person klarar, enligt stress – sårbarhetsmodellen. I regel går det över när cannabisruset upphör (d.v.s. inom några timmar). Det är en vedertagen uppfattning bland svenska rättsmedicinare och psykiater inom missbruksvård att cannabis kan utlösa panikattacker och även psykoser hos somliga. En uppfattning är att cannabis inte ”skapar” psykosen från ingenstans, utan snarare att en latent eller vilande psykos utlöses”. Detta är taget från wikipedia men det finns två referenser till detta… så att psykoser inte skulle förekomma är helt enkelt inte sant… ”I abstinensen aktiveras delvis samma stressmekanismer som vid abstinens från andra beroendemedel, vilket ytterligare inskärper THC:s släktskap med andra narkotika /…/” (Heilig, 2004. s. 147).

Rasmus: Cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande men kan som mycket annat vara psykiskt beroendeframkallande. Problemen som skapas runt vanliga brukare är just att de gör något legalt vilket kan skapa sociala problem. Cannabismissbrukare upplever problem som kan jämföras med andra missbruk. Men med hjälp så kan de flesta ta sig ur missbruket utan problem då det inte är fysiskt beroendeframkallande. ”Jag vill inte att cannabis ska bli ytterligare en grej att äcklas över när jag är utomhus.” Det är väl ingen som säger att man ska få röka offentligt? Det är något man ska få göra i sitt eget hem.

Rasmus: Cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande men kan som mycket annat vara psykiskt beroendeframkallande. Problemen som skapas runt vanliga brukare är just att de gör något legalt vilket kan skapa sociala problem. Cannabismissbrukare upplever problem som kan jämföras med andra missbruk. Men med hjälp så kan de flesta ta sig ur missbruket utan problem då det inte är fysiskt beroendeframkallande. ”Jag vill inte att cannabis ska bli ytterligare en grej att äcklas över när jag är utomhus.” Det är väl ingen som säger att man ska få röka offentligt? Det är något man ska få göra i sitt eget hem.

äntligen någon som vågar ta upp detta.. jag tror inte staten ens vet om hur mkt dom skulle tjäna på att legalisera ist för att jaga dessa människor som inte ens blir våldsamma på något sätt… då ska vi inte snacka om hur våldsam man kan bli på alkohol men de är ju tydligen helt okej. känner många som röker dagligen alla studerar och kan sköta sina jobb utan svårigheter. jag som själv studerar psykiatri vet att de kan straffa sig att röka på för mkt under kort period man kan även få paranoid schizofreni kroniskt. men om man legaliserar som nederländerna smart nog har gjort är inte intresset lika stort och folk jagar inte drogen som besatta. man kanske röker en jolle i veckan och de blir inte samma psykiska påfrästning… 3.5 milijoner människor dör årligen av rökning och 0 har dött av enbart cannabis genom historien… tycker att det säger rätt mkt att vi borde byta de vi röker. åtminståne en legalisering av medicinsk marijuana skulle hjälpa många cancer sjuka med deras illamående och personer med parkinson skulle kunna slappna av… titta bara på USA, folk går inte bersek där bara för dom har medicinsk marijuana.

äntligen någon som vågar ta upp detta.. jag tror inte staten ens vet om hur mkt dom skulle tjäna på att legalisera ist för att jaga dessa människor som inte ens blir våldsamma på något sätt… då ska vi inte snacka om hur våldsam man kan bli på alkohol men de är ju tydligen helt okej. känner många som röker dagligen alla studerar och kan sköta sina jobb utan svårigheter. jag som själv studerar psykiatri vet att de kan straffa sig att röka på för mkt under kort period man kan även få paranoid schizofreni kroniskt. men om man legaliserar som nederländerna smart nog har gjort är inte intresset lika stort och folk jagar inte drogen som besatta. man kanske röker en jolle i veckan och de blir inte samma psykiska påfrästning… 3.5 milijoner människor dör årligen av rökning och 0 har dött av enbart cannabis genom historien… tycker att det säger rätt mkt att vi borde byta de vi röker. åtminståne en legalisering av medicinsk marijuana skulle hjälpa många cancer sjuka med deras illamående och personer med parkinson skulle kunna slappna av… titta bara på USA, folk går inte bersek där bara för dom har medicinsk marijuana.

En verkligt bra idé att ta upp. Jag tycker personligen inte att cannabis skadeverkningar ens är relevanta i frågan då det är helt oacceptabelt att staten bestämmer vilken drog som folk ska ta. Vi har inga som helst problem att försörja välfärden på medborgarnas alkohol- och spelmissbruk, eller bruk för den delen, så varför inte finansiera dagisplatser med cannabispengar likväl? Jag skulle inte ha några problem att sätta mina barn på en dagisplats finansierad av cannabispengar. Det viktiga är vi, medborgarna, får ta del av vinsten istället för motorcykelgäng och annat avskum. Många säger att vi ”legaliseringsivrare” vill släppa cannabis fritt när det i själva verket inte alls stämmer. Cannabis är fritt nu. Vad vi vill göra är reglera det och beskatta det hela vägen från produktion till konsumtion. Vi skulle vinna på detta. Självklart så kommer bruket och missbruket att öka till en början men folk kommer sedan, när hajpen har lagt sig, att välja sin egen väg. De som föredrar alkohol kommer att fortsätta med det, och de som föredrar cannabis kommer att välja det. Med lite tur så kanske alkoholkonsumtionen att minska en aning, men jag är tveksam.

En verkligt bra idé att ta upp. Jag tycker personligen inte att cannabis skadeverkningar ens är relevanta i frågan då det är helt oacceptabelt att staten bestämmer vilken drog som folk ska ta. Vi har inga som helst problem att försörja välfärden på medborgarnas alkohol- och spelmissbruk, eller bruk för den delen, så varför inte finansiera dagisplatser med cannabispengar likväl? Jag skulle inte ha några problem att sätta mina barn på en dagisplats finansierad av cannabispengar. Det viktiga är vi, medborgarna, får ta del av vinsten istället för motorcykelgäng och annat avskum. Många säger att vi ”legaliseringsivrare” vill släppa cannabis fritt när det i själva verket inte alls stämmer. Cannabis är fritt nu. Vad vi vill göra är reglera det och beskatta det hela vägen från produktion till konsumtion. Vi skulle vinna på detta. Självklart så kommer bruket och missbruket att öka till en början men folk kommer sedan, när hajpen har lagt sig, att välja sin egen väg. De som föredrar alkohol kommer att fortsätta med det, och de som föredrar cannabis kommer att välja det. Med lite tur så kanske alkoholkonsumtionen att minska en aning, men jag är tveksam.

Ligneto: Narkotikaklassning är en rent juridisk historia som har relativt lite med preparatets faktiska farlighet att göra. Jag lovar dig att om alkoholen upptäckts idag istället för för tusentals år sedan hade den varit narkotikaklassad. Jag tvivlar på att du skulle betrakta söndagsdrickare som missbrukare. Dessutom har både kaffe och alkohol har under perioder varit förbjudna, och det har konsekvent slutat illa. Och jag skulle definitivt argumentera för statliga bordeller framför illegala hallickar, för att den industrin är skadlig av mer eller mindre exakt samma anledning som drogindustrin: den är olaglig, och styrs därför helt av samvetslösa, kriminella intressen. Angående frihetsargumentet: Varför ska man inte få ta heroin om man gör ett medvetet val? Folk kastar bort sina liv på hasardspel, TV, festande, hat och allt möjligt. Vi förbjuder inte den här typen av beteende, för att vi har en grundläggande respekt för människans rätt att välja sin egen väg.

Ligneto: Narkotikaklassning är en rent juridisk historia som har relativt lite med preparatets faktiska farlighet att göra. Jag lovar dig att om alkoholen upptäckts idag istället för för tusentals år sedan hade den varit narkotikaklassad. Jag tvivlar på att du skulle betrakta söndagsdrickare som missbrukare. Dessutom har både kaffe och alkohol har under perioder varit förbjudna, och det har konsekvent slutat illa. Och jag skulle definitivt argumentera för statliga bordeller framför illegala hallickar, för att den industrin är skadlig av mer eller mindre exakt samma anledning som drogindustrin: den är olaglig, och styrs därför helt av samvetslösa, kriminella intressen. Angående frihetsargumentet: Varför ska man inte få ta heroin om man gör ett medvetet val? Folk kastar bort sina liv på hasardspel, TV, festande, hat och allt möjligt. Vi förbjuder inte den här typen av beteende, för att vi har en grundläggande respekt för människans rätt att välja sin egen väg.

Nej, plz, börja inte och dra i den här skiten. Visst det kan forskas och funderas men det kommer aldrig att hända något mer.

Jag skiter i att det är ”bättre än snus”, det är fortfarande rök som sprids till folk runt om, dessutom rök som berusar. Det jobbas hårt med att få bort vanlig rökning, känns sjukt att dra in en till rökning. Att dra ner rök i lungorna är inte nyttigt för någon, vad kommer inte det belasta sjukvården om det blir legaliserat?

Då tycker jag det finns mer viktiga saker man kan forska i än nöjesrökning.

Sten: Ja du har helt rätt i att alkoholen finns till i så stor omfattning just på grund av att vi i de flesta delar av västvärlden har en tradition att konsumera alkohol… Men som jag sa förut så är ju argumentet ”det finns värre grejer” inte särskilt konstruktivt.. Typ ”men det brinner ju redan, va gör det då om man häller på lite mer bensin?” :P Tråkigt att man inte fick svar från Sherif om hans syn på statliga bordeller… Intressant är att de som kallar sig liberaler oftast är emot statlig inblandning men statliga bordeller inte ses som något konstigt… Jag tänker att staten skulle få svårt att moraliskt berättiga varför de pysslar med sexhandel, och jag tycker inte att det är en del av statens uppgifter att tillhandahålla sexuella tjänster till folket… Inte heller tycker jag att det är statens uppgift att tillhandahålla skadliga preparat till folket (även om jag som tidigare sagt vet att jag lite hycklande tycker att alkoholens existens är okej).

till Erik. Det finn fler än ett sätt att ta in cannabis på, man kan äta, dricka och ta cannabis piller…. så oroa dig inte över rökningen, de kan man göra hemma där det inte finns barn och andra som inte vill inhalera denna ”farliga” rök.

till Erik. Det finn fler än ett sätt att ta in cannabis på, man kan äta, dricka och ta cannabis piller…. så oroa dig inte över rökningen, de kan man göra hemma där det inte finns barn och andra som inte vill inhalera denna ”farliga” rök.

ligneto: När du klumpar ihop alla droger från cannabis till heroin skapar du en kriminell marknad och ofta säljer samma personer tyngre och mer beroendeframkallande preparat och många langare vill såklart ha sina kunder så beroende de kan av deras varor. En legalisering skulle innebära att försäljarna inte skulle ha som mål att sälja mer eller göra sina kunder mer beroende.

en olaglig drogmarknad kommer alltid att försöka sälja de starkare grejerna.

Som du kanske vet skiljer cannabis sig från cannabis med där vissa sorter är upp emot 40-50% thc och forskning har visat att dessa utgör ett större hot mot hälsan än de svagare sorterna. man kan dra vissa paralleller med vodka och hembränt. det händer även ibland att langare blandar upp eller på annat sätt fuskar med vad de säljer, ibland med direkt hälsofarliga konsekvenser exempelvis glasfiber besprutning och brick. Det kan man också kunna förhindra om man gjorde odlarna ansvariga för kvaliteten.

ligneto: När du klumpar ihop alla droger från cannabis till heroin skapar du en kriminell marknad och ofta säljer samma personer tyngre och mer beroendeframkallande preparat och många langare vill såklart ha sina kunder så beroende de kan av deras varor. En legalisering skulle innebära att försäljarna inte skulle ha som mål att sälja mer eller göra sina kunder mer beroende.

en olaglig drogmarknad kommer alltid att försöka sälja de starkare grejerna.

Som du kanske vet skiljer cannabis sig från cannabis med där vissa sorter är upp emot 40-50% thc och forskning har visat att dessa utgör ett större hot mot hälsan än de svagare sorterna. man kan dra vissa paralleller med vodka och hembränt. det händer även ibland att langare blandar upp eller på annat sätt fuskar med vad de säljer, ibland med direkt hälsofarliga konsekvenser exempelvis glasfiber besprutning och brick. Det kan man också kunna förhindra om man gjorde odlarna ansvariga för kvaliteten.

Har funderat ett tag på att ge er min röst och du har just vunnit den röst. :)

Har funderat ett tag på att ge er min röst och du har just vunnit den röst. :)

För er som undrar vart ”gränsen ska gå?” Så frågar jag istället: varför sätta en gräns? Sverige har lagt sin gräns på alkohol och tobak. Men det som får människor att undra är: Varför är en drog som är UNDER gränsen olaglig? Cannabis är fritt i vårt samhälle eftersom att det är olagligt. Staten måste ta tag i det och reglera. Cannabis ska vara under samhällets kontroll, inte under den kriminella brottslighetens.

För er som undrar vart ”gränsen ska gå?” Så frågar jag istället: varför sätta en gräns? Sverige har lagt sin gräns på alkohol och tobak. Men det som får människor att undra är: Varför är en drog som är UNDER gränsen olaglig? Cannabis är fritt i vårt samhälle eftersom att det är olagligt. Staten måste ta tag i det och reglera. Cannabis ska vara under samhällets kontroll, inte under den kriminella brottslighetens.

@ Ligneto Nu handlar det inte om skadeverkningarna egentligen. Vi vet alla att cannabis inte är helt ofarligt, men jämfört med lagliga droger som alkohol är det inte så farligt. Även Alkohol kan orsaka ett negativt rus som leder till förvirringstillstånd. Det är även individuellt hur mycket alkohol en person klarar, skillnaden är väl att om en person får för mycket alkohol så kan personen dö. Något som inte förekommer av cannabis. Alla traumatiska händelser eller upplevelser kan utlösa psykoser. B.la Bilolyckor, barnafödsel eller alkoholbruk/missbruk. Alkohol är även mycket beroendeframkallande. Cannabis är mindre beroendeframkallande än kaffe. Alkohol medför även en mängd andra risker och skador, bl.a: Skörare benstomme, Inflammation i bukspottskörteln vilket kan leda till diabetes, cancer i munhålan, svalget, struphuvudet, matstrupen, magsäck, grovtarm, ändtarm, tjocktarm, lever, bröst och äggstockar, det kan även leda till depression, typ 2 Diabetes, Fertilitetsproblem, en rad hjärnskador, bl.a problem med närminne, ångest, hallucinationer, förvirringstillstånd, epileptiska anfall, den kan även krympa hjärnan och kan leda till demens.

Man kan få problem med koordination och balans, ökat puls- och blodtryck, livshotande rytmrubbningar i hjärtat, det kan orsaka en rad problem med levern, bl.a leverinflammation och skrumplever, fettlever.

Man kan även få skador på stora nervsystemet med bl.a förlamningar. Man kan även få långsammare reaktionstider och bli tröttare.

Man kan få problem med tänderna. Med bl.a inflammationer i tandkött och tunga. Tandlossning.

Man kan få magsår och magkatarr.

Hälften av alla självmord i Sverige har ett samband med alkohol.

Man kan få åderbrock i nedre matstrupen vilket kan leda till livshotande blödningar. Det kan framkalla sjukdomen myopati vilket leder till att hela muskler förstörs.

Man kan även få skador på stora nervsystemet med bl.a förlamningar. Man kan även få långsammare reaktionstider och bli tröttare. Som du ser har även alkohol en del skadeverkningar och risker. Betydligt fler och allvarligare än vad cannabis har. Ändå är det lagligt. Tycker du på fullt allvar att en drog som kan leda till allt jag nämnt åvan ska vara laglig, medan en drog som kan leda till en fjärdedel av detta ska vara olaglig, och de som använder den ska få problem med rättsystemet, polisen och straffas?

@ Ligneto Nu handlar det inte om skadeverkningarna egentligen. Vi vet alla att cannabis inte är helt ofarligt, men jämfört med lagliga droger som alkohol är det inte så farligt. Även Alkohol kan orsaka ett negativt rus som leder till förvirringstillstånd. Det är även individuellt hur mycket alkohol en person klarar, skillnaden är väl att om en person får för mycket alkohol så kan personen dö. Något som inte förekommer av cannabis. Alla traumatiska händelser eller upplevelser kan utlösa psykoser. B.la Bilolyckor, barnafödsel eller alkoholbruk/missbruk. Alkohol är även mycket beroendeframkallande. Cannabis är mindre beroendeframkallande än kaffe. Alkohol medför även en mängd andra risker och skador, bl.a: Skörare benstomme, Inflammation i bukspottskörteln vilket kan leda till diabetes, cancer i munhålan, svalget, struphuvudet, matstrupen, magsäck, grovtarm, ändtarm, tjocktarm, lever, bröst och äggstockar, det kan även leda till depression, typ 2 Diabetes, Fertilitetsproblem, en rad hjärnskador, bl.a problem med närminne, ångest, hallucinationer, förvirringstillstånd, epileptiska anfall, den kan även krympa hjärnan och kan leda till demens.

Man kan få problem med koordination och balans, ökat puls- och blodtryck, livshotande rytmrubbningar i hjärtat, det kan orsaka en rad problem med levern, bl.a leverinflammation och skrumplever, fettlever.

Man kan även få skador på stora nervsystemet med bl.a förlamningar. Man kan även få långsammare reaktionstider och bli tröttare.

Man kan få problem med tänderna. Med bl.a inflammationer i tandkött och tunga. Tandlossning.

Man kan få magsår och magkatarr.

Hälften av alla självmord i Sverige har ett samband med alkohol.

Man kan få åderbrock i nedre matstrupen vilket kan leda till livshotande blödningar. Det kan framkalla sjukdomen myopati vilket leder till att hela muskler förstörs.

Man kan även få skador på stora nervsystemet med bl.a förlamningar. Man kan även få långsammare reaktionstider och bli tröttare. Som du ser har även alkohol en del skadeverkningar och risker. Betydligt fler och allvarligare än vad cannabis har. Ändå är det lagligt. Tycker du på fullt allvar att en drog som kan leda till allt jag nämnt åvan ska vara laglig, medan en drog som kan leda till en fjärdedel av detta ska vara olaglig, och de som använder den ska få problem med rättsystemet, polisen och straffas?

http://svtplay.se/v/2792719/debatt/del_16_av_18?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2799440/sb,p104688,1,f,-1 här är Linken till cannabisdebatten på Svtplay

http://svtplay.se/v/2792719/debatt/del_16_av_18?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2799440/sb,p104688,1,f,-1 här är Linken till cannabisdebatten på Svtplay

Personligen tycker jag att det är synd och skam att piratpartiet ens tar upp den här frågan! Tell that to the 800,000 (and counting) kill in the ’Drug War’

Personligen tycker jag att det är synd och skam att piratpartiet ens tar upp den här frågan!

Det är intressant att alkoholen är laglig medan cannabis är olagligt, det håller jag med om… Men inte ur perspektivet ”därför ska cannabis vara lagligt” utan snarare ”varför ska alkohol vara lagligt”… För även om det är intressant att jämföra skadeverkningar så handlar det om två olika droger med olika problem och med lite simpel logik skulle ett legaliserande innebära att du får ”skadeverkningarna från alkohol” + ”skadeverkningarna från cannabis”. Det jag ställer mig frågande till är: varför vill man utöka problemet genom att införa ytterligare en drog som ger skadeverkningar?

Det är intressant att alkoholen är laglig medan cannabis är olagligt, det håller jag med om… Men inte ur perspektivet ”därför ska cannabis vara lagligt” utan snarare ”varför ska alkohol vara lagligt”… För även om det är intressant att jämföra skadeverkningar så handlar det om två olika droger med olika problem och med lite simpel logik skulle ett legaliserande innebära att du får ”skadeverkningarna från alkohol” + ”skadeverkningarna från cannabis”. Det jag ställer mig frågande till är: varför vill man utöka problemet genom att införa ytterligare en drog som ger skadeverkningar?

…. Och där tappade PP allt mitt förtroende!

…. Och där tappade PP allt mitt förtroende!

@ Eric:

☯ Det är väl ändå ingen som har propagerat för att DU ska börja röka cannabis, eller? Detta är en fråga om tolerans. I PRAKTIKEN gör det inte heller någon avgörande skillnad om cannabisrökning är illegalt eller inte. Ur ett brukarperspektiv är ’status quo’ snarare att föredraga. Legaliserad och statskontrollerad försäljning torde ju inte göra drogen {betyder ’torkad ört’} vare sig billigare eller mera lättillgänglig än vad som nu är fallet. Ur ett PP-perspektiv är det snarare den filosofiska aspekten på frågeställningen som bör apostroferas: man kan inte propagera för FRIHET under ansvar blott i vissa fall.

@ Eric:

☯ Det är väl ändå ingen som har propagerat för att DU ska börja röka cannabis, eller? Detta är en fråga om tolerans. I PRAKTIKEN gör det inte heller någon avgörande skillnad om cannabisrökning är illegalt eller inte. Ur ett brukarperspektiv är ’status quo’ snarare att föredraga. Legaliserad och statskontrollerad försäljning torde ju inte göra drogen {betyder ’torkad ört’} vare sig billigare eller mera lättillgänglig än vad som nu är fallet. Ur ett PP-perspektiv är det snarare den filosofiska aspekten på frågeställningen som bör apostroferas: man kan inte propagera för FRIHET under ansvar blott i vissa fall.

Ligneto: Självklart ska inte staten driva bordeller. Det ska vara företag som alla andra. Men staten måste se till att spelreglerna är de rätta. Minimlön, pension, rättigheter, fack osv som på vilken annan arbetsplats som helst (nä, det kanske inte är just staten som sköter just alla de frågorna. Men jag tror du förstår min poäng.). Du ställde staten mot hallickar, så som det ser ut i dag, i ditt exempel och i det fallet är det staten som ska sköta det. Hellre än att låta det fortgå som i dag. …Precis som att vid en droglegalisering blir staten som reglerar.

Ligneto: Självklart ska inte staten driva bordeller. Det ska vara företag som alla andra. Men staten måste se till att spelreglerna är de rätta. Minimlön, pension, rättigheter, fack osv som på vilken annan arbetsplats som helst (nä, det kanske inte är just staten som sköter just alla de frågorna. Men jag tror du förstår min poäng.). Du ställde staten mot hallickar, så som det ser ut i dag, i ditt exempel och i det fallet är det staten som ska sköta det. Hellre än att låta det fortgå som i dag. …Precis som att vid en droglegalisering blir staten som reglerar.

@ Ligneto, Vi har ju redan skadeverkningar av cannabis idag. Om vi tar den kalkylerade risken med att konsumera alkohol kan man även ta den mindre risken med cannabis. Idag är det faktiskt många svenskar som använder cannabis, självklart skall de kunna göra det så säkert som möjligt. Vidare så är cannabis redan i samhället, så det handlar inte om att föra in något nytt, utan man måste bredda perspektivet en del och fråga sig hur man kan ha en pragmatisk hållning i denna fråga. En pragmatisk tanke är ju att legalisera cannabis och reglera den ungefär på samma sätt som alkohol. Den stora vinsten för samhället blir att en stor del av den organiserade brottslighetens största inkomstkällor försvinner. Dessa, hävdar en del, kommer då att försöka sälja andra preparat, men där finns det inte så stor efterfrågan, folk vill inte hålla på med annan skit, utan det är just cannabis som många människor tycker om. Sedan en fråga till de som inte tycker att det här är en bra idé från PP, Om det i förlängningen blir legaliserat med cannabis, kommer ni då att konsumera det? Jag undrar vad det är som ni är så rädda för? För mig spelar det inte någon större roll om det blir lagligt eller ej, jag konsumerar ändå till min stora belåtenhet.

@ Ligneto, Vi har ju redan skadeverkningar av cannabis idag. Om vi tar den kalkylerade risken med att konsumera alkohol kan man även ta den mindre risken med cannabis. Idag är det faktiskt många svenskar som använder cannabis, självklart skall de kunna göra det så säkert som möjligt. Vidare så är cannabis redan i samhället, så det handlar inte om att föra in något nytt, utan man måste bredda perspektivet en del och fråga sig hur man kan ha en pragmatisk hållning i denna fråga. En pragmatisk tanke är ju att legalisera cannabis och reglera den ungefär på samma sätt som alkohol. Den stora vinsten för samhället blir att en stor del av den organiserade brottslighetens största inkomstkällor försvinner. Dessa, hävdar en del, kommer då att försöka sälja andra preparat, men där finns det inte så stor efterfrågan, folk vill inte hålla på med annan skit, utan det är just cannabis som många människor tycker om. Sedan en fråga till de som inte tycker att det här är en bra idé från PP, Om det i förlängningen blir legaliserat med cannabis, kommer ni då att konsumera det? Jag undrar vad det är som ni är så rädda för? För mig spelar det inte någon större roll om det blir lagligt eller ej, jag konsumerar ändå till min stora belåtenhet.

Att folk inte ens vill ta i debatten förklarar endast att dem stödjer en orginisation som tjänar på nuläget, inget annat. Det är nog svårt att få PP att stödja statliga inkomster på denna friväxande planta som andvänds av både kriminella för besudling, drogmissbruk och för rent ärligt folk som söker medicinering för minst ett 30 tal sjukdommar och handikap. PP vill och står väl ändå för att få ut rättigheter som vi faktiskt kräver och förtjänar. Denna medicin är inget att hålla eller tjäna pengar på, den måste helt enkelt få hanteras fritt av varije hushåll i världen. Det är vår rätt.

Att folk inte ens vill ta i debatten förklarar endast att dem stödjer en orginisation som tjänar på nuläget, inget annat. Det är nog svårt att få PP att stödja statliga inkomster på denna friväxande planta som andvänds av både kriminella för besudling, drogmissbruk och för rent ärligt folk som söker medicinering för minst ett 30 tal sjukdommar och handikap. PP vill och står väl ändå för att få ut rättigheter som vi faktiskt kräver och förtjänar. Denna medicin är inget att hålla eller tjäna pengar på, den måste helt enkelt få hanteras fritt av varije hushåll i världen. Det är vår rätt.

Hej Adam och Marie och några till!

Piratpartiet tror på att ha en öppen politisk debatt med högt i tak där vi låter alla få komma till tals. Om vi redan på brainstormningsstadiet börjar sortera bort vissa åsikter, så skulle vi inte leva som vi lär och det vore inte okej. Sedan är det naturligtvis upp till var och en att hissa eller dissa de förslag som kommer in och argumentera trevligt och sakligt för sin åsikt. Förslagen här på breddningsbloggen reflekterar textförfattarnas egna åsikter om vad Piratpartiet bör tycka, det är inte partiets åsikter. Det blir de först när de ett medlemsmöte, styrelsen eller jag beslutat att de ska bli det. Märk väl att medlemsmötena kan köra över både styrelsen och mig om det tycker att vi fattat fel beslut mellan medlemsmötena, så i slutänden är det alltid medlemmarna som bestämmer precis så som det ska vara. Läs gärna mer om processen här: http://breddning.piratpartiet.se/process/

Hej Adam och Marie och några till!

Piratpartiet tror på att ha en öppen politisk debatt med högt i tak där vi låter alla få komma till tals. Om vi redan på brainstormningsstadiet börjar sortera bort vissa åsikter, så skulle vi inte leva som vi lär och det vore inte okej. Sedan är det naturligtvis upp till var och en att hissa eller dissa de förslag som kommer in och argumentera trevligt och sakligt för sin åsikt. Förslagen här på breddningsbloggen reflekterar textförfattarnas egna åsikter om vad Piratpartiet bör tycka, det är inte partiets åsikter. Det blir de först när de ett medlemsmöte, styrelsen eller jag beslutat att de ska bli det. Märk väl att medlemsmötena kan köra över både styrelsen och mig om det tycker att vi fattat fel beslut mellan medlemsmötena, så i slutänden är det alltid medlemmarna som bestämmer precis så som det ska vara. Läs gärna mer om processen här: http://breddning.piratpartiet.se/process/

@Lignetto:

Din logik är inte bara simpel utan även direkt felaktig. Bara för att man legaliserar cannabis innebär det inte per automatik att du kan lägga ihop skadeverkningarna. Jag känner en hel del folk som röker cannabis ISTÄLLET för att kröka. @Glenn:

Jag är visserligen för en legalisering, men enbart legalisering skulle på intet sätt få bort intresset hos producenter och försäljare att göra kunderna beroende. Eller menar du att tobaksindustrin inte vill att kunderna ska bli beroende?

Att folk inte ens vill ta i debatten förklarar endast att dem stödjer en orginisation som tjänar på nuläget, inget annat. Det är nog svårt att få PP att stödja statliga inkomster på denna friväxande planta som andvänds av både kriminella för besudling, drogmissbruk och för rent ärligt folk som söker medicinering för minst ett 30 tal sjukdommar och handikap. Det PP främst kan bidra med är att få ut sanningen kring detta medicinska behov, och slippa att våra unga kastas i i fängelse samt får prickar på sig som kriminella pga röker medicin. Decriminalize

Att folk inte ens vill ta i debatten förklarar endast att dem stödjer en orginisation som tjänar på nuläget, inget annat. Det är nog svårt att få PP att stödja statliga inkomster på denna friväxande planta som andvänds av både kriminella för besudling, drogmissbruk och för rent ärligt folk som söker medicinering för minst ett 30 tal sjukdommar och handikap. Det PP främst kan bidra med är att få ut sanningen kring detta medicinska behov, och slippa att våra unga kastas i i fängelse samt får prickar på sig som kriminella pga röker medicin. Decriminalize

Självklart är en viktig fråga i den här skalan något som absolut INTE skall ignoreras eller skymmas undan på grund av att ”det alltid varit såhär”. Helt rätt drag om Piratpartiet beslutar sig för att fullfölja och verkligen ge sig in i debatten på allvar. Vi har så pass många briljanta människor i vårt avlånga land som verkligen kan föra en ordentlig diskussion och ge samhället den rätta informationen när det gäller ämnet. Jag har LÄNGTAT efter ett parti som verkligen tar sig an att diskutera en legalisering av cannabis. Att det sedan är partiet som jag sätter framför alla andra är helt underbart! Jag ansökte till en praktikplats här på hemsidan för ett tag sedan, vad som hände där vet jag inte, och där skrev jag om en fråga som jag ansåg vara viktig att ta upp: legalisering av cannabis. Vi måste sträva mot ett mindre fördomsfullt och naivt samhälle. Vi måste våga ta upp den här frågan på allvar. Det kommer ta tid.. Men det kommer det vara värt. I det långa loppet kommer detta ge Sverige en starkare ekonomi, mindre brottslighet och förhoppningsvis kommer vi bli en förebild för resten utav världen. Trångsyntheten måste få ett slut. Vi måste informera RÄTT istället för att leva på ”gamla meriter”. Det är ett faktum att cannabis florerar överallt. Om vi fortsätter som det ser ut idag kommer fler än någonsin sitta med prick i registret och få svårt att ta lån osv i framtiden. För den unga generationen är cannabis till stor del vardag. Alla känner till någon som nyttjar drogen. Istället för att dessa personer ska behöva gömma sig och inte våga stå för vem man är och vad man tycker bör vi hålla en överlag neutral ställning och lyssna på dem som vill tala. Jag är så på det här tåget. För ett friare Sverige!

Det har var dagens bästa läsning! Om vi bara kan komma överens om att slopa konsumtionsförbudet har ni min röst. Jag tror att endast då kan drogMISSbruk bli en fråga för vården och inte för polisen (med allt vad det innebär i skattepengar). Skulle ni välja att gå steget längre och vilja legalisera konsumtion och produktion för eget bruk är det ju självklart bra i och med att vi då stryper kassakon för dessa kriminella gäng vi lärt oss att leva med samtidigt som vi får in en j***a massa pengar till vår underbara stat.

Sedan verkar ju många inte förstå att en avkriminalisering skulle göra det SVÅRARE för ungdomar under 18/20 att få tag på cannabis. Men alla har vi ju någon gång varit mer än lite indoktrinerade av statens propagandamaskin. En sådan här fråga är fortfarande känslig och det är bra att ni vill veta vad vi tycker innan ni slår på stora trumman. Sedan (iom att frågan kommit upp) anser jag ABSOLUT att statliga bordeller är ett bättre alternativ till pimpar och andra som skor sig på män som antagligen hellre vänder sig till ett säkert och kontrollerat ställe för att få sexuell njutniong på ett för många andra okonventionellt sätt.

Det har var dagens bästa läsning! Om vi bara kan komma överens om att slopa konsumtionsförbudet har ni min röst. Jag tror att endast då kan drogMISSbruk bli en fråga för vården och inte för polisen (med allt vad det innebär i skattepengar). Skulle ni välja att gå steget längre och vilja legalisera konsumtion och produktion för eget bruk är det ju självklart bra i och med att vi då stryper kassakon för dessa kriminella gäng vi lärt oss att leva med samtidigt som vi får in en j***a massa pengar till vår underbara stat.

Sedan verkar ju många inte förstå att en avkriminalisering skulle göra det SVÅRARE för ungdomar under 18/20 att få tag på cannabis. Men alla har vi ju någon gång varit mer än lite indoktrinerade av statens propagandamaskin. En sådan här fråga är fortfarande känslig och det är bra att ni vill veta vad vi tycker innan ni slår på stora trumman. Sedan (iom att frågan kommit upp) anser jag ABSOLUT att statliga bordeller är ett bättre alternativ till pimpar och andra som skor sig på män som antagligen hellre vänder sig till ett säkert och kontrollerat ställe för att få sexuell njutniong på ett för många andra okonventionellt sätt.

Har ej läst igenom alla kommentarer, men sett en del psykos-snack. Att folk fått s.k. haschpsykoser för att de har ”vilande” psykoser som då utlöses. Ja, det kanske har hänt, men dessa människor kan väl såväl få psykoser av att stirra in i en vägg? All denna skräckpropaganda får mig att må illa.

Har ej läst igenom alla kommentarer, men sett en del psykos-snack. Att folk fått s.k. haschpsykoser för att de har ”vilande” psykoser som då utlöses. Ja, det kanske har hänt, men dessa människor kan väl såväl få psykoser av att stirra in i en vägg? All denna skräckpropaganda får mig att må illa.

Detta är en ickefråga. Cannabis kommer aldrig att bli lagligt som drog i Sverige. Man kan ha frågan som en punkt i PPs program och därmed begränsa antalet som skulle rösta på PP till, ja säg 7 – 8 procent. Det kan valtekniskt vara smart eftersom jag tror att frågan har betydelse för de liberala väljarna. Men att de andra ca 90 procenten skulle vika från sin antidroglinje är mycket osannolikt. Jag själv är delad. Å ena sidan så tycker jag att om man godkänner droger som alkohol och tobak så borde man godkänna även cannabis Å andra sidan så borde man kanske ta konsekvensen av sin politik och förbjuda alkohol och tobak också. Ytterligare en dimension är det ekonomiska. Våra gemensamma skattepengar kommer allt mer att kontrolleras vad de används till.

I argumentet att man ska få bestämma själv över sin kropp måste väl kontentan bli att vi andra inte ska behöva betala för vård av såna som på eget bevåg utsätter sej för högre risker genom att använda droger? Bara en tanke..

Jag tycker det stinker om argumentet att jag ska få bestämma själv om jag ska ta droger o fastnar jag i missbruk så ska du betala för att hjälpa mej ur det. Det här är en svår fråga.

Detta är en ickefråga. Cannabis kommer aldrig att bli lagligt som drog i Sverige. Man kan ha frågan som en punkt i PPs program och därmed begränsa antalet som skulle rösta på PP till, ja säg 7 – 8 procent. Det kan valtekniskt vara smart eftersom jag tror att frågan har betydelse för de liberala väljarna. Men att de andra ca 90 procenten skulle vika från sin antidroglinje är mycket osannolikt. Jag själv är delad. Å ena sidan så tycker jag att om man godkänner droger som alkohol och tobak så borde man godkänna även cannabis Å andra sidan så borde man kanske ta konsekvensen av sin politik och förbjuda alkohol och tobak också. Ytterligare en dimension är det ekonomiska. Våra gemensamma skattepengar kommer allt mer att kontrolleras vad de används till.

I argumentet att man ska få bestämma själv över sin kropp måste väl kontentan bli att vi andra inte ska behöva betala för vård av såna som på eget bevåg utsätter sej för högre risker genom att använda droger? Bara en tanke..

Jag tycker det stinker om argumentet att jag ska få bestämma själv om jag ska ta droger o fastnar jag i missbruk så ska du betala för att hjälpa mej ur det. Det här är en svår fråga.

Ohh ska bara tillägga att jodå psykoserna är riktiga. Har själv sett en kompis få en sådan och det är inget roligt. Han är fullt normal annars så var inte respektlös mot de som faktiskt är oroade för psykoserna.

Mikke, man kan internalisera vårdkostnader med punktskatter. På så sätt får cannabisbrukare i praktiken finansiera sin egen vård.

Mikke, man kan internalisera vårdkostnader med punktskatter. På så sätt får cannabisbrukare i praktiken finansiera sin egen vård.

Ni har vunnit min röst och många andras i min omkrets!

Våga rösta för!

Folk som säger det är farligt m.m. lyssnar för mycket på de som smutskasta cannabis!

Jag har läst flera forum, sett flera dokumentärer angående användning utav cannabis och inte någonsin finns de någon som dött utav cannabis!

De var till och med forskare i USA som gjorde tester m.m kring cannabis och de kunde inte hitta något farligt med det, däremot flera fördelar. Man kan använda det till mycket mer än att röka, folk förstår inte det. Istället så kastar regeringen, politiker m.m bort all denna information och vänder det till de negativa och får folket att tro att de är något av de värsta du kan göra! Utan grund, utan fakta, utan någon källa! De ljuger och hittar på och alla går på det!

Tur ha vi folk i världen som tar upp denna frågan mer och mer !

Ni har vunnit min röst och många andras i min omkrets!

Våga rösta för!

Folk som säger det är farligt m.m. lyssnar för mycket på de som smutskasta cannabis!

Jag har läst flera forum, sett flera dokumentärer angående användning utav cannabis och inte någonsin finns de någon som dött utav cannabis!

De var till och med forskare i USA som gjorde tester m.m kring cannabis och de kunde inte hitta något farligt med det, däremot flera fördelar. Man kan använda det till mycket mer än att röka, folk förstår inte det. Istället så kastar regeringen, politiker m.m bort all denna information och vänder det till de negativa och får folket att tro att de är något av de värsta du kan göra! Utan grund, utan fakta, utan någon källa! De ljuger och hittar på och alla går på det!

Tur ha vi folk i världen som tar upp denna frågan mer och mer !

Sorry umgängeskrets*

Sorry umgängeskrets*

@Sherif Mangal

Tycker det är väldigt subjektivt att Cannabis skulle vara under gränsen (tobak, alkohol).

@Sherif Mangal

Tycker det är väldigt subjektivt att Cannabis skulle vara under gränsen (tobak, alkohol).

@Mikke: Förlåt men HAHA! Dina skattepengar går redan till att jaga brukare, diverse tester under x antal månader, fängelsevistelse för människor som odlat/sålt osv så tror du verkligen att det skulle bli en ökning när vi dessutom får ÄNNU mer skattepngar från en mångmiljonindustri genom att legalisera? Och ska vi ha behovsprövad sjukvård vill inte jag betala för DIN vård när du är 60 och tror att du kan åka störtlopp. Och nej; hashpsykos är en myt som endast existerar i Sverige, det är stor skillnad på en snetripp och en psykos.

@Mikke: Förlåt men HAHA! Dina skattepengar går redan till att jaga brukare, diverse tester under x antal månader, fängelsevistelse för människor som odlat/sålt osv så tror du verkligen att det skulle bli en ökning när vi dessutom får ÄNNU mer skattepngar från en mångmiljonindustri genom att legalisera? Och ska vi ha behovsprövad sjukvård vill inte jag betala för DIN vård när du är 60 och tror att du kan åka störtlopp. Och nej; hashpsykos är en myt som endast existerar i Sverige, det är stor skillnad på en snetripp och en psykos.

Jag skulle definitivt rösta på piratpartiet om ni så bara tog ställning för en nationell diskussion huruvida vi bör reglera cannabismarknaden eller inte. Peace

Jag skulle definitivt rösta på piratpartiet om ni så bara tog ställning för en nationell diskussion huruvida vi bör reglera cannabismarknaden eller inte. Peace

Jag tycker att varje människa har rätt att avgöra själva om de vill använda cannabis. Cannabis borde inte kallas för en ”drog” enligt mig, för det är inte mera drog än alkohol eller tobak. Jag tycker inte att vi borde legalisera de tyngre grejerna, som till exempel Heroin eller Ecstasy, för de är betydligt mycket farligare. Jag har själv brukat Cannabis, och finner ”ruset” mycket bekvämare och lättare att kontrollera än alkohol. Så klart det är olika för olika människor, men ingen tänker tvinga dem som inte vill att röka på. Att legalisera Cannabis betyder heller inte att man nödvändigtvis får röka det på allmän plats, och utsätta andra för second-hand rökning. Om vi legaliserar det kan vi kontrollera det bättre.

Jag tycker att varje människa har rätt att avgöra själva om de vill använda cannabis. Cannabis borde inte kallas för en ”drog” enligt mig, för det är inte mera drog än alkohol eller tobak. Jag tycker inte att vi borde legalisera de tyngre grejerna, som till exempel Heroin eller Ecstasy, för de är betydligt mycket farligare. Jag har själv brukat Cannabis, och finner ”ruset” mycket bekvämare och lättare att kontrollera än alkohol. Så klart det är olika för olika människor, men ingen tänker tvinga dem som inte vill att röka på. Att legalisera Cannabis betyder heller inte att man nödvändigtvis får röka det på allmän plats, och utsätta andra för second-hand rökning. Om vi legaliserar det kan vi kontrollera det bättre.

Jag har inte orkat läsa igen samtlgia inlägg, men många av dom. Det här är en mångbottnad debatt som inte handlar om EN fråga utan om flera, som i sig borde diskutteras enskilt. Oaktat detta, jag som arbetat en del både i miljöer där cb nyttjas och med att ”städa upp” efter vill omgående lägga in mit starka motstånd mot att partiet borde arbeta för att legalisera cb (även om jag inte uppfattade TS inlägg som sådant) Jag anser visserligen liksom Stig Agurell med om att alkohol är en ”värre” drog än cb, men jag tycker liksom honom att det är ”illa nog” med alkohol. Man kan inte legalisera en drog bara för att det finns värre. Däremot kan jag hålla med de som säger att en öppnare attityd är viktigt. Jag tror att det är lika farligt att tiga ihjäl drogdebatten som det är att tiga ihjäl SD (se hur det gick där). Nej jag anser att staten ska ha regleringsrätt på såna här preparat. Självklart, som i alla mina andra pirattankar, anser jag att det måste finnas en öppenhet och granskningsmöjlighet i hur staten reglerar och förbjuder vissa ämnen (gäller såklart inte bara cb). Sen är det intressant som en del skrivit att drogutlösta psykoser skulle vara en myt. Myter brukar ju oftast sluta vara just myter när man bekräftat dem.

Jag har inte orkat läsa igen samtlgia inlägg, men många av dom. Det här är en mångbottnad debatt som inte handlar om EN fråga utan om flera, som i sig borde diskutteras enskilt. Oaktat detta, jag som arbetat en del både i miljöer där cb nyttjas och med att ”städa upp” efter vill omgående lägga in mit starka motstånd mot att partiet borde arbeta för att legalisera cb (även om jag inte uppfattade TS inlägg som sådant) Jag anser visserligen liksom Stig Agurell med om att alkohol är en ”värre” drog än cb, men jag tycker liksom honom att det är ”illa nog” med alkohol. Man kan inte legalisera en drog bara för att det finns värre. Däremot kan jag hålla med de som säger att en öppnare attityd är viktigt. Jag tror att det är lika farligt att tiga ihjäl drogdebatten som det är att tiga ihjäl SD (se hur det gick där). Nej jag anser att staten ska ha regleringsrätt på såna här preparat. Självklart, som i alla mina andra pirattankar, anser jag att det måste finnas en öppenhet och granskningsmöjlighet i hur staten reglerar och förbjuder vissa ämnen (gäller såklart inte bara cb). Sen är det intressant som en del skrivit att drogutlösta psykoser skulle vara en myt. Myter brukar ju oftast sluta vara just myter när man bekräftat dem.

@Therese din ton och attityd hjälper inte din sak. Om du lär dej att diskutera med en meningsmotståndare genom att uppvisa förståelse och respekt för andras åsikter så vinner du själv och dina åsikter också respekt. Nu framstår dina åsikter bara som barnsliga och glåpiga. Jag misstänker att det inte var det du ville uppnå? @Nicholas Jag tror att om man kan visa att skatteinkomsten av statlig försäljning av cannabis skulle finansiera vården av eventuella missbrukare så skulle fler acceptera drogen. Vad skatterna används till har allt större betydelse för ”den vanlige väljaren”. Jag tror inte man ska underskatta den betydelsen.

@Therese din ton och attityd hjälper inte din sak. Om du lär dej att diskutera med en meningsmotståndare genom att uppvisa förståelse och respekt för andras åsikter så vinner du själv och dina åsikter också respekt. Nu framstår dina åsikter bara som barnsliga och glåpiga. Jag misstänker att det inte var det du ville uppnå? @Nicholas Jag tror att om man kan visa att skatteinkomsten av statlig försäljning av cannabis skulle finansiera vården av eventuella missbrukare så skulle fler acceptera drogen. Vad skatterna används till har allt större betydelse för ”den vanlige väljaren”. Jag tror inte man ska underskatta den betydelsen.

Ett tips till er som känner sig lite vilsna i information och söker en behaglig väg att finna den, se denna film;

http://www.imdb.com/title/tt1039647/ Jag vågar lova att ni kommer lära er något! Sedan är vårt älskade internet fullt av information, det är bara att sätta igång och gräva! God jaktlycka!

Ett tips till er som känner sig lite vilsna i information och söker en behaglig väg att finna den, se denna film;

http://www.imdb.com/title/tt1039647/ Jag vågar lova att ni kommer lära er något! Sedan är vårt älskade internet fullt av information, det är bara att sätta igång och gräva! God jaktlycka!

Hur ska vi kunna förbjuda Alkohol, Cigaretter och snus när det är så många som är beroende av dom varorna?

Alla dom produkterna kan man ju göra hemma i köket eller källaren.

Det som skulle behövas med Cannabisen är att försöka få bukt på preparatet och använda det till en fördel.

Brottsligheten kommer stanna kvar på samma nivå om inte stiga om Cannabis blir lagligt.

Men för att göra det lagligt måste vi forska mer om det, försöka kolla om det går att minska psykiska sjukdomar och risken för psykoser och koma.

Det är en stor möjlighet för staten att tjäna sig en riktig hacka.

Hur ska vi kunna förbjuda Alkohol, Cigaretter och snus när det är så många som är beroende av dom varorna?

Alla dom produkterna kan man ju göra hemma i köket eller källaren.

Det som skulle behövas med Cannabisen är att försöka få bukt på preparatet och använda det till en fördel.

Brottsligheten kommer stanna kvar på samma nivå om inte stiga om Cannabis blir lagligt.

Men för att göra det lagligt måste vi forska mer om det, försöka kolla om det går att minska psykiska sjukdomar och risken för psykoser och koma.

Det är en stor möjlighet för staten att tjäna sig en riktig hacka.

om Cannabis inte blir lagligt*

ska det stå

om Cannabis inte blir lagligt*

ska det stå

De förbjuder tobaksplantan? Det är ju också en växt.

De förbjuder tobaksplantan? Det är ju också en växt.

Det är tyvär väldigt riskabelt för ett parti att utrycka sig i en sån här fråga. Vi kan likaväl börja förlora röster om vi går för legalisering.

Själv är jag dock för :)

Det är tyvär väldigt riskabelt för ett parti att utrycka sig i en sån här fråga. Vi kan likaväl börja förlora röster om vi går för legalisering.

Själv är jag dock för :)

@ Mikke ”@Therese din ton och attityd…” ☠ Jag kan verkligen inte se att det var något fel på hennes argument eller argumentation. Det LÖNAR sig helt enkelt inte att förfölja cannabisbrukare och än mindre lönsamt är det att stigmatisera dem, så att de hamnar i ett s.k. ”permanent utanförskap.” Att försöka förhindra unga människor från att testa att röka cannabis är inte mer framgångsrikt än att försöka förindra utomäktenskapligt sex.

@ Mikke ”@Therese din ton och attityd…” ☠ Jag kan verkligen inte se att det var något fel på hennes argument eller argumentation. Det LÖNAR sig helt enkelt inte att förfölja cannabisbrukare och än mindre lönsamt är det att stigmatisera dem, så att de hamnar i ett s.k. ”permanent utanförskap.” Att försöka förhindra unga människor från att testa att röka cannabis är inte mer framgångsrikt än att försöka förindra utomäktenskapligt sex.

[…] Piratpartiets breddningsblogg gjordes nyligen ett inlägg om legalisering av cannabis, som förde fram många goda idéer. Jag är personligen positivt […]

[…] Piratpartiets breddningsblogg gjordes nyligen ett inlägg om legalisering av cannabis, som förde fram många goda idéer. Jag är personligen positivt […]

Gött snack! ni har min röst säkrad!

Gött snack! ni har min röst säkrad!

holy sshit de måste ju va de klokaste ja har läst på länge

holy sshit de måste ju va de klokaste ja har läst på länge

Av Alex | May 15, 2012 – 18:55

De förbjuder tobaksplantan? Det är ju också en växt.

———————–

Dom kan man ju oxå odla hemma, finns alltid kryp hål vad det än gäller..

Av Alex | May 15, 2012 – 18:55

De förbjuder tobaksplantan? Det är ju också en växt.

———————–

Dom kan man ju oxå odla hemma, finns alltid kryp hål vad det än gäller..

@ Anna!

Absolut ska man få lov och diskutera kring detta. Jag pratar utifrån mig själv.

I egenskap av fd narkoman säger jag tack och hej till PP efter många år av backup. @Amanda

Jättebra att du läst forum och sett filmer.

(Inte alls sagt med ironisk underton)

Har du sett verkligen? Har du sett vad denna ”lätta” drog som många glorifierar gör mot människor ute på gatan? Jag tror dessvärre det är så att många som förespråkar cannabis är just de som sett en vinklad film, läst på ett forum, provat på cannabis på en fest och tyckte det var coolt m.m. Jag skulle vilja se er en helg i en knarkarkvart och sen höra er berätta om hur mycket ni brinner för att legalisera det. Och till alla er som hela tiden tar försvarställning och jämför canabis med alkohol…

När ni hamnar i bråk med någon, jämför ni då vems pappa som kan slå vems också? Vems pappa som är farligast?

I mina ögon är ert argument lika barnsligt och korkat. Slutligen… Varför öppna upp ytterligare en kanal för folk att få fatt i droger? Räcker det inte nu? Och är ni så dumma att ni tror att den kriminella verksamheten kommer minska? Var ska folk utan ”recept” kunna få sin drog. Jodå mycket riktigt, ”Kalle på hörnan” (Kanske ska tilläggas att Kalle är en fiktiv person) Så vad ni vill är i grund och botten att öppna upp fler möjligheter för människor att förstöra sina liv. Nej jag lämnar denna sida och diskution nu, och låter de som vill röka sönder sina hjärnor.

Hoppas bara jag slipper betala skattepengar för att rehabilitera er sen när och om ni fattar vad ni gjort.

@ Anna!

Absolut ska man få lov och diskutera kring detta. Jag pratar utifrån mig själv.

I egenskap av fd narkoman säger jag tack och hej till PP efter många år av backup. @Amanda

Jättebra att du läst forum och sett filmer.

(Inte alls sagt med ironisk underton)

Har du sett verkligen? Har du sett vad denna ”lätta” drog som många glorifierar gör mot människor ute på gatan? Jag tror dessvärre det är så att många som förespråkar cannabis är just de som sett en vinklad film, läst på ett forum, provat på cannabis på en fest och tyckte det var coolt m.m. Jag skulle vilja se er en helg i en knarkarkvart och sen höra er berätta om hur mycket ni brinner för att legalisera det. Och till alla er som hela tiden tar försvarställning och jämför canabis med alkohol…

När ni hamnar i bråk med någon, jämför ni då vems pappa som kan slå vems också? Vems pappa som är farligast?

I mina ögon är ert argument lika barnsligt och korkat. Slutligen… Varför öppna upp ytterligare en kanal för folk att få fatt i droger? Räcker det inte nu? Och är ni så dumma att ni tror att den kriminella verksamheten kommer minska? Var ska folk utan ”recept” kunna få sin drog. Jodå mycket riktigt, ”Kalle på hörnan” (Kanske ska tilläggas att Kalle är en fiktiv person) Så vad ni vill är i grund och botten att öppna upp fler möjligheter för människor att förstöra sina liv. Nej jag lämnar denna sida och diskution nu, och låter de som vill röka sönder sina hjärnor.

Hoppas bara jag slipper betala skattepengar för att rehabilitera er sen när och om ni fattar vad ni gjort.

Att legalisera cannabis kommer innebära att det kommer bli socialt accepterat. Alltså kommer fler röka på…. Har tillräckligt med sinnesslöa vänner som det är. Tycker de är för mycket droger ändå som det är i samhället. Ni tappade just en potentiell röst……

Att legalisera cannabis kommer innebära att det kommer bli socialt accepterat. Alltså kommer fler röka på…. Har tillräckligt med sinnesslöa vänner som det är. Tycker de är för mycket droger ändå som det är i samhället. Ni tappade just en potentiell röst……

@ Olle… Det är ju deras val att vara MISSBRUKARE. Cannabis är lätt att jämföra med alkohol. When drinking, don’t drive… Samma sak när man har rökt. Knega på veckorna, festa på helgen. Har du vänner som utnyttjar cannabis för att man inte får ”baksmälla” på det så är det deras problem. Jag röker cannabis 1 eller 2 helger i månaden och jag vill inte göra det på vardagen. När jag har rökt mycket på en helg, blir jag less och tar uppbehåll. Hur svårt ska det vara?

@ Olle… Det är ju deras val att vara MISSBRUKARE. Cannabis är lätt att jämföra med alkohol. When drinking, don’t drive… Samma sak när man har rökt. Knega på veckorna, festa på helgen. Har du vänner som utnyttjar cannabis för att man inte får ”baksmälla” på det så är det deras problem. Jag röker cannabis 1 eller 2 helger i månaden och jag vill inte göra det på vardagen. När jag har rökt mycket på en helg, blir jag less och tar uppbehåll. Hur svårt ska det vara?

Självklart bör Piratpartiet inte driva legalisering av cannabis. Det är en produkt vars verkningar finns kvar i kroppen en månad efter att någon har rökt den. Det är en farlig drog som förstör den som använder den. Det vore mycket olyckligt om piratpartiet skulle driva en sådan fråga då den skulle förstöra våra möjligheter att komma in i politiska församlingar och vara skadlig för många unga om de börjar röka på.

Självklart bör Piratpartiet inte driva legalisering av cannabis. Det är en produkt vars verkningar finns kvar i kroppen en månad efter att någon har rökt den. Det är en farlig drog som förstör den som använder den. Det vore mycket olyckligt om piratpartiet skulle driva en sådan fråga då den skulle förstöra våra möjligheter att komma in i politiska församlingar och vara skadlig för många unga om de börjar röka på.

Jag ska vara saklig här och försöka förklara både varför jag är emot en legalisering i sig, samt varför Piratpartiet inte har något att vinna (i mina ögon) på att förespråka en legalisering av cannabis. Min egen bakgrund i det hela är egentligen att ha mött missbrukare som sökt sig till Frälsningsarméns olika hjälpcentra och missbruksvårdsenheter. Och jag vet att det inte gör mig till specialist, till en politisk debattör eller till kriminolog. Men jag tänker att jag kanske har ett perspektiv att bidra med. För det första har jag inte mött någon som arbetar med rehabilitering som är för en legalisering av Cannabis. Ett argument som ofta förs fram kring legaliseringen av Cannabis är att det skulle förstöra den illegala marknaden och att ”kringbrottsligheten” skulle minska.

Om det är Staten som står för försäljning, på samma sätt som med alkohol idag, kan man både få in skatteintäkter för eventuell rehabilitering samt både höja kvalitén (eller i alla fall kontrollen) på rökat och förstöra för langarna. Det verkar dock inte som om det stämmer. I fallet med alkoholen så har förstatligandet och alkoholmonopolet inte minskat bruket av alkohol, inte minskat smugglingen av alkohol, inte minskat kringbrottsligheten (i alkoholens fall ofta våldsbrott, dessutom…) och skatteintäkterna äts upp redan av de direktverkningar som alkoholen står för. Det jag finner vara en möjlig, för mig, framkomlig väg att gå är att av humanitära skäl avkriminalisera innehav för uppenbart personligt bruk. Människor som vill bli fria från droger – oavsett vilka – ska inte behöva vara rädda att söka hjälp, för att substansen de nyttjar är olaglig. Men en bred avkriminalisering av all hantering av Cannabis tror jag helt enkelt inte på. Vid sidan av själva principfrågan tror jag att Piratpartiet kommer att förlora på att verka för en avkriminalisering. Risken är att detta blir nästa stora ”barnporr-fråga” och jag minns hur ett olyckligt uttalande där kom att splittra partiet i fraktioner inför ett viktigt riksdagsval. Det finns antagligen ingen bred samsyn inom partiet för en legalisering och det känns som en fråga som är väldigt perifer från våra kärnfrågor eller ens kärnvärden. Att snacka fildelning är en del av juridiken där det finns ett stort folkligt stöd för en avkriminalisering. Politiker har ju till och med sagt något om att inte jaga en hel ungdomsgeneration för ett skitbrott (även om man sedan gjort det… men det visar lite hur starkt stödet för en avkriminalisering där är – andra partier är beredda att åtminstone med munnen bekänna sig till vår politik). Men jag uppfattar Sverige som fortfarande moralkonservativt i frågor om droger och alkoholpolitik. Jag tror helt enkelt att ett tydligt ställningstagande för legalisering kommer att skada partiet. FWIW.

Något jag inte sett nämnas i diskussionen är en aspekt som jag tror de flesta kan vara överens om. Vi har haft en drogpolitik i sverige de senste sådär 40 åren som sett ungefär likadan ut, har det fungerat? Visst, under alla år så har världen förändrats på många sätt, det är många saker som spelar in. Men ändock, de negativa drogrelaterade aspekterna i samhället har inte minskat nämnvärt. Bara i detta faktum så finns anledning att fundera ett varv till, att bara fortsätta som om inget hänt eller införa mer av samma lär inte leda någon vart. Själv skulle jag inte argumentera för legalisering, jag är inte beredd till det och skulle närmast känna mig smutsig om jag gjorde det, jag inser dock att detta vilar på en social grund. Men det utesluter inte att jag helhjärtat omfamnar tanken om ett större fokus på skademinimering och hjälp till drabbade än ett krampaktigt fasthållande till nuvarande doktrin. Någon skrev här ovan om Portugal som lagt över många ärenden från polisen till socialtjänsten, det låter intressant. Jag inser också hur många paraleller kan dras till förbudstiden i USA och dess konsekvenser, också hur den svenska hembränningen minskat markant de senaste 20 åren. Men de stigman kring ämnet som råder i det svenska samhället gör att sverige inte ännu är berett att släppa nuvarande doktrin, det går knappt att diskutera frågan. En politiker som vill legalisera cannbis i sverige begår närmast politisk harakiri medan en politiker i andra delar av europa blir lyssnad på även av de med motsatt åsikt, detta är en realitet. Med tanke på detta bör nog det svenska piratpartiet vara lite försiktiga med frågan, märk väl, försiktig inte undvikande. Det är fullt möjligt att formulera något generellt med utgångspunkt i att dagens drogpolitik inte fungerar särskilt bra, detta utan att ge sig in på legalisering och jämförande av olika drogers farlighet.

Något jag inte sett nämnas i diskussionen är en aspekt som jag tror de flesta kan vara överens om. Vi har haft en drogpolitik i sverige de senste sådär 40 åren som sett ungefär likadan ut, har det fungerat? Visst, under alla år så har världen förändrats på många sätt, det är många saker som spelar in. Men ändock, de negativa drogrelaterade aspekterna i samhället har inte minskat nämnvärt. Bara i detta faktum så finns anledning att fundera ett varv till, att bara fortsätta som om inget hänt eller införa mer av samma lär inte leda någon vart. Själv skulle jag inte argumentera för legalisering, jag är inte beredd till det och skulle närmast känna mig smutsig om jag gjorde det, jag inser dock att detta vilar på en social grund. Men det utesluter inte att jag helhjärtat omfamnar tanken om ett större fokus på skademinimering och hjälp till drabbade än ett krampaktigt fasthållande till nuvarande doktrin. Någon skrev här ovan om Portugal som lagt över många ärenden från polisen till socialtjänsten, det låter intressant. Jag inser också hur många paraleller kan dras till förbudstiden i USA och dess konsekvenser, också hur den svenska hembränningen minskat markant de senaste 20 åren. Men de stigman kring ämnet som råder i det svenska samhället gör att sverige inte ännu är berett att släppa nuvarande doktrin, det går knappt att diskutera frågan. En politiker som vill legalisera cannbis i sverige begår närmast politisk harakiri medan en politiker i andra delar av europa blir lyssnad på även av de med motsatt åsikt, detta är en realitet. Med tanke på detta bör nog det svenska piratpartiet vara lite försiktiga med frågan, märk väl, försiktig inte undvikande. Det är fullt möjligt att formulera något generellt med utgångspunkt i att dagens drogpolitik inte fungerar särskilt bra, detta utan att ge sig in på legalisering och jämförande av olika drogers farlighet.

@Mackan Andersson: +