Comme l’ensemble des professions libérales conjointement mobilisées sous l’égide du collectif «SOS Retraites» , les experts-comptables maintiennent leur contestation contre la réforme des retraites. Opposants invisibles, leur mode d’action est réduit depuis le 5 décembre - et leur première journée dite «de désarroi» - à de la communication. «Ce n’est pas dans notre ADN d’appeler à des blocages», explique Charles-René Tandé, le président de l’Ordre des experts-comptables, qui porte les revendications de la profession. Pas question pour les professionnels du chiffre de «prendre leurs clients en otage», abonde Romain Acker, de l’Ifec, un des principaux syndicats de la profession. Ils se contentent donc d’alerter sur les conséquences de la réforme et d’écrire aux parlementaires pour proposer des amendements.

À lire aussi : Retraites: la CGT claque la porte de la conférence de financement

En moyenne, un expert-comptable part à la retraite à l’âge de 65 ans, une sorte d’âge d’équilibre propre à la profession en dessous duquel un malus est appliqué. Ce n’est donc pas autour de l’épineuse problématique de l’âge pivot que se concentre leur principale revendication, puisque si la réforme s’appliquait en l’état, ils partiraient plus tôt.

Au contraire des avocats, les experts-comptables peinent à se faire entendre car ils n’ont pas le même pouvoir de nuisance. Ils se trouvent cependant dans une situation quasi-identique à celle de ces derniers. Comme eux, ils ne souhaitent nullement voir leur caisse autonome - et excédentaire - être absorbée par le futur régime universel de retraite.

La majorité a pourtant essayé de tendre une main aux professions libérales. Le 8 février, la commission spéciale à l’Assemblée a élargi le champ d’une ordonnance pour les régimes de retraite complémentaire, pour «permettre aux régimes d’affiliation de décider s’ils souhaitent utiliser leur réserve financière afin de faciliter la convergence vers le barème de cotisations du système universel», détaillait le secrétaire d’État Laurent Pietraszewski. «En gros, une partie de nos cotisations va servir à payer celles du régime universel et au final nous paierons plus pour toucher moins», interprète Romain Acker, de l’Ifec.

«Aucune donnée précise»

«Cette réforme est un appel à travailler au noir», commente-t-il, sans pour autant cautionner ce système de travail illégal. «En clair, c’est un appel à éviter les cotisations sociales. Car un indépendant qui cotisera 1500 euros par an touchera la même retraite que celui qui cotise 6200 euros», dit-il en référence au minimum requis de cotisations annuelles (1500 euros) pour ouvrir des droits à une pension minimum, fixée à 1000 euros dans la réforme, dans le cadre d’une «carrière complète». «Puisqu’on cotise pour la même chose, autant garder la différence! (au noir, ndlr)», ironise-t-il. Pour effectuer ses calculs, le syndicat se base sur le fameux rendement à 5,5% du nouveau système universel et les 43 années d’une carrière complète. Par ailleurs, le rendement du régime actuel des experts-comptables est fixé à 8,7%. Résultat, «nos cotisations vont augmenter de 20 à 30% pour des pensions qui seront inférieures de 15%», estime Denis Barbarossa, qui était encore récemment président de l’Ifec, dans le journal Les Échos.

«Et puis il va falloir faire des choix sur les versements pour avoir une meilleure pension», précise Charles René Tandé. «Qu’est ce qui sera déductible des charges sociales et des impôts? Tout est renvoyé aux ordonnances, il n’y a aucune donnée précise».

Les instances nationales comme les syndicats de la profession souhaitent également attirer l’attention sur ce qu’ils estiment être une grave «distorsion de concurrence». Ils souhaitent en effet la limitation de l’application du régime universel à un seul PASS (Plafond annuel de la sécurité sociale) «et sur un taux identique à la part salariale du régime général», au lieu des trois PASS prévus dans les nouveaux taux de cotisation et applicables à l’ensemble des indépendants dans le système universel.

Accompagné des deux représentants des syndicats de la profession, l’Ifec et l’ECF, le président de l’Ordre des experts-comptables était auditionné la semaine dernière à l’Assemblée par le député UDI Paul Christophe, membre de la commission des Affaires sociales. L’Ordre, qui conteste les chiffres du gouvernement dans l’étude d’impact sur le calcul des futures pensions, comptait à cette occasion opposer les siens. Dans l’espoir, à l’arrivée, d’obtenir des concessions, tout comme les pilotes, les militaires, les pompiers, ou encore les salariés de la Banque de France qui se sont vu promettre la préservation de leur régime autonome jusqu’en 2025. Mais cette audition «n’a pas abouti», selon Romain Acker. «Alors on continue d’écrire aux parlementaires», poursuit-il. Selon lui, Les Républicains se trouvent «sur la même longueur d’onde», et pourraient proposer quelques amendements liés à leurs échanges.

» À voir aussi - Retraites: à quoi peut bien servir la conférence de financement?

À lire aussi : Le cri d’alarme des chefs du tribunal judiciaire de Paris

Lasse du manque d’avancées concernant ses revendications, l’IFEC a décidé de mettre la pression sur le ministère de l’Économie et des Finances en lançant le 17 février une «action RGPD contre la réforme des retraites». Autrement dit, un appel a été lancé à tous les experts-comptables et commissaires aux comptes pour «saisir par courrier le ministère de l’Économie et des Finances pour demander accès à leurs données personnelles conformément à l’article 15 du RGPD.» Une demande à laquelle le ministère est légalement tenu de répondre. Le syndicat revendique une action «massive et rapide» afin de montrer aux pouvoirs publics «l’unité et la détermination des professionnels du chiffre sur le sujet des retraites». «Cela fait des années qu’on nous impose plein d’obligations. On peut donc appeler cela une grève du zèle», commente Romain Acker.