12.08.2016, 13:56 Uhr Gerade keine Zeit? Hinweis: Wir haben in diesem Artikel Provisions-Links verwendet und sie durch "*" gekennzeichnet. Erfolgt über diese Links eine Bestellung, erhält t3n.de eine Provision.

Deutschland wird immer älter und reicher. Über Löhne allein wird sich die Rente langfristig nicht bezahlen lassen – kein Problem. Die Neuland-Kolumne.

Anzeige

Deutschland wird älter: Die Generation der Baby-Boomer, die in Deutschland vor allem zwischen 1955 und 1969 geboren wurde, wird in den kommenden zwei Jahrzehnten in Rente gehen. Auf den ersten Blick ist das problematisch, denn das deutsche staatliche Rentensystem ist eine sogenannte Umlagefinanzierung: Diejenigen, die heute arbeiten, finanzieren die, die aktuell in Rente sind – es wird nicht gespart, sondern zwischen den Generationen umverteilt.

Nix mehr verpassen: Die t3n Newsletter zu deinen Lieblingsthemen! Die t3n Newsletter zu deinen Lieblingsthemen! Jetzt anmelden

Dieses sogenannte demografische Problem verdeckt ein anderes: Die Rente wird über Arbeitslöhne finanziert, obwohl menschliche Arbeit für Produktivität und Wohlstand in den zurückliegenden Jahrzehnten immer unwichtiger wurde. Der Gesamtwohlstand in Deutschland wuchs in dieser Zeit weiter rasant, nur die Löhne stagnierten lange.

Anzeige

Maschinen übernehmen immer größeren Teil der Wertschöpfung

Digitalisierung und die weitere Automatisierung der Wirtschaft werden den Trend vermutlich noch verstärken: Maschinen und Computer übernehmen einen immer größeren Teil der Wertschöpfung, der Anteil menschlicher Arbeit an unserem Wohlstand nimmt ab. Doch unser Sozialsystem wurde im 19. Jahrhundert erfunden. Sozialabgaben werden ausschließlich und Steuern überwiegend aus Arbeitseinkommen finanziert.

Eine Folge ist die von zahlreichen Ökonomen beklagte immer extremer werdende Ungleichverteilung von Wohlstand in allen westlichen Staaten. Inhaber und Anteilseigner von Unternehmen profitieren überdurchschnittlich vom technischen Fortschritt und Arbeitnehmer unterdurchschnittlich.

Eine politische Lösung ist sehr naheliegend: Arbeitseinkommen sollten weniger durch Steuern und Sozialausgaben belastet werden, Unternehmensgewinne mehr. Wenn künftig Maschinen, Roboter und Computer noch mehr menschliche Aufgaben übernehmen, ist eine schrittweise Umstellung der Finanzierung des Sozialstaats von Arbeitseinkommen auf Kapitaleinkommen nur folgerichtig.

Das Gegenargument: Kapital ist flüchtig, es sucht sich die Länder und Bedingungen, die besonders günstig sind. Eine zu starke Besteuerung von Kapital ist für ein Land ein Wettbewerbsnachteil.

Finanzkrise als Vorbild

Eine Maschinensteuer wie sie der US-Ökonom Jeremy Rifkin fordert oder die allgemeine stärkere Heranziehung von Maschinen und Unternehmensgewinnen für die Kosten des Sozialstaats muss daher ein globales Projekt mindestens der Industriestaaten sein. Die globale Wirtschafts- und Finanzkrise ab 2008 hat die führenden Industrieländer stark zusammenrücken lassen. Was lange unmöglich schien, ist inzwischen fast geschafft: Zahlreiche „Steueroasen“ sind ausgetrocknet worden.

Das Zeitalter der Automatisierung und Digitalisierung wird der Welt ein noch nie dagewesenes Wohlstandsniveau bringen. Damit davon aber nicht nur eine Minderheit der Besitzer von Unternehmen etwas hat, müssen die Früchte des Fortschritts breiter verteilt werden. Auch der Kollege Roboter – beziehungsweise sein Besitzer – sollte daher künftig in die Renten- und Sozialkassen einzahlen.

Anzeige

Weitere Neuland-Kolumnen zum Thema: Die Digitalisierung macht uns arbeitslos – zum Glück!