L'histoire est faite d'imposteurs. On se souvient d'Inna Shevchenko, l'égérie des Femen. Son air de garçon manqué renfrogné et décidé, sa blondeur platine sous les couronnes de fleurs. Son torse nu, sa poitrine peinte, son poing levé vers le ciel font désormais partie pour toujours de l'inconscient collectif. Dans l'objectif des photographes, dans les yeux du grand public, sa silhouette guerrière a imprimé et imprimera pour longtemps encore la marque Femen aux yeux du monde. Mais dix ans après sa création, le mouvement est aujourd'hui mourant.

A part une poignée de journalistes et de sympathisants, tout le monde a oublié qu'au départ, les Femen, ce n'était pas Inna ni sa fascinante armée d'amazones dépoitraillées. Cinq ans avant que le mouvement arrive en France et se dénature complètement, broyé par la main de fer d'Inna, il y eut les plaines d'Ukraine et les bars enfumés de Kiev où trois jeunes femmes "belles et rebelles" se rencontrent autour des textes d'August Bebel, chantre du féminisme révolutionnaire. Elles s'appellent Anna Hutsol, Sacha Shevchenko et Oksana Shachko et viennent d'avoir une intuition fulgurante pour déringardiser le féminisme militant.

Cette histoire originelle des Femen, c'est celle qu'a voulu retracer le reporter et photographe Olivier Goujon, auteur, chez Max Milo, de "Femen, histoire d'une trahison". Lui qui, dès le début, eut l'intuition d'assister à la genèse d'un mouvement historique, a suivi les pas des Femen de Kiev jusqu'à l'arrivée d'Inna à Paris en 2012. Dans une implacable refonte de la "légende" des Femen, il s'applique à réhabiliter le rôle d'Oksana et Sacha, les deux cofondatrices historiques injustement et violemment écartées de l'histoire officielle par Inna et ses consœurs.

Du panache et des coups bas

L'enquête minutieusement documentée qu'il a menée se lit comme un scénario de film, avec des intrigants, des profiteurs, d'habiles politiciens et des fonctionnaires corrompus, des espions russes à Montmartre et des fachos en faction, de vraies et fausses cavales, des gardes à vue et des bleus sur les corps et dans les âmes. Il y a du panache et des coups bas, des gagnants manipulateurs et des perdants magnifiques, tout cela au fil d'effarants imbroglios et de pathétiques tentatives de récupération, sur fond d'un mouvement miné de l'intérieur et soumis aux humeurs d'Inna et de sa cour de soldates embrigadées.

Car son "Histoire d'une trahison" est d'abord l'histoire d'un gâchis monumental, fait de harcèlement moral sur personnes vulnérables, d'ego trip malsain et de mise en danger d'autrui. C'est une histoire triste, que n'ont pas voulu voir les journalistes à l'époque, parce que la réalité ne collait pas à l'image du féminisme punk et conquérant qu'ils voulaient raconter. Et parce qu'il ne faut pas écorner une légende en marche.

VIDÉOS. Les Femen en 10 coups d'éclat

Si Olivier Goujon s'y est risqué, c'est pour redonner une voix à celles qui ont souffert et qui ont vu leur mouvement leur échapper. Il explique :

"A un moment donné, il faut dire aux gens ce qui s'est réellement passé. Certaines ont eu un engagement sincère, profond et désintéressé quand d'autres n'ont cessé d'être dans le calcul ou la récupération."

Le loup dans la bergerie

L'histoire, donc, colle d'abord aux basques d'Anna, Sacha et Oksana. Elles sont trois clichés vivants de l'Ukraine en crise identitaire au milieu des années 2000 : pères alcooliques ou démissionnaires, mères courageuses mais dépassées. Elles ont 17 ans, sont probablement surdouées et ne savent que faire de leur énergie et de leur révolte. Dans les premiers mots d'Anna qu'Olivier Goujon a notés dans son carnet, il y a une urgence de dire et une lucidité désespérée qu'elle énonce d'un ton docte :

"D'un côté, tu as des Ukrainiennes qui sont jeunes, jolies, pauvres, soumises et ignorantes… Et de l'autre, des hommes plus âgés, déterminés, immoraux et riches. A ton avis, qui va baiser qui ?"

Les révolutions naissent dans des cafés. Femen naît de la rencontre intellectuelle entre les trois jeunes filles. C'est bien plus tard qu'arrivera Inna, recrutée de manière très insistante par la blonde Sacha. Elle aussi est blonde, mais c'est leur seul point commun. Oksana est une artiste, Sacha une créative et Anna une intellectuelle. Inna, elle, est une commandeuse. Froide, calculatrice, stratège et organisée.

Femen : une dérive sectaire ?

Une "belle" recrue, courageuse de surcroît, pensent-elles toutes. Etudiante en journalisme, elle parle bien anglais et sait soigner ses relations presse. En réalité, c'est le loup qu'elles ont fait entrer dans la bergerie. Un loup qui finira par trahir toutes ses alliées et dénaturer complètement le mouvement.

Règne sans partage

D'abord, Inna ne comprend rien à la notion de "sextremisme", conceptualisée par Oksana et Sacha. "Pour elles, le fait de montrer leurs seins est une performance artistique et politique dans la lignée de l'art féministe des années 1970", explique Olivier Goujon.

"L'objet n'est pas tant l'exhibition de leur corps mais la réaction du regard sexualisé du spectateur surpris."

Inna, elle, en fera un banal outil de captation médiatique quand elle arrivera, seule, en France, après avoir "fui" l'Ukraine dans un récit aussi rocambolesque qu'improbable, selon l'auteur. Quand elle arrive en France à la fin de l'été 2012, les Femen font sensation auprès des médias. Inna est la figure centrale que tout le monde s'arrache, elle inspire un timbre à son effigie, devient l'héroïne d'un "roman-enquête" écrit par une Caroline Fourest énamourée avant de se laisser dépasser par sa mégalomanie.

Caroline, Inna et les Femen : une éducation sentimentale

Deux ans plus tard, des dizaines de militantes ont fini par quitter le mouvement, lassées et écœurées par la tournure "sectaire". Olivier Goujon regrette :

"Inna a trahi et galvaudé le message originel de Femen et s'est perdue sans doute en route."

Aujourd'hui, la mainmise d'Inna sur Femen est totale. Sacha et Oksana en ont été chassées avec une violence inouïe. Elles poursuivent leur route d'artistes, sans rancune mais avec quelques regrets. Inna, elle, règne sans partage sur Femen International et participe à des conférences et des débats, à Oxford, Cambridge ou Sciences-Po (Strasbourg). A 27 ans à peine, elle est devenue une figure "institutionnelle" comme on dit, une vraie "dadame", avec ses escarpins et son sac Longchamp. Elle ira loin…

Marie Vaton

"Femen, histoire d'une trahison", par Olivier Goujon, Max Milo éditions, sortie ce 21 septembre.

Droit de réponse d'Inna Shevchenko



Dans l'article "Femen, histoire d'une trahison" : "le récit d'un gâchis monumental", qui fait la promotion du livre d'Olivier Goujon sur le mouvement FEMEN, il m'est reproché d'avoir "brutalement dépossédées" deux des fondatrices du mouvement et d'avoir "dénaturé complètement le mouvement" à des fins personnelles.

Au-delà de la remise en cause de mon propre engagement qui m'a quand même obligé à fuir mon pays et mise en danger depuis plusieurs années, jusqu'à être victime des balles d'un terroriste djihadiste lors d'une conférence organisée à Copenhague pour rendre hommage aux victimes de l'attentat contre Charlie Hebdo, je ne peux pas laisser sans réponse des accusations qui contestent la réalité et la sincérité de l'engagement des militantes FEMEN.

Je rappellerai simplement que j'ai rejoint FEMEN en 2009 dans le seul but de me battre pour l'égalité, contre les discriminations et pour la démocratie.

Quand je suis arrivée en France en 2012, malgré le choc d'une vie d'exil, mon but était clair : faire de FEMEN un mouvement international, et inclure des militantes de tous pays. Oksana Sachko était en même temps que moi à Paris. Sasha Shevchenko est partie en Allemagne avec le désir de créer une branche dans ce pays, mais est rapidement rentrée en Ukraine. Elles auraient pu prendre part à la construction de FEMEN France et de FEMEN International mais ont refusé de participer à leur développement. Je n'ai donc pas évincé ces deux fondatrices du mouvement pour la simple raison qu'elles l'ont quitté de leur plein gré.

Je reconnais volontiers que le mouvement FEMEN actuel est différent du mouvement ukrainien. Nous ne sommes plus un groupe de cinq filles ukrainiennes avec des enjeux ukrainiens, mais un mouvement international avec des ramifications dans le monde entier. C'est un mouvement plus grand, plus solide, mais aussi plus responsable et plus diversifié. Si certains n'ont pas supporté l'ouverture et la globalisation des enjeux ainsi que de nos combats, je le regrette mais force est de constater que cette évolution a permis de rendre le mouvement plus fort aujourd'hui.

Je le reconnais également volontiers, le mouvement FEMEN actuel n'est pas dirigé comme le mouvement ukrainien. Il est aujourd'hui structuré en une association dirigée de façon démocratique par des activistes expérimentées. Si j'en suis membre et participe toujours aux actions en fonctions de mes capacités physiques, psychologiques et intellectuelles, je n'en suis plus sa Présidente. Désolée si cela ne colle pas avec l'image de leader "mégalomaniaque" qui "règne sans partage" que certains veulent donner de moi.

FEMEN d'aujourd'hui, sans aucun soutien financier institutionnel, ce sont des dizaines d'actions militantes mais aussi la parution de plusieurs ouvrages (le Manifeste Femen, Rébellion et Anatomie de l'Oppression), la participation à des conférences, la publication de tribunes ou encore des interventions dans des établissements scolaires ou auprès de jeunes réfugiés.

Si beaucoup reste à faire, en jetant un coup d'œil dans le rétroviseur sur ces huit dernières années, malgré les nombreuses difficultés, c'est de la fierté que je ressens. Fierté pour les actions menées aux côtés de Sacha et Oksana, fierté d'avoir pu faire grandir, évoluer et transformer le mouvement FEMEN, fierté d'avoir accueilli en son sein de nombreuses militantes courageuses et diverses qui sont le futur du mouvement, quand nous ne sommes peut-être que son passé.

Je ne peux que regretter que ce combat collectif soit aujourd'hui souillé uniquement pour permettre de me qualifier de "vraie 'dadame', avec ses escarpins et son sac Longchamp".