Din start am sa spun ca, din punctul meu de vedere, aceasta consultare publica tine de Romania medievala si nu are nimic cu Europa mileniului III. In plus, consider ca reflecta perfect ipocrizia celor care nu prididesc sa clameze democratia si drepturile omului, libertatea individuala, dar sunt gata sa le sacrifice fara sa clipeasca atunci cand e vorba despre semenii lor, oameni care nu le-au facut niciun rau, nici lor personal, nici societatii, dar care sunt pur si simplu diferiti.Prima manipulare se refera la tema referendumului. Desi asa s-a inteles, referendumulAceste chestiuni tin de legi care nu au fost initiate niciodata si pe care nici nu cred ca le-ar initia cineva, cel putin in perioada urmatoare, avand in vedere ca societatea romaneasca nu e pregatita. Din pacate, pana si un proiect privind parteneriatul civil, care ar fi fost un raspuns simplu la o problema reala, a fost demonizat si respins.Acest referendum este despre interzicerea prin Constitutie ca vreodata sa se puna problema acestei legiferari. El nu impiedica o modificare iminenta, nici macar una probabila, ci doar ridica un zid. Mai precis,Singurul argument inchegat pe care l-am auzit a fost cel religios. Pacatul si teama ca nu cumva BOR sa ajunga sa fie obligata sa oficieze casatorii gay. Al doilea e pur si simplu o tampenie. Nimeni nu poate obliga BOR sa introduca un ritual sau sa schimbe un ritual. Biserica este perfect autonoma, asa ca aceasta temere este la fel de intemeiata ca aceea ca BOR ar putea fi obligata prin mai stiu eu ce lege sa schimbe numarul zilelor de Post sau data Craciunului.Cat despre chestiunea pacatului, nu vad de ce ea nu este lasata in sarcina pacatosului. Pana la urma, relatia cu Dumnezeu si judecata Lui este o chestiune personala, pe care fiecare si-o asuma asa cum crede de cuviinta. In paranteza fie zis, mi-e greu sa inteleg cum Dumnezeu poate pedepsi pe cineva pentru ca El l-a facut altfel. Ar fi un fel de mea culpa divina.Dar dincolo de argumentatii punctuale mai mult sau mai putin filosofice,Cine crede in traditii si vrea sa le respecte o face, cine nu, e liber sa procedeze cum doreste. O sa ajungem sa bagam in Constitutie si bradul de Craciun, probabil cea mai raspandita traditie romaneasca?Sub aspectul oportunitatii,Perceptii, lesinuri si fobii individuale? Sa si le trateze fiecare pe cont propriu. Altfel, devine temei de oportunitate si "statul paralel", ca asa i se pare lui Dragnea sau mai stiu eu carui infractor.Sub aspectul legalitatii, argumentele sunt impotriva acestui demers. In plan european,Noi vrem sa interzicem constitutional casatoria gay, de-abia am respins si parteneriatul civil, ceea ce in curand ne va face victime sigure pentru ca problema deja se pune. CCR are pe rol sesizarea unui cuplu gay care cere recunosterea casatoriei oficiata la Bruxelles in 2010.La sesizarea CCR, cazul lui Adrian Coman si Clai Hamilton a ajuns la Curtea de Justitie a UE , iar in cadrul audierilor, pozitia celor doi ar fi fost sustinuta de reprezentantii Comisiei Europene. Hotararea CJUE care ar urma sa apara nu peste mult timp ar putea obliga, implicit, Romania sa recunoasca aceste casatorii, adica sa recunoasca statutul de sot al cetateanului strain casatorit cu cetateanul roman. Ceea ce ar fi imposibil dupa ce Constituia ar fi modificata.Interesant ca, in septembrie anul trecut, CCR decidea ca si partenerul unui inculpat homosexual are dreptul de a refuza audierea ca martor, ceea ce face o trimitere clara catre conditia de sot.In plus, in mod evident, prin restrangerea notiunii de casatorie avem o restrangere de drepturi constitutionale in raport cu prevederile actuale. Si, potrivit Constitutiei, o restrangere de drepturi si libertati nu poate face obiectul unei revizuiri a Constitutiei. Deocamdata, CCR a decis doar ca a fost legala procedura de exercitare a initiativei cetatenesti, ceea ce nu a contestat nimeni.3 milioane de oameni isi baga nasul in asternutul altor oameni si semneaza ca sa isi impuna vointa asupra sexului altor oameni. Dar nu se gasesc 3 milioane care sa semneze pentru spitale, scoli, drumuri, desi starea acestora ii priveste direct infinit mai mult decat cine cu cine alege sa isi traiasca viata.PSD a preluat tema (eu cred ca a creat-o de la inceput prin interpusa Coalitie), avand in vedere impactul emotional major. Ca un partid de stanga sustine o asemenea restrangere demna de conservatorii cei mai conservatori este o aberatie perfecta. Dar asta e deja alta poveste.Sa devina el aparatorul credintei stramosesti si traditiei milenare (de aceea, si tema unirii cu Basarabia, alta manipulare periculoasa), iar in emotia creata, poporul sa uite de rate, salarii, pensii, hacuirea Justitiei.Este vorbaCine intra in jocul acesta, voluntar sau nu, va ajuta PSD. SiIn plus,, daca procedura va fi declansata in urma unui probabil refuz al presedintelui de a o demite pe dna Kovesi.Sa scapam si de presedinte, si de sefa DNA, cu ajutorul obsesiei familiei traditionale - ce sa isi doreasca mai mult PSD? Dar stiti ceva? Daca vor reusi, eu cred ca Romania isi va merita pe deplin soarta. Chiar nu am mai avea nicio treaba cu Europa si nici cu secolul XXI. Evul Mediu ar fi timpul nostru.