Veronica Lario non è «una donna scandalosamente ricca, senza altri meriti che quello di aver sposato, molti anni fa, uno degli uomini più ricchi del Paese», ed è una persona che nel 1981, quando aveva 25 anni e cominciò a convivere con il Cavaliere, che di anni ne aveva 47, su «richiesta» del futuro marito rinunciò alla carriera di attrice per «dedicarsi interamente alla casa, alla famiglia e soprattutto all’allevamento e all’educazione dei tre figli». È uno dei due «preconcetti», forse generati dal «clamore mediatico», sui quali, secondo il ricorso in Cassazione della Lario presentato giorni fa, si fonda la sentenza della Corte d’appello d Milano che a settembre ha annullato l’assegno da 1,4 milioni che Berlusconi doveva pagare ogni mesi alla ex moglie.

L’altro sarebbe l’idea che la sentenza Grilli avrebbe cambiato la giurisprudenza sulla materia. Grazie alla rinuncia della Lario alle scene, Berlusconi si è potuto dedicare «più liberamente e intensamente» alle sue attività imprenditoriali e a «costruirsi un’immagine di capo di una famiglia felice» che in politica ha «largamente sfruttato».

Il matrimonio andò in frantumi quando Miriam Bartolini (Lario è il nome d’arte) scoprì dai giornali l’esistenza di un «rapporto anomalo e inquietante» tra suo marito e Noemi Letizia. Per i giudici d’appello, con un patrimonio personale di alcune centinaia di milioni creatole dal marito in immobili, gioielli e con i versamenti di 104 milioni ricevuti nella separazione e nella prima fase del divorzio, Veronica Lario è economicamente indipendente e quindi non ha diritto all’assegno divorzile, come ha detto la Cassazione nella sentenza Grilli.