In verband met de vakantieperiode was ons ontgaan dat de Nederlandse explosieven-expert, de 55-jarige Danny Jowenko, omgekomen is bij een tragisch verkeersongeluk op zaterdag 16 Juli jl. Wij willen alsnog even stilstaan bij zijn dood, die te wijten is aan een ernstig auto-ongeluk. Dit ongeluk was een eenzijdig ongeval ter hoogte van bedrijventerrein ‘De Zompe’ bij Serooskerke op Walcheren; Jowenko reed daar die zaterdagavond met zijn auto tegen een boom; het ongeluk gebeurde rond 19:30 uur. Danny Jowenko is 55 jaar geworden.

In de auto zaten geen andere personen. De hond van Danny, die wel bij hem in de auto zat, heeft het verschrikkelijke ongeluk overleefd. De politie kan over de toedracht van het ongeluk nog niets vrijgeven. Danny Jowenko was bij het ongeluk bekneld geraakt in zijn auto, maar de toegesnelde brandweer kon helaas niets meer voor hem betekenen, hij overleed ter plaatse. (Hier het krantenbericht over zijn dood)

Danny Jowenko werd vooral bekend geworden als explosievenexpert in het 9/11-researchprogramma van Vara’s ‘ZEMBLA’, naar de mogelijke alternatieve oorzaken van het instorten van de WTC-torens in New York, op 11 September 2001. Jowenko was hierbij één van de eersten die openlijk twijfelde aan het officiële verhaal van de aanslagen op de Twin Towers. Vooral de wijze waarop WTC-toren #7 instortte, was voor hem reden, zijn deskundigheid hierover niet onder stoelen of banken te steken. Zijn professionele mening heeft in die uitzending vele anderen doen opstaan. ‘Gebouw no.7 is neergehaald door een gecontroleerde ondermijning’, dát was altijd de mening van Danny Jowenko.

Het bericht van zijn dood is voor ons schokkend, want Danny was een icoon voor de hele internationale 9/11-waarheidsbeweging. We willen hier zijn gezin (Danny’s echtgenote en hun 2 jonge kinderen) en Danny’s familie en collega’s en vrienden, heel veel sterkte toewensen, met het dragen van dit verschrikkelijke verlies. Wij van WantToKnow.nl/.be zullen in ieder geval je moed en je expertise niet vergeten Danny!

Graag laten we in dit verband de clip van de Nederlands ondertitelde film/documentaire zien, gemaakt door de organisatie van architecten en ingenieurs rondom 9/11, AE911, die over enkele weken in première gaat. Hierin speelt Danny Jowenko nog één maal met overtuiging zijn rol als expert, die met een wezenlijke visie als vakman, de ineenstorting van WTC-gebouw nummer 7, verklaart als ‘gecontroleerde ondermijning’. (Controlled demolition).

x

En dát expert Danny Jowenko het wel degelijk bij het goede end had, in tegenstelling tot wat de officiële rapporten jou en mij op de mouw willen spelden, blijkt uit de onderstaande video, een video waarop ‘arbeiders’ te zien zijn, die op de middag van 11 September 2001 het WTC-gebouw no.7 verlaten, onder het uiten van waarschuwingen aan de omstanders.. “Hou je ogen gericht op dat gebouw; het wordt zo neergehaald”, is één van die opmerkingen. Neergehaald dus met explosieven in plaats van ingestort naar aanleiding van brandjes in het gebouw. Politie die zelfs mensen waarschuwt dat ze op moeten passen, omdat ‘het gebouw op het punt staat opgeblazen te worden’..!!

Voor het geval je de clue van het verhaal ontgaat..

Er zijn dagen, zoniet weken van voorbereiding nodig, om een gebouw als WTC-no.7 te ondermijnen met explosieven, vóórdat je het met een gecontroleerde explosie, tegen de vlakte kunt halen. En DAT KAN NATUURLIJK NIET, want 9/11 was toch een spontane actie van vliegtuigterroristen..!! Niemand wist toch ook dat deze aanslagen stonden te gebeuren..? Met andere woorden: deze aanslagen zouden dan dus al minimaal twee weken van te voren bekend zijn geweest om experts de gelegenheid te geven om het gebouw volledig te ondermijnen met explosieven..!

Voor ons is dat natuurlijk helemaal geen vraagteken, het hele verhaal, deze valse-vlag-operatie IS weken, zoniet maanden/jaren van te voren gepland, en ‘dus’ ook de ondermijning van WTC-gebouw no. 7 en de beide WTC-torens, WTC#1 en WTC#2.

Ook de eigenaar van de WTC-complex, Larry Silverstein, die alleen al aan het instorten van dit gebouw no.7, US$ 500 miljoen mocht bijschrijven aan verzekeringsgeld op zijn rekening, had zich in eerste instantie versproken, door in een interview te spreken over het ‘neerhalen’ door de brandweer van het gebouw, omdat het zulke ernstige schade opgelopen zou hebben en het gebouw een gevaar zou zijn voor de omgeving. “Toen besloten ze samen de beslissing te nemen gebouw no.7 neer te laten halen”, aldus Silverstein op beeldmateriaal.

Maar later trok Silverstein deze uitspraak als de kippen echter weer in, door aan te geven dat hij iets anders bedoelde dan ‘controlled demolition’. Maar de uitspraak was gedaan en bevestigde ook weer de duidelijke visie van Danny Jowenko, dat het gebouw ALLE KARAKTERISTIEKEN van een gecontroleerde ondermijning vertoonde. Daarmee is de officiële versie, als zou de brand van kantoormeubelen (!!!), die de hele dag brandden, de ineenstorting van dit extra-verstevigde gebouw hebben veroorzaakt, hiermee voorgoed naar sprookjesland verwezen!

xX

x

Of Danny’s dood te wijten is aan de invloed van externe krachten, is natuurlijk een vraag die niet zo 1,2,3 te beantwoorden is.Dat zijn dood voor sommigen goed uitkomt is een ding wat zeker is. Vraag voor ons blijft wel, waarom iemand zijn hond meeneemt naar de kerk, de plek waar Danny geweest zou zijn, die zaterdagavond, vóór het fatale ongeluk. De vraag blijft of zijn dood past in de raadselachtige doodsgevallen als die van wapenexpert Dr. David Kelly en redacteur Sean Hoar, beiden 9/11-waarheidsvinders.

Feit blijft dat Danny’s auto, een Volvo stationcar, stevig in de kreukels zat na de botsing en dat hij ongetwijfeld ernstig letsel heeft opgelopen bij deze aanrijding. De auto lijkt zijdelings de boom geraakt te hebben en doorgeschoten te zijn naar de afslag naar bedrijventerrein ‘De Zompe’ bij Serooskerken.

Desalniettemin zijn wij oplettend genoeg om ook de andere kant van deze zaak niet uit het hoofd te verliezen: Danny’s dood is een uitkomst voor al die krachten-achter-de-schermen, wiens masker in de vorm van de officiële versie van 9/11, voor hen zo weinig mogelijk schade mag oplopen. Zij zijn/waren immers niet gebaat bij een standvastig persoon, een wereldwijd top-expert op het gebied van het opblazen van gebouwen, die volhoudt dat de officiële versie van het instorten van WTC-gebouwno.7 voor geen meter deugt..!

Danny bleef bij zijn standpunt!

Later is Danny Jowenko gebeld door ene Jeff uit Canada en dit gesprek is opgenomen en op YouTube gezet. We horen het telefoongesprek en Danny daarin zeggen dat het gebouw neergehaald moet zijn door explosieven. Danny blijft dus bij zijn verhaal, vertelt nog even dat hij naar de blauwdrukken heeft gekeken van het gebouwno. 7. en alleen daardoor maar gesterkt is in zijn standpunt.

Luister hier naar het telefoongesprek van Jeff met Danny Jowenko: