Su última atrocidad fue tildar de «terroristas» a las víctimas de violaciones a los DDHH. Pero está súper lejos de ser la primera vez. Y si nadie lo para, no va ser la última.

Con estupor vimos el jueves al diputado Ignacio Urrutia (UDI) celebrabando como un lobo viejo, con el hocico lleno de sangre, el hecho de que el gobierno retirara el proyecto de Ley que busca compensar monetariamente a las víctimas de la dictadura militar.

Puedes verlo prácticamente atorarse con las palabras rasguñándole la garganta a continuación:

Traga saliva.

Intenta volver a tu centro.

Porque es bien probable que en estos momentos una pelota amarga y ácida esté subiendo por tu pecho hacia tu garganta y quiera explotar en lágrimas de dolor y rabia contra ese ser humano.

Te voy a subir la apuesta – y te pido disculpas – pero es absolutamente necesario para poder dejar indiscutiblemente claro el punto.

Ahora mira al diputado- a quien el Estado chileno paga cerca de 300 millones de pesos al año – salir de la cámara. Porque por supuesto su bajeza hizo que se suspendiera la sesión. Míralo hacerse la víctima. «Estoy extremadamente adolorido», dice.

Ok. Inhala y exhala varias veces, porque todavía queda.

Esta es la «agresión» que acusa Urrutia. Dice que la diputada Pamela Jiles «se aprovechó de su género». Lo cual además de ser aberrante es una mentira gigante, ni en su actuar ni en sus dichos la diputada Jiles siquiera se acercó al nivel de brutalidad del accionar de Urrutia.

¿Te hago un pequeño resumen de quién es este esperpento de persona?

Es un granjero y fanático de las carrera de caballos, que solo el diablo sabe cómo, lleva siendo electo diputado desde el 2002. Sus primeras apariciones en prensa tuvieron que ver porque se le descubrió mirando páginas de hípica mientras se discutían proyectos de Ley en la cámara.

Defendió a rajatabla a John O´reilly, sacerdote irlandés condenado en Chile por abuso sexual a menores, y se opuso a la revocación de su nacionalidad chilena porque dijo que lo conocía y por ende sabía que era inocentes.

El 2012 mientras se discutía la inclusión de homosexuales en el ejército se opuso terminantemente y dijo que si eso pasaba- en una clara muestra del nivel de político que este tipo es- «Perú y Bolivia nos volarán la raja», no sin antes decir, «no tengo nada contra los homosexuales, pero…«.

Ese mismo año, el 11 de septiembre, cuando el diputado René Alinco pidió un minuto de silencio por las víctimas de la violencia, el palurdo dijo «¿A los cobardes que se suicidaron ese día también le vamos a rendir homenaje? ¿Al cobarde que se suicidó ese día también? No puedo creerlo, presidente».

Podríamos seguir eternamente, podría contarte también que dentro de sus propuestas al país destacan la propuesta de hacer estatuas de Pinochet en varias ciudades.

Entonces, a estas alturas lo que muy probablemente sientas, y realmente me disculpo por eso, porque a nadie le gusta experimentar esa sensación, es odio.

El odio que sintió la diputada Pamela Jiles y la hizo ir- con justa razón – a decirle de forma media desencajada lo inaceptable de sus dichos. El odio y la rabia que sintió buena parte de la cámara que se retiró de la sala exigiendo que Urrutia sea- mínimo- citado a la comisión de ética.

Raya para la suma: el odio y el dolor que hizo sentir a la gran mayoría de las personas en Chile el diputado Urrutia es algo que no se puede seguir permitiendo.

Urrutia podría ser ese tío facho, borracho y delirante que existe en buena parte de las familias chilenas. Pero esa es solo la forma «inocente» de verlo.

La diferencia es que este hombre gana un sueldo millonario y que sale de los impuestos, incluso de aquellas personas a las que impunemente falta el respeto desde casi 20 años. Y no solo es eso –el dinero– sino también la tribuna, el poder que ostenta.

Hace unas semanas, entrevistamos al diputado Diego Ibañez, del Movimiento Autonomista. Ahí comentó sobre la necesidad de que en Chile, a raíz del surgimiento de discursos profundamente radicales y negacionistas respecto de los crímenes de la dictadura, se aprobara una ley que está tirada en el Congreso y que condena con penas de cárcel este tipo de dichos que incitan al odio.

«Lo que falta en Chile, es una ley, como sucede en Holanda, Alemania o Brazil, que tipifique como delito la incitación al odio y que como pasa en los países desarrollados, los condene con privación de libertad. Son mecanismos que mediante debidos procesos protegen la democracia, la libertad y la dignidad humana. Hay una ley durmiendo sobre este tema, y mientras en Chile no exista una protección a la dignidad humana van a seguir existiendo personas que creen que pueden decir cualquier cosa por los medios y atentar contra distintos grupos por raza, género, religión, posturas políticas, y que movilizan hacia la violencia», nos dijo entonces, a propósito del fenómeno de José Antonio Kast.

Fue en lo primero que pensé cuando ocurrió lo del jueves.

Pues bien, puede ser, en el mejor de los casos, y viendo las cosas con esperanza, que lo ocurrido reviva y acelere ese proyecto. Al respecto el diputado Tomás Hirsch, del Partido Humanista le dijo a El Desconcierto que «hoy día empezamos a conversar formalmente este tema inmediatamente después de lo ocurrido. En este momento se están intercambiando conversaciones y existe un acuerdo para avanzar en fusionar los dos proyectos que hay (para legislar sobre delitos de odio)».

El diputado del PC, Hugo Gutierrez confirmó al mismo medio que se había fijado fecha para el 3 de mayo volver a discutir el proyecto que presentó el 2017. Como te explicábamos son dos, uno que condena los discursos que promueven el odio y el otro contra quienes hagan negacionismo de las violaciones a DD.HH. en dictadura.

Que es lo que hizo además de Urrutia, el ex candidato presidencial José Antonio Kast al asegurar que hay dirigentes que lucran con el tema de los DDHH, sin tener ninguna base ni fundamento para afirmar sus dichos, sería entonces derechamente un delito.

«Queremos que estas normas también se apliquen con toda rigurosidad contra diputados y senadores que violen los principios del debate democrático, para que no puedan utilizar cobardemente el fuero parlamentario como herramienta de impunidad», dijo Gutiérrez al Desconcierto.

Así que, repetimos, puede ser, esperamos que así sea, el tiro le salga por la culata a Urrutia, y quizá hasta termine condenado por sus propias palabras y por una Ley que nació gracias a su discurso de odio.