キーボードの扱いやすさも従来モデル同様 従来モデルのUH75/B3では、超軽量モバイルながらキーボードの扱いやすさも大きな特徴となっていた。実際に筆者も利用していて、UH75/B3のキーボードの快適な打鍵感や、確実にキー入力が行なえるといった部分はかなり気に入っている部分の1つだ。 UH-X/C3では、キーボード部分も軽量化が加えられたことで、メンブレン構造などに従来から手が加わっているようだが、実際にタイピングしてみたところでは、従来モデルからの違いはほとんど感じられなかった。ストロークは約1.5mmと従来同様の深さを確保するとともに、適度なクリック感を伴う快適な打鍵感もほとんど変わっていない。 主要キーのキーピッチは19mmフルピッチで、キー配列も標準的なため、タッチタイプも問題なく行なえる。右下カーソルキーが1段下がった位置に配置されている点も、利便性に優れるポイントだ。加えて、打鍵時の音が静かな部分もうれしい部分。従来モデルでわずかにカチャカチャと音がしていたスペースキーやEnterキーの音も静かになっており、静かな場所でのタイピングも周囲を気にせずに行なえるだろう。 ただし、軽量化追求のため、キーボードバックライトは従来同様搭載しない。この点だけは少々残念だ。 ポインティングデバイスは、クリックボタン独立型のタッチパッドで、従来から変わっていない。面積は十分な広さがあり、ジェスチャー操作にも対応しているため、こちらも操作性は申し分ない。

Windows Hello対応の顔認証機能を標準搭載 UH-X/C3では、軽さの追求だけでなく、性能面も進化を遂げている。搭載CPUは、開発コードネーム「Whiskey Lake-U」こと最新の第8世代Coreプロセッサ、Core i7-8565Uを採用。また、メインメモリは標準で8GB(LPDDR3-2133)と従来の4GBから倍増されるとともに、標準でデュアルチャネル動作となった。これにより、CPU性能も最大限引き出せるようになっている。 ところで、UH-X/C3ではCPUクーラーの仕様も変更され、ファンの搭載位置が背面右側になるとともに、ファン自体も大型化されている。これにより、冷却能力に加えて静音性も高められているという。このあたりは、後ほどベンチマークテストを行ないながらチェックしたい。 内蔵ストレージは、512GBのM.2 SATA SSDを採用。無線機能はIEEE 802.11ac準拠無線LANとBluetooth 5.0を標準搭載する。 UHシリーズでは、外部ポートの豊富さも特徴の1つだが、その点もUH-X/C3にしっかり受け継がれている。左側面には、電源コネクタ、USB 3.1 Type-C×1、USB 3.0 Type-C×1、HDMI、USB 3.0、オーディオジャックを、右側面にはSDカードスロット、USB 3.0、Gigabit Ethernetの各ポートを用意している。 Gigabit Ethernetは、従来同様の引き出し式コネクタを採用することで、この薄さながら搭載を実現している。このように、豊富なポートの用意によって、変換アダプタ不要で周辺機器が利用できるため、利便性を高めてくれる。 生体認証機能としては、Windows Hello対応の顔認証機能をディスプレイ上部に新たに搭載し、従来まで搭載されていた指紋認証センサーは省かれている。軽量化という意味では指紋認証センサーのほうが有利となるはずだが、軽さを追求しつつ、よりセキュリティ性や利便性に優れる顔認証機能を搭載している点は、おおいに歓迎したい。 ところで、本体後方側のUSB 3.1 Type-Cは、出力45W(20V/2.25A)以上のUSB PD(Power Delivery)対応ACアダプタによる給電および内蔵バッテリの充電が可能となっている。UH75/B3のUSB Type-CもUSB PD対応だったが、充電を行なうには出力60W以上が必要だった。UH-X/C3では45W以上となったことで、利用できるUSB PD対応ACアダプタの汎用性が高まっている。

高負荷のファンの動作音が静かになり、快適性が向上 では、ベンチマークテストの結果を紹介していこう。 今回利用したベンチマークソフトは、Futuremarkの「PCMark 10 vv1.1.1739」、「PCMark 8 v2.8.704」、「3DMark Professional Edition v2.6.6238」、Maxonの「CINEBENCH R15.0」、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク」の5種類。比較用として、従来モデルとなるUH75/B3の結果も加えてある。 【表1】検証環境 LIFEBOOK UH-X/C3 LIFEBOOK UH75/B3 CPU Core i7-8565U(1.8～4.6GHz) Core i5-8250U(1.6～3.4GHz) ビデオチップ Intel UHD Graphics 620 メモリ LPDDR3-2133 SDRAM 8GB DDR4-2400 SDRAM 4GB ストレージ 512GB SSD(SATA) 128GB SSD(SATA) OS Windows 10 Home 64bit 【表2】ベンチマーク結果 LIFEBOOK UH-X/C3 LIFEBOOK UH75/B3 PCMark 10 v1.1.1739 PCMark 10 Score 3,313 3,248 Essentials 6,921 6,754 App Start-up Score 7,308 8,107 Video Conferencing Score 6,776 6,120 Web Browsing Score 6,685 6,212 Productivity 5,951 5,112 Spreadsheets Score 7,294 6,807 Writing Score 4,856 3,840 Digital Content Creation 2,379 2,694 Photo Editing Score 3,038 3,429 Rendering and Visualization Score 1,521 1,818 Video Editting Score 2,984 3,138 PCMark 8 v2.8.704 Home Accelarated 3.0 3,282 3,363 Creative accelarated 3.0 3,200 4,420 Work accelarated 2.0 4,559 4,572 Storage 4,927 4,832 CINEBENCH R15.0 OpenGL (fps) 50.16 40.72 CPU 517 558 CPU (Single Core) 161 132 3DMark Professional Edition v2.6.6238 Cloud Gate 8,447 7,116 Graphics Score 10,028 7,634 Physics Score 5,444 5,752 Sky Diver 4,123 3,897 Graphics Score 3,893 3,691 Physics Score 6,152 6,175 Combined score 3,927 3,436 ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク 1,280×720ドット 標準品質（ノートPC） 4,178 2,390 1,920×1,080ドット 標準品質（ノートPC） 2,515 1,344 結果を見ると、3D描画関係のベンチマークテストでは従来モデルから大きくスコアが伸びている。これは、メモリ容量が8GB、デュアルチャネル動作となったことで、GPUの性能が最大限引き出せるようになったことが大きく影響している部分と考えられるが、これはおおいに歓迎できる。 ただ、PCMark 10やPCMark 8の結果では、従来モデルを上回っている部分もあるが、一部では従来モデルを下回るスコアとなっているものが見られる。また、CINEBENCH R15.0のCPUスコアは、シングルコアではスペックどおりのスコアとなっているものの、マルチコアでは従来モデルを下回っている。CPUの違いを考えると、これは気になる部分だ。 そこで、CINEBENCH R15.0のCPUマルチコアテスト実行中のCPU動作クロックをチェックしてみたところ、UH75/B3では2.4GHz前後で推移していたのに対し、UH-X/C3では2.1GHz前後で推移と、かなり低いクロックで動作していることがわかった。 また、ベンチマークテスト実行中のCPUコアの温度をチェックしたところ、テスト開始すぐに90℃を超え、その後動作クロックが低下していることがわかった。どうやら、高負荷時のCPUの放熱がうまくいっていないために、CPUの動作クロックが低下し、本来の性能が引き出せていないものと考えられる。これは、今回試用した個体固有の問題の可能性もある。 ところで、CPUクーラーの動作音については、高負荷時にはしっかり耳に届く程度の風切り音は発する。しかし、従来モデルのような甲高い金属音のような動作音がなくなっており、耳障りなうるささはなくなった。個人的には、これだけでも高負荷時の不快感は大幅に低減したと感じる。 そして、低負荷時にはファンの動作音はほぼ聞こえなくなる。キーボードの打鍵音も非常に静かなため、高負荷の作業を行なわないかぎり、図書館などの静かな場所での利用も問題ないだろう。 続いてバッテリ駆動時間だ。 UH-X/C3の公称の駆動時間は約11.5時間(JEITAバッテリ動作時間測定法 Ver2.0での数字)とされている。それに対し、Windowsの省電力設定を「バランス」、電源モードを「(バッテリー)より良いバッテリー」、バックライト輝度を50%に設定し、無線LANを有効にした状態で、BBenchでキー入力とWeb巡回にチェックを入れて計測したところ、約4時間57分だった。同じ条件で計測した従来モデルとなるUH75/B3での駆動時間は約5時間08分だったため、ほぼ同等の駆動時間が確保されていると言える。 公称では、バッテリ駆動時間は従来から伸びているものの、実際に利用する場面では、思ったほど長時間の利用は難しそうだ。今回は、液晶輝度を50%に設定して計測したが、実際にはもっと輝度を落としても視認性が大きく低下することはなかったため、輝度を下げることで、もう少し長時間利用できるだろう。とはいえ、電源の取れない場所で長時間利用する場合には、やや心許ないと感じる。