À cinq semaines de la COP24, un groupe de grands investisseurs fait pression sur les entreprises pour qu’elles clarifient leurs stratégies de lobbying sur le climat.

Un groupe de grands investisseurs incluant le fonds de pension de l’Église d’Angleterre et le fonds de pension national suédois, AP7, ont envoyé une lettre à 55 entreprises dont les émissions de gaz à effet de serre et la consommation d’énergie sont élevées, afin de les confronter sur leur impact carbone.

« Nous vous demandons de réexaminer les positions de lobbying adoptées par les organisations auxquelles vous appartenez. Si ces positions ne correspondent pas avec les objectifs de l’accord de Paris, nous vous encourageons à vous assurer l’adoption de positions cohérentes avec ces objectifs », stipule la lettre.

Les investisseurs, qui représentent près de 2 mille milliards demandent à chaque entreprise de revoir ses relations avec les associations commerciales et organisations de lobby, afin de s’assurer que leurs positions officielles sur l’application de l’accord de Paris sont cohérentes avec les politiques de leurs partenaires. Une série d’« attentes des investisseurs » spécifiant les bonnes pratiques à ce sujet a aussi été envoyée à chaque entreprise, souligne le groupe dans un communiqué.

« D’une manière plus générale, nous vous demandons de vous assurer que vos pratiques de lobbying correspondent à ce qui est précisé dans le document ‘Attentes des investisseurs’ qui vous a été envoyé. Nous vous demandons également de faire preuve de transparence quant à vos positions de lobbying et à la manière dont vous mettez en œuvre vos actions directes et indirectes dans ce domaine », poursuivent les investisseurs.

« Nous observons un mouvement profond en faveur de la finance verte » Les investisseurs doivent de plus en plus prendre en compte les risques judiciaires liés au réchauffement climatique, rappelle Philippe Desfossé, alors que s’ouvre la Climate Week à New York.

Bonnet d’âne pour le secteur automobile

Les 55 entreprises visées ont été sélectionnées par une ONG britannique, InfluenceMap, qui surveille le lobbyisme des sociétés. Elles ont été classées en fonction de leur position générale sur l’action climatique, l’étendue de leur influence sur les décideurs politiques et la cohérence de leurs politiques avec celles des organisations qui les représentent, expliquent les investisseurs.

Le classement révèle que le secteur automobile, avec Fiat, Daimler, BMW, Renault, Volkswagen et Peugeot PSA, est en très mauvaise position. Du côté des services, la société d’énergie RWE est aussi bien bas dans la liste.

En ce qui concerne le secteur chimique, ce sont Bayer et BASF, les deux géants allemands, qui sont les plus actifs dans le lobbying climatique. Pour le domaine des boissons et des aliments, Siemens et Danone sont en tête.

Les entreprises BP, Total et Royal Dutch Shell, qui vendent du pétrole et du gaz, sont quant à elle les plus actives de leur secteur.

La justice climatique trouve une nouvelle arme dans le rapport du GIEC Le rapport du GIEC devrait permettre aux citoyens de poursuivre en justice les gouvernements qui font preuve de manque d’ambition en termes de lutte contre le réchauffement climatique.

Un manque d’ambition risqué

La lettre met en évidence les trois raisons pour lesquelles l’incohérence entre les activités de lobbyisme et l’accord de Paris génère des risques financiers pour les investisseurs. Elle cite :

Les risques réglementaires : le retard actuel des actions climatiques aura probablement pour conséquence des interventions réglementaires plus drastiques à une date ultérieure, ce qui serait beaucoup plus coûteux pour les entreprises. Les risques économiques systémiques : le retard de l’application de l’accord de Paris augmente les risques physiques liés au changement climatique. Cela pose un risque systémique pour la stabilité économique et crée de l’incertitude et de la volatilité dans les portefeuilles des investisseurs. Risques juridiques et de réputation : les entreprises risquent un retour de bâton de la part des consommateurs, investisseurs et autres parties prenantes si elles, ou les organisations qu’elles soutiennent retardent ou entravent la politique climatique. Cela pourrait aussi mener à un risque juridique, particulièrement pour les entreprises qui continuent à investir dans des projets à fortes émissions carbone, ou dont les déclarations peuvent être considérées comme trompeuses.

Cette action des investisseurs fait suite à une fuite de documents, en septembre, qui révélait que BusinessEurope, une association représentant un grand nombre d’entreprises commerciales dans toute l’Europe, se préparait à « s’opposer » à une hausse des ambitions climatiques européennes.

Le Medef européen prépare le sabotage des objectifs climatiques européens La stratégie de communication de BusinessEurope est de « s’opposer » à toute hausse des ambitions climatiques de l’UE. Mais en affichant un soutien de façade, explique une note interne obtenue par Euractiv.