PCC se tornou aliado do Amigos dos Amigos (ADA) em disputa pelo controle da Rocinha (Arquivo) Foto: Domingos Peixoto / Agência O Globo

SÃO PAULO - O apoio da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) ao grupo Amigos dos Amigos (ADA) na disputa pela hegemonia na favela da Rocinha deve se limitar a questões logísticas do tráfico de drogas e a fornecimento de armas. A intenção não seria entrar na guerra pelo varejo na cidade, mas enfraquecer o Comando Vermelho (CV), com o qual a facção paulista rompeu relações comerciais em meados de 2016. A opinião é da socióloga Camila Nunes, pesquisadora do Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo e professora da Universidade Federal do ABC. Ela estuda a rotina dos presídios, o crime organizado e o tráfico de drogas nas fronteiras desde 2003.

Como o Primeiro Comando da Capital (PCC) se tornou a organização criminosa mais forte no país, presente em quase todos os estados?

O PCC precisa ser entendido a partir de dois pontos-chaves: a articulação do tráfico de drogas de modo empresarial e o discurso ideológico de que a população carcerária é oprimida, o que permite expansão nos presídios. É a partir desse ponto de vista ideológico, reivindicando a ética do “lado certo da vida errada”, que a facção busca legitimar suas ações, incluindo mortes.

As recentes mortes de Rogério Jeremias de Simone, o Gegê do Mangue, e de Fabiano Alves de Souza, o Paca, no Ceará, são um exemplo disso?

Ainda não se sabe ao certo o que está ocorrendo. Eram duas pessoas importantes na estrutura e com capacidade de liderança, mas não acredito que haverá um racha na facção. Ao que parece, até agora, será mais um daqueles conflitos localizados.

Ministério Público e polícias sabem o que está ocorrendo?

Do meu ponto de vista, não. A política de segurança no país é baseada na atuação da Polícia Militar. Não se investe em investigação e inteligência porque não dão visibilidade, nem voto.

Como se dá a relação entre o PCC e o estado?

Os ataques de 2006 representaram a última vez em que houve um desequilíbrio entre PCC e estado. Fala-se muito em acordos, mas não acredito que isso ocorra de maneira explícita. Em São Paulo, o PCC conseguiu atingir a hegemonia nas prisões e fora delas porque encontrou condições para se expandir. É uma relação em que os dois lados saem ganhando. De um lado, o PCC controla o sistema prisional e garante que as taxas de homicídios continuem caindo. Do outro, o governo de São Paulo exerce um combate limitado e, mesmo com prisões, mortes de membros e RDD (Regime Disciplinar Diferenciado), tem mostrado uma impressionante incapacidade de enfraquecer o PCC.

Como se dá a expansão do PCC para outros estados?

A expansão para Paraná e Mato Grosso do Sul, fronteiras com Paraguai e Bolívia, se dá a partir do início dos anos 2000 com a política estadual de presos que promoviam rebeliões. Os líderes do PCC ficaram um tempo nesses estados importantes para a rota do tráfico, onde propagaram suas ideias, o que favoreceu que ficassem numa posição privilegiada no mercado da droga. Só no fim dos anos 2000 que o PCC começa a querer se expandir, também via sistema prisional, para Nordeste, Centro-Oeste e Sul.

O Rio de Janeiro está entre os interesses do PCC?

O PCC não tem interesse no Rio, assim como Bahia e Rio Grande de Sul, para o varejo. São locais em que existe fragmentação de grupos criminosos, o que gera conflitos. Como o PCC tem uma visão estratégica, os líderes acreditam que não vale entrar nessa guerra e arriscar perder arma, dinheiro e pessoas. O interesse é a venda no atacado.

A intervenção no Rio terá impacto direto nos planos do PCC?

Em um primeiro momento, não vejo um impacto dessa intervenção na atuação e expansão do PCC, uma vez que o Rio não é um dos seus principais mercados. Acho que existe uma hipervalorização porque há um interesse em ter um inimigo público número 1. Com isso se justifica, por exemplo, tirar dinheiro da saúde e da educação para investir em segurança pública.

Qual é a principal falha no Brasil no combate ao tráfico e ao crime organizado?

O tráfico de droga é integrado, mas as polícias, não. As forças policiais não confiam umas nas outras, cada uma tem sua investigação. Não há trabalho em conjunto, de inteligência e investigação, que vá ao centro financeiro das organizações. O que vemos são políticas de segurança com viés de espetáculo, como a intervenção. Gasta-se rios de dinheiro, não se presta contas e a violência a médio e longo prazos segue crescendo.