Promessa mantenuta. Telegram, dalla sua nascita, anch'essa incerta, ha protetto gli utenti e i rispettivi dati dagli occhi indiscreti dei servizi di intelligence dei Paesi in cui ha fatto breccia. Divenuta una delle applicazioni di messaggistica istantanea più popolari al mondo è oramai il tallone di Achille di alcune organizzazioni governative che non riescono a disfarsene. Eludere però le amministrazioni governative costa caro e non aver superato "l'esame ufficiale" ha comportato non poche conseguenze.

Gli organi di controllo hanno le loro ragioni se si pensa al fatto che negli ultimi anni lo stato islamico ha usato Telegram per organizzare complotti terroristici, diffondere propaganda e rivendicare la responsabilità degli attacchi.

Ora, forti dei una motivazione targata "sicurezza nazionale", i governi di Iran e Russia stanno promuovendo tentativi per bloccare la chat rivale di WhatsApp.

Sebbene Telegram sia stata fondata da un russo, Pavel Durov, la "struttura fantasma" di messaggistica nega qualsiasi affiliazione con Mosca. Anche le parole di, Alan Woodward, un esperto di sicurezza informatica e docente all'Università del Surrey, in Inghilterra, lasciano intendere che vi sia una matrice sovietica:

il fatto che non sia americano ha attratto molti utenti che nutrono il sospetto su piattaforme come WhatsApp o Signal. Queste, a dire di diverse fonti, alimenterebbero le agenzie di intelligence occidentali.

Prima delle attuali attenzioni rivolte a Telegram, dirigenti del Cremlino e figure come il leader supremo dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, erano tra i 200 milioni di utenti dell'App.

Proprio questi numeri e la crescita esponenziale degli iscritti, ha spinto Paesi come la Francia, dove gli investigatori hanno scoperto che l'app era diventata una piattaforma per il coordinamento del terrorismo, a rivedere l'adozione e l'accesso pubblico e privato alla struttura di messaggistica istantanea.

Le restrizioni governative e i riflettori puntati sull'App, hanno portato gli sviluppatori di Telegram a vietare i canali pubblici utilizzati dallo Stato islamico (I canali/bot, sono una caratteristica tipica della struttura che consente di trasmettere i messaggi a un numero indefinito di utenti in modalità broadcast)

Durov e il suo staff hanno comunque affermato che i messaggi privati sarebbero rimasti tali, di proprietà di Telegram e in grandi quantità cancellati. Ma in una società virtuale che si contende il settore terziario, quanto c'è di reale e verificabile?

Il signor Durov, ceo di Telegram, è attualmente in esilio, ma solo poco tempo fa era idolatrato e considerato il "Mark Zuckerberg" ben visto dallo Zar.

33enne, Durov lanciò nel 2006 VKontakte, un sns che in Russia aprì uno spiraglio nella fitta restrizione di parole e pensieri on line e off line. In un certo senso, almeno inizialmente e probabilmente sostenuto, offrì un social network più liberale di quelli usati negli States, proprio al Times, quasi dieci anni dopo il lancio del suo software dichiarò:

ho scelto di lasciare il mio Paese in seguito ad alcuni scontri con il Governo del Presidente Vladimir V. Putin. Ho venduto VKontakte che aveva l'aspetto dell'attuale Facebook ma con una popolarità solo russa e un positivo di 300 milioni di dollari nel solo 2014. Una volta all'estero ho dato vita a Telegram sperando di offrire un servizio alle persone che volevano tutelare la propria privacy. Da quando ho lasciato la Russia ho girovagato per il mondo con un team di amici ingegneri che oggi sono il cuore di Telegram. Ultimamente frequento Dubai, qui ho molti amici e le possibilità di progettazione sono molte ma per garantirmi maggiore tranquillità ho acquisito altre cittadinanze, tra cui quella caraibica.

Oggi tutti con Telegram e tutti contro Telegram perché utilizza la crittografia end-to-end, esattamente come WhatsApp e Signal. Questo tipo di crittografia converte i messaggi in un codice senza l'aiuto di un server, rendendo quasi impossibile l'accesso alle comunicazioni tra due utenti senza il loro consenso.

Ma Telegram utilizza anche un proprio protocollo di messaggistica ultra sicuro chiamato MTProto e proprio la consistenza di tale dispositivo è stata messa in discussione seppur nessuno, almeno non caucasico, sappia come funziona e molte delle analisi sviluppate sulla sicurezza hanno indicato inaffidabilità. Così Woodward:

l'app ha avuto problemi seri e non semplici nella verifica del protocollo, questo a seguito di un'analisi condotta da ricercatori del Massachusetts Institute of Technology; inoltre, ha aggiunto il docente inglese, qualsiasi esperto in sicurezza potrebbe penetrare quelle aree fragili; si è notata la facilità di acquisizione di dati anche voice (chi chiama chi, quando, per quanto tempo, per cosa) e tutto questo è appetibile per agenzie di intelligenze governative e non.

I governi occidentali sono stati dunque prima scettici poi critici nei confronti di Telegram, della sua politica e dell'idea di privacy, ma comunque non hanno vietato l'uso della piattaforma.

L'uso dell'app da parte dei terroristi ha tuttavia alimentato un vero, primo, necessario dibattito sulla "questione sorveglianza". Attualmente vaste aree di utenti di si concentrano in Iran e in Russia - gli stessi Paesi che hanno provato, invano, a bloccare l'app. (Alcuni utenti di quei paesi hanno utilizzato reti private virtuali o VPN per nascondere la loro posizione geografica e in tal modo aggirare le restrizioni). "Le giurisdizioni che lo stanno bloccando non sono ovviamente democrazie occidentali, abituate ai confronti liberi e pubblici", ha dichiarato Woodward.

Le dimostrazioni in Russia contro il blocco delle app hanno coinvolto figure di spicco dell'opposizione, tra cui Aleksei A. Navalny, l'attivista anti-corruzione. Anche Maria Alyokhina, membro del collettivo femminista Pussy Riot si è schierata in prima linea. A tensioni sedate Durov ha esorcizzato la sua preoccupazione e quella dei leader politici sovietici tranquillizzandoli con la frase "Non è una questione politica, mi considero un imprenditore tecnologico, non un politico o un filosofo".