Leon

17 mars 2016 06:48

Kan vara värt att upprepa det jag skrivit tidigare (25/2 kl 19:14 & 27/2 kl 07:49) och kanske utveckla detta en smula.



Vad jag har förstått grundas mycket av taxeringsarbetet på vilka ambitionsnivåer (i e vilka avdragsbelopp som granskas) och vad som ges "prioritet" (ie vilken typ av avdrag som ska granskas speciellt). Just avdrag för "intäkternas förvärvande" brukar vara ett sånt prioriterat granskningsområde (och förövrigt även resor till och från arbetet). Vilken "granskningsnoggrannhet" som läggs brukar bestämmas av verkets ledning och är inget som enskilda tjänstemän kan påverka....bara att göra jobbet tydligen. Skatteverket har som nämnts begränsade ekonomiska resurser för att genomföra sitt arbete och om nu en stor (?) del va dessa avsätts för granskning av "tramsavdrag" som detta eller motsvarande (bl a sådana som tidigare gjorda avdrag för "EU-avgifte", JAS eller "kärnkraftens kostnader") innebär detta ett väsentligt bortfall av skattemedel.



Alltså skattemedel som skulle inflyta om Skatteverkets fokus flyttas från kontroll av dessa "tramsavdrag" och till huvudspåret att minska det stora "skattefelet, d vs pengar som aktivt undandras beskattening. Eller den högst motiverade kontrollen av "välfärdsentreprenörernas" miljardvinster som idag beskattas i nästan löjeväckande utsträckning. En granskning (OK jag vet att det var DN som stod för den) som bl a visade att en av dessa entreprenörer skattade 0,4 % av sin miljardvinst i Sverige. Speciellt som vinsterna ofta består av offentliga medel (d v s skattemedel) som entreprenörerna erhåller för drift av sin verksamhet. Där är orsaken till avsaknaden av "sylt till pannkakorna" på våra äldreboenden.



Roade mig med ett räkneexempel i ett hypotetiskt fall där yrkade avdrag släpps igenom. Låt oss säga att det blir en hundraprocentig uppslutning, alltså 1,54 miljoner yrkanden (30 % av samtliga, 7,7 miljoner deklarationer innehåller detta yrkande). Avdrag för var och en av dessa deklaranter skulle då uppgå till 8 500 kr ( = 13 500 kr - 5 000 kr). Alltså ett totalt godkänt avdragsbelopp på 13 090 000 000 kr. Med en genomsnittlig skattesats på 30 % (brukar vara det "verket" räknar med) skulle detta innebära en skatteeffekt på 3 927 000 000 kr. Alltså ett ganska betydande betydande belopp som återbetalas eller undantas från beskattning. Men ändå bara "en piss i havet" jämfört med kostnaderna för "migrationspolitiken" eller vad som kunde "dras in" om fokus läggs på minskande av "skattefelet". En berättigad "symbolisk protest" kan hända...men ändå kostsam för den ansträngda (bl a av migrationskostnaderna) samhällsekonomin.



Leon d´O.....