Après le dépôt de plusieurs plaintes, le parquet de Paris a décidé d’ouvrir une enquête judiciaire sur des soupçons de fichage illégal pour le compte du géant américain Monsanto de centaines de personnalités et médias français.

Le parquet de Paris a annoncé ce vendredi avoir ouvert une enquête sur des soupçons de fichage illégal pour le compte du géant américain Monsanto de centaines de personnalités et médias, concernant notamment leur position vis-à-vis du glyphosate, des OGM, ou leur propension à être influencés. Cette enquête confiée à la police judiciaire parisienne fait suite à la plainte déposée par le quotidien Le Monde et un de ses journalistes, qui figurait dans les fichiers incriminés, a précisé le parquet de Paris, qui vise notamment le chef de «collecte de données personnelles par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite» dans ses investigations. La PDG de Radio France, Sibyle Veil, a également annoncé son intention de porter plainte.

Selon des documents confidentiels obtenus par France 2 et Le Monde , et divulgués jeudi soir, l’entreprise américaine Monsanto, filiale depuis l’an dernier du groupe pharmaceutique allemand Bayer, aurait demandé à des agences de communication de compiler des données personnelles de près de deux cents personnalités - scientifiques, responsables politiques ou encore journalistes. La CNIL, l’agence publique de protection des données saisie en particulier par Le Parisien/Aujourd’hui en France, va enquêter sur cette affaire, a-t-elle indiqué à l’AFP.

À lire aussi : Glyphosate: un débat pollué par l’image de Monsanto

Rappelons ici que la loi interdit la constitution de toute base de données à caractère personnel «faisant apparaître les opinions politiques et philosophiques d’une personne sans son consentement». Le caractère légal de ce fichage est donc mis en doute. Les documents obtenus par nos confrères datent de fin 2016, et émanent d’un cabinet de lobbying et de relations publiques, Fleishman-Hillard. Ce dernier a été mandaté par Monsanto pour défendre l’utilisation du glyphosate, désherbant le plus utilisé au monde et ingrédient principal du Roundup, suspecté d’être cancérogène et sous le feu des critiques.

Car, au moment où est édicté ce fichier, le glyphosate est déjà très décrié. Il est classé «cancérigène probable» depuis 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer, une agence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). L’important pour la firme américaine est donc d’obtenir rapidement le renouvellement de son produit phare pour une durée de quinze ans sur le sol européen. Finalement, en décembre 2017, le glyphosate sera réautorisé pour cinq ans «seulement». En attendant, le cabinet Fleishman-Hillard fait ce qu’on lui a demandé, et fiche des centaines de personnalités. Des ministres sont visés: Stéphane Le Foll (Agriculture), Ségolène Royal (Environnement), Marisol Touraine (Santé). Et de futurs ministres, dont Bruno Le Maire, actuellement en charge de l’Économie et des Finances. D’autres sont également ciblés: Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France, ou Philippe Mauguin, président de l’Institut national de la recherche agronomique (Inra). Enfin, une centaine de journalistes est épinglée sur ce fichier, dont cinq rédacteurs du Monde, lequel a décidé de porter plainte.

Des personnalités classées et notées

Dans un premier tableau intitulé «Monsanto France base de données des parties prenantes - cultiver la confiance Monsanto» et portant le logo de Monsanto et du géant français de la publicité Publicis, ces personnalités sont classées en fonction de leurs positions sur différents thèmes, et évaluées en fonction de leur potentiel à se faire entendre sur une question et selon leur crédibilité. Ils sont ainsi notés de 1 à 5. Ils sont également notés, là encore de 1 à 5, sur la confiance qu’ils accordent à Monsanto. Selon le PDG de Publicis Consultants, ces informations ont été récoltées «uniquement sur la base de données publiques», rapporte France 2. Mais une deuxième agence de communication, Fleishman Hillard «aurait quant à elle utilisé en 2016 un autre fichier», rassemblant notamment les adresses privées ou encore les numéros de téléphone sur liste rouge de 200 personnalités.

» VOIR AUSSI - Le glyphosate, c’est quoi?

À lire aussi : Trois choses à savoir sur Monsanto, cette firme controversée

Je n’ai jamais accepté de rendez-vous avec le groupe Monsanto ou l’un de ses représentants et s’ils en avaient fait la demande, j’aurais refusé Xavier Bertrand, président des Hauts-de-France

Dans un autre document, un tableau cible 74 «cibles prioritaires» divisées en quatre groupes: les «alliés», les «potentiels alliés à recruter», les personnalités «à éduquer» et celles «à surveiller». Sur la base de cette liste a été établi un plan d’action personnalisé, avec les loisirs de ces cibles, et pour les «alliés», des propositions de tweets et d’infographie à diffuser, selon la chaîne. Parmi les «alliés potentiels» figurent des acteurs du monde agricole et agroalimentaire, mais aussi l’ancienne navigatrice Maud Fontenoy, en tant que «conseillère de Nicolas Sarkozy». Contactée par Le Monde, cette dernière a condamné des «méthodes choquantes» et assure ne jamais avoir été contactée. Le nom de Xavier Bertrand est également inscrit dans cette catégorie. Il est mentionné qu’un responsable de Monsanto devrait rencontrer le président des Hauts-de-France en «face à face» car son influence sur les élus de droite est jugée «très élevée». «Je n’ai jamais accepté de rendez-vous avec le groupe Monsanto ou l’un de ses représentants et s’ils en avaient fait la demande, j’aurais refusé», a réagi l’élu auprès du Monde.

Les ex-ministres de la Santé et de l’Environnement, Marisol Touraine et Ségolène Royal, sont quant à elles jugées hostiles aux pesticides. Mais ce fichage n’étonne pas tant que cela Marisol Touraine. «S’il s’agissait de moi comme citoyenne, je verrais rouge, mais quand vous êtes ministre avec des positions publiques, cela me semble banal», indique-t-elle au Monde. Ségolène Royal a pour sa part déclaré: «Le lobbying, c’est ça: savoir quelle personne approcher puis manipuler pour changer une décision (...) Ce qui est pervers, c’est le lobbying dissimulé qui utilise des moyens illégaux s’apparentant à de l’espionnage». De son côté, le directeur de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses), juge ce fichage «extrêmement choquant et scandaleux». L’institut national de la recherche agronomique (Inra), dont quatre scientifiques sont classés «potentiels alliés à recruter», s’étonne également de ces pratiques, et les «condamne fermement». L‘Agence, qui a précisé n’avoir pas eu accès aux documents en question, va faire un «signalement auprès du procureur de la République».

» VOIR AUSSI - Roundup: Monsanto condamné à 80 millions de dommages et intérêts

À lire aussi : Glyphosate: Monsanto condamné à payer 81 millions de dollars par un jury californien

Le président (PS) de Dordogne, Germinal Peiro, également fiché pour le compte de Monsanto, a indiqué sur France Bleu Périgord réfléchir, avec d’autres responsables politiques figurant sur ces listes, à un dépôt de plainte. La députée européenne EELV, Michèle Rivasi, qui a indiqué figurer dans ces fichiers avec d’autres députés verts, a pour sa part annoncé son intention de porter plainte contre X. Deux ONG anti-pesticides, Foodwatch et Générations Futures, ont aussi annoncé qu’elles préparaient des plaintes.

Le nouveau propriétaire de Monsanto, le groupe Bayer, a indiqué ne pas avoir connaissance de ces fichiers. L’agence Fleishman-Hillard, elle, assure ne pas avoir identifié les documents révélés, ni avoir connaissance d’un agissement non conforme d’un de ses collaborateurs.