Ils sont en quête de «l’absolue vérité». Les nouveaux avocats de la famille d’Aboubakar Fofana se sont constitués partie civile, ce lundi, une semaine à peine après la mort du jeune homme de 22 ans lors d’un contrôle de police dans le quartier du Breil, à Nantes (Loire-Atlantique). Franck Boëzec et Anne Bouillon en ont profité pour lancer leur propre appel à témoins : celui de la police, lancé juste après le drame, n’a permis de récolter qu’un seul témoignage. «Il est très important qu’on se mobilise dans les quartiers, qu’on ne cède pas au découragement ou à la violence collective, mais que les choses puissent apparaître maintenant, insiste Me Franck Boëzec. Notre qualité d’avocats des parties civiles nous permet de penser qu’un certain nombre de témoins pourront, par notre intermédiaire ou avec notre aide, saisir les juges.»

A lire aussi Nantes chaos debout, le policier fait volte-face

«Pratique extraordinaire» du parquet

Les deux avocats nantais se sont dits «sidérés» au passage par la «pratique extraordinaire» du parquet de Nantes dans ce dossier : conformément à ses réquisitions, le CRS auteur du coup de feu mortel, qu’il assure désormais être accidentel, a en effet été mis en examen vendredi soir pour «violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner», et non pas pour «homicide volontaire». «Pour bien poser une question, les parquets décident en général de retenir la qualification la plus haute, car c’est toujours plus facile de revenir à une qualification inférieure, rappelle Me Franck Boëzec. Ici, ce n’est pas le cas.» Le policier qui a tué Aboubakar Fofana a également été remis en liberté sous contrôle judiciaire – avec interdiction de porter une arme, d’entrer en contact avec ses collègues et de paraître sur la ville de Nantes – alors qu’il aurait pu être assigné à résidence avec un bracelet électronique. Enfin, les deux avocats des parties civiles trouvent «incongru» qu’un juge des libertés et de la détention (JLD) n’ait pas été saisi ; cela aurait alors donné lieu à une audience publique, théoriquement ouverte à la presse.

«Silence assourdissant» du gouvernement

Bref, les deux avocats disent avoir «peur que le parquet soit, dans ce dossier, quelqu’un qui tire vers le bas la vérité». Ils ont d’ores et déjà relevé des «incohérences majeures», même s’ils n’ont pas voulu en préciser la nature pour le moment. Une chose est sûre, en revanche : «rien ne vient corroborer» dans l’immédiat la «blessure au genou» qui avait été évoquée par l’auteur du coup de feu mortel, lors de sa toute première audition. «La famille n’a pas décidé d’enfourcher le grand cheval d’un procès contre les violences policières, ce n’est pas du tout son état d’esprit, insiste Me Franck Boëzec. L’objectif, plus prosaïque, est de questionner sur les responsabilités de ce fonctionnaire au moment où il a décidé d’appuyer sur la queue de détente de son arme.» Anne Bouillon, au passage, s’est étonnée du «silence assourdissant» et de l’absence de messages de condoléances de la part du gouvernement à l’égard de la famille d’Aboubakar Fofana : depuis le drame, ce sont surtout les «propos orduriers de la fachosphère» qui lui sont revenus aux oreilles.