<anons>Кристина Потупчик, как явный агент всей прогрессивной общественности, любящей нас критиковать в принципе примерно за все, написала пост, полный цифр с критикой «фактчекеров» Открытой России. Приведу цитату практически без них, без цифр: </anons>

«Вот только если посмотреть на график изменения ВВП России с 1990 по 2015 годы, мы увидим в нем гигантскую яму, на дне которой — 1998 год».















А вокруг опять слова типа «волатильность». Это уже просто какой-то конкурс, кто у нас главный экономист в стране, прости господи. Когда я слышу про «волатильность», то мои руки тянутся к ружью. А мир можно описать гораздо проще, и это будет гораздо больше похоже на правду.

Какие есть бытовые ощущения у любого человека, который жил в России последние 30 лет? Идем войной против всего мира — стало хуже — заморозили вклады —распалась страна — падение — достигли нижней точки — начали расти — пошли войной против всего мира — опять началось падение.

Все. Мир прост.

И действительно, в 1998 году была нижняя точка. Ну как бы понятно, что после нижней точки начнет отрастать. Это естественный процесс, что ВВП сейчас выше, чем в 1998-м. Даже если вообще ничего не делать, он был бы выше. Вокруг вроде не Сомали. Но мы же, я так слышала, претендуем на соревнование не с Сомали, а с крупнейшими экономиками мира?

И всегда должен стоять вопрос о том, когда наступает эта нижняя точка и что способствует быстрому росту после. Потому что вот можно было сказать, что у нас была нижняя точка в декабре 2014 года, но только что-то мы все продолжаем и продолжаем падать.

Официальная путинская риторика любит рассказывать, какая была прекрасная советская экономика с большими заводами и подводными лодками, а потом пришли либералы и все развалили. Но реальность состоит в том, что советская экономика развалилась сама.

Чем был СССР? Великая держава, соревнующаяся с США за мировое господство и пытающаяся доказать себе и своим сторонникам, что плановая экономика эффективнее рыночной. В ее центре было государство со своими огромными оборонными заводами и гигантскими стройками. Люди же жили очень плохо. Страна, в которой не было даже нормальных женских прокладок, развалилась сама. Тут уж не до разнообразия штанов и лабутенов. В обычном бытовом комфорте человек нуждается точно так же, как и в ощущении причастности к чему-то великому. Мы просто проиграли. Не один Горбачев, пошедший на уступки в тот момент, когда уже все шло ко дну, а мы все.

Что было дальше? Дальше был дикий капитализм, происходивший не потому что заговор у Гайдарочубайса, а потому что таково социальное поведение людей. Дальше были реформы. Которые провели успешно, что нам и показывает график, предоставленный Кристиной Потупчик.

Реформы — это вещь весьма инертная. Если я учусь читать и писать в семь лет, то свой нынешний текст я буду писать сейчас, через дцать лет. Если я делаю какой-то проект, то он даст свои результаты через несколько лет минимум. Если государство проводит реформы, то они дадут результат как раз спустя примерно десять лет, что мы и видим опять на любимом всеми графике.

Правило простое, как палка:

— Падение 90-х — это результат утраты любых рычагов управления экономикой в 80-е.

— Рост 2000-х — это результат реформ 90-х.

— Нынешнее «Добро пожаловать в молодость ваших родителей» — это результат хозяйственной деятельности управленцев в нулевые.





Рост нулевых — это не только рост цен на нефть, которая составляет не такой большой процент в нашей экономике, как нам пытались рассказывать последние 10 лет те, чей личный бюджет и правда рос за счет нефти. Рост нулевых — это результат тех экономических реформ, проведенных в 90-е годы.

Рост нулевых — это человеческие ресурсы. Результат того, что выросло поколение 1976-1986, которые вошли в активные экономические отношения с уже новыми знаниями.

Рост нулевых — это и прямой результат договоренности Путина с «семьей», что он до определенного момента не будет залезать в экономическую политику. В 2003-м срок его «договора» истек, так как он стоял на пороге новых выборов и ему нужна была уже своя собственная легитимность, отдельная от «семьи».

И вместо того, чтобы принять решение об окончании экономической политики переходного периода и превращения ее в стабильную рыночную экономику с прозрачными схемами, Путин принял решение дать своей собственной команде силовиков накопить первичный капитал еще немного, еще чуть-чуть. Так всегда бывает с людьми, которые сначала ничего такого не планировали, но хотели взять еще чуть-чуть.

Сначала все экономическое развитие шло по инерции, а потом получилось так, как и должно было. В результате «эффективного менеджемента» Якунина, Сечина, Миллера и всех-всех-всех. Которым дали возможность получить еще чуть-чуть. И деньги из России начали уходить. Вал ошибок накапливался, и от него было уже никуда не деться.

Что было дальше? А дальше зачем-то начали строить СССР 2.0. Несмотря на то, что вроде бы и первый уже показал свою неэффективность и привел в итоге к распаду страны. Только все это уже было совсем муляжом. Гигантские проекты вроде Олимпиады стали просто еще одним способом дать своим людям поднакопить ресурсов.

Пародия на советский ВПК и последние достижения в виде устроения войн по образу и подобию американских (но не по сути) — это такая же попытка изобразить СССР, только уже с той разницей, что люди, проводящие это все в жизнь, совсем другие. Они лишь выдают себя за государственников, по сути являясь самыми натуральными европейскими колонистами в какой-нибудь Африке.

Но с барского стола все эти годы делились. Спору нет. Вместо того, чтобы выдать гражданам удочки, гражданам давали кости от рыбы, на которых иногда оставалась мякоть. Теперь рыба закончилась. И у людей не будет вообще ничего. Их не приучали к новой экономике, им не давали знаний. А от тех, кто это видел и пытался говорить, — избавлялись тупым способом. Иногда выдавливанием из страны, а иногда и посадкой в тюрьму, и убийством. Давайте посмотрим лучше график, сколько людей уехало в результате этой прекрасной политики. Давайте посмотрим график, сколько людей уехало в результате политики СССР.

Первый СССР закончил плохо. Если сейчас не сделать над собой какие-то титанические усилия, в том числе и позволив уехавшим людям вернуться, то и сейчас все закончится точно так же. Ключевой вопрос — это что делало правительство последние десять лет и что оно делает сейчас, чтобы обеспечивать экономический рост и предотвращать падение, которое скоро станет похожим не на график, а на фотографию водопада.

Мы все время смотрим на Америку. Но что делает Америка? Да, там большая доля ВПК в экономике. Да, Америка ведет войны. Только с какой целью? Воюет Америка не за ресурсы — их вообще-то безопаснее покупать. Воюет Америка за стабильную поставку ресурсов. Кстати, политика эта не показывает никаких позитивных признаков. Это точно правильный путь?

А что, простите, делаем в Сирии мы? Ну кроме обслуживания американских интересов, выполняя роль Дарта Вейдера на полставки? А зачем мы способствовали снятию санкций с Ирана, немедленно потеряв $300 млрд? Из гуманистических представлений о жителях Ирана? Ради жителей Америки? Серьезно? Я так слышала, президент России избирался народом России, а не народами Ирана и Америки.

Конечно, это делается не в национальных интересах. Нынешняя власть просто обслуживает интересы других стран, чтобы те сняли санкции лично с той команды, которая является сегодня российской элитой. Западные санкции были личными. Это контрсанкции ударили по всем остальным. Этой власти нужно снятие личных санкций в ущерб любым интересам России. И Америка отлично это понимает, пользуясь этим фактором. Еще и прилюдно унижая Путина политическими заявлениями от лица минфина США.

А что касается нефти, то в отличие от оружия, которое будет вечным, она будет иметь все меньшую и меньшую долю в бюджете любой страны. Нефть сегодня — это гужевой транспорт на пороге XX века. Про нее можно забыть навсегда. А человеческий ресурс и знания, которые уже являются нефтью для народа в XXI веке, мы стремительно теряли все последние 30 лет. И главная задача сейчас — это вернуть интеллектуальные ресурсы. Для этого нужны другие менеджеры. И да, мы знаем, какие.