Bolsonaro, ao lado de Paulo Guedes, num pronunciamento em vídeo após o resultado no primeiro turno — Foto: Reprodução/JN

A candidatura Jair Bolsonaro padece do mesmo problema que aflige o nacional-populismo mundo afora: a contradição intrínseca entre um programa econômico liberal e seu caráter ideológico nacionalista.

De um lado, temos Paulo Guedes dizendo que quer privatizar tudo, inclusive Petrobras, Eletrobras e Banco do Brasil. De outro, militares próximos a Bolsonaro afirmando que energia e petróleo são setores estratégicos que devem permanecer nas mãos do Estado.

De um lado, o agronegócio e outros setores econômicos que dependem de exportações para China ou Oriente Médio insistem em políticas de abertura comercial que atendam as demandas de ambos. De outro, ideólogos atacam o “poderio chinês” e falam em mudar a embaixada brasileira em Israel para Jerusalém, uma provocação para países árabes.

Claro que não é impossível mediar esse tipo de tensão. Sempre dá para encontrar uma solução de compromisso entre o que querem uns e os outros. O papel de um presidente da República, afinal, é político: moderar os diferentes interesses que o levaram ao poder e o apoiam.

Mesmo assim, persiste a questão: uma vez eleito, quem será Bolsonaro, o liberal ou o nacionalista? Aquele que nada entende de economia e segue o caminho de seu “posto Ipiranga” ou o capitão fiel àquilo que dizem seus ex-colegas da Academia Militar das Agulhas Negras (Aman), cujo espaço num futuro governo cresce a cada dia?

Aquele que diz querer tirar o Estado das costas do empreendedor ou o deputado que foi contra o Plano Real e a privatização da Vale? Aquele que diz querer acabar com os privilégios no setor público ou o corporativista que continuará a manter os militares entre as categorias que usufruem regras especiais na hora da aposentadoria?

De todos os riscos atribuídos a um futuro governo Bolsonaro – incluindo aí o de ruptura no regime democrático –, o mais imediato repousa na contradição entre seu nacionalismo histórico e sua conversão recente ao liberalismo econômico.

O mercado financeiro se encantou com o discurso de alguém que promete resolver os problemas fiscais do Estado, reformar a Previdência e adotar medidas que aperfeiçoem o ambiente de negócios brasileiro. Mas o programa de governo de Bolsonaro é, num leitura generosa, no mínimo vago sobre seus projetos a respeito.

A ausência dos debates, em que suas ideias poderiam ser expostas e submetidas ao escrutínio do público, contribui ainda mais para manter as névoas que obscurecem seu futuro governo. Candidato, Bolsonaro aparece como um borrão de Rorschach, em que cada um enxerga o que quer, projeta seus maiores medos e desejos.

Como estratégia eleitoral, esse recolhimento promete ser infalível. Líder nas pesquisas, Bolsonaro deverá ser eleito com ampla margem sobre Fernando Haddad, a menos que haja algum fato novo de repercussões tectônicas.

Como antecipação das ideias de governo de um candidato que jamais administrou nada, nem dispõe de uma estrutura partidária com quadros técnicos consolidados em diferentes áreas, tal campanha é a pior possível.

Diante de uma opção entre dois pratos indigestos – digamos, dobradinha ou jiló –, a maior parte dos brasileiros tem escolhido não aquele que será obrigado a engolir, mas aquele que rejeita.

É compreensível que se recusem a provar outra vez a dobradinha petista. Mas precisam também entender que tipo de tempero será servido para tornar seu jiló mais palatável, a pimenta liberal ou o viscoso molho nacionalista. Depois, não poderão se arrepender de não ter escolhido um arroz com feijão mais tradicional.