Ein 17-jähriger Bursch, der nach einem AMS-Kurs in Wien-Liesing einen 31 Jahre alten Familienvater erstochen hat, ist am Donnerstag im Straflandesgericht einstimmig wegen Mordes schuldig gesprochen worden. Er wurde zu zwölf Jahren haft verurteilt.

Bei der Strafbemessung wertete das Schwurgericht die “heimtückische Begehungsweise” und den “hohen Erfolgsunwert der Tat” besonders erschwerend. “Wir sind davon ausgegangen, dass er dem Opfer aufgelauert und einen völlig überraschenden Angriff gesetzt hat”, erläuterte Richter Norbert Gerstberger in der Urteilsbegründung. Besonders tragisch sei außerdem, dass das Opfer – ebenso wie der Täter ein gebürtiger Afghane – vor religiösem Fundamentalismus geflüchtet sei “und dann von religiösem Fundamentalismus eingeholt worden ist”. Bei einem Strafrahmen von bis zu 15 Jahren erscheine die verhängte Strafe angemessen, “weil wir nicht tolerieren, dass man aus religiösem Wahn eine Bluttat begeht. Das ist unakzeptabel in unserer Gesellschaft”, bemerkte Gerstberger. Sowohl Verteidiger Martin Mahrer als auch der Staatsanwalt waren mit dem Urteil einverstanden.

“Mit der Beleidigung meiner Eltern kann ich gerade noch umgehen, aber die Religion ist mir sehr wichtig”, gab der 17-Jährige später zu Protokoll, als er nach der Bluttat festgenommen und von der Polizei befragt wurde. Wie die ihn vernehmende Polizistin am heutigen Verhandlungstag als Zeugin erklärte, hatte ihr der Bursch gestanden, bereits am Heimweg nach dem Streitgespräch daran gedacht zu haben, den 31-Jährigen “mit einem Messer fertigzumachen”. “Er empfand keine Reue”, erinnerte sich die Kriminalbeamtin. Auf die Frage, ob ihm das Geschehene nicht leidtue, erwiderte der 17-Jährige ihr zufolge: “Das weiß Allah. Ich war sehr aufgebracht.” Es habe während der gesamten Befragung “in keiner Minute einen Zweifel gegeben, dass es nicht vorsätzlich gewesen wäre”, bemerkte die Polizeibeamtin.

Geschworene glaubten nicht an Notwehr

Im Unterschied zu seiner bisherigen Verantwortung hatte der Angeklagte beim Prozessauftakt Ende September behauptet, er habe in Notwehr gehandelt. Der 31-Jährige habe ihn am Tag nach dem Streit angegriffen, er habe sich lediglich zur Wehr gesetzt. Laut gerichtsmedizinischem Gutachten wurde der 31-Jährige mit 17 Schnitt-und Stichverletzungen zu Tode gebracht, wobei die einzelnen Verletzungen für sich genommen nicht lebensgefährlich waren. Infolge der Vielzahl der Wunden verlor der 31-Jährige allerdings binnen kürzester Zeit drei Liter Blut – er starb noch am Gang vor dem Klassenraum und wäre selbst dann nicht zu retten gewesen, wenn zufällig ein Notarzt zur Stelle gewesen wäre.