Le mois d'octobre s'est pointé et alors que les arbres orangissent, les réseaux sociaux, eux, virent au rose avec la campagne Octobre rose. En 2015, nous avions déjà fait un article pour en montrer les limites.

Alors voilà, puisqu'on ne change pas, on met juste les habits d'autres sur soiiiiiiiii, nous republions cet article en l'actualisant. Merci aux organisateurs de cette campagne de nous permettre de travailler si peu. On pourra recommencer l'année prochaine en plus !



Ça y est, sur les réseaux sociaux, le hashtag #octobrerose pousse comme un champignon. Pour la 24e année consécutive, cette campagne de lutte contre le cancer du sein a été lancée. Et sur le site de l’association qui en est à l’origine, Le Cancer du sein, parlons-en, on lit : "1 femme sur 8 risque de développer un cancer du sein. Chaque année, le dépistage précoce permet de sauver des milliers de vies."

Mais aussi :

"Convaincre les femmes du rôle primordial du dépistage précoce et faire progresser la recherche, telle est la vocation de cette campagne et de l’association."

En octobre, on va donc repeindre le monde en rose. Pourquoi du rose ? Bah, parce que c’est la couleur qui rend hommage aux filles !

Ça y est, la tour Eiffel dit, à la première personne du singulier, qu'elle est devenue rose (à vrai dire j’aurais plutôt dit violette, mais on ne va pas relancer les débats qui déchirent les familles et la patrie).

Demain soir, dès 20h20 et jusqu'à 1 heure du matin, je me parerai de rose en signe de soutien à la 24e campagne d'#OctobreRose. #tourEiffel pic.twitter.com/jFIQD9aTlf — La tour Eiffel (@LaTourEiffel) 26 septembre 2017

Cette année encore, les marques sont hyper émues et très contre le cancer (d’ailleurs, la toute première campagne du ruban rose lancée aux Etats-Unis en 1985 était à l’initiative d’une fondation associée à un labo).

On peut acheter des fleurs...

... des tee-shirts chez Bash ou ailleurs ...

@bashparis est de nouveau partenaire cette année de «Le Cancer du Sein, Parlons-en !» Ce t-shirt sera dispo dès le 4 octobre dans tous les points de vente et l’intégralité des bénéfices sera reversé à l’association. #bashoctobrerose #octobrerose Une publication partagée par Fadela Mecheri (@fadelamecheri) le 1 Oct. 2017 à 10h09 PDT



Il existe aussi des lisseurs de cheveux, comme nous l'indique "Grazia" :

"On profite d'Octobre rose pour renouveler son matériel de coiffage en fin de course. En optant pour l'un des quatre modèles de la collection GHD Pink Blush, vous soutiendrez les actions de la Ligue contre le cancer."

All you need is love #ghdpink #myhaircares #pinkblush #ghdhair #pink #ghdplatinum #pinkinspiration Une publication partagée par @ghdfrance le 30 Sept. 2017 à 7h30 PDT

En fait, tout est possible du moment que c’est rose ou que c'est à peu près comme des seins.

Bref, lutter contre le cancer du sein, on aime ça.

Enfin, "on". A côté de tout ça, il y a les gros ronchons qui trouvent le moyen de râler. Ils râlent parce qu'ils trouvent que les marques ont trouvé là une belle vitrine pour s'exposer. Et cette année, ils ont même créé un hashtag rageux : #OctobreRoseCestSurtoutDuPognon.

Les abus du dépistage

Chez les ronchons (dont le problème est sans aucun doute une aversion pénible pour le rose), on conseille d'aller voir un site, Le Cancer rose, dont l’objectif est résumé en ces termes :

"Tous les ans, en octobre, le monde est rose pour la cause du cancer du sein. La course ne fait pas reculer le cancer, mais avancer les affaires. Le don ne réduit pas la mortalité, mais fait vivre les marques. Le spot télévisé profite aux médias et associations, mais vous désinforme. Eteignez la télé, ôtez le ruban, cessez de courir et entrez ; ici cinq médecins indépendants ont créé ce site pour vous, pour relayer informations, controverses et outils de compréhension du cancer et des abus du dépistage."

Ici, plutôt que de poser avec des ballons et du rose comme les gens bien, on parle beaucoup du diagnostic et du sur-diagnostic. Etudes à l’appui.

Il y a celle qui date de juillet 2015 par exemple. Des chercheurs ont voulu examiner la corrélation entre les taux de mammographie et les incidences du cancer du sein (mortalité et taille de la tumeur). Pour ce faire, ils ont observé, pendant l’année 2000, 16 millions de femmes de 40 ans ou plus. Parmi elles, 53.207 ont déclaré un cancer du sein cette année-là. Les chercheurs les ont suivies jusqu’au 31 décembre 2010.

Pas moins de morts...

A un niveau local (comté américain), on diagnostique plus de petits cancers avec les mammographies. En revanche, il n'y a pas moins de morts chez les diagnostiquées de la maladie. Conclusion de l’étude :

"Ces découvertes suggèrent que le sur-diagnostic est répandu."

Les médecins de Cancer rose, une association de lutte contre le sur-diagnostic, parlent de "fausses alertes" [PDF].

"Le surdiagnostic est la découverte d’un cancer qui n’aurait pas affecté la santé de la femme de son vivant, s’il n’avait pas été détecté."

Cette année, ils publient une étude réalisée grâce à une plongée dans la base de données des hôpitaux et cliniques (PMSI).

#OctobreRoseCestdesseinssacrifiés

Notre étude à paraître dans la revue Médecine du mois d'octobre le démontre.Le JDD du 1er octobre en parle pic.twitter.com/Rk4wuhEOis — CancerRose (@_CancerRose) 1 octobre 2017

Spécialisée en imagerie médicale et en radiodiagnostic, Cécile Bour, présidente de l'association et coauteure de l'étude, constate dans "le JDD" que le dépistage "n'a pas fait baisser le nombre d'interventions les plus mutilantes". En 2000, avant la généralisation du dépistage, dix nouveaux cancers entraînaient quatre ablations totales. En 2012 ? Pareil.

Pourtant, entre-temps, le dépistage a été généralisé.... Logiquement, les ablations auraient dû chuter. Cécile Bour s'interroge donc.

"Plus on dépiste, plus on enlève de seins ! Mutile-t-on des femmes pour rien ?"

Tant de ronchonnade

En 2012, déjà, l’UFC-Que Choisir tirait la sonnette d’alarme et interpellait "les pouvoirs publics pour garantir le droit des femmes de choisir librement et de manière éclairée de se faire ou non dépister" :

"L’importante controverse scientifique autour de la balance bénéfices/risques (bienfaits surévalués et inconvénients sous-estimés) du dépistage a abouti à un changement de la communication dans de nombreux pays (Danemark, Suède, Canada, etc.), le Royaume-Uni lançant même un réexamen des données scientifiques pouvant aboutir à la remise en cause du dépistage organisé. Avec Octobre rose, la France, elle, continue le matraquage, pour ne pas dire la propagande, autour des seuls bienfaits du dépistage… Trois épines égratignent ainsi le choix éclairé des Françaises : une information partielle et obsolète, des injonctions pressantes et culpabilisantes et des médecins intéressés financièrement."

C’est sensiblement le même débat qui existe au sujet du cancer de la prostate. En septembre 2014, on vous parlait de médecins qui mettaient en garde contre les dépistages précoces suivis de traitements agressifs "alors même qu’ils n’auraient peut-être jamais fait de mal".

A Rue89, en 2014, on a interviewé Didier Sicard, professeur émérite à l’université Paris-Descartes, ancien président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE). Lui disait au sujet du sur-diagnostic :

"Cette question dépasse largement celle du cancer. C’est une question contemporaine qui est liée à l’inscription nouvelle du principe de précaution en médecine. C’est un principe légitime sur le plan de l’environnement mais en médecine, il aboutit à des absurdités économiques et à des contradictions."

Bla-bla. Tant de ronchonnade ! Soupir.

Pourquoi ne pas plutôt acheter et manger des seins en chocolat ?