Após assistir a live no Youtube, feita pelo cientista e youtuber Atila, ficamos com a sensação de que não há como controlar a situação do COVID-19, e mesmo com o melhor controle possível o resultado será calamitoso. A live tem o objetivo nobre de divulgar um artigo científico que dá previsões muito sérias. Porém o artigo é de difícil leitura e os gráficos foram interpretados incorretamente no vídeo, e gostaria de esclarecer como interpretar corretamente o gráfico do artigo.

O gráfico em questão é o da curva de leitos ocupados e leitos disponíveis, com dados do Reino Unido. Vejam o gráfico como no vídeo e no artigo:

Quem fez o gráfico para o vídeo fez um trabalho excepcional, reproduziu corretamente os dados e ficou melhor que o original. Então, onde foi que o Atila errou?

Primeiramente, vamos esclarecer os termos. O gráfico trata do cenário de mitigação. Não tem nenhuma curva de supressão, nem mesmo a curva azul. Para entender a diferença, vamos definir alguns termos que mesmo no artigo original são confusos, mas a Tabela 2 ajuda.

Agora podemos definir os termos que interessam para entender o gráfico:

Social Distancing / Distanciamento social : População é orientada a ficar em casa.

: População é orientada a ficar em casa. Home Quarantine / Quarentena : Famílias com casos devem ficar em casa por 14 dias.

: Famílias com casos devem ficar em casa por 14 dias. Mitigation / Mitigação : Sem distanciamento social geral.

: Sem distanciamento social geral. Supression / Supressão: Com distanciamento social geral.

O que aconteceu em Wuhan é supressão. Mesmo o que está acontecendo em alguns estados brasileiros já é supressão, pois incluem distanciamento social geral, ainda que não tão rígida.

Agora vamos olhar para a temida curva azul. Pela legenda, e seguindo a definição dos termos, a curva azul é: Quarentena de famílias com casos em casa por 14 dias e ainda maiores de 70 anos em distanciamento social. Na curva azul, se você tem menos de 70 anos, pode sair de casa, pode ir trabalhar, os comércios estão abertos e a vida segue. A curva azul ainda não é supressão, é mitigação.

Dá pra fazer melhor que a curva azul! Isso que Atila não mostrou. O erro de Atila é dizer que a curva azul seria supressão, equivalente às medidas tomadas em Wuhan, todos proibidos de sair de casa. Isso foi um engano na leitura do gráfico. A legenda, apesar de confusa, está lá com a informação correta.

Mas se a curva azul não é supressão (todo mundo em casa), o que é? O que está acontecendo em Wuhan? Isto está explicado em outro gráfico do artigo, não mostrado no vídeo. A curva laranja e a verde são de supressão:

As medidas estão em efeito na parte sombreada, até Setembro. O pico em Dezembro assume que depois de Setembro não se toma medida nenhuma. Os meses até Agosto sob supressão seriam tão ruins como no gráfico do vídeo? Nem de perto. Mas temos que pensar bem no efeito de longo prazo da supressão, como veremos quando a China relaxar as medidas em Wuhan.

O artigo tem outra proposta, supressão alternada, mais um gráfico que faltou do vídeo. Supressão alternada é: Quando a UTI esvazia, bota a população na rua. Quando as UTIs vão encher, tira a população da rua. E assim poderia se seguir por anos, imunizando aos poucos a população, no aguardo de uma vacina. O sistema educacional e econômico tem que se reorganizar completamente, mas o sistema de saúde dá conta dos doentes.

Não estou aqui para mergulhar a fundo nesses gráficos, mas adoraria ver especialistas como o Atila clarificando estes pontos. Cientistas e divulgadores científicos também erram, por isso a revisão é a chave da publicação científica. E mesmo assim os erros passam, quem dirá em uma live? Espero que esta “revisão de live” tenha avançado o debate. Abraços e força ao Atila e outros que estão na linha de frente divulgando ciência.