„Die SOKO Cold Case muss Fehler aufarbeiten. So ein Verfahren, das nur Verlierer, aber keine gerichtshaltbaren Beweise produziert, darf es nie wieder geben." Der erste Prozess der Sonderkommission endet in einem Debakel für den ehrgeizigen jungen SOKO-Chef Steven Baack (37). Der Angeklagte wurde freigesprochen, die Vorsitzende Richterin kritisierte „hochsuggestive Befragungen von Zeugen" und grobe handwerkliche Fehler in der Polizeiarbeit.

Es sollte der erste fulminante Erfolg der „Soko Cold Case" werden: Im Februar 2018 war Frank S. (54) verhaftet worden, Steven Baack persönlich bugsierte ihn im Blitzlichtgewitter in das Polizeiauto. Frank S. sollte derjenige sein, der im November 1980 eine damals 16jährige Schülerin in Steilshoop mit einem Messer nahezu ermordet hat. Nach der Beweisaufnahme im Gericht steht fest: Er ist unschuldig.

Die Vorsitzende Richter Anne Meyer-Göring: „Die Indizien haben aufgrund fehlerhafter Polizeiarbeit wenig Beweiskraft." So wurden dem Opfer etwa Fotos von jungen Männern vorgelegt, auf denen sie den Täter von damals erkennen sollte. Allerdings stammte nur das Jugendfoto des Angeklagten erkennbar aus den 80er Jahren. Die Zeugin identifizierte Frank S. daraufhin zu „80 -bis 90 Prozent."

Kritisiert die Arbeit der SOKO Cold Case: Vorsitzende Richterin Anne Meyer-Göring dpa Foto:

Steven Baack habe der Frau suggeriert, die Polizei habe den Täter bereits überführt: „Wie bitter muss es für die Nebenklägerin sein, dass sie mit dem heutigen Freispruch wohl endgültig der Hoffnung beraubt wurde, zu erfahren, wer ihr dieses unsagbare Leid angetan hat."

Was Steven Baack in den Akten zunächst nicht erwähnte: Kurz zuvor hatte das damalige Opfer ihm eine Mail geschickt, in dem die schwer traumatisierte Frau auch den „Görde-Mörder" als ihren Peiniger von damals erkannt haben will. Der Mann, der sie überfallen hatte, war ebenso blond wie der Serienmörder.

Außerdem hatten mehrere Zeugen dem Gericht berichtet, dass die Polizei ihnen gegenüber behauptet habe, man habe DNA-Spuren von Frank S. auf dem Messer gefunden. Dabei war das Messer durch Schlamperei längt aus der Asservatenkammer verloren gegangen - Spuren waren niemals gesichert worden.

Der wichtigste Belastungszeuge, ein Jugendfreund des Angeklagten, „sprudelte" erst über mit belastenden Angaben, nachdem Baack ihn auf eine mögliche Belohnung von 3000 Euro hingewiesen hatte und sich in einem Strafverfahren, das sich gegen den Zeugen richtete, für ihn verwendet hatte.



Plötzlich konnte der einstige Kumpan sich etwa „erinnern", dass der dunkelhaarige Frank S. zum Tatzeitpunkt die Haare blond gefärbt hatte. Tatsächlich, so stellte sich heraus, war der Hauptbelastungszeuge schon ein Jahr vor der Tat mit seiner Familie aus Steilshoop weggezogen.

Steven Baack (37), Chef der SOKO Cold Case. RUEGA Foto:

Das polizeiliche Verhalten „übersteige die kriminalistische List", so die Richterin. Und formuliert vorsichtig: „Hätten die Hinweise sich bestätigt, hätte es sich um verbotene Vernehmungsmethoden gehandelt."

Die letzten Worte richtet die Anne Meyer-Göring an den Angeklagten: „Sie haben verzweifelt versucht, Ihre Unschuld zu beweisen, obwohl der Staat Ihre Schuld beweisen muss. Aber was hilft die Unschuldsvermutung, wenn die Polizei überzeugt ist, dass man der Täter ist? Für jemanden, der unschuldig ist, muss das schrecklich sein. Wir hoffen dass Sie irgendwann Ihren Frieden wiederfinden."

Frank S. bekommt Entschädigung für die U-Haft vom 6. Februar bis zum 22. Juni 2018, ebenso für die unrechtmäßige Durchsuchung seiner Wohnung.



