Pierre a été blessé le 10 décembre en marge des manifestations sur la réforme des retraites.

"J’ai esquivé un premier projectile, un autre m’a touché au front alors que j’étais assis sur le parapet. J’aurais pu tomber en arrière, basculer par-dessus le pont. Ou perdre un œil. Finalement, j’ai eu beaucoup de chance", lâche Pierre. Puis il éclate en sanglot.

Je n’ai même pas pu supporter de regarder les images vidéo

Atteint au front par un projectile le 10 décembre dernier en marge de la mobilisation contre la réforme des retraites, il a déposé une plainte le 14 décembre "pour que l’acte soit enregistré, mais je doute que la procédure aboutisse…, confie-t-il. Au départ, je pensais avoir été touché par un tir de LBD car les trajectoires étaient assez basses et je n’étais pas incommodé par les gaz…"

Il aurait pourtant, selon la préfecture, été atteint par des “résidus de moyen lacrymogène”. La LDH de Montpellier et d’autres sources sur les réseaux sociaux avancent qu’il aurait vraisemblablement été touché par un tir de "grenade lacrymogène". Lui estime que "sous prétexte de “non létal”, il y a une utilisation abusive de ses armes". Atteint physiquement il est aussi terriblement éprouvé "psychologiquement, je ne suis pas près de retourner sur les lieux. Jusqu’à présent, je n’ai même pas pu supporter de regarder les images vidéo qui ont été enregistrées."

Une vidéo présentée par la LDH 34 Ce vendredi, la LDH 34 a dévoilé une vidéo enregistrée le 10 décembre aux abords de l’arc de Triomphe au moment où le quinquagénaire était atteint à la tête par un projectile. Les observateurs de la LDH ont décrypté pour la presse ces images diffusées au ralenti. Une présentation sur laquelle les projectiles, envoyés en direction du Peyrou, ont été entourés en rouge, le cinquième de ces objets tirés en quelques secondes devait percuter la victime au front. Selon ces observateurs, il pourrait s’agir d’une “grenade lacrymogène” qui pourrait avoir été tirée avec une arme à barillet six coups.

Son “certificat médical initial”, délivré le lendemain des faits, relève une fracture de l’os frontal, une plaie suturée de 9 points, deux jours d’ITT. Cet après-midi-là, le quinquagénaire avait suivi la “manifestation sauvage” qui s’était formée dans les rues du Clapas. Près de l’arc de Triomphe, des manifestants avaient utilisé des grilles et panneaux “empruntés” sur le chantier de travaux réalisés au Peyrou pour monter une barricade sur la rue.

Selon les services de police, le blocage avait conduit les CRS à charger puis à faire usage de gaz lacrymogène afin, notamment, de rétablir la circulation. (Midi Libre du 12 décembre). Assis sur le muret à proximité de la scène, "j’étais là en observateur. Je n’avais rien à me reprocher, je n’ai pas bougé", assure-t-il. Dix jours après l’incompréhension demeure : "Bien sûr qu’il y avait entrave à la circulation. Mais quand les CRS ont chargé, tout le monde est parti. Pourquoi tirer en plus des lacrymogènes à cet endroit ? Quand j’ai reçu le projectile, à l’impact, j’ai senti ma boîte crânienne s’enfoncer…"

Puis il s’était écroulé. Du bon côté du parapet. Pris en charge par des civils, il avait été secouru puis transporté par les pompiers. Avant ce choc, il commençait à ressentir la lassitude de ces mobilisations à répétition, parfois poussives. "Mais aujourd’hui, je suis dans l’obligation de m’engager. Je suis d’une détermination absolue pour m’investir comme observateur…"

Précisions : sur les réseaux sociaux, Pierre a déjà observé les débordements de certains commentaires après publication de notre article numérique le 11 décembre. Il insiste pour les dénoncer, fermement : "Je suis absolument scandalisé par les remarques qui ont été faites contre le Midi Libre alors que l’article était très précis…" Précisons quant à nous que nous n’avions jamais pensés qu’il cautionnait ces posts.