BRASÍLIA e NOVA YORK - O plano de socorro do governo federal aos Estados provocou uma divergência entre ministros. Segundo o ministro-chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha, a ajuda poderia incluir parte dos R$ 100 bilhões que devem ser devolvidos pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) ao Tesouro Nacional. Em Nova York, porém, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, disse que essa possibilidade não existe.

Leia Também Além de repatriação, Estados podem receber parte dos recursos do BNDES

Segundo Padilha, “o presidente (Michel Temer) tem notícias de que a área econômica já identificou fontes (de recursos para socorrer Estados), está cuidando é da questão da legalidade”, disse, em entrevista à Rádio Gaúcha. De acordo com o ministro, a crise dos governos estaduais tem sido tema prioritário para Temer nos últimos 15 dias. “Entra na conta todo o dinheiro da repatriação, mais recursos da devolução do BNDES”, afirmou Padilha.

Mais tarde, em Nova York, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, negou essa possibilidade. Segundo ele, Padilha faz a menção em um “contexto geral” de que a equipe econômica está buscando todos as alternativas possíveis para viabilizar a situação dos Estados. Questionado se os R$ 100 bilhões poderão ir para os Estados, a resposta de Meirelles foi curta: “Não”.

A devolução dos recursos do BNDES foi uma das primeiras medidas anunciadas pelo governo Temer, ainda no mês de maio, como alternativa para reduzir a dívida pública. Isso porque a União emitiu títulos da dívida em favor do banco de fomento. Agora, a ideia é reaver os recursos e reduzir o endividamento – e consequentemente, pagar menos juros. “Uma das preocupações do mercado tem sido a evolução da dívida pública federal, que estava subindo de forma preocupante. O recurso do BNDES é um alívio de curto prazo na dinâmica da dívida federal”, disse Meirelles.

O Tribunal de Contas da União (TCU) ainda não julgou a consulta feita pelo Ministério da Fazenda sobre a legalidade da devolução dos recursos pelo BNDES ao Tesouro. Mas o relator, ministro Raimundo Carreiro, sinalizou em seu texto que o governo terá de demonstrar que os R$ 100 bilhões serão “efetivamente utilizados” na redução da dívida pública federal.

Repatriação. Só o dinheiro da repatriação para os Estados seria “pouco”, reconheceu Padilha. “Esse é um dinheiro que deve entrar na composição, mas é pouco e não resolve. Ajuda em alguma coisa, mas não dá uma relativa tranquilidade”, afirmou o ministro. No caso do Rio Grande do Sul, por exemplo, Padilha citou que o repasse não paga sequer 10% da folha de salários dos servidores.

Na primeira edição da repatriação, encerrada em 31 de outubro deste ano, os Estados receberam R$ 4,026 bilhões, já descontados os repasses do Fundeb. O Rio de Janeiro, que vive uma das crises mais agudas, recebeu apenas R$ 88,9 milhões. O maior repasse foi feito para a Bahia (R$ 359,6 milhões).

O próprio governador do Rio, Luiz Fernando Pezão, chegou a dizer em uma de suas visitas a Brasília que o valor da repatriação não ajudaria o Estado a melhorar suas finanças.

Meirelles disse que o Planalto e a equipe econômica discutem uma série de alternativas para resolver a crise dos Estados. Segundo ele, as regiões estão recebendo agora uma receita extra que vem dos recursos arrecadados com a repatriação.

Há ainda a possibilidade de o Senado apresentar projeto de uma nova data para repatriar recursos em 2017. “A condição número um é que qualquer coisa passe por ajuste fiscal rigoroso dos Estados. A condição número dois é que é importante que não prejudique o alcance das metas fiscais do governo federal”, afirmou.