A ce jour, Zineb Redouane, l’octogénaire qui est décédée après avoir été touchée en plein visage par une grenade lacrymogène à Marseille est la seule personne morte en marge d’une manifestation des « gilets jaunes » pour laquelle la police est mise en cause. Les armes utilisées le 1er décembre dernier n’ont même pas encore été expertisées par l’IGPN, car le commandant explique en avoir besoin pour d’autres manifestations.

Ce mercredi 3 juillet, le « Canard enchaîné » révèle ces échanges entre la « police des polices » (IGPN) et le chef de la compagnie de CRS présente sur les lieux le soir du drame, qui sont tirés d’une nouvelle plainte déposée par Me Yassine Bouzrou, conseil des membres de la famille qui se sont portés partie civile.

Le capitaine des CRS refuse de remettre les armes

Dans le cadre d’une information judiciaire, l’IGPN demandait de « neutraliser le fusil Cougar lanceur de grenade MP7 utilisé » afin qu’il soit expertisé, résume ce texte, auquel l’AFP a également pu avoir accès.

Mais le capitaine des CRS répond n’avoir pu identifier le tireur et a fortiori le lance-grenades, parmi les cinq dont est dotée son unité, et refuse de remettre l’ensemble de ces armes aux enquêteurs, alors que le mouvement des « gilets jaunes » battait son plein fin 2018.

« Pour ne pas obérer la capacité opérationnelle de l’unité lors de cette période de mouvements revendicatifs intenses, je ne peux me démunir des cinq armes Cougar aux fins d’analyse »

A la connaissance des plaignants, sept mois plus tard, le lance-grenades n’a toujours pas été analysé : « des éléments de preuves indispensables ont ainsi été soustraits à la justice et altérés », regrettent-ils.

Le tireur toujours pas identifié

Zineb Redouane est morte à l’hôpital, le 3 décembre 2018, deux jours après avoir été grièvement blessée par une grenade alors qu’elle se trouvait à la fenêtre de son appartement. En bas de son immeuble, de violents incidents avaient éclaté après des manifestations contre l’habitat insalubre, pour le climat, et une autre des « gilets jaunes ». Malgré des images de vidéosurveillance, le tireur n’a pas été identifié.

Déterminer la trajectoire du tir s’annonce également central dans l’enquête : les images montrent un tir vers le haut, comme le prescrivent les textes qui prohibent les tirs tendus, mais un expert a estimé lors d’une audition révélée par « La Provence » que l’angle de tir aurait pu être inférieur aux 45° correspondant à un tir en cloche.

L’enquête est en cours de dépaysement, notamment en raison de la présence le soir des faits sur le terrain d’un vice-procureur de Marseille, qui avait été chargé ensuite du début de l’enquête.