Question posée par Moulin le 17/02/2020

Bonjour,

Votre question porte sur les chargeurs sans fil pour téléphone portable, commercialisés depuis le début des années 2010 et qui a gagné en popularité ces dernières années du fait du nombre croissant d’appareils compatibles. Ce type de chargeur utilise une technologie appelée la recharge par induction, qui implique de poser le smartphone sur une base (sans avoir besoin, donc, de brancher le téléphone).

Vous nous interrogez sur la consommation de ces appareils, par rapport aux chargeurs filaires classiques, et sur un éventuel «gaspillage d’énergie» qu’ils engendreraient. «L’induction, par définition, n’a pas le même rendement que le filaire, résume Rémi Jacquet, journaliste pour les Numériques, référence dans le domaine des tests d’appareils électroniques. La séparation entre le chargeur et le téléphone, aussi fine soit-elle, implique une déperdition d’électricité.»

De 30% à 56% de consommation en plus

Sur le papier, donc, l’induction est moins efficiente que la recharge filaire. Qu’en est-il en condition réelle d’utilisation ? Le journaliste a comparé la consommation réelle avec différents chargeurs. Résultat : pour un cycle de recharge complet, les chargeurs à induction consomment entre 30% et 56% d’électricité de plus qu’un chargeur traditionnel. Le même test réalisé cette fois-ci avec des chargeurs branchés pendant toute une nuit creuse un peu plus l’écart : «Une nouvelle fois, le bon vieux chargeur filaire est le plus performant. Une fois le smartphone chargé à 100%, le bloc ne consomme plus que 0,005 W [pendant le reste de la nuit]. Une valeur négligeable qui donne un écart de 1,7% par rapport au temps de charge effectif.» A l’inverse, les chargeurs par induction continuent à consommer beaucoup d’énergie (jusqu’à 34% par rapport à ce que la seule recharge nécessiterait).

De son côté, le Wireless Power Consortium (qui regroupe des entreprises qui promeuvent la recharge sans fil et l’adoption de standards dans le domaine) préfère mettre en avant une étude qui montre que le chargeur sans fil est intéressant en termes d’impact environnemental s’il permet de recharger différents appareils électroniques et dès lors de remplacer plusieurs chargeurs filaires. Problème : à l’usage, la recharge sans fil est (beaucoup) plus lente que celle filaire et semble donc plutôt utilisée en complément d’un chargeur classique qu’en remplacement.

Cordialement