Dopo la casa da gioco di Campione, dichiarata ufficialmente fallita a fine luglio , è il Casinò de la Vallée spa di Saint-Vincent a essere sull'orlo del baratro finanziario. Il bilancio al 31 dicembre 2017 si è chiuso con una perdita di 21 milioni e 533.737 euro (valore di produzione pari a 63 milioni, costi di produzione pari a 83 milioni, oneri finanziari pari a 1,4 milioni). L'assemblea dei soci (Regione Valle d'Aosta e Comune di Saint-Vincent) esaminerà il documento finanziario il 14 settembre.Già da ora il collegio sindacale avverte che da settembre non ci saranno più fondi per i pagamenti: sussistono infatti "incertezze significative in tema di continuità aziendale per le forti criticità riferibili alle capacità dell'azienda di far fronte ai pagamenti alle scadenze nel breve/brevissimo termine quanto alla sostenibilità economica della gestione ordinaria e di possibili accadimenti straordinari". Inoltre, con riferimento alla liquidità aziendale "già dal prossimo mese di settembre, in assenza di interventi, la società non sarà più in grado di far fronte ai pagamenti".





Roventi polemiche erano scoppiate, l'anno scorso, dopo L'unica prospettiva di sopravvivenza del Casinò era, e continua a essere, il sostegno finanziario della Regione Valle d'Aosta".Roventi polemiche erano scoppiate, l'anno scorso, dopo l'annuncio di 264 licenziamenti tra dipendenti in forza alla sala da gioco e all'albergo inglobato nella struttura. In febbraio i lavoratori, in tutto 648, avevano scioperato e in molti si sono presentati ad Aosta per assistere alla seduta dell'assemblea regionale valdostana. In luglio, poi, era stato raggiunto l'accordo per una serie di "uscite" concordate.

Non è che l'ultima tegola sul casinò, già oggetto di un'inchiesta da parte della Guardia di Finanza e della Corte dei Conti sui maxi-finaziamenti pubblici per 140 milioni ricevuti dalla Regione autonoma: un'indagine che, nel marzo scorso, è culminata col sequestro dei beni a 21 ex consiglieri regionali valdostani tra cui l'ex presidente Augusto Rollandin. Ad "anticipare" il provvedimento, un mese prima, era stato lo stesso procuratore regionale della Corte dei Conti, Roberto Rizzi, che nella citazione a giudizio di ventuno politici e un dirigente regionale aveva ammonito : ""L'analisi dell'origine della perdita d'esercizio - si legge ancora nella relazione del collegio sindacale - porta a considerare che la stessa è generata in parte dall'ancora elevato costo del lavoro (che ha subito un aumento in percentuale del 5,1%, pari a 2,6 mln di euro, passando da 51,6 a 54,2 mln) in particolare se parametrato ai volumi di fatturato". Il collegio sindacale evidenzia che sull'esercizio 2017 "incidono pesantemente gli accantonamenti obbligatori correlati alla procedura cosiddetta 'Fornero'", pari a 12,3 mln, oltre agli "elevati ammortamenti tecnici" e ai "ridotti volumi di fatturato", questi ultimi con un calo del 3,1% (2 milioni di euro).Il piano di ristrutturazione aziandale, aggiungono i sindaci, "non si è dimostrato idoneo a evitare l'aggravarsi della crisi, a correggerne gli effetti e ad eliminarne le cause. Il raggiungimento dell'equilibrio economico e finanziario della società - si legge - non è ad oggi ipotizzabile che avvenga nelle tempistiche previste dal piano originario, stante la forte criticità finanziaria, indubbiamente correlata alle costose procedure 'Fornero' per l'esodo dei dipendenti, oltre che al mancato riequilibrio economico che ancora caratterizza i risultati di esercizio nonostante le riduzioni dei costi operativi".Secondo i sindaci, inoltre, "l'esodo dei dipendenti è avvenuto in numero ridotto rispetto ai limiti previsti nell'accordo sindacale del 10 luglio 2017; ne è diretta conseguenza che il costo del lavoro a livelli eccedenti l'equilibrio richiesto dalla capacità dell'azienda di produrre ricavi". "Il rilancio della struttura - proseguono - sta avendo inizio solo recentemente, con effetti economici ad oggi non ancora concretamente rilevabili".Infine, "il consolidamento delle linee di credito in essere al mese di marzo 2017, pari a complessivi 20 milioni di euro circa, e l'aggiunta di ulteriori finanziamenti dal sistema bancario per 15 milioni di euro, sono entrambi obiettivi che non si sono realizzati, neanche in parte, in quanto gli istituti di credito, per ragioni non riconducibili all'andamento dell'attività sociale, non si sono dichiarati disponibili a concedere nuovi finanziamenti a medio lungo termine senza il rilascio di ulteriori garanzie". Anche l'aggiornamento del piano - operato da Deloitte - "potrebbe essere considerato carente".