Drei Mal rammte er das Messer in den Oberkörper seines Kontrahenten. Dafür musste sich ein 17-Jähriger Gießener jetzt vor dem Amtsgericht verantworten.

Es sind Heranwachsende, fast noch Kinder, die an diesem Morgen auf der Anklagebank sitzen. Die beiden Jungs, nennen wir sie Ahmet und Emre, müssen aber nur einen Blick aus dem Fenster werfen um zu sehen, was ihnen im Erwachsenenalter blühen könnte. Aus dem Nebel schält sich die Kontur der Justizvollzugsanstalt, Stacheldraht blitzt auf. Dort drüben in den Zellen sitzen Männer, deren kriminelle Karrieren womöglich ähnlich begonnen haben. Der 17- und der 19-Jährige müssen sich wegen schwerer Körperverletzung verantworten. Ihre angeblichen Tatwaffen: Krücken und ein Messer. Ein folgenschwerer Streit

Es ist der 3. April 2017: Auf dem Gießener Messeplatz gastiert die Frühjahrsmesse, die Besucher genießen Riesenrad und Zuckerwatte. Am Rande des Rummels kommt es jedoch zu einem folgenschweren Streit. Ahmed schlägt einen Kontrahenten nieder und traktiert ihn anschließend mit Tritten. Auch als das Opfer schon am Boden liegt, lässt der damals 16-Jährige nicht von ihm ab. Irgendwann – die zeitliche Abfolge bleibt während der Verhandlung unklar – zückt Ahmed ein Messer und rammt es drei Mal in den Oberkörper seines Feindes. Das Opfer hat Glück, die Wunden sind nur oberflächlich, im Krankenhaus wird er genäht. Rucksack voller Waffen?

Der Auslöser des Streits lässt sich während der Gerichtsverhandlung nicht vollständig rekonstruieren. Laut Ahmed hatte seine späteres Opfer, ein 19-Jähriger aus Wetzlar, einen Rucksack prall gefüllt mit Waffen dabei. Er soll wie ein Irrer mit dem Messer herumgelaufen sein und sich als "Chef von Gießen" aufgeführt haben. Emre betont, der Wetzlarer sei mit dem Messer auf ihn zugekommen, er habe ihn aber mit seiner Krücke – sein Fuß war eingegipst – auf Distanz gehalten. Der Geschädigte, der an diesem Morgen als Zeuge geladen ist, äußert sich nicht zu den angeblichen Waffen. Zuvor hatte ihn Richterin Maddalena Fouladfar daran erinnert, dass er sich nicht selbst belasten müsse. Den ganzen Abend gekifft

Der andere Zeuge, ein 19-jähriger Syrer, der ebenfalls bei der Schlägerei dabei gewesen war, soll Aufklärung bringen. "Das hier ist nicht Wetzlar, sondern Gießen", soll Emre dem jungen Mann aus der Nachbarstadt zugerufen haben. Ansonsten widersprechen sich seine Aussagen, an vieles will er sich nicht mehr erinnern können, schließlich habe die Gruppe den ganzen Abend über gekifft. Schlussendlich bringt seine Einlassung keine Klarheit, sondern Konfusion. Ausraster nach "Hurensohn"

Dafür findet Ahmed deutliche Worte. "Ich bin vollkommen ausgerastet", sagt der 17-Jährige mit leiser Stimme. "Als er mich Hurensohn genannt hat, habe ich die Fassung verloren." Er schäme sich für die Tat, schon darüber zu reden falle ihm schwer. "Es war ein schrecklicher Fehler." Sein Anwalt fügt hinzu, dass sein Mandant bereits versucht habe, sich bei seinem Opfer zu entschuldigen. Auch Schmerzensgeld habe er angeboten. Beides sei abgelehnt worden. Krücke als Waffe?

Den Rest der Verhandlung verbringt Ahmed weitestgehend schweigend. Ohnehin sind Richterin und Staatsanwältin mehr an Emre interessiert. Sie wollen wissen, welche Rolle er bei dem Konflikt gespielt hat. Der 19-Jährige beharrt darauf, mit seinen Krücken nicht zugeschlagen zu haben. Sowohl das Opfer als auch der Syrer hatten aber genau das gegenüber der Polizei angegeben. Doch während der Gerichtsverhandlung weichen sie von ihren ursprünglichen Aussagen ab. Die Anklage wegen gefährlicher Körperverletzung wird daher fallengelassen. Verwarnung, Schmerzensgeld, Anti-Aggressionstraining

Und Ahmed? Der 17-Jährige kommt mit einer Verwarnung davon. Zudem muss er an einem Anti-Aggressionstraining teilnehmen, das er ohnehin schon angestrebt hatte. Die Staatsanwaltschaft betont zwar, die Messerstiche hätten genauso gut tödlich enden können. Wegen seiner Einlassung und der aufrichtigen Reue fordert sie aber lediglich eine Verwarnung, die Zahlung von 1500 Euro plus die Teilnahme an dem Training. Die Richterin folgt der Forderung. "Das war eine schwere Tat, auch eine Jugendstrafe wäre möglich gewesen", sagte sie. Schlussendlich wolle sie dem jungen Mann aber nicht die Zukunft verbauen.

Ahmed nimmt das Urteil erleichtert zur Kenntnis. Er dürfte wissen: Im Knast auf der gegenüberliegenden Straßenseite sitzen Männer für harmlosere Straftaten ein.

Marihuana

Drogenfund bei Emre

Ein paar Monate nach der Schlägerei wurde der 19-jährige Emre mit Marihuana aufgegriffen. Er hatte Fotos der Drogen per Handy mit seiner Schulklasse geteilt. Wegen unerlaubten Besitz und Handeltreiben mit Betäubungsmitteln wird er verwarnt, zudem muss er an einem pädagogischen Wochenende teilnehmen und sechs Monate lang Drogenkontrollen über sich ergehen lassen.