Spiele-Benchmarks in 720p, 1.080p und 2.160p

Die Spiele-Benchmarks setzen auf den zuletzt bereits für den Test des Intel Core i9-7980XE & 7960X, Intel Core i9-7900X und i7-7800X (Test) sowie AMD Ryzen 3 (Test) und Threadripper 1950X und 1920X gesetzten Parcours. Als Mainboard für Threadripper kam das Asus ROG X399 Zenith Extreme (BIOS: 0503) zum Einsatz, Skylake-X wird auf dem X299-E Gaming von Asus platziert, die neuen Coffee Lake auf dem Gigabyte Aorus Z370 Ultra Gaming. Als Grafikkarte war die Asus GeForce GTX 1080 Ti Strix OC (Test) verbaut. Sämtliche Komponenten liefen mit den offiziell vorgesehenen Frequenzen und Einstellungen. Die Erläuterung zu den Einstellungen UMA und NUMA ist ebenfalls dem letzten Test zu Threadripper zu entnehmen.

Acht Spiele, drei Auflösungen und jeweils zwei Messwerte pro Prozessor

Als Spiele wurden Battlefield 1 im Multiplayer-Modus, Dawn of War III, F1 2016, Ghost Recon: Wildlands, Prey, Project Cars, Rise of the Tomb Raider sowie Total War: Warhammer genutzt. Alle wurden auf einem mit allen Updates versehenen Windows 10 ausgeführt.

Sämtliche Prozessoren und Speicher wurden in den Auflösungen 1.280 × 720, 1.920 × 1.080 sowie 3.840 × 2.160 bei maximaler Detailstufe unter DirectX 11 getestet. Damit wurden drei verschiedene Lastszenarien (CPU-lastig, ausgeglichen, GPU-lastig) sowie realitätsferne und realitätsnahe Einstellungen getestet. Die Ergebnisse werden als Durchschnitts-FPS sowie als in FPS umgerechnete 99,0th Percentile Frametimes angegeben.

FPS in der Analyse

Spiele waren ohnehin immer das Steckenpferd der Intel-Prozessoren der Mittelklasse, Kaby Lake behielt in Form des Core i7-7700K auch nach dessen Start im März die Oberhand – Ausnahme wie Forza 7 bestätigen die Regel. Coffee Lake spielt mit mehr Kernen und mehr Takt jetzt weniger überraschend wieder ganz vorne mit und übernimmt im Falle des Flaggschiffs Core i7-8700K sogar die Spitze. Insgesamt gesehen bieten alle Sechs-Kern-CPUs von Intel, egal ob mit Hyper-Threading oder nicht, eine durchweg gute Leistung. Hervorzuheben ist aber insbesondere der Core i5-8400, der für 180 Euro UVP das beste Gesamtpaket aus Preis und Leistung in diesem Bereich darstellt.

Die neuen Core i3 sind die alten Core i5 – was in Anwendungen stimmt, zeigt sich auch in Spielen. Der Core i3-8350K macht das gleiche wie der bisherigen Core i5-7600K, der neuen Core i3-8100 liegt auf dem Leistungsniveau des Core i5-7500.

« Voriges Performancerating, FPS – 1.920 × 1.080 Performancerating, FPS – 3.840 × 2.160 Performancerating, FPS – 1.280 × 720 Nächstes » 13 Einträge Bearbeiten Performancerating, FPS – 1.920 × 1.080 Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Battlefield 1 (Multiplayer) – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Dawn of War 3 – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt F1 2016 – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Ghost Recon: Wildlands – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Prey – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Project Cars – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Rise of the Tomb Raider – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Total War: Warhammer – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Intel Core i7-8700K 98,5 Intel Core i5-8600K (simuliert) 97,5 Intel Core i5-8400 93,6 Intel Core i7-6950X 93,0 Intel Core i9-7900X 92,6 Intel Core i9-7960X 92,4 Intel Core i9-7980XE 92,3 Intel Core i7-7700K 91,8 Intel Core i7-7740X 91,6 Intel Core i7-6850K 90,2 Intel Core i7-7820X 90,2 Intel Core i7-7800X 84,6 AMD Ryzen 7 1800X 84,4 AMD Threadripper 1950X (NUMA) 83,4 AMD Threadripper 1900X (NUMA) 83,3 AMD Threadripper 1920X (NUMA) 82,6 AMD Ryzen 5 1600X 82,2 AMD Threadripper 1950X (UMA) 81,9 AMD Threadripper 1920X (UMA) 81,3 AMD Threadripper 1900X (UMA) 81,1 Intel Core i5-7600K 79,2 Intel Core i3-8350K 78,7 Intel Core i5-7500 73,3 Intel Core i3-8100 72,9 Intel Core i3-7350K 65,2 AMD Ryzen 5 1400 64,7 AMD Ryzen 3 1300X 62,9 Intel Core i3-7100 60,8 AMD FX-8370 58,9 AMD Ryzen 3 1200 57,8 Intel Pentium G4560 55,8

13 Einträge Bearbeiten Performancerating, FPS – 3.840 × 2.160 Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Battlefield 1 (Multiplayer) – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Dawn of War 3 – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt F1 2016 – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Ghost Recon: Wildlands – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Prey – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Project Cars – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Rise of the Tomb Raider – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Total War: Warhammer – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Intel Core i7-8700K 97,2 Intel Core i5-8600K (simuliert) 96,4 Intel Core i7-6950X 95,2 Intel Core i9-7960X 94,3 Intel Core i5-8400 94,0 Intel Core i9-7980XE 93,9 Intel Core i9-7900X 93,8 Intel Core i7-7700K 93,6 Intel Core i7-7740X 92,7 Intel Core i7-7820X 92,0 Intel Core i7-6850K 91,5 AMD Ryzen 7 1800X 89,9 AMD Threadripper 1900X (NUMA) 89,4 Intel Core i5-7600K 89,4 AMD Threadripper 1950X (NUMA) 89,3 Intel Core i7-7800X 89,3 Intel Core i3-8350K 88,9 AMD Threadripper 1920X (NUMA) 88,9 AMD Ryzen 5 1600X 88,4 AMD Threadripper 1950X (UMA) 88,3 AMD Threadripper 1920X (UMA) 87,8 AMD Threadripper 1900X (UMA) 87,3 Intel Core i3-8100 86,4 Intel Core i5-7500 86,3 Intel Core i3-7350K 81,2 AMD Ryzen 3 1300X 80,7 AMD Ryzen 5 1400 80,2 Intel Core i3-7100 78,5 AMD FX-8370 77,7 AMD Ryzen 3 1200 77,3 Intel Pentium G4560 74,9

13 Einträge Bearbeiten Performancerating, FPS – 1.280 × 720 Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Battlefield 1 (Multiplayer) – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt Dawn of War 3 – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt F1 2016 – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt Ghost Recon: Wildlands – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt Prey – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt Project Cars – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt Rise of the Tomb Raider – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt Total War: Warhammer – 1.280 × 720: FPS, Durchschnitt Intel Core i7-8700K 98,3 Intel Core i5-8600K (simuliert) 95,9 Intel Core i5-8400 92,5 Intel Core i9-7980XE 91,6 Intel Core i9-7960X 90,5 Intel Core i7-6950X 90,4 Intel Core i9-7900X 89,8 Intel Core i7-7740X 89,5 Intel Core i7-7700K 89,2 Intel Core i7-6850K 87,9 Intel Core i7-7820X 85,8 Intel Core i7-7800X 80,4 AMD Ryzen 7 1800X 79,7 AMD Threadripper 1950X (NUMA) 79,5 AMD Threadripper 1900X (NUMA) 78,5 AMD Threadripper 1950X (UMA) 78,0 AMD Ryzen 5 1600X 78,0 AMD Threadripper 1920X (NUMA) 77,5 AMD Threadripper 1900X (UMA) 76,9 AMD Threadripper 1920X (UMA) 76,9 Intel Core i3-8350K 76,0 Intel Core i5-7600K 75,9 Intel Core i5-7500 70,0 Intel Core i3-8100 69,3 Intel Core i3-7350K 60,4 AMD Ryzen 5 1400 60,1 AMD Ryzen 3 1300X 58,4 Intel Core i3-7100 55,9 AMD FX-8370 54,7 AMD Ryzen 3 1200 53,2 Intel Pentium G4560 50,8



Frametimes in der Analyse

Die Abstände bei den Frametimes fallen fast identisch zu den durchschnittlichen Bildern in der Sekunde aus. Der Core i7-8700K ist der neue Chef, der 180 Euro teure Core i5-8400 schlägt selbst AMDs 420 Euro teuren Ryzen 7 1800X in dieser als auch der vorangegangenen Disziplin. Dem alten Core i5 mit nur vier Kernen war das in aktuellen Spielen hingegen nicht mehr vergönnt. Zwei Kerne mehr zahlen sich hier aus.

« Voriges Performancerating, Frametimes – 1.920 × 1.080 Performancerating, Frametimes – 3.840 × 2.160 Performancerating, Frametimes – 1.280 × 720 Nächstes » 13 Einträge Bearbeiten Performancerating, Frametimes – 1.920 × 1.080 Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Battlefield 1 (Multiplayer) – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Dawn of War 3 – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) F1 2016 – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Ghost Recon: Wildlands – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Prey – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Project Cars – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Rise of the Tomb Raider – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Total War: Warhammer – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Intel Core i7-8700K 96,6 Intel Core i7-6950X 94,2 Intel Core i5-8600K (simuliert) 93,9 Intel Core i9-7900X 92,7 Intel Core i5-8400 90,2 Intel Core i9-7980XE 89,8 Intel Core i7-7820X 89,7 Intel Core i9-7960X 89,4 Intel Core i7-6850K 88,5 Intel Core i7-7700K 88,2 Intel Core i7-7740X 87,5 Intel Core i7-7800X 85,4 AMD Threadripper 1950X (NUMA) 85,0 AMD Ryzen 7 1800X 84,9 AMD Threadripper 1950X (UMA) 84,5 AMD Threadripper 1920X (NUMA) 83,9 AMD Threadripper 1900X (NUMA) 83,9 AMD Threadripper 1920X (UMA) 83,3 AMD Threadripper 1900X (UMA) 82,7 AMD Ryzen 5 1600X 81,0 Intel Core i5-7600K 76,4 Intel Core i3-8350K 75,2 Intel Core i5-7500 70,2 Intel Core i3-8100 69,5 AMD Ryzen 5 1400 63,1 Intel Core i3-7350K 61,2 AMD Ryzen 3 1300X 60,9 AMD FX-8370 58,4 Intel Core i3-7100 56,7 AMD Ryzen 3 1200 56,0 Intel Pentium G4560 52,3

13 Einträge Bearbeiten Performancerating, Frametimes – 3.840 × 2.160 Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Battlefield 1 (Multiplayer) – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Dawn of War 3 – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) F1 2016 – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Ghost Recon: Wildlands – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Prey – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Project Cars – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Rise of the Tomb Raider – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Total War: Warhammer – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Intel Core i7-8700K 99,1 Intel Core i7-6950X 97,3 Intel Core i9-7900X 95,5 Intel Core i9-7960X 94,2 Intel Core i5-8600K (simuliert) 93,5 Intel Core i7-7820X 93,4 Intel Core i9-7980XE 93,4 Intel Core i5-8400 93,0 Intel Core i7-6850K 92,1 AMD Ryzen 7 1800X 91,1 Intel Core i7-7800X 90,3 Intel Core i7-7700K 90,2 AMD Threadripper 1950X (NUMA) 90,0 Intel Core i7-7740X 89,6 AMD Threadripper 1920X (NUMA) 89,5 AMD Threadripper 1900X (UMA) 89,4 AMD Threadripper 1950X (UMA) 89,4 AMD Threadripper 1900X (NUMA) 89,2 AMD Threadripper 1920X (UMA) 88,9 AMD Ryzen 5 1600X 87,6 Intel Core i5-7600K 87,2 Intel Core i3-8350K 86,4 Intel Core i5-7500 83,1 Intel Core i3-8100 82,5 AMD Ryzen 3 1300X 76,7 Intel Core i3-7350K 76,1 AMD Ryzen 5 1400 75,8 AMD FX-8370 74,0 Intel Core i3-7100 72,9 AMD Ryzen 3 1200 72,8 Intel Pentium G4560 68,5

13 Einträge Bearbeiten Performancerating, Frametimes – 1.280 × 720 Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Battlefield 1 (Multiplayer) – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Dawn of War 3 – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) F1 2016 – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Ghost Recon: Wildlands – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Prey – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Project Cars – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Rise of the Tomb Raider – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Total War: Warhammer – 1.280 × 720: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Intel Core i7-8700K 96,7 Intel Core i5-8600K (simuliert) 93,4 Intel Core i7-6950X 91,3 Intel Core i9-7980XE 90,2 Intel Core i9-7900X 89,8 Intel Core i5-8400 89,3 Intel Core i7-7820X 88,0 Intel Core i9-7960X 86,9 Intel Core i7-6850K 86,5 Intel Core i7-7700K 86,1 Intel Core i7-7740X 85,1 AMD Ryzen 7 1800X 82,2 AMD Threadripper 1950X (NUMA) 82,2 AMD Threadripper 1950X (UMA) 81,7 Intel Core i7-7800X 81,3 AMD Threadripper 1900X (NUMA) 80,8 AMD Threadripper 1920X (NUMA) 80,6 AMD Threadripper 1920X (UMA) 80,5 AMD Threadripper 1900X (UMA) 79,9 AMD Ryzen 5 1600X 78,5 Intel Core i5-7600K 72,5 Intel Core i3-8350K 72,1 Intel Core i5-7500 66,9 Intel Core i3-8100 65,9 AMD Ryzen 5 1400 58,1 Intel Core i3-7350K 57,3 AMD Ryzen 3 1300X 57,0 AMD FX-8370 54,7 Intel Core i3-7100 52,6 AMD Ryzen 3 1200 52,2 Intel Pentium G4560 48,5



Die Spiele im Detail

Der Blick in die einzelnen Spiele offenbarte zuletzt eigentlich immer irgendwo eine Schwäche einer CPU, doch beim Core i7-8700K ist sie kaum zu finden. Lediglich im GPU-Limit der Grafikkarte verwischt das Bild etwas und die CPU ist auch mal weiter hinten zu finden. Ansonsten steht der Prozessor an der Spitze.

Auf der nächsten Seite: Leistungsaufnahme: gestiegene Effizienz