La sanzione di 200 euro a chi rovista nei cassonetti in cerca di cibo? “La applicheremo con criterio e con rispetto nei confronti delle persone indigenti”, aveva assicurato nel 2018 l’assessore alla Sicurezza del comune di Genova, il leghista Stefano Garassino. Una promessa che, a un anno di distanza dall’entrata in vigore del contestatissimo provvedimento che colpisce i più poveri in nome del decoro, non appare affatto rispettato.

In un anno, infatti, la Polizia municipale genovese ha elevato 217 sanzioni complessive, delle quali solo due risultano esser state pagate. Uno sforzo titanico per un risultato minimo, tanto che oggi il consigliere comunale M5s, Stefano Giordano, ha depositato un esposto alla Corte dei Conti per danno erariale.

Secondo il grillino, infatti, le multe a chi rovista nei cassonetti sarebbero inutili, perché destinate a nullatenenti che non sono in condizioni di pagarle. Non solo, sarebbero anche dannose, perché fanno perdere tempo alla Polizia Locale e ingolfano i tribunali, visto che i “colpevoli” vengono accusati anche di furto. “L’esposto che ho presentato si concentra esclusivamente sullo spreco di soldi pubblici dei cittadini senza contare la prassi sanzionatoria nei confronti dei senzatetto”, spiega Giordano, che punta anche l’indice sull’“l’impiego degli agenti municipali, ma anche sull’impiego di altri uffici e funzionari, in quanto, anche in caso di procedimento penale originato dai verbali non pagati, la Procura della repubblica ha sempre chiesto l’archiviazione dei relativi procedimenti”.

Il sindaco di Genova, Marco Bucci, con matteo Salvini. Imagoeconomica

La sanzione voluta dal sindaco Marco Bucci risale al 2018, quando la giunta varò un insieme di norme per il decoro che da una parte recepivano il “Pacchetto Minniti” sul daspo urbano, dall’altro imponevano sanzioni ai senza tetto in cerca di cibo. La ratio era che chi cerca cibo nei cassonetti, poi sporca la strada, disseminando i rifiuti. Quindi doveva essere sanzionato. Immediate, quanto inutili, furono le polemiche delle opposizioni (“Inutile interrogarsi sull’efficacia della deterrenza di una multa nei confronti di chi è costretto a umiliarsi rovistando nella spazzatura; sono persone che esprimono un disagio estremo”, dichiarò il Pd). Così come inascoltate furono le proteste di quanti ricordavano come Genova abbia il triste primato tra le città del Nord Italia per la fascia della popolazione più esposta la rischio povertà, passata dal 2007 al 2016 dal 21,3 al 23,9%.

“Ci rendiamo perfettamente conto che chi si riduce a procurarsi da mangiare in quel modo vive una situazione di disagio. E infatti, in accordo con la Polizia municipale, la regola verrà applicata cum grano salis e con umanità. Le persone in stato di bisogno non saranno certo multate, ma al contrario aiutate“, aveva risposto Garassino. Lo stesso Garassino che pochi giorni fa ha certificato il fallimento del provvedimento. Rispondendo a un’interrogazione scritta ha infatti ammesso che, siccome la sanzione è elevata a nullatenenti, “la maggior parte dei verbali non viene pagata, riconducendo, in pratica, l’intervento fatto a un richiamo alla persona”. Tanto che aveva annunciato una modifica del regolamento di Polizia urbana in base alla quale, d’ora in poi, l’agente, prima di fare la contravvenzione, dovrà invitare la persona a “desistere dal comportamento illecito e ad allontanarsi dal luogo. Solo in caso di rifiuto, l’agente provvederà a redigere verbale sanzionatorio”. Un passo avanti.