J'aimais bien parfois regarder Le Petit Journal en me rasant, avant que cette émission ne se transforme en prêche idéologique. Yann Barthès semble se croire désormais investi d'un rôle messianique, comme s'il était monté au sommet d'une colline et qu'un dieu à l'apparence de Pascale Clark lui avait révélé la Vérité sous forme de Douze Tables du politiquement correct. Barthès, redescendu transfiguré, Moïse de tous Les Inrockuptibles du monde, prêcherait depuis, inlassablement, depuis son autel audiovisuel.

Un exemple éclatant de cette révélation fut donné lors de l'émission du jeudi 24 mars 2016, soit le surlendemain des attentats de Bruxelles qui ont fait à ce jour 35 morts et plusieurs centaines de blessés.

Le sujet commence par des déclarations de Donald Trump, selon qui la police a peur de rentrer dans Molenbeek et n'y contrôle plus grand-chose depuis plusieurs années. Yann Barthès, lui, sait que Trump raconte n'importe quoi, et taxe les propos du candidat comme des journalistes de la chaîne Fox News de « conneries » : il ne saurait exister de ville, de quartier, d'immeuble où la police ait peur de se rendre où que ce soit en Europe ! D'ailleurs, en France, il n'y a aucune zone de non-droit, aucun territoire perdu, chacun le sait.

Un commissariat protégé par un véhicule de l'armée

Dans un premier temps, l'envoyé spécial du Petit Journal interroge plusieurs habitants, qui tous font des déclarations apaisantes. Une jeune femme, voilée comme la plupart de celles que le reportage laisse apercevoir, explique même que la cohabitation entre communautés se déroule parfaitement bien à Bruxelles (« Ici, on vit en communauté entre musulmans, non-musulmans, religieux, non-religieux, il n'y a pas de souci par rapport à ça. »). Le lendemain des attentats ! Puis l'animateur montre les images du commissariat de Molenbeek, preuve que les policiers rentrent bien dans la ville, contrairement à ce que dit Trump - sauf que ledit commissariat est protégé par un cordon de barrières et un véhicule de l'armée.

LIRE AUSSI "Vivre et penser sans "Le Petit Journal"

Si Molenbeek est qualifié de « quartier difficile » par Yann Barthes et son envoyé spécial, c'est seulement pour dire que ce quartier « a des problèmes de pauvreté et de délinquance ». Pas de communautarisme, pas de dérive islamiste, pas de terrorisme, mais de la pauvreté et de la délinquance.

Enfin, le brave envoyé spécial expose que, tout de même, des choses sont faites pour « améliorer le quotidien de la population » (sous-entendu : les pouvoirs publics fort heureusement engagent d'importantes dépenses pour ce quartier délaissé), notamment un « musée d'art moderne et d'art contemporain », qui aurait ouvert ses portes le jour des attentats si ces derniers n'avaient pas eu lieu (d'ailleurs, c'est étrange qu'ils aient eu lieu puisqu'on croyait que tout allait bien à Bruxelles). Paix à l'âme du regretté Philippe Muray...

Molenbeek : une ville où il fait bon vivre !

Et voilà. Circulez. C'est tout ce que Le Petit Journal a à dire sur un quartier où les attentats du 13 novembre ont été préparés et où l'un des auteurs se cachait, où Mehdi Nemmouche, l'auteur de l'attentat du musée juif de Bruxelles, a séjourné, où les formateurs de Chérif Kouachi, instigateur des attentats contre Charlie Hebdo, étaient installés. Une ville où il fait bon vivre ! Ceux qui disent le contraire sont vraiment des fachos.

Molenbeek, c'est l'illustration dramatique du séparatisme d'une partie de la communauté musulmane européenne, qui se dissocie du reste de la population et se radicalise dans la religion. C'est le témoignage de la lâcheté de certains élus, qui baissent les bras ou pactisent avec les intégristes pour éviter les conflits. C'est sans doute une des difficultés les plus ardentes qui se posent aujourd'hui à toute l'Europe, confrontée à devoir essayer de neutraliser le terrorisme tout en prenant garde de ne pas accuser aveuglément tous les Européens musulmans, et en même temps de ne pas s'aveugler elle-même volontairement au prétexte d'éviter la stigmatisation, comme le fait Le Petit Journal. Il est déplorable de constater à quel point des programmes à forte audience, en particulier quand ils s'adressent aux jeunes, s'adonnent, via un mélange trompeur d'humour et d'information, à l'idéologie et à la désinformation. C'est, du reste, d'autant plus surprenant venant d'une émission qui prétendait naguère dévoiler ce que la communication politique, autrement dit la propagande, tentait de dissimuler.