Publié le 17 juin 2019 à 6:01 Mis à jour le 18 juin 2019 à 9:05

Pour investir dans les entreprises les plus respectueuses de l'environnement, les grands fonds de pension, gestionnaires d'actifs ou assureurs ont besoin de données fiables et comparables. Le sujet n'est pas nouveau. Depuis 2003, une organisation non gouvernementale à but non lucratif, le Carbon Disclosure Project (CDP) demande aux entreprises à travers le monde de lui fournir ces informations. Chaque année, un questionnaire leur est envoyé dans le but d'évaluer leur impact climatique , leur gestion de l'eau et leur action sur les forêts.

L'opération est d'envergure puisque le CDP qui fédère aujourd'hui environ 525 investisseurs représentant 96.000 milliards de dollars d'actifs a obtenu cette année les réponses de plus de 7.000 entreprises et de 620 villes. Résultat : l'organisation détient la base de données mondiale la plus importante sur la performance environnementale des villes et des entreprises.

Données non comparables

Le problème ? Certaines renâclent toujours. « En général, les raisons invoquées sont de deux ordres. Soit les entreprises pensent que les investisseurs n'ont pas besoin de telles données. Soit elles fabriquent leurs propres rapports et les données fournies ne sont pas comparables », indique Emily Kreps, responsable mondiale des initiatives des investisseurs au CDP.

Il y a quatre ans, l'organisation avait mené une vaste enquête auprès des entreprises pour comprendre pourquoi, le cas échéant, elles ne remplissaient pas son questionnaire de référence. Le ton est monté d'un cran. « Il faut que les entreprises comprennent que c'est essentiel. » Au sein du CDP, un groupe de 88 investisseurs - dont Candriam, HSBC Global AM, Investec, Amundi et NN Group - a donc décidé de désigner les mauvais élèves. Ils sont nombreux.

Plus de 700 sociétés au total dans 46 pays - représentant 15.300 milliards de dollars de capitalisation boursière - sont visées par cette vaste opération de « name and shame ». Parmi elles : Exxon Mobil, BP, Chevron, Amazon, Volvo, Alibaba, Qantas Airways ou Chipotle… Sur 707 entreprises montrées du doigt, 546 le sont car elles ne fournissent pas de données suffisantes en matière de changement climatique, 166 ne sont pas assez transparentes sur la sécurité de l'eau et 115 ne donnent pas d'information pertinente sur leur impact en termes de déforestation.

Insuffisamment transparentes

En France, seules Christian Dior et Hermès International sont visées sur les trois volets. Parmi les 24 entreprises jugées insuffisamment transparentes sur l'aspect climatique figurent CGG, Dassault Systèmes, Leclerc, Elior, Esso (Exxon Mobil), BPCE ou Rallye. Parmi les 8 qui, selon le CDP, ne fournissent pas assez d'informations sur la sécurité de l'eau, apparaissent Carrefour, Pernod Ricard, Thales et Suez. Et 11 sociétés françaises, dont Casino, Veolia Environnement, Renault, Engie et EDF sont citées dans le volet déforestation.

Le taux de transparence des entreprises françaises (proportion des sociétés qui rapportent au CDP) est moins bon que celui des entreprises européennes dans leur ensemble. 45 % contre 54 % sur le changement climatique, 49 % contre 54 % sur l'eau et 24 % contre 27 % pour les forêts.