Os deputados estaduais do Paraná rejeitaram, nesta segunda-feira (16), o projeto "Escola Sem Partido" . A votação, em primeiro turno, teve 27 votos contrários e 21 votos favoráveis à proposta.

A proposta colocada em discussão na Assembleia Legislativa do Paraná (Alep) tinha como objetivo proibir que professores da rede estadual manifestem posicionamentos políticos ou ideológicos e que discutam questões de gênero em sala de aula.

O projeto de lei 606/2016 determinava que fossem instalados, em escolas públicas e privadas, cartazes determinando limites aos professores para evitar “doutrinamento” em sala de aula.

O texto votado apresentava alterações à proposta original que, segundo os autores, deputados Ricardo Arruda (PSL) e do atual deputado federal Felipe Francischini (PSL), sanavam ilegalidades identificadas.

Durante a sessão, houve protestos nas galerias da Alep. Grupos de manifestantes contrários e favoráveis ao projeto chegaram a interromper as falas dos deputados.

1 de 2 Projeto 'Escola sem partido' foi discutido na Assembleia Legislativa do Paraná, nesta segunda-feira (16) — Foto: Carolina Wolf/RPC Projeto 'Escola sem partido' foi discutido na Assembleia Legislativa do Paraná, nesta segunda-feira (16) — Foto: Carolina Wolf/RPC

Tramitação

O projeto "Escola Sem Partido" começou a tramitar na Alep em 2016 e recebeu vários pareceres contrários. Na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), foi inicialmente rejeitado, seguindo uma recomendação do Conselho Estadual de Educação (CEE).

O CEE a considerou inconstitucional e afirmou que a proposta feria a "liberdade de aprender e ensinar, previsto na Constituição Estadual" e na Lei de Diretrizes e Bases (LDB).

A proposta então recebeu uma nova redação, que foi levada ao plenário.

2 de 2 Galerias da Alep tiveram manifestações contrárias e favoráveis ao projeto 'Escola Sem Partido', nesta segunda-feira (16) — Foto: Carolina Wolf/RPC Galerias da Alep tiveram manifestações contrárias e favoráveis ao projeto 'Escola Sem Partido', nesta segunda-feira (16) — Foto: Carolina Wolf/RPC

Proposta

Na justificativa, os autores do projeto ressaltaram que "é notório que professores e autores de livros didáticos vêm se utilizando de suas aulas e obras para tentar obter a adesão dos estudantes a determinadas correntes políticas e ideológicas".

O texto original determina que "o poder público não se imiscuirá na orientação sexual dos alunos nem permitirá qualquer prática capaz de comprometer ou direcionar o natural desenvolvimento de sua personalidade, em harmonia com a respectiva identidade biológica de sexo, sendo vedada, especialmente, a aplicação dos postulados da ideologia de gênero".

Segundo o projeto, devem ser deveres dos educadores:

O professor não se aproveitará da audiência cativa dos alunos para promover suas próprias opiniões, concepções ou preferências ideológicas, morais, políticas e partidárias;

Não favorecerá, não prejudicará e não constrangerá os alunos em razão de suas concepções ideológicas, políticas, morais ou religiosas ou da falta delas;

O professor não fará propaganda político-partidária em sala de aula nem incitará seus alunos a participar de manifestações, atos públicos e passeatas;

Ao tratar questões políticas, socioculturais e econômicas, o professor apresentará aos alunos, de forma justa, isto é, com a mesma profundidade e seriedade, as principais versões, teorias, opiniões e perspectivas concorrentes a respeito;

O professor respeitará o direito dos pais a que seus filhos recebam a educação moral que esteja de acordo com suas próprias convicções;

O professor não permitirá que os direitos assegurados nos itens anteriores sejam violados pela ação de estudantes ou terceiros, dentro da sala de aula.

Discussão na Alep

Nesta segunda-feira, o deputado Ricardo Arruda, um dos autores do texto, defendeu a constitucionalidade do projeto. "Eu sinto até vergonha de esta Casa votar contra um projeto tão importante (...) O único objetivo é defender as crianças, as famílias, os valores", disse o deputado.

Arruda ressaltou ainda que o direito de ensinar as matérias previstas no currículo escolar é garantido aos professores.

O deputado Professor Lemos (PT), que apresentou pareceres contrários ao projeto de lei substitutivo, afirmou que a proposta é inconstitucional e que tem por objetivo "patrulhar" estudantes, professores e funcionários de escolas e universidades estaduais.

"Nós queremos respeito, a valorização do magistério, dos nossos estudantes, nós queremos mais investimentos, queremos respeito à nossa Constituição. Liberdade para ensinar, liberdade para aprender", afirmou Lemos.

Hermes Leão, presidente da APP Sindicato, que representa a categoria dos professores comentou que os educadores do estado não exercem a cultura de distorcer o processo do conhecimento nas escolas.

"Nunca existiu esse movimento. Esse discurso visa muito mais jogar a intolerância para cima das relações com os professores brasileiros do que contribuir para a gente superar as dificuldades que existem. Isso é uma falácia, uma mentira e que bom que a maioria dos deputados votaram contra esse projeto", disse.