- "Non c'è alternativa alla legalità". Di Maio cerca i voti degli abusivi come Berlusconi". Anci e Verdi contro Di Maio, che, in un'intervista a Repubblica, dice "si abbatta quando lo ordina il giudice, ma non si voltino le spalle a chi paga l'assenza di pianificazione". "Se c'è una sentenza di demolizione di una casa abusiva, la sentenza va eseguita", non si può "demolire la legalità", ribatte, presidente dell'Anci. "E il diritto alla casa esiste - aggiunge - ma è garantito dallo Stato in altre forme".Anche i Verdi intervengono nella polemica sull'abusivismo dopo la sfiducia al sindaco di Licata e la campagna elettorale M5s in Sicilia. "È la nuova versione di un nuovo condono edilizio - dichiarano il coordinatore dei Verdie il responsabile nazionale politiche del territorio dei Verdi- e Di Maio è la nuova versione di Silvio Berlusconi che fece approvare in Italia ben due condoni".

Quanto alle parole di Di Maio, Decaro non ammette si giochi con le parole: "Non c'è un'altra linea rispetto alla legalità -spiega - c'è il diritto alla casa, certo. E infatti se una famiglia non ha i fondi necessari per comprarla o per andare in affitto ormai ci sono una serie di possibilità, senza dover ricorrere all'abusivismo. C'è l'edilizia popolare, c'è la legge 20 che permette la costruzione in housing sociale, c'è l'affitto a riscatto aiutato dallo Stato con Cdp. Insomma, ci sono molte possibilità" senza dover ricorrere all'illegalità.De Caro risponde a, per il quale c'è un diritto alla casa che deve essere tutelato: "C'è l'edilizia sociale, l'housing sociale, le possibilità di riscatto, il diritto alla casa ha molte possibilità senza dover ricorrere all'abusivismo". "Non c'è un'alternativa alla legalità - afferma Decaro - se c'è una sentenza del giudice bisogna abolire l'edificio abusivo, altrimenti si demolisce la legalità. Tra l'altro tanti turisti vengono nel nostro paese proprio per le bellezze paesaggistiche, dobbiamo tenere in considerazione anche questo aspetto".Il sindaco di Bari lamenta però la solitudine dei primi cittadini, spesso lasciati soli dallo Stato. "Purtroppo a volte i comuni non hanno nemmeno i soldi delle demolizioni, alcune Regioni hanno fatto leggi per cui anticipano i fondi, se lo Stato facesse la stessa cosa i comuni potrebbero demolire i fabbricati abusivi rispettando così le sentenze dei giudici quando ci sono".Ci sono interi quartieri, come quello di via Caselli a Roma , che sono abusivi da più di mezzo secolo. Cosa fare? "Se ci sono le condizioni per non demolire, se cioè si è distanti dal mare o dalle faglie, si potrebbe procedere con una progettualità - rilancia Decaro -. Si potrebbe cioè mettere in campo un piano di riqualificazione e rigenerazione con la demolizione di alcuni edifici. Si può pensare a dei piani a cura dei privati, con un aiuto pubblico per quel che riguarda il progetto e il collegamento dei provati". Insomma, per combattere il fenomeno serve un mix di ricette. Innanzitutto i sindaci devono evitare che si formino nuovi abusi edilizi, "ma ora con le moderne strumentazioni di controllo questo è molto più facile". Poi servono le sentenze dei giudici, perchè i sindaci non possono procedere motu proprio. Infine l'operato dei primi cittadini seguendo le regole, perchè "bisogna tenere duro sulla legalità. E sarebbe utile l'aiuto dello Stato "con un fondo per rendere operative le demolizioni, perchè a volte non abbiamo nemmeno i soldi per le ruspe"."Di Maio - spiegano Bonelli e Turroni - strizza l'occhio agli abusivi perché sa che gli servono quei voti per vincere in Sicilia per poi candidarsi alla guida dell'Italia. Del resto il candidato del Movimento 5 Stelle aveva già presentato pubblicamente proposte sul ravvedimento operoso dell'abuso edilizio sempre al fine di fermare le ruspe e sul ddl Falanga che ferma le demolizioni abusive, anche quelle con sentenza dei giudici in aree vincolate. Ricordiamo che il M5s si è astenuto, sia alla Camera che al Senato, votando a favore in Commissione giustizia del Senato"."Agli italiani onesti che non hanno fatto i furbi e che si sono comparti una casa con sacrifici e che ancora oggi la pagano con un mutuo o a chi la casa non se la può permettere e paga un affitto Di Maio deve spiegare perché devono pagare con le loro tasse gli oneri di urbanizzazioni di chi ha costruito abusivamente", proseguono gli ecologisti. "L'ultimo condono edilizio di Berlusconi - ricordano - è costato a comuni 5,7 miliardi di euro: sono soldi pagati dai cittadini. Il problema sarebbe garantire la prima casa? Ma lo sa Di Maio che per fare uno scavo e realizzare una struttura in cemento grezza di 100 mq servono non meno di 80 mila euro? E con questo investimento definiamo l'abuso di necessità? Senza contare poi il modello Bagheria, a guida del M5s che con l'art. 8 bis del regolamento edilizio blocca le ruspe anche nelle zone di inedificabilità assoluta"."L'abusivismo edilizio è colpa della politica? Si è vero - concludono i Verdi - di quella politica che ha sempre favorito le costruzioni abusive, per la gran parte legate alla criminalità, per prendere voti e conquistare il potere, come fa oggi Di Maio. Da oggi al M5s, come lo è stato cone il Pd in Campania, non daremo tregua perché una politica che premia l'illegalità va contrastata per il bene dell'Italia e del futuro delle generazioni".