I februari i år dömde Linköpings tingsrätt 51-åringen till två månaders fängelse för grovt rattfylleri. Enligt domstolen var det bevisat att mannen den 26 september förra året körde bil i Ödeshög trots att han hade 2,83 promille alkohol i blodet. Mannen observerades av några ungdomar i de centrala delarna av samhället och de uppfattade att han var berusad. När mannen lämnade platsen i bil följde ett par killar efter och larmade polisen. Enligt ungdomarna färdades 51-åringen i tämligen hög hastighet och bilen framfördes vingligt.

När polisen kom till mannens adress fann de honom sovande i bilen.

Under rättegången i tingsrätten hävdade mannen att han hade druckit alkohol först sedan han kommit hem till sin bostad. Han förklarade att han drack två flaskor vitt vin och ungefär 20 centiliter whisky för att dämpa sin smärta. När han skulle gå och lägga sig upptäckte han, enligt egen utsago, att han hade glömt sitt minneskort med avslappningsmusik i bilen. Han gick ut till bilen för att hämta minneskortet och råkade då somna.

Tingsrättens ledamöter trodde inte på 51-åringens historia. Enligt domstolen framstod det som "verklighetsfrämmande" att han skulle ha hunnit dricka två flaskor vin och en rejäl slurk whisky på sin höjd 20 minuter.

51-åringen valde inte bara att överklaga domen till hovrätten. Han valde dessutom att genomföra ett experiment som skulle visa sig få avgörande betydelse. I närvaro av ett par anhöriga lät han sig filmas när han på mindre än fem minuter drack upp två flaskor vin och 20 centiliter starksprit. De urdruckna flaskorna var obrutna när experimentet inleddes. Filmen lät mannen spela upp under rättegången.

Hovrätten skriver i domen att det visserligen framstår som "mindre sannolikt" att 51-åringen på max 20 minuter hann konsumera en stor alkoholmängd och dessutom somna i bilen. Hovrätten anser dock att den film som mannen lade fram som bevisning visar att "han har förmåga att inta påstådda kvantiteter alkohol på bara några minuter." Slutsatsen blev att det inte kan uteslutas att 51-åringen hade möjlighet att dricka så mycket som han påstått.

När det gäller de bägge ungdomarna som vittnat om att de sett 51-åringen berusad finner inte hovrätten någon anledning att ifrågasätta deras uppgifter. Hovrätten menar dock att 51-åringens något otydliga tal och ostadiga gång kan förklaras av att han var påverkad av sitt hälsotillstånd. Hovrätten valde alltså att frikänna mannen. Domstolen var dock inte enig. Ett hovrättsråd ville att tingsrättens fällande dom skulle fastställas.