Tidigare i veckan kom beskedet att chefsåklagare Elisabeth Brandt valt att inte inleda en förundersökning mot polisens agerande i samband med derbyt mellan Djurgården och AIK i våras.

Det var på en video som man ser hur polis slår ett batongslag mot en person som har ryggen till polisen. I samma klipp hörs också polis yttra orden: ”Ska jag bryta fingret på dig”, till en person.

- Ja, de kommer att utredas och chefen för enheten där de här poliserna jobbar har fått de här länkarna att ta ställning till också. Det blir en fråga för den ordinarie arbetsledningen, sa polisens pressekreterare Ola Österling till Fotbollskanalen när han sett klippet.

Händelserna anmäldes av en polis på avdelningen för särskilda utredningar och för batongslaget blev brottsrubriceringen misshandel medan uttalandet om att bryta fingret rubricerades som olaga hot, men utredningen kom inte särskilt långt. Detta rapporterade Dagens Nyheter om tidigare i veckan då chefsåklagare Elisabeth Brandt valt att inte inleda någon förundersökning.

På videoklippet ses när mannen som får batongslaget mot sig hoppar till, men Brandt menade då att det inte kan ses som en indikation på att slaget träffade.

- Nej, det kan jag inte säga. Det kan vara att han hoppade till för att han ser att polisen har den (batongen) framme och så vidare. Jag måste se att den träffar, och det kan jag inte se. Det måste vara ställt utom rimligt tvivel, jag måste kunna påstå att den träffar, och det kan jag inte se, sa hon till DN.

Vad gäller orden: "Ska jag bryta fingret på dig?" inleds heller inte någon förundersökning.

- Jag menar att det inte är ett regelrätt hot utan en varning, ”om du inte stoppar undan telefonen kan det gå så illa att jag måste ta tag i dig och då kan jag av misstag bryta av fingret”, förklarade Brandt.

Nu, några dagar efter Brandts besked om utebliven förundersökning, har hon JO-anmälts.

I en anmälan som Fotbollskanalen har tagit del av står det bland annat:

"Åklagaren Elisabeth Brandt menar i en intervju med Expressen att bland annat hotet om att bryta fingret av en person inte ska ses som ett hot, utan som en varning från polisens sida. Denna tolkning gör hon utifrån ”kontexten som det sägs det i” och gör därmed en mycket generös tolkning till förmån för polisen. Men kravet på att inleda förundersökning är lågt, och Elisabeth Brandt har inte agerat objektivt, utan subjektivt, för att undvika att inleda en förundersökning mot polisen".

Personen som anmält fallet till JO vill nu att Brandt ska utredas för om hon gjort rätt i att inte inleda en förundersökning och om hon förhållit sig objektivt vid beslutet.

Fotbollskanalen har också varit i kontakt med Brandt som inte vill kommentera JO-anmälan.

Det som nu kommer ske är att anmälan utreds och sedan kommer ett beslut fattas. På JO:s hemsida framkommer också att anmälan kan skrivas av efter en inledande undersökning som görs av jurister.