Zitat von davidlee



Zitat von lemelos



Zitat von davidlee



Zitat von lemelos



Zitat von davidlee



Entweder der Filip hat eine Ausstiegsklausel, dann braucht es keine Angebote an den VfB, dann einigt man sich mit dem Filip, der zieht dann die Klausel und der VfB ist raus. Oder es gibt keine Klausel. Was denn jetzt? Entweder der Filip hat eine Ausstiegsklausel, dann braucht es keine Angebote an den VfB, dann einigt man sich mit dem Filip, der zieht dann die Klausel und der VfB ist raus. Oder es gibt keine Klausel. Was denn jetzt?



Vielleicht ist die AK auch viel zu hoch. Schalke wollte den ja schon letzten Sommer, damals wird es wohl auch an dem Preis gescheitert sein.



Meiner Meinung nach ist er nicht der richtige für Schalke, auch weil er wohl einfach zu teuer werden würde. Vielleicht ist die AK auch viel zu hoch. Schalke wollte den ja schon letzten Sommer, damals wird es wohl auch an dem Preis gescheitert sein.Meiner Meinung nach ist er nicht der richtige für Schalke, auch weil er wohl einfach zu teuer werden würde.



Schalke wird da auch mit keinem Wort erwähnt. Es steht da was von Angeboten und die braucht es nunmal mit einer Klausel nicht. Und wem die zu hoch ist, der hat halt Pech gehabt. Schalke wird da auch mit keinem Wort erwähnt. Es steht da was von Angeboten und die braucht es nunmal mit einer Klausel nicht. Und wem die zu hoch ist, der hat halt Pech gehabt.



Schalke soll ja ein Angebot abgegeben haben.

Naja AK ist ja schön und gut, wenn die aber so hoch ist das keiner bereit ist so viel zu zahlen dann wird halt mit dem Verein verhandelt, wie in diesem Fall. Schalke soll ja ein Angebot abgegeben haben.Naja AK ist ja schön und gut, wenn die aber so hoch ist das keiner bereit ist so viel zu zahlen dann wird halt mit dem Verein verhandelt, wie in diesem Fall.



Und warum sollte man das jetzt tun? Ich habe ehrlich gesagt, keine Ahnung. Schalke hat doch Geld, oder ihr verramscht Sane und kauft euch dann Kostic per AK. Die AK wurde ja nicht vor lauter Witz da eingebaut, oder läuft das auf Schalke so? Und warum sollte man das jetzt tun? Ich habe ehrlich gesagt, keine Ahnung. Schalke hat doch Geld, oder ihr verramscht Sane und kauft euch dann Kostic per AK. Die AK wurde ja nicht vor lauter Witz da eingebaut, oder läuft das auf Schalke so?

Der Satz "Ich habe ehrlich gesagt, keine Ahnung" ist zutreffend.Der Rest was du hier schreibst ist ja sehr abenteuerlich, schreibst hier Martinez hat seine Klausel selber bezahlt 40 mio hat er einfach selbst gezahlt oder was? So schlecht kann es einem Menschen in Bilbao gar nicht gehen, dass man sich dafür so hoch verschulden würde. Zugegebener Maßen lief das bei ihm etwas komisch ab bzw. wird das sonst nicht so in der Öffentlichkeit kommunizert. Er hat wohl das Geld hinterlassen müssen oder so ähnlich egenaueres kann ich dazu jetzt auch nicht schreiben, aber letzten Endes hat natürlich Bayern das Geld an Bilbao gezahlt und nicht MartinezDann noch hör bitte auf die ganze Zeit zu schreiben, wenn er eine Austiegsklausel hat gibt es nichts zu verhandeln. 1. Der Spieler zahlt immernoch nicht seine eigene Austiegsklausel, man kann zwar sagen Kostic zieht seine Austiegsklausel, aber trotzdem zahlt der aufnehmende Verein das Geld. Und 2. kann der interessierte Verein trotzdem noch mit Stuttgart verhandeln und versuchen einen niedrigeren Preis als die AK zu erzielen und das läuft nicht nur auf Schalke so sondern bei jedem seriös wirtschaftenden Verein, oder denkst du den Vereinen ist es jetzt egal ob sie 10 oder 15 Millionen zahlen müssen sind ja nur 5 mio mehr spart man sich die Zeit fürs verhandeln?Und zu deiner Aussage du kennst keinen Fall, wo der Spieler unter seiner Ausstiegsklausel gewechselt ist: So gut wie jeder Spieler aus Spanien zum Beispiel! Da sind die AUsstiegsklausel nämlich Pflicht und Ronaldo hat zum Beispiel eine Ausstiegsklausel von 1 Mrd, welche bei einem Wechsel wohl auch nicht fällig werden würde.