中国CHUWIは、クラウドファンディングサイトIndiegogoで出資を募っていた8型2in1「MiniBook」を出荷開始した。日本国内のクラウドファンディングサイトMakuake分も、2020年初頭に出荷開始する予定だ。 PC Watchでは以前にCeleron N4100版を評価したのだが、今回CPUにCore m3-8100Yを搭載した日本語キーボード搭載版を入手できたので、改めてテストをしたい。Makuakeで現時点で出資可能なCore m3-8100Y/メモリ16GB/ストレージ128GB+512GBモデルの最小出資額は78,130円となっている。

外観は一緒だがそれなりに仕様が変更されているCore m3-8100Y版 まずは外観と仕様の違いについて見ていく。パッケージはN4100と同じくしてシンプルな箱に入っており、特筆すべき点はない。CHUWIのコストパフォーマンスを追求した姿勢は変わらないと言っていいだろう。 付属するACアダプタは、USB Type-Cケーブル一体型で12Vしか出力できないタイプ(しかもPSEなし)のものから、ケーブルとアダプタ部が分離していて、複数の電圧で出力が可能なPSEマーク(届出事業者はMarshal)つきのモデルに変更された。PSEつきになったのは、日本のユーザーにとって嬉しいポイントだろう。 なお、このアダプタをテスターで調べてみたところ、USB PD 3.0に加え、Apple、Samsung、Battery Charge 1.2、VIVO Dual Flash、Quick Charge 2.0/3.0、Samsung AFC、さらにFCPおよびSCPという、かなりのプロトコルを網羅するものとなっていることがわかる。つまりUSB PDの仕様に準拠していない点に注意されたい。N4100の量産モデルもこのACアダプタになるかどうか不明だ。 本体に目を移すと、今回送られてきたモデルが日本語配列であるという点を除いて、デザイン上に大きな変更はない。ぱっと見た感じでは、N4100と8100Y版の区別はできない。 ただ、機能面では大きな隔たりがある。たとえばクラウドファンディングのストレッチゴール達成で新たに実装されると発表されたデジタイザペンへの対応については、8100Yのみの特権で、N4100モデルには実装されない。このあたりは情報公開時にもう少しクリアにしてほしかった。 また、指紋センサーについては同じFocalTech製の電源ボタン一体型のものが採用されているのだが、N4100モデルはWindowsのログイン画面でないと認証できないのに対し、8100Y版は電源ボタン押下と同時に指紋情報を一時的に保持し、Windowsログイン画面になると自動的にその情報を引き渡すタイプとなっていた。よって、利便性は8100Yモデルのほうが圧倒的に上だ。

Celeron N4100版とは細かい点でかなり相違点が。騒音はかなり増大 続いて使い勝手を見ていきたい。と言っても、筆者はすでにCeleron N4100を搭載した英語キーボード版を評価しており、おおまかな使い勝手の変更はない。1,920×1,200ドット表示対応で見やすい8型液晶、Continuum対応センサーの内蔵、Webカメラの内蔵、8型ながら19mmフルピッチを確保したキーボード、光学式ポインティングデバイス、ステレオスピーカーといった特徴は共通で。 あえて相違点を挙げるとすれば、M.2 SSDスロットがNVMeに対応した点と、1,024筆圧レベルのペンに対応した点、そして先に述べたとおり指紋センサーの使い勝手が改善された点だ。 M.2 SSDのNVMe対応は、ハイエンドユーザーにとって福音だろう。ただし本製品のM.2スロットは2242タイプ、すなわち42mmのカードしか刺さらず、かつNVMe接続となると選択肢はかなり限られる。日本国内だと、Netacの「N930ES」、KingSpecの「NE」シリーズなどが入手しやすいだろう。もっとも、Core m3-8100Yの性能や製品の用途を考えると、SATA接続SSDのほうが他パーツとのバランスが取れるだろう。 ペンについては今回試作機には付属しなかったが、過去にテストした「Hi13」のものを転用できた。これは、本機はタッチパネル/デジタイザともにHi13と同じGoodix製のものを使っているためだ。タッチの精度については申し分ないが、ペンの精度は相変わらずで画面端のほうはイマイチ。メモ書き用、もしくは根性のあるクリエイター用と割り切ったほうがいいだろう。 ちなみにキーボードの奥にロゴの表記がないLEDインジケータが2つあるが、右は電源インジケータ、左はCapsLockインジケータである。いずれもブルーに発光する。 Celeron N4100モデルからCore m3-8100Yモデルになったことで体験できる最大の違いは騒音だ。スペック上、Celeron N4100はTDPが6W、シナリオ・デザイン・パワー(SDP)が4.8W。一方Core m3-8100YはTDPが5Wだが、上限は8W、下限は4.5Wとなっている。TDPの数字上はCeleron N4100のほうが1W多いが、実際はCore m3-8100Yのほうがはるかに発熱が大きい。 CINEBENCH R20実行中にIntel Extreme Tuning Utilityで監視してみたところ、Core m3-8100Y版は最初の2.7GHzのTurbo Boost終了後、2.3～2.4GHz前後の周波数で推移し、8Wのパッケージ消費電力を維持していた。このため1分過ぎたあたりからファンの回転速度が上昇し、2分後にはかなり耳障りな騒音、テスト終盤ではかなりうるさくなった。 もともとCeleron N4100版の低回転数時でも、ファンの軸音が気になっていたが、回転数が上がらず一定で回していても正常動作温度を保てた。一方、Core m3-8100Yでは回転数が上昇するので、騒音がさらに顕著になる。それほど静かではないオフィス内でもはっきり聞こえてしまうほどだ。 GPDやONE-NETBOOKなどの競合製品は、ファンの軸音よりは風切り音のほうが大きいが、本製品は風切り音より軸音のほうが大きい。小型化のため致し方ない部分もあるのだが、ONE-NETBOOK、GPDともに静音モードが用意されているのがせめてもの救いなのだが、一方で本機にはそのような仕組みがないため、騒音については我慢するしかない。

eMMC搭載ながらNVMe SSD採用モデルと遜色ない総合性能を発揮 それでは最後にいつものベンチマークで性能を見てみたい。Celeron N4100版に加え、OneMix 3とGPD P2 Maxの結果も加えてある。OSはOneMix 3とCeleron N4100版のみWindows 10 Home 1809、残りは1903ベースの計測である。 結果を見ればわかるとおり、本製品はとくにGPU周りの性能を中心にCeleron N4100版と大きな差をつけている。また、CPUのマルチコア性能こそCeleron N4100版に肉薄されるが、シングルコア性能が重視されるPCMark 10などでも大きな差をつけている。 MiniBookのストレージはeMMCのため、そこでOneMix 3やGPD P2 Maxに水を開けられてしまっている。これは大きなファイルを保存するPCMark 10の「Video Editing」の項目でも差は顕著だ。その一方で本機は液晶解像度がWUXGAで、P2 MaxやOneMix 3のWQHDより低く、それに伴いGPU負荷も軽減されるため、一部スコアでは競合を引き離している。 誤差のため今回は掲載していないが、MiniBookは本体が完全にクールダウンした起動直後にCINEBENCH R20を実施すると、スコアが600を超えることもあった。これはP2 MaxやOneMix 3では再現できなかったスコアだ。ファンの騒音がやや大きい分、回転数が高く冷却性能が高いため、性能が若干有利になると予測される。 なおバッテリ駆動時間だが、輝度50%、キーバックライトオフ、高パフォーマンス設定、無線LANがオンの状態で、PCMark 10のModern Officeで計測したところ、残量100%から4%まで約3時間54分駆動した。Celeron N4100版よりだいぶ短くなったが、性能が向上とのトレードオフといったところだ。