"Fachosphère". Dans un ouvrage de 300 pages, deux journalistes de Libération et des Inrocks analysent le succès numérique de ceux qui se revendiquent de « la réinformation ». Pour Valeurs Actuelles, ils racontent leur enquête.

Valeurs actuelles. Vous écrivez un livre sur la "fachosphère", après une biographie du Front national (*) : y-a-t-il chez vous une obsession de l'extrême droite ?

David Doucet - Plutôt qu’une “obsession”, je parlerai plutôt d’un d’intérêt pour un sujet sur lequel les médias, les politiques ou les universitaires continuent encore aujourd’hui de s’entredéchirer. Si le FN est un vieux parti maintenant, on a encore beaucoup de mal à appréhender son évolution. Jusqu’où l’extrême droite peut-elle aller ? Se bornera-t-elle à une gestion locale ou ira-t-elle jusqu’à la conquête du pouvoir suprême ? Cette question traverse la société depuis que nous avons débuté en tant que journalistes.

Dominique Albertini – Si c'est une obsession, elle n'a jamais été aussi partagée ! Je préfère comme David le terme d'intérêt, pour ce sujet dont chacun constate aujourd'hui le caractère incontournable. Nous avions ouvert une première porte avec l'histoire du Front national ; il était tentant de poursuivre ce travail avec une approche plus actuelle, sur un terrain encore « vierge ».

Vous exercez comme journalistes à Libération et aux Inrocks. Ne craignez-vous pas l'accusation d'impartialité ? Est-ce facile, dans ces titres-là, de traiter de sujets à l'opposé de la ligne éditoriale de vos deux journaux respectifs ?

DD - A mes débuts aux Inrockuptibles, la question du traitement du Front national s’est posée. Mais je pense qu’aujourd’hui, beaucoup de mes collègues ont pu se rendre compte que le traitement moral de l’extrême droite est aujourd’hui largement contre-productif. Je continue à penser qu’il faut se rapprocher au plus près d’un traitement à l’anglo-saxonne à savoir “les faits rien que les faits”. Traiter du sujet sans passion et sans jugements moraux. A l’heure du web où toute critique circule instantanément, tout jugement différencié, parcellaire ou partial ne fait que nourrir la défiance des lecteurs de la “fachosphère” vis-à-vis des médias traditionnels. Cela leur donne le sentiment d’un traitement injuste et les incite à rester sur ces médias alternatifs, souvent moins fiables.

"Les partisans de la fachosphère préfèrent l'appellation de 'réinfosphère'"

David Doucet

DA - L’accusation d’impartialité mériterait un peu d'attention si elle se basait sur notre travail, plutôt que sur nos employeurs. A titre personnel, je considère que mon travail consiste à informer sur le Front national : « lutter » contre lui, c'est la tâche légitime de ses opposants politiques. Et je dois dire que Libération ne m'a jamais demandé de voir les choses différemment.



Dans votre livre, vous consacrez des chapitres à Fdesouche ou encore le Salon Beige. Qu'est-ce qui fait que Valeurs Actuelles échappe, dans votre classification, au territoire de "la fachosphère" ?

DA – Cela tient à la définition que nous donnons du terme : la « fachosphère », c'est l'extrême droite sur Internet. Et si votre journal dispose bien d'un site web, il s'agit d'un sous-produit de votre activité principale, sur papier. Sur le fond du discours, en revanche, la question serait sans doute plus délicate à trancher. Il n'est pas fortuit que Valeurs Actuelles ait récemment acheté des espaces publicitaires sur Fdesouche, le site le plus célèbre de la fachosphère.

DD - On revient longuement sur la généalogie du terme « fachosphère » dans l’introduction du livre. Au début des années 2000, Internet a représenté pour les militants d’extrême droite, un formidable outil pour pouvoir s’exprimer et parfois se défouler. Si dans un premier temps, les journalistes lui ont attribué le nom de “réacosphère”, c’est aujourd’hui le terme plus péjoratif de “fachosphère” qui semble avoir été retenu pour qualifier tous les sites de cette galaxie. Mais plutôt que d’être renvoyés au fascisme, ses partisans préfèrent l'appellation de “réinfosphère” et se présentent comme un canal de contre-information qui corrigerait les “bobards” diffusés par les médias mainstream au nom du “politiquement correct”. Valeurs actuelles est un média classique, il échappe donc à cette définition même si idéologiquement il se rapproche de nombreux sites de cette mouvance.



Pierre Sautarel, le fondateur de Fdesouche, est quelqu'un d'extrêmement secret, qui fuit les journalistes. Comment êtes-vous parvenus à l'approcher, à obtenir ses confidences ?

DD - J’ai commencé à travailler sur Fdesouche en 2010. Je n’étais pas encore journaliste. J’avais un petit blog et c’était l’une des premières “enquêtes” que je publiais. A l’époque, j’avais passé plusieurs mois à analyser ce site, ses commentaires, son influence. Après la publication de cet article, Pierre Sautarel a accepté de me répondre. Au fil des années et des entretiens, une relation de confiance s’est instaurée entre nous. Lorsque nous lui avons parlé de ce projet de livre avec Dominique, il a naturellement accepté de répondre à nos questions. Nous connaissons ses idées, il connaît les nôtres. Mais je crois qu’il sait que nous ne sommes pas là pour faire le procès de son site mais bien pour comprendre les ressorts de son succès.



Avez-vous, avec certains interlocuteurs, subi des menaces ou des pressions ?

DA – Sans être toujours chaleureuses, la grande majorité de nos rencontres s'est déroulée de manière courtoise. Parmi les rares incidents, nos échanges par mail avec l'ex-animateur du site SOS-Racaille, pionnier de la fachosphère au début des années 2000. La discussion a tourné court, avant qu'apparaisse sur Internet un texte vraisemblablement de sa main, nous menaçant de représailles « que la morale réprouve ».

"L’ultra droite est sans doute la famille politique qui s’est le mieux appropriée Internet"



La "fachosphère", comme le montre votre livre, s'étend bien plus sur le digital que sur des supports traditionnels. Que cela dit-il du mode consommation de l'information en France ? L'extrême-droite est-elle précurseur en ce domaine ?

DA – De notre point de vue, Internet est même par définition le terrain de la fachosphère. Elle s'inscrit dans un phénomène d'une importance considérable : la « dérégulation » du marché de l'information. Avec Internet, de faibles moyens peuvent suffire à toucher une audience considérable. C'est une concurrence inattendue pour les grands médias, qui intervient alors que la défiance à leur égard progresse dans l'opinion. L'extrême droite, et les marges politiques en général l'ont rapidement compris : précisément parce qu'elles avaient peu accès aux grands médias, elles se sont emparées de ce nouveau canal. Que le FN ait été en 1996 le premier parti à se doter d'un site Internet ne doit rien au hasard.

DD - L’ultra droite est sans doute la famille politique qui s’est le mieux appropriée Internet pour diffuser ses idées, organiser ses actions ou lever des fonds. Sans doute parce que ses partisans sont habités par le sentiment de ne pas être entendus dans les médias classiques (télévision, presse). Assez naturellement, le Front national fût le premier parti à se doter d’un site internet comme le rappelle Dominique mais aussi l’un des premiers à avoir un site Minitel en 1985 ou bien encore à utiliser la téléphonie pour diffuser ses idées politiques au début des années 90. Loin d’être anecdotique, ces exemples montrent que le Front national a toujours cherché des moyens de contourner le filtre des médias traditionnels pour s’adresser directement à son électorat



Eric Zemmour est en plein promotion, actuellement, de son dernier livre. Jusqu'où s'étend aujourd'hui son influence, selon vous ?

DA – Eric Zemmour reste plus associé aux « vieux médias », télé, radio et presse écrite, qu'à Internet. Son discours n'en fait pas moins l'un des héros de la fachosphère. Son succès est porteur à mon sens d'une nouveauté capitale : pour la première fois, un discours clairement plus radical que celui du FN obtient une audience nationale. Même si l'on ne parle pour l'instant que d'une présence médiatique, et pas d'une entrée dans la compétition électorale.

*(Histoire du Front national, Taillandier, 2014)

La Fachosphère, Flammarion, 2016, 300 pages