Sverige spelar ju inte i samma riggade liga som Grekland och Rumänien. Men vi har ett stort problem: självbilden. Enligt vår självbild är korruption något som äger rum någon annanstans, aldrig hos oss.

Det är fel. Även i Sverige förekommer mutor och korruption. Ibland blir det uppenbart, när affärer nystas upp, som i Göteborg eller på Migrationsverket. Ibland rör det sig i en gråzon där vi bara kan ana och undra. Som när politiker och andra med nyckelpositioner i staten raskt hoppar över till näringslivet, till en vapenfabrikör eller aktör i välfärdsbranschen. Vad tog hen med sig för insideinformation som kan sätta den sunda konkurrensen ur spel? Och varför har vissa politiska partier varit sådana motståndare till att lagstifta om hur partibidrag från privatpersoner ska regleras och offentliggöras? Vad försöker de dölja?

Goda lagar och regler är främsta försvarslinjen mot korruption. Men Sverige saknar en hel del i den vägen. År efter år får vi kritik från internationella organ som Europarådet, Transparency International eller, i måndags, från EU.

EU-kommissionen kritiserar laglösheten kring partibidragen. I Sverige har partierna (utom SD, som inte vill ha någon insyn alls) länge tyckt att en "frivillig överenskommelse" varit tillräcklig. Efter alla påtryckningar har partierna börjat svänga. Sist av alla, 2011, gav Moderaterna upp sitt motstånd. Eller, så såg det åtminstone ut. Men partiets saktfärdighet i lagstiftningsarbetet är så påtagligt att man måste undra över bevekelsegrunderna.

Efter mycket om och men kom ett lagförslag från justitiedepartementet i somras, med förslag om att partier ska redovisa sina bidrag och att uppgifter om bidragsgivare som givit över 22 200 kronor ska bli offentliga.

De juridiska remissinstanserna har tvistat om huruvida offentliggjorda partibidrag strider mot grundlagens artiklar om åsikts- och föreningsfrihet. Men Lagrådet slog fast att det gör det inte. Slutet gott, allting gott?

Nej. Regeringen tänker nämligen inte förbjuda bidrag som har skickats in anonymt. Man vägrar att ta med den aspekten i propositionen. Per Bill, moderat och vice ordförande i Konstitutionsutskottet, säger trevande till Ekot att "det måste nog utredas... eftersom det möjligen krävs en grundlagsändring."

Det är svårt att se varför förslaget skulle vara så problematiskt. I Norge, exempelvis, går anonyma partibidrag direkt in i statskassan.

Sverige har också mjuk makt; vi är en stormakt i biståndsvärlden. Mycket av biståndet går till svaga stater där korruption är en stor bov i dramat. Vi borde verkligen vara ett föregångsland i kampen mot korruption på hemmaplan.

Det är vi dessvärre inte.