Le président démocrate de la commission des affaires judiciaires Jerry Nadler (à gauche) en discussion avec Doug Collins, le numéro deux des républicains lors de l’audition à Washington, le 9 décembre. POOL / REUTERS

Démocrates et républicains américains se sont écharpés lundi 9 décembre, en offrant leurs conclusions diamétralement opposées de l’enquête en destitution contre Donald Trump, illustrant les profondes divisions partisanes qui traversent les Etats-Unis.

L’opposition démocrate a présenté son dossier contre le président républicain, en amont d’un vote crucial à la Chambre des représentants sur sa mise en accusation qui pourrait intervenir avant Noël. Et les parlementaires pourraient, selon plusieurs médias, dévoiler dès mardi les deux chefs d’accusation retenus contre le milliardaire new-yorkais : l’abus de pouvoir et l’entrave à la bonne marche du Congrès.

Au terme d’une audition acrimonieuse longue de près de dix heures, marquée par de vives passes d’armes, le chef démocrate de la commission judiciaire n’a laissé aucun doute sur sa position. La conduite de Donald Trump « est à l’évidence passible d’une mise en accusation. Cette commission agira en conséquence », a déclaré Jerry Nadler, sans préciser les dates des étapes à venir. Le milliardaire « a violé son serment envers les Américains, il a fait passer son propre intérêt avant notre sécurité nationale ». M. Trump « représente encore aujourd’hui une menace pour l’intégrité de nos élections et notre système démocratique », a-t-il martelé.

Lire aussi Selon des experts en droit, la procédure de destitution de Donald Trump est justifiée

« C’est une honte, c’est un coup monté »

Les républicains ont, eux, tenu la ligne de défense de la Maison Blanche, dénonçant « un spectacle politique ». Les démocrates « n’arrivent pas à se remettre du fait que Donald Trump est président » depuis sa victoire surprise en 2016, a lancé le numéro deux républicain de la commission, Doug Collins.

Proclamant depuis le début de l’affaire qu’il n’a rien fait de mal, Donald Trump a confié lundi avoir regardé « un petit peu » cette audition-fleuve. « C’est une honte, c’est un coup monté », a-t-il encore dit.

Forts de leur majorité à la Chambre, les démocrates ont initié fin septembre l’enquête en destitution, après avoir appris que Donald Trump avait demandé à l’Ukraine d’enquêter sur le démocrate Joe Biden, bien placé pour l’affronter lors de la présidentielle de 2020. L’accusant d’abus de pouvoir, ils estiment que le président a fait pression sur l’Ukraine, notamment en suspendant une importante aide militaire destinée à ce pays en guerre avec la Russie.

Les parlementaires pourraient aussi inclure le refus de la Maison Blanche de collaborer dans l’enquête en destitution, qu’elle juge « anticonstitutionnelle », dans un second chef d’accusation : l’entrave à la bonne marche du Congrès.

Compte tenu de la majorité démocrate à la Chambre, Donald Trump deviendra certainement le troisième président de l’histoire, après Andrew Johnson et Bill Clinton, mis en accusation au Congrès américain. Lâché par ses troupes, Richard Nixon avait démissionné avant le vote en séance plénière. Cependant, le milliardaire devrait ensuite être acquitté lors du procès au Sénat, où les républicains sont majoritaires et le soutiennent largement.

Contre-feux

Des semaines d’auditions et d’enquête n’y ont rien fait au contraire : républicains et démocrates sont encore apparus fermement retranchés dans leurs positions lundi. « Le président Trump a mené pendant des mois un complot pour solliciter une aide étrangère dans sa campagne de réélection en 2020 », a affirmé un juriste qui représentait les démocrates, Daniel Goldman.

Le juriste Steve Castor, au service des républicains, a, lui, jugé que les démocrates n’étaient pas parvenus à démontrer un abus de pouvoir au cours de cette enquête « précipitée ». Il a aussi évoqué à plusieurs reprises Joe Biden et son fils. Hunter Biden avait été nommé au conseil d’administration d’un grand groupe gazier ukrainien, Burisma, lorsque son père était vice-président de Barack Obama. Ce qui mène le président à les accuser, sans preuves, d’être corrompus. Ces accusations font partie des nombreux contre-feux allumés par le président républicain pour délégitimer la batterie d’enquêtes qui le vise depuis son arrivée à la Maison Blanche, en janvier 2017.

Avant l’affaire ukrainienne, les plus de deux ans d’enquête sur le dossier russe n’étaient, aussi, qu’une « chasse aux sorcières » selon lui, voire une « tentative de coup d’Etat ». Mais un rapport officiel publié lundi a largement contredit ses allégations, en établissant que le FBI n’avait pas d’arrière-pensée politique quand il a ouvert en 2016 une enquête sur de possibles liens entre l’équipe de campagne de Donald Trump et Moscou.

L’inspecteur général du ministère de la justice, Michael Horowitz, souligne toutefois que certains agents ont par la suite commis des « erreurs et des omissions ». De quoi conforter le président américain.

Le Monde avec AFP