Quello a cui stiamo assistendo è un crollo. Un crollo inarrestabile di credibilità. Un crollo verticale causato dall’essere diventato schiavo del personaggio “Marco Travaglio“.

Potrei riportare molti esempi, mi limiterò all’ultimo in linea temporale. Il nostro incorruttibile giornalista, auto-elettosi “custode della morale pubblica italica”, ci ha dato l’ennesima prova del cosidetto “Metodo Travaglio” – non molto diverso dal “Metodo Boffo” di Sallustiana memoria – ovvero, il raccontare un evento privilegiandone alcuni aspetti, negativi o positivi a seconda dell’effetto che si vuole provocare nel lettore, con il suo editoriale su Emma Bonino.

Attenzione: Siamo ben lontani dalla concezione britannica della “centralità dei fatti”.

Come funziona il “Metodo Travaglio”? Si prendono dei fatti reali e li si piega ad arte per renderli coerenti con l’enunciato di partenza, così da poter distribuire patenti di affidabilità o disonestà a seconda del soggetto in esame.

Prendiamo l’articolo – rabberciato e superficiale – su Emma Bonino. La accusa di essere “stata candidata con Forza Italia nel 1994 e di esserle rimasta alleata fino al 2006“. Affermazione in gran parte falsa, per il resto pretestuosa. Nel 1994, sciolto il Partito Radicale, la Lista Bonino-Pannella giunse a un accordo elettorale con Berlusconi – il quale, inconsapevolmente, quegli anni candidava anche intellettuali di area liberale, non solo pluri-indagati – in qualche regione del nord Italia. E’ chiaramente una forzatura definire “alleanza” una banale desistenza, ancor di più affermare che la Bonino era candidata per Forza Italia. A un giornalista “attento ai fatti” questo non sarebbe sfuggito. Nel 1996 Pannella si accordò per una nuova desistenza con Berlusconi, basata su punti programmatici ben precisi (legge elettorale maggioritaria e sistema presidenziale). Le elezioni, vinte dall’ulivo di Prodi, diedero ai radicali un solo senatore che si iscrisse al gruppo di Forza Italia, per poi passare al Misto. Fine. Nel 1996, non nel 2006. Sarebbe poi troppo lungo spiegare in che modo nei decenni si siano mossi i Radicali, unico partito liquido del panorama politico italiano, ma quanto scritto basta a dimostrare come Travaglio abbia barbaramente piegato i fatti per farli combaciare all’enunciato di partenza.

L’intento – patetico – è chiaro: far passare la Bonino per una berlusconiana di ferro. Una sorta di Daniela Santanché senza plastica.

E sì che ce ne sarebbe da dire su Emma e su 40 anni di battaglie per i diritti civili. Senza di lei probabilmente non avremmo avuto una legge sull’interruzione della gravidanza, il divorzio sarebbe ancora vietato, così come non ci sarebbe stata alcuna obiezione di coscienza al servizio militare, nessuna campagna contro le armi nucleari (altro che guerrafondaia! La Bonino organizzava manifestazioni pacifiste quando Travaglio ancora si gingillava con la foto di Reagan), nessuna campagna per i diritti civili in Italia e nell’Europa dell’Est ancora sotto il giogo sovietico (venne espulsa dalla Polonia quando andò a manifestare a favore di Solidarnosc. Nello stesso periodo Travaglio lavorava pacioso per Berlusconi), contro la criminalizzazione dei tossicodipendenti, prima firmataria della mozione contro le mine antiuomo, tra coloro che proposero – più di venti anni fa – l’istituzione del Tribunale Penale Internazionale, competente ad accertare e giudicare nel mondo intero “i crimini contro l’umanità, crimini di guerra e genocidio”, capo della delegazione ONU per la moratoria contro la pena di morte, primo commissario europeo ad andare in Bosnia a denunciare il disinteresse della comunità internazionale verso i massacri e la pulizia etnica nella regione. Stessa cosa fece nel 1996 in Ruanda, denunciandone il genocidio, in Somalia e in Sudan, dove aprì un corridoio umanitario in un paese devastato dalla guerra. Da sempre contro il finanziamento pubblico dei partiti e fautrice dell’utilizzo degli strumenti della democrazia diretta (abusandone un po’) come mezzo per rimettere i cittadini al centro della democrazia.

Travaglio accusa poi “Radio Radicale” di percepire un finanziamento pubblico. Un’altra falsità. L’emittente radicale vince periodicamente, come soggetto radiofonico privato, un regolare appalto per le trasmissioni delle dirette parlamentari, non accetta pubblicità e non si finanzia in altro modo. A differenza del giornale vice-diretto dal buon Marco che – mai smentito – pare abbia chiesto un credito di imposta del 10% sulla carta acquistata e utilizzata pari a 162 mila euro al Governo Monti il 13 febbraio 2012, per motivazioni economiche legate ad una diminuzione di lettori ed introiti. Un finanziamento pubblico in piena regola!

Voglio dunque sottoporvi un gioco, applicare il “Metodo Travaglio” allo stesso giornalista.

Marco Travaglio nasce a Torino nel 1964. Si laurea a 32 anni – qualcuno lo definirebbe “bamboccione” – in Storia Contemporanea. Inizia l’attività giornalistica in una testata cattolica assieme a Mario Giordano, che da direttore di Studio Aperto e Panorama diventerà uno dei cantori del berlusconismo. Ed è proprio Silvio Berlusconi a essere il filo conduttore della carriera giornalistica del corrispondente piemontese, il quale nel 1992 rifiutò sdegnato di andare a lavorare per La Repubblica, troppo vicina alla sinistra per lui, fervente “anticomunista”. Evidentemente a quel tempo al buon Marco non dava alcun fastidio la prossimità del suo editore – appartenente alla Loggia Massonica P2, frequentatore di stallieri mafiosi, già beneficiario di alcune leggi ad-personam, tra cui la Mammì – a Bettino Craxi (non ancora ribattezzato “Bottino”). Per Berlusconi pubblica agli inizi degli anni ’90 ben due libri sul calcio. Poi una mattina Marco si accorge che scrivere contro B è più redditizio della noiosa cronaca giudiziaria. E inizia la grande carriera da sacerdote della verità. Fino al giorno del grande re-incontro con B durante “Servizio Pubblico”, dove si dimostrò incapace di contestare le corbellerie sparate a raffica dal vecchio capo, riuscendo a malapena a balbettare “non so che domande porle“, a seguito del solito editoriale stantio. Commovente. Badate bene, il nostro Marco “schienadritta” è un vero maestro. Riesce a conciliare la propria ammirazione verso Ronald Reagan – sì, proprio il presidente americano del riarmo nucleare, dell‘Irangate, dello scandalo Contras, nella cui amministrazione c’era gente del calibro di Dick Cheney e Donald Rumsfeld – e verso Jacques Chirac – che continuò i test nucleari a Mururoa in nome della “grandeur française” in barba ai trattati internazionali – e nello stesso momento strizzare l’occhio agli italianissimi pacifisti da poltrona. Dichiara la propria ammirazione per Margaret Thatcher, permettendosi però di criticare la Bonino per le sue posizioni liberali (al cui confronto sembra Che Guevara). Riesce persino nel funambolico esercizio di dichiararsi sostenitore di Angela Merkel – e quindi delle sue politiche di rigore e austerità – ma anche vicino alle invettive dei grillini, dei quali è un punto di riferimento: comprano il giornale, i DVD, i libri, accorrono a vederlo a teatro e devono essere blanditi. Un contorsionista. Ma è sulle scelte politiche che Marco “purezza” Travaglio da il meglio di sé. Per anni ha votato “senza turarsi il naso” l’Italia dei Valori, facendo sbarcare in parlamento i vari Scilipoti, Razzi e il carceratissimo De Gregorio. Dopo aver votato per la Lega Nord – quella di Bossi, Maroni, Calderoli e Borghezio per intenderci – è poi passato a sostenere quel frullato di riciclati parlamentari che si presentavano nella lista Ingroia (suo prodotto mediatico), a proposito del quale dichiarava che “sono degni di fiducia perchè è la prima volta che si presentano“. Affermazione sicuramente vera per Ingroia, un po’ meno per chi c’era dietro, tra i quali Antonio Di Pietro (sempre lui, è amore!), Paolo Ferrero, Oliviero Diliberto e Leoluca Orlando, non proprio politici di primo pelo, ma per la narrazione epica di Travaglio questo è un dettaglio insignificante. E arriviamo al sostegno al Movimento 5 Stelle. Sostegno palese, spesso acritico, talvolta inginocchiato. Come lo scorso anno, durante la famosa “intervista sui ceci” a Beppe Grillo. Quando una cosa del genere la fece Minzolini con Berlusconi, il buon Marco accusò indignato il collega di servilismo, chiedendone la radiazione. Quando la stessa cosa la fa lui, diventa un’amichevole chiacchierata. Travaglio è solito insegnarci che se un politico evade la domanda, bisogna rifargliela. Quel pomeriggio deve essersene dimenticato. Che strano. Qualcuno più malizioso di me potrebbe insinuare che tanta morbidezza sia dovuta all’ingresso indiretto nel capitale editoriale del Fatto Quotidiano della Casaleggio Associati attraverso Chiarelettere. Ma bisognerebbe essere maliziosi. Infine, come non citare la decina di cause civili perse per diffamazione. Vi risparmio la lista. Concludo citando il nostro eroe: “con tutto il rispetto per la persona, di questi errori è forse il caso di tenere e chiedere conto”. O no?

Come vedete, non è difficile scrivere un pezzo seguendo il Metodo Travaglio. Un po’ di taglia e cuci, qualche insinuazione qua e là e Travaglio appare come un arci-berlusconiano, opportunista e spregiudicato.

Non mi resta che aggiungere: diffidate dai santoni!

(e da chi fa rigirare nella tomba Montanelli ogni volta che lo cita)

——————————————-

Aggiornamento: un lividissimo Travaglio – me lo immagino con le lacrime agli occhi – ha risposto alle centinaia di critiche piovutegli addosso sul sito del suo giornale, su Twitter, Facebook e siti vari con un articolo delirante, dal quale riporto una passo per farvi fare quattro risate: “[..] altrimenti la Bonino non sarebbe stata invitata a una riunione del gruppo Bilderberg, o almeno non ci sarebbe andata“. Sappiatelo: la Bonino è parte del complotto pluto-giudaico-massonico che governa il mondo! Marco, Marco… come sei caduto in basso…