Klingbergs, Aschers och Hjerns inlägg är så okunnigt och vinklat att det inte kan få bli oemotsagt (SvD Debatt 29/10). De börjar med att påstå att jag menar att tandåldersbedömning är en bra metod. Har aldrig påståtts, men den är bättre än en gissning.

Det är också viktigt att veta att repliken, liksom tidigare inlägg, är skriven av barnläkare och barntandläkare. Vilken är deras speciella kompetens i 18-20-åringar?