Y es que este martes y 13, el Congreso de los diputados decidió por mayoría que lo que hoy todavía se califica como «injurias, ofensas o calumnias a la Corona» continuarán siendo consideradas como un grave delito. Los «partidos centuriones» del régimen monárquico, PP, PSOE y Cs demostraron ser los que siempre han sido: leales custodios del Régimen. A ellos se añadió el partido «ni chicha ni limoná», Nueva canarias

Si alguien tenía dudas acerca de que las instituciones y partidos valedores del llamado Régimen del 78 no iban a ceder un ápice a favor de la libertad de expresión y del sistema político que ellos mismos crearon, la sesión parlamentaria celebrada este martes ha despejado la interrogante, poniendo las cosas en su sitio. El rey, es decir, la cabeza de la dinastía de los Borbones,continuará, pues, respondiendo exclusivamente ante Dios y la historia,como sucediera en el pasado con el general golpista Francisco Franco.

Y es que este martes y 13, el Congreso de los diputados decidió por mayoría que lo que hoy todavía se califica como «injurias, ofensas o calumnias a la Corona» continuarán siendo consideradas como un grave delito. A nuestro entender, más que una ratificación de la legislación existente se trataba de una advertencia acerca de la intangibilidad no tanto de la monarquía como sistema, sino del sistema del que la monarquía es firme garante.

Pese a las reiteradas sentencias emitidas por el Tribunal Europeo de Estrasburgo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la mayoría de los diputados españoles votaron por continuar proporcionando a los Borbones el carácter medievalista y casi metafísico de la intangibilidad de los monarcas. LosBorbones «manque pierdan» continuarán siendo la única familia real europea blindada ante las críticas de sus «súbditos» por la dura espada de la ley. Una prueba irrefutable de que en España se siguen manteniendo las esencias nobles heredadas del Imperio, que la socióloga Ángeles Diez definiera con magistral acierto con el término de «la francocracia».

Los «partidos centuriones» del régimen monárquico demostraron ser los que siempre han sido: el Partido Popular, el PSOE, con la incorporación a posteriori del novísimo Ciudadanos, hoy en fase de entrenamiento para la sustitución de la ancestral PP. Los tres rechazaron de plano una propuesta formulada este martes en el Congreso, destinada a despenalizar las llamadas«injurias» al jefe del Estado y sus familiares, una vieja figura delictiva heredada de la dictadura. La verdad es que en la mayoría de los casos conocidos, tales«ofensas injuriosas» no eran más que críticas y artículos en los que se denunciaba el latrocinio protagonizado por algunos de los integrantes de esa familia, o las libidinosas relaciones mantenidas a cargo de los presupuestos generales del Estado, del anterior titular de la Corona.

A favor de esta despenalización votaron PNV, Podemos ERC, PDeCAT, Compromís y Bildu. Como es habitual, el representante de nuestro autóctono partido canario «ni chicha ni limoná» , Pedro Quevedo, de Nueva Canarias, se abstuvo con la exquisita prudencia que suele caracterizar a los miserables que quieren estar en misa y repicando. Nunca mejor dicho en este particular caso.

Entre las intervenciones más pintorescas y lamentables que se produjeron, el diario de sesiones del Congreso recoge la del diputado socialista, José Andrés Torres Mora, que defendió el supuesto «republicanismo» del PSOE de esta penosa manera:

«Ustedes quieren que todos puedan ultrajar al jefe del Estado – dijo refiriéndose al representante de los proponentes de la despenalización-. El resultado sigue siendo la tiranía. El republicanismo no debería confundir la democracia con la tiranía de la mayoría… Ser antifascista no te convierte en un demócrata. Ser antimonárquico no es lo mismo que ser republicano; por eso votaremos desfavorablemente a su proposición de ley porque no es republicano y, por cierto, no es de izquierdas»

Pues eso. Una sesión del Congreso con la que podrán desternillarse las futuras generaciones.