Publicidad

No escribo mucho directamente sobre el colapso climático, aunque, por mucho, es el problema más importante que enfrentaremos en nuestras vidas. Y puedo deducir de mis cuentas de redes sociales que, cuando escribo sobre temas ambientales, mis seguidores, la mayoría de los cuales asumo que comparten mis posiciones progresistas, es menos probable que lean esas publicaciones del blog o que las promocionen.

Tengo que considerar por qué sucede esto.

Como expliqué en mi último artículo, el medio ambiente ha sido una preocupación para mí desde mi adolescencia, a principios de los años ochenta. Ahora debería ser una preocupación para todos. Y mientras que las encuestas en el Reino Unido muestran que la mayoría de las personas están preocupadas hasta cierto punto por el cambio climático y el estado del planeta, la mayoría todavía no está preocupada en absoluto o solo está un poco preocupada.

Empiezo a pensar que parte del problema es que estamos abordando el cambio climático de forma incorrecta. Y que abordarlo correctamente es demasiado difícil de contemplar para la mayoría de nosotros porque exige algo profundo de nosotros mismos, algo que tememos que somos incapaces de dar.

Protesta de Extinction Rebellion, Londres, 22 de abril de 2019. (Martin Hearn a través de Wikimedia Commons)

Cuando comparto material sobre el cambio climático en las redes sociales, se trata invariablemente de gráficos producidos por los científicos del clima que muestran las tendencias alarmantes de un planeta que se calienta. Otros, veo, hacen lo mismo.

Pero realmente es de eso de lo que se trata todo esto? La mayoría de nosotros, al menos los que compartimos esto, entendemos que la ciencia ahora es concluyente. Incluso, sospecho, aquellos que niegan el cambio climático lo hacen no porque crean que los datos están equivocados, sino porque aceptar la realidad es demasiado abrumadora, demasiado aterradora.

Y esto llega al corazón de lo que necesitamos hablar. Los persuadidos por los gráficos y los datos ya no necesitan esos materiales, y los no persuadidos no van a prestar atención a la ciencia de todos modos.

Entonces tal vez necesitamos hablar menos sobre la ciencia, los gráficos y el cambio climático, y mucho más sobre la ideología, sobre el hecho inconvertible de que el planeta se está muriendo ante nuestros ojos y sobre cómo hemos conspirado en ese acto de ecocidio. Lo que nos metió en este lío no fue la ciencia, lo que nos trajo aquí fue la ideología.

El consumismo nuestro dios

En mi último post noté que los científicos mantenían un perfil bajo cuando más necesitaban hablar, en los años 90 y 2000, en parte porque se les negaba una plataforma, pero principalmente porque no tomaban la iniciativa.

Era entonces cuando la evidencia del colapso climático fue irrefutable y hubo tiempo para comenzar a cambiar nuestras sociedades para evitarlo.

La razón por la que los científicos se detuvieron es significativa, creo. No fue porque tuvieran dudas, fue porque el paradigma dominante de nuestras sociedades, el paradigma compartido por casi todos nosotros, incluidos los científicos, estaba tan profundamente en conflicto con lo que se necesitaba para lograr un cambio.

La Guardia Nacional de Nueva Jersey se prepara para instalar refugios de emergencia antes de la llegada del huracán Sandy, 28 de octubre de 2012.(Fuerza Aérea de EE. UU. / Mark C. Olsen)

Durante décadas, hasta que el colapso financiero de 2008 planteó las primeras dudas, fuimos impulsados ​​exclusivamente por un paradigma de crecimiento económico interminable, de una explotación de recursos cada vez mayor, de una acumulación personal de bienes en espiral. El consumismo era nuestro dios individual, y el Mercado de Valores nuestro colectivo.

Todavía lo son. Es solo que el mundo real y físico, no el que construimos a partir de la narrativa y la ideología, nos sigue abofeteando para intentar despertarnos de nuestro sueño.

Los océanos no se llenaron de plásticos el año pasado. Alrededor de 1 millón de especies no comenzaron a enfrentarse a la extinción este mes. Y la atmósfera no se contaminó repentinamente con el gas de efecto invernadero CO2 esta semana. Estas son tendencias que han sido observables durante décadas.

La pregunta que debemos hacer es ¿por qué David Attenborough y la BBC empezaron a darse cuenta de que en todos los lugares donde filmaban, desde la alta mar hasta los fondos oceánicos más profundos, estaba contaminado con plástico? Esto no era nuevo. Es solo que recientemente decidieron comenzar a contarnos al respecto, que era importante.

Una vez más, los científicos no solo han descubierto que ha habido una pérdida masiva de biodiversidad incluso en las selvas más remotas, que las poblaciones de insectos necesarias para mantener la salud de nuestro planeta han estado desapareciendo. La muerte masiva de especies ha estado ocurriendo durante décadas, incluso antes de que las temperaturas comenzaran a aumentar significativamente.

Entonces, ¿por qué acabamos de empezar a ver artículos al respecto en medios liberales como The Guardian?

Y, alimentado por los gases de efecto invernadero, las temperaturas también han aumentado constantemente durante décadas. Pero solo en el último año se ha informado de todos los máximos históricos, incendios forestales y condiciones climáticas anómalas, en ocasiones, en el contexto de la degradación del clima.

Playa de singapur (Vaidehi Shah a través de Wikimedia Commons)

Identificándose con el enemigo

La causa de estos fracasos es la ideología. La realidad, los hechos simplemente no coincidían con la forma en que habíamos organizado nuestras sociedades, la forma en que habíamos llegado a creer que el mundo, nuestro mundo, operaba. No nos vimos a nosotros mismos, todavía no nos vemos a nosotros mismos, como en la naturaleza.

Más bien, nos hemos visto a nosotros mismos como fuera de ella, hemos visto la naturaleza como algo para entretenernos, como un parque en el que podemos jugar o como un lugar exótico para observar a través de una pantalla como lo relata David Attenborough.

En lugar de considerarnos parte de la naturaleza, nos hemos visto conquistandola, domandola, explotandola y erradicandola de diversas maneras.

Derrick Jensen, a veces descrito como un eco-filósofo, ofrece una lección de vida simple pero contundente. Él observa que cuando obtiene su comida de una tienda de conveniencia y su agua de un grifo, su propia supervivencia depende del sistema que le proporciona estos elementos esenciales de la vida. Inevitablemente, se identifica completamente con el sistema que lo alimenta y lo protege, aunque sea corrupto, sin embargo, el sistema lo está corrompiendo. Incluso si está destruyendo el planeta.

Si caza y busca comida, si recolecta agua de los arroyos, entonces se identifica con la tierra y sus fuentes de agua.Su salud lo es todo para ti.

Vimos estos dos sistemas de identificación como un teatro terrible y trágico de confrontación en las protestas de Standing Rock hasta el 2016-17, entre quienes intentan detener un oleoducto que destruiría recursos naturales vitales, arriesgando la contaminación de los principales ríos y La policía armada hace cumplir el sistema, nuestro sistema, que coloca las ganancias corporativas del petróleo por encima del planeta y nuestra supervivencia.

Hombre de Lakota bloqueado a equipos de construcción en acción directa contra Dakota Access Pipeline, 31 de agosto de 2016. (Desiree Kane a través de Wikimedia Commons)

Cualquiera que haya visto imágenes de esas protestas debería haber comprendido que la policía no estaba solo allí para llevar a cabo la aplicación de la ley. No estaban allí solo en nombre de las autoridades estatales y federales y de las corporaciones. Ellos estaban allí para nosotros. Estaban allí para mantener nuestro modo de vida, nuestro patrón suicida de vida, yendo al final amargo. Hasta el punto de nuestra extinción.

Al igual que ellos, estamos listos para la batalla, los defensores fuertemente armados de una ideología, una ideología demente necesaria para proteger un sistema nihilista autodestructivo.

Un virus que mata a su huésped

Esto no es una cuestión de ciencia. Ninguno de esos cuadros, gráficos y datos son realmente necesarios para comprender que el planeta se está muriendo, que nos hemos convertido en un virus que está matando gradualmente a su huésped.Eso es obvio si miramos dentro de nosotros mismos, si recordamos que no somos oficiales de policía, funcionarios públicos, fabricantes de armas, ejecutivos petroleros, recaudadores de impuestos o científicos. Que el sistema no somos nosotros. Que no tenemos que identificarnos con ello. Que podemos curarnos aprendiendo humildad, redescubriendo nuestra vida interior, estando en la naturaleza, reconectándonos con otros, con extraños, protestando contra el sistema y sus valores, escuchando a aquellos que el sistema quiere denigrar y excluir.

De hecho, la mayoría de los científicos son una parte muy importante del problema.Ellos, al igual que los medios de comunicación, ahora nos dicen qué tan mal están las cosas solo porque la paciente está recibiendo soporte vital, porque su condición es crítica. Pero esos científicos no son médicos ecológicos.No están calificados para ofrecer soluciones sobre cómo revivir al paciente, cómo recuperar su salud. Los científicos que se abrieron camino a través de las instituciones que otorgaron sus calificaciones de pericia están tan identificados con este sistema ideológico suicida como el resto de nosotros.

Noche en el campamento de Oceti Sakowin Standing Rock, Dakota Access Pipeline protests, noviembre de 2016. (Becker1999 a través de Wikimedia Commons)

Necesitamos más sabiduría antigua, sabiduría moribunda, de los pueblos indígenas que aún intentan vivir en la naturaleza, vivir de la tierra y en armonía con ella, incluso cuando hacemos que las condiciones para hacerlo sean imposibles para ellos. Necesitamos con urgencia encontrar formas de simplificar nuestras vidas, dejar de consumir nuestro consumo adictivo, dejar de identificarnos con el sistema que nos está matando y buscar líderes que estén delante de nosotros en esa lucha por la sabiduría.

Primeros brotes de resistencia

En mi última publicación del blog, pedí más populismo, no el tipo reaccionario creado por nuestros líderes actuales para confundirnos, para justificar más represión, para fortalecer su propia mano, sino un populismo que busca quitarle el poder a aquellos que gobiernan Nosotros, por su propio y estrecho interés personal, para reeducarnos a nosotros mismos de que el sistema es una amenaza, que necesitamos nuevas estructuras sociales, políticas y económicas.

Algunos lectores se opusieron a mi pedido de más rebeliones contra la extinción, más Greta Thunbergs, más huelgas escolares, más ofertas nuevas verdes, más emergencias climáticas. Ellos creen que estos grupos, estas estrategias son defectuosas, o incluso que están en connivencia con nuestros gobernantes corporativos, cooptados por el propio sistema.

Dejemos de lado por un momento el cinismo que supone que todas las protestas para evitar que matemos el planeta no tienen sentido, no son lo que parecen, o pretenden descarrilar un cambio real.

Sí, por supuesto, las corporaciones buscarán interrumpir los esfuerzos para cambiar el sistema que crearon. Lo defenderán, y sus ganancias, con todas sus fuerzas y hasta la muerte. Sí, por supuesto, buscarán subvertir, incluso desde dentro, todas las protestas de todo tipo contra ese sistema.No podemos llegar a un acuerdo con estas estructuras de poder. Debemos derrocarlos. Eso es un hecho.No hay elogios por señalar estas verdades obvias.

Pero las protestas son todo lo que tenemos. Aprendemos de la protesta. A partir de su respuesta, sus esfuerzos por subvertir, identificamos más claramente quiénes son los verdaderos enemigos del cambio. Crecemos en sabiduría. Encontramos nuevos aliados. Cuando descubrimos que los obstáculos institucionales y estructurales son incluso más grandes de lo que imaginamos, aprendemos a luchar más fuerte, más sabiamente, tanto para cambiar la realidad externa como la realidad interna.Encontramos nuevos valores, nuevos modelos, nuevos paradigmas a través de la propia lucha.

Extinction Rebellion y las huelgas escolares no son el final del proceso, nuestro último grito. Son los primeros brotes de una rápida evolución en nuestro pensamiento, en nuestra comprensión de la situación con respecto al planeta y el cosmos. Estos brotes pueden ser recortados. Pero los brotes más fuertes, más vigorosos seguramente los reemplazarán.

Jonathan Cook es un periodista independiente resid ente en Nazaret. Él bloguea en Jonathan Cook.net.

https://telegra.ph/La-ciencia-no-salvar%C3%A1-el-planeta-06-02