Je t’ai déjà parlé de la scène dans Casino où Robert De Niro renvoie le directeur qui s’occupe des machines à sous. Dans le film, ça faisait deux fois en quelques jours qu’une machine à sous crachait le gros lot. C’était suspect. Selon De Niro, le directeur aurait dû faire inspecter la machine. La retirer du plancher.

De Niro le renvoie. Le congédié lui lance un : « Sais-tu chu qui ? ». Il est le neveu d’un homme influent. Un homme que les électeurs de la région écoutent.

L’oncle du congédié se pointe, il essaie de faire plier De Niro pour qu’il réembauche son neveu incompétent. Suggérant même la possibilité de faire révoquer son permis de casino.

De Niro et sa tétine s’en sacrent. Il ne réembauchera pas le jeune idiot. L’oncle part, froissé.

Tout au long de leur échange, De Niro s’accrochait à cette phrase : « Soit il était dans le coup, soit il était trop con pour se rendre compte de ce qui se passait. »

Il arrive à tout le monde de foirer. Celui qui ne foire jamais ne fait rien. Dans mon quotidien, je foire. Et le monde avec qui je travaille foire aussi des fois.

Post-foirage, lorsque confronté à son foirage, le foireur y va soit d’une raison, soit d’une excuse. Je crois qu’elle s’applique à tout, cette jonction. Jonction où d’un bord t’as la raison et de l’autre, l’excuse.

En amour : un million d’excuses pour ne pas voir quelqu’un qu’on n’a pas tant envie de voir. Pas le temps. Rush à la job. Fatigué. Montagnes d’excuses, mais une seule raison parfois difficile à s’avouer : pas envie.

Les politiciens sont maîtres dans l’art de faire passer une excuse pour une raison.

Je me souviens des excuses pas sincères que je servais à mes parents quand je foirais. Un « m’escuuuze » petits yeux de biche, moue déconfite. Ta yeule.

Mes excuses étaient en un sens sincères parce que j’étais sincèrement désolé d’avoir déçu mes géniteurs.

Mais elles étaient insincères parce que tout le long, je savais ce que je faisais. La seule chose pour laquelle j’étais sincèrement désolé, c’était de m’être fait pogner.

Si je devenais politicien, je suis sûr que je finirais par devenir un pourri. Soit je tuerais ma carrière par principe, soit elle durerait assez longtemps pour me transformer en vilain.

J’ai connu une députée qui m’avait dit qu’on entre en politique avec les meilleures intentions, mais que tranquillement, le système nous avale, nous transforme, nous fait plier, nous tait et nous soumet.

Les politiciens que je croise au quotidien ont l’air de bons Jacques. Des gens qui, selon moi, s’envasent dans une magouille bien installée plus qu’ils ne conspirent à la créer.

En ce moment, la scène de Casino, on la vit en boucle. Tel politicien aurait fait telle ou telle chose, et l’autorité compétente suprême ne s’est rendu compte de rien. Présumément.

Et une fois les faits exposés, on ne répond jamais en évoquant du factuel, on ne répond jamais avec une raison. Car en employant le factuel doublé d’une raison, impossible de ne pas égratigner nos propres compétences.

Alors on choisit l’excuse : plutôt que d’avouer qu’il a foiré, le politicien nous sort de l’événementiel factuel, nous prend la main et nous dirige vers le flou émotionnel.

L’émotionnel interpersonnel, en plus : on dit de telle ou telle personne qu’elle était intègre et honnête, qu’elle était transparente, qu’on lui faisait confiance. Que son geste de prendre une pause est noble.

On dit qu’on le connaît, lui, qu’on a confiance en lui, qu’on a confiance en son intégrité, qu’on a confiance en sa capacité à servir le Québec et que cette confiance n’est pas du tout diminuée, même par les événements des derniers jours

On dit qu’on la connaît très bien et depuis très longtemps. Qu’on a toujours eu et qu’on a encore confiance en elle.

Le politicien posera en victime qui s’est fait trahir parce qu’elle a trop aimé, trop fait confiance, trop respecté.

En gros, le politicien s’excuse d’avoir été trop bon. Et personne ne blâme celui qui a été trop bon. Et surtout pas quelqu’un qui s’excuse d’avoir été trop bon.

Une fois le stratagème exposé, on plaide l’ignorance. On ne sait plus rien. On n’était pas encore là. On avait de bonnes intentions.

Puis, on prend nos distances, comme un amant blessé. Un peu comme si une femme cocue pognait son mari au resto avec sa maîtresse, et que l’habile mari réussissait à tourner la situation contre la maîtresse et à convaincre sa femme d’un : « Prends ton manteau chérie on s’en va ».

Mais attends une seconde, mon chum, t’étais là aussi. Pas à côté, t’étais là au-dessus de tous.

Le maire de la ville qui ignorait tout de tout. On ne savait rien de rien. On est victime d’acharnement médiatique. Devant De Niro, il aurait eu droit à un : « Soit t’es dans le coup, soit t’as été trop con pour te rendre compte de ce qui se passait ».

L’affaire, c’est que le maire est diplômé de Harvard. L’affaire, c’est que ces gens qui nous gouvernent sont brillants.

Ils sont avocats, ingénieurs, médecins.

Je ne dis pas que nos dirigeants sont toujours dans le coup. Ce que je dis, c’est qu’ils ne sont pas cons.