Il gip Vinicio Cantarini ha convalidato l'arresto di Guerlin Butungu, il 20enne congolese unico maggiorenne fra i quattro arrestati per i due stupri avvenuti a Rimini nella notte fra il 25 e il 26 agosto sulla spiaggia di Miramare è accusato dalla Procura di Rimini di violenza sessuale di gruppo , rapina e lesioni aggravate insieme a tre minorenni che hanno confermato la loro versione, al tribunale dei Minori, stamattina a Bologna, e per i quali, ugualmente, è stata confermata la custodia cautelare in carcere, e facendo sì che sia impossibile comunicare tra di loro, come stabilito dal Gip del tribunale per i minorenni di Bologna Anna Filocamo.Butungu, spiega il suo legale Ilaria Perluzza, "ha risposto alle domande, ha dato una versione dei fatti, non è quella dei minori e delle persone offese". "Mi riservo di verificare e fare accertamenti e approfondimenti incrociando tutte le dichiarazioni - aggiunge l'avvocato - e attendo l'esito delle verifiche". Subito dopo l'arresto Butungu aveva negato la partecipazione agli stupri dicendo di aver partecipato ad alcune feste in spiaggia, di aver bevuto e poi di essersi addormentato, di essere stato raggiunto solo successivamente dai ragazzini con i quali poi avrebbe fatto ritorno a casa verso Pesaro.

Contro la versione di Butungu, quella dei tre minori coinvolti e i racconti delle vittime degli stupri, oltre che le immagini di sorveglianza che riprendevano i quattro. Oggi, pur continuando a negare di aver partecipato agli stupri, che sarebbero opera dei tre minorenni, avrebbe detto di aver 'solo' tenuto fermo il turista polacco, mentre gli altri del branco abusavano sessualmente della donna.Si è conclusa, invece, dopo circa due ore l'udienza di convalida del fermo dei due fratelli marocchini di 15 e 17 anni accusati, davanti al tribunale per i minorenni di Bologna, del duplice stupro di Miramare di Rimini. "Hanno confermato le dichiarazioni precedentemente rese, hanno risposto alle domande dei magistrati, lasciamogli fare il loro lavoro", si è limitato a dire all'uscita del centro di prima accoglienza del Pratello l'avvocato Paolo Ghiselli, che assiste entrambi i fratelli. In precedenza avevano negato, in sostanza, di aver materialmente stuprato le due vittime, di averle tenute ferme ma attribuendo lo stupro all'unico maggiorenne del gruppo. Hanno respinto gli addebiti? "Non hanno respinto gli addebiti - ha risposto il difensore - , hanno tenuto un atteggiamento collaborativo rispondendo alle domande dei magistrati".Il sedicenne nigeriano accusato di concorso con altre tre persone nella doppia violenza di Rimini sarebbe molto pentito, oltre che dispiaciuto, e avrebbe compreso la gravità di quello che è successo, riferisce il suo difensore, l'avvocato Giovanna Santoro, raggiunta telefonicamente al termine dell'udienza di convalida del fermo al tribunale per i minorenni. In via del Pratello a Bologna sono arrivati anche i genitori del ragazzo, che non hanno voluto parlare coi giornalisti in attesa all'esterno dell'istituto penitenziario minorile.Ma da fonti giudiziarie emerge che durante gli interrogatori dei tre sarebbero emersi dettagli raccapriccianti delle violenze, mentre non sarebbero risultati evidenti segni di pentimento. La brutale dinamica dei due stupri coinciderebbe in buona parte coi racconti delle vittime. Lo stesso gip del tribunale dei minori ha scritto che i fatti commessi dai minorenni hanno partecipato agli stupri di Rimini sono "espressione di elevatissimo spessore criminale e di particolare ferocia". Nell'ordinanza con cui ha disposto la custodia cautelare in carcere per i tre indagati, il giudice sottolinea "la spregiudicatezza con cui sono state poste in essere le azioni delittuose", "la brutalità ed inutile cattiveria" con cui i tre minorenni hanno inflitto "inutili sofferenze alle vittime". Azioni, scrive il gip, che hanno suscitato "un allarme sociale di proporzioni rare".Secondo il gip, dunque, i tre per "l'insensibilità dimostrata a fronte delle invocazioni disperate di aiuto delle vittime" sono in grado di commettere "senza alcuna titubanza atti turpi e spregevoli". Nel raccontare che era il congolese a comandare, infine, conclude il giudice, hanno mostrato "personalità gravemente inconsistenti e incapaci di rendersi conto dell'estrema gravità delle condotte realizzate e, pertanto, altamente esposte al rischio di commettere nuovamente fatti di questo genere".