O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ) Foto: Ailton de Freitas / Agência O Globo

BRASÍLIA — O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), disse ao GLOBO que, caso o quórum esteja baixo no dia 12 de setembro, data marcada para a votação do processo contra Eduardo Cunha (PMDB-RJ) no plenário, ele poderá adiar a sessão. Apesar disso, afirmou estar confiante de que os parlamentares vão comparecer em peso no dia combinado com os líderes.

— Se tiverem 200 deputados no dia, a data vai mudar. Depende de quem esteja ausente, mas vai dar quorum, esse assunto já está superado. Não consigo enxergar um deputado não ir votar — contou Maia.

Para aprovar a cassação de Cunha, o plenário precisa dar ao menos 257 votos favoráveis ao parecer aprovado pelo Conselho de Ética em desfavor do ex-presidente da Câmara. Segundo Maia, aliados de Cunha podem não comparecer no dia da votação, mas esse número não será alto.

— Se o deputado quiser votar, vota na segunda, terça, quarta ou quinta. Se não quiser votar, ele não vai dia nenhum. Se o Eduardo tiver 200 deputados que não votam, eles não vão no dia 12, não vão no dia 13, não vão no dia 14. Mas, pelo que estou sentindo, o quórum vai ser alto — disse o presidente da Câmara.

Rodrigo Maia disse ainda que, se aliados de Cunha estão trabalhando para adiar ainda mais a votação, tentando inclusive deixar para depois das eleições municipais, é porque sabem que o resultado não será bom para o peemedebista:

— É óbvio que, se eles estão querendo atrasar, é porque acham que o resultado não vai ser bom. O meu papel é botar para votar num dia com quorum adequado para uma votação dessa.

Desde que assumiu, Maia era pressionado por líderes na Câmara. Os deputados da base do governo interino de Michel Temer pediam que ele deixasse a votação para depois do desfecho impeachment no Senado, tese que ele achou "adequada". Por outro lado, sofreu pressão de partidos de oposição, sobretudo de PSOL e Rede - autores da representação contra Cunha no Conselho de Ética -, para que não esperasse o impeachment.

— As duas teses são legítimas e a mim cabia escolher uma. Concordei com parte da tese de que tinha que ser pós-impeachment. Não posso prever o resultado, mas não acredito que será uma sessão esvaziada — contou.