Il Governo legastellato si è schiantato al Quirinale dopo un volo di 80 giorni circa. Era probabile data l’incompatibilità tra le due parti e perché nessuna di loro era convinta e consapevole né di quello che stava facendo né di quello che avrebbe dovuto fare poi una volta al Governo.

Troppe le differenze tra i due e nessuna reale coincidenza di propositi in un contratto che potesse portare ad un “Governo del cambiamento” dove per cambiamento si intendeva, presumo, una rivoluzione nel modo di rapportare la politica ai cittadini.

Le rivoluzioni non si fanno a parole ma si fanno con i fucili, è la storia che ce lo insegna.

Ho impressione che Paolo Savona sia giunto all’apice della sua notorietà non per i propri meriti ma in qualità di “piede di porco” utilizzato per scardinare un accordo di Governo già finito ancora prima di cominciare e che sia stato scelto appositamente per nascondere disaccordi continui e ancora in atto in questo preciso momento tra i due contraenti per trovare una via d’uscita che permettesse di incolpare altri del fallimento. Se realmente si fosse voluto governare un compromesso si sarebbe trovato e un nome adeguato e accettabile da tutte le parti in gioco sarebbe sicuramente uscito dal cilindro.

Nella realtà ci troviamo di fronte a due forze politiche che sono forti solo in campagna elettorale, che strillano ai loro sostenitori slogan sempre uguali che si ripetono senza senso di continuità e che non hanno nessuna idea concreta e praticabile di come rimettere l’Italia sul binario giusto evitando le ritorsioni della finanza, non solo dell’Europa.

Per quanto riguarda Di Maio non ho compassione anzi sono perfino contento che abbia sbattuto. Per quanto riguarda Salvini invece sono un po’ dispiaciuto. Non tanto per lui quanto per i suoi elettori che c’avevano creduto ritenendolo la persona giusta per il momento. Qui il problema è la mancanza dei curricula non solo il loro taroccamento. Non esistono politici all’altezza, competenti e capaci.

Abbiamo bisogno di persone che trovino il modo di separare la finanza dalla democrazia la qual cosa è il reale tema di fondo odierno e dei prossimi anni non solo italiano ma di tutto il mondo occidentale. Fino a che la politica dovrà chiedere alla finanza i soldi per pagare i costi della Nazione la finanza avrà sempre il diritto di dire la sua, come p.e. quello di porre il veto su un Ministro. Questo deriva dal debito di una Nazione che è finanziato dagli investitori, lo stesso debito che implicitamente limita la sovranità di una Nazione.

Mi fa specie in questi giorni sentire le parole di alcuni economisti, del governatore della Banca d’Italia e di alcuni esponenti del PD mettere l’accento sul nostro troppo debito dopo che per anni hanno solo contribuito ad aumentarlo lasciandocelo ora in eredità insieme alla tassa postuma dell’aumento dell’IVA che potrebbe schiantare definitivamente questa povera Nazione.