Clique para compartilhar no Skype(abre em nova janela)

Clique para compartilhar no Telegram(abre em nova janela)

Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela)

Clique para compartilhar no LinkedIn(abre em nova janela)

Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)

Clique para compartilhar no Twitter(abre em nova janela)

Cinco empresas e trinta e oito pessoas físicas teriam participado de conluio e combinado preços de conjunto de suspensão para leitor do disco rígido, com possível impacto no mercado local. Investigados ainda serão notificados.

A Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) vai investigar se um cartel internacional que definia preços para um componente de disco rígido operou também no Brasil.

As cinco empresas investigadas são Hutchinson Technology Inc.; Magnecomp Precision Technology Public Co. Ltd; NHK Spring Co., Ltd.; TDK Corporation; e SAE Magnetics (H.K.) Ltd.

PUBLICIDADE

Os disco rígidos são as peças que armazenam dados permanentemente nos computadores. O componente que teria o preço combinado seria a “suspension assembly”, conjunto de suspensão, cuja função é manter a posição de um leitor de suporte magnético sobre a superfície de um disco que esteja girando rapidamente.

De acordo com o Cade, há evidências de que essas empresas dividiram o mercado e combinaram preços em respostas a pedidos de cotação de clientes. As companhias também compartilharam informações concorrencialmente sensíveis, principalmente com relação a preços, licitações privadas de clientes, alocação de volumes de clientes, capacidade produtiva, e taxas de utilização de cada empresa, com o objetivo de estabilizar preços e reduzir a concorrência nas vendas do produto.

As práticas anticompetitivas teriam sido conduzidas por, pelo menos, 38 pessoas físicas ligadas às empresas, e implementadas mediante reuniões e trocas de e-mails, pelo menos, entre 2003 e maio de 2016.

Com a instauração do processo administrativo, os investigados serão notificados para apresentar suas defesas. Ao final da instrução processual, a Superintendência-Geral opinará pela condenação ou arquivamento e remeterá o caso para julgamento pelo Tribunal Administrativo do Cade, responsável pela decisão final. (Com assessoria de imprensa)