Anzeige

Songül G. hält sich einen Aktendeckel vor das Gesicht, damit die Kameras im Saal sie nicht filmen können. Doch den Zuschauern hinter ihr zeigt sie etwas von sich: Sie sehen ein Bild, das die Angeklagte gezeichnet und in die Mappe gelegt hat; eine Batman-Figur im schwarzen Umhang mit roten Stiefeln. Vielleicht hält sie sich selbst für eine Superheldin.

Vielleicht hat sie das Bild aber auch für ihren Sohn gemalt, der im Zuschauerbereich an diesem Montag miterleben darf, wie die Vorsitzende Richterin Petra Wende-Spors kurz nach elf Uhr das Urteil gegen seine Mutter verliest: Fünf Jahre und neun Monate soll Songül G. wegen der Unterstützung einer ausländischen terroristischen Vereinigung absitzen, drei Monate länger als von der Bundesanwaltschaft gefordert.

„Sie wollten mithelfen, den Terror nach Deutschland zu holen“, sagt Wende-Spors in ihrer Urteilsbegründung zu der Angeklagten. Die Kammer habe „keine Zweifel“, dass diese bereit und willens war, einem syrischen IS-Anhänger nach Deutschland zu schleusen und ihm hier Unterschlupf zu gewähren, damit der hier einen Anschlag begehen könne.

Lesen Sie auch Nuray Sahin „Sie haben versucht, uns kaputtzumachen“

Anzeige

„Sie sind nicht so naiv, wie Sie uns hier weismachen wollten“, sagt die Richterin und zerpflückt dabei die Einlassung der teilgeständigen Angeklagten, die angab, aus „Naivität“ und wegen der „perfiden Propaganda“ gehandelt zu haben. Songül G. habe vielmehr „hochkonspirativ und aus ihrer radikal-islamistischen Überzeugung“ heraus agiert.

Die drei Richterinnen des 8. Strafsensats am Hamburger Oberlandesgericht hatten nach dem Ende der Beweisaufnahme „eine drückende Beweislast“ auf dem Tisch, die eine Verurteilung rechtfertige. Zum einen lagen jede Menge Chatprotokolle vor, die BKA-Spezialisten sichern konnten, zum anderen gelang es dem Verfassungsschutz, eine Vertrauensperson an Songül G. heranzuführen, der sich die Angeklagte anvertraute. So konnte das Gericht rekonstruieren, wie der Weg der Frau in den Islamismus verlief.

Songül G. aus Bremen konvertierte 1999 zum Islam. Sie hat drei Kinder im Alter von zwei, acht und 16 Jahren, die drei verschiedene Väter haben. Im Jahre 2015 begann sie, Propagandavideos des IS zu schauen und trat islamistischen Chatgruppen bei. Dort lernte sie Marcia M. kennen, eine Islamistin, die aus Hildsheim stammt und sich in Syrien dem IS angeschlossen hatte.

Sie wünschte den „Ungläubigen den Tod“

Anzeige

Mit Marcia M. entwickelte sich eine enge Freundschaft, beide träumten vom Leben im „Kalifat“ des IS und wünschten den „Ungläubigen den Tod“. Einmal bekannte die stets verschleierte Songül G., dass sie den „Ungläubigen“, die sie anstarrten, am liebsten „an die Gurgel gehen könnte“ und dass sie ein „Ventil“ für ihre Wut brauche.

Marcia M. versuchte, ihre Freundin zur Ausreise nach Syrien zu bewegen. Und Songül G. bereitete diese offenkundig auch vor: Sie bestellte Elektronik, Koffer und Funktionskleidung im Internet, meldete den Sohn von der Schule ab und stellte die Mietzahlungen ein. Mit Marcia M. diskutierte sie, ob es möglich sei, das deutsche Kindergeld auch in Syrien zu beziehen.

Mehrfach betont Richterin Wende-Spors, wie verwerflich es sei, angesichts der zu erwartenden Lage mit den drei Kindern ins Kriegsgebiet zu reisen: „Sie wussten genau, was Sie dort erwarten würde, und trotzdem wollten Sie ihre Kinder mitnehmen. Dabei konnten Dateien auf Ihren Computern wiederhergestellt werden, die zeigen, wie Kinder Gefangenen des IS die Köpfe abschneiden oder ins Gesicht schießen müssen.“

Anzeige

Das „Ventil“ für ihre Wut fand sich nach Überzeugung des Gerichts in der Anschlagsplanung „gegen eine musikalische Großveranstaltung im Hildesheimer Raum“, in die die Angeklagte „spätestens seit Herbst 2016“ konkret eingebunden gewesen sei, die sich zudem bereit erklärt habe, einem potenziellen Attentäter Unterschlupf zu gewähren.

Lesen Sie auch Gefangene Islamisten Jetzt werden die deutschen IS-Kämpfer zum Faustpfand

Dafür soll Songül G. im September 2016 eine Handynummer und Accounts extra für ihre Freundin in Syrien angelegt und ihr die Zugangsdaten geschickt haben, beide hätten konspirativ gechattet.

Marcia M. habe Frauen in Norddeutschland gesucht, die bereit gewesen seien, eingeschleuste IS-Kämpfer zur Tarnung zu heiraten. Eine davon war eine Quelle des Verfassungsschutzes, ab da hörte der Staat mit. Im November schickte Marcia M. eine neue Nachricht: „Guck mal, es gibt Brüder, die jetzt kommen wollen.“

Songül G. habe sich laut Anklage schon zuvor bereit erklärt, einen der potenziellen Attentäter zu heiraten, das zeige die Überwachung der Messenger-Dienste. Zwei Attentäter hätten sich daraufhin, getarnt als Flüchtlinge, aus Syrien auf den Weg gemacht, seien aber in der Türkei abgefangen und verhaftet worden. Die Angeklagte widerspricht diesem Vorwurf. Sie habe nie vorgehabt, einen IS-Kämpfer zu heiraten und ihm eine Legende zu schaffen.

Als die Polizei Anfang 2018 eine Ausreisesperre verfügte, wusste sie, dass die Behörden sie auf dem Radar hatten. Sofort machte sie ihre Fluchtpläne rückgängig und bemühte sich nach außen hin, die Fassade zu wahren. Eine „ernsthafte Abkehr der Angeklagten vom IS hat aber nicht stattgefunden“, urteilt die Vorsitzende Richterin.

Lesen Sie auch Islamismus Die Angst der Behörden vor Rückkehr der IS-Anhänger

Im selben Jahr begann Songül G. eine vom Arbeitsamt geförderte Ausbildung zur Lkw-Fahrerin, auch dort fiel sie durch radikale Äußerungen auf. So soll sie bei einer Fahrübung auf die Frage des Lehrers, wo sie eigentlich hinfahren wolle, geantwortet haben: „Ich fahre über den nächsten Weihnachtsmarkt“.

Im Dezember 2018 schließlich wurde sie in ihrer Hamburger Wohnung an der Kieler Straße festgenommen; seitdem sitzt sie in Untersuchungshaft. Ihre IS-Komplizin Marcia M. wartet in einem syrischem Gefängnis auf ihre Auslieferung nach Deutschland, nachdem sie sich 2018 bei Kämpfen zwischen dem IS und der syrischen Armee ergab.

In ihrem Schlusswort macht die Angeklagte geltend, wie hart die Trennung von ihren drei Kindern sei. Darauf entgegnet Richterin Wende-Spors: „Dafür sind einzig und allein Sie verantwortlich, niemand sonst.“