Ubuntu 12.04 plus sécurisé que Windows et MacOS D'après une étude du CESG sur 11 systèmes d'exploitation 0PARTAGES 4 0 GNU/Linux a ces derniers temps le vent en poupe, vous avez pu lire dernièrement que la ville de Munich avait fait un bilan positif de sa migration vers GNU/Linux.



En France également, on aime bien l'opensource. C'est notre gendarmerie nationale qui envisage de migrer son parc informatique sous Ubuntu après avoir fait le choix d'abandonner Microsoft Office au profit de ses équivalents open source (openoffice et thunderbird).



C'est au tour du gouvernement britannique de donner de l'eau au moulin du manchot: à travers le CESG*, elle a publié un rapport concernant la sécurité des différents OS du marché.



Comparant ainsi 11 systèmes d'exploitation mobiles et d'ordinateur à travers 12 catégories comme VPN, le chiffrage du disque et l'authentification.

Elle attribue la première place à l'OS de Canonical Ubuntu 12.04.





Vous pouvez retrouver le détail des rapports de chaque OS ici:

https://www.gov.uk/government/collec...ty-guidance--2



Et vous ?



Que pensez-vous de ce rapport ?



Utilisez-vous un système GNU/Linux ou envisagez-vous de le faire ?



La sécurité est-elle un point important pour vous ?



All in all Ubuntu 12.04 LTS stacks up as the most secure of the current desktop and mobile operating systems. Supported by Canonical

with free security updates for 5 years, and without malware problems, its hard to beat in official public sector applications. All in all Ubuntu 12.04 LTS stacks up as. Supported by Canonicalwith free security updates for 5 years, and without malware problems, its hard to beat in official public sector applications. Source : Le rapport de létude GNU/Linux a ces derniers temps le vent en poupe, vous avez pu lire dernièrement que la ville de Munich avait fait un bilan positif de sa migration vers GNU/Linux.En France également, on aime bien l'opensource. C'est notre gendarmerie nationale qui envisage de migrer son parc informatique sous Ubuntu après avoir fait le choix d'abandonner Microsoft Office au profit de ses équivalents open source (openoffice et thunderbird).C'est au tour du gouvernement britannique de donner de l'eau au moulin du manchot: à travers le CESG*, elle a publié un rapport concernant la sécurité des différents OS du marché.Comparant ainsi 11 systèmes d'exploitation mobiles et d'ordinateur à travers 12 catégories comme VPN, le chiffrage du disque et l'authentification.Elle attribue la première place à l'OS de Canonical Ubuntu 12.04.Vous pouvez retrouver le détail des rapports de chaque OS ici:Que pensez-vous de ce rapport ?Utilisez-vous un système GNU/Linux ou envisagez-vous de le faire ?La sécurité est-elle un point important pour vous ? Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 31 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique Membre éclairé https://www.developpez.com

En dehors de ça, la 12.04 et win 7,8 sont pareil.



L'autre problème de cette analyse c'est qu'on nous compare la 12.04 à des OS mobile principalement, alors que cette dernière n'est présente sur aucun device grand publique que je sache. 5 0 J'ai beau regarder dans tout les sens le tableau. Le seul point faible mais non critique est la politique de mise à jour des "device".En dehors de ça, la 12.04 et win 7,8 sont pareil.L'autre problème de cette analyse c'est qu'on nous compare la 12.04 à des OS mobile principalement, alors que cette dernière n'est présente sur aucun device grand publique que je sache. Membre éclairé https://www.developpez.com



Le jour où on voit un Windows plus sécurisé que GNU/Linux et *BSD on m'appelle 6 1 J'adore cette news genre c'est la révélation de l'année. Ça fait des années que les systèmes Unix sont les plus sécurisés que les autres.Le jour où on voit un Windows plus sécurisé que GNU/Linux et *BSD on m'appelle Modérateur https://www.developpez.com Envoyé par imikado Envoyé par C'est au tour du gouvernement britannique de donner de l'eau au moulin du manchot: à travers le CESG*, elle a publié un rapport concernant la sécurité des différents OS du marché.



Non, Ubuntu est loin d'etre l'OS le plus securise du marche. C'est au mieux l'OS le plus securise de leurs tests, et encore je doute fortement qu'il soit possible de comparer un OS desktop et un OS mobile. 4 0 Non, pas la securite des differents OS, mais de certains OS, avec une vision tres partiale puisque Windows 7 et 8 sont consideres comme un seul OS, Ubuntu est le seul linux represente, et on note surtout l'abscence d'Unix, qui sont reputes etre plus securises que les linux (surtout les BSD, et OpenBSD en particulier).Non, Ubuntu est loin d'etre l'OS le plus securise du marche. C'est au mieux l'OS le plus securise de leurs tests, et encore je doute fortement qu'il soit possible de comparer un OS desktop et un OS mobile. Membre à l'essai https://www.developpez.com



Pour ceux qui pensent, après lecture du tableau, que Windows et ubuntu 12.04 en sont même stade, je dirai qu'en faisant cas de plusieurs nuances, l'avantage va incontestablement à Ubuntu en matière de sécurité :



1/ Ubuntu n'a pas besoin d'un antivirus/antimalwares pour garantir sa sécurité.



2/ Les mises à jours critiques sont publiées plus tôt sur ubuntu et donc sur le calendrier de la nécessité (c'est à dire le plus rapidement possible). Alors que sur Windows, elles sont plus tardives (elles sont souvent publiées le jeudi, saint jour de la sécurité chez microsoft, les autres jours étant exposés au danger).



C'était important de le souligner! 5 1 Effectivement ce tableau aurait mérité plus de détails.Pour ceux qui pensent, après lecture du tableau, que Windows et ubuntu 12.04 en sont même stade, je dirai qu'en faisant cas de plusieurs nuances, l'avantage va incontestablement à Ubuntu en matière de sécurité :1/ Ubuntu n'a pas besoin d'un antivirus/antimalwares pour garantir sa sécurité.2/ Les mises à jours critiques sont publiées plus tôt sur ubuntu et donc sur le calendrier de la nécessité (c'est à dire le plus rapidement possible). Alors que sur Windows, elles sont plus tardives (elles sont souvent publiées le jeudi, saint jour de la sécurité chez microsoft, les autres jours étant exposés au danger).C'était important de le souligner! Expert éminent https://www.developpez.com

De plus, avec toutes ces histoires despionnage informatique (PRISM est consurs), faire le choix d'OS et d'appli au code source ouvert (et donc qui peut être contrôlé) s'impose pour tout ce qui touche à la souveraineté des états (si ce concept a toujours un sens).

Les particuliers et les sociétés privés font ce qu'ils veulent (c'est leur argent après tout).

Par contre, pour tout ce qui touche au secteur public, le choix du libre doit être toujours une priorité :

- ouvert

- gratuit

- facilement modifiable / extensible



De plus, va falloir m'expliquer comment il est possible de justifier de filer de l'argent publique à des entreprises privés (américaines le plus souvent) qui pratiquent "l'optimisation fiscale" à outrance ? (ça ne crée même pas d'emploi en France...) 6 3 A l'heure où on parle de réduction des dépenses de l'état, faire l'économie des licences est une nécessité.De plus, avec toutes ces histoires despionnage informatique (PRISM est consurs), faire le choix d'OS et d'appli au code source ouvert (et donc qui peut être contrôlé) s'impose pour tout ce qui touche à la souveraineté des états (si ce concept a toujours un sens).Les particuliers et les sociétés privés font ce qu'ils veulent (c'est leur argent après tout).Par contre, pour tout ce qui touche au secteur public, le choix du libre doit être toujours une priorité :- ouvert- gratuit- facilement modifiable / extensibleDe plus, va falloir m'expliquer comment il est possible de justifier de filer de l'argent publique à des entreprises privés (américaines le plus souvent) qui pratiquent "l'optimisation fiscale" à outrance ? (ça ne crée même pas d'emploi en France...) Membre éclairé https://www.developpez.com Envoyé par Saverok Envoyé par A l'heure où on parle de réduction des dépenses de l'état, faire l'économie des licences est une nécessité.

De plus, avec toutes ces histoires despionnage informatique (PRISM est consurs), faire le choix d'OS et d'appli au code source ouvert (et donc qui peut être contrôlé) s'impose pour tout ce qui touche à la souveraineté des états (si ce concept a toujours un sens).



Envoyé par Saverok Envoyé par

De plus, va falloir m'expliquer comment il est possible de justifier de filer de l'argent publique à des entreprises privés (américaines le plus souvent) qui pratiquent "l'optimisation fiscale" à outrance ? (ça ne crée même pas d'emploi en France...) )



En plus l'état français utilisait des machine Bull jusqua ce qu'elle ferme. Donc il utilisait du matos français.



Ensuite, on a voulu nous mettre la "liberté" des marcher avec lesquelles je vois mal une petite assos faire le poids face au rouleau compresseur de la force financière du privé.

La seule entreprise française qui est capable de tenir un peut face à eux c'est linagora je pense.

Mais la encore, linagora ca fait seulement 8-9ans qu'elle fait vraiment parler d'elle. 5 2 Penses-tu que cela vas changer quelque chose dans lespionnage d'avoir un os libre ? En sachan que si les postes ne sont plus "attaquable" d'autres méthodes seront mises en avant plus, comme celle chez nous "en belgique" qui a été de mettre des mouchards dans des points clé de l'infrastructure réseau de belgacom (opérateur télécom genre orange).Par ce que c'est historiquement eux qui produisaient des os. Tu va me dire que fin des années 90 linux était peut-être parfaitement utilisable ? (histoire qu'on rigole un bon coup pour démarrer la semaineEn plus l'état français utilisait des machine Bull jusqua ce qu'elle ferme. Donc il utilisait du matos français.Ensuite, on a voulu nous mettre la "liberté" des marcher avec lesquelles je vois mal une petite assos faire le poids face au rouleau compresseur de la force financière du privé.La seule entreprise française qui est capable de tenir un peut face à eux c'est linagora je pense.Mais la encore, linagora ca fait seulement 8-9ans qu'elle fait vraiment parler d'elle. Membre chevronné https://www.developpez.com Envoyé par xarkam Envoyé par L'autre problème de cette analyse c'est qu'on nous compare la 12.04 à des OS mobile principalement, alors que cette dernière n'est présente sur aucun device grand publique que je sache.



Sinon, ce tableau reste assez intéressant, même si certains points me paraissent bizarre. Juste à titre d'exemple : quels besoins ont-ils niveau VPN pour qu'aucun OS Desktop ne soit capable d'avoir un "GREEN" ? Quelle est la signification du "Device Update Policy" lorsque l'on a un contrôle total sur les MAJ ? 3 0 Pareillement, je ne comprends pas trop l'intérêt de comparer des OS mobiles avec des OS Desktop.Sinon, ce tableau reste assez intéressant, même si certains points me paraissent bizarre. Juste à titre d'exemple : quels besoins ont-ils niveau VPN pour qu'aucun OS Desktop ne soit capable d'avoir un "GREEN" ? Quelle est la signification du "Device Update Policy" lorsque l'on a un contrôle total sur les MAJ ? Rédacteur https://www.developpez.com

https://www.gov.uk/government/collec...ty-guidance--2



Windows 7/8:

https://www.gov.uk/government/public...-and-windows-8



Ubuntu 12.04

https://www.gov.uk/government/public...ce-ubuntu-1204



note: pour ceux qui se demandent pourquoi observer OS pc + OS mobile, en entreprise, on utilise de plus en plus de tablette (hybride ou non)

Il est important de faire les bons choix pour ses ordinateurs et ses tablettes en terme de sécurité. 3 1 Vous pouvez voir le détail de chaque OS ici:Windows 7/8:Ubuntu 12.04note: pour ceux qui se demandent pourquoi observer OS pc + OS mobile, en entreprise, on utilise de plus en plus de tablette (hybride ou non)Il est important de faire les bons choix pour ses ordinateurs et ses tablettes en terme de sécurité. Membre chevronné https://www.developpez.com Envoyé par imikado Envoyé par

https://www.gov.uk/government/collec...ty-guidance--2 VOus pouvez voir le détail de chaque OS ici:



EDIT : Bon, concernant le VPN, tous sont "ORANGE" car ils ne respectent pas une certification spécifique à l'Angleterre, la " Foundation Grade "

Concernant les MAJ, on retrouve la raison suivante

The enterprise cannot force the user to update their device or software. 1 0 Merci, je regarde ça. Tu devrais mettre ça directement dans les sources de la news au passage.EDIT : Bon, concernant le VPN, tous sont "ORANGE" car ils ne respectent pas une certification spécifique à l'Angleterre, la "Concernant les MAJ, on retrouve la raison suivanteJe vois pas pourquoi c'est un problème dans le cadre d'une entreprise. Ne vaut-il pas mieux contrôler toutes les MAJ soi-même plutôt que laisser une entreprise externe s'en occuper, sachant que cela peu provoquer des incompatibilités ? Rédacteur https://www.developpez.com Envoyé par gangsoleil Envoyé par Non, pas la securite des differents OS, mais de certains OS, avec une vision tres partiale puisque Windows 7 et 8 sont consideres comme un seul OS,



Envoyé par gangsoleil Envoyé par

Ubuntu est le seul linux represente, et on note surtout l'abscence d'Unix, qui sont reputes etre plus securises que les linux (surtout les BSD, et OpenBSD en particulier).



Envoyé par gangsoleil Envoyé par

Non, Ubuntu est loin d'etre l'OS le plus securise du marche. C'est au mieux l'OS le plus securise de leurs tests, et encore je doute fortement qu'il soit possible de comparer un OS desktop et un OS mobile.



Mais autant vous pouvez ne pas considérer le CESG comme un organisme crédible, autant vous ne pouvez pas affirmer "Non, Ubuntu est loin d'etre l'OS le plus securise du marche" sans faire aucun test ni avancer aucun argument 1 0 Je suis d'accord qu'ils auraient du distinguer les deux. (y a-t-il une différence dans les points audité entre les deux versions)Ils auraient pu représenter PC-BSD qui est une distribution desktop "grand public"Comme je l'ai dit, ils font leur audit sur l'ensemble des OS mobile et desktop, ils auraient du différencier dans deux tableaux.Mais autant vous pouvez ne pas considérer le CESG comme un organisme crédible, autant vous ne pouvez pas affirmer "Non, Ubuntu est loin d'etre l'OS le plus securise du marche" sans faire aucun test ni avancer aucun argument Poster une réponse Signaler un problème

