En el Senado se continúan enfrentado por la ley general de Transparencia, por lo que Pablo Escudero pidió más debate.

Al hacer click en enviar quedaras regitrad@ a nuestro boletín el cual podrás cancelar en cualquier momento;no olvides revisar tu carpeta de spam.

CIUDAD DE MÉXICO, 11 de febrero.- El presidente de la Comisión de Anticorrupción y Participación Ciudadana del Senado, Pablo Escudero, aseguró que percibe “un tema electoral” en la insistencia de los senadores del PAN y el PRD de acusar al PRI y al Partido Verde de intentar un retroceso en la ley general de Transparencia, pues de ninguna manera pueden ir en contra de la Constitución, que garantiza la apertura de información plena.

Junto con Arely Gómez, priista responsable de la negociación por parte de su partido, Pablo Escudero llamó a sus compañeros a discutir en la mesa de negociación las diferencias; ratificó que las posiciones del priismo y el Verde no son irreductibles y expresó su disposición a abrir las negociaciones para que dejen de ser privadas y todos los interesados conozcan los argumentos de cada una de las fuerzas políticas.

Arely Gómez también aclaró que si bien el documento de trabajo que está en poder de todos los senadores que discuten el tema tiene observaciones del gobierno federal, planteadas a través del consejero jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos, también contiene aportaciones de los distintos sujetos obligados, como la UNAM y de diversos especialistas en el tema, así como de la expresidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Jacqueline Peschard.

Sin embargo, ayer los senadores del PRD, entre ellos Alejandro Encinas, Angélica de la Peña, Dolores Padierna, Armando Ríos Piter y Benjamín Robles insistieron en que las propuestas agregadas al documento desvirtúan los acuerdos originales y llamaron al PRI y al Partido Verde a regresar a la iniciativa original, consensuada entre los senadores y los grupos sociales que participaron en este proceso.

Interrogados sobre las acusaciones de algunas organizaciones sociales de que el Senado “traicionó” los acuerdos logrados en la construcción de la iniciativa original, Arely Gómez y Pablo Escudero aclararon que de ninguna manera se ha traicionado a nadie; que se apega a las observaciones que se han vertido al documento, como ocurre en todos los procesos legislativos.

Como lo ha informado Excélsior esta semana, los panistas, representados en la mesa de negociación por Laura Rojas, también aseguran que los cambios propuestos desvirtúan la esencia de la reforma constitucional.

Además, diversas organizaciones sociales y algunos de los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) también están en desacuerdo con las modificaciones que se proponen en la mesa de negociación.

Son varios los aspectos del documento de trabajo que despierta la polémica entre las y los senadores de los tres principales partidos políticos y las organizaciones sociales, pero son 19 los artículos que las concentran.

Ríos Piter, del PRD, dijo que con las propuestas planteadas se restringe que el órgano garante pueda abrir información sobre temas como violaciones graves a los derechos humanos.

“Es decir, temas como Ayotzinapa o Tlatlaya, que han sacudido la historia reciente del país, quedarían reservados. No podrían transparentarse, como se había logrado plantear en la iniciativa, como el espíritu constitucional lo tiene, hasta que la autoridad competente lo determinara”, ejemplificó.

Pablo Escudero y Arely Gómez explicaron que en este caso, en particular, las propuestas planteadas se basan en las mismas resoluciones del pleno del IFAI, que ha discutido si es correcto que tenga una facultad que constitucionalmente pertenece a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, determinar cuáles violaciones a los derechos humanos se pueden considerar graves, y que antes era una facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Mientras los perredistas sostuvieron que se quita el poder al órgano garante al retirarle la facultad de aplicar las sanciones, el PRI y el Partido Verde explicaron que son los propios especialistas quienes valoran que el IFAI no debe contar con esa facultad.

“El tema de sanciones amerita una reflexión más profunda. El tema de sanciones no es simplemente darle dientes, como muchos proponen de manera simplista. El tema requiere una examinación profunda, si vamos a ayudar o no al organismo garante de este tema.

“Hay muchos de los comisionados que no están de acuerdo en tener esa facultad de sanción. Revisen. Yo invito a mis compañeros a que revisen las declaraciones que hizo, en su momento, Jacqueline Peschard, diciendo que no se le deberían de dar facultades sancionatorias a este organismo.

“Hay muchas versiones. Hay muchas ideas. Hay muchos conceptos que hay que analizar a detalle. En eso estamos justamente”, explicó el senador Pablo Gómez.

PRI ofrece ser una “vitrina” con la información

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) celebró los 65 años del nacimiento de Luis Donaldo Colosio, quien fuera su candidato a la Presidencia de la República, asesinado el 23 de marzo de 1994, durante el gobierno de Carlos Salinas.

En el acto, la precandidata de unidad del PRI a la gubernatura de Sonora, Claudia Pavlovich, se pronunció por cumplir los deseos de Colosio, su coterráneo, quien buscaba transformar a México hace 20 años con la frase: “veo un país con hambre y sed de justicia”.

“Éstas y otras transformaciones impulsadas por él cimbraron desde el fondo las viejas estructuras de nuestro partido, el Revolucionario Institucional. Como candidato presidencial fue el primero en reconocer el daño que le hacía al país la concentración del poder, la corrupción y la impunidad”, dijo la senadora con licencia.

Al término del homenaje a Colosio, el dirigente nacional del PRI, César Camacho, indicó que su partido no será obstáculo para que se aprueben las leyes reglamentarias de la Reforma de Transparencia que están detenidas en la Cámara de Senadores.

El líder priista comentó que la idea del tricolor es que el gobierno federal y el propio instituto se conviertan en una “vitrina”, en donde la ciudadanía cuente con toda la información de la acción de gobierno.

“Saberse trabajando en una vitrina. El PRI quiere hacer cada vez más pública la vida pública y la muestra más elocuente en los últimos días ha sido la postura del Presidente sobre la necesidad de hacer públicos los intereses que un político puede tener o pudiera eventualmente defender. El PRI hace suya la postura”, subrayó.

Camacho dijo que el PRI se ha mostrado entusiasta e impulsor de todos los cambios legislativos y de políticas públicas que tiendan a perfeccionar el sistema de transparencia.

Señaló que en la agenda legislativa del actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión está la aprobación de todo el herramental jurídico que tienda a perfeccionar el sistema de transparencia.

“No hay duende que pueda pasar si hay legisladores escrupulosos, de modo que nada que se lleve al pleno debe ser ajeno a los diputados que dictaminaron un proyecto y menos a los que lo aprobaron; estoy seguro que la reforma debe ser obra colectiva, más que imponer agenda hay que concertar los términos”, comentó.

Al ser cuestionado sobre el avión que puso a la venta el exgobernador de Oaxaca, José Murat, por un millón de dólares, Camacho señaló que “no podrá darse una opinión sólida en tanto no haya información que esté absolutamente sustentada”.

También se refirió a los maestros oaxaqueños, quienes tomaron Paseo de la Reforma, y dijo que hay que revisar quiénes están detrás.

La ley de derechos de autor prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Excélsior sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.