Ложь с неба: Четыре способа искажения Россией кадров аэросъёмки и спутниковых снимков

Эта статья была впервые опубликована на DFRLab.

Открытые источники информации, включая снимки из космоса, стали жизненно необходимым инструментом для разоблачения военных преступлений, нарушений прав человека и преступлений против человечности. Поэтому не удивительно, что находятся люди, которые злонамеренно стараются подорвать значимость этих инструментов, используя фальшивки или вводящие в заблуждение интерпретации в попытках «ослепить» аналитиков.

Российское правительство ещё с момента вторжения в Украину в 2014 году имеет особенно дурную славу использования неправильных, вводящих в заблуждение или прямо сфальсифицированных снимков. Ведущую роль в этом играет российское Министерство обороны.

Можно выделить четыре способа того, как Минобороны России искажает спутниковые снимки и кадры аэросъёмки:

неверная интерпретация

неверная идентификация

неверная датировка

редактирование

Неверная интерпретация

В ряде случаев Минобороны России демонстрировало снимки и либо из-за своей некомпетентности, либо по злому умыслу неверно интерпретировало то, что на них изображено. Зачастую это принимает форму утверждения, что раз некое здание всё ещё стоит, значит оно вовсе не подвергалось бомбардировке, подразумевая, что после удара по тем или иным строениям они были бы полностью уничтожены. Минобороны России использует этот аргумент в своих заявлениях, что свидетельства совершённых атак и имеющиеся доказательства представляют из себя подделки.

Одним из последних примеров стала бомбардировка больницы М10 в Алеппо 1 октября. На брифинге 25 октября Минобороны представило снимки, сделанные до и после даты бомбардировки, и которые, как утверждалось, демонстрируют, что рассматриваемый объект не претерпел никаких изменений:

Основываясь на приведённых выше снимках, Минобороны утверждает: «Данный факт свидетельствует о том, что обвинения ВКС России со стороны неких очевидцев в неизбирательных ударах на поверку являются обыкновенными фальшивками». Однако кадры с места событий подтверждают поступившие из больницы сообщения, что её бомбили не только 1 октября, но также 28 сентября и 3 октября. В ходе расследования на основе открытых источников было обнаружено множество кадров всех трёх бомбардировок больницы, чётко демонстрирующих, что она подверглась атаке. Например, на записях с камер наблюдения, расположенных внутри больницы, заснят момент бомбардировки 3 октября:

На спутниковых снимках отчётливо видны повреждения снаружи здания, те самые повреждения, которые аналитики Минобороны, по всей видимости, оказались не в состоянии обнаружить на своих снимках:

Снимки Digital Globe/NextView больницы М10 от 25 сентября и 13 октября 2016 года

Аналогичная ситуация произошла с бомбардировкой больницы Аль-Кудс в Алеппо 28 апреля 2016 года, когда Минобороны пыталось утверждать, что на снимке, сделанном после заявленной даты бомбардировки, больница изображена с теми же повреждениями, которые у неё уже были на более раннем снимке, сделанном в октябре2015 года:

В действительности же, на снимке, сделанном в апреле 2016 года, можно увидеть и новые повреждения, что задокументировано различными сайтами, включая Verify Syria:

Американская ассоциация содействия развитию науки (American Association for the Advancement of Science, AAAS) также проанализировала спутниковые снимки, сделанные до и после атаки, и утверждает:

«Анализ спутниковых снимков подтвердил, что между 25 апреля 2016 года и 29 апреля2016 года больница Аль-Кудс получила ряд повреждений, а соседнее с ней здание обрушилось»

Это ещё один пример того, как интерпретация Минобороны России спутниковых снимков резко отличается от свидетельств с мест событий и независимого анализа спутниковых снимков. Наиболее свежий пример использования подобной неверной интерпретации кадров аэросъёмки можно было наблюдать, когда Минобороны России отвергало свою связь с бомбардировкой сирийской школы в Хассе (Hass), провинция Идлиб, чему было посвящено расследование Conflict Intelligence Team, так что можно утверждать, что этот тип искажения данных спутниковых снимков и кадров аэросъёмки является явным фаворитом у Минобороны России.

Неверная идентификация

Минобороны России также имеет привычку неверно идентифицировать цели для ударов и саму местность. Больше всего примеров этому появилось с началом российских бомбардировок в Сирии в сентябре 2015года. Вскоре после начала бомбардировок Минобороны стало выкладывать видео со своих самолётов, демонстрирующие авиаудары в разных районах Сирии. Зачастую в описании говорилось, что удары наносятся по позициям ИГИЛ, находящимся в той или иной местности, но анализ этих видео показал другое. Изучая спутниковые снимки Сирии в Google Earth, можно обнаружить множество мест, показанных на этих видео российского Министерства обороны, а сравнивая их местоположение с картой территорий, находящихся под контролем ИГИЛ, непосредственно от самого Министерства обороны России, можно установить, что из всех заявленных позиций ИГИЛ, показанных на первых 30 видео, лишь одна в соответствии с картой российского Минобороны находилась на контролируемой ИГИЛ территории.

На других видео от российского Министерства обороны, во время кампании по борьбе с нефтяными доходами ИГИЛ, зернохранилища и водоочистные сооружения преподносились как объекты нефтяной промышленности. В ответ на обвинения в бомбардировке мечети в Джиср-эш-Шугуре (Jisr al-Shughur) 1 октября 2015 года Минобороны России представило кадры аэросъёмки здания, которое, по их утверждениям, является рассматриваемой мечетью, хотя в действительности представляет собой совсем другую мечеть, про которую никто не утверждал, что она подверглась бомбардировке. Во время демонстрации своих снимков Минобороны России дошло даже до того, что мечеть, подвергшаяся бомбардировке, на данном изображении была скрыта под непрозрачным текстовым блоком.

В ответ на сообщения о неправильном описании местности и целей для ударов российское Министерство обороны сначала стало куда более расплывчато описывать цели, подвергавшиеся на видео авиаударам, а в конечном счёте резко сократило само количество публикуемых видео. Похоже, вариант просто начать говорить правду даже не рассматривался.

Неверная датировка

Даже само время становится предметом для обсуждения, когда Минобороны России публикует кадры аэросъёмки и спутниковые снимки. В случае с Сирией мы имеем пример больницы в Сармине (Sarmin), получившей повреждения во время авиаудара 20 октября 2015 года, но про которую российское Министерство обороны утверждало, что она никак не пострадала, демонстрируя в качестве доказательства кадры аэросъёмки, представленные как сделанные после атаки:

Однако тщательный анализ видео и спутниковых снимков показал, что объекты, уничтоженные в результате авиаудара, все ещё можно наблюдать на кадрах аэросъёмки от российского Министерства обороны, что возможно только в том случае, если эти кадры были сделаны до нанесения авиаудара, а не после, как утверждало Минобороны.

Наиболее вопиющим случаем лжи Минобороны России в вопросе датировки кадров аэросъёмки или спутниковых снимков стала демонстрация спутниковых снимков на пресс-конференции 21 июля 2014 года, посвящённой катастрофе рейса MH17 над восточной Украиной, произошедшей несколькими днями ранее. На этой пресс-конференции Минобороны России представило снимки, на которых, как утверждалось, была показана украинская воинская часть противовоздушной обороны по состоянию на 14 и 17 июля 2014 года. Эти снимки использовались, чтобы продемонстрировать, что пусковая установка «Бук», которую можно видеть на территории части 14 июля, покинула её к 17 июля, незадолго до того, как был сбит рейс MH17.

Изучая снимки этой же местности в Google Earth, сделанные в разное время в июле 2014 года, можно заметить, что снимки Минобороны России имеют неверную датировку. В левом верхнем углу снимка от 14 июля 2014 года, представленного российским Министерством обороны, отчётливо видно большое пятно растительности с проложенной через неё дорожкой. На всех же июльских снимках этой местности в Google Earth растительность уже явно отсутствует, что говорит о том, что снимки, представленные российским Министерством обороны, не могли быть сделаны в июле:

Другие детали также подтверждают, что снимки российского Министерства обороны были неверно датированы, и позволяют предположить, что они были сделаны в период между концом мая и серединой июня 2014 года.

При дальнейшем анализе этих снимков будут обнаружены ещё более тревожные свидетельства того, что искажение Минобороны России кадров аэросъёмки и спутниковых снимков вышло за рамки простой лжи о датах.

Редактирование

Среди снимков, представленных российским Министерством обороны 21 июля 2014 года в ходе пресс-конференции, посвящённой катастрофе MH17, были и те, на которых, как утверждалось, показаны две пусковые установки «Бук» в поле недалеко от посёлка Зарощенское. В ходе расследования на основе открытых источников это предполагаемое место запуска было изучено, и в результате было обнаружено, что в действительности в указанное время оно находилось под контролем поддерживаемых Россией сепаратистов, а местные жители отрицают наличие 17 июля 2014 года любых признаков нахождения в этом районе пусковых установок «Бук». В отчёте возглавляемой Нидерландами следственной группы, представленном 28 сентября 2016 года, следователи приводят разговор поддерживаемых Россией сепаратистов, которые удивлены заявлениями, что пуск был осуществлён из этого района, так как в указанное время он находился под их контролем.

Принимая в расчёт все эти свидетельства того, что в указанном месте не было никаких «Буков», откуда у Минобороны России могли появиться спутниковые снимки, на которых они там находятся? Ответ поражающе прост: российское Министерство обороны опубликовало отредактированные спутниковые снимки. Последовавший за первичным анализом Bellingcat анализ от экспертов Миддлберийского института международного образования в Монтерее(Middlebury Institute of International Studies at Monterey), проведённый с применением программного обеспечения для анализа изображений Tungstene, показал, что пусковые установки«Бук» были искусственным образом добавлены на снимки, которые «подверглись таким сильным манипуляциям, что как доказательства не заслуживают ни малейшего доверия». Местные жители не видели пусковых установок по той простой причине, что их там никогда не было, а существовали они лишь на сфальсифицированных снимках Минобороны России.

Вот лишь некоторые из множества примеров того, как Минобороны России искажает кадры аэросъёмки и спутниковые снимки. Было бы большой ошибкой опираться в своих суждениях на снимки Минобороны России или их заключения, основанные на этих снимках, не имея результатов независимого анализа. К счастью для тех из нас, кто пытается отделить факты от вымысла в зонах конфликтов, материалы из открытых источников представляют настоящий кладезь информации для проведения независимого анализа такого уровня, которого, возможно, однажды достигнет и российское Министерство обороны.