Un Carcassonnais âgé de 27 ans a comparu devant le tribunal, vendredi matin, pour répondre des violences qu’il a exercé sur un jeune de 17 ans, à qui il reprochait d’avoir approché sa sœur.

Poursuivi pour "violence sur un mineur suivi d’une incapacité supérieure à huit jours (en l’occurrence neuf jours d’ITT)", Mohamed, un Carcassonnais âgé de 27 ans, a comparu devant le tribunal correctionnel de Carcassonne, dans la matinée du vendredi 13 septembre.

Les faits reprochés remontent au 4 avril dernier, à Carcassonne. Ce jour-là, le prévenu a semble-t-il vu rouge en apercevant sa sœur faire la bise à un jeune de 17 ans. Le duo avait ainsi fait un bout de chemin ensemble en ville, avant que l’adolescent rentre dans une auto-école. C’est à ce moment-là que le prévenu a fait irruption dans l’établissement de conduite, avant d’asséner six coups de poing au visage de l’ado, en lui disant qu’il n’avait pas à faire la bise à sœur. Il était ensuite parti en voiture vers le quartier Fleming où il réside, mais avait été interpellé assez rapidement.

À la barre du tribunal, le prévenu a tenté de se dédouaner face à la présidente Vanessa Evrard, en expliquant qu’il croyait que sa victime, dont il ne savait pas que son père était policier, embrassait sa sœur: "Je n’ai pas bien vu qu’il lui faisait la bise. Je ne sais pas ce qu’il m’a pris. C’est juste parce que c’est ma petite sœur, je pensais qu’il l’embêtait !"

Pas sûr qu’il se soit bien rendu compte de la violence de son acte…

Une réaction épidermique injustifiée…

"Comment gérez-vous vos émotions ? Avec cinq ou six coups de poing avant de partir ?", a demandé la présidente Evrard. "Je ne suis pas comme ça, c’est la première fois que ça m’arrive".

Sur la personnalité du prévenu, on apprend de cet intérimaire carcassonnais qu’il est le père d’une fille âgée de 7 mois. Mais également que son parcours judiciaire est déjà marqué de condamnations pour des délits routiers, et un outrage envers un policier.

Pour la défense du prévenu, Me Sébastien Leguay a dénoncé des réquisitions trop sévères: "Cent vingt jours de trou, c’est la rançon de l’inquiétude ! Une peine infamante!"

Voilà pour le coup de gueule de l’avocat carcassonnais, avant un retour sur la personnalité du prévenu "dont la faculté de raisonnement est à la hauteur de son éducation limitée…"

our Me Sébastien Leguay, son client a eu "une réaction épidermique injustifiée qui a généré des violences. Là, c’est l’éducation qui a pris le pas sur la raison". Pas de quoi justifier neuf jours d’interruption temporaire de travail: "Violence, il y a, a reconnu le pénaliste à la barre. Mais retenir une ITT de neuf jours, c’est exagéré !"

Pour la défense, "un stage de sensibilisation à la citoyenneté" serait plus adapté au prévenu. "Ou pourquoi pas une peine avec sursis, assortie d’une mise à l’épreuve ?"

Au final, le tribunal a condamné le prévenu à quatre mois de prison ferme (aménageable). Il devra également verser 600 € à la victime pour son préjudice (1 800 € avaient été réclamés).