Il y a quelques semaines, nous publiions, en retard, une interview d’un groupe d’anarchistes hongkongais qui faisait le point sur la situation insurectionnelle après les premières journées du mouvement, en juin. Voici la suite de cette interview du même groupe parue d’abord en anglais sur Crimethinc et généreusement partagée dans sa version traduite par le site Agitation autonome. Après la semaine qui vient de s’écouler, il était déterminant de continuer à creuser le sens de la révolte hongkongaise. Néanmoins, cette interview a été réalisée durant le mois de septembre et analyse le mouvement avec un peu de recul au travers d’une proposition de chronologie puis d’un long décryptage. L’article permet par exemple de penser en quoi la Chine, loin d’être un avatar de l’ancien monde communiste, une ruine de la Guerre Froide, est au contraire une des formes prometteuses du libéralisme autoritaire qui semble avoir parmi les meilleurs outils au monde pour gérer les catastrophes à venir. Par conséquent, et le point de vue de cet article le montre bien, on ne peut réduire le mouvement à un simple appel au libéralisme tel que nous le critiquons par ailleurs. Reste qu’on ne saurait se contenter d’un éloge béat : contre une tendance facile à dépeindre deux blocs qui se font face, l’enjeu est plutôt de montrer les tensions, parfois très fortes, qui habitent le mouvement.

Dans le résumé et l’interview qui suivent, issus du site Crimethinc datant du 20 septembre dernier, un collectif anarchiste hongkongais pose un regard critique sur l’insurrection en cours depuis plusieurs mois, passe en revue ses succès, identifie ses limites, célèbre des moments d’entraide et de désobéissance exaltants, et critique un cadrage de la lutte encore trop centré sur le recours à l’autorité et sur l’indignation citoyenne. Ce texte est la suite d’un entretien publié avec le même groupe en juin dernier.

La lutte à Hong-Kong s’est polarisée à l’échelle internationale. Certaines théories du complot sont déterminées à considérer toute forme de protestation contre le gouvernement chinois comme le fruit d’une machination orchestrée par les États-Unis, comme s’il était impossible pour les acteurs et actrices de la révolte de suivre leur propre agenda politique, indépendamment de calculs impérialistes. D’autres soutiennent le mouvement sans se préoccuper des mythes nationalistes et néolibéraux qui perdurent en son sein.

Les évènements à Hong-Kong montrent comment un mouvement peut rejeter activement la légitimité d’un gouvernement, ses lois et sa police tout en conservant une foi naïve en d’autres gouvernements, d’autres lois et d’autres polices. Aussi longtemps que cette foi perdurera, le cycle est condamné à se répéter. Pourtant, les derniers mois d’insurrection à Hong-Kong peuvent nous aider à imaginer ce à quoi ressemblerait une lutte contre toutes les formes de capitalisme, de nationalisme et d’État à l’échelle mondiale – et nous aider à identifier les obstacles qui nous séparent de l’émergence d’une telle lutte.



Graffiti sur le mur du siège de la Banque de Chine, centre-ville d’Hong-Kong.

Historique des évènements

Vous pouvez trouver un historique plus détaillé ici. Si vous êtes déjà familier avec les évènements des trois derniers mois, passez directement à l’interview plus bas.

Juin 2019

Au printemps 2019, le gouvernement de Hong-Kong introduit un projet de loi autorisant l’extradition de personnes arrêtées vers d’autres pays, dont la Chine continentale. Une manifestation massive et pacifique contre le projet de loi a lieu le 9 juin, attirant des millions de personnes. La semaine suivante, des internautes, sur le forum en ligne LIHKG, proposent que le mouvement emploie des tactiques de protestation économique – par exemple, le retrait collectif des comptes épargne et la grève générale. Ceci n’apparaîtra que bien plus tard.

Le 12 juin, alors qu’une réunion est prévue au Conseil Législatif à propos du projet de loi sur l’extradition, les protestataires et la police s’affrontent autour du siège gouvernemental et de la tour CITIC. La réunion est suspendue. Les policiers tirent plus de 150 munitions de gaz lacrymogène et des balles de caoutchouc sur les manifestants et manifestantes, blessant de nombreuses personnes ; ils en arrêtèrent cinq, au motif d’émeute.

Alors que le gouvernement annonce le 15 juin que le projet de loi doit être suspendu, un manifestant fait une chute mortelle plus tard dans la journée. Dans le testament qu’il a laissé, il appelait au « retrait complet du projet de loi sur l’extradition, l’abandon du chef d’accusation d’émeute, la libération inconditionnelle des étudiants blessés, la démission de Carrie Lam ». À compter de ce jour, la plupart de ces revendications sont adoptées au sein de la lutte. Deux millions de personnes participent aux manifestations du lendemain, le 16 juin.

De fin juin au 1er juillet

Le 21 juin, les protestataires expérimentent la première action de « guérilla », passant du siège du gouvernement au commissariat central, à la Revenue Tower et à l’Immigration Tower dans le quartier voisin, bloquant les entrées et fermant temporairement leurs départements respectifs. Certains reviennent à la tour Revenue le jour suivant, le 22 juin, pour s’excuser auprès des usagers et usagères de la perturbation causée.

Une campagne de publicité financée collectivement appelle les leaders du G20 à agir, étant donné la crise à Hong-Kong, mais ne reçoit aucune réponse audible. Deux protestataires de plus se suicident à la fin du mois. Le désespoir s’intensifie, menant beaucoup de monde à penser que la lutte arrive à son terme à l’approche du 1er juillet. Ce jour, le 1er juillet, les manifestants et manifestantes entrent de force dans le bâtiment du Conseil Législatif. Des voix pacifiques émettent des craintes en interne à propos de cette action, mais choisissent de ne pas condamner celles et ceux qui s’y engagent. Quatre protestataires entrés dans les chambres du Conseil refusent de partir quand la police anti-émeute arrive, et une douzaine de manifestantes et manifestants retournent les « secourir ». À compter de ce jour, les résolutions de « ne pas se séparer » en factions (不割蓆) et « d’arriver et repartir de la manifestation ensemble » (齊上齊落) définissent l’ethos collectif de la lutte.

« La révolution ouvrira la voie à une forme d’amour encore plus belle »



Début juillet : le conflit s’étend

Durant le Mouvement des Parapluies de 2014, les activistes avaient inventé les Lennon Walls , un mur d’affichage public non-autorisé, pensé comme une façon de visibiliser l’action de « citoyens consciencieux » voulant « demander pacifiquement réparation au gouvernement ». Au cours du mois de juin 2019, ce modèle transcende son origine strictement pacifique pour devenir un vecteur d’information et de coordination stratégique. Le 30 juin, la police détruit le Lennon Wall que les protestataires avaient construit devant le siège du gouvernement. En réponse, des Lennon Walls apparaissent dans tous les principaux quartiers, avec des sentinelles postées 24h/24.

Bien que personne ne soit arrêté le 1er juillet, de nombreuses personnes craignent d’importantes représailles de la police. Certains fuient le pays. La situation oblige tout participant et participante au sein de la lutte à mémoriser ce qu’il devrait dire – et ne pas dire – en cas d’arrestation. La phrase « J’ai le droit de garder le silence » (我冇野講) devient un meme populaire, et la répétition de ce mantra commence à être utilisée pour « aimer » les publications sur le forum LIHKG.

Le 7 juillet, le premier rassemblement prend place en dehors des principales zones de protestation sur l’île de Hong-Kong, avec des slogans et des tracts destinés aux touristes chinois continentaux venus visiter la ville. La contestation se dissémine dans d’autres quartiers les semaines suivantes, notamment à Shatin le 14 juillet. Des personnes du voisinage expriment leur soutien en lançant des planches de natation par leurs fenêtres pour fournir des boucliers aux manifestantes et manifestants, et crient sur les policiers qui tentent d’entrer dans leurs immeubles. La police charge pour la première fois à l’intérieur d’un centre commercial, laissant des flaques de sang sur le sol. Le train jusqu’à Shatin fut suspendu sur ordre des autorités, tandis que des équipes de covoiturage s’auto-organisaient pour faciliter la fuite des protestataires.

Le 17 juillet, après quelques sérieuses confrontations, des milliers de citoyens et citoyennes âgé·es marchent pour afficher leur soutien aux jeunes personnes impliquées dans le mouvement, déclarant qu’ils et elles n’étaient pas conservateurs comme celles et ceux de leur génération, comme ces personnes antipathiques et apolitiques que les jeunes appellent des « vielles peaux » (« old rubbish »).

21 juillet

Une marche vers le Bureau de Liaison chinois – l’organe officiel des relations publiques du Parti Communiste Chinois à Hong Kong – voit l’emblème national de la Chine badigeonné d’une épaisse couche d’encre. Pour la première fois, les gens entonnent en chœur le slogan « Restaurez la gloire de Hong Kong, la Révolution de Notre Temps » (光復香港 時代革命). La police tire des gaz lacrymogènes, des balles de caoutchouc et des grenades-éponges [1] sans sommation.



« Au début, la police n’existait pas »

Pendant ce temps, à la station Yuen Long, des triades [2] en chemises blanches attaquent des manifestants et manifestantes et des civils dans le train. Certains pensent que Junius Ho, le législateur pro-Pékin, est derrière cette attaque. Les agressions ont eu lieu avec l’aide de la police, qui s’est tenue négligemment à côté sans intervenir. Quelques-uns des auteurs et autrices ont été arrêtés et personne n’a été inculpé. Cet incident a provoqué une rage populaire profonde envers la police.



Fin juillet à début août : intensification

Pour la première fois dans la mémoire populaire, la police refuse de délivrer une autorisation pour la manifestation qui allait se dérouler à Yuen Long le 27 juillet, une semaine après les attaques des triades. Des milliers de personnes prennent néanmoins la rue avec défiance. Manifester sans autorisation est depuis devenu la norme. Une incompréhension quant à l’heure de départ « prévue » apparaît entre les personnes qui manifestent, ce qui a amené de longues discussions sur le forum LIHKG et des appels à une meilleure communication entre les premières lignes et les rangs de partisan·es derrière elles. Le 28 juillet, 49 partisanes et partisans sont arrêté·es ; la plupart sont inculpé·es pour émeute. À partir de ce jour et jusqu’à début août, les manifestations deviennent plus spontanées et éphémères, avec des manifestantes et manifestants se déplaçant vers différentes stations grâce au métro de Hong Kong, le MTR (Rail de transit de masse), visant principalement des commissariats. Pour la première fois, les gens commencent à lancer des cocktails Molotov et des briques sur les commissariats, utilisant également des lance-pierres. De plus en plus de gens du voisinage sortent pour soutenir le combat, criant sur la police et les ramenant vers leurs commissariats. La police déploie à plusieurs reprises des gaz lacrymogènes dans des zones résidentielles et autour des maisons de retraite.



« Grève générale, 5 août »

Le 3 août, des personnes bloquent le tunnel de Cross-Harbor. Le 5 août, un escadron d’officiers masculins embarque une manifestante à Tin Shui Wai, soulevant délibérément sa jupe, la mettant à nu. Au même moment, plusieurs rapports commencent à circuler concernant des agressions sexuelles commises dans des commissariats.

Le 5 août, des milliers de personnes participent à une « grève générale » dans différents quartiers. Les gens bloquent les portes des wagons du MTR tôt ce matin-là, stoppant presque toutes les lignes du MTR (ceci a été une « répétition » du 30 juillet, où une station a été fermée tôt le matin, suivie l’après-midi par des blocages courts et intermittents dans diverses stations de transfert importantes de l’île de Hong Kong). Dans de nombreux quartiers, les affrontements autour des commissariats durent toute la journée. Cette nuit-là, des gangs pro-gouvernement habillés en chemise bleue ou blanche attaquent des manifestantes et des manifestants avec des barres de fer et des couteaux.



Mi-août : œil pour œil

Le 7 août dernier, la police arrête un jeune homme en possession de dix stylos laser, lesquels sont qualifiés « d’armes dangereuses ». En soutien au prévenu, des gens mettent en scène leur propre spectacle de lumière en stylos laser dans le port, devant le Musée de l’espace de Honk-Kong. Le même jour, un groupe de manifestantes et manifestants donne la première conférence de presse au nom de la lutte, en réponse à celles que la police organise quotidiennement.

Le week-end du 10 août, plusieurs quartiers sont le théâtre de blocages spontanés formés par la foule. Le 11 août, des manifestant.e.s font le trajet de Sham Shui Po à Tsim Sha Tsui, où une street-médic a eu l’oeil droit crevé par une « beanbag » (une balle souple remplie de billes de plombs tirées par la police). Le meme « Oeil pour Oeil » devient viral, tout comme la campagne « Un oeil pour Honk-Kong » qui, lancée fin août par le célèbre acteur sud-coréen Kim Ui-Seong, fait depuis le tour du monde.



Ce meme à propos de celle qui a perdu son oeil dans les manifestations a été à l’origine de nombreux hashtags. Parmi eux on pouvait lire « L’œil d’une fille crevé », « Le réveil de Hong Kong », « Ce n’est qu’une beanbag » et « Être une bonne personne apporte la paix dans le monde ». Le premier fait référence au crime commis par la HKPF (la Police Hongkongaise) ; le second est un slogan très répandu dans le mouvement ; le troisième une formule qu’a eue le directeur de la conférence de presse de la HKPF en commentant l’incident ; et le quatrième cite Carrie Lam, la cheffe de l’exécutif, alors qu’elle tentait de justifier les violences policières au début du mouvement : « Si vous êtes une bonne personne, vous n’avez pas à vous inquiéter. »

Le jour même, la police lance des grenades lacrymogènes dans la station de métro de Kwai Fong, un espace clos, et tire sur la foule à bout portant. À Tai Koo, une autre station de métro, elle pousse les manifestants dans des escalators déjà surchargés. Au même moment, des policiers déguisés en manifestants procèdent à des arrestations sans avertissement, entrainant une nouvelle vague de défiance dans le mouvement.

Le 12 août, à l’aéroport, le rassemblement de milliers de personnes pour dénoncer les violences policières entraîne l’annulation de centaines de vols. Tout l’après-midi, des rumeurs annonçant l’arrivée de brigades anti-émeute circulent dans la manifestation ; beaucoup partent tôt, avant 18h. Déçus de la tournure que prennent les événements, des manifestant.e.s décident de retourner sur place dès le lendemain pour bloquer l’embarquement des passagers. Plus tard dans la soirée, la tension monte d’un cran lorsque la foule reconnait deux hommes déguisés en manifestants : le premier est un officier du continent, l’autre un journaliste du Global Times aux liens étroits avec le département de sécurité Chinois. Tout deux sont ligotés et frappés par les manifestants. L’incident, largement relayé sur le continent, suscite une forte opposition au mouvement et sème la discorde en son sein concernant l’attitude à adopter à l’égard des infiltrés. Suite à cet évènement, une manifestation est organisée le 14 août, en signe de mea culpa collectif. Malgré ces désaccords, le sentiment « d’unité » persiste, unité dont les manifestants jurent qu’elle « survivrait à une explosion nucléaire » (核爆都唔割).

Fin Août

Le 18 août, malgré de violentes averses, des millions de manifestants pacifiques marchent en soutien au mouvement. Le 23 août, la chaîne humaine baptisée « Hong Kong Way » s’est étendue dans toute la ville, 30 ans jour pour jour après celle organisée par les Pays Baltes pour dénoncer l’occupation soviétique. Sous la pression de Pékin, les membres du personnel de l’aéroport ainsi que les dirigeants syndicaux de Cathay Pacific (une compagnie aérienne hongkongaise) présents au moment du blocus ou ayant exprimé leur sympathie en faveur du mouvement sur les réseaux sociaux sont licenciés. De plus, de nombreux rapports sur les conditions de détention circulent : ils mentionnent des passages à tabac, des agressions sexuelles, des viols. En réaction, le 28 août est organisé #ProtestToo, un rassemblement contre les violences sexuelles.

Le 24 août, le MTR (le métro hongongais) ferme plusieurs stations et stoppe complètement le trafic dans les quartiers ralliant Kwun Tong où une manifestation était organisée. Depuis, les manifestant·es ont baptisé le MTR le « train du parti » (黨鐵) ; lequel est devenu une cible de vandalisme. Durant cette manifestation, la foule clame ce que l’on appelle « les cinq revendications » : le retrait total du projet de loi, la révocation des accusations « d’émeute », la libération sans condition de toutes les personnes arrêtées, l’ouverture d’une enquête indépendante sur les crimes de la police, et le suffrage universel. D’autres encore abattent les « lampadaires connectés » du quartier – que la technologie RFID rend capables de recevoir une mise à jour de reconnaissance faciale. Après avoir scié les poteaux et démonté leurs circuits, les manifestant·es ont pu identifier l’endroit où les pièces avaient été conçues.

sharing this video myself instead of RTing it bc the guy who tweeted it is a Qanon MAGAt, so here it is, Hong Kong protestors cutting down a facial recognition tower. this is the future. this is what the revolution will look like. pic.twitter.com/HVf4QxPPaF — Aria even J🎃KING ? (@Transformless) August 24, 2019

Le 31 août, malgré les arrestations de militant·es connu·es et de parlementaires, des milliers de personnes descendent à nouveau dans la rue. Les canons à eau testés pour la première fois le 25 août sont utilisés à pleine puissance et arrosent la foule d’un liquide bleu au poivre qui facilite l’identification des manifestant·es. Les gens mettent le feu aux barricades sur les routes qui encerclent la préfecture de police, puis repèrent et isolent également un policier en civil.

Plus tard, dans la gare de Prince Edward, la police frappe et gaze sans distinction manifestant·es et riverains dans un wagon de train. Sept personnes ont été grièvement blessées. Au moment où nous écrivons ces lignes, au moins trois personnes sont toujours portées disparues ; beaucoup pensent qu’elles ont été assassinées par la police. Les demandes pour que l’enquête en cours diffuse les images de vidéosurveillance sont restées sans réponse. Depuis, la haine contre la police et le MTR est à son paroxysme, et diverses méthodes pour frauder les transports circulent parmi les manifestant·s.

Début Septembre

Le premier septembre, des milliers de personnes se rassemblent à la station de bus et sur la route principale conduisant à l’aéroport, ce dernier étant inaccessible depuis que la Haute Cour a fait passer une ordonnance restreignant la circulation des manifestant·es suite aux blocages de l’aéroport. Cette action paralysa de fait le trafic en direction de l’aéroport tout au long de l’après-midi. Les étudiant·es des universités et des lycées font grève le deux septembre, beaucoup d’entre elles/eux faisant face à des agressions répétées de la police et des partisans du gouvernement devant leurs écoles. Les étudiants et étudiantes et les anciens élèves forment des chaines humaines inter-écoles dans différents districts durant toute la semaine.

Finalement, le quatre septembre, la cheffe de l’exécutif annonce le processus de retrait de la loi d’extradition – un processus qui commencera après la fin de la pause parlementaire en octobre. Malgré tout, le mouvement continue à demander que le gouvernement accorde « les cinq demandes ». Au moment de l’écriture de ce texte, le vandalisme dans les stations MTR continue, ainsi que les enquêtes à propos de la localisation des « disparus » et des demandes pour que la vidéo-surveillance du 31 août soit rendue publique.



« Quatre demandes sans réponses. »



Interview