De Gucht vreest naar eigen zeggen een "scheefgetrokken debat". "Als het inderdaad klopt dat de arts waarvan sprake in de reportage in "Terzake" zo amateuristisch te werk is gegaan, dan choqueert dat mij. Maar dit heeft niets te maken met het euthanasievraagstuk op zich. Dit heeft te maken met een amateurisme van één arts."

Volgens de Open VLD'er is er ook niets mis met de werking van de Evaluatiecommissie. Vanackere stelt zich namelijk vragen over de onpartijdigheid van die commissie. "In de voorbije 13 jaar vonden ze het maar in één geval nodig om naar het parket te stappen omdat ze vragen hadden bij een euthanasie." Maar De Gucht repliceert: "De Evaluatiecommissie kijkt of de geijkte procedure gevolgd is. Ze gaan niet over een specifieke handeling die een arts op dat moment stelt. Dat is een fundamenteel verschil in de vraag".

Van een terugdraaien van de huidige wet, willen de Vlaamse liberalen in elk geval niets horen, integendeel. "Wij vragen al jaren om verder te kijken op welke manier de huidige euthanasiewet kan worden aangepast in de richting van bepaalde patiënten die nu niet in aanmerking komen voor euthanasie", zegt De Gucht. Hij heeft het dan bijvoorbeeld over euthanasie in geval van dementie. Voor de N-VA is dat echter een brug te ver. "Een verder maatschappelijk debat is momenteel niet aan de orde", zegt Van Peel.