Beeld anp

Het Journaal zond gisteravond een paar korte fragmenten uit, het hele interview is te zien op www.nos.nl. Kijk even: je snapt meteen waarom de Journaalredactie had besloten er maar mondjesmaat gebruik van te maken. Ik vermoed dat de interviews met de grote leider Kim Jong-un door de Noord-Koreaanse staatstelevisie een stuk kritischer zijn.



Het Wildersinterview van de NOS kan zonder knippen integraal worden uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen - en zelfs dan zou je nog denken dat het voor de geloofwaardigheid wel ietsje minder nederig had gekund.





Wanneer een partij tien jaar bestaat en de oprichter en absoluut heerser stemt toe in een gesprek - iets wat hij doorgaans liever uit de weg gaat - ga je hem natuurlijk niet twintig minuten lang grillen, dat begrijp ik ook wel. Er mag best aan de orde komen welke successen de beweging in die periode heeft geboekt en hoe het land erop is vooruitgegaan dankzij de opofferingen van de partijleider.



Je hoeft Wilders niet hard te interviewen omdat het Wilders is. Maar je moet wel kritische journalistiek bedrijven. Dat deed Breedveld niet. Hij vermeed kritische vragen als de pest en áls hij al eens iets aanstipte dat Wilders mogelijk zou kunnen irriteren, deed hij het via het veilige omweggetje 'mensen zeggen'. Breedveld knikte voor de zekerheid steeds onderdanig naar zijn gesprekspartner - als ze dit in het buitenland zien denken ze dat Wilders hier de macht al heeft gegrepen en een keiharde persbreidel heeft ingesteld.

Beeld anp

Oordeel zelf Bekijk het interview hier terug

Wat was er in godsnaam aan de hand? Breedveld leek me zo door zenuwen overmand, dat ik na een minuut of vijf medelijden met hem begon te krijgen. Was hij vooraf bedreigd? Hadden zijn bazen hem vooraf op het hart gedrukt dat een kritische vraag ontslag op staande voet zou betekenen? Was hij zo door en door getraind naar het gesprek gekomen dat hij aan overconcentratie ten onder ging?



Ik denk dat Wilders samen met voorzegger Bosma de lijst met Haagse NOS-verslaggevers heeft bekeken en dat ze vervolgens 'Breedveld' als eis op tafel hebben gelegd: eitje. Dominique van der Heyde of Nynke de Zoeten was dit niet overkomen, Ron Fresen ook niet. Ik kreeg opeens immense heimwee naar Ferry Mingelen en Wouke van Scherrenburg.

Wanneer gaat Sven Kockelmann naar Den Haag?





Geen vraag over de 'minder, minder'-kwestie of over de mogelijke vervolging wegens haatzaaien. Niks over de ruzies in zijn fractie, over de brievenbuspissers, patjepeëers en klaplopers die hij het afgelopen decennium het parlement binnenhaalde. Niks over het democratisch gehalte van zijn partij of over de financiering ervan. Geen vraag over het snelle schenden van verkiezingsbeloften. Zwijgen over de 'revolte'-chantage of het 'nepparlement'. Wel dit over Wilders kansloze gezwets over MP Wilders: 'Of krijgen we straks: Wilders, de beste premier die Nederland nooit gehad heeft?'



Wilders wordt in de Nederlandse media vaak met fluwelen handschoenen aangepakt. Iedere andere fractieleider wordt kritischer benaderd dan de PVV-leider. Uit de wijze waarop er met Wilders wordt omgegaan spreekt de angst om te worden beticht van vooringenomenheid, partijdigheid, linkse voorkeuren en elitaire neigingen.



Tien jaar Wilders en de PVV in Den Haag en ze weten daar nog altijd niet hoe ze met man en partij om moeten gaan.