INFOGRAPHIE - En une année, le pays a perdu quatre places au classement sur la «perception de la corruption» établi par l'ONG Transparency International. Ex-æquo avec l'Estonie et le Qatar, l'Hexagone se classe désormais derrière le Chili, les Emirats Arabe Unis et les Bahamas.

La «perceptions de la corruption» en France ne cesse de se dégrader. En 10 années, la place de l'Hexagone au classement établi par l'ONG Transparency n'a jamais été aussi basse. Ainsi, de la 18e position en 2006, la France est passée à la 26ème place en 2014, ex-æquo avec l'Estonie et le Qatar et derrière les Emirats Arabes Unis, les Bahamas ou le Chili.

Le rapport de Transparency classe 175 pays sur une échelle de 0 à 100, du plus corrompu au plus vertueux. L'organisation souligne qu'il est impossible de mesurer la corruption puisque cette dernière est illégale et dissimulée. Pour établir son indice, Transparency rassemble ainsi des avis d'experts au sein d'organisations telles que la Banque mondiale, la Banque africaine de Développement, la Fondation allemande Bertelsmann...

L'ONG s'indigne ainsi que cette année «le cœur de la vielle Europe ait été marqué par un grand nombre de scandales: en France, Espagne ou en Italie, des anciens présidents, un président en poste à la tête d'une région ou des membres d'une famille royale sont impliqués dans des affaires de corruption, sans compter les scandales qui impliquent des douzaines d'hommes politiques et de personnes influentes dans le milieu des affaires», indique l'association.

Aux yeux de l'organisation, la corruption est un phénomène qui concerne «toutes les économies». «Plus des deux tiers» des pays étudiés atteignent un score inférieur à 50. Le résultat moyen est de 43. Le score de la France est non seulement supérieur à la moyenne globale mais également à la moyenne des pays européens avec une note de 66 points.

L'exemple à suivre: le Danemark

Mais l'ONG insiste sur le nécessaire travail que doivent faire les «grands centres financiers dans l'Union européenne et aux Etats-Unis». Transparency International estime que les multinationales du secteur bancaire et les grandes places financières pourraient faire plus pour éviter que certaines élites douteuses dans les pays émergents trouvent avec leur aide tacite les moyens de blanchir leur argent mal acquis. «Presque tous les scandales bancaires liés au blanchiment ne se produisent plus seulement dans des petites îles paradis fiscaux mais concernent également des fonds douteux, corrompus qui atterrissent dans des lieux comme Londres, New York ou Francfort», souligne ainsi Robin Hodess, directeur de recherche chez Transparency.

L'organisation cite le Danemark en exemple. Le pays arrive en tête du classement 2014 avec une note de 92 sur 100, tandis que la Corée du Nord et la Somalie ferment la marche, avec une note de 8 sur 100 seulement. «Le Danemark, où l'état de droit est solidement ancré, la société civile très présente et l'emploi public rigoureusement réglementé, a montré la voie à suivre en novembre 2014 en annonçant la création d'un registre comportant toutes les informations sur les bénéficiaires effectifs de toutes les entreprises enregistrées dans le pays. Cette mesure, similaire à celles prévues en Ukraine et au Royaume-Uni, compliquera la tâche des individus corrompus qui souhaitent dissimuler leur identité derrière des sociétés écrans», affirme ainsi l'organisation. L'ONG utilise une image éloquente pour illustrer son propos: «Personne ne monterait dans un avion qui n'enregistre pas ses passagers ; pourtant, nous permettons à des sociétés écrans de dissimuler des activités illégales. Avec des registres publics indiquant qui possède réellement les entreprises, il serait bien plus difficile pour les corrompus de prendre le large avec les gains de leurs abus de pouvoir», conclut Cobus de Swardt, directeur général de Transparency International.