Här flyger Säpomannen på Alex efter krocken

Av: Mira Micic

Publicerad: 18 maj 2015 kl. 16.26

Uppdaterad: 19 maj 2015 kl. 13.12

Säkerhetspolisen: Livvakten uppträdde klanderfritt

Filmen visar hur justitieministerns livvakt kastar sig över Alex, 24, efter att de två har krockat på en gata i Stockholm.

Båda hävdar att den andra orsakat krocken och i filmklippet säger Alex:

– Bara för att du är polis betyder det inte att de ska tro på dig.

– Men så är det i det här landet... serru, svarar Säpomannen.

Alex, 24, var på väg till en anställningsintervju i sin mammas bil när han på en trång gata i centrala Stockholm mötte en mörk BMW. Klockan var strax före nio på en tisdag, den 10 februari i år.

Bilen kördes av en livvakt vid Säpo som har justitieminister Morgan Johansson som sin skyddsperson.

Alex hävdar att han stannade sin bil på den trånga gatan för att lämna plats åt BMW:n – som då skrapade mot mammans bil.

Säpomannen hävdar å sin sida att det är Alex som orsakade olyckan – att Alex kört på honom bakifrån.

Båda bilarna fick skrapmärken på sidan.

Här skulle situationen kunnat sluta som ett vanligt försäkringsärende.

Men det får en helt annan vändning.

Tumult uppstår

När Alex ber mannen att legitimera sig med sitt körkort får han hastigt se en polisbricka svischa förbi.

Något körkort vill Säpomannen inte visa, men kräver att Alex visar sitt.

Innan Säpomannen kastar sig över honom, hinner de anklaga varandra några gånger för att ha orsakat olyckan.

Alex plockar fram sin mobil och börjar filma. Då flyger Säpomannen på Alex.

Efteråt förklarade han i en promemoria att han sett ett körkort i Alex innerficka när denne tog upp mobilen – och försökt komma åt den genom att hålla fast Alex.

Här skulle det fortfarande kunnat sluta som en nästan vanlig trafikolycka – om bara polisen kom.

Men polisen kom aldrig.

Telefonerna börjar ringa

Då hade Säpomannen ringt några samtal till Säkerhetspolisens kommunikationscentral, SKC, som ringde till polisens ledningscentral, LKC. Patrullen som LKC beordrat till olycksplatsen, hann aldrig fram innan de återkallades, nio minuter efter den larmades ut. Då hade Säpomannen ringt och berättat att situationen lugnat ner sig, att det inte var några skador på bilen, att han och Alex skakat hand och skulle åka iväg.

Alex hade i det läget gett sitt körkort till Säpomannen, så SKC gjorde även en slagning i brottsregistret på Alex.

Polismannen visade inte körkortet.

– När han åkte därifrån visste jag fortfarande inte vem han var, säger Alex.

Säpomannen var inte helt nöjd med Alex heller. Han hade beordrat Alex att sätta sig och sluta filma, men förgäves.

I PM:et skrev han sedan att Alex gapade och skrek och inte ville svara på frågan om han var känd av polisen.

– Djävligt märklig fråga, säger Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, som tagit del av polisutredningen och filmen.

Töllborg är mycket kritisk mot livvaktens agerande:

– Våldsanvändningen för att få se körkort saknar laga stöd, osanningarna i PM är tjänstefel, slagningen i BR-registret tveksam, säger han.

Enligt Säpo har dock alla uppgifter som livvakten uppgett varit korrekta.

Töllborg menar att allt som hänt undergräver förtroende för polisen.

Säpo är av helt annan åsikt:

"Livvakten uppträdde klanderfritt och har inte brutit några regler eller uppträtt olämpligt i situationen", skriver Fredrik Milder, pressekreterare vid Säkerhetspolisen.

I filmen säger livvakten "så är det i det här landet, ser du" på målsägandes fråga om en polis kan säga vad som helst och bli trodd på. Kommentar?

"Det livvakten säger är att understryka att det går att lita på honom i egenskap av svensk polis. Det visar även livvaktens agerande under hela incidenten", svarar Säpo i mejlet.

Aftonbladet ringde upp polisprofessor Leif GW Persson och beskrev händelsen.

– Hmm. Låter som om livvakten fått elavbrott i huvudet. Han skulle inte få jobba hos mig, säger GW Persson.

Polisanmälde Säpomannen

Både Alex och Säpomannen åkte från platsen. Eftersom filmen slutar strax innan båda lämnade olycksplatsen är det återigen två helt olika versioner de gav om fortsättningen.

Alex hävdar att Säpovakten sagt till honom att sticka därifrån.

"Privatpersonen hade en tid att passa och därmed inte tid att vänta in polispatrullen för dokumentation och de förde samtal om detta, kom överens och privatpersonen körde på eget initiativ vidare", skriver Säpo i mejlet till Aftonbladet.

Enligt Alex var de inte alls överens.

Han styrde rakt mot polisstationen på Norrmalm och anmälde Säpomannen. Han berättade att denne försökt brotta ner honom och inte velat legitimera sig på olycksplatsen. Han lämnade även en cirka fyra minuter lång mobilfilm som bevis.

En intern utredning inleddes, gällande ofredande samt obehörigt avvikande från trafikolycksplats.

Stationsbefälet vid Norrmalmpolisen kontaktade Säpo och berättade om anmälan - och filmen.

Då började telefonerna åter ringa hos Säpo och polisen:

– Det här kommer säkert att att braka iväg snart.

– Så här fick vi det inte alls från början.

En person säger att det var "en skitsak från början", men:

– Det finns en film på det här.

I PM:et uppgav Säpovakten att han upptäckte skadorna på tjänstebilen först när han tvättade den inne på polisstationen, samt att han upprättat en skadeblankett.

Begärt överprövning

Dennis Töllborg är kritisk mot hanteringen av ärendet:

– IU (avdelningen för interna utredningar, reds. anm.) har inte ens hört polismannen, och därmed bekräftar de för målsägande, samt alla i dennes omgivning att deras primära funktion är ett white-wash-organ, ett slags kommunikationsdirektörer vars primära roll är att utöva damage-control och fixa skademinimering.

I slutet av april beslutade utredningsledaren, chefsåklagare Eva Finné att lägga ner utredningen.

När en polis är inblandad i en trafikolycka ska denne stanna kvar på olycksplatsen och tillkalla en radiobil.

Enligt Finné gäller samma regler för Säkerhetspolisen.

Om man som privatperson krockar med en Säpopolis, får denne brotta ner en för att komma åt körkortet?

– Jag har fattat mitt beslut. Och målsägande har möjlighet att begära överprövning, säger Finné.

Alex fick veta att han får betala 3 000 kronor i självrisk.

– Jag har begärt överprövning. Vi får se hur det går, säger han.

FOTNOT: IU (Avdelningen för interna utredningar) heter från och med i år SU (Avdelningen för särskilda utredningar).

KOPIERA LÄNK