大埔警署日前愚人節凌晨被人投擲懷疑汽油彈，停車場空地及出入口鐵閘被燻黑。其後三名中學男生遭拘控以縱火等罪，案件今在屯門裁判法院提堂。據悉，其中兩人是當場被捕，並在同一地點涉嫌襲警；另一人則於案發後不足十分鐘在附近公園被截停，警員與他「傾談」超過一小時才作出拘捕，未知談話內容是否涉及誘捕，惟證物上找不到他的指模。三人不獲准保釋，繼續還柙候訊。

被告依序為中五學生曾華錕及羅聶峰（均為18歲），以及郭姓中三學生（16歲）。三人被控於4月1日在大埔警署外用火損壞一面牆及一道閘。曾另被控襲擊警務人員X，羅聶峰則被控襲擊警務人員Y。

控方申請暫時不聽取答辯，以待警方繼續調查，包括化驗證物及分析被告手機。控方反對三人保釋。辯方資深大律師潘熙、大律師郭憬憲及常子謙先後為被告申請保釋，惟署理主任裁判官張潔宜最終否決三名被告的申請。曾及郭將於本月7日覆核擔保申請，並與羅繼續還柙至5月28日再訊。

疑警方於CCTV認錯人

案件今早準備就緒並等候裁判官出庭時，控辯雙方突然發現有事磋商，離庭商議。據庭外了解，案情摘要原本指稱郭在閉路電視出現，惟有辯方大狀發現，案情所述片中人衣著與郭被捕時的衣著不同。雙方最終同意將案情撮要中針對郭的指控改寫為「一名男子」。經修訂後，整份案情牽涉郭的部份只說他被捕，未有指控郭干犯任何法例。據知，三名被告在警誡下保持緘默，沒有招認。

另外，據知首兩名被告是當場在警署外被捕，8分鐘後警員在500米以外的公園截停郭，與郭「傾談」長達一個多小時，然後拘捕他。據悉，郭表示沒去過警署，與另外兩被告同校，惟案發前沒見過兩人。郭被捕後，身上物品搜不出有打火機或玻璃樽等物品。據知，警方檢取郭的指模後，除了在他被捕時佩戴的口罩外，在其他證物上均找不到他的指模。據知，郭在麵店從事夜班工作。

庭外消息指，X及Y分別是警長及高級警員，在警署內衝出追截曾及羅，其間X疑被曾打頭部，Y疑被打左眼。傷勢報告指X手掌擦損及左額紅腫，Y膝頭擦傷及眼痛。

據知，郭被捕時電話不斷收到訊息，問其行蹤位置，警方認為手機可疑，需要檢驗。

【案件編號：TMCC435/20】