"Sympathische Leute mit den richtigen Zielen": Demonstranten am Rande eines Björn-Höcke-Auftritts am Samstag

Anzeige

Nach den Tumulten auf der Buchmesse wird diskutiert, wie man mit rechten Verlagen umgehen soll. Bei Klett-Cotta erschien im Frühjahr das viel diskutierte Buch „Die autoritäre Revolte: Die Neue Rechte und der Untergang des Abendlandes“ von Volker Weiß, und jetzt „Mit Rechten reden“ vom Autorentrio Per Leo, Maximilian Steinbeis und Daniel-Pascal Zorn. Wir haben mit Tom Kraushaar, Verleger von Klett-Cotta gesprochen.

DIE WELT: Wie war die Messe für Sie?

Tom Kraushaar: Es war eine super Messe. Dann fahre ich heim und bekomme, mit Verlaub, diesen ganzen Scheiß mit. Ein komplettes Desaster. Für uns alle, die Messeleitung, aber auch die Gegendemonstranten, die wirklich alles falsch gemacht hat. Das sind sympathische Leute mit den richtigen Zielen, aber sie haben nicht geschnallt, wie die Rechte funktioniert. Sie sind wie eine gut geölte Maschine, die sich die Rechten ausgedacht haben, damit auf Knopfdruck das passiert, was sie wollen. Der Plan ist perfekt aufgegangen.

Anzeige

DIE WELT: Weil sie sich als Opfer präsentieren?

Tumulte bei Höcke-Auftritt auf der Buchmesse November 2017: Auf der 69. Frankfurter Buchmesse gerieten linke und rechte Gruppierungen aneinander. Bei einem Auftritt von AfD-Fraktionschef Björn Höcke kam es zu Ausschreitungen. Quelle: N24

Kraushaar: Sogar noch mehr. Sie sind sogar die besonnenen, relativ gefassten, rationalen, bürgerlichen Personen. Der radikale Mob sind die Linken. Klar waren da auch neurechte Prolls, aber das überrascht niemanden. Die haben „Jeder hasst die Antifa gebrüllt“, aber nicht „Sieg Heil“ oder so etwas.

DIE WELT: Das wurde aber zunächst kolportiert.

Anzeige

Kraushaar: Diese Falschmeldungen kommen noch hinzu. Besonders unglücklich war, dass behauptet wurde, jemand sei bei der Veranstaltung von Nazis verprügelt worden – was am Tag zuvor dem Trikont-Verleger Achim Bergmann tatsächlich geschehen war. Aber dann stellt sich heraus, dass es am Samstag ein Securitymitarbeiter der Messe war und von Verprügeln keine Rede sein konnte. Eine durch und durch misslungene Gegenreaktion der Linken und auch der demokratischen Mehrheitsgesellschaft, die sich sehr schlecht positioniert hat.

DIE WELT: Hätte die Messeleitung das verhindern können?

Kraushaar: Ich finde es richtig, dass die Messe dem Antaios-Verlag einen Stand zugesteht. Sie hätte aber nicht bei der Eröffnung dazu aufrufen sollen, gegen die rechten Verlage Flagge zu zeigen. Die wurden so indirekt von Anfang an quasi als ungebetene Gäste, als von der Mehrheitsgesellschaft Ausgestoßene benannt. Das war schon der erste strategische Fehler. Ignorieren ist okay, man muss ja nicht über sie reden. Aber diese Art der ausschließenden Rede geht nach hinten los.

Anzeige

DIE WELT: Bücher Ihres Verlags setzen sich mit den rechten Bewegungen auseinander. Haben Sie umgekehrt Erfahrungen mit rechten Störern gemacht?

Kraushaar: Im Rahmen der Leipziger Messe gab es eine Veranstaltung mit unserem Autor Volker Weiß, bei der es zu einer Konfrontation mit Antaios-Verleger Götz Kubitschek kam, der im Publikum war. Am Büchertisch später hat er den Autor und auch mich sofort auf rüdeste Art beschimpft, das Buch als „Schund“ bezeichnet und so weiter. Das war eine sehr aggressive, pubertär-prollige Arschlochattitüde.

DIE WELT: Und in Frankfurt?

Die Deutschen lesen immer mehr Bücher Die geschriebene Geschichte ist nicht totzukriegen. Die durchschnittliche Lesedauer der Deutschen steigt seit Jahren: 22 Minuten täglich saugt sich hierzulande jeder Buchstaben ins Hirn. Quelle: N24/ Thomas Vedder

Kraushaar: Hier war es ganz anders. Kubitschek und Ellen Kositza sowie Martin Lichtmesz und Caroline Sommerfeld, die Autoren von „Mit Linken leben“, dem Gegenbuch zu unserem Buch „Mit Rechten reden“, haben unsere Autoren, Per Leo und Pascal-Daniel Zorn an unserem Stand besucht. Die waren der Meinung, man kann nicht ein Buch „Mit Rechten reden“ schreiben und es dann nicht tun. Bei unserer Happy Hour wurde dann etwa eine halbe Stunde lang ein ziemlich gepflegtes und zivilisiertes Streitgespräch geführt. Da gab es keine Eskalation. Wir haben aber auch versucht, jede Form der Medienaufmerksamkeit zu unterbinden. Wenn ein solches Gespräch aufgezeichnet und verbreitet wird, wird es performativ. Es ist ein Riesenunterschied, ob man es unter vier oder acht Augen macht oder in der Öffentlichkeit. Das Rechte an den neuen Rechten sind nicht nur die inhaltlichen Positionen, sondern die Art der Rede.

DIE WELT: Wie ist der zu begegnen?

Kraushaar: Wenn man sich auf Gesprächsformen einigt, in denen man den anderen ernst nimmt, nicht mit vorgefertigten Meinungen reingeht, hat man einen Großteil dessen, was uns bedroht, in den Griff bekommen. Was die Gegendemonstranten machen, ist das Gegenteil. Das heißt Öl ins Feuer gießen. Das habe ich schockiert wahrgenommen. Die Demonstranten sind total verkrampft und hysterisch und wissen nicht, welche Konsequenzen ihr Verhalten hat. Man darf das Ziel nicht aus den Augen verlieren, nämlich eine demokratische, offene Gesellschaft, in der die Leute vernünftig miteinander umgehen können. Aber dann findet das Gegenteil statt. Das geht mir richtig auf die Nerven.

Anzeige

DIE WELT: Was heißt das für die nächste Messe? Dass man vonseiten der Veranstalter Gesprächsformate anbietet?

Kraushaar: Nicht unbedingt. Ich persönlich würde mich scheuen, ihnen immer noch mehr Aufmerksamkeit zu widmen. Aber wenn jemand das öffentliche Gespräch sucht, sollte man sich gut überlegen, wie man vernünftig reagiert. Entscheidend aber ist, dass das Gespräch gut geführt wird. Nicht, ob man mit ihnen spricht, sondern wie. Es kommt darauf an, sie dazu zu bringen, die Standards für einen demokratischen Austausch aufrechtzuerhalten. Sie sind Gegner und keine Feinde. Dieses Freund-Feind-Denken ist genau deren Strategie. Man darf ihnen nicht erlauben, ihr Spiel mit uns zu spielen.