Don’t be evil, https://es.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil Se supone que es el eslogan que usaba Google para definir la política de privacidad de su empresa.

Pero vamos a ver cuanto hay de verdad en esto que nos insiste tanto Google en que tus datos están a buen recaudo si ellos los gestionan.

1 – Google filtrará cualquier intento de conexión desde ip’s que no hayan sido registradas por el usuario, así pues en cuanto salgas del país google ofrecerá un cuadro de advertencia/recuperación de cuenta, en plan «hemos detectado un inicio de sesión fuera de blablablalbla» simpre y cuando no hayas ya asociado tu móvil a la cuenta. Claramente Google usa bots para «mejorar la experiencia» a coste de mantener un control sobre las direcciones ip’s que utilizan sus usuarios, en todo momento y en todo lugar. Un ataque a la privacidad directo e incomprensible camuflado de dar el mejor servicio y de que «usted ha aceptado el TOS» y que de esta forma «es casi imposible ser hackeado».

2 – Google lee tus correo, los analiza con robots e impide que recibas archivos adjuntos «por tu seguridad». https://support.google.com/mail/answer/6590?hl=es . Si quieres recibir adjuntos debes de pertenecer a su redil. Adjuntos de texto plano, .tar.gz, javascript etc, ya no se admiten «por peligrosos».

3 – Google quiere que uses Android, así todo es más fácil para ellos. Un número único asociado a una sola persona que usa su market y sus apps en todo momento. Es el complemento perfecto, el sueño húmedo de la Stasi de Stalin y por propia voluntad.

Siempre os vais a encontrar a gente que ingenuamente apoyará todas estas «ayudas tecnológicas» que les «hacen la vida más fácil». He tenido una experiencia personal donde la persona que quería recibir mis adjuntos acusó a mi correo de funcionar mal, teniéndole que demostrar que su correo de «Gmail» había devuelto mi correo por no admitir ciertos tipos de archivos adjuntos.

Su respuesta aún más incomprensible fue: – Eso te pasa por no tener cuenta de Gmail, que es lo que usa «todo el mundo». Aparte de ser un argumento falaz y deplorable, casi despreciativo, ya que está relegando a cualquier servicio de correo a algo así como de segunda categoría.

Fue ahí cuando se me infló la vena y tuve que sacarle una gráfica donde se veía que Yahoo.com seguía siendo el servidor de mail más usado.

También tuve que explicarle que si Google le trata como a un niño pequeño y no le deja recibir adjuntos, porque se los filtra, que quizás Google no era suficientemente serio como para usarse como correo y que además me parecía un ataque a la privacidad totalmente opuesto a los principios de respeto hacia la misma.

No os quedéis solo con la idea, la gente que os rodea mayormente es igual de ingenua, tosca y falaz en la mayoría de las cosas de informática, la ciberseguridad o Internet.

Me estoy cansando de explicar que privacidad, anonimato y libertad van de la mano. No privacidad, no anonimato es lo mismo que no tener libertad.

Tener la libertad de «hacer lo que quieras» vigilado por un «gran hermano» no es ninguna libertad. Es una falsa sensación de libertad, es como ser miembro del partido INGSOC en la novela 1984.

Así que ya sabes, si escuchas a alguien con algunas de las siguientes coletillas en sus palabras sal corriendo, «es un mono más», ignorante de ciertos valores que me parece deberían imperar en la sociedad y que me parece necesario acotar su uso por ser promotoras de todo esto del «Mi marca».

Mi Android/Iphone, en vez de «el móvil, el teléfono o smartphone»

Mi cuenta de Gmail o Linkedin

Mi Facebook/Twitter/Tinder

Las marcas Android o Iphone ni son tuyas ni tu perteneces a ellas, no se pueden incorporar a tu ser, si lo que quieres es presumir como hacen los que dicen: – Mi Ferrari es rojo. Aún se podría entender que menciones la marca en concreto pues no es común que alguien tenga un superdeportivo carísimo, pero en el caso de los smartphones tu solo haces uso de esas marcas y ellas hacen uso de ti. En cuanto a los correos. Tus cuentas no son tuyas, están en EEUU en servidores de EEUU y en cualquier momento podrían cerrarte la cuenta sin previo aviso, lo mismo pasa con Facebook, Twitter etc..

Distorsión del lenguaje para confundir al público y conceptos tan básicos como la exclusividad de repente se vean reducidos a «tener un Iphone». La gente vende su privacidad en favor de «tener una experiencia mejorada y supuesta mejoría en la seguridad».

Y ahora mezclamos las dos cosas y que tenemos: – La prepotencia de un rey desnudo, mezclado con la inocencia de los troyanos aceptando el regalo envenenado.

Que no pardillos, que los hackers no van directamente a atacar el servicio de correo de Gmail, conseguirán tus credenciales de correo fácilmente en cualquier otra web, usando técnicas de phising o XSS. Y creerme a estos pardillos aún «tan preparados» se la colaron fácilmente, imagínate a los usuarios que se «creen protegidos» http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-05-19/hackers-hazte-oir-guardia-civil-acabgang-phishing_1384676/, si es que dan la risa.

Dejad de presumir de lo que no sabéis, lo que tienes en tus manos no es «un Iphone o un S9», es un ordenador de mano, con capacidades que tú jamás sabrás explotar pulsando 2 botones, muchísimo más complicado que cualquier chorrada que tenéis en la cabeza de chorlito que demostráis tener, al querer presumir de lo que os es desconocido. Es como si un mono presumiese de sujetar un AK-47, puede llegar a dispararlo, pero no tiene ni idea de los principios que hacen que eso ocurra ni las consecuencias que el hacer uso de él puede traer.

Los de Google deberían cambiarse ese eslogan y poner uno más acorde: Don’t be evil, be our monkey!!!