FIGAROVOX/TRIBUNE - Selon des travaux universitaires aux États-Unis et en Grande-Bretagne, une immigration incontrôlée entraîne, dans le pays qui la subit, un sentiment de défiance généralisé, argumente le haut fonctionnaire et essayiste.

Le gouvernement prépare une loi sur l'asile et l'immigration qui, selon certains, devrait marquer un heureux tournant. Tant mieux. Mais peut-on croire qu'elle sera réellement mise en œuvre? Depuis quarante ans, la politique française de régulation des flux migratoires a été une «non-politique». Elle ressemble à ce que François Mauriac avait naguère appelé une «politique du chien crevé au fil de l'eau». Pourquoi cette extrême difficulté à mettre en œuvre une politique d'immigration rigoureuse? Il y a évidemment des raisons techniques. Elles sont connues. Mais il y a sans doute aussi des raisons morales, souvent ignorées. Commençons par poser les bonnes questions. Elles conduiront aux bonnes réponses.

Comment justifier le caractère restrictif d'une politique d'accueil des étrangers, au-delà des arguments économiques souvent évoqués? Beaucoup de décideurs politiques mais aussi de spécialistes des questions migratoires négligent cette question. Du coup, ils passent à côté d'un objectif essentiel