Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.

Ett tecken på att man inte delar världsbild, eller värdegrund som det heter numera, är att man inte längre reagerar på samma saker. Eller reagerar på samma sätt. Ryssland har av allt att döma trupper på plats i Ukraina. Inte sedan tiden vid andra världskriget har gränser flyttats i Europa med hjälp av vapenmakt.

Hur reagerar ni? Regeringen har reagerat genom att fortsätta den svenska nedrustningen. Med hjälp av M, KD och C tillåts försvarsanslagen sjunka från 1,1 till 1 procent av BNP. Trots försvarsuppgörelsen saknar försvaret minst två miljarder årligen de närmaste fem åren. Förvisso gick Anna Kinberg Batra i går emot sin företrädare Fredrik Reinfeldt, och vill nu ha en färdplan mot ett Nato-medlemskap. Men inom Nato har man nyligen inskärpt kravet på att två procent av BNP ska vikas åt försvar. Hur går detta ihop? Inte alls såklart. Om Sverige skulle accepteras in i Nato, som de borgerliga partierna vill, skulle vi alltså bli fripassagerare på de övrigas bekostnad.

I går besökte även USA:s Nato-ambassadör Douglas Lute Sverige. Han slog fast att det inte räcker med Nato-partnerskap om man vill ha hjälp utifrån. Både Georgien och Ukraina hade partnerskap med Nato, påpekade Lute, och båda invaderades av Ryssland utan att någon lyfte ett finger. Inget Nato-medlemskap, ingen garanti.