Question posée par Wahid le 05/11/2019

Bonjour,

Vous faites allusion à plusieurs articles de presse locale évoquant des plaintes déposées par des pompiers après une intervention dans un quartier sensible de Castres, dans la nuit du 27 au 28 octobre. Les pompiers soupçonnent des individus malveillants d’avoir préalablement «piégé» des voitures incendiées pour blesser les pompiers venus éteindre le feu.

Pendant plusieurs semaines, les quartiers d’Aillot et Lameilhé ont été le théâtre de violences. «On a fait face durant quinze jours à un épisode de violence urbaine, confirme à CheckNews Damien Garel, porte-parole du syndicat autonome des pompiers du Tarn (SPP-PATS) et de l’intersyndicale. On est habitués aux excès de colère. Il y a eu une action de la police [arrestations sur fond de trafic, selon la presse locale, ndlr], suivie d’une réaction des quartiers. Ça a commencé par des caillassages, des feux de poubelles, des véhicules incendiés. Mais ça a pris une autre proportion dans la soirée du 27 octobre. En début de soirée, un véhicule est incendié près d’une habitation, ce qui nécessite une intervention rapide. Des hommes sont intervenus, et il y a eu une forte explosion. Il peut parfois y avoir des explosions, en raison des airbags ou des pneumatiques, mais pas de cette ampleur. Des pompiers présents ont parlé d’une flamme de plusieurs mètres de haut. Deux ont été touchés par l’effet de blast, dont un, le porte-lance, plus grièvement : ses tympans ont été touchés, il souffre d’acouphènes, et a eu huit jours d’ITT.»

Selon les syndicats, les deux pompiers ont déposé plainte pour «violence sur un sapeur-pompier suivie d’incapacité n’excédant pas huit jours.» Les syndicats évoquent pour l’une des plaintes une possible requalification, si l’ITT de l’agent concerné devait être étendue au-delà de huit jours.

Dans une des deux plaintes déposées par les pompiers, à laquelle CheckNews a eu accès, la victime témoigne : «Nous étions en train de procéder à l’extinction du feu lorsqu’il y a eu une forte explosion suivie d’une grosse boule de feu d’environ 10 mètres de haut sur environ 4-5 mètres de large. Malgré mon équipement, j’ai ressenti immédiatement une vive douleur dans les deux oreilles. Nous avons circonscrit l’incendie, et après avoir mis le véhicule en sécurité, nous avons constaté qu’il y avait une grosse bombe aérosol qui se trouvait dans la cabine du véhicule. La bombe aérosol était complètement explosée.»

Une grosse boule de feu d’environ 10 mètres de haut

Sur quoi se fondent les pompiers pour évoquer un acte volontaire ? «Selon les pompiers présents, l’explosion a été saluée par des cris de joie et des invectives, ce qui laissait à penser qu’elle était attendue, avance Damien Garel, qui n’était pas sur place. Le rapport du chef d’intervention à la direction du service, auquel CheckNews a eu accès, va dans le même sens : «Des invectives et des rires immédiatement après l’explosion me font penser qu’il s’agit d’acte de malveillance.»

Mais surtout, le même rapport ajoute : «Dans plusieurs véhicules incendiés volontairement, dans la nuit du 27 au 28 octobre, nous constatons la présence de bouteilles aérosols.» Selon Damien Garel, au moins un propriétaire des véhicules en question aurait affirmé ne pas avoir connaissance de la présence de ces dispositifs dans leur voiture, laissant à penser qu’une tierce personne aurait pu les placer avant d’incendier le véhicule. CheckNews n’a pas eu confirmation de cette information.

Outre les deux plaintes des pompiers, le SDIS 81 (service départemental d’incendie et de secours du Tarn) a également déposé une plainte suite aux faits s’étant déroulés dans la nuit du 27 au 28 octobre, mais pour «entrave à la bonne action des secours». Un motif «hélas classique», commente le SDIS, qui traduit une plus grande prudence dans l’appréciation des faits. Le service se refuse pour l’heure à avancer, à propos de l’explosion ayant touché deux pompiers, la thèse d’un acte volontaire : «On attend les éléments de l’enquête».

Le service départemental explique par ailleurs à CheckNews n’avoir pas, ou peu, communiqué sur le sujet pour ne pas faire de publicité à ce type d’agissements supposés. Côté syndical, si cette préoccupation est partagée, on évoque «un ras-le-bol» justifiant une «libération de la parole». «Dans notre profession, on accepte les risques. On a signé pour ça. Mais là, on se retrouve avec un collègue qui a des séquelles durables, qui s’est retrouvé victime et cible, pour une intervention dénuée d’enjeu.» La colère s’explique aussi par le fait que l’affaire succède à une autre, survenue il y a quelques mois à Castres, déjà, et qui avait vu des pompiers porter plainte pour violence dans le cadre d’une intervention.

Selon Damien Garel, les tensions des dernières semaines «sont retombées début novembre, en raison de l’intervention de renforts de CRS, mais aussi de la météo exécrable qui nous a rendu service». France Bleu faisait il y a quelques jours un premier bilan sur le plan judiciaire des incidents des dernières semaines, évoquant «dix personnes condamnées lors de six comparutions immédiates». L’article ajoutait : «des peines de prison ferme ont été prononcées à l’encontre de certains incendiaires et/ou auteurs de violences. L’enquête se poursuit.»