C'EST PAS CLAIR Le M. Retraites du gouvernement s'enlise dans la tourmente après de nombreuses omissions sur sa déclaration d'intérêts

Jean-Paul Delevoye, haut-commissaire aux retraites, a quitté ses fonctions au sein du groupe IGS. — PATRICK GELY/SIPA

Oublis à répétition, accusations de conflits d’intérêts et cumul d’activités prohibé : le cas du haut-commissaire aux retraites Jean-Paul Delevoye illustre la difficulté pour certains politiques à se conformer aux règles de la transparence.

Les oppositions sont à nouveau tombées dimanche à bras raccourcis sur le « Monsieur retraites » du gouvernement, après la révélation par Le Monde que ce ne sont pas 3, mais 13 mandats – dont 11 bénévoles – qu’il a exercés. Jean-Paul Delevoye vient de rectifier ce document en déclarant 10 mandats de plus que dans la version initiale. Dix mandats qu’il avait oublié de déclarer à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Il a aussi revu à la hausse certaines rémunérations.

« Suspicion de conflits d’intérêts »

« La suspicion de conflits d’intérêts » avec le monde de l’assurance « le disqualifie totalement », selon la présidente du RN Marine Le Pen. « Cet homme est un menteur. Qu’il parte, avec son projet aussi » sur les retraites, a dit Alexis Corbière (LFI), alors que l’artisan de la réforme n’a lui-même pas exclu de démissionner.

Vu les sommes touchées, la « leçon (faite) aux citoyens » et le « conflit d’intérêts », le secrétaire général de la CGT Philippe Martinez estime aussi qu’il ne peut rester au gouvernement. Le haut-commissaire est « l’anti-nouveau monde de M. Macron », a-t-il lancé sur BFMTV.

Le gouvernement est lui en soutien : « la bonne foi de Jean-Paul Delevoye est totale » et il s’est mis en règle une fois les manquements signalés, assure Edouard Philippe, quand le ministre Julien Denormandie relève que « le mandat où il y avait rémunération, celui-ci, il l’avait déclaré ».

Des activités en violation de la Constitution

Il s’agit de la présidence de Parallaxe, institut de réflexion sur l’éducation dépendant du groupe de formation IGS. Or, la Constitution interdit « toute activité professionnelle » aux membres du gouvernement. Face à la polémique et au hashtag #DelevoyeGate sur les réseaux sociaux, le haut-commissaire a quitté cette fonction et s’est engagé à rembourser les sommes perçues.

Mais pour certains élus comme pour l’association Anticor, la cause est entendue. « Si un parlementaire se permettait cela,@hatvp transmettrait son dossier à la justice », a tweeté la sénatrice LR Catherine Procaccia. Anticor se réserve la possibilité d’une telle saisine.

Une réunion du collège de la HATVP se tient mercredi, qui sera la dernière de son actuel président Jean-Louis Nadal. « Organisme rigoureux et indépendant » né après le scandale Cahuzac en 2013, la Haute autorité « dira le droit », selon le président de l’Assemblée Richard Ferrand (LREM) sur France 3.

« Il pensait peut-être que ça passerait »

Selon sa jurisprudence, elle saisit la justice en cas d'« omission substantielle » des intérêts d’un déclarant ayant eu une intention de dissimulation. Autres options : la HATVP peut porter une simple « appréciation », ou demander à l’intéressé de se « déporter » des dossiers où il serait en conflit d’intérêts.

« Jean-Paul Delevoye a pris acte de sa légèreté, il a eu une réaction rapide », estime René Dosière, président de l’Observatoire de l’Éthique Publique, renvoyant une éventuelle sanction au politique plutôt qu’à la justice. Cet ancien député PS déplore que le gouvernement n’ait pas suivi sa préconisation, cet été lors de l’affaire Rugy, de s’attacher un déontologue.

« Delevoye a été habitué à émarger à des conseils d’administration pendant des années, à toucher 15 à 18.000 euros par mois… Il pensait peut-être que ça passerait », son cumul de rémunérations, tacle une source parlementaire LREM.

« J’avoue ne pas avoir porté la même attention à ma déclaration d’intérêts »

Comment Jean-Paul Delevoye, qui a tardé à remplir sa déclaration d’intérêts après son entrée au gouvernement en septembre, a-t-il pu faire preuve de négligence ? « J’ai été extrêmement attentif à ma déclaration de patrimoine », en cours de contrôle par la HATVP et non encore publique, et « j’avoue ne pas avoir porté la même attention à ma déclaration d’intérêts », reconnaît-il.

La première déclaration permet de vérifier qu’il n’y a pas enrichissement personnel, et est à l’origine de la plupart des dossiers en justice. La seconde doit éviter qu’un intérêt privé n’interfère avec une fonction publique. Les deux sont obligatoires depuis le précédent quinquennat pour 15.000 élus et responsables publics.

Elles sont entrées dans les mœurs, parfois avec quelques réticences. Ainsi, Edouard Philippe lui-même, alors député LR qui avait voté contre les lois sur la transparence de 2013, les avait remplies de façon désinvolte l’année suivante, avant de s’y plier en fin de mandat.