Publicidad

Yo no sé muchas cosas, es verdad,

pero me han dormido con todos los cuentos…

y sé todos los cuentos.

(León Felipe, Comunista)

La reunión entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón para hablar de una posible «confluencia» en una misma candidatura de Unidad Popular terminó sin novedades. Pasó exactamente lo que se esperaba, según las declaraciones de ambos. Un buen entendimiento mutuo, un diagnóstico compartido, pero, de momento, en las condiciones actuales, cada uno por su lado y nada de candidatura conjunta. No creo que sea una buena noticia, pero no era posible otra cosa.

Pablo Iglesias ha constatado, según sus propias palabras, que existe «una diferencia entre lo que supone Alberto Garzón y lo que suponen otros sectores de IU» y que comparten muchas cosas entre ellos, pero que eso «no necesariamente debe suponer que haya una misma candidatura». Garzón, por su parte, se ha mostrado optimista y ha declarado su confianza en que antes de las generales se pueda lograr un acuerdo.

Algunas voces cercanas a IU, no obstante, han salido rápidamente a criticar la actitud de Pablo Iglesias, tanto desde dentro del partido como, sobre todo, desde sus militantes en las redes sociales, con el recurrente argumento de que su «ego» no le permite confluir con IU. La culpa de que en estos momentos no haya unidad popular es, al parecer, de PODEMOS. IU no tiene nada que ver, solo pasaba por allí y el ego de Pablo Iglesias les ha cerrado las puertas. Con las buenas intenciones y la gran predisposición que ha tenido siempre IU a confluir con PODEMOS y el inmenso respeto que en todo momento han mostrado por Pablo Iglesias y su proyecto político al frente del partido «morado».

Que IU le cerrase al equipo de Pablo Iglesias, con un portazo en las narices, la posibilidad de ir en unas mismas listas electorales en las elecciones europeas del año pasado, atacando aquello de las «primarias abiertas» que, según dijo Cayo Lara, eran un demoniaco invento de los «gringos», no tiene nada que ver. Claro. Como tampoco tiene nada que ver que lleven desde entonces, en la voz de su coordinador general, lazando ataque tras ataque a la estrategia y el proyecto de PODEMOS, «carente de principios» y propia de «vendedores de humo» que IU «no comparte».

Que en Asturies Llamazares se empeñe en atacar con virulencia la propuesta de PODEMOS para hacer un frente común contra el PSOE y disputarle a tal partido la presidencia de la comunidad, es algo insignificante también. Como los es que pocos días antes de las investiduras Cayo Lara saliese en rueda de prensa anunciando un pacto a dos bandas con el PSOE para intercambiar apoyos en más de 200 municipios con el objetivo de «echar a la derecha».

Que el propio Llamazares y otros insignes militantes de IU como el señor García Montero se hayan posicionado en contra de las medidas disciplinarias tomadas contra IU-CM, cuestionando su expulsión de la federación y dando cobertura a las prácticas que allí se han dado durante muchos años, tampoco es demasiado relevante.

Que haya sectores del PCE, representados especialmente por el señor Javier Parra (Secretario General del PCE-PCPV) que día sí y día también lancen cualquier tipo de improperio contra PODEMOS y sus dirigentes, y estén en su lucha particular para «refundar» el PCE y alejarlo lo máximo posible de la estrategia que dentro de la federación de partidos representa Alberto Garzón, igualmente es tontería.

La culpa de todo la tiene el ego de Pablo Iglesias, el inmovilismo de PODEMOS, que quede claro. Aquí algunos enlaces que lo demuestran:

http://vozpopuli.com/actualidad/37487-cayo-lara-frena-en-seco-a-pablo-iglesias-iu-no-hara-primarias-abiertas-para-las-elecciones-europeas

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01/20/iu_rechaza_las_primarias_abiertas_porque_quot_son_invento_norteamericano_quot_12516_1012.html

http://www.publico.es/politica/cayo-lara-asegura-iu-no.html

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pedro-sanchez-cayo-lara-pactan-apoyo-mutuo-psoe-iu-277-municipios-20150610194203.html

http://www.asturiashoy.es/2015/06/llamazares-da-un-nuevo-portazo-a-podemos-y-rechaza-votar-a-emilio-leon/

http://cincodias.com/cincodias/2015/06/05/economia/1433513330_461163.html

http://www.huffingtonpost.es/2015/03/25/llamazares-podemos_n_6939390.html

http://www.europapress.es/nacional/noticia-cayo-lara-dice-podemos-hace-discurso-contra-politica-iu-no-puede-quiere-hacer-porque-tiene-mochila-20140803112844.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/cayo-lara-podemos-nosotros-queremos-vender-humo-queremos-vender-cosas-reales-que-puedan-hacer_2014110100139.html

http://www.lne.es/asturias/2015/04/18/cayo-lara-defiende-coherencia-iu/1742941.html

http://www.abc.es/espana/20150209/abci-cayo-lara-podemos-201502091320.html

http://www.publico.es/politica/cayo-lara-critica-pablo-iglesias.html

http://www.huffingtonpost.es/2015/02/09/cayo-lara-pablo-iglesias_n_6643906.html

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/11/23/cayo_lara_podemos_quot_hay_algunos_que_quieren_que_quede_nada_izquierda_para_cuando_den_viaje_centro_quot_24336_1012.html

http://www.publico.es/politica/cayo-lara-elecciones-no-ganan.html

http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/cayo-lara-hay-que-quedarse-fotocopias-porque-original-falla_2014112400187.html

Y un tuit de hoy mismo que es toda una muestra del inmenso ego que tiene Pablo Iglesias:

Visto lo visto, parece que es muy fácil para algunos decir aquello de «la culpa es de PODEMOS» que no quiere renunciar a sus siglas. No hombre, no. La culpa, en todo caso, es de IU que no quiere asumir su derrota histórica y abrirse a quienes, ya desde dentro de la propia IU, llevan años en posiciones similares a las que ha venido desarrollando PODEMOS, dejando a un lado las viejas «mochilas» que con tanto orgullo parecen defender desde la actual dirección y siendo valientes como lo ha sido hasta ahora PODEMOS.

No vale lanzar a Garzón a partirse la cara por llegar a acuerdos de Unidad Popular si luego desde la retaguardia del partido no se es consecuente con esa supuesta apuesta estratégica. Las intenciones de Alberto Garzón son sinceras y muy elogiables, pero lo que tiene detrás de él a la cabeza de su organización parece que aquello de la unidad popular lo venden más como un lema de campaña que como algo en lo que de verdad crean. De hecho, pareciera incluso como si lo que de verdad quisieran es quemar la figura de Alberto Garzón, que les debe resultar un peso molesto de llevar en esas «mochilas» de las que hablan, más que el hecho de que crean realmente en él como en la persona que ahora mismo debe estar al frente del partido en estos momentos históricos.

Si finalmente no hay Unidad Popular será malo para todos, de eso no cabe la menor duda. Pero vamos a dejar de hacernos trampas al solitario: la pelota está ahora en el tejado de IU. Si de verdad quiere negociar una confluencia, que dé pasos. Si lo único que quieren es que todo siga igual en IU pero que PODEMOS acepte ir con ellos de la mano como si no hubiera pasado nada en este último año y medio, lo veo difícil. Eso, claro, pasa por asumir que el proyecto actual de IU ha naufragado y que si quiere confluir con PODEMOS debe poner los elementos necesarios para ello.

Cuando Manolo Monereo dejó recientemente la federal de IU y dijo eso de que Cayo Lara debe dar un paso atrás y dejar la dirección en manos de Garzón, está lanzando un claro mensaje a navegantes. Si no lo quieren entender, la culpa será del ego de Pablo Iglesias, por supuesto. Precisamente Monereo que ha vivido desde dentro todo el proceso desarrollado en IU durante los últimos años y ha sido testigo de primera mano del desprecio de IU a los intentos que desde el interior de la propia IU, en algunos momentos impulsados incluso por el propio Pablo Iglesias, de renovar la estrategia de la organización en un sentido muy cercano a lo que PODEMOS ha venido haciendo desde su aparición.

Monereo no es un cualquiera. Como él mismo reconoce, es amigo personal de Pablo Iglesias y muchos otros de los principales dirigentes de PODEMOS. Fue y sigue siendo un defensor incansable de la unidad popular y, sobre todo, ha sido una de las mentes más brillantes dentro de la organización en los últimos años, de los primeros en saber entender el momento político que se abrió tras el 15-M, las nuevas demandas que la ciudadanía estaba haciendo a los actores políticos en liza, en detectar la necesidad de cambio que el momento exigía. Pero, como a tantos otros, IU los ha desplazado a un lugar secundario dentro de su linea «oficial» y los ha relegado a un papel irrelevante dentro de sus estrategias políticas hasta hace cuatro días. Es, junto a Alberto Garzón, Mauricio Valiente, Javier Couso, Lara Hernandez, Esther Barceló, Marina Albiol, Yolanda Diaz, Marga Ferrer, Tania Sánchez, etc., esa parte de la militancia de IU con la que PODEMOS no encontraría el menor problema en llegar a una confluencia. Porque básicamente son lo mismo, defienden lo mismo, representan lo mismo. Pero no es coordinador de IU.

Y he aquí el problema, precisamente, que el coordinador federal de IU sigue siendo el señor Cayo Lara. El de las mochilas. Y por ahí, claro, PODEMOS no traga. No es una cuestión de siglas, no, es una cuestión de perspectivas, de estrategias, de proyectos de futuro, de visiones de la política y lo que los partidos representan dentro de la misma. En un interesante debate realizado la semana pasada en Granada que contó con la participación de Monedero y Felipe Alcaraz quedó manifiestamente claro. PODEMOS no tiene la menor necesidad de ir de la mano junto a esas famosas mochilas (de nombre y de estrategias políticas) que han llevado a IU a donde se encuentra en la actualidad, sin rumbo y a la deriva, y, mucho menos, tiene la menor intención de mantener relaciones «de igual a igual» con quienes, sobre la base de tales mochilas, cada vez que han podido y siguen pudiendo, los han menospreciado y tratado con todo tipo de soberbia para nada «confluente». El ego de Pablo Iglesias se queda en nada si lo comparamos con lo que se esconde tras esas mochilas a las que IU no parece querer renunciar. Ellos sabrán.

Que dimita Cayo Lara, que IU resuelva su bicefalia interna entre lo que representa su candidato a las generales y lo que representa su dirección actual y en especial su actual coordinador federal, que decida de una vez si está por seguir con sus políticas conciliadoras, por decirlo suavemente, con el PSOE (Asturies, pacto a «200» en los Ayuntamientos, etc.), que reconozca que los que mejor han sabido leer la situación política dentro de su organización son gente como Garzón, Monereo, Yolanda Díaz, etc, etc., y los pongan, con plenos poderes, al frente del partido. Por supuesto, no estaría de más que pidan, aunque sea en privado, una mínima disculpa por haberse pasado un año y medio atacando y despreciando la estrategia política de PODEMOS. Que resuelvan el problema interno con el sector del PCE que no quieren ver a PODEMOS ni en pintura y solo están pensando en «refundar· su PCE, atacando por tierra, mar y aire ya no solo a los dirigentes de PODEMOS, sino a los propios militantes y dirigentes de IU, como Garzón, que están de verdad por la estrategia de la confluencia. Y luego entonces que se reúnan de nuevo Garzón y Pablo Iglesias; seguro que a la salida de tal reunión estamos hablando de otra cosa.

La Unidad Popular entre IU y PODEMOS, en estas circunstancias, no depende de PODEMOS, no, depende de IU. Pero no parece que IU esté realmente por la labor, no. Lo demás, cuentos. Y, como decía el comunista León Felipe, a muchos ya nos han contado todos los cuentos, ya nos han dormido con todos los cuentos, ya nos conocemos todos los cuentos… sobre todo cuando hablamos de IU.

Y lo digo desde Andalucía, nada menos…