Die Foto-Übergabe bleibt ungeklärt Gegen den Berater der Oberjugendanwaltschaft, Roger Huber, war wegen Amtsgeheimnisverletzung untersucht worden. Es geht um die Übergabe von Bildern an die Medien. Die Untersuchung wurde eingestellt.

Das Strafverfahren gegen PR-Berater Roger Huber im «Fall Carlos» eingestellt. (Bild: Christoph Ruckstuhl / NZZ)

Kommenden Freitag muss sich der berühmteste Jugendstraftäter der Schweiz, «Carlos» genannt, vor dem Bezirksgericht Dietikon verantworten. Vorgeworfen wird ihm unter anderem Sachbeschädigung: Er habe im Massnahmezentrum Uitikon (MZU) zwei Wohn- und zwei Disziplinarzellen beschädigt und dabei einen Sachschaden von rund 9000 Franken verursacht. Mehrere Fotografien von diesen malträtierten Zellen sind im Februar 2014 vom «Sonntags-Blick» publiziert worden, mit den Schlagzeilen: «So wütet Carlos im Knast» und «Exklusiv: Die schockierenden Bilder». Wie aber gelangten die «schockierenden Bilder» ins Ringier-Medienhaus? Diese Frage wird vermutlich nicht geklärt werden. Ein Strafverfahren wegen Amtsgeheimnisverletzung gegen den damaligen PR-Berater der Oberjugendanwaltschaft, Roger Huber, ist rechtskräftig eingestellt worden. Weitere Verfahren sind in dieser Angelegenheit nicht hängig.

Die Untersuchungen gegen den PR-Berater sind in erster Linie aufgrund der Berichterstattung in der NZZ eingeleitet worden; zuvor wurde gegen eine unbekannte Täterschaft ermittelt. Nach umfangreichen Abklärungen, darunter eine Hausdurchsuchung bei Roger Huber sowie zahlreiche Befragungen und Zeugeneinvernahmen, kommt die Staatsanwaltschaft zum Schluss, dass zu wenig belastende Erkenntnisse vorliegen, um das Verfahren gegen den PR-Berater fortzuführen. Die involvierten Journalisten aus den Häusern NZZ und Ringier beriefen sich weitgehend auf den Quellenschutz und das Zeugnisverweigerungsrecht. Bei der Hausdurchsuchung beim verdächtigten PR-Berater wurden zwar die elektronischen Datenträger sichergestellt und von Spezialisten durchsucht. Dabei konnte aber nur festgestellt werden, dass Huber die fragliche E-Mail mit der Fotodokumentation aus dem MZU erhalten hat, was er gegenüber der Staatsanwaltschaft nie in Abrede gestellt hatte: Er habe die E-Mail vom Leitenden Oberjugendanwalt kommentarlos zugeschickt bekommen, zwecks Einschätzung der Lage. Er wisse aber nicht, wie die Bilder zum «Sonntags-Blick» gelangt seien.

Roger Huber räumte in der Strafuntersuchung allerdings ein, theoretisch hätten Unbefugte auf seine E-Mail zugreifen können, wovon er aber nicht ausgehe. Allenfalls habe er die Bilder seinem Bruder weitergeleitet, da er mit diesem oft über «das Thema» diskutiert habe. Staatsanwalt Andrej Gnehm befragte deshalb auch den Bruder als Zeugen, dieser erklärte jedoch, die besagten Bilder nicht erhalten zu haben. Die Episode mit dem Bruder wird von der Staatsanwaltschaft deutlich kritisiert: Hubers «grundsätzliche und selbstverständliche Bereitschaft, die Bilder seinem Bruder zuzuspielen, erstaunt aufgrund der Sensibilität des fraglichen Mandats und der vereinbarten strikten Geheimhaltungsverpflichtung doch sehr», schreibt Andrej Gnehm in seiner Einstellungsverfügung, die das Datum vom 22. Mai 2015 trägt.

Die Staatsanwaltschaft weiss, wer die Fotografien der zerstörten Zellen angefertigt hat und an wen die E-Mail mit den entsprechenden Bilddateien ging, nämlich an acht Empfänger. In der Einstellungsverfügung, die der NZZ aufgrund eines Gesuchs am Freitag zugänglich gemacht worden ist, sind sowohl der Fotograf als auch die acht Empfänger anonymisiert worden. Diese acht Empfänger sowie deren Assistentinnen hatten gegenüber der Staatsanwaltschaft schriftlich zugesichert, die Mail «ihrer Erinnerung nach weder ganz noch auszugsweise weitergeleitet noch in anderer Weise jemandem zugänglich gemacht zu haben». Es sieht also ganz danach aus, als ob sich nur «Carlos» für die demolierten Zellen vor dem Richter verantworten muss – der Bilder-Überbringer kommt ungeschoren davon.