



O legado dos estádios brasileiros construídos ou reformados para a Copa do Mundo de 2014 virou tema de reportagem do jornal “New York Times”. O renomado veículo norte-americano destaca que o Brasil ainda tenta descobrir o que fazer com as arenas modernas após gastar bilhões de reais. O diário mostra que o clube que tem mais lucrado com sua arena é justamente um que "ficou fora" da Copa: o Palmeiras.



Dono de um estádio recém-reformado, o Palmeiras não contou com dinheiro público, em contraste com os palcos do Mundial, destacou o jornal. O “Times” ressalta que o clube alviverde mantém toda a receita dos jogos, enquanto a empresa que construiu o estádio lucra através de shows e outros eventos em um contrato de 30 anos.



Jornal NYT mostra que legado das arenas da Copa é um "pepino" para o Brasil (Foto: Reprodução SporTV)

O “Times” indica que apenas este ano alguns dos estádios do Mundial estão sendo completados de acordo com o objetivo inicial de suas construções. A arena do Corinthians, que recebeu a abertura da Copa entre Brasil e Croácia, recebeu vidros em sua cobertura 11 meses depois do evento. Ao todo, cerca de US$ 450 milhões, ou R$ 1,3 bilhão, ainda estão sendo investidos no palco de Itaquera em função de itens que ficaram para depois do Mundial.



O jornal destaca que o estádio do Timão registra um aumento de público, mas o dinheiro da bilheteria tem servido ao clube para pagar o dispendioso empréstimo contraído para erguer a arena. Um ano após ceder o local para a Fifa, antes do Mundial, o Corinthians ainda não conseguiu fechar um contrato de “naming rights”.



Além da Arena Corinthians, a Arena da Baixada, do Atlético-PR, em Curitiba, é outro exemplo de estádio ainda em finalização citado pelo “Times”. A cobertura retrátil foi finalizada somente este ano após ser abandonada para o Mundial. O jornal mostra que o clube é o primeiro a ter uma estrutura do tipo na América Latina, mas tem enfrentado problemas em viabilizar financeiramente o uso do estádio.



O jornal aponta que a modernização dos estádios acabou por encarecer sua manutenção. Clubes como Flamengo e Atlético-MG, que lidam com consórcios privados na administração do Maracanã e Mineirão, respectivamente, reclamam da real chance de se perder dinheiro com o novo tipo de exploração das arenas. O “Times” cita uma entrevista do presidente do Galo, Daniel Nepomuceno, segundo o qual seria um prejuízo jogar no estádio mineiro com menos de 40 mil pagantes.



O “Times” finaliza apontando que dois estádios da Copa foram “virtualmente” colocados à venda no Brasil por uma das empresas que ganharam o direito de explorá-los. O jornal destaca que a empreiteira OAS colocou à disposição sua fatia nos contratos da Arena Fonte Nova, na Bahia, e na Arena das Dunas, em Natal, após enfrentar problemas financeiros em meio às investigações de sua possível participação em um esquema de corrupção ligado à estatal Petrobras.





