La juez de lo Penal 13 no ve delito en el concurso de venta de los terrenos del mercado y absuelve a los diez imputados, entre ellos el ex primer teniente de alcalde de Sevilla Una década para investigar la segunda 'rama' del caso Mercasevilla

La juez de lo Penal 13 de Sevilla ha absuelto a los diez acusados -entre ellos el ex primer teniente de alcalde de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos- por la venta de suelos de Mercasevilla en una sentencia que se ha dado a conocer a primera hora de este miércoles y que constituye un tremendo varapalo a la juez instructora, Mercedes Alaya, que impulsó el procesamiento al considerar "ilegal" toda la operación.

En una comparecencia celebrada en el mismo juzgado, la magistrada Yolanda Sánchez, ha comunicado a los acusados su absolución de los delitos de fraude y exacciones, prevaricación y delito societario al entender que no hay indicios de delito en el concurso por el que Mercasevilla vendió la parcela que actualmente ocupa a la constructora Sando, un procedimiento que la juez Alaya sí vio irregular, llegando a afirmar que se diseño ex profeso para beneficiar a la empresa.

Junto a Rodrigo Torrijos estaban imputados el ex director general de la lonja sevillana, Fernando Mellet; el ex asesor Jorge Piñero; el ex concejal socialista Gonzalo Crespo; la ex jefa de Vía Pública de Urbanismo, María Victoria Bustamente; el ex asesor del PSOE Domingo Enrique Castaño; o los empresarios José Luis Sánchez Domínguez y José Luis Sánchez Manzado, de Sando, entre otros.

El fallo constituye un severo correctivo a la magistrada que dirigió la instrucción, Mercedes Alaya, pero también a la Fiscalía de Sevilla, que pedía dos años de cárcel para cada uno de los acusados y que mantenía que la adjudicación de los suelos fue una "decisión política".

La sentencia, una enmienda a la investigación de Alaya

En la resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, la magistrada de lo Penal 13 desmonta, una a una, las tesis que mantuvo desde el principio la instructora, y que se basaba, a su vez, en las conclusiones de las investigaciones llevadas a cabo por la UCO, que también cuestiona.

A lo largo de 393 páginas, la juez Sánchez reitera una y otra vez que no hay prueba alguna que pueda llevar a pensar que hubo un concierto previo entre los acusados para adjudicar los terrenos a Sanma, la filial de Sando que participó y ganó el concurso. No sólo eso, sino que tampoco ve indicios de que ninguno de los acusados tuviese algún comportamiento irregular a lo largo del proceso.

La sentencia defiende la actuación de los diez acusados, desde el ex director general de Mercasevilla al ex primer teniente de alcalde de Izquierda Unida, a los que exculpa de toda responsabilidad e incluso del menor atisbo de sospecha.

Literalmente, dice la resolución que "no existe ni prueba directa ni indirecta de ese concierto o manipulación para que Sanma ganara el concurso". Sí admite la magistrada que el ex director de Vía Pública, Domingo Enrique Castaño, sí obtuvo un trabajo en Sando como directivo, aunque es el único que, indiciariamente, podría considerarse que ha obtenido algún beneficio.

En el resto, añade, "que no hay prueba alguna que permita reputar cualquier tipo de motivación por parte de Mellet o cualquiera de los otros acusados en la contratación, sin que se haya demostrado beneficio o estímulo económico que Sando les proporcionara, o cualquier otro motivo que les llevara sin más beneficiar a una determinada empresa con respecto a las otras".

Y, más aún, puntualiza la juez de lo Penal 13 de Sevilla que tampoco existe prueba de que los ahora absueltos llevasen a cabo actuaciones "dirigidas a defraudar a la Administración".