Le 5 août, le gouvernement publiait dans le Bulletin officiel un appel d’offres pour l’achat de plus de un million de grenades destinées au maintien de l’ordre.

Le mardi 15 août suivant, plusieurs personnes - parmi le millier qui était venu affirmer son opposition au projet d’enfouissement de déchets nucléaires de Bure - étaient grièvement blessées lors de la manifestation. L’une de ces personnes, en dépit des multiples opérations chirurgicales qu’elle a subies, risque toujours l’amputation de plusieurs orteils des suites de l’explosion d’une GLI-F4, aussi euphémisée sous le nom de «grenade assourdissante».

La proximité de ces deux dates, et les questions qu’elle pose quant au maintien de l’ordre à la française, explique peut-être la discrétion du gouvernement et des autorités policières suite à la répression exercée le 15 août.

Robin et ses compagnons d’infortune ne viennent pas seulement s’ajouter à la sinistre liste des blessés graves, des mutilés à vie et des morts dont se rendent responsables régulièrement les forces de l’ordre. Ils comptent aussi parmi les témoins d’un système répressif qui spécule sur l’efficacité de la terreur qu’inspirent ses armes.

A cet égard, nous savons désormais d’expérience qu’aucune enquête ne viendra établir la responsabilité des forces de l’ordre. Pourtant, une fois encore, le réquisitoire porté par ceux qui étaient sur le terrain est sans appel. On rapporte un usage désordonné de grenades en fin de manifestation : explosions à répétition à hauteur de visage et jets d’engins explosifs alors même que les manifestants refluaient.

Tout ceci contrevient, selon les critères définis par les autorités elles-mêmes, au cadre légal d’emploi de ce matériel de guerre.

En particulier la GLI-F4, réputée mortelle du propre aveu de la police et de la gendarmerie (1), est censée être soumise à un protocole très strict. Celui-ci s’était même durci en échange du refus exposé par Bernard Cazeneuve d’interdire la GLI-F4 simultanément à la grenade offensive (OF-F1) responsable de la mort de Rémi Fraisse, le 24 octobre 2014 à Sivens.

Cependant, entre les procédures de papier et la décontraction lugubre dont font preuve les forces de l’ordre en action, il y a un hiatus irréductible. Tant elles paraissent faire partie intégrante d’une stratégie générale, on n’ose plus dénoncer comme excessives ces pratiques qui visent sciemment à blesser et à mutiler par-delà toute justification audible.

Comment la France peut-elle être «le seul pays européen à utiliser des munitions explosives en opérations de maintien de l’ordre (1)» ?

Cette militarisation constante, renforcée depuis l’état d’urgence, indiquerait-elle que nous sommes dans un pays où tout opposant sérieux est immédiatement traité en ennemi intérieur ?

Au fond, quelle est la véritable fonction de cet arsenal ? Entre guerre psychologique et souveraineté décomplexée, un usage de la force publique tel qu’on l’a vu se déployer le 15 août à Bure appelle une réaction déterminée, une réaction de tous.

La violence étatique, lorsqu’elle produit ses ravages sans susciter d’émoi collectif, constitue chacun de nous en mutilé potentiel, en mutilé préalable, en mutilé social.

C’est pourquoi nous appelons dès aujourd’hui à l’interdiction de la GLI-F4 et à la suppression de toutes les munitions explosives. Puisque les réserves se sont vidées lors du dernier quinquennat, qu’elles le restent à l’avenir.

Premiers signataires : Robin Pagès, les parents et la sœur de Rémi Fraisse, Emmanuelle Michallon, Franck Michallon, Clair et Brigitte Michallon, la famille et les amis de Robin.

(1) Rapport «l’Ordre et la Force», Action des chrétiens pour l’abolition de la torture (Acat), 2016.