La division du vote des souverainistes et des progressistes québécois, qui se sont éparpillés entre le PQ, Québec solidaire et Option nationale, a empêché le Parti québécois d’obtenir une nette majorité lors de l’élection de mardi et de réaliser à la fois ses engagements politiques, sociaux et environnementaux.

Selon une compilation réalisée mercredi - et dont le lecteur pourra prendre connaissance sur notre site Internet pour faire ses propres analyses -, l’addition des votes du PQ, de QS et d’ON aurait permis au PQ d’obtenir 21 circonscriptions de plus et de voir le chef d’ON, Jean-Martin Aussant, élu dans sa circonscription de Nicolet-Bécancour.

Dans ce scénario, le PQ aurait remporté six circonscriptions gagnées par la Coalition avenir Québec, et 15 par le Parti libéral du Québec (PLQ). Au lieu de se terminer par un score de 54 sièges pour le PQ, 50 au PLQ et 19 à la CAQ, le résultat théorique de l’élection aurait été de 75 députés pour le PQ, de 35 pour le PLQ et de 12 pour la CAQ.

Comme on peut imaginer que tous les souverainistes qui ont voté pour ON ou que tous les progressistes qui ont voté pour QS n’auraient pas nécessairement obéi à un mot d’ordre de leur formation préférée ou voté pour le seul candidat du PQ s’il n’y avait eu que ce parti en lice dans certaines circonscriptions précises, on peut imaginer un autre scénario, soit celui où le PQ n’aurait remporté que les circonscriptions où le regroupement des votes l’aurait favorisé par plus de 1000 voix.

Même dans ce scénario, le PQ aurait obtenu une majorité dans 68 circonscriptions, soit 14 de plus que mardi. Il aurait en plus permis au chef d’ON de rafler son siège à la CAQ. Et le PQ aurait réduit le score du PLQ de huit sièges et amélioré d’autant le sien. Le résultat final aurait été de 68 députés pour le PQ, de 42 pour le PLQ, de 12 pour la CAQ, de 2 pour QS et d’un pour ON.

L’idée d’éviter la division des votes souverainistes et progressistes a été évoquée par plusieurs personnalités publiques avant l’élection. Seuls QS et Option nationale se sont entendus pour ne pas se tirer dans les pieds en ne présentant aucun candidat contre les chefs de l’autre formation. Au PQ, où des députés comme Bernard Drainville ont milité pour une telle stratégie, cette idée a été écartée par la garde rapprochée de la chef Pauline Marois.





Un système inéquitable ?

Mais les scénarios qu’on peut faire sous cet angle reposent tous sur le maintien du système actuel, un système dénoncé hier par Représentation équitable du Canada. Selon ce groupe, « le nouveau gouvernement du Québec est le moins appuyé de tous les gouvernements du pays depuis presque 90 ans ». Sauf en Colombie-Britannique en 1924, quand les libéraux ont été élus avec 31,34 % des votes. Le groupe a aussi souligné qu’avec des pourcentages relativement proches de ceux de ses adversaires du PQ et du PLQ, la CAQ se retrouve avec un nombre de sièges fort éloigné de ceux de ses concurrents. Mais cette comparaison ne tient qu’au vu des pourcentages.

En effet, si on regarde le nombre de votes obtenus par chaque formation, on réalise que le PQ a obtenu plus de votes mardi, soit 1 393 540, que le Parti libéral en 2008. Pourtant, il se retrouvera avec un gouvernement minoritaire, alors que le PLQ avait pu former un gouvernement majoritaire. En chiffres absolus, le PLQ a récolté cette fois-ci 4428 votes de moins qu’à l’élection de 2008, soit 1 361 618. Le PQ, par contre, a augmenté ses appuis entre les deux élections de 251 789 votes.