¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados 08 Agosto, 2015 19:03 pm | Tiempo de lectura: 3 minutos Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados 08 Agosto, 2015 19:03 pm | Tiempo de lectura: 3 minutos

Chequeado relevó el discurso de Scioli, Macri y Massa, los precandidatos que más miden en las encuestas. ¿Cuánto de lo que dicen son diagnósticos o tomas de posición sobre políticas? ¿Y cuánto vaguedades o propuestas, más y menos precisas?

La campaña electoral incluye, además de spots, declaraciones de los precandidatos en distintos medios, donde realizan diagnóstico de la situación actual, presentan promesas en caso de ganar, toman posición sobre las políticas de otros espacios políticos y explican sus alianzas electorales.

Chequeado elaboró un índice en base a una muestra de entrevistas dadas en medios gráficos por los tres principales precandidatos presidenciales, Daniel Scioli (FPV), Mauricio Macri (PRO) y Sergio Massa (Frente Renovador) para ver cuán precisos y verificables son al hablar de estos temas.

Los candidatos, por supuesto, no están obligados a ser concretos, pero esta es una manera de prever si luego de los comicios la ciudadanía les podrá exigir el cumplimiento de sus promesas y si sus evaluaciones están basadas en datos.

La escala va del 0 al 100%, donde el 100% representa el mayor nivel de detalle en las declaraciones. Los resultados del análisis muestran que hasta el momento quien dio mayor detalle e información concreta es Massa (58 sobre 100), seguido por Macri (57) y finalmente Scioli (51). En cuanto al tiempo que destinan a cada categoría, todos dedican más a los diagnósticos, aunque con diferentes proporciones, seguido por propuestas.

Este índice no mide que las frases de los precandidatos sean verdaderas o la factibilidad de las promesas realizadas, pero pone en evidencia que éstas son monitoreables o factibles de ser sometidas a rendición de cuentas.

Cómo lo hicimos

Primero analizamos las entrevistas que los tres precandidatos presidenciales dieron a cuatro medios gráficos: Clarín, La Nación, Página 12 y Tiempo Argentino. Luego las dividimos en cuatro categorías principales y graduamos cuán concretas eran dentro de cada una de ellas, con los siguientes criterios:

• Propuestas: frases que se refieran a la adecuación, modificación o creación de políticas de gobierno.

Luego se debe responder a las siguientes preguntas. Cada una le suma 25% dentro del índice.

– ¿Dice qué va a hacer? Ej: “Vamos a ponerle fin al cepo”.

– ¿Dice cómo lo va a hacer? Ej: “Vamos a mandar una ley al Congreso para equiparar a un narco con un asesino”.

– ¿Dice cuándo lo va a hacer? Ej: “el 11 de diciembre vas a poder importar lo que quieras”.

– ¿Dice cómo lo va a financiar? En caso de que la propuesta no incluya la necesidad de financiamiento, se supondrá válido este punto. Ej: “Vamos a sacar el impuesto al trabajo y reemplazarlo por un impuesto a la renta financiera”.

• Posiciones: posturas respecto a propuestas de otros candidatos o a ciertos programas de gobierno cuando no se presentan políticas alternativas.

Las preguntas en este caso son las siguientes, y cada una suma un 33% al índice:

– ¿Especifica el tema sobre el cual toma posición? Ej: “Este gobierno no hizo nada por los jubilados”.

– ¿Agrega cuestiones particulares del tema sobre el cual toma posición? Ej: “El Gobierno tomó una importante iniciativa en el ámbito social. En especial con la AUH, el Progresar y el Procrear”.

– ¿Brinda detalles que permiten sostener la posición tomada? Ej: “Este gobierno podría no haber vetado el 82% y, en cambio, decidió no hacer nada por los jubilados”.

• Diagnóstico: hechos contrastables o un estado de situación que utilice el candidato como evidencia para sostener su discurso.

En este caso son cuatro preguntas y cada una de ellas suma un 25%:

– ¿Describe la situación contrastable? Ej: “La gente tiene miedo”.

– ¿Da un período de referencia? Ej: “En los últimos 10 años, los chorros en las cárceles se duplicaron”

– ¿Brinda una fuente de información? Ej: “No lo digo yo, según el propio INDEC, no se crea empleo hace 4 años”. Esta pregunta se aplica sólo en los casos que corresponde. Si no es necesario citar una fuente porque es evidente a partir de la frase, se la considera contestada.

– ¿Provee de datos concretos? Ej: “Las reservas de libre disponibilidad cayeron a menos de la mitad de lo que eran en 2010”.

• Alianzas: expresiones sobre la realización (o no) de una alianza política.

En este caso sólo se clasifica las frases que entran en esta categoría, sin analizar cuánto detalle se incluye ya que no se trata de algo medible.

• Otros: afirmaciones que no entren en ninguna de las otras categorías.

En el equipo de Chequeado somos conscientes de que podemos mejorar este índice. Se trata de una versión Beta que lanzamos pre elecciones PASO con el propósito de empezar a analizar cuán concretos son los principales precandidatos. Tenemos por delante un camino en el refinamiento de las categorías y la estandarización de la medición que, esperamos, nos permita seguir el proceso electoral de acá a las elecciones generales de octubre.

Vale la pena advertir que en la muestra hay aspectosque no controlamos, como las preguntas de quienes entrevistan, que pueden ser más propicias o no a que el candidato brinde precisiones y detalles. También necesitamos aumentar nuestra muestra, lo cual haremos semanalmente agregando las nuevas entrevistas que se publiquen.

El análisis completo de las entrevistas puede verse acá.

Las críticas son bienvenidas en [email protected]

El encargado metodológico de este índice fue el economista Ariel Setton.

Agradecemos a todos los que contribuyeron a su realización, en especial a Constanza Labertucci, Catalina Ceparro y Martina Chadarevian.