Mehr als zwei Jahre später gehen meine Feeds immer noch über mit Kommentaren wie "Du gehörst wieder mal ordentlich durchgefickt", wenn ich mich als Frau im Internet zu einem politischen Thema äußere, Sexismus anprangere oder patriarchale Gesellschaftsstrukturen kritisiere. Und ich bin nicht die einzige, wie neben meiner eigenen Alltagserfahrung erst kürzlich der Fall der österreichischen Ex-Grünen-Abgeordneten Sigrid Maurer gezeigt hat.

Organisierte Liebe schlug die Netzaktivistin Kübra Gümüşay schon 2016 vor, um dem Hass im Netz etwas entgegenzusetzen. Einem Hass, der sehr gezielt auch Frauen trifft. Sie rief die Nutzer und Nutzerinnen auf, sich zusammenzuschließen und gezielt positiv zu kommentieren.

Hass-Postings gegen Frauen wurden durch den Fall also wieder einmal zum Thema. Angeblich sogar auf Regierungsebene. Das ist gut, doch diese von Medien gerne etwas voyeuristisch ausgeschlachteten Einzelschicksale – so essentiell sie in der medialen Aufmerksamkeitsökonomie auch sind – verstellen häufig den Blick auf die dahinterliegende Problematik. Darauf, dass es kaum möglich ist, die Menge und Intensität der Beleidigungen und Drohungen abzubilden, die netzaktive, auch weniger prominente Frauen täglich auf Twitter und Facebook zu lesen bekommen.

Stattdessen muss sich Maurer nun selbst einem Verfahren stellen – weil sie identifizierende Merkmale des Mannes wie Namen und Foto nicht geschwärzt hatte. Es gab einen Aufschrei, aber nicht wegen der chauvinistischen Nachricht vom Account des Wirts, sondern weil Maurer diese veröffentlicht hatte. Neben Solidarität gab es aber auch jede Menge männlicher Experten, die das Bedürfnis hatten, Maurer ihre Sicht der Dinge darzulegen. Unter anderem, dass sie ganz anders hätte reagieren sollen. Nämlich gar nicht.

Sie outete einen Wiener Bier-Shopbesitzer via Social-Media, nachdem sie von seinem Facebook-Account eine Privatnachricht erhalten hatte, in der davon fantasiert wurde, sie in ihren "fetten Arsch zu ficken". Laut Maurer soll derselbe Ladenbesitzer sie wenige Zeit vor der Nachricht auch offline, vor seinem Shop im 8. Wiener Gemeindebezirk, sexistisch belästigt haben. Der Unternehmer bestreitet die Vorwürfe . Das Problem für Maurer (und unzählige andere betroffene Frauen): Private Nachrichten können juristisch nicht oder nur äußerst schwer verfolgt werden, wie auch Fachleute immer wieder erklären .

"Die Kommentare sollen uns einschüchtern und suggerieren, dass es in der Gesellschaft eine Mehrheit gibt, die keinen Feminismus will und wir mit unserem Aktivismus gegen eine Wand laufen", sagt auch die Netzfeministin Strick. Auf Plattformen wie pr0gramm tummeln sich zum Beispiel immer wieder Maskulinisten, antifeministische und misogyne Gruppen , um gegen Feministinnen und ihre Aktivitäten ins Feld zu ziehen – und sie dann gemeinsam fertig zu machen. "Die Kommentare sind oft sehr ähnlich. Man sieht, dass da auch voneinander abgeschrieben wird", sagt sie.

Diese gefühlte Notwendigkeit, die männliche Macht zu erhalten, hat aber allzu oft sehr reale Auswirkungen: Sie führt zu echter Unterdrückung aller Menschen, die die veralteten Strukturen nicht mittragen wollen, indem sie etwa gleiche Rechte oder die Abschaffung von Privilegien fordern. Sie sollen ruhig gestellt und davon abgehalten werden, sich öffentlich zu äußern. Man nennt das "Silencing". Und es trifft in besonderem Maße Frauen.

Für Brodnig ist das treibende Motiv von Antifeministen ihre gefühlte Unterdrückung; so wie die gefühlte Unsicherheit oft ein Argument der Ausländerhasser ist. "Sie glauben, dass der Mann durch den Feminismus, durch eine gefühlte Femokratie, zum unterdrückten Geschlecht geworden ist", sagt Brodnig. "Aus dieser Denkweise resultiert das aggressive Auftreten gegenüber Feministinnen. Sie sehen sich als Kämpfer gegen eine Übermacht."

Doch genau darum geht es. Selbstbewusste und laute Frauen, die so einen Teil des männlich besetzten öffentlichen Raums für sich beanspruchen, stellen für Machos und Traditionalisten immer noch eine Bedrohung dar. Eben auch im Netz. Und wenn die weißen heterosexuellen Männer an der Spitze ihre Vorherrschaft wackeln sehen, tun sie vieles, um diese sicherzustellen.

Auch der österreichischen Autorin Ingrid Brodnig geht die Debatte nicht weit genug: "Es gibt alle sechs Monate einen großen Fall, über den wir dann zwei Wochen reden und entrüstet sind. So kommen wir strukturell nicht weiter", sagt sie im Interview.

Der deutschen Netzfeministin Jasna Strick fehlt in der Debatte der Fokus auf Strukturen: "Schockmomente sind wichtig, aber die Auseinandersetzung muss über diese hinausgehen", kritisiert Strick gegenüber VICE. "Es geht unter, dass hinter den Kommentaren eine gut organisierte Bewegung steht, ein Netzwerk, dem es nicht passt, dass feministische Themen und Frauen Aufmerksamkeit bekommen. Die Begriffe Antifeminismus und Misogynie fallen in der Diskussion oft einfach nicht."

"Ich denke, nicht die Menge der Accounts ist das Problem, sondern ihre enorme Aktivität. Die antifeministische Bewegung versucht, größer zu wirken, als sie ist", sagt Brodnig. Laut einer groß angelegten Studie der Heinrich-Böll-Stiftung aus dem Jahr 2012 beläuft sich die Bewegung in Deutschland auf nicht einmal 1.000 aktive User. Die Untersuchung ist zwar mittlerweile sechs Jahre alt, kann aber laut Brodnig nach wie vor zur Veranschaulichung herangezogen werden.

Die Art, wie Frauen im Netz beleidigt, bedroht und degradiert werden, ist geschlechtsspezifisch, folgt einer Systematik und ist organisiert. Das zu erkennen, kann helfen, sie aufzubrechen und besser damit umgehen zu lernen.

Die Taktik ist also keine Raketenwissenschaft. Sie ist niederschwellig, aber brutal. Sie funktioniert immer nach ähnlichen Schemata. Diese als solche zu erkennen, kann helfen, sie aufzubrechen und mit ihnen besser umgehen zu lernen. Für sich selbst und für andere Betroffene. Eine Option ist es, sie zu veröffentlichen und dadurch ein Problembewusstsein zu schaffen – genau das hat Sigi Maurer gemacht. Und so problematisch es auch ist, dass von Hass im Netz betroffene Frauen quasi immer noch selbst für ihre Unversehrtheit zu sorgen haben, sofern sie ihre Position in der digitalen Öffentlichkeit nicht aufgeben wollen, so essentiell kann es sein, Strategien für den Umgang damit zu finden.

Denn die Art, wie Frauen im Netz beleidigt, bedroht und degradiert werden, ist geschlechtsspezifisch, folgt einer Systematik und ist organisiert. Die Angriffe stellen keine individuellen oder beliebigen Aggressionen dar, sondern sind klar sexistisch und richten sich gezielt gegen Frauen, die sich kritisch äußern.

Die Autorin Ingrid Brodnig ist sich sicher, dass Betroffene mithilfe dieses Kontextwissens abstrahieren können, dass es nicht um sie persönlich geht, und sich so selbst emotional vor den Angriffen schützen. Strick bezweifelt dennoch, dass man gegen jede einzelne Attacke gerüstet sein kann: "Wenn man Erfahrungen mit Psychotherapie hat, dann trifft einen die Unterstellung einer psychischen Krankheit womöglich härter und wenn man sich gerade getrennt hat, tut ein Hinhacken auf den Beziehungsstatus vielleicht mehr weh", sagt sie.