Gerardo Fragoso M.

MEXICALI BC 16 DE FEBRERO DE 2017.- Los diputados del Partido Acción Nacional que integran la comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales en la 22 legislatura estatal, frenaron el avance de las iniciativas de reforma para quitarle el fuero a los políticos bajacalifornianos, al señalar que tal prebenda no se puede quitar si primero, no se hace a nivel federal, pese a que ya ha sido eliminada en Campeche, Veracruz, Jalisco y Querétaro, sin necesidad de ello.

Lo anterior ocurrió durante la sesión del referido cónclave, llevada a cabo, este miércoles, en el Palacio Legislativo.

En su calidad de secretario de esa comisión, el diputado priista Marco Antonio Corona Bolaños Cacho había anticipado que pediría la dictaminación de las referidas enmiendas, a fin de que fuesen votadas y, eventualmente, aprobadas en la sesión ordinaria del pleno legislativo que se llevará a cabo el 23 de febrero siguiente.

Corona así lo hizo, pero encontró la oposición de los panistas Raúl Castañeda Pomposo y Victoria Bentley Duarte, asambleísta a la que un grupo de ciudadanos pretende fincarle un juicio político.

Bentley consideró que se debe invitar "a los regidores, a los propios diputados, síndicos" a mesas de trabajo, para tomar en cuenta su postura respecto a una medida que les resta poder.

"Se me hace muy apresurado que se suba ahorita, sin ni siquiera haberlos convocado, y hacerles valer su derecho de que ellos participen en mesas de trabajo y en los foros que sean necesarios, para que fluya la información, sobre todo", aseveró.

Corona insistió en que debe darse celeridad al tema: "Yo creo que es viable. Esperemos que la siguiente semana podamos estar avanzando, sobre todo en ese análisis, para que el día 23 tengamos la gran oportunidad de tratarla en el pleno, para que se lleve a cabo (su implementación) y poderle dar una respuesta puntual a la ciudadanía".

Sin embargo, surgió entonces la oposición del panista Castañeda: "Esto tiene que ver con un fondo constitucional, no es un fondo político. Es un asunto netamente jurídico y, los que somos abogados, conocemos un poco del derecho, y tenemos que ser muy atentos y muy conscientes y puntualizar, de manera muy clara, las situaciones en cuanto a lo que estamos demandando".

"No nos podemos ver, en un momento dado, eh... hacia afuera, hacia el exterior, como una legislatura que no trae conocimiento del tema a nivel constitucional, que es lo que a mí me pone sobre la mesa, porque yo soy constitucionalista y mi maestría es en ello", añadió.

Luego dijo: "Y tampoco me quiero ver como un regidor en Tijuana, que omito el nombre, que va a la sindicatura en Tijuana y le dice a la síndica (sic) 'quiero renunciar a mi fuero. Aquí le entrego a usted mi oficio y que me lo quiten'. Esas situaciones son las que está generando toda esta información, donde todavía no hay un análisis no diría serio, pero si de fondo jurídico, netamente jurídico, para tomar una decisión al respecto".

Pidió que "veamos la parte federal. Para mí es muy importante el tema constitucional a nivel federal, donde queremos abrogar o quitar el fuero en una entidad federativa, pero a nivel federal subsiste; entonces, no le encuentro ahí todavía concordancia si nosotros podemos salir (con eso)".

Castañeda soslayó que en estados como Campeche, Jalisco, Veracruz y Querétaro, ya se ha eliminado el fuero, pese a que subsiste en la normativa federal.

Pese a ello, Andrés De La Rosa Anaya, también panista y presidente de la mencionada comisión dictaminadora, avaló lo dicho por Castañeda: "Es muy correcta la apreciación que hace el diputado porque, definitivamente, tenemos que ver todas las aristas del tema".