An der AfD finde ich vieles schrecklich. Das gilt vor allem für ihr Führungspersonal. Beatrix von Storch verbirgt unter ihrer Stahlhelmfrisur furchterregendes Gedankengut, wie sie mit ihrer (später unglaubwürdig zurückgenommenen) Forderung nach einem Schießbefehl offenbart hat. Ähnliches gilt für Frauke Petry, die ebenfalls laut darüber nachdachte, unter welchen Umständen an der deutschen Grenze wieder geschossen werden dürfe. Aber auch Alexander Gauland mit seinem großen Talent, Radikales in klugen Worten zu formulieren, scheint mir gefährlich.

Nun aber wird die AfD für die Islam-kritischen Punkte in ihrem Programm gescholten. Ihre Forderungen seien Zeichen von „eindeutig extremistischem Denken“ und „mit dem Grundgesetz nicht vereinbar“, sagt der Unions-Beauftrage für Kirchen und Religionsgemeinschaften, Franz Josef Jung (CDU).

Das stimmt nur zum Teil. Verfassungsfeindlich sind grundsätzliche Äußerungen, wie dass eine bestimmte Religion (hier der Islam) in Deutschland keine Heimat finden könne. Millionen friedliebende und gesetzestreue Muslime nennen Deutschland ihre Heimat. Viele von ihnen haben die deutsche Staatsbürgerschaft. Zahllose dienen diesem Land, zum Beispiel in der Bundeswehr.

► Die hysterische Reaktion aller großen Parteien offenbart aber leider auch, wie unfähig sie geworden sind, sich mit unbequemen, aber gleichzeitig berechtigten und in der Bevölkerung tief verankerten Empfindungen auseinanderzusetzen.

Das erste AfD-Parteiprogramm 1. AfD-Parteiprogramm „Der Islam ist ein Fremdkörper“ Die rechtspopulistische AfD stellt ihr erstes Parteiprogramm vor. Wie zu erwarten, ist es extrem islamkritisch.

Neues AfD-Programm „Der Islam gehört nicht zu Deutschland“ Der AfD-Bundesvorstand wird einen erneuerten Entwurf seines Programms an die Mitglieder mailen. BILD weiß schon, was drinstehen soll.

Nicht die AfD hat den Islam zur Ideologie erklärt, wie es nun heißt.

Der Islam ist de facto (auch) eine Ideologie. Er wird in den beiden einflussreichsten Staaten der islamischen Welt (Iran und Saudi-Arabien) und in nahezu allen anderen islamischen Ländern nicht nur als Staatsreligion, sondern auch als Gesetzbuch und politische Leitlinie interpretiert und gelebt.

Auch Interessant



In allen betroffenen Staaten führt das zur Unterdrückung anderer Religionen und zu teils barbarischen Strafen im „Recht“, wie zum Beispiel Steinigung und Erhängen für „Ehebruch“ (was oft Vergewaltigung verheirateter Frauen ist) oder Kreuzigung und Enthauptung für „Hexerei“. Wer sich im Iran und in Saudi-Arabien vom Islam abwendet, der wird zum Tode verurteilt. Besser und blutiger kann man Ideologie kaum definieren.

Die Burka mag Ausdruck der Religionsfreiheit für muslimische Männer sein. Sie ist aber auch gleichzeitig Ausdruck der Unfreiheit muslimischer Frauen in ihrer Religion. Sie ist ein Symbol der Unterwerfung.

Kein Mensch, der jemals nach Afghanistan, Pakistan oder Saudi-Arabien gereist ist, kann noch ernsthaft behaupten, dass Frauen freiwillig dieses Verhüllungsgefängnis tragen.

Wenn sie es doch tun, dann nur, um sich vor sexuellen oder (sexuell) gewalttätigen Übergriffen von Männern zu schützen. Bei uns ist es aber nicht die Aufgabe von Frauen, sich vor den kaputten Fantasien von Männern zu schützen, sondern die Gesetzespflicht der Männer, diesen nicht nachzugeben. Sollten sie dazu nicht in der Lage sein, greift der Staat ein, aber ganz sicher nicht die Burka. Die Gleichberechtigung steht im Grundgesetz über der Religionsfreiheit. Die Burka und alles, wofür sie steht, hat bei uns keinen Platz. Das ist übrigens keine isolierte durchgeknallte Forderung der AfD, sondern Parteitagsbeschluss der CSU und herrschende Meinung in weiten Teilen der Union.

Mehr zum Thema „Anti-Demokratie-Kurs“ Zentralrat der Muslime vergleicht AfD mit NSDAP Die AfD kündigte an, den Islam als unvereinbar mit der Verfassung einstufen zu wollen. Darauf reagierte der Zentralrat der Muslime.

Auch ich habe Zweifel an der Verfassungstreue vieler AfD-Funktionäre, aber vor allem habe ich Zweifel an der Verfassungstreue all jener Männer in Deutschland, die ihre Frau unter eine Burka zwingen. Nicht die Forderung nach einem Burka-Verbot ist extremistisch – die Burka ist es.

Auch die Errichtung von Minaretten möchte die AfD verbieten. Die meisten islamischen Länder verbieten die Errichtung von Kirchtürmen, aber das sollte nicht unser Maßstab sein. Viel wichtiger ist, dass der Moscheenbau in Deutschland eben nicht nur ein Zeichen von Religiosität, sondern auch von Machtausübung und Ideologie-Verbreitung ist.

In Hamburg finanzierte der Iran, der islamisch legitimierten Terror als Mittel der Außenpolitik benutzt, das Islamische Zentrum. In Bonn (Bad Godesberg) finanzierte Saudi-Arabien für rund 15 Millionen Euro die König-Fahd-Akademie. In München finanziert Katar derzeit ein Islamzentrum. All diese Staaten unterhalten gleichzeitig beste Verbindungen zu islamistisch-extremistischen Vereinigungen und gelten als Sponsor ihrer Ideologie und teilweise auch ihrer Waffenarsenale. In Wolfsburg gibt es eine große Moschee des DITIB-Vereins, der wiederum der türkischen Religionsbehörde unterstellt ist. Deutsche Konvertiten aus einer DITIB-Moschee in Castrop-Rauxel sprengten sich für ISIS in Syrien und im Irak in die Luft. Moscheen, die auf oft undurchsichtigen Wegen aus dem Ausland finanziert werden, sind viel zu oft Sammelbecken für die Anhänger radikaler Ideologien und für unsere Polizei und Geheimdienste nahezu undurchdringbar.

Es ist also durchaus sinnvoll, den Moscheenbau in Deutschland und dessen Geldgeber einmal sehr grundsätzlich zu hinterfragen.

Minarette in Deutschland werden zu oft von Staaten finanziert, die nachweislich und höchst aggressiv radikale Ideologie exportieren. Das Problem ist hier nicht die Forderung der AfD, sondern dass alle anderen Partei dieses wichtige Thema der AfD überlassen.

‎Die Forderung, muslimische Kinder (meist natürlich Mädchen) nicht mehr aus religiösen Gründen von Sport- und Schwimmunterricht oder Klassenreisen zu entbinden, ist nicht radikal, sondern nichts anderes als vernünftig. Dass solche religiös gerechtfertigten Ausnahmen erstens mit der Gleichberechtigung von Jungen und Mädchen kollidieren und zweitens ein massives Integrationshindernis darstellen, dürfte in Deutschland inzwischen Mehrheitsmeinung sein.

Wenn die Politik auf berechtigte Sorgen der Menschen mit furchteinflößenden Worten reagiert, anstatt wichtige Debatten in ihre Mitte zu holen, dann treibt sie den Radikalen die Wähler zu. Das sollte nach den triumphalen Wahlergebnissen der AfD in den letzten Wochen eigentlich klar sein.