Chipentwickler AMD hat sich seit einiger Zeit im Grafikchip-Bereich sehr eindeutig der HBM-Speichertechnologie verschrieben, die Vega-Serie sollte sogar komplett unter dem Einsatz von HBM-Speicher entstehen (ob dies auch bei kleinen und kleinsten Vega-Lösungen durchzuhalten ist, steht auf einem anderen Blatt). GDDR5-Speicher hat man seitens AMD nur noch bei technologisch klar zurückliegenden Polaris-Serie verwendet, das schnellere GDDR5X dabei allerdings auch schon links liegengelassen. Dennoch gab es immer die These, das AMD trotz aller medialen Aussagen pro HBM auch in der Zukunft eine zweite Speichertechnologie brauchen würde – schon allein aus dem Grund, weil HBM auch in absehbarer Zeit noch zu teuer für LowCost-Lösungen sein dürfte. Bisher ging man diesbezüglich eher davon aus, das sich AMD einfach weiter an der GDDR5-Technologie bedient, nun aber gibt mittels des Linkedin-Profils eines AMD-Mitarbeiters einen klaren Hinweis darauf, das AMD schon seit über zwei Jahren an GDDR6 bzw. GDDR6-Speicherinterfaces arbeitet.

Selbiges Linkedin-Profil wurde im Beyond3D-Forum schon zur Jahresmitte entdeckt (via 3DCenter-Forum), bislang aber augenscheinlich noch nicht groß thematisiert – mit der Klarstellung der Speicherhersteller, das GDDR6 wohl schon ab Anfang 2018 verfügbar sein wird, erhält das Thema nunmehr jedoch eine zunehmende Bedeutung. Natürlich bedeutet die Arbeit von AMD an GDDR6-Speicherinterfaces mitnichten, das AMD jene zwingend einsetzen wird – gerade bei Industrie-weiten Standards (wie GDDR6) ist es durchaus möglich, das man sich jene Arbeit nur macht, um das ganze griffbereit in der Hinterhand zu haben. Aber auch in diesem Fall steigt damit natürlich die Chance, das AMD zukünftig parallel auch auf GDDR6-Speicher setzen könnte – gerade bei LowCost- und Mainstream-Grafikkarten, womöglich sogar erneut im Midrange-Bereich.

In jedem Fall steht AMD hiermit eine zweite Option zur Verfügung – welche sich gerade über die nominellen Daten ziemlich gut gegenüber HBM2 zu behaupten weiß. Sollte GDDR6 tatsächlich auch schon anfänglich mit Datenraten von bis zu 16 Gbps erscheinen können, würde man an einem großen 512 Bit Speicherinterface damit die gleiche hohe Speicherbandbreite erreichen, wie an einem 4096 Bit Speicherinterface mit auf 1000 MHz laufendem HBM2-Speicher – was derzeit augenscheinlich immer noch nicht machbar ist. In dieser Konstellation könnte man dann wirklich die Frage aufstellen, ob HBM nicht zumindest derzeit noch ein Irrweg ist, da neben den bekannt hohen Kosten nun auch keine Vorteile bei der Speicherbandbreite mehr zu Buche stehen. Ganz langfristig dürfte sich die Chip-Stapelei bei HBM wohl dennoch durchsetzen – aber derzeit sind deren Vorteile eher gering und die Nachteile ziemlich augenscheinlich.