Un salarié de Microsoft conseille à Mozilla de descendre de sa tour d'ivoire, de jeter l'éponge avec Gecko Et d'adopter Chromium comme les autres 625PARTAGES 19 0 Un Project Manager chez Microsoft qui crée des outils de développement Web pour le logiciel Visual Studio Code a fait sensation sur Twitter ce week-end en suggérant à Mozilla, léditeur de Firefox, de prendre exemple sur la firme de Redmond en abandonnant le moteur de rendu maison utilisé pour son navigateur Web au profit de Chromium, celui développé par Google.





Daprès lui, « ;le moment est venu pour @mozilla de descendre de sa tour divoire philosophique. Le Web est dominé par Chromium. Sils se soucient vraiment du Web, ils devraient apporter leur pierre à lédifice au lieu de créer un univers parallèle qui est utilisé par moins de cinq % ;» des internautes, a écrit Kenneth Auchenberg sur Twitter. Il a, toutefois, tenu à nuancer ses propos en précisant ne pas souhaiter voir Mozilla disparaître. Auchenberg a estimé que cette entreprise devait se reconvertir en tant quinstitution de recherche « ;au lieu dessayer de se justifier derrière un récit de protecteurs du Web ;».



Il a par ailleurs confié : « ;Au fur et à mesure que la complexité augmente, vous arrivez à un point où vous êtes obligés de bâtir sur les couches existantes pour être en mesure de répondre aux attentes fondamentales et dêtre compétitif. Cest là où nous en sommes aujourdhui avec la plateforme Web. Tenter limpossible et insister sur votre propre implémentation relève du suicide ;».



Son intervention fait suite à la réaction de Mozilla qui, après lannonce par Microsoft en décembre dernier de



Pour Chris Beard, le PDG de Mozilla Corporation, en adoptant Chromium, Microsoft a officiellement renoncé à une plateforme indépendante pour Internet et confié à Google un plus grand contrôle de la vie en ligne. Daprès lui, Chromium et Gecko sont des composants logiciels clés qui déterminent en grande partie ce que chacun de nous peut faire en ligne puisqu« ;ils déterminent les fonctionnalités essentielles, telles que le contenu que nous pouvons voir en tant que consommateurs, notre niveau de sécurité lorsque nous regardons du contenu et le niveau de contrôle que nous avons sur ce que les sites Web et les services peuvent nous apporter ;».



Chris Beard a surtout regretté que « ;la décision de Microsoft donne à Google plus de possibilités pour décider seul des possibilités offertes à chacun de nous ;» et faisait valoir que son entreprise se devait de concurrencer la firme de Mountain View, « ;car la santé dInternet et de la vie en ligne dépendent de la concurrence et du choix ;».



Si Google parvenait à se placer en situation de quasi-monopole sur ce marché grâce à Chromium, les développeurs nauraient plus dautres choix que de concevoir leurs sites Web et leurs applications pour travailler avec Chromium, a-t-il prévenu, sinquiétant dun retour aux années 2000 pré-Firefox lorsque Internet Explorer de Microsoft dominait les autres navigateurs Web. Mais Kenneth a balayé ces craintes de domination en rappelant que, contrairement à Internet Explorer, Chromium découle dune initiative open source.





Les propos dAuchenberg nont pas laissé la toile indifférente et nombreux ont été les développeurs qui ont commenté cette déclaration du salarié de la firme de Redmond, la plupart pour exprimer leur désaccord vis-à-vis de son point de vue.



Asa Dotzler, en poste chez Mozilla Corporation, lui a par exemple répondu : « ;Ce nest pas parce que votre employeur a renoncé à son personnel et à sa technologie que dautres devraient suivre ;». Chris Peterson, un autre salarié de Mozilla impliqué dans le projet Firefox, sest voulu plus rassurant quant à lavenir du navigateur Firefox, estimant que ce nest quune question de temps avant que Google et Microsoft ne prennent conscience des divergences de leur agenda respectif, lorsquil faudra, par exemple, savoir quels correctifs intégrer à Chromium.



« ;Google, Apple et Mozilla ont des agendas différents. Par exemple, Google accepterait-il des correctifs dApple ou de Mozilla pour ajouter une protection contre le suivi sur Chromium ;? Combien de temps avant que Microsoft et Google ne soient en désaccord ;? ;», a demandé Peterson.



Source : Twitter



Et vous ?



Quen pensez-vous : Mozilla doit-il saligner derrière Chromium ou persister avec Gecko ?



Quel commentaire faites-vous des propos du salarié de Mozilla qui sinterroge sur le temps qui reste à la collaboration entre Microsoft et Google autour de Chromium ?



Partagez-vous le point de vue du salarié de Microsoft lorsquil affirme quaujourdhui, sur la plateforme Web, insister sur votre propre implémentation relève du suicide ? Selon vous, Chromium représente-t-il l'avenir sur cette plateforme ?



Le caractère open source dun projet tel que Chromium permet-il décarter les risques dabus de position dominante comme le suggère le salarié de Microsoft ?



Voir aussi



Navigateurs web : Firefox tombe en dessous des 9 % de parts de marché sur desktop, n'y a-t-il de la place que pour Google Chrome ?

Un ancien stagiaire de l'équipe Edge prétend que le navigateur a été saboté par Google, ce qui aurait poussé Microsoft à passer à Chromium

C'est officiel, Microsoft Edge sera désormais basé sur Chromium et enfin disponible sur Windows 7, Windows 8 et d'autres plateformes comme macOS Un Project Manager chez Microsoft qui crée des outils de développement Web pour le logiciel Visual Studio Code a fait sensation sur Twitter ce week-end en suggérant à Mozilla, léditeur de Firefox, de prendre exemple sur la firme de Redmond en abandonnant le moteur de rendu maison utilisé pour son navigateur Web au profit de Chromium, celui développé par Google.Daprès lui, « ;le moment est venu pour @mozilla de descendre de sa tour divoire philosophique. Le Web est dominé par Chromium. Sils se soucient vraiment du Web, ils devraient apporter leur pierre à lédifice au lieu de créer un univers parallèle qui est utilisé par moins de cinq % ;» des internautes, a écrit Kenneth Auchenberg sur Twitter. Il a, toutefois, tenu à nuancer ses propos en précisant ne pas souhaiter voir Mozilla disparaître. Auchenberg a estimé que cette entreprise devait se reconvertir en tant quinstitution de recherche « ;au lieu dessayer de se justifier derrière un récit de protecteurs du Web ;».Il a par ailleurs confié : « ;Au fur et à mesure que la complexité augmente, vous arrivez à un point où vous êtes obligés de bâtir sur les couches existantes pour être en mesure de répondre aux attentes fondamentales et dêtre compétitif. Cest là où nous en sommes aujourdhui avec la plateforme Web. Tenter limpossible et insister sur votre propre implémentation relève du suicide ;».Son intervention fait suite à la réaction de Mozilla qui, après lannonce par Microsoft en décembre dernier de la mise au rebut du moteur de rendu maison EdgeHTML de Edge au profit de Chromium, déplorait le fait que le moteur Gecko de Firefox soit désormais la seule alternative au moteur de rendu développé par Google qui est utilisé par la grande majorité des navigateurs.Pour Chris Beard, le PDG de Mozilla Corporation, en adoptant Chromium, Microsoft a officiellement renoncé à une plateforme indépendante pour Internet et confié à Google un plus grand contrôle de la vie en ligne. Daprès lui, Chromium et Gecko sont des composants logiciels clés qui déterminent en grande partie ce que chacun de nous peut faire en ligne puisqu« ;ils déterminent les fonctionnalités essentielles, telles que le contenu que nous pouvons voir en tant que consommateurs, notre niveau de sécurité lorsque nous regardons du contenu et le niveau de contrôle que nous avons sur ce que les sites Web et les services peuvent nous apporter ;».Chris Beard a surtout regretté que « ;la décision de Microsoft donne à Google plus de possibilités pour décider seul des possibilités offertes à chacun de nous ;» et faisait valoir que son entreprise se devait de concurrencer la firme de Mountain View, « ;car la santé dInternet et de la vie en ligne dépendent de la concurrence et du choix ;».Si Google parvenait à se placer en situation de quasi-monopole sur ce marché grâce à Chromium, les développeurs nauraient plus dautres choix que de concevoir leurs sites Web et leurs applications pour travailler avec Chromium, a-t-il prévenu, sinquiétant dun retour aux années 2000 pré-Firefox lorsque Internet Explorer de Microsoft dominait les autres navigateurs Web. Mais Kenneth a balayé ces craintes de domination en rappelant que, contrairement à Internet Explorer, Chromium découle dune initiative open source.Les propos dAuchenberg nont pas laissé la toile indifférente et nombreux ont été les développeurs qui ont commenté cette déclaration du salarié de la firme de Redmond, la plupart pour exprimer leur désaccord vis-à-vis de son point de vue.Asa Dotzler, en poste chez Mozilla Corporation, lui a par exemple répondu : « ;Ce nest pas parce que votre employeur a renoncé à son personnel et à sa technologie que dautres devraient suivre ;». Chris Peterson, un autre salarié de Mozilla impliqué dans le projet Firefox, sest voulu plus rassurant quant à lavenir du navigateur Firefox, estimant que ce nest quune question de temps avant que Google et Microsoft ne prennent conscience des divergences de leur agenda respectif, lorsquil faudra, par exemple, savoir quels correctifs intégrer à Chromium.« ;Google, Apple et Mozilla ont des agendas différents. Par exemple, Google accepterait-il des correctifs dApple ou de Mozilla pour ajouter une protection contre le suivi sur Chromium ;? Combien de temps avant que Microsoft et Google ne soient en désaccord ;? ;», a demandé Peterson.Quen pensez-vous : Mozilla doit-il saligner derrière Chromium ou persister avec Gecko ?Quel commentaire faites-vous des propos du salarié de Mozilla qui sinterroge sur le temps qui reste à la collaboration entre Microsoft et Google autour de Chromium ?Partagez-vous le point de vue du salarié de Microsoft lorsquil affirme quaujourdhui, sur la plateforme Web, insister sur votre propre implémentation relève du suicide ? Selon vous, Chromium représente-t-il l'avenir sur cette plateforme ?Le caractère open source dun projet tel que Chromium permet-il décarter les risques dabus de position dominante comme le suggère le salarié de Microsoft ? Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 217 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique https://www.developpez.com 22 0 Comme quoi, chassez le naturel et il revient au galop. Merci à cet employé de nous rappeler ce qu'est son entreprise et sa philosophie de participer à un monopole en écrasant le reste. Je resterai sous Firefox et je compte bien y rester le temps qu'il vivra et JAMAIS je n'irai sur leur navigateur ni sur aucun basé sur Chromium. Membre extrêmement actif https://www.developpez.com 16 0 Le commentaire est particulièrement mal venu après avoir pourri le web pendant plus de 15 ans à cause de leur non-respect des standards. Membre habitué https://www.developpez.com Envoyé par mattdef Envoyé par Personnellement, je trouve qu'il a parfaitement raison.

Chromium domine très largement, il est open-source et la concurrence est parfaitement inutile pour un moteur de rendu car on recherche plutôt un standard et une stabilité des normes.

Les devs de Mozilla seraient plus utiles à améliorer Chromium plutôt qu'a apporter une autre solution inutile qui fragmente les devs web. https://www.developpez.com/actu/2426...de-publicites/ 14 0 Membre habitué https://www.developpez.com 13 0 "Amusant" de considérer Firefox comme un univers parallèle alors que c'est un logiciel libre et gratuit. Que Google soit le diable en personne ou non ne change rien, il n'y a aucun marché qui ne bénéficie de l'absence de concurrence (ici : les moteurs de rendu). Il est nécessaire pour tous qu'un autre moteur de rendu continue d'exister et ce peu importe les intentions de Google (ou quel dominant qu'il soit). Membre extrêmement actif https://www.developpez.com



Vous vous souvenez de l'époque où toutes les applications avaient une organisation de menu logique et similaire et où il ne fallait pas cliquer sur des icônes peu claires pour développer 5 sous-menus et espérer y trouver la feature recherchée ?



10 0 Firefox a LA feature qui tue : la possibilité d'afficher le bon vieux menu fichier, éditer, outils etc.Vous vous souvenez de l'époque où toutes les applications avaient une organisation de menu logique et similaire et où il ne fallait pas cliquer sur des icônes peu claires pour développer 5 sous-menus et espérer y trouver la feature recherchée ? Membre chevronné https://www.developpez.com Envoyé par tanaka59 Envoyé par



J'ai une adresse mail chez google qui est loin d'avoir de la donnée cohérente. J'ai mis n'importe quoi comme info :



> nom fictif

> prenom fictif

> date de naissance fictive

> adresse pot de miel qui collecte et se prend 400 à 600 spam par jour

> adresse mail qui sert a prendre cher quand je fais du test sur du smtp ...

> besoin d'un questionnaire pour une asso je passe par la ...

> partage de fichier/photo/multimedia divers passe par Google Drive pour ne pas passer par mon "cloud" perso , je suis âs nunuche j'évite de partage des truc semsible ... genre une galerie photo suite a une sorte avec des membre d'une asso , des flyer pour des événements sportif ...

> un site réclame un mail en sachant que j'aurais de la merde par mail > je mets l'adresse Google en question

> branché sur un vieux compte Facebook qui n'a jamais servi ... bien arrosé par des mails FB au passage et des notifications en tout genre ...



C'est vraiment une adresse poubelle de chez poubelle ...



Donc Google ne sera jamais mon adresse principal.

Typiquement : adresse mail qui sert a prendre cher quand je fais du test sur du smtp ...

Donc Google saura que vous faite du test smtp. De votre point de vue, c'est incohérent, mais du point de vue de Google, c'est entièrement cohérent.



De plus, il "suffit" qu'un jour Google fasse le lien entre votre adresse email "poubelle" et votre/vos adresse(s) email "perso/pro/whatever" et ça fait encore plus de donnée pour Google.

Et parmi ces données, il y aura probablement vos vrai infos.



Quand on voit comment les navigateurs prennent les empreintes du matériel (que ce soit pc ou smartphone) pour tenter de tout rattacher à un même utilisateur.

Il a bien fallu que vous utilisiez un pc pour créer cette adresse email bidon, et si par malheur vous vous y êtes déjà connecté depuis un de vos propre materiel, on peut se dire que raisonnablement votre adresse email poubelle vous est déjà rattachée.



Bref .... 9 0 Je pense que Google s'en moque un peu de ne pas avoir de donnée cohérente, car du point de vue de Google ces données sont cohérentes.Typiquement : adresse mail qui sert a prendre cher quand je fais du test sur du smtp ...Donc Google saura que vous faite du test smtp. De votre point de vue, c'est incohérent, mais du point de vue de Google, c'est entièrement cohérent.De plus, il "suffit" qu'un jour Google fasse le lien entre votre adresse email "poubelle" et votre/vos adresse(s) email "perso/pro/whatever" et ça fait encore plus de donnée pour Google.Et parmi ces données, il y aura probablement vos vrai infos.Quand on voit comment les navigateurs prennent les empreintes du matériel (que ce soit pc ou smartphone) pour tenter de tout rattacher à un même utilisateur.Il a bien fallu que vous utilisiez un pc pour créer cette adresse email bidon, et si par malheur vous vous y êtes déjà connecté depuis un de vos propre materiel, on peut se dire que raisonnablement votre adresse email poubelle vous est déjà rattachée.Bref .... Membre extrêmement actif https://www.developpez.com Envoyé par xarkam Envoyé par

Un exemple rapide, je rédige un document (dans libreoffice) et je veux y insérer une image d'une page web (j'ai fait le teste, c'est la balise html qui est insérée). Pourquoi dois-je passer par un enregistrement de l'image au lieu d'avoir un import directe par un simple glisser-déposer ? Chose totalement faisable avec Edge et Word.





Cela fonctionne aussi entre Edge et LibreOffice ?



Entre Chrome et LibreOffice ?



Entre Chrome et Word ?



Il faut aller au bout de votre démonstration. 9 0 Et le fait que les deux viennent de chez Microsoft n'a bien entendu strictement rien à voir niveau compatibilité ?Cela fonctionne aussi entre Edge et LibreOffice ?Entre Chrome et LibreOffice ?Entre Chrome et Word ?Il faut aller au bout de votre démonstration. https://www.developpez.com



Microsoft a quand même osé se plaindre que Google les sabotait et que font-ils au final ? Ils s'allient avec eux et sabotent Mozilla, je trouve ça tellement déplorable mais logique de la part de cette entreprise qui représente un énorme cancer depuis plus de 25 ans. 7 0 Pöur ceux étant sous Firefox et souhaitant utiliser Skype Web, vous pouvez changer votre user agent et il fonctionnera parfaitement (oui c'est totalement stupide et ça prouve l'envie de Microsoft de plonger Firefox le plus bas possible).Microsoft a quand même osé se plaindre que Google les sabotait et que font-ils au final ? Ils s'allient avec eux et sabotent Mozilla, je trouve ça tellement déplorable mais logique de la part de cette entreprise qui représente un énorme cancer depuis plus de 25 ans. Membre expert https://www.developpez.com Envoyé par Jon Shannow Envoyé par [/PROVOC]

[MODE=PROVOC]Ben, ça ferait peut-être enfin une distri Linux fonctionnelle ![/PROVOC]



Moi aussi j'suis sorti... 7 0 [MODE=PROVOC]Et surtout un Windows 10 utilisable dans un environnement de production... et pas seulement pour les jeux...[/PROVOC]Moi aussi j'suis sorti... Nouveau membre du Club https://www.developpez.com

C'est un peu comme si une marque de smartphone se faisait racheter par Samsung, et crachait sur toutes les autres marques qui ne sont pas dans le top 3 en disant "laissez vous racheter aussi, de toute façon vous représentez rien alors faut pas rester dans votre tôt d'Ivoire"...



Firefox a déjà des bases solides lui aussi avec Gecko. Ils ne sont pas dans le foutoir indescriptible d'Explorer... 6 0 Ça me fait rire..!C'est un peu comme si une marque de smartphone se faisait racheter par Samsung, et crachait sur toutes les autres marques qui ne sont pas dans le top 3 en disant "laissez vous racheter aussi, de toute façon vous représentez rien alors faut pas rester dans votre tôt d'Ivoire"...Firefox a déjà des bases solides lui aussi avec Gecko. Ils ne sont pas dans le foutoir indescriptible d'Explorer... Poster une réponse Signaler un problème

