«La société progressera à condition de faire respecter la paternité» : voilà l’un des trois slogans apparus sur une campagne d’affichage récemment déployée dans les gares parisiennes et largement épinglée sur les réseaux sociaux. Ce qui coince ? Les origines de cette opération publicitaire, voulue par le mouvement ultraconservateur Alliance Vita, notoirement connu pour ses positions hostiles à l’avortement et à la PMA pour toutes. Placardées sur près de 400 panneaux publicitaires franciliens, ces affiches surgissent quelques jours avant que le projet de loi de bioéthique, qui prévoit notamment l’ouverture des techniques de procréation médicalement assistée à toutes les femmes et l’autoconservation des ovocytes, soit examiné en séance publique au Sénat.

«Neutralité»

Cette opération a suscité nombre de réactions ulcérées, des militants pour l’égalité des droits jusqu’à la maire de Paris, Anne Hidalgo, qui s’est dite «profondément choquée et indignée par cette campagne anti-IVG et anti-PMA» et a demandé à ce que «ces affiches soient retirées immédiatement». Cet appel semble avoir été entendu, puisque Mediatransports, la régie qui gère les affichages de la SNCF et de la RATP, a fait savoir son intention de faire retirer les deux visuels évoquant la paternité et la maternité (mais pas celui relatif au «respect de la différence», mettant en scène une personne en situation de handicap), et ce avec l’accord de la SNCF gares et connexions. Dès jeudi soir, Valérie Décamp, directrice générale de Mediatransports, arguait que «les dysfonctionnements liés aux grèves expliquent cette présence non conforme à nos principes de neutralité». Dans un communiqué diffusé ce vendredi, la direction de Mediatransports rappelle son attachement à la liberté d’expression, mais indique qu’il «est également nécessaire de se conformer au principe de neutralité, en évitant toute forme de militantisme dans le contenu des communications».

Joint par Libération, Tugdual Derville, délégué général d’Alliance Vita, assure qu’Exterion Media, autre régie publicitaire impliquée, l'a également informé du retrait de la campagne. De quoi faire bondir le responsable du mouvement, qui annonce son intention de saisir la justice en référé pour contester ces décisions de retrait. «Je veux bien qu’on ne soit pas d’accord avec nous, mais le caractère expéditif de cette police de la pensée, ainsi que les caricatures de notre mouvement, me paraissent inquiétants pour tous ceux qui se disent attachés à l’esprit Charlie», s’emporte-t-il. L’argument de la neutralité, avancé notamment par Mediatransports, ne le convainc pas davantage : «Des affiches destinées à vendre n’importe quel produit sont-elles neutres ? Et quid de celles prônant le végétarisme, sur lesquelles on fait dire à des cochons qu’ils ne sont pas des bouts de viande et qu’il ne faut pas les manger ?» interroge-t-il.

Entrave

Certains internautes ont également souligné l’étonnante proximité de certaines de ces affiches avec des centres hospitaliers pratiquant des interruptions volontaires de grossesse, évoquant une forme d’entrave. Interrogé sur ce point, Tugdual Derville dénonce «amalgames et caricatures» et assure que cette campagne n’a rien à voir avec les positions antichoix d’Alliance Vita, mais bien avec le projet de loi de bioéthique, contre lequel plusieurs mouvements conservateurs, dont le sien, appellent à manifester le 19 janvier.