Als kleinen Teaser auf die kommende Launch-Analyse zu Intels Coffee Lake seien hiermit bereits die inzwischen ausgewerteten Benchmarks zur Anwendungs-Performance dargereicht. Jene beziehen sich nur auf die Sechskern-Modelle Core i5-8400, Core i5-8600K und Core i7-8700K, da zu den Vierkern-Modellen derzeit noch zu wenige Testresultate vorliegen. Die Sechskerner wurden hingegen breitflächtig und gegen eine ausreichende Zahl an früheren Intel- und aktuellen AMD-Prozessoren getestet, hierbei ergeben sich (durch die Masse der Benchmarks) einwandfrei belastbare Ergebnisse. Wie üblich wurden die hier und da fehlenden Resultate einzelner CPUs anhand der vorhandenen Resultate interpoliert und nachfolgend der finale Performance-Gesamtschnitt zugunsten jener Testberichte mit besonders vielen Einzeltests (maßvoll) gewichtet. Hierbei kamen die folgenden Performance-Differenzen bezogen auf die drei neuen Intel-Sechskerner heraus:

7600K 7700K 7800X 1500X 1600X 1700X 1800X Core i5-8400 (6C) +25,3% - 5,7% - 20,1% +24,5% - 7,2% - 19,2% - 23,3% Core i5-8600K (6C) +38,6% +4,3% - 11,6% +37,7% +2,7% - 10,6% - 15,2% Core i7-8700K (6C+HT) +73,1% +30,3% +10,5% +72,0% +28,3% +11,6% +5,9%

Wie auf den ersten Blick zu sehen, schlägt Intels neues Mittelklasse-Topmodell in Form des Core i7-8700K alle anderen Kontrahenten, wenngleich es gegenüber dem (allerdings teureren) Ryzen 7 1800X nur zu einen eher kleinen Vorsprung reicht. Die Meinung der Testberichte hierzu ist zudem nicht eindeutig: Zwar sieht die Mehrheit den Core i7-8700K vorn liegend, eine Minderheit weist aber nach wie vor minimal bessere Benchmark-Ergebnisse zugunsten des Ryzen 7 1800X aus – dies dürfte wohl an der konkreten Auswahl des Benchmarkfeldes hängen. Der nominell im selben Preisfeld befindliche Ryzen 7 1700X wird dann jedoch klar vom Core i7-8700K geschlagen, ähnlich ergeht es Intels eigenem HEDT-Modell Core i7-7800X.

Die beiden Sechskerner ohne HyperThreading bieten prinzipiell ähnlich ansprechende Performance-Zahlen an, wobei der Vergleich gegenüber AMD dann jedoch grundverschieden ausgeht: Der Core i5-8600K hat zwar eine etwas minimal bessere Performance als der Ryzen 5 1600X, kostet dafür aber auch deutlich mehr, vom reinen Performance/Preis-Verhältnis her ist AMD in diesem Vergleich weiterhin etwas vorn zu sehen. Der kleinere Core i5-8400 liegt dann nur wenig gegenüber dem Core i5-8600K zurück, hat aufgrund seines kleineren Preispunkts aber auch ganz andere AMD-Kontrahenten: Der nominell im gleichen Preisbereich liegende Ryzen 5 1500X wird jedenfalls bei der Performance klar geschlagen – und der ähnlich schnelle Ryzen 5 1600 sollte regulär gesehen etwas mehr kosten als Intels Core i5-8400.