Solidarität ist etwas, das man freiwillig gibt. Manchmal, weil man jemanden mag, manchmal, weil es strategisch wichtig ist und manchmal, weil man sich selbst betroffen oder angegriffen sieht. Die Ermittlungen gegen die Journalisten von Netzpolitik.org wegen Landesverrat sind so ein Fall. Sie haben als Frontalangriff auf die Pressefreiheit eine Welle der Solidarität ausgelöst – in fast allen Medien.

Die FAZ ist eines der wenigen Medien, die sich in der Netzpolitik-Affäre nicht solidarisch zeigt und die Berichterstattung auf ein Minimum beschränkt. Und nicht nur das: Seit Beginn der Affäre versuchte das konservative Blatt jetzt schon mehrfach gegen Netzpolitik zu schießen.

Als der ehemalige Generalbundesanwalt am 31. Juli ankündigte, seine Ermittlungen “ruhen” lassen zu wollen, titelte die FAZ in der Online-Ausgabe exklusiv: “Generalbundesanwalt stoppt Ermittlungen gegen Netzpolitik”. Erst als die Ankündigung weithin als Nebelkerze entlarvt wurde, änderte die FAZ die Überschrift und Inhalt des Artikels. Die Originalüberschrift ist noch in der Adresszeile des Links zu sehen. Ranges Absicht war “Wind aus den Segeln” nehmen, die FAZ unterstützte dies indem sie Ranges Ankündigung sogar noch verschärfte.

Am 4. August leitartikelte Reinhard Müller: “Wenn man daraus aber den Schluss zieht, dass sich jeder selbsternannte Blogwart auf die Pressefreiheit berufen kann…” Auch wenn Netzpolitik.org als Blogwart nicht direkt benannt wurde, so suggeriert der Kontext des Kommentars dies eindeutig. Die Nachricht dahinter: “Das sind keine Journalisten”. Die FAZ geht damit auf Linie mit Maaßen & Co, die mit Begriffen wie “Internetdienst”, Netzpolitik.org einen Pressestatus absprechen wollen.

Am 5. August kommt nun die nächste Attacke von Politik-Redakteur Stefan Tomik, der auf ganzer Länge versucht, den Netzpolitik-Journalisten ihren Status als solche abzusprechen. Sie seien Lobbyisten näher als Journalisten, würden mit Furor despektierliche Bilder von “Zensursula” posten. Über Twitter wird der Artikel beworben mit “Welche Ziele verfolgt Netzpolitik? Eine überfällige Analyse.” Und im Artikel geht es weiter: “Die Marschrichtung der Aktivisten ist ebenso klar wie ihre Feindbilder.” Denn: “Tatsächlich begleiten und kommentieren die Blogger nicht nur, was in der Netzpolitik passiert; sie verfolgen eine eigene politische Agenda, organisieren den Widerstand etwa gegen Vorratsdatenspeicherung und Netzüberwachung.” Entgegen der Tatsache, dass Netzpolitik.org für Journalisten anderer Medien eine der wichtigsten Fachpublikationen ist, entgegen der Tatsache, dass bei Netzpolitik mit journalistischen Methoden gearbeitet wird und manche Redakteure gar Mitglieder der Bundespressekonferenz sind, sollen hier Zweifel gesäht werden, dass Journalismus hinter Netzpolitik.org stecke. Der Artikel wirft Netzpolitik.org sogar vor, dass es transparent und offen zugibt, Journalismus mit Haltung zu machen und nicht neutral zu sein.

Andere Medien können sich an dieser Offenlegung gegenüber dem Leser ein Beispiel nehmen, statt sich hinter einer vermeintlichen Objektivität zu verstecken, die sie wie eine Monstranz vor sich hertragen – obwohl sie eine klare Agenda verfolgen. In diesen Tagen gilt dies vor allem auch für die FAZ.

Update:

Am 7. August legt Andreas Platthaus mit einer “Glosse” über ein Plüschtier, das in den Redaktionsräumen von Netzpolitik.org steht, nach – und bezeichnet die Blogger als “Trolle”.