第 一 編 總則

第 一 章 法例

第 二 章 法院之管轄

第 三 章 法院職員之迴避

第 四 章 辯護人、輔佐人及代理人

第 31 條 有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人

或律師為被告辯護：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

二、高等法院管轄第一審案件。

三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。

四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。

五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。

六、其他審判案件，審判長認有必要者。

前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公

設辯護人或律師。

被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。

指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。

被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住

民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應

通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌

疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊

問或詢問。

第 五 章 文書

第 六 章 送達

第 七 章 期日及期間

第 八 章 被告之傳喚及拘提

第 93 條 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。

偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十

四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具

繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽

造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之

虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告

及其辯護人獲知。

前項情形，未經聲請者，檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零一條

第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要

者，得逕命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有

必要情形者，仍得聲請法院羈押之。

前三項之規定，於檢察官接受法院依少年事件處理法或軍事審判機關依軍

事審判法移送之被告時，準用之。

法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應

即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人

得請求法院於翌日日間訊問，法院非有正當理由，不得拒絕。深夜始受理

聲請者，應於翌日日間訊問。

前項但書所稱深夜，指午後十一時至翌日午前八時。

第 八 章之一 限制出境、出海

第 九 章 被告之訊問

第 十 章 被告之羈押

第 十一 章 搜索及扣押

第 十二 章 證據

第 一 節 通則

第 171 條 法院或受命法官於審判期日前為第二百七十三條第一項或第二百七十六條

之訊問者，準用第一百六十四條至第一百七十條之規定。

第 二 節 人證

第 三 節 鑑定及通譯

第 四 節 勘驗

第 五 節 證據保全

第 十三 章 裁判

第 二 編 第一審

第 一 章 公訴

第 一 節 偵查

第 228 條 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。

前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第

二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時

，得將相關卷證一併發交。

實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。

被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第

一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必

要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並

將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、

第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。

第 239 條 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯

。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦

人。



編 註：

本條文但書規定：「但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，

其效力不及於相姦人。」，依據司法院大法官民國 109 年 5 月 29 日

釋字第 791 號解釋，與憲法第 7 條保障平等權之意旨有違，且因刑法

第 239 條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公

布之日起失其效力。

第 250 條 檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄或於開始偵查後認為案件不屬其管轄者

，應即分別通知或移送該管檢察官。但有急迫情形時，應為必要之處分。

第 二 節 起訴

第 三 節 審判

第 二 章 自訴

第 三 編 上訴

第 一 章 通則

第 二 章 第二審

第 362 條 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪

失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命

補正。

第 367 條 第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形

者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審

判長應定期間先命補正。

第 三 章 第三審

第 384 條 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪

失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命

補正。

第 四 編 抗告

第 五 編 再審

第 六 編 非常上訴

第 七 編 簡易程序

第 七 編之一 協商程序

第 七 編之二 沒收特別程序

第 七 編之三 被害人訴訟參與

第 八 編 執行

第 477 條 依刑法第四十八條應更定其刑者，或依刑法第五十三條及第五十四條應依

刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪

事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢

察官聲請之。



編 註：

本條文第 1 項規定：「依刑法第四十八條應更定其刑者，或依刑法第五

十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應

執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定

之。」，依據司法院大法官民國 108 年 2 月 22 日釋字第 775 號解

釋，刑法第 48 條前段規定既經本解釋宣告失其效力，應即併同失效。

第 九 編 附帶民事訴訟