Tim: Ich sehe bei jungen Menschen ein stärkeres Bekenntnis zur Wissenschaftlichkeit. Auch "Fridays for Future" steht ja unter dem Leitspruch "Unite behind the Science". Dinge wie die sogenannte Alternativmedizin spielen für sie kaum eine Rolle. Ich würde aber nicht sagen, dass das vom Alter abhängt, sondern auch vom persönlichen Umfeld.

bento: Glauben denn überhaupt so viele Grüne an Homöopathie – oder gibt es einfach die Angst, dass sonst potenzielle Wählerinnen und Wähler abgeschreckt werden?

Tim: Ich glaube, die Personen, die gegen unseren Antrag sind, befürworten die Homöopathie. Aber es gibt auch Leute, die der Meinung sind, dass man mit dem Thema anders umgehen sollte oder es auf anderem Wege klären könnte als mit unserem Antrag.

bento: Der Bundesvorstand hat das Thema jetzt vertagt. Wie siehst du die Chancen, dass dein Antrag die Haltung deiner Partei ändert?

Tim: Ich bin relativ optimistisch, würde mich aber nicht darauf ausruhen. In der Fachkommission haben wir den Vorteil: Die Wissenschaft steht hinter uns. Wenn bekannte Medizinerinnen und Mediziner unsere Position teilen, dann können wir in diesem Gremium dafür sorgen, dass die Grünen künftig eine kritischere Haltung zur Homöopathie einnehmen.

bento: Du sagst, die Wissenschaft stehe hinter euch. Dann sollte die Fachkommission sich in jedem Fall gegen Homöopathie entscheiden. Was lässt dich noch zweifeln?

Tim: Der Kompromiss, auf dessen Grundlage die Fachkommission eingerichtet wird, ist inhaltlich relativ neutral formuliert. Es wird keine Richtung vorgegeben. Das heißt, dass wir in der Fachkommission nur erfolgreich sein werden, wenn wir uns auch richtig ins Zeug legen, gute Argumente liefern und damit andere überzeugen.

bento: Wen in der Partei hast du schon umgestimmt?

Tim: Viele fühlten sich durch unseren Antrag und die damit verbundene Parteiarbeit ermutigt, neu über das Thema Homöopathie und allgemein über Wissenschaftlichkeit in der Politik nachzudenken. Da haben unsere Aktionen schon einiges bewegt.