La joute politique qui a mené à la mise en plan du projet de loi 52 jeudi a éclipsé le fond, alors que des députés se sont levés pour exprimer leur opposition — ou leur approbation — au projet qui autorisera l’aide médicale à mourir. C’est d’ailleurs pour ce temps de parole qu’ils affirmaient refuser de précipiter le vote. Qu’ont-ils dit ?

La libérale Lise Thériault a évoqué au Salon bleu sa foi catholique pour expliquer son opposition. « Je porte ma croix fièrement dans mon cou, Monsieur le Président, je suis catholique, a-t-elle dit. Je dois vous dire honnêtement que la raison pour laquelle je vote contre le projet de loi, c’est tout simplement parce que je me demande : qui suis-je, moi, pour décider que les gens ont le droit de mettre fin à leur vie ? » Mme Thériault a aussi évoqué une expérience personnelle pour rappeler que les soins palliatifs de qualité sont encore trop peu accessibles. Son collègue Pierre Marsan est allé dans le même sens, affirmant que « comme l’Assemblée des évêques catholiques du Québec, je dis oui aux soins palliatifs accessibles à tous, mais non à l’euthanasie présentée sous le nom d’aide médicale à mourir. En conscience, je voterai contre l’adoption de ce projet de loi ».

« Je suis pour les soins palliatifs, je ne veux pas d’euthanasie », a expliqué la caquiste Michelyne St-Laurent. L’avocate de formation estime également que le Barreau a erré dans son mémoire sur le sujet, et que le projet de loi va à l’encontre du Code criminel.

La porte-parole libérale dans ce dossier, Stéphanie Vallée, a fait valoir les craintes exprimées par les citoyens de sa circonscription. Mais, même si elle dit avoir été « tiraillée jusqu’à la fin », elle est finalement favorable au projet de loi. Sa collègue Francine Charbonneau a soutenu que le projet de loi allait « changer la face du Québec, et c’est ce que je nous souhaite très sincèrement ».