Plusieurs initiatives ont vu le jour, ces dernières années, afin de briser le « cordon sanitaire » qui isole le Front national en le séparant de la droite. En ce mois de septembre 2017, c’est le cas du nouveau mensuel L’Incorrect.

Une « passerelle » entre droite et extrême droite

Dans l’éditorial, l’écrivain et essayiste Jacques de Guillebon, directeur de la rédaction, prône une « alliance politique, intellectuelle et culturelle » des « multiples maisons de la droite », afin qu’« au-delà de leurs différences » celles-ci « s’entendent sur le fait de conserver ». Être une « passerelle » est donc le rôle qu’il assigne à la nouvelle revue.

L’idée est reprise dans le dossier consacré à la droite par Benoît Dumoulin, coauteur avec Charles Beigbeder de Charnellement de France (Éditions Pierre-Guillaume de Roux, 2016). Le membre du comité de rédaction dénonce la « frontière infranchissable », dressée entre Les Républicains et le FN, qui « divise artificiellement les électeurs de droite de part et d’autre du Rubicon politique ».

Une France de gauche depuis la Révolution ou la Libération

Encore faut-il s’accorder sur les définitions. La présentation du dossier plante le décor en estimant qu’il n’y a plus eu de vraie droite « depuis au moins la Libération ». Ce qui conduit l’auteur à se réjouir qu’après sa défaite aux deux dernières élections présidentielles, « il reste peu et c’est tant mieux » de « la droite, ou ce qui régna sous ce nom de 1958 à 1981 puis de 1995 à 2012 ».

De formation maurrassienne, l’écrivain et juriste Frédéric Rouvillois remonte encore plus loin dans le temps en estimant que « depuis la Révolution française, la droite n’a jamais, ou presque jamais, été aux affaires ». Au début de son analyse, Frédéric Rouvillois a pourtant conscience, pour citer René Rémond (lui préfère citer Alain de Benoist), qu’« il n’y a pas d’essence de la droite et de la gauche ». Avant d’évacuer la question en cherchant à trouver ce que sont la « gauche pure » et la « droite pure ».

Conservatisme, le retour

En décrivant la droite d’un point de vue philosophique, Chantal Delsol conclut que celle-ci « se définit davantage par le conservatisme que par le libéralisme ». Plutôt qu’une droite éternelle impossible à définir, c’est bien l’idéologie conservatrice qui inspire le mensuel. Le libéralisme, voilà l’ennemi désigné par Jacques de Guillebon. « Nous appelons gauche en fait tout ce qui a les caractères crus du libéralisme : la foi ridicule dans une autonomie sans limite », écrit-il.

Adversaire au XIXe siècle du libéralisme, le conservatisme avait fini au XXe siècle par fusionner avec lui face aux socialismes, ou par se transformer en démocratie chrétienne ou par se marginaliser.

Une autre publication, Limite, « revue d’écologie intégrale » lancée en septembre 2015, a renouvelé et relevé une pensée conservatrice en la liant à la question de la décroissance. Jacques de Guillebon en est justement le parrain, aux côtés de son ami Falk van Gaver, qui signe un papier dans L’Incorrect. Même chose, ès qualités, pour le directeur de la rédaction de Limite, Paul Piccarreta.

Sociétal d’abord

Dans son article, Benoît Dumoulin estime ainsi qu’« il est indispensable que les droites se rassemblent pour combattre la modernité philosophique et culturelle », même si au sein de cette « grande formation politique de droite » pourraient « coexister plusieurs sensibilités concernant l’Europe, l’économie ou les questions institutionnelles ». Bref, un souverainiste pourrait y côtoyer un européiste, un libéral un étatiste, un jacobin un girondin, un républicain un monarchiste, pour peu qu’ils luttent ensemble contre le mariage homosexuel, l’adoption homoparentale, la « PMA sans père » ou la GPA.

Outre le « conservatisme », un autre mot-clef ressort de l’éditorial : « identité ». Ce dernier est devenu un terme ambigu à l’extrême droite. Certains ne lui confèrent qu’une dimension culturelle afin de s’opposer au basculement vers une société multiculturelle. D’autres – Les Identitaires ou l’écrivain Renaud Camus – y incluent la couleur de peau, c’est-à-dire la défense d’une Europe « blanche ».

Ancien ministre de droite et jeunes « identitaires »

Deux groupes ont convergé pour cette initiative. D’une part, l’équipe du réseau « L’Avant-garde », créé par l’ancien ministre Charles Millon et Charles Beigbeder. Entre les deux tours de la présidentielle, plusieurs de ses dirigeants avaient appelé à voter en faveur de Marine Le Pen, notamment le philosophe Thibaud Collin (membre du comité éditorial), Laurent Meeschaert (directeur de la publication) et Jacques de Guillebon (directeur de la rédaction).

D’autre part, les fondateurs du périodique France, Charlotte d’Ornellas (membre du comité éditorial) et Damien Rieu. Ce gratuit avait consacré les couvertures de ses trois numéros, de mars à décembre 2016, à des grands entretiens avec Marion Maréchal Le Pen, Philippe de Villiers et Nicolas Dupont-Aignan. Par ailleurs directeur de la communication d’une mairie FN (Beaucaire), Damien Rieu signe dans L’Incorrect un reportage sur l’action « Defend Europe » contre les migrants en Méditerranée. Il y interroge Jean-David Cattin, actuel codirecteur des Identitaires, dont il est lui-même un ancien cadre.

Entretenir la flamme « maréchaliste »

Plusieurs des membres de la rédaction furent des proches de Marion Maréchal Le Pen : Jacques de Guillebon fut son conseiller officieux, Arnaud Hautbois dit Stephan (directeur de la communication de L’Incorrect) son assistant parlementaire et Damien Rieu son chargé de communication numérique.

Dans son éditorial, Jacques de Guillebon cite « quelqu’un », qu’il ne mentionne pas. Or, il s’agit de Marion Maréchal Le Pen. Comme s’il n’était pas correct de mentionner celle qui s’est retirée en mai 2017 de la vie politique. De manière assumée ou non, c’est son orientation idéologique que le magazine entend entretenir.