﻿ "I fight for my corner, and I leave when the pub closes" Winston Churchill Medier Danmark:





Danske tidsskrifter:





Foreninger:



Norge:



Sverige:



Danmark:Danske tidsskrifter:Foreninger:Norge:Sverige:



Kendelse fra Pressenævnet indikerer Redox/AFA-arbejdsdeling: Tal med Redox (ellers kommer AFA…) Der er ikke så mange af dem, som der var tidligere, men der findes stadig midtsøgende debattører, der hævder at Researchkollektivet Redox blot overvåger politiske modstandere. Intet kunne være mere forkert, og klare indikationer kom for dagens lys i en kendelse fra Pressenævnet tidligere på ugen. (Pressenævnet, 27. maj 2019: Redox får kritik for at bryde løfte om anonymitet) Redox.dk bragte sidste år en artikel om NMR (Den Nordiske Modstandsbevægelse). Kilden var en ung youtuber, som Redox pressede informationer ud af (via en anonym dækprofil) ved hjælp af slet skjulte trusler. Redaktøren med de falske profiler må være identisk med Simon Bünger Paulsen, og han afslører i det citerede, hvordan Redox opererer med ‘et exitforløb’ og ‘exitsamtaler’. Ønsker man at blive betragtet som tidligere nazist, så skal man indgå i ‘en exitproces med redox’, og gennemføre ‘en fuld samtale’. I naturlig forlængelse af ovenstående, må man spørge: Hvorfor overhovedet involvere den yderste venstrefløj i den problematik? Antifascistisk Aktions ‘Exitgruppen’ giver svaret, og samlet set indikerer det fint arbejdsdelingen i Redox/AFA-personkredsen. Redox skriver regninger ud. AFA afregner, når du mindst venter det… “At være aktiv racist eller nazist medfører opmærksomhed fra medier, antifascister og politiet, hvilket kan besværliggøre at leve et normalt liv. … selvom man stille glider ud af miljøet, så kan man komme til at stå til ansvar for sin fortid. Dette kan undgås, hvis du kontakter os, og gennemfører en exit-samtale. … Når vi har modtaget din henvendelse vil vi hurtigst muligt kontakte dig, og derefter gennemføre om en samtale, hvor du fortæller alt hvad du ved om det fascistiske miljø; personer, strukturer, aktiviteter m.v. … Såfremt du ikke igen viser dig i nazistiske og racistiske kredse, hører du ikke fra os mere.” (Antifascistisk Aktion, ‘Exitgruppen’, Antifa.dk) Herunder udvalgte uddrag fra den 10 sider lange kendelse. “[Klager] har anført, at Redox i artiklen ‘Holocastbenægtelse og trusselssager i NMR’s køl-vand’ har citeret ham for udtalelser, selvom han var blevet lovet anonymitet. [Klager] har henvist til skærmprint af korrespondancen med Redox, hvor han bliver lovet anonymitet. Af skærmprintene fremgår blandt andet følgende: ‘[Klager]: ‘Kommer du til at få brugt oplysningerne på din side som du får af [Person 5]? Og jeg regner med du overholder vores anonymitet.’ [Person 8]: ‘Vi arbejder ofte med kilder i nazibevægelsen og er vant til at beskytte deres identiteter.’ [Klager]: ‘Godt, godt.” […] [Redaktøren]: ‘Hej [Klager]. Lad os få lavet en aftale om hvornår vi kan snakkes ved. Passer det dig på hverdagsaftener? [Klager]: ‘Jeg har ikke mere at byde ind med.’ [Redaktøren]: ‘Men vi vil gerne lige have en afsluttende telefonsamtale, hvor vi får rundet det helt af, så der er rene linjer.’ … [Redaktøren]: Hvis vi skal kunne regne med, at du ikke længere er aktiv, så kræver det, at vi har en telefonsamtale med dig, hvor du bekræfter det. Du bestemmer selv om du vil have en sådan samtale eller ej, men alternativet er altså, at vi ikke betragter dig om afhoppet. […] [Klager]: ‘Jeg troede vi havde en aftale om anonymitet og jeg ved at I er en del af Pressenævnet, så jeg vil opfordre dig til at omskrive din nye artikel.’ [Redaktøren]: ‘Hej [Klager]. Det fremgik klart af vores snak med [Person 5], som han refererede til dig, at anonymiteten var betinget af, at du gennemgik et exitforløb og brød kontakten med nazimiljøet. Det takkede du nej til. Du fik tilbuddet om at udtale dig i artiklen i sidste uge, hvilket du afviste. Vi har derfor overholdt de presse-etiske regler til punkt og prikke. Mvh [Redaktøren]’ [Klager] har desuden oplyst, at han efterfølgende har kontaktet Redox’ chefredaktør, [Redaktøren], som påstår, at aftalen om anonymitet var betinget af flere forhold. [Klager] har oplyst, at han ikke var bekendt med disse betingelser. [Redaktøren] brugte en falsk profil til at udspørge [Klager] om de informationer, der er gengivet i den påklagede artikel.’ […] [Klager] har indledt en exitproces, hvor kravet fra start var, at [Klager] skulle færdiggøre processen, for at Redox betragtede ham som værende ‘tidligere’ eller ‘afhoppet’ nazist. Anonymiteten var betinget af, at [Klager] gennemførte en fuld samtale om hans engagement i nazi-miljøet, hvilket [Klager] ikke gjorde. Kontakten til [Klager] kom i stand, fordi en af hans venner, ‘[Person 3]’ (som vi har lovet kildebeskyttelse og derfor ikke fortæller hans rigtige navn), indgik i en exitproces med Redox. … (2.2 Redox’ synspunkter, s. 6, Kim)“ (Screencaps: Antifa.dlk/Exitgruppen, redigeret) The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/101721/trackback RSS feed for comments on this post. Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.



