La chef du gouvernement local de Hongkong, Carrie Lam, le 9 juillet. TYRONE SIU / REUTERS

Après plus d’un mois de crise aiguë à Hongkong, qui a vu une série de manifestations sans précédent, la chef de l’exécutif, Carrie Lam, a déclaré, mardi 9 juillet, que le projet de loi controversé visant à faciliter les extraditions, notamment vers la Chine, était « mort ». Le 15 juin, le projet avait été officiellement « suspendu », ce qui n’avait pas suffi à rassurer les 2 millions de Hongkongais qui avaient réagi par une manifestation monstre le 16 juin.

Carrie Lam a également reconnu que la gestion de la crise par son gouvernement avait été un « échec total »… Mais, comme attendu, cette nouvelle microconcession sémantique a manqué de satisfaire les opposants à ce projet de loi qui demandent, explicitement et depuis le début de l’affaire, son « abandon », ou son « retrait total ».

Article réservé à nos abonnés Lire aussi A Hongkong, la méthode radicale des activistes divise

Deux heures après la déclaration de Carrie Lam, le Front civil des droits humains (CHRF), organisateur des plus grandes marches de ces dernières semaines, a réagi en rappelant le gouvernement à l’ordre. L’une des porte-parole du CHRF, Bonnie Leung, a fait remarquer que le mot « mort » n’existait pas dans le langage juridique, appelant le gouvernement à respecter les règles et à se comporter « conformément à l’Etat de droit ».

Restant dans le registre du respect du droit, Bonnie Leung a également rappelé qu’il était illégal que les policiers en service n’affichent pas leur badge d’identification sur leurs uniformes ou, comme dans certains cas observés récemment, ne portent même pas leur uniforme. Les relations entre les opposants à ce projet de loi et la police se sont fortement crispées au cours de ce dernier mois de protestation, de désobéissance civile et de confrontations.

Ratage systématique des sorties de crise

Le CHRF a rappelé ses cinq revendications, qui sont notamment : l’abandon explicite du texte, une commission indépendante sur les violences policières lors des heurts du 12 juin, la libération sans condition des personnes arrêtées dans le cadre des manifestations d’opposition à ce projet de loi, et la démission de Carrie Lam. Lundi, un ancien juge en chef de Hongkong, Andrew Li, a soutenu publiquement l’idée d’une commission d’enquête indépendante sur les violences policières.

Alors même que Carrie Lam a déjà admis, à plusieurs reprises, que le projet de loi controversé ne pourrait plus être examiné sous cette législature (qui se termine en juillet 2020), son obstination à ne pas prononcer le mot « abandon » ou « retrait » continue de sidérer, y compris ses partisans. Le grand parti pro-Pékin, le DAB, qui dispose du plus grand nombre de sièges au Conseil législatif (LegCo), lui avait déjà tendu une perche en déclarant que ses partisans « comprendraient » qu’elle annonce le « retrait ».

Article réservé à nos abonnés Lire aussi A Hongkong, la méthode radicale des activistes divise

Mais, malgré des excuses, des mea culpa publics, et des déclarations de bonnes intentions, Carrie Lam semble systématiquement rater les sorties de crise. Une tentative de dialogues avec une délégation d’étudiants a également échoué à cause d’un désaccord sur les conditions de cette rencontre. « Si elle souhaite vraiment comprendre les jeunes, elle n’a qu’à sortir de chez elle, passer de l’autre côté des murs épais qui la séparent des Hongkongais et engager un dialogue sincère », a déclaré Bonnie Leung.

Aucun signe d’essoufflement

Carrie Lam a expliqué son « échec total » par le fait que son gouvernement n’a « pas fait du bon travail », une façon peu subtile de faire porter l’échec à son équipe plutôt que de l’assumer personnellement. Lundi, plusieurs personnalités du camp pro-establishment ont d’ailleurs demandé la démission des membres de l’ExCo (le Conseil exécutif, la plus haute instance du gouvernement) qui avaient soutenu Carrie Lam dans sa décision de maintenir l’examen du texte après la manifestation d’un million de personnes le 9 juin.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Face au mouvement de contestation, la Chine perd patience à Hongkong

Le Parlement a, pour sa part, arrêté de siéger jusqu’à la rentrée d’octobre, à cause des travaux que le saccage du bâtiment dans la soirée du lundi 1er juillet a rendus nécessaires.

Les délégués du CHRF ont indiqué qu’ils allaient réfléchir à la manière de donner suite au mouvement de protestation, qui, pour le moment, ne donne aucun signe d’essoufflement.