Na pytanie prowadzącego rozmowę Witolda Jurasza, czy to dobrze, że wojska amerykańskie stacjonują w Polsce, Janusz Korwin-Mikke odparł, że nie, "gdyż oznacza to złamanie porozumienia, na mocy którego Rosja wyraziła zgodę na wstąpienie Polski do NATO".

Według Janusza Korwin-Mikkego, Rosji zagwarantowano, że „w Polsce nie będą na stałe stacjonować siły NATO”. Oceniając stan obecny dodał, że siły amerykańskie ćwiczą jedynie „ewakuację do Niemiec”.

Zdaniem lidera Konfederacji, Polska powinna zawrzeć dwustronny (”taki jak Izrael”) sojusz ze Stanami Zjednoczonymi. Na uwagę Jurasza, że jest to scenariusz nierealny, odparł: - "W takim razie Polska powinna zawrzeć sojusz z Rosją". Czy poza wyjściem z NATO należałoby również wyjść z Unii Europejskiej? - Oczywiście, ale niekoniecznie należałoby od razu wchodzić do strefy rublowej - stwierdził polityk.

O komentarz do słów Korwin-Mikkego prosimy samego Jurasza, który w Onecie publikuje komentarze, zwykle dotyczące polityki międzynarodowej. - To skrajnie prorosyjska wypowiedź, niezgodna z polską racją stanu. Fakty są takie: nasza dyplomacja zawsze podkreślała, że Polska jako niepodległe państwo miała prawo wstąpić do NATO, a Rosja nigdy nie miała prawa weta. Rosja od lat twierdzi że godząc się na zjednoczenie Niemiec rzekomo otrzymała gwarancję nierozszerzania paktu. Tyle, że nie jest w stanie tego udowodnić - tłumaczy.

Jak dodaje, regulujący relacje paktu z Moskwą "Akt Stanowiący NATO - Rosja z 1997 roku" przewidywał, że na terenie nowych państw członkowskich nie zostaną rozmieszczone znaczących siły bojowe. - Te, które w efekcie trafiły na wschodnią flankę NATO, w tym również do Polski to siły mniejsze niż znaczące siły bojowe, rozumiane zazwyczaj jako dwie ciężkie brygady. Przede wszystkim jednak w dokumencie mowa jest „o obecnych i przewidywanych warunkach bezpieczeństwa”. Te zaś zmieniły się sposób fundamentalny po wyjściu Rosji z Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie" (CFE), przesunięciu znacznych sił do Obwodu Kaliningradzkiego, zamieszkach wywołanych przez Rosję w Estonii, permanentnym naruszaniu przestrzeni powietrznej państw bałtyckich, sprowokowaniu przez Kreml wojny z Gruzją i wreszcie po napaści Rosji na Ukrainę - opowiada Jurasz.

- Manewry NATO w Polsce nigdy nie polegały na ćwiczeniu ewakuacji do Niemiec, a siły amerykańskie – tak jak i polskie – stacjonują głównie na zachodzie Polski, gdyż ich przerzut na wschodnie rubieże oznaczałby, iż w pierwszych dniach ewentualnej wojny nie można byłoby im udzielić wsparcia z racji na to, iż dopiero po kilku dniach konfliktu NATO będzie w stanie wyeliminować rosyjskie systemy przeciwdostępowe rozmieszczone w Obwodzie Kaliningradzkim - punktuje Jurasz.