«Dans des cas comme ceux-là, la précipitation n'est pas la meilleure conseillère. Ce sont des décisions qui appartiennent aux élus qui savent, dans leur for intérieur, ce qui est vrai et ce qui est faux», a soutenu le ministre responsable de Montréal, Jean-François Lisée.

La crise de confiance entre la population et les maires de certaines villes du Québec braque les projecteurs sur l'absence de processus de destitution des élus municipaux, selon le nouveau ministre québécois de la Métropole.

Jean-François Lisée a admis que la situation actuelle «posait cette question, qui n'a jamais été posée de cette façon-là auparavant», en entrevue sur les ondes de Radio-Canada.

«Devrions-nous nous poser cette question de majorité ou de confiance du conseil municipal face au maire? Ce sont des débats qui seront dirigés par mon collègue des Affaires municipales, Sylvain Gaudreault», a-t-il dit par la suite, plus prudent.

Le ministre Lisée répliquait ainsi aux citoyens ou aux commentateurs qui appellent Québec à mettre au chômage les dirigeants de villes touchées par des scandales de corruption liés à l'octroi de contrats municipaux.

«Il faut être bien clair [pour] ceux qui se retournent vers le gouvernement du Québec», a martelé Jean-François Lisée. «Il n'y a pas de mécanisme de destitution.»

Les maires doivent réfléchir

En l'absence d'un mécanisme de destitution, les maires éclaboussés par les scandales doivent sincèrement réfléchir à leur avenir, a fait valoir Jean-François Lisée. Et la présomption d'innocence n'est pas un bouclier total, selon le ministre.

«Il appartient aux élus, qui savent dans leur for intérieur si oui ou non les allégations sont vraies, de prendre une décision sur leur maintien en poste», a-t-il affirmé. «J'ajouterais aujourd'hui qu'ils doivent aussi prendre en compte les intérêts de leur ville.»

«S'il pense qu'il ne fait plus partie de la solution», chaque maire éclaboussé devrait quitter son siège même s'il se croit innocent, a évalué le ministre.