脅される様子が聞こえていた

その後、ユミさんは男性の案内で駅まで戻ることになった。駅でタクシーに乗ると、男性が乗り込んできた。

自宅を知られないように、近くのコンビニでタクシーを降りた。どうしていいかわからず、泣きながら当時交際していた彼氏に電話をかけた。すると背後から「大丈夫ですか」と声がした。男性が立っていた。

「誰と話してるの？」「なに話してるの？」「動画ばらまくぞ」と脅され、ユミさんは「動画を消してください」と泣き叫び、助けを求め、逃げようとした。

その間、幸いにも彼氏に電話がつながったままになっていた。危険を察した彼氏が、現場近くに住む共通の知人に連絡し、知人男性2人が現場に様子を見にきてくれたことで、男性は立ち去った。

翌日、警察署で被害届を出し、病院で検査を受けた。男性は、準強制性交の疑いで逮捕された。

「警察官は、親身になって対応してくれました。しかし、その後の検察官の調べで、耳を疑うようなことを告げられました」

「性行為を嫌がっているのかわからない」

昨年11月24日、初めて千葉地検で担当の検事の取り調べを受けたとき、こう言われたという。

「動画を見ても、動画を撮らないでほしいということはわかるけれど、性行為を嫌がっているかどうかわからない」

「12月1日に容疑者を釈放する予定だ」

酔った状態で意識がはっきりしない中、顔を上げられない状態で、男性の体が近づくのを手で払おうとし、自分の体を押さえて守ろうとした。それは実際とても無力な抵抗だったが、検事は動画を見たうえで「嫌がっている」と見なさなかったのだ。ユミさんはその動画を見ることができていない。

ユミさんが抗議したため、検事は後日、発言の内容を謝罪したが、男性は釈放され、証拠が不十分である「嫌疑不十分」の理由で不起訴となった。



必死で抵抗したことが裏目に出た

もう一つ、法の谷間の問題があった。

強制性交罪（刑法177条） 13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交をした者は、強制性交等の罪とし、5年以上の有期懲役に処する。

準強制性交罪（刑法178条） 人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。



レイプについては、この2つの罪のいずれかが適用されるが、検事は、ユミさんの状況では「どちらもあてはまらない」と判断したという。

ユミさんには途切れ途切れだが意識があり（心神喪失を証明できない）、泣き叫んで抵抗を示していた（抗拒不能を証明できない）ので、178条の準強制性交罪は適用されない。

激しく抵抗できなかった（暴行または脅迫を証明できない）ので、177条の強制性交罪も適用されない。それが、ユミさんが聞いた検事の解釈だった。

ユミさんは、かすかな意識の中で、命の危険を感じながらも精いっぱい抵抗したことが、「裏目に出たのでは」と絶望を感じている。

「意に反していたことは明らか」

ユミさんの代理人である伊藤和子弁護士は、こう説明する。

「その日に会ったばかりで、別に恋人がいるのに、直前までお酒をガンガン飲まされて意識がはっきりしないまま自宅に連れていかれ、毛布をかぶせられて殺されるかもしれないという恐怖の中で、動画を撮られ『バラまくぞ』と脅された。こうした状況を積み上げると、性行為が意に反していたことは明らかです」

「このような不当な認定が続く限り、彼女のようなケースで苦しむ第二、第三の被害はなくなりません」

検察の捜査手法にも、疑問点があったという。

