Préambule

Dimanche soir, alors que les résultats des élections municipales tombaient au compte-goutte, ceux concernant Marseille ont mis un certain temps à arriver. Propre des grandes villes fermant leur bureaux à 20h, cet élément a certainement joué à plein régime dans les premières analyses qui se sont contentées de parler du résultat global sur la ville qui, nous le verrons, n’a pas grand sens. Le principal élément retenu de cette soirée a donc été la première place du Printemps Marseillais sur l’ensemble de la ville.

Tout au fil de la soirée de dimanche j’ai personnellement trouvé assez lunaire les plateaux TV d’analyse des résultats dans la mesure où l’abstention très élevée et la situation sanitaire ont, je crois, sapé la légitimité de ce premier tour. Je n’ai personnellement pas voté dimanche et je considère encore que c’était une lourde erreur de maintenir l’élection (les cas de candidats touchés par le coronavirus sont là pour appuyer ma conviction). L’analyse des dynamiques de vote avec une telle abstention me parait donc assez fragile. Toutefois, maintenant que nous savons que les résultats du premier tour sont considérés comme acquis, il devient nécessaire de se projeter sur l’après même si les éléments d’analyse sont maigres.

I) : Mode de scrutin, résultats du premier tour et méthode utilisée

Avant d’aller plus en profondeur dans l’analyse, il convient de rappeler le mode de scrutin des municipales à Marseille puisque celui-ci est très spécifique. La ville est découpée en 8 secteurs regroupant chacun 2 arrondissements. C’est pour cela que le résultat global sur la ville n’a pas grand sens, l’élection municipale à Marseille s’apparentant bien plus à 8 élections de secteur et l’élection du maire est considérée comme le 3ème tour. Le scrutin municipal est régi par le mode proportionnel avec une prime majoritaire. Concrètement cela signifie que si personne n’obtient la majorité absolue à l’issue du premier tour les listes ayant obtenu 10% des suffrages exprimés ou plus peuvent se maintenir et celles ayant obtenu entre 5 et 9,99% peuvent fusionner. Au deuxième tour, la liste arrivant en tête remporte la moitié des postes de conseillers municipaux en jeu (c’est le principe de la prime majoritaire), le reste des postes sont répartis à la proportionnelle intégrale.

Chacun des secteurs envoie donc un certain nombre de conseillers municipaux à la mairie centrale:

Le Ier secteur (1er et 7ème arrondissements) envoie 11 conseillers municipaux: 6 à la prime majoritaire et 5 autres

Le IIème secteur (2ème et 3ème arrondissements) envoie 8 conseillers municipaux: 4 à la prime majoritaire et 4 autres

Le IIIème secteur (4ème et 5ème arrondissements) envoie 11 conseillers municipaux: 6 et 5

Le IVème secteur (6ème et 8ème arrondissements) envoie 15 conseillers municipaux: 8 et 7

Le Vème secteur (9ème et 10ème arrondissements) envoie 15 conseillers municipaux: 8 et 7

Le VIème secteur (11ème et 12ème arrondissements) envoie 13 conseillers municipaux: 7 et 6

Le VIIème secteur (13ème et 14ème arrondissements) envoie 16 conseillers municipaux: 8 et 8

Le VIIIème secteur (15ème et 16ème arrondissements) envoie 12 conseillers municipaux: 6 et 6

Le conseil municipal marseillais compte donc 101 conseillers municipaux et la majorité absolue est, sans surprise, de 51 voix.

Le premier tour a donné les résultats suivants:

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles Ghali LREM Abstention I 1 & 7 39,02% 21,22% 10,85% 10,80% 5,72% 3,38% 8,61% 59,34% II 2 & 3 25,99% 16,46% 13,49% 7,05% 16,71% 9,99% 8,26% 70,59% III 4 & 5 37,38% 9,69% 13,61% 8,17% 22,11% 2,62% 5,41% 61,40% IV 6 & 8 24,41% 27,17% 13,30% 11,94% 8,79% 2,13% 12,25% 62,88% V 9 & 10 15,44% 32,40% 21,54% 10,00% 9,66% 3,73% 7,21% 69,00% VI 11 & 12 16,29% 28,13% 23,29% 9,00% 10,76% 3,58% 7,49% 68,49% VII 13 & 14 15,58% 18,22% 33,49% 5,87% 8,63% 11,30% 4,88% 71,94% VIII 15 & 16 19,16% 13,70% 22,17% 5,40% 4,33% 25,84% 7,95% 72,70%

Enfin, pour terminer cette première partie, quelques mots sur la méthode que j’ai employée pour essayer de faire une projection sur le deuxième tour de ces élections municipales:

Dans tous les secteurs où les listes de Bruno Gilles pouvaient se maintenir je les ai comptabilisées comme maintenues puisque cela va dans l’annonce qu’il a faite dimanche soir. Dans le cas où ces listes ne pouvaient pas se maintenir j’ai reporté les voix sur les listes LR au deuxième tour

Dans le cas d’EELV et des listes de Samia Ghali, hormis dans le VIIIème secteur, j’ai considéré que le report de voix était en faveur du Printemps Marseillais

Dans le cas de LREM, hors maintien, j’ai reporté les voix vers les listes LR puisque des études montrent que l’électorat LREM aurait plutôt tendance à se reporter vers celles-ci

La projection qui suit n’est pas exempte de biais: l’abstention massive du premier tour qui pourrait faire changer des choses, le choix assumé d’un report de voix mécanique alors que l’on sait que les choses ne se passent pas nécessairement de la sorte. Tout ceci concourt à ne pas prendre pour argent comptant lesdites projections mais plutôt comme un outil de travail à affiner par la suite

II) : Les secteurs sans grand suspens

Pour commencer, évacuons d’emblée les secteurs qui devraient ne pas réserver trop de surprise ou de suspens pour le deuxième tour. En dépit de l’abstention très élevée, ceux-ci ne devraient effectivement guère être porteur de retournement de situation.

Ier secteur:

Commençons par le premier secteur de la ville qui regroupe les 1er et 7ème arrondissements. Il est tout d’abord le secteur avec la plus faible abstention du premier tour et le Printemps Marseillais y est arrivé largement en tête à l’issue de celui-ci. Si l’on applique la méthode que j’ai expliquée plus tôt, le résultat du deuxième tour donne:

Secteur Arrondissements PM LR RN I 1 & 7 53,20% 35,55% 10,85%

En termes de conseillers municipaux cela nous donnerait donc:

Secteur Arrondissements PM LR RN I 1 & 7 8 2 1

IIème secteur:

Le deuxième secteur devrait également ne pas réserver de grosses surprises. Le maintien de la liste de Bruno Gilles, menée par la maire sortante du secteur, permettrait effectivement là encore une victoire assez tranquille au Printemps Marseillais:

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles II 2 & 3 43,03% 24,72% 13,49% XXX 16,71%

En termes de conseillers municipaux cela donnerait donc:

II 2 & 3 5 1 1 1

Vème secteur:

Le cinquième secteur devrait quant à lui tomber dans l’escarcelle de LR sans trop de difficulté:

Secteur Arrondissements PM LR RN V 9 & 10 29,17% 49,27% 21,54%

En termes de conseillers municipaux cela donnerait donc:

Secteur Arrondissements PM LR RN V 9 & 10 2 12 1

VIème secteur:

De la même manière, le VIème secteur devrait être tranquillement emporté par LR

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles VI 11 & 12 28,87% 35,62% 23,29% XXX 10,76%

En termes de conseillers municipaux:

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles VI 11 & 12 2 9 1 XXX 1

III) : Les secteurs décisifs

En somme les secteurs sans suspens sont équitablement répartis entre le Printemps Marseillais et Les Républicains. Ces 4 secteurs devraient donner 23 conseillers municipaux à LR et 17 conseillers municipaux au PM. C’est les autres secteurs qui permettront à l’une ou l’autre des formations de tirer son épingle du jeu avec un certain nombre de scenarii à prendre en compte.

IIIème secteur:

Le IIIème secteur pourrait s’avérer décisif au moment du troisième tour d’autant plus que la liste LR s’est faite éjecter dès le premier tour. Ne reste donc en course que la liste de Bruno Gilles, celle du Printemps Marseillais et celle du Rassemblement national. Si l’on s’en tient aux reports de votes, la liste du Printemps Marseillais arrive relativement nettement en tête avec 11 points d’avance. Il faudra toutefois guetter l’évolution de l’abstention.

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles III 4 & 5 48,17% XXX 13,61% XXX 37,21%

Ce qui donnerait en termes de conseillers municipaux:

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles III 4 & 5 9 XXX 1 XXX 1

VIIIème secteur:

Le 8ème secteur, celui qui regroupe les 15ème et 16ème arrondissements, est le fief de Samia Ghali qui, sans surprise, est arrivé en tête du premier tour. Il est donc inenvisageable qu’elle retire sa liste. Aussi ai-je décidé pour ce secteur de laisser cours à la quadrangulaire qui s’annonce. Les résultats avec les reports de voix ressembleraient à cela même si tous les candidats étant assez proches et l’abstention étant très élevée au premier tour (la plus élevée dans la ville) et qu’il faut donc être encore plus prudent sur les projections de ce secteur :

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles Ghali LREM VIII 15 & 16 24,56% 21,65% 22,17% XXX XXX 25,84% XXX

Tout ceci donnerait la projection suivante en termes de conseillers municipaux:

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles Ghali LREM VIII 15 & 16 2 1 1 XXX XXX 8 XXX

IVème secteur:

Ce secteur est sans doute (avec le VIIème) celui où les tractations vont être les plus intenses puisqu’il est l’un des secteurs les plus importants de ce deuxième tour. C’est en effet le seul secteur où une liste LREM, celle menée par Yvon Berland, est en capacité de se maintenir. Ce faisant, il pourrait priver Martine Vassal d’une victoire dans ce secteur et faire basculer l’élection. Si l’on s’en tient au credo défendu durant la campagne il n’y aurait pas de raison que Berland décide de se retirer au profit de Vassal. Toutefois, comme vu plus haut, ses électeurs se reporteraient massivement sur Vassal en cas de retrait. Reste donc à voir ce qui se passerait en cas de maintien de la liste LREM. J’ai choisi de partir sur deux hypothèses: le maintien de la liste LREM ou son retrait avec report de voix vers LR. Ce qui donnerait dans le premier cas:

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles Ghali LREM IV 6 & 8 38,48% 35,96% 13,30% XXX XXX XXX 12,25%

Et en termes de conseillers municipaux:

Secteur Arrondissements PM LR RN EELV Gilles Ghali LREM IV 6 & 8 11 2 1 XXX XXX XXX 1

Dans le cas d’un retrait de la liste Berland, c’est la liste LR qui passerait devant d’une courte tête:

Secteur Arrondissements PM LR RN IV 6 & 8 38,48% 48,21% 13,30%

Ce qui donnerait alors en termes de conseillers municipaux :

Secteur Arrondissements PM LR RN IV 6 & 8 3 11 1

VIIème secteur:

Dernier secteur a être traité, le VIIème n’est pas le moindre. Il recoupe en effet, plus que les autres encore, des questions philosophiques qui dépassent le simple jeu électoral. Rappelons en effet qu’il s’agit là des 13ème et 14ème arrondissements de Marseille, situés dans les quartiers nord. En 2014, Stéphane Ravier avait réussi à s’emparer de la mairie de secteur et à en faire (même si cet état de fait est souvent oublié par les commentateurs politiques) la plus grande mairie jamais conquise par le Rassemblement national. Dimanche, la liste RN est arrivée largement en tête et la première liste de gauche n’est arrivée qu’en troisième position. La mairie du VIIème secteur étant celle qui envoie le plus de conseillers municipaux à la mairie centrale elle revêt d’une importance stratégique si bien que dans les prochains jours, pour la gauche, le dilemme va être de s’effacer pour faire barrage à l’extrême-droite ou de se maintenir avec le risque de faire élire Stéphane Ravier mais aussi de limiter la casse au niveau de la mairie centrale en laissant la voie libre à la liste LR. Samia Ghali a déjà annoncé que sa liste se retirait et Jérémy Bacchi tête de liste du Printemps Marseillais et secrétaire départemental du PC13 a exprimé son souhait lui aussi de se retirer avant que d’autres voix s’élèvent pour contester cette décision. A l’instant où j’écris la situation est très floue, j’ai donc choisi, là encore, d’envisager deux scénarios: le barrage ou le maintien. Dans le premier cas les résultats pourraient ressembler à ceux-là:

Secteur Arrondissements PM LR RN VII 13 & 14 XXX 64,48% 33,49%

Ceci donnerait la répartition suivante pour les conseillers municipaux:

Secteur Arrondissements PM LR RN VII 13 & 14 XXX 13 3

L’autre option, celle qui consiste à prendre le risque de l’élection de Stéphane Ravier mais permet aux forces de gauche de disposer de conseillers municipaux à la mairie centrale et, au vu de l’écart très faible, de même espérer une victoire en cas de mobilisation accrue. Dans le cas d’un maintien les résultats donnent:

Secteur Arrondissements PM LR RN VII 13 & 14 32,75% 31,73% 33,49%

Ce qui aboutit à la répartition suivante en termes de conseillers municipaux:

Secteur Arrondissements PM LR RN VII 13 & 14 3 2 11

IV) : Analyse rapide et conclusion

Une fois que l’on a dit tout cela, il faut compiler l’ensemble des éléments pour voir ce que cela induit comme résultats. Dans la mesure où pour deux secteurs le choix a été fait de faire deux scénarios cela nous donne quatre scénarios possibles. Les chiffres sont ceux des conseillers municipaux:

La liste Berland se retire dans le IVème secteur et le Printemps Marseillais se retire dans le VIIème secteur :

LR PM RN Ghali Gilles 49 31 10 8 3

La liste Berland se retire dans le IVème secteur et le Printemps Marseillais se maintient dans le VIIème secteur:

LR PM RN Ghali Gilles 38 34 20 8 3

La liste Berland se maintient dans le IVème secteur et le Printemps Marseillais se retire dans le VIIème secteur:

LR PM RN Ghali Gilles LREM 40 39 10 8 3 1

La liste Berland se maintient dans le IVème secteur et le Printemps Marseillais se maintient dans le VIIème secteur

PM LR RN Ghali Gilles LREM 42 29 18 8 3 1

Les quatre scénarios ici présentés démontrent bien toute la difficulté qui pourrait se mettre en place pour dégager une majorité claire. La liste Vassal est celle qui peut potentiellement obtenir le plus de conseillers municipaux si les astres s’alignent pour elle (premier scénario) mais même dans ce cas elle ne disposera pas de la majorité absolue seule et devra trouver des alliances. Le Printemps Marseillais, lui, n’obtient au maximum que 42 sièges mais peut espérer gouverner avec les troupes de Samia Ghali. S’il manquera tout de même à cet attelage une voix dans le meilleur des cas, il peut espérer la trouver du côté de Bruno Gilles ou de LREM.

Si l’on devait résumer très grossièrement la situation, deux secteurs semblent être plus importants que les autres dans le deuxième tour à venir (les IVème et VIIème secteurs) mais dans tous les cas aucune majorité claire ne semble pouvoir se détacher si bien que des jeux d’alliance seront nécessaires et Samia Ghali ainsi que Bruno Gilles ont toutes les chances de se retrouver en faiseurs de reine.

Pour terminer j’aimerais sortir de la stricte analyse et donner mon avis personnel. Ceux qui me connaissent le savent très bien je pense qu’il faut faire battre Martine Vassal et tous les héritiers de la précédente mandature qui a du sang sur les mains. Marseille a besoin d’un nouveau souffle, d’une nouvelle direction et le Printemps Marseillais est le mouvement qui est en meilleure position pour arriver à cet objectif. A la lecture des différents scénarios, il apparait que l’un des attelages possibles est celui rassemblant LR et RN. Martine Vassal pourrait très bien rejouer le même film que son mentor qui avait accepté les voix de l’extrême-droite pour prendre la région. C’est pourquoi, en conscience, j’appelle le Printemps Marseillais qui est la force d’espoir à ne pas laisser le champ libre à LR dans le VIIème secteur avant tout parce que ce qui peut apparaitre aujourd’hui comme un cordon sanitaire pourrait, demain, se révéler avoir été le marche pied pour que le RN gouverne la ville. C’est aussi pourquoi j’appelle Yvon Berland qui a toujours dit qu’il souhaitait lutter contre le Rassemblement National à ne pas se retirer dans le IVème secteur. Les seules configurations où l’alliance RN-LR est majoritaire sont effectivement celles où la liste Berland se retire dans ce secteur. Il en va de l’avenir de Marseille.

Massilia Fai Avans !