Los agentes que escoltaron a la comitiva del partido desmienten el supuesto informe del Ministerio del Interior y confirman las agresiones a los presentes en la marcha de Madrid

"Desde luego que hubo agresiones. Se nos insultó, se nos amenazó, se lanzaron objetos, se nos tiraron agua y otros líquidos y se impidió que camináramos y nos moviéramos, lo que es impedir nuestra libertad deambulatoria. E, igual que a nosotros, a las personas que se encontraban entonces sitiadas en el Paseo del Prado de Madrid, y a quienes nosotros nos lanzamos a proteger ante la acción del gentío. Y que no quede duda: cuando llegamos a los de Ciudadanos, estos estaban solos, no había policías allí. No había en ese momento ningún despliegue de ningún tipo para protegerles".

Este es el testimonio de los agentes de Policía Nacional que intervinieron el sábado pasado en la práctica expulsión de la comitiva de Ciudadanos en el desfile del Orgullo Gay, en Madrid. Tras las quejas de los militantes del partido, el diario El País publicó este lunes un informe del Ministerio del Interior que desmientía las agresiones y culpaba de facto a los responsables de la formación naranja de lo sucedido.

Tres centrales sindicales (UFP, Jupol y Una Policía Para El Siglo XXI), no obstante, desmienten ahora que el dispositivo fuera suficiente, y lo ilustran con un simple motivo, esgrimido por Samuel Vázquez, que pertenece a esta última organización: "Cuando los policías advierten que algo está pasando con la comitiva de Ciudadanos y se acercan allí, no hay otros agentes protegiéndoles, están solos". Esto contrastaría con la afirmación del supuesto informe, que defendía una planificación suficiente.

Los cuatro agentes que se percatan de que pasa algo con la comitiva de la formación, además, eran agente de Información, "jamás antidisturbios, sino policías que trababan en prevención, tratando de identificar posibles amenazas, y que intentan que nunca se les identifique", dice Serafín Giráldez. "Cómo verían lo que estaba pasando para ponerse a proteger, de cara a la masa, a los de Ciudadanos", abunda Samuel Vázquez.

"Sorprendidos por la situación"

Lo vieron de tal forma que rápidamente pidieron refuerzos -"ellos mismos fueron sorprendidos por la situación, por suerte, los antidisturbios llegaron finalmente"- y aparecieron dos agentes más, también de Información, que tampoco están especializados en disturbios de ese tipo "ni en formar cápsulas protectoras". La comitiva de Ciudadanos, que había conseguido superar una barrera de unas 15 personas que había intentado detenerles a su salida de la glorieta de Atocha, había embarrancado finalmente frente al Museo del Prado, rodeada de decenas de personas (pronto más de un centenar, según los agentes) que les insultaban, les lanzaban objetos e incluso orines. Un agente llegó a comunicar a sus superiores que una persona había defecado ante sus narices y que al menos una militante de Ciudadanos resultó rociada con detritos.

Los hechos fueron tan contundentes y la situación tan potencialmente peligrosa que varios de los policías que intervinieron denunciaron la situación ante el sindicato al que están afiliados, la Unión Federal de Policía. Su testimonio, referido por sus representantes -los agentes no dan la cara para denunciar los hechos por la politización del tema-, es el que abre esta información, "y no obstante no puede ser contradicho porque hay abundantes vídeos que muestran a las masas increpando y vejando tanto a miembros de Ciudadanos como a policías, que intentaban que la cosa no pasara a mayores, y a quienes ni siquiera se ha agradecido su rápida actuación", dice Giráldez.

"Ese presunto informe de Interior, si existe, no puede estar hecho por un policía", dice Samuel Vázquez, de Policía Siglo XXI, "porque no se puede justificar sacar de una manifestación a quien es víctima de acoso, y no a quien acosa, con unos hechos que eran perfectamente previsibles, porque desde hacía semanas se sabía que la organización [del Orgullo] no quería que esta gente fuera, y desde hace semanas se sabía igualmente que iban a ir. No se puede defender que el dispositivo era suficiente si, cuando eso pasa, estas personas están solas".

Prosigue Vázquez: "Para empezar, por nuestros afiliados he podido comprobar que la orden de servicio de esa tarde, donde tiene que constar el dispositivo, fue archivada a toda prisa, ni siquiera estaba poco después en la sala del 091, cuando tiene que estar a mano por lo que pueda pasar. Por otro lado, los agentes de Información nunca pueden ser identificables como policías, y ellos tuvieron que exponerse, lo que evidencia la imprevisión. Además, en la propia información de El País se dice que eran los primeros intervinientes en el acoso, lo que habla en esa misma línea: no se planificó bien".

"¿Por qué no intervino la UIP?"

"Y más todavía: se dice que los miembros de Ciudadanos llamaron a los municipales, pero que estos no intervinieron porque ya estaba allí la UIP [los antidisturbios]. ¿Y por qué no intervino la UIP? Porque tardaron mucho en llegar, porque las calles estaban llenas de gente: más imprevisión. Y lo que tenían que hacer en cualquier caso era una pequeña carga para proteger a los acosados, no a los acosadores. No sacar de allí a las víctimas, sino a los violentos. Si no lo pudieron hacer fue por la falta de planificación de los mandos".

Pablo Pérez, de Jupol, abunda en la misma versión: "Hemos hablado con alguno de los agentes que tuvieron que contener la situación y estuvieron lógicamente desbordados, rodeados por un centenar de personas, alguno de los cuales llegó a defecar delante de ellos. Es cierto que los compañeros les pidieron a los miembros de Ciudadanos que se salieran, y estos se negaron varias veces, aduciendo que les parecía injusto irse de la reivindicación. Por suerte, cuando la situación se hizo insostenible, apareció la UIP y pudo hacer el pasillo por el que huyeron".

En este punto, el de la evacuación, varios de los militantes de Ciudadanos son llevados en volandas y uno de los agentes, el que lleva a Inés Arrimadas agarrándola del brazo, recuerda que un objeto impacta en la diputada cuando ambos enfilan la Carrera de San Jerónimo.

Tras llegar al Congreso de los Diputados y refugiarse en sus dependencias, siempre según la versión de los agentes, éstos piden a los miembros de Ciudadanos que se quiten todo distintivo del partido para abandonar la zona, ante la posibilidad de que se produjeran más problemas. "La falta de previsión es clara, el dispositivo podría haber sido mejor planteado", zanja Pablo Pérez, de Jupol. Pero precisa: "Los compañeros que intervinieron no se quejan del dispositivo en sí, no quieren plantear problemas, pero sí quieren que se sepa la realidad de las cosas, y es que lo que han denunciado los miembros de Ciudadanos efectivamente sucedió".