AIELLO. Una strada di borgo Joannis da poco ripavimentata si è rovinata in breve tempo. Il Comune di Aiello ha dovuto sborsare altro denaro per rimediare a una situazione potenzialmente pericolosa per la circolazione.

E recentemente la Corte dei Conti ha condannato il professionista che aveva progettato l’opera – e che era stato anche direttore dei lavori – a risarcire l’amministrazione. L’architetto Carlo Zanin, residente a San Vito al Torre, dovrà versare 50.086 euro.

È quanto hanno stabilito i magistrati Paolo Simeon (presidente relatore), Giancarlo Di Lecce (consigliere) e Marco Randolfi (referendario) durante la Camera di Consiglio dello scorso 20 ottobre.

Nel provvedimento si ricorda che lungo la provinciale 108 i lavori sono stati ultimati il 15 ottobre 2005. Il 21 marzo 2006 è stato emanato il certificato di regolare esecuzione.

Il successivo 11 maggio il Comune ha segnalato all’impresa la rottura di numerose lastre della pavimentazione in pietra d’Aurisina e ha ottenuto un intervento di riparazione.

Successivamente, nel 2008, ci sono stati due sopralluoghi nel corso dei quali è emerso, come si legge in sentenza, «un preoccupante degrado della lastre pavimentali, numerose delle quali risultavano spezzate o smosse».

Il Comune, a quel punto, ha voluto vederci chiaro e a fine 2008 la vicenda è approdata in tribunale a Udine dove è stato proposto un “Accertamento tecnico preventivo”, ossia un controllo disposto dall’Autorità giudiziaria prima di un eventuale procedimento giudiziario.

Il consulente incaricato dal tribunale e un altro professionista interpellato poi dalla Procura della Corte dei Conti hanno valutato l’opera. Entrambi gli esperti – sintetizza la sentenza – «concordemente hanno imputato i difetti d’intervento alla scelta della pietra d’Aurisina, gravemente incongrua per una strada soggetta a traffico anche pesante», mentre il progetto in sé è stato ritenuto «conforme alle prescrizioni contrattuali».

La Procura ha quindi sostenuto la gravità dell’errore progettuale, sottolineando pure che l’architetto Zanin, nelle sue funzioni di direttore dei lavori, avrebbe dovuto verificare nel concreto il progetto e proporre all’amministrazione le necessarie modifiche.

La difesa del professionista friulano ha i sottolineato che le lastre utilizzate avevano una certificazione CE che non evidenziava limitazioni per tipologie di traffico.

Esami di laboratorio avevano rivelato che la ditta aveva fornito un prodotto meno resistente rispetto alle certificazioni presentate.

La Corte dei Conti ha poi concluso che «la causa dei vizi riscontrati nella pavimentazione stradale va ascritta fondamentalmente – anche se non esclusivamente – alla condotta professionale dell’architetto ora chiamato a coprire il 75% del danno patito dal Comune, pari a quasi 67mila euro.

©RIPRODUZIONE RISERVATA