« Un policier de la Brigade anti-criminalité (BAC) de Cergy-Pontoise (Yvelines) est-il coutumier de palpations à caractère sexuel ? ». Le 21 novembre, Adrien Fortuné, un chauffeur VTT de 23 ans, a porté plainte contre X pour « violences volontaires illégitimes en réunion avec usage d'une arme », « agression sexuelle par contrainte » et « faux en écriture par personne dépositaire de l'autorité publique » auprès du procureur de la République de Pontoise. La plainte vise trois policiers de la BAC de Cergy-Pontoise dont au moins un est renvoyé, le 19 mars prochain, devant le tribunal correctionnel de Pontoise dans une affaire similaire.

Les faits dénoncés par le plaignant remontent à la nuit du 10 au 11 janvier 2017. Adrien Fortuné est interpellé pour excès de vitesse, sur la RN 184 en direction de Saint-Germain-en-Laye, par un équipage de la BAC alors que ce chauffeur de VTC rentre chez lui au volant de son véhicule Peugeot 508. Le conducteur est sommé par les policiers de sortir de sa voiture. L'un d'entre eux « lui ordonne immédiatement d'ôter son pantalon et son sous-vêtement afin de lui palper les testicules », relève la plainte. Le refus d'Adrien Fortuné de s'exécuter lui aurait valu un très violent coup de poing au visage, suivi d'une « longue série de violences et de coups de pistolet à impulsion électrique ».

Un plaignant condamné pour «rébellion et violences»

Les policiers affirment le contraire. Selon eux, c'est le chauffeur de VTT qui les a agressés, notamment à l'aide d'une matraque dont il disposait. Ce qui a entraîné pour un des policiers une incapacité de travail de 5 jours. Adrien Fortuné a été condamné, en mai dernier, par la cour d'appel de Versailles à 10 mois de prison dont cinq avec sursis pour « rébellion et violence sur une personne dépositaire de l'autorité publique », confirmant une décision du TGI de Pontoise.

A l'époque, la cour a considéré les déclarations des policiers «concordantes » alors que celles du chauffeur étaient jugées « fluctuantes ». « Comme il avait un short sous son pantalon, le policier lui avait demandé de déboutonner son pantalon, il n'avait pas voulu » et « il s'était débattu » relève l'arrêt de la Cour, précisant que l'examen médico-légal ne correspond pas à l'acharnement policier décrit par le chauffeur à son encontre.

«Il est étonnant que l'affaire resurgisse»

Mais une affaire peut en cacher une autre. Un des fonctionnaires accusateurs est en effet renvoyé en mars prochain devant la justice. En mai 2017, un étudiant de 22 ans, en école d'ingénieurs avait accusé ce même policier de la BAC de Cergy de l'avoir passé à tabac après lui avoir passé la main dans son pantalon et serré très fort ses parties génitales. « J'espère que la présence au sein de sa police d'un serial tâteur est le fruit d'une simple négligence du parquet », ironise Me Francis Terquem, l'avocat du chauffeur.