Det pågår en revolution i Göteborg. En tuttrevolution. På nätet och inom sociala medier förs en diskussion om kvinnors rätt att slippa bli tvångssexualiserade genom påbudet att skyla sina bröst på offentliga badinrättningar. På bloggen Tuttrevolution förklarar man sin ståndpunkt:



”Tuttrevolution är ett politiskt projekt med syfte att avskaffa tvångssexualiserandet av kvinnobysten. När det kommer till överkroppen & framförallt bröstvårtorna som finnes där, spelar kvinnor & män på olika villkor vilket inte är acceptabelt i ett samhälle som siktar mot jämställdhet. Tuttrevolution verkar för kvinnans frihet att precis som en man besöka badhuset barbröstad, svettas med fria tuttar på en konsert & chilla topless med en god glass i en parks härliga sommargrönska”

Jag håller med om deras ståndpunkt, och jag gör det inte på något tarvligt hö-hö sätt i förhoppning om att få se knoppande kvinnobröst på Valhallabadet. Möjligen delar jag inte samma brinnande engagemang för att tillåta bara överkroppar precis överallt i samhället – vare sig för kvinnor eller män – men att ha olika klädkoder för män och kvinnor i en erkänt kroppsnära miljö som en simhall ändå är anser jag är principiellt fel. När det dessutom ofta bara är två minimala tyglappar det handlar om.

Bröst är sexuellt laddade. Det är ingenting nätverket vill ta ifrån männen, eller kvinnor heller för den delen. Snygga mansbringor kan med största sannolikhet verka svårligt tändande för kvinnor också, så varför denna åtskillnad? Det är ju inte så att jag som man skulle se ett naket kvinnobröst som en omedelbar signal för att det är okej att kasta mig över personen ifråga och antasta henne. Jag blir t.om lätt provocerad över att samhället inte tilltror mig att kunna hantera en dylik situation.

Visst, några 13 åriga killar skulle kunna få ståfräs. Kanske 65-åriga män med för den delen. Men lösningen är enkel – det vet alla killar sedan mellanstadieåldern: Man hoppar ner i vattnet tills blodansamlingen klingar ut av sig själv.

Denna fråga är inte helt ny, det skall sägas. Debatten uppstod redan 2007, då Ragnhild och Kristin Karlsson blev avhysta från ett badhus i Uppsala för att de simmat utan överdel. Händelsen JämO-anmäldes, men myndigheten ansåg dock att någon diskriminering ej förelåg då det är skillnad på män och kvinnors kroppar, och att definitionen ”anständighet” ändå har stöd i EG-rätten.

Slutligen är det upp till badhusen själva att bestämma.

Efter denna incident bildades nätverket Bara bröst.

2009 avgjorde Malmö Fritidsnämnd att det var fritt fram att bada topless i kommunala badinrättningar. I övrigt rekommenderades sunt förnuft, vad nu det innebär. Att det är mindre lämpligt om det finns spädbarn som fortfarande ammas i närheten, och de kunde tro att det vankades lunch?

I Göteborg har frågan från och till aktualiserats. Ett principbeslut finns dock sedan 2009: Det är inte tillåtet att bada topless. Valhallabadet säger sig inte ha någon efterfrågan och förbudet är glasklart. Lundbybadet hävdar numer att det inte är tillåtet i bassängen, men däremot att sola topless utomhus? Konflikt någon?

I helgen genomförde rörelsen Tuttrevolution en aktion på Valhallabadet. Tyvärr missade vi den och har inte kunnat utläsa resultatet. Men fortsättning lär följa i denna viktiga fråga.



Skaparen Marielle om Tuttrevolution:



