Nella sfida contro il Belenenses, vinta 4-0, Paulo Sousa ha incrociato di nuovo Ricardo Sá Pinto, ex compagno di Nazionale con il quale aveva già avuto modo di confrontarsi da allenatore, e anche quella volta in Europa League, nel 2012. Paulo Sousa era sulla panchina del piccolo Videoton, club ungherese che aveva vinto il campionato nel 2011, Sá Pinto su quella del prestigioso Sporting Lisbona. Finì 3-0 per il Videoton e quella sconfitta portò all’esonero di Sá Pinto.

Paulo Sousa aveva cominciato da circa un anno e mezzo la sua seconda vita da allenatore, dopo che la prima si era conclusa con l’esonero da parte del Leicester 86 giorni dopo essere stato assunto. La fine di quella esperienza l’aveva portato a prendersi una pausa, utilizzata come periodo di aggiornamento professionale: «Dopo che le cose non erano andate bene con il Leicester mi presi una pausa», ricorda Sousa, «Ho guardato partite, studiato tattiche e stili di gioco e continuato la mia formazione da allenatore. Penso che quella pausa mi abbia aiutato».

Fino a quel momento Paulo Sousa aveva allenato solo in Championship (escludendo le prime esperienze nella Nazionale portoghese, da assistente e da allenatore delle giovanili): prima il QPR di Flavio Briatore, poi lo Swansea e poi appunto il Leicester. Esperienze brevi, finite due volte con un esonero (QPR e Leicester), con in mezzo la buona stagione allo Swansea, l’unica disputata per intero, in cui ha portato i gallesi al settimo posto, allora miglior piazzamento in 27 anni degli “Swans”.

Succede però che Sousa decide di lasciare lo Swansea per il Leicester («Un errore», dirà anni dopo) e i gallesi, guidati da Brendan Rodgers, vengono promossi in Premier League. Pur avendo in qualche modo preparato il terreno per la promozione, quella con Paulo Sousa non viene ricordata come un’annata felice né dai tifosi né dai suoi ex giocatori. Garry Monk, dieci anni allo Swansea da calciatore e ora allenatore dei gallesi, nella sua autobiografia dice di «essere contento di non essere andato ai playoff con Paulo Sousa. Non si meritava di essere l’allenatore che ci avrebbe portato in Premier League. (…) Per come la vedo io, quella con Sousa è stata una stagione buttata».

Qui Monk critica i metodi di allenamento di Paulo Sousa paragonandoli con quelli del predecessore, Roberto Martínez: «È stato frustrante passare dal lavorare duro a praticamente non versare una goccia di sudore». Ci furono comunque molte polemiche sul rendimento fisico dello Swansea nell’ultima parte di stagione (3 vittorie nelle ultime 13 partite).

Nel Regno Unito Paulo Sousa si è guadagnato la fama di allenatore difensivista e in pochi, dopo quelle prime esperienze, avrebbero scommesso su un suo brillante futuro in panchina. In The Four Year Plan, il documentario sull’ascesa del QPR di Flavio Briatore, c’è una scena in cui Gianni Paladini, il braccio destro di Briatore nel club, va a parlare con Paulo Sousa nell’intervallo di una partita per chiedergli di mettere in campo qualche attaccante. Nella stagione allo Swansea la sua squadra ha la seconda miglior difesa (37 gol subiti e un record di ben 24 partite senza subire gol), ma il peggior attacco della Championship (40 gol segnati in 46 gare, meno di uno a partita).

Sousa dimostra senso critico quando qualche anno dopo dice: «Ho imparato molto in Championship. C’erano alcune cose in cui non ero preparato, ma l’esperienza la fai sul campo, non solo guardando o ascoltando». La scelta che fa dopo i mesi passati a studiare è insolita, ma significativa, secondo me, per inquadrare Paulo Sousa e il suo rapporto con la propria professione.

Il portoghese decide infatti di ricominciare da un campionato minore, quello ungherese, ma in un club con ambizioni di vittoria, il Videoton. Quando viene ingaggiato Sousa, il club di Székesfehérvár, città a una sessantina di chilometri da Budapest, aveva appena vinto il suo primo campionato.

«Se un allenatore è in difficoltà, o si rende conto di aver fallito», l’analisi lucida di Paulo Sousa, «È importante che si prenda tempo per pianificare la prossima decisione, riorganizzarsi, ricominciare da un’altra parte e continuare a migliorarsi».

Sono mesi importanti per Sousa, perché vince i suoi primi trofei da allenatore (due Supercoppe d’Ungheria e una Coppa di Lega ungherese) e si afferma a livello internazionale con un buon percorso in Europa League nella stagione 2012/13, in cui passa due turni preliminari e i playoff, si qualifica ai gironi e batte Sporting Lisbona (l’incrocio con Sá Pinto) e Basilea.

Si trasferisce quindi in Israele, al Maccabi Tel Aviv. Ancora una volta in un campionato minore, ma con una squadra che può lottare per il titolo. Ed effettivamente, nel 2013/14, Paulo Sousa vince il suo primo campionato da allenatore.

«I 18 mesi al Videoton mi hanno aiutato a scoprire la mia mentalità vincente», spiega, «Poi ho fatto un passo avanti con il Maccabi: quei due anni e mezzo sono stati fondamentali per me. Non mi sono fatto problemi ad allenare in campionati meno conosciuti. Penso che per un allenatore sia importante vincere, perché legittima il suo metodo e il suo approccio, e il successo crea un’atmosfera positiva».

L’altro passo in avanti della carriera di Sousa è il Basilea, dominatore del campionato svizzero. Mantiene fede alla tradizione del club vincendo il titolo, ma è in Champions League che si fa apprezzare in maniera particolare, eliminando il Liverpool nella fase a gironi.

La vittoria contro i Reds con montaggio e colonna sonora epici.

C’è un filo conduttore nella carriera in panchina di Sousa: tutte le sue esperienze sono brevi (il massimo sono i 18 mesi al Videoton) e ogni cambio di squadra rappresenta una sfida più difficile e competitiva della precedente. L’ultima in ordine di tempo è la Fiorentina.

Chi ben comincia

Era difficile immaginare un inizio migliore per questa nuova avventura di Sousa. La Fiorentina, dopo sette giornate, è prima in classifica e ha la migliore difesa del campionato (4 gol subiti), il dato storicamente più importante in Serie A per misurare le ambizioni di una squadra. Nessuno può prevedere se davvero i viola saranno in grado di lottare per lo scudetto, ma la solidità e l’organizzazione mostrate in questa prima parte di stagione fanno pensare che anche quest’anno il club dei Della Valle farà un campionato di vertice.

Presi dall’esaltazione per l’inizio sorprendente di Sousa, ci si dimentica infatti che con Vincenzo Montella la Fiorentina è arrivata quarta per tre anni di fila. Il portoghese ha quindi potuto lavorare su un’ottima base di partenza, anche se dopo un’estate difficile, con la cattiva accoglienza ricevuta, i casi Salah e Milinkovic-Savic e la contestazione nei confronti della società, non era assolutamente scontato riuscire a ripetersi e addirittura, fino questo momento, fare meglio del proprio predecessore sulla panchina viola.

Gli ultimi mesi di Montella.

Legami col passato

L’eredità della gestione Montella che per prima salta all’occhio è la statistica sul possesso palla. La Fiorentina è la squadra che in Serie A tiene maggiormente il pallone (il possesso palla medio è del 61%) e confrontando i dati dei viola con le squadre degli altri grandi campionati europei (quelli di Inghilterra, Germania, Spagna e Francia) si scopre che la Fiorentina è dietro solo a Bayern Monaco, Paris Saint-Germain e Barcellona per quanto riguarda il dato medio sul possesso palla ed è dietro solo al Paris Saint-Germain e al Bayern Monaco per il dato medio sulla precisione dei passaggi (88,4%).

Sembra quindi che i viola abbiano mantenuto la vocazione a giocare il pallone, a proporre un calcio fatto di palleggio e scambi corti. Ciò è confermato dal dato sulla lunghezza media dei passaggi, 17 metri, la più bassa del campionato. Eppure le cose non stanno proprio così.

Innanzitutto bisogna dire che in 3 partite su 7 la Fiorentina ha giocato in superiorità numerica, alterando in questo modo il proprio dato sul possesso palla. In due occasioni i viola sono andati in vantaggio dopo il fallo che ha causato l’espulsione avversaria (la punizione di Alonso contro il Milan e il rigore di Ilicic contro l’Atalanta), contro l’Inter, invece, era già sul 3-0 quando è stato espulso Miranda.

I viola, cioè, non hanno mai dovuto forzare le giocate e mantenere il possesso del pallone per larghi tratti senza mai affondare si è rivelata un’utile strategia difensiva (nel secondo tempo contro l’Inter hanno sfiorato l’80% di possesso palla, ma hanno tirato appena 4 volte).

In generale, a prescindere dal fatto che sia in superiorità numerica o meno, il possesso palla prolungato è la tattica difensiva preferita dalla Fiorentina ed è soprattutto per questo che i suoi dati su possesso palla e precisione dei passaggi sono così alti. Bisogna aggiungere, inoltre, che i viola sono andati in vantaggio in tutte le partite giocate finora, quasi sempre nel primo tempo. Hanno quindi potuto quasi sempre gestire il possesso senza preoccuparsi di affondare per cercare il gol.

In media la Fiorentina tira 14,1 volte a partita in campionato. In questa particolare classifica è al settimo posto, dietro anche all’Empoli (che tira in media 14,4 volte a gara). Il rapporto tra passaggi e tiri, buono a indicare la frequenza delle conclusioni di una squadra, per i viola è decisamente più alto rispetto a Roma e Napoli, che seguono la Fiorentina nella statistica sul possesso palla. La squadra di Sousa, in media, tira una volta ogni 43,6 passaggi, la Roma una volta ogni 29,1 passaggi, il Napoli una volta ogni 35,1 passaggi.

Col pallone tra i piedi

La priorità di Sousa è minimizzare i rischi, giocare sicuro, a partire dalla costruzione bassa della manovra. È per questo che a inizio azione la Fiorentina si schiera a 3 dietro, in modo da essere sempre in superiorità numerica e impostare in tranquillità anche se gli avversari pressano molto alti.

Lo sviluppo della manovra e la disposizione di centrocampisti e trequartisti, invece, cambiano a seconda della partita e del momento. Sousa preferisce schierare 4 giocatori al centro e tutti e 4 devono essere in grado di innescare la manovra offensiva.

La disposizione può essere a rombo (specie se gli avversari giocano con due centrocampisti centrali) oppure con due centrocampisti e due trequartisti sulla stessa linea (una soluzione utilizzata soprattutto contro i centrocampi a 3). L’obiettivo è avere sempre la superiorità numerica nel mezzo, dare al portatore di palla più soluzioni di passaggio e allo stesso tempo “rompere” la forma difensiva degli avversari e creare spazi per la propria manovra.

Il Belenenses difende con il 4-4-2 e la Fiorentina si schiera a rombo guadagnando la superiorità numerica in mezzo al campo. Il risultato è che Giuseppe Rossi si trova quasi sempre libero di ricevere tra le linee. Babacar si muove sul lato del pallone, Bernardeschi a sinistra tocca la linea laterale.

Il Bologna gioca con il centrocampo a 3, la Fiorentina si schiera con due centrocampisti e due trequartisti in linea, che prendono in mezzo Diawara, il mediano dei rossoblù.

I movimenti dei 4 sono estremamente organizzati: in questo modo la Fiorentina riesce a impostare e ad avanzare da dietro con relativa semplicità. Nella migliore delle ipotesi nessun anello della catena viene saltato e la manovra passa dalla difesa, al centrocampo fino alla trequarti.

La situazione ideale: Vecino si abbassa per ricevere dalla difesa, crea un buco nel centrocampo avversario e serve Rossi, libero tra le linee. L’azione continuerà e la Fiorentina andrà in vantaggio contro il Belenenses.

Se invece i centrocampisti vengono tagliati fuori dal pressing avversario, i difensori impostano l’azione verticalizzando verso i trequartisti o l’attaccante, oppure cambiando il gioco sugli esterni.

Lo sviluppo della manovra, insomma, non prevede la ricerca ossessiva del palleggio e dello scambio corto per arrivare nei pressi dell’area avversaria e, anzi, la Fiorentina pare più a suo agio quando può giocare in maniera più diretta. Contro Milan e Inter, ad esempio, i viola hanno sofferto meno che contro Carpi e Bologna.

A tutti e 7 i giocatori coinvolti nella costruzione dell’azione (i 3 difensori più i 4 centrocampisti/trequartisti) viene chiesto non solo di far circolare la palla scegliendo la soluzione più semplice, ma di accelerare, se necessario, il ritmo della manovra.

Sousa ha responsabilizzato non solo i difensori più tecnici e più bravi a verticalizzare come Gonzalo Rodríguez e Astori, ma anche quelli tecnicamente meno dotati come Roncaglia e Tomovic. Anche loro vengono invitati ad avanzare palla al piede e a prendersi la responsabilità di iniziare l’azione. Con buoni risultati, tra l’altro, visto che le loro iniziative hanno portato a due gol.

Il gol di Kalinic contro il Basilea: Roncaglia avanza fino alla trequarti avversaria e poi serve il croato con un passaggio à la Iniesta.

Tomovic, avanzando, attira fuori posizione Baselli. Borja Valero sfrutta questo movimento e si allarga facendosi dare la palla. Da lì crosserà per Kalinic e sulla respinta di Padelli arriverà il gol di Alonso.

L’ampiezza è garantita dai due esterni. Hanno responsabilità minime a inizio azione: di solito si alzano per lasciare spazio ai centrocampisti o ai trequartisti che si abbassano per ricevere, ma in caso di necessità si rendono disponibili abbassandosi come facile scarico per il portatore di palla.

Ben più importante il loro contributo in fase di rifinitura: con la loro posizione alta e larga sono un chiaro riferimento della manovra offensiva, garantendo uno sbocco dopo che l’azione è stata costruita nel mezzo. Altrettanto importante il loro contributo in fase di finalizzazione: l’esterno dal lato debole taglia in area posizionandosi sul secondo palo, movimento decisivo contro il Torino (gol di Alonso) e il Bologna (gol di Blaszczykowski).

In un simile contesto Marcos Alonso si sta esaltando e in questo momento è probabilmente il miglior esterno sinistro della Serie A. Di sicuro è quello che ha contribuito di più alla produzione offensiva della propria squadra, con 2 gol e 2 assist.

Dall’altra parte Sousa ha iniziato con Gilberto, ha provato anche Bernardeschi (contro il Genoa), in attesa che Blaszczykowski fosse in condizione di giocare. Se la forma fisica lo sorregge, il polacco non dovrebbe avere grossi problemi a conservare il proprio posto sulla fascia destra. La sua velocità, unita a tempi di sovrapposizione praticamente perfetti, è unica nella rosa ed è fondamentale per rendere davvero pericolose le ripartenze della Fiorentina (vedi l’azione del rigore contro l’Atalanta). Il suo, insomma, è un profilo unico, in grado di dare un’alternativa al gioco dei viola.

Più difficile inquadrare i titolari tra i 4 che si dividono il centro del campo. Tra centrocampo e trequarti Sousa ha alternato tutti i giocatori di maggiore qualità di cui dispone, sperimentando anche soluzioni particolarmente offensive. Contro il Carpi, ad esempio, Bernardeschi ha giocato da mezzala, con Rossi vertice alto di un rombo completato da Borja Valero e Mario Suárez.

È chiaro l’intento di avere in campo quante più fonti di gioco possibili, per costruire sempre in maniera sicura l’azione e minimizzare la possibilità di perdere la palla. Pure Bernardeschi e Rossi, quindi, vengono utilizzati come facilitatori della manovra, anche a costo di sacrificarne le qualità negli ultimi 25 metri.

A brillare in maniera particolare nel nuovo sistema sono invece Milan Badelj e Borja Valero. Il croato ha declassato a riserva Mario Suárez, potendo garantire maggiore qualità nell’impostazione, una migliore capacità di smarcarsi e di coprire ampie porzioni di campo e, finora, pure un rendimento difensivo superiore. Badelj è l’equilibratore del sistema: il suo spiccato senso della posizione è fondamentale per non scoprire la squadra e lo rende un ottimo recuperatore di palloni (2,4 tackle e 1,8 anticipi, in media, a partita).

Borja Valero è invece tornato su standard d’eccellenza. Che parta a centrocampo o sulla trequarti, è un riferimento costante per il portatore di palla e il suo moto perpetuo nel muoversi in appoggio, toccare corto e proporsi di nuovo per lo scambio mette in ritmo tutta la squadra. Spesso è lui a dare l’accelerazione decisiva alla manovra e anche in fase di rifinitura è il migliore di tutti (2,6 passaggi che mandano al tiro un compagno, in media, a partita).

Nel ruolo di centravanti Sousa alterna Babacar e Kalinic. A loro l’allenatore portoghese chiede di essere un riferimento per la manovra muovendosi in appoggio ai compagni, ma anche di attaccare subito la profondità se c’è lo spazio. Nell’interpretazione complessiva del ruolo Kalinic si sta dimostrando superiore a Babacar, che pure non ha sfigurato quando è stato mandato in campo.

Il senegalese ha segnato 2 gol decisivi contro Genoa e Carpi, ma è andato in panchina nelle occasioni importanti. Kalinic, ora che sta pure trovando una certa continuità sotto porta e sta dimostrando doti insospettabili (vedi l’assist a Verdú), è una sicurezza e sarà difficile togliergli il posto.

Senza il pallone

Oltre a segnare e a muoversi in maniera intelligente, Kalinic è fondamentale in fase di non possesso. Anche quando non ha il pallone la Fiorentina di Sousa è estremamente organizzata e la bontà del lavoro del portoghese è testimoniata dai soli 4 gol subiti, peraltro in due partite (i 3 presi dal Torino e quello ininfluente subito contro l’Inter). Significa che in 5 partite su 7 i viola non hanno subito reti.

La Fiorentina si difende correndo in avanti, accorciando il campo e limitando le opzioni possibili per il portatore di palla avversario. L’obiettivo del suo sistema di pressing è l’incanalamento del gioco avversario verso i binari desiderati, piuttosto che il recupero attivo del pallone.

I viola sono al penultimo posto in Serie A per il numero medio di tackle a partita (14,4). Se è vero che è un dato influenzato dal fatto che passano molto tempo con il pallone tra i piedi, è comunque l’indizio di un determinato stile difensivo. Il Napoli, che ha un possesso palla medio del 57,7% (il terzo più alto in Serie A) tenta, ad esempio, 19,9 tackle a partita, in media.

Lo schieramento della squadra di Sousa cambia a seconda dell’avversario:

In fase di possesso palla il rombo del Milan si apre: le mezzali si allargano e il trequartista (Honda) si abbassa a fornire una linea di passaggio a chi imposta. La Fiorentina vuole impedire la costruzione bassa dell’azione rossonera: Ilicic e Kalinic vanno a chiudere sui difensori centrali, Bernardeschi scherma il mediano (de Jong). Viene concesso lo sviluppo della manovra sulle fasce: Gilberto e Badelj sono lontani dai terzini e, con Borja Valero, si dispongono a metà strada tra i rispettivi avversari, pronti ad accorciare nella zona della palla. La linea difensiva è a 4 con l’arretramento di Alonso a pareggiare i numeri contro i due attaccanti e le due mezzali rossonere, che tengono una posizione molto alta.

In questo caso i viola scelgono di lasciare libero Glik, il meno bravo a impostare tra i difensori del Torino. I tre difensori sono in superiorità numerica contro i due attaccanti granata, così Alonso può tenere una posizione più avanzata per andare a chiudere rapidamente su Bruno Peres. In mezzo al campo, invece, si formano delle coppie ben precise.

La scelta contro il Genoa, invece, è di lasciare libero De Maio, con Bernardeschi che si pone a metà strada tra lui e l’esterno (Laxalt), mentre Babacar e Rossi vanno a chiudere sugli altri difensori. Anche Pasqual sulla sinistra tiene una posizione ibrida, pronto a uscire sull’esterno o ad allinearsi ai difensori. In mezzo, ancora una volta, ci sono delle coppie ben precise.

È difficile inquadrare nei numeri lo schieramento della Fiorentina, perché la disposizione dei giocatori in campo cambia notevolmente tra fase di possesso e di non possesso. Oltretutto, se in fase offensiva i viola occupano tutto il campo in ampiezza, in quella difensiva si sono visti schieramenti asimmetrici, sbilanciati sulla destra, con la fascia sinistra occupata solo dall’esterno.

Un caso limite: contro il Carpi Sousa ha scelto una formazione particolarmente offensiva, accettando il rischio di lasciare scoperto il proprio lato sinistro. Né Rossi né Borja Valero, infatti, hanno le caratteristiche per ripiegare con continuità sulla fascia e il risultato è che al Carpi viene concesso l’uno contro uno con Pasqual, esterno sinistro per l’occasione al posto di Alonso.

Solitamente la Fiorentina attacca con la difesa a 3 e difende con una linea a 4, con il movimento dell’esterno sinistro che determina la disposizione della linea difensiva. L’abbassamento dell’esterno crea inevitabilmente un buco che deve essere riempito dal trequartista o dalla mezzala sinistra. Non è un movimento automatico, perché spesso, nello sviluppo dell’azione, il trequartista o la mezzala si trova dentro il campo e deve quindi percorrere molti metri per ripiegare.

Alonso è preso in mezzo da Acquah e Peres e deve temporeggiare scappando all’indietro. Bernardeschi, che dovrebbe ripiegare, è molto lontano e non aiuta nemmeno la posizione troppo bassa di Suárez. Peres avrà tutto il tempo di preparare il passaggio e mandare in porta Quagliarella: è 2-1 per il Torino.

La gestione delle fasi di transizione difensiva è quindi molto delicata. Sousa tiene a presidio i tre difensori e un mediano, che deve essere pronto ad accorciare nella zona della palla per rallentare il gioco degli avversari e permettere all’esterno sinistro di ritornare in posizione.

Il Genoa riparte, ma Vecino e Tomovic sono bravi ad accorciare e a permettere a Pasqual dall’altra parte di ripiegare. Anche Bernardeschi, esterno destro per l’occasione, deve rientrare in fretta.

Quando invece deve difendere fasi d’attacco prolungate degli avversari, la Fiorentina si dispone su due linee molto vicine che si muovono in maniera ordinata per togliere spazi alla manovra rivale. In generale, la linea difensiva fa un grande lavoro per accorciare sempre sul centrocampo e tenere compatta la squadra.

Reparti vicini e lontani dall’area di rigore. Il campo si restringe e le giocate, per gli avversari, diventano più difficili. Qui il Carpi finirà in fuorigioco.

È comunque difficile costringere la Fiorentina a difendersi, perché il pressing sulla costruzione bassa avversaria è molto efficace e porta spesso al recupero del pallone. I viola non sono una squadra aggressiva, ma sono bravi nel forzare gli errori in fase di impostazione.

Sousa innanzitutto dispone i suoi in modo da indirizzare la manovra avversaria in una zona voluta. A quel punto il giocatore più vicino chiude il portatore di palla, mentre i compagni accorciano occupando le possibili linee di passaggio.

Se il possibile ricevitore è girato di spalle e va incontro al portatore di palla (quando cioè è più facile da pressare) viene seguito a uomo. L’obiettivo è restringere il campo e le opzioni di passaggio disponibili, costringendo l’avversario a tornare indietro o a lanciare lungo.

È particolarmente interessante notare come i viola si predispongano sempre per andare ad aggredire il portiere. Il retropassaggio dal difensore al portiere è una situazione che i viola forzano spesso: la pressione di Kalinic su Handanovic, che ha sbloccato la gara contro l’Inter poi vinta 4-1, non è insomma un caso isolato.

Il portiere, salvo rare eccezioni, è sempre il giocatore meno tecnico in campo. Costringere i difensori avversari a tornare da lui e predisporsi in maniera tale da aggredirlo con rapidità equivale molto spesso a recuperare la palla. Babacar, in questo caso, è già pronto a scattare ancor prima che il difensore decida di passare la palla al portiere.

Cosa migliorare

La Fiorentina è stata finora la sorpresa del campionato e Paulo Sousa l’allenatore più interessante da seguire per i numerosi esperimenti tattici proposti. La sua squadra ha dimostrato ancora una volta come siano fuorvianti le discussioni sui moduli: pur cambiando frequentemente la disposizione dei suoi giocatori in campo, Sousa non ha modificato le proprie idee di gioco, già riconoscibili nonostante la stagione sia appena iniziata.

Ma dove può arrivare la sua squadra? Fare meglio di Montella significa finire il campionato tra le prime 3. Un traguardo difficile e forse impensabile questa estate, ma alla portata, dopo quanto visto nelle prime giornate. La Fiorentina non è prima per caso, anche se ovviamente non è una squadra perfetta.

Lo schieramento in fase offensiva rischia di lasciarla scoperta sulle ripartenze avversarie e in generale i viola soffrono le squadre che giocano in maniera diretta. La linea difensiva ha problemi nel coprire la profondità, specie con tanti metri di campo alle spalle. E il modello di gioco di Sousa la costringe a giocare alta e a esporsi.

Contro squadre chiuse, poi, il suo modo d’attaccare rischia di essere improduttivo. Se viene bloccata nel mezzo, deve essere il giocatore sulla fascia a creare superiorità numerica. Né Alonso né Blaszczykowski (i titolari sulla carta) sono però dei maestri nell’uno contro uno da fermo e la Fiorentina non ha la qualità del Bayern Monaco per permettersi di giocare stabilmente a tre in difesa e con due esterni offensivi, come si è visto in Europa League contro il Belenenses, quando sulle fasce hanno giocato Bernardeschi e Rebic.

Quel che è certo è che la Serie A ha accolto un allenatore preparato, che ha arricchito il campionato e saprà mettere in difficoltà i colleghi con le sue continue sperimentazioni tattiche. E chissà che un grande campionato con la Fiorentina non sia il trampolino di lancio per una sfida ancora più impegnativa, magari in Inghilterra a prendersi una rivincita su chi l’ha salutato senza rimpianti.



