Jonathan saura le 19 octobre s’il a encore ou non un avenir dans la police municipale de Metz. Le tribunal s’est donné deux semaines pour trancher cette affaire d’agressions sexuelles qui oppose le fonctionnaire de 35 ans à Catherine, une de ses collègues. Un dossier jugé ce mercredi au pluriel par le TGI de Metz parce que les faits se sont multipliés de janvier 2013 à décembre 2015. Une succession de contacts sur les seins jusqu’à une demande de masturbation dans un fourgon de la police municipale, garé près de la cathédrale. Pas seulement des mots, le prévenu tenait la main de la victime posée sur son pantalon ouvert. Catherine n’avait pas, dans un premier temps, envisagé d’ouvrir une procédure.

« À aucun moment vous ne l’avez repoussé […] vous auriez pu lui mettre une gifle », souligne la présidente Miceli. « Elle est gentille et influençable », dit un brigadier-chef qui la qualifie par ailleurs de « joviale ». Un de ses collègues en parle à son directeur qui lui conseille le dépôt de plainte.

« Je voulais qu’il s’arrête, tout simplement », dit la victime. Et il lui suffisait de le demander pour que Jonathan s’exécute. Jusqu’à la fois suivante.

« Toutes les victimes ne réagissent pas de la même façon […] Elle ne voulait pas de mal à son collègue, elle voulait que ça cesse », analyse le procureur Caroline Dumain.

Catherine a supporté en silence, les « Tu viens, il faut que je te parle » de Jonathan. Le synonyme d’un passage par les toilettes de la cafétéria de l’immeuble de la police municipale où il lui touche la poitrine.

« Pourquoi les toilettes ? » interroge Marie-José Miceli. « Ce n’était pas toujours les toilettes », répond le policier. Il y avait aussi les vestiaires, « pour discuter à l’abri des oreilles indiscrètes ». Le trentenaire estime avoir « une relation de collègue normale avec la victime », mais agissait parfois en public. Au moment de se dire bonjour, « on se faisait la bise et ma main pouvait effleurer volontairement sa poitrine ». C’est « un jeu dans un contexte particulier », ajoute le trentenaire.

« Ce qui est désagréable dans ce dossier est que la forte poitrine de ma cliente est un prétexte au pelotage », déplore Me Xavier Iochum pour Catherine. La voix de la partie civile goûte peu à la banalisation des faits par le prévenu et à sa tentative de discrédit de la victime.

« J’ai été étonnée de découvrir ce qui peut se passer au sein des forces de l’ordre […] Il va falloir que le parquet s’y intéresse », note le procureur Dumain avant de requérir huit mois avec sursis, mais aussi la double interdiction d’exercer dans la fonction publique et dans la police en plus de l’inscription de Jonathan au fichier des délinquants sexuels.

« Il faut raison garder […] Il y a eu des contacts physiques […] L’élément intentionnel pose problème », selon la défense de Me Michel Nassoy. « Il est capable, donc il est coupable », mais le récit de la victime comporte des contradictions. « Manifestement il y avait une entente, un contexte. C’est un jeu d’adolescent attardé et boutonneux. »