Een man leest de Oegandese schandaalkrant 'Red Pepper' waarin deze week de 'top 200' van homoseksuelen in het land werd gepubliceerd. Een dag eerder tekende de president de anti-homowet. Beeld ap

U heeft begrip voor de Oegandese president Museveni die homo's wil laten opsluiten en het Westen verwijt dat het Oeganda homoseksualiteit wil opdringen. Wat bizar.

'Nee hoor. Ik ben trouwens niet voor het opsluiten van homo's, maar hij heeft wel gelijk als hij homoseksualiteit een westerse uitvinding noemt. Eeuwenlang heeft er seks tussen mannen plaatsgevonden, ook in Oeganda. Maar dat was geen homoseksualiteit. De term bestond niet voor 1870. De vraag is waarom in de westerse wereld een nieuw begrip is ontstaan voor een betrekkelijk gewoon verschijnsel waarvoor voor die tijd blijkbaar geen speciale term nodig was.'



En het antwoord?

'Het Westen onderscheidt zich van de rest van de wereld door wat ik de 'romantische liefde' noem. Onze 'diepste gevoelens' moeten de doorslag geven bij het kiezen van een partner.



'Het belangrijkste verschil tussen ons en de rest van de wereld is dat die manier van partnerkeuze sinds ruim een eeuw absoluut is geworden. Je kon vanaf die tijd niet meer aankomen met een verloofde alleen voor zijn geld of adellijke titel of omdat je vader die wilde.



'Maar die romantische visie bestaat alleen in het Westen. En wat gebeurt er als je op basis van je gevoelens een levenspartner gaat zoeken? Dan komt 3 procent uit op een partner van hetzelfde geslacht.'



Leve het homohuwelijk dus.

'Nee hoor, bullshit. Het is zo doorgeslagen. Ik vind dat gedoe rond ware liefde en die ene partner met wie je je leven voorgoed moet delen hysterische onzin. Een op de drie huwelijken loopt stuk. Schaf die homoseksualiteit toch gewoon af, we hebben die tenslotte ook bedacht. Het hele idee dat met wie je seks hebt je identiteit zou bepalen, vind ik nonsens. Hier op de poli spreken we van 'msm': mannen die seks hebben met mannen. Daar gaat het om. Waarom moet je overal etiketjes op plakken?

Hier op de poli spreken we van 'msm': mannen die seks hebben met mannen. Daar gaat het om. Waarom moet je overal etiketjes op plakken?

'U moest eens weten hoeveel mannen we hier krijgen die keurig zijn getrouwd, twee kinderen hebben en die seks hebben met andere mannen. Als ik ze dan vraag waarom ze niet uit de kast komen, zeggen ze: geen sprake van. Ze willen dat helemaal niet. Straks willen we een homohuwelijk in Oeganda. Waarom moet de hele wereld aan de homorechten?'



Het is westerse verworvenheid waar je trots op moet zijn.

'Precies, westers, en dus niet universeel. Het Westen past ook enige bescheidenheid. We denken allemaal dat we unieke, vrije individuen zijn die hun hart volgen en die eigen keuzes maken. Als we echt unieke individuen waren, zou alles in de soep lopen. We denken een seksuele revolutie te hebben doorgemaakt waaraan de rest van de wereld een voorbeeld kan nemen. Homo's, vrouwen, we zijn bevrijd! Nou ik dacht het niet. We hebben de illusie van vrijheid. Ga dan ook geen missionaris van de seksuele revolutie spelen in de rest van de wereld.



'Onze samenleving bestaat uit mieren die allemaal denken dat ze uniek zijn, maar die allemaal in dezelfde pas lopen. Dat heeft de meest succesvolle samenleving ooit opgeleverd, maar vrij zijn we niet. Onlangs sprak de socioloog Laurens Buijs in uw krant van een seksparadox: 'Ondanks de seksuele revolutie blijven heteroseksualiteit en monogamie hardnekkig de norm.' Dat vond hij teleurstellend. We maakten geen gebruik van onze vrijheid.'



Een terechte teleurstelling. Er is nog een lange weg te gaan.

'Hij komt uit de hoek van homostudies. Hij wil 'taboes' slechten. Ik hoor hier de gestaalde kaders van de emancipatie. Maar waarom moet dat zo nodig? Het romantische beeld zit er bij iedereen ingeramd en het gaat nog lang duren voordat dat weg is. Grappig genoeg snappen Marokkaanse jongens niets van die gevoelens. Romantische gevoelens zijn dus niet 'natuurlijk', die zijn westers. Het is overigens ook maar goed dat seksuele vrijheid een illusie is. In een normaal functionerende samenleving kan geen seksuele vrijheid bestaan, want die houdt dan op te functioneren.'



Onzin. Homo's kunnen uit de kast, we hebben vrouwenemancipatie. Asha ten Broeke schreef deze week dat vrouwen ook beesten zijn. Kom daar in Oeganda maar eens om.

'Ik zie homo's die hun seksualiteit zo vrij willen beleven dat ik ze elke drie maanden met weer een andere soa terugzie. Waarom moet dat? En ja hoor, vrouwen zijn vast ook beesten in bed. Maar er bestaat niet zoiets als natuurlijke vrouwelijke seksualiteit. Ik schat dat 5 procent van de vrouwen seksbeesten zijn, de overige 95 procent doet wat de samenleving wil.





We hebben de illusie van vrijheid. Ga dan ook geen missionaris van de seksuele revolutie spelen in de rest van de wereld

'Gek genoeg praten ouders in Nederland met meisjes nooit over lust. Ouders zeggen nooit dat je seks hebt als je er gewoon zin in hebt. Nee, je doet het met die prins op het witte paard, je hele leven lang. Maar, je moet ook je eigen gevoelens volgen. Dus als dat huwelijk niet zo best meer is omdat na een paar jaar de seks minder spannend is, ga je op zoek naar een partner die wel echte liefde biedt. Is het normaal dat je gaat scheiden omdat een andere partner wel liefde zou bieden, plus eeuwigdurende spannende seks? Keep on dreaming.'



Nou en? En wat dan?

'Die vraag ga ik niet beantwoorden. Dat mag iedereen helemaal zelf bepalen. Iedereen is toch uniek?'



En nu even serieus.

'Het heeft iets zieligs en ik hoop dat het ooit weer overgaat. Dat wereldvreemde gemekker over die romantiek irriteert me mateloos.'



Harm Menger is arts. Hij werkte bij de Koninklijke Marine en in de verslavingszorg. Hij is verbonden aan de GGD Hollandse Noorden, sinds 2009 aan de polikliniek voor seksuele gezondheid van de GGD.



Henk Müller is opinieredacteur van de Volkskrant.



