La France insoumise a-t-elle vécu un tournant de sa jeune histoire le week-end dernier ? Il n'est pas déraisonnable de le penser. Cela fait plusieurs mois que de nombreux cadres dirigeants, à l'image de la coresponsable du programme Charlotte Girard (qui a depuis quitté la FI) ou de la coresponsable de l'école de formation Insoumise Manon Le Bretton, critiquent le manque de considération dont ils font l'objet au sein du mouvement et, surtout, auprès de son état-major. Début juin, au lendemain des élections européennes, soldées par un échec (6,3 % des suffrages), Le Monde publiait une note interne signée par 42 cadres et militants Insoumis dans laquelle ils dénonçaient une « grande verticalité en termes de décisions collectives » et l'absence d'une « véritable instance de décision collective ayant une base démocratique ».

En somme, une organisation pyramidale et de plus en plus autocratique dirigée par Jean-Luc Mélenchon et son premier cercle, où le débat contradictoire, notamment sur la stratégie politique à suivre, serait impossible. Cette note suivait d'ailleurs une première mise en garde, cinq mois plus tôt, par une partie des mêmes acteurs. Alors, cette assemblée représentative des 22 et 23 juin – comparable à un « Parlement » du mouvement –, nombreux étaient ceux qui l'attendaient de pied ferme. Certains pour y voir plus clair après la défaite du 26 mai ; d'autres pour définitivement savoir s'ils se désengageraient ou non de La France insoumise au terme de ce week-end de travail...

Lire aussi : La France insoumise : c'est la chute finale ?



« Comment continuer à militer dans un mouvement qui envoie des signaux vous invitant à prendre la porte ? »

C'est peu dire que, parmi eux, beaucoup n'en ont pas été satisfaits. Manon Le Bretton la première : cette proche de Charlotte Girard, 15e sur la liste aux européennes, a annoncé son départ dès lundi matin sur sa page Facebook. Pas tant en raison des délibérations des Insoumis réunis en Congrès, d'où sont nées quelques avancées sur la démocratisation du mouvement, que du discours de clôture de Jean-Luc Mélenchon, dans lequel il a distribué les coups contre ces contestataires.





Le leader a tancé leurs interrogations par presse interposée – ou leurs décisions de quitter la FI –, les qualifiant de « nombrilisme » : « Beaucoup de gens qui se sont plaints de ma prétendue manière impérative s'en trouvaient fort contents au moment [où ils ont été nommés à des postes à responsabilité, NDLR]. Ils n'ont jamais rendu de comptes sur les conditions dans lesquelles ils ont été nommés ni sur leur activité, mais nous avons été amplement informés des raisons de leur départ. C'est la vie ! Quand ça va mal, toutes sortes de vocations et d'audace apparaissent », a-t-il conclu, déclarant unilatéralement que ceux qui avaient été « nommés » seraient « dénommés ».

« Sur le papier, il y avait une prise en compte des attentes que nous avons exprimées, mais le discours de Jean-Luc Mélechon a démontré absolument l'inverse, confie au Point Manon Le Bretton. Beaucoup ont été séchés par la violence de ses propos, c'est un signal qui n'est pas positif. Comment voulez-vous continuer à militer dans un mouvement qui vous envoie autant de signaux vous invitant à prendre la porte ? Non seulement ça devient impossible sur le plan personnel, mais c'est aussi contre-productif sur le plan politique. » L'ex-candidate et désormais ex-Insoumise n'est pas la seule à être attristée par la rhétorique vindicative du président du groupe FI à l'Assemblée : elle assure notamment avoir reçu des SMS de soutien de la part de cadres bien installés et, eux, en odeur de sainteté.

« Désormais, je fais partie de ceux qui disent qu'il y a un problème Mélenchon »

Contacté par Le Point, Romain Dureau, animateur du livret Agriculture de l'Avenir en commun et 24e sur la liste aux européennes, regrette également le ton employé. « Au lieu d'être apaisant et fédérateur, au lieu de faire un bilan lucide des élections, Jean-Luc Mélenchon a prononcé un discours que j'ai trouvé violent à l'égard de ceux qui sont partis pour des raisons politiques. Si on clame que nous avons un mouvement inclusif, il vaut mieux ouvrir les portes au lieu de les fermer, glisse-t-il. Si on commence à se trier entre nous, cela met fortement en doute notre capacité de rassemblement aux municipales. La période récente impose des changements, de faire monter de nouvelles personnes, pas forcément du groupe parlementaire. Au lieu de ça, le message c'est : “Si vous n'êtes pas contents, vous pouvez toujours trouver un autre parti.” Nous, on ne vit pas de la politique. Voire, la politique nous prive. On donne beaucoup de temps, d'argent, parfois, c'est dur psychologiquement. Et on se prend une charge de cette puissance-là venant de notre propre mouvement… »

Lire aussi : Manuel Bompard : « Jean-Luc Mélenchon a sans doute fait des erreurs, comme tout le monde »

Sous le couvert de l'anonymat, d'autres n'ont pas de mots assez forts pour clamer une colère teintée de tristesse à l'égard du candidat à la présidentielle qu'ils ont tous connu rassembleur. « Jean-Luc Mélenchon est à côté de la plaque, il devient la caricature de lui-même : un homme autoritaire, qui confirme ce penchant en ne tenant aucunement compte de critiques qui ont été faites, glisse au Point un candidat défait aux européennes. Désormais, je fais partie de ceux qui disent qu'il y a un problème Mélenchon. Avec ces condamnations, il n'est plus un dirigeant digne de ce nom, digne de son niveau. La fin ne justifie jamais les moyens. On ne se battra plus pour que ce personnage devienne président de la République. »

« Si je n'annonce pas encore mon départ, c'est que je veux voir par quel moyen je vais être viré... »



Après les récents départs de Charlotte Girard et de Manon Le Bretton, les dirigeants de La France insoumise doivent-ils s'attendre à voir l'hémorragie se poursuivre, voire s'intensifier ? Probable. Dans « le groupe des 42 » qui ont signé, en juin, la note interne contestant l'organisation du mouvement, beaucoup s'interrogent sur leur rôle et ne sont plus très loin de quitter le navire. Dans un tweet où elle défend Le Bretton face aux accusations de trahison qui lui sont adressées par plusieurs militants, Hélène Franco, magistrate et coanimatrice du livret Justice de l'Avenir en commun, assure aux yeux de tous que « d'autres personnes sont sur le seuil ».

Ami-e-s de #LFI : avant de crier à la trahison, lire le texte de @manonlebretton qui pose des questions essentielles. Elle y apporte sa réponse. D'autres personnes sont sur le seuil. La direction peut-elle se contenter d'un: "Qu'ils s'en aillent tous"? https://t.co/pdSxomtntL — Helene Franco (@LNFranco_FI) 24 juin 2019

Une position partagée par nombre d'Insoumis en colère : « Beaucoup de chevilles ouvrières du mouvement, pas forcément celles qui font le plus de bruit ou se font le plus voir, mais indispensables à sa bonne marche, risquent de partir, estime Romain Dureau. Si l'idée est de dire : “Ce qui compte, c'est d'avoir le tribun et, derrière, personne n'est irremplaçable”, alors, on va perdre beaucoup de gens, c'est certain. Quant à moi, si on ne parvient pas à avoir un fonctionnement normal, je n'insisterai pas : j'ai un métier, une famille, je ne vais pas m'épuiser... » Un autre candidat aux élections européennes, convaincu que son avenir ne se situe plus à la FI, affirme également que « beaucoup de cadres veulent quitter le mouvement » : « Mélenchon pense qu'il y a plus d'entrées que de sorties, il a tort. Peut-être fait-il le pari de dégager les emmerdeurs pour ne pas être encombré, mais il va s'apercevoir qu'il lui manquera des relais et des forces propulsives pour convaincre l'opinion. »

Lire aussi Coignard – Les nouvelles perles de Mélenchon

En guise d'épilogue à son exaspération, il confie même, on ne peut plus cynique : « Si je n'annonce pas encore mon départ, c'est que je veux voir par quel moyen je vais être viré... » En 2017, Jean-Luc Mélenchon concluait ainsi son clip de campagne : « Allez, viennent les jours heureux et le goût du bonheur. » En 2019, ils sont nombreux à La France insoumise à ne plus connaître ni l'un ni l'autre.