AMDを搭載する希少な“モバイル”ノート ideapad 720Sは13.3型で1.14kgと軽く、モバイルノートのカテゴリに入る。これまでのAMD製CPU搭載モバイルノートとなると、非力で廉価なノート/タブレット用といったところ。AMDの高性能CPUを搭載するノートPCの多くは、十分な厚みと重量感のあるデスクトップ代替モデルが中心だった。その点で、Ryzen Mobileによってモバイルノートが実現したインパクトは大きい。 ただし、あらかじめ1つ指摘しておけば、本製品は決してRyzen Mobileの性能を引き出すモバイルノートではない。バッテリ駆動時間を重視したためか、統合GPU機能にとってかなり重要なメインメモリが、デュアルチャネルではなくシングルチャネル仕様となっている。このため、グラフィックス性能に期待をしている方は、後続の製品を待つのがよいだろう。ただ、Ryzen Mobileの可能性が見える製品であることは確かだ。 ideapad 720Sの本体サイズは約305.9×213.82×13.6mm(幅×奥行き×高さ)。たとえば同じレノボのThinkpad X1 Carbonを重ねると、奥行きは同じ程度だが幅は短い。13.3型対14型なので、ThinkPad X1 Carbonのほうが凝縮されているとも言えるが、それよりもideapad 720Sがコンパクトなため、持ち運びには便利である。厚みについてはThinkpad X1 Carbonが15.95mmなので、2mm以上薄い。 重量は実測で1.122kgだった。Thinkpad X1 Carbonも約1.13kgとされており、ほぼ同じと考えてよい。モバイルノートとして見て、サイズと重量は間違いなく合格点を与えられるだろう。ACアダプタはレノボのモバイル製品で共通のUSB Type-Cを用いたものを利用している。出力は45W。これでRyzen Mobileが動くことは重要だ。そして小型で実測291g程度と軽い。 ideapad 720Sは13.3型、IPS駆動方式で1,920×1,080ドット表示が可能なLEDバックライト搭載液晶パネルを採用している。今回、液晶ベゼルをせばめたいわゆる挟額デザインとなっており、野暮ったさがない。液晶天板も左上にLenovoロゴがあるだけでシンプルだ。 インターフェイスは、昨今のモバイルノートのトレンドにしたがい少なめだ。左側面にはUSB 3.0 Type-Aをはさむかたちで2基のUSB 3.0 Type-Cがある。Type-Cポートは2つともUSB Power Deliveryに対応し、一方はDisplayPort出力を兼ねている。 右側面にはUSB 3.0 Type-Aとマイク/ヘッドフォン端子がある。モバイルノートということでビジネスに活用したい方もいると思われるが、本製品の場合はUSB Type-C→HDMIやDisplayPortに変換するためのアダプタが必要になる点に注意したい。LANについてもIEEE 802.11ac/a/b/g/nの無線LANを利用するか、どうしても有線をという方は、USBからRJ45に変換するアダプタを用意したい。

インターフェイスは最小限。いくつかは変換アダプタが必要かも キーボードは日本語84キー仕様。バックライトも搭載しており、明かりを落とした就寝前や、出張時の航空機のなかでもキートップを判別できる。キーレイアウトは、左側半分はなんら問題ないが、右側については多少アレンジされている。 まず右Altが省かれ、Home/End、PageUp/PageDownの4つはFnキーと矢印キーの組み合わせで実現している。Deleteキーが1つ左にずれ、そこに電源ボタンがあるのも少し惑わされる。また、やや幅のせまいEnterキーの左に、「}」がほとんど接した状態で置かれている。 キーピッチは主要なキーは19mmを確保しているものの、右側にあるキーのいくつかはそれよりもせまい。ただ、アルファベットキーのほとんどが19mmピッチなので、テキスト入力はそこまで苦にはならなかった。配列にクセは多少あるものの、適応はそこまで難しくはなさそうだ。 キーボードの右下にはWindows Hello対応指紋認証センサーがあり、ログイン時などに活用できる。中央にはタッチパッドを備えており、広さも十分で、クリック時の感触もカチッとした反応がよかった。 インターフェイスは右側面にUSB 3.0 Type-Aとオーディオジャック、左側面にはUSB 3.0 Type-Aをはさむ形でUSB 3.0 Type-Cが2ポートある。USB Type-CはともにUSB Power Deliveryに対応しており、ここにACアダプタをつないで充電する。 また、手前のUSB 3.0 Type-CポートはDisplayPort出力にも対応している。HDMI端子がないため、映像出力はこのUSB 3.0 Type-Cから接続ディスプレイに応じて適宜、変換する必要がある。

CPUはRyzen Mobile最上位のRyzen 7 2700Uを搭載! しかし…… 今回評価するideapad 720SのCPUはRyzen 7 2700U。Ryzen Mobileの最上位である。下位ラインナップとしてRyzen 5 2500Uを搭載するモデルも用意されている。 Ryzen 7 2700Uについては、TDPが15Wの4コア8スレッドといった仕様だ。GPUはRyzen 7 2700Uに統合されたRadeon Vega 10となる。Ryzen 7 2700Uの、とくにRadeon Vega 10による統合GPUとしては高性能なグラフィックス機能に期待する方も多いと思われるが、まずは逸る気持ちを抑えて、次のメモリ仕様を確認していただきたい。 本製品のメインメモリは、DDR4-2133駆動で容量は8GB搭載している。オンボートということでDIMMによる交換・増設には対応しない。この種のモバイルノートでは、DIMM対応モデルがほとんどなくなったのでこれは仕方がないだろう。また、Ryzen 7 2700UはDDR4-2400まで対応しているのにDDR4-2133にとどまるのは、モバイルノートという本製品の方向性からすれば、バッテリ駆動時間延長の面でこれも一般的な選択と言える。 ここまではよいとして、本製品はCPU-Zの情報からもわかるようにシングルチャネルモードで動作している。モバイルノートでは同様のスペックが多いとしても、Ryzen 7 2700UのGPU性能に期待していた方は要注意だ。統合GPUではメインメモリを共有するため、ここの転送速度が性能を大きく左右する。これがボトルネックとなり、GPUの性能を引き出すことができない。

不利な点はあれどライバルの統合GPUと同等レベルの性能を発揮 それではベンチマークテストの結果を見ていきたいが、あらかじめ1つ指摘しておくと、本製品はベンチマークを通じてスコアのブレがとても大きかったため、もっとも高いスコアを結果として採用している。このブレを生む原因についての考察は後ほど言及しよう。 今回利用したベンチマークは「PCMark 10 v1.0.1493」、「3DMark v2.4.4264」、「CINEBENCH R15」、「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト Ver 1.51」、「ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク」の5種類。 比較用として、デスクトップCPUとなるがCore i7-8400をベースとした自作PCのスコアも添えている。 【表1】検証環境 CPU Ryzen 7 2700U(2.2～3.8GHz) Core i5-8400(2.8～4GHz) メモリ DDR4-2133 SDRAM 8GB DDR4-2666 SDRAM 8GB ビデオ機能 Radeon Vega 10 Intel UDH Graphics 630 ストレージ 512GB SSD(NVMe) 750GB SSD(SATA) OS Windows 10 Home 64bit Windows 10 Pro 64bit 【表2】ベンチマーク結果 Ideapad 720S AMD搭載 Core i5-8400搭載デスクトップ(DDR4-2666 Dual) Core i5-8400搭載デスクトップ(DDR4-2666 Single) Core i5-8400搭載デスクトップ(GeForce GT 1030) PCMark 10 Extended Score 2,170 2,704 2,571 3,892 Essentials 6,012 7,757 7,468 8,080 App Start-up Score 6,673 10,428 10,126 10,377 Video Conferencing Score 6,081 6,997 6,730 5,866 Web Browsing Score 5,357 6,397 6,112 8,667 Productivity 3,978 6,648 6,542 6,913 Spreadsheets Score 5,614 7,998 7,948 8,020 Writing Score 2,819 5,526 5,385 5,960 Digital Content Creation 2,450 3,056 2,970 4,121 Photo Editing Score 3,886 3,503 3,471 4,071 Rendering and Visualization Score 1,732 2,512 2,411 4,438 Video Editing Score 2,186 3,246 3,133 3,875 Gaming 1,025 917 815 2,696 Fire Strike Graphics Score 1,340 1,191 1,043 3,553 Fire Strike Physics Score 6,810 11,787 10,671 12,275 Fire Strike Combined Score 433 376 346 1,164 3DMark IceStorm Performance 3DMarkScore 54,253 66,626 55,422 93,812 IceStorm Performance GraphicsScore 82,182 66,081 52,874 103,763 IceStorm Performance PhysicsScore 24,780 68,609 66,671 70,237 CloudGate Performance 3DMarkScore 6,665 8,742 7,737 15,114 CloudGate Performance GraphicsScore 8,113 9,004 7,813 20,120 CloudGate Performance PhysicsScore 4,104 7,936 7,485 8,080 SkyDiver Performance 3DMarkScore 4,231 4,510 4,115 11,642 SkyDiver Performance GraphicsScore 4,212 4,034 3,709 11,440 SkyDiver Performance PhysicsScore 4,898 11,591 9,831 12,331 SkyDiver Performance CombinedScore 3,617 4,382 3,920 12,242 FireStrike Performance 3DMarkScore 1,061 1,100 940 3,269 FireStrike Performance GraphicsScore 1,177 1,192 1,008 3,597 FireStrike Performance PhysicsScore 6,010 11,706 10,744 12,382 FireStrike Performance CombinedScore 357 375 328 1,173 CINEBENCH R15 CPU 560 937 926 927 CPU(Single Core) 138 172 170 152 ドラゴンクエストX ベンチマークソフト 1,920×1,080ドット、高品質 3,584 5,238 3,755 13,537 1,920×1,080ドット、標準品質 4,671 6,311 4,758 16,213 ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク 1,280×720ドット、標準品質(ノートPC) 3,374 4,910 3,778 14,734 結果を見ると、デスクトップ版Core i5-8400は相手としてやや強力すぎたかもしれないが、おおむねよく食らいついている印象だ。PCMark 10のGamingスコアは若干上回っている。ただし期待したほどのリードが得られていないのは、先に述べたメモリがシングルチャネルである点が影響している。 3DMarkについては、GPUのストレートな性能を見られるGraphicsスコアをベースに見ていくと、たとえばIce Stormでは大きくリードしているが、それ以上のテストではIntel UHD Graphics 630とさほど変わらない値になっている。 これに加えてCPU性能が左右するPhysicsではデスクトップで6コアのCore i5-8400に対抗できるすべはなく、こうした点でOverallも同等かやや低い程度に落ち着いてしまっている。 CINEBENCH R15では、対デスクトップCPUでの比較のためあまり参考にならないが、とはいえスペックからするとやや低いスコアである印象を受けた。先に指摘したブレもあり、HWiNFO64で取得したログも合わせて説明したい。 ベンチマークスコアにブレは付きものだが、10％を超えるブレがつねに起きることはノートPCの検証でもまれだ。そこでログを確認してみると、CPUは3GHz前後で動作しているのは4コアのうち1～2コア程度で、そのほかのコアは1.5GHz前後に落ちているシーンが多かった。 CPU温度は最大81℃に達しており、グラフ化してみると、高温になってクロックを抑えて冷やす、という動作を繰り返すようにギザギザの波形が見られた。この点で、Ryzen 7 2700Uは、ここまでの薄さのモバイルノートでは多少冷却不足であるような気がしてならない。 ドラゴンクエストX ベンチマークソフトとファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマークの結果を見ると、ゲーム性能はデュアルチャネルのIntel UHD Graphics 630よりは下、シングルチャネルのものとほぼ同じといったところになりそうだ。 ただし、Radeon Vega 10のスペックを考えるとここまで低いはずはなく、DDR4-2133というクロックを抑えたメモリ、シングルチャネル動作という要素に加え、熱の部分にも要因がありそうだ。実際のゲームではCPU性能も重要な要素であり、加えて熱の問題がGPU側にも出ている可能性がある。 ただ、ここまで不利な要因がありつつもライバルの統合GPUとわたり合えるスコアが出ているので、同じ土俵上では互角、その点で言えばモバイルノートPCとして同列に比較できるものであるとは言えそうだ。