Laut dem Ex-Präsidenten des Rechnungshofs Gérard Reuter soll Mille in dem Gespräch gemutmaßt haben, das Netzwerk bestehe aus drei Abteilungen. Eine sei für die Attentate verantwortlich gewesen. Laut dem damaligen Geheimdienstchef habe die amerikanische CIA nach Aktionen verlangt, um dem Vordringen des Kommunismus entgegenzuwirken.

Spätere Äußerungen Junckers widersprechen dem. Er sagte, das Luxemburger Stay-Behind-Netzwerk „Plan“ sei von der SREL kontrolliert worden. Die Agenten hätten im Fall einer kommunistischen Invasion die Aufgabe gehabt, Ein- und Ausschleusungen durchzuführen. Für Sabotage seien sie jedoch gar nicht ausgebildet gewesen.

"Seltsame Strategie der USA"

Marco Mille hingegen stellte kürzlich im Bombenleger-Prozess, der seit Februar 2013 vor dem Bezirksgericht Luxemburg stattfindet, eine abgewandelte Theorie vor. Die geheimnisvollen Bombenleger hätten professionell organisiert sein und eine vom Stay-Behind-Netzwerk unabhängige Struktur haben müssen. Unterstützung erhält Mille von Frank Schneider der damals die SREL-Operationen führte. Zur Zeit der Anschläge könnte es von Seiten der USA eine "seltsame Strategien" gegeben haben, um einen Linksrutsch zu verhindern, sagte dieser vor Gericht aus.

In der 170. Sitzung des Prozesses im Mai gab es zudem Hinweise dafür, dass der Geheimdienst sich doch intensiver mit der Anschlagsserie befasst hat, als bisher bekannt, berichtet das "Luxemburger Wort". Es geht um zwei Berichte aus einem Archiv, deren Verfasser unbekannt ist. Einer der beiden Berichte enthält detaillierte Ausführungen zu sämtlichen Anschlägen. Der andere zieht Schlussfolgerungen zu grundlegenden Fragen der Attentatsserie: Wo und wann schlugen die Täter zu? Wie war ihre Vorgehensweise? Welches Material verwendeten sie?

Zeuge will Prinz Jean gesehen haben

Für Jean-Claude Juncker endete der Skandal jedenfalls wenig glimpflich. 2013 musste er sich vor dem Untersuchungsausschuss verantworten. Juncker trage die politische Verantwortung für das jahrelang unkontrollierte Treiben der SREL, hieß es dort. Der Gescholtene selbst wehrte sich gegen die Vorwürfe: „Ich sage nicht, dass ich keine Fehler gemacht habe.“ Eine subjektive Schuld könne er aber nicht erkennen.

Später entzog sein Koalitionspartner LSAP Juncker wegen der Affäre das Vertrauen. Statt zurückzutreten, kündigte der damalige Ministerpräsident im Sommer 2013 Neuwahlen an. Juncker verlor sie und damit seinen Posten als Regierungschef. Aus dem Fokus der Ermittlungen war er damit jedoch noch lange nicht. Ende Februar 2014 musste Juncker im Bombenleger-Prozess aussagen. Er berichtete, ihm habe ein mutmaßlicher Zeuge Ende 2005 in einem Vier-Augen-Gespräch von einer Verbindung der Bombenleger zum großherzoglichen Hof berichtet.

"Die 'eleganteste' Lösung für Juncker"

Der Zeuge habe Prinz Jean, den der Bruder des seit 2000 regierenden Großherzogs, am Tag des Anschlags auf den Luxemburger Flughafen im November 1985 vor Ort gesehen. „Ich war geschockt“, sagte Juncker. Er habe umgehend die Staatsanwaltschaft und Großherzog Henri informiert. Prinz Jean bestritt wenig später vor Gericht eine Verbindung zu den Attentätern. Er sei zu dieser Zeit auf einer Jagd bei Paris gewesen.

Hat Juncker damit die heikelste Phase überstanden? "Er muss nun erst einmal nicht mehr aussagen", teilte Henri Eippers, Sprecher des Bezirksgerichts Luxemburg. auf Anfrage von FOCUS Online mit. Sollte sich in dem Prozess gegen die beiden ehemaligen Mitglieder der Brigade Mobile de la Gendarmerie neue Erkenntnisse ergeben, könnten aber neue Ermittlungen angestellt werden - und damit auch der eine oder andere Protagonist in der Affäre einen weiteren Auftritt vor Gericht bekommen.

Noch erscheint das Risiko gering, dass Juncker noch einmal in die Affäre hineingezogen wird. Trotzdem deutet derzeit eher wenig auf Jean-Claude Juncker als Präsidenten der EU-Kommission hin. Medien fordern bereits seine Kapitulation - allen voran die britischen. So sagte "The Sun" diese Woche Junckers Vater und Schwiegervater Verbindungen zum Nazi-Regime nach, wogegen sich dessen Partei CSV verwahrte: "Die CSV bringt ihre Abscheu vor der widerlichen Kampagne gegen Jean-Claude Juncker in Teilen der britischen Boulevardpresse zum Ausdruck", hießt es einer Stellungnahme der CSV. "Es geht in dieser Kampagne einzig und allein um Etwas: Jean-Claude Juncker soll als zukünftiger Kommissionspräsident verhindert werden, um jeden Preis. Über das, was vor den Wahlen ausgemacht wurde, soll sich hinweggesetzt und der Wählerwille der Europäer mit Füßen getreten werden."

Doch schon jenseits der Luxemburger Grenze ist man anderer Meinung: Für Juncker wäre es wohl die „eleganteste“ Lösung, er werfe selbst das Handtuch in den Ring, schreibt die belgische Zeitung „De Standaard“.