Jérôme Fourquet, de l’IFOP, a publié récemment une note tendant à démontrer qu’en milieu rural, l’absence de commerces et de services – publics ou privés – favorise le vote FN. Elle a, à juste titre, rencontré un certain écho (voir par exemple cette chronique). Les résultats en sont assez fascinants : ainsi, à taille de commune égale, celles qui ont un bureau de poste votent en moyenne 3,4 points de pourcentage en moins pour le FN… Certains ont toutefois souligné que la question de la désertification commerciale, voire de la fermeture de services publics, se pose également dans les centres-villes. Y retrouverait-on la même logique ? Cela permettrait-il d’expliquer un vote FN élevé dans certains centres-villes de la région ?

Pour le vérifier, j’ai regardé ce qu’il en est à Marseille. J’ai essayé de répliquer autant que possible le travail de Jérôme Fourquet, qui s’appuie sur 9 services et commerces : les bureaux de poste, les épiceries, les banques, les restaurants, les pharmacies, les médecins généralistes, les boucheries, les boulangeries et les relais de poste chez un commerçant. Cependant, il n’a pas été possible de travailler à l’identique : là où Fourquet regarde si ces services sont présents ou pas dans une commune, dans le cas de Marseille, j’ai besoin de savoir précisément où ils sont situés. Je prends ainsi en compte la distance de chaque électeur à chaque service. De ce fait, je n’ai pas pu prendre en compte les banques ni les restaurants. J’ai aussi choisi de ne pas compter les relais de poste : ils ne remplissent pas la même fonction à la campagne et en ville. Cependant, on va le voir, cela ne nuit guère à la démonstration.

Sur la base des six services retenus, j’ai calculé pour chaque adresse marseillaise un « score » d’accessibilité aux services.

La carte ci-dessous montre la répartition de cet indice (plus il est rouge, mieux on est desservi en services et commerces, et à l’inverse en bleu). On identifie très bien l’opposition entre le centre-ville et la périphérie de la ville.