In den USA hat das FBI soeben einen Durchsuchungsbeschluss gegen E-Mails von Hillary Clintons Freundin Huma Abedin gegeben. Die E-Mails sind bereits vor einigen Wochen über einen beschlagnahmten Computer von Huma Abedins Mann, der einer Internet-Sexstraftat verdächtigt wird, in die Hand des FBIs gelangt.

In dem Zusammenhang wurde von den Medien unter Bezug auf namentlich ungenannte Quellen herumgereicht, dass sich auf dem Computer Hunderte oder Tausende von dienstlichen E-Mails von Huma Abedin, die als Clinton Beraterin ebenfalls im US-Außenministerium arbeitete, befinden sollen.

Das erste Problem für das zionistische Pferdchen Hillary Clinton damit ist, wenn die Behauptung stimmt, dass Huma Abedin nach ihrem Austritt aus dem Außenministerium unter Eid geschworen hatte, alle dienstlichen Daten beim Außenministerium abgegeben und keine Kopien behalten zu haben. Da stehen strafrechtliche Vorwürfe wie Meineid oder eine Pflichtverletzung beim Umgang mit dienstlichen Daten nahe.

Das zweite Problem für Clinton damit ist, wenn die Medienberichte stimmen, dass der Durchungsbeschluss von einer strafrechtlichen Untersuchung des FBI bezüglich ihres eigenen Umgangs mit dienstlichen Daten herrührt. Diese Untersuchung war zwar im Sommer schon mit dem offiziellen Ergebnis eingestellt worden, dass Clinton zwar einen extrem fahrlässigen Umgang mit dienstlichen Daten an den Tag gelegt habe, ihr ein strafrechtlich relevanter Geheimnisbruch jedoch nicht nachzuweisen sei. Zentraler Untersuchungsgegenstand des FBI waren dabei ausgedruckte E-Mails von ihrem privat eingerichteten dienstlichen E-Mailserver, die Clinton und ihre Anwälte dem FBI selbst übergeben hatten. Der Server selbst wurde dem FBI von Clinton erst übergeben, nach dem dort alle E-Maildaten mit einem speziellen Programm zur unwiderruflichen Datenlöschung gelöscht waren. Hillary Clinton hat zu den von ihr dem Außenministerium und FBI übergebenen Daten einen Eid geschworen, dass das alle ihre dienstlichen E-Mails seien. Bemerkenswert war an den untersuchten Daten, dass sie keine im Text direkt als geheim klassifierten Daten enthielten, sehr wohl jedoch Inhalte, die den US-amerikanischen Verordnungen und Gesetzen zufolge hätten geheimgehalten werden müssen.

Untersucht werden wird vom FBI nun, ob die beschlagnahmten E-Maildaten von Clintons Freundin Abedin dienstliche E-Mails von oder an Clinton enthalten, die sie dem Außenministerium und FBI trotz eines gegenteiligen Eides möglicherweise verschwiegen hat. Sollten solche E-Mails nun vom FBI bei der Durchsuchung gefunden werden, entstünde vermutlich oder vielleicht, je nach Umfang, der Verdacht, dass Hillary Clinton einen strafbaren Meineid geleistet hat. Sollten dabei obendrein noch strikten Geheimhaltungsregeln unterworfene Daten sein, würde das obendrein eine Neubewertung des eingestellten strafrechtlichen Vorwurfes wegen Geheimnisbruches erforderlich machen.

Zu dem, was nun weiter passieren soll und wird, gibt es zwei grundsätzlich verschiedene Geschichten. Aus dem Lager von Clinton kommen Kritik am FBI-Chef, weil der mit einer Benachrichtigung an den Kongress über die Wiederaufnahme der Ermittlungen gegen Clinton kurz vor der Präsidentschaftswahl öffentlich gemacht hatte, und Forderungen, dass die durch die Wiederaufnahme der Ermittlungen erneut eingetretene Verdächtigung Clintons einer Straftat schnellstens ausgeräumt werden müssen, so wie auch die zionistische deutsche Märchenschau die Geschichte in etwa präsentiert. Aus dem Lager von Trump Lob für die neuerlichen Ermittlungen des FBIs gegen Clinton, und Forderungen, dass die Ermittlungen gegen Clinton schnellstmöglich weitergeführt werden müssen, um noch vor der Präsidentschaftswahl nachzuweisen, dass Clinton eine Gewohnheitskriminelle ist, die sich vor Strafverfolgung zu schützen versucht, indem sie, wie ihr Entscheidung für einen privat aufgesetzten dienstlichen E-Mailserver zeigt, auf die Nichtentstehung von Beweisen für ihre Kriminalität achtet und trotzdem angefallene Beweise dann kriniellerweise verwinden lässt, so wie das etwa ‚KT‘ McFarland bei Fox News vertritt.

Welche Geschichte stimmt, wird sich vermutlich daran zeigen, ob in den Emails von Abedin Beweise für eine kriminelle Beweisunterdrückung durch Clinton zu finden sind, beispielsweise dienstliche E-Mails von Abedin an oder von Clinton, die Clinton dem Außenministerium und dem FBI trotz ihres anderslautenden Eides vorenthalten hat. Für die Vermutung, dass solche Beweise bei der Durchsuchung von Abedins E-Mails gefunden werden, spricht schon die schlichte Tatsache, dass der FBI-Chef den Kongress über die Wideraufnahme der Ermittlungen so kurz vor der Wahl informiert hat, er seine Mitarbeiter einen Durchsuchungsbeschluss gegen Abedins E-Mails beantragen lassen hat und das Gericht den Durchsuchungsbeschluss dann auch erlassen hat. Die Vermutung liegt nahe, dass James Comey das nicht gemacht hätte, wenn er sich nicht sehr sicher wäre, dass bei der Durchsuchung auch etwas gefunden werden würde. Naheliegend ist die Vermutung, dass FBI-Mitarbeiter bei der Durchsuchung von Abedins E-Mails nach E-Mails ihres Mannes bereits mehr oder weniger „zufällig“ oder „inoffiziell“ auf entsprechende Beweise gegen Clinton gestoßen sind, und auf dieser Basis nun die „offiziellen“ Ermittlungen gegen Clinton wiederaufgenommen wurden.

Sollten in den nächsten Stunden und Tagen in den E-Mails von Abedin Beweise für ein strafbares Verhalten von Clinton offiziell gefunden werden, so dürfte das die Chancen von Clinton erheblich mindern, die US-präsidentschaftswahl zu gewinnen. Zwar liegt Clinton im Umfrageschnitt nach wie vor vor ihrem Gegenkandidaten Trump, doch ihr über den Oktober gehaltener Vorspung ist schon in den Tagen vor dem Wideraufflammen der E-Mail-Geschichte zusammengeschmolzen, sodass Trump nicht mehr viel zulegen muss,um die Wahl noch zu gewinnen. Nimmt man RealClearPolitics als Basis, dann muss Trump die US-Bundesstaaten gewinnen, wo er im Moment vorne liegt, und zusätzlich noch Arizona, Nevada, North Carolina sowie einen weiteren Staat, der beispielsweise Colorado oder New Hampshire sein könnte. Letzte Umfragen sehen Clinton in Colorado und New Hampshire gerade einmal drei Prozent vor Trump, was inerhalb der ausgewiesenen Fehlerquote der Umfragen liegt, und in Arizona, Nevada und North Carolina ist der Umfragenvorsprung von Clinton noch knapper.

Im Falle eines Wahlsieges von Trump wird allgemein damit gerechnet, dass die zionistische Kriegsmafia an Einfluss verliert, weil Trump seinen Politikbetrieb anders als Clinton und Obama nicht durch Spenden der zionistischen Lobby finanziert, damit zusammenhängend, dass Trump anstatt Spannung mit Russland und Syrien zu verschärfen, er das Verhältnis der USA zu Russland und Syrien verbessern wird, und dass die Wahl von Trump eine Entfremdung der EU-Staaten, wo Trump von den Medien wie in den USA praktisch durch die Bank und sehr erfolgreich quasi als neuer Hitler dargetellt wurde, zu den USA bedeuten könnte.

Nachtrag: AP meldet, dass Trump diese Woche in typischerweise demokratischen Staaten auftreten wird, die der öffentlich bekannten Umfragelage zufolge eigentlich außer Reichweite für Trump zu sein scheinen, etwa New Mexico, Michigan, Wisconsin und Pennsylvania. Das könnte bedeuten, dass Trump mehr als die Öffentlichkeit weiß und auf einen Kantersieg bei den Wahlen setzt. Wie gesagt, er braucht theoretisch bloß die Staaten, wo er beim Real Clear Politics Durchschnitt gegenwärtig vorn liegt, zuzüglich Arizona, Nevada, North Carolina und Colorado, um Präsident zu werden. Der schwierigste davon dürfte Colorado sein, aber auch da gab es gerade eine frische Umfrage, derzufolge Trump in Colorado nur noch ein Prozent hinter Clinton liegt. Aber trotzdem führt er seine Kampagne gerade in Staaten wie Michigan, wo er in der für ihn besten Umfrage der letzten Wochen satte fünf Prozent zurückliegt. So wie es also ausschaut, rechnet sich Trump selbst da noch Siegchancen aus.