El PREP cerró y dio como ganador a Enrique Peña Nieto. Como lo prometió el domingo por la noche, López Obrador esperó los resultados y ya habiendo confirmado que la tendencia no le favorecía, digo que iba a impugnar las elecciones debido a la inequidad de la contienda y a las irregularidades ocurridas en una gran cantidad de casillas.

Creo que esto es lo mínimo que hubiera esperado de Andrés Manuel, era obvio que independientemente del margen de la derrota, no se iba a quedar con las manos cruzadas. Pero esto no me preocupa. Ni me quita el sueño. El tiene el derecho de impugnar todo lo que considere que perjudicó la elección y será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien decida si procede o no la anulación parcial o total de la votación.

Lo que me preocupa un poco es la gran cantidad de desinformación de muchos ciudadanos. Le están buscando tres pies al gato y cualquier detalle lo están tipificando como fraude cuando muchos son simples errores humanos. A continuación, detallo una lista de diez diferentes acusaciones de fraude que son erróneas o que no tienen sustento.

Simpatizantes en tu colonia

He leído muchos comentarios como: "pregunté en mi colonia por quién iban a votar y todos decían que por JVM y por AMLO. No conozco a nadie que haya votado por EPN. Hubo fraude". Desde luego una colonia no es una muestra representativa de un país. Tampoco lo es tu círculo de amigos ni tus seguidores de Twitter. De hecho, se ha demostrado que ni siquiera todos los ciudadanos que frecuentan las redes sociales --como Twitter--.

Como comentario personal, siempre que algún simpatizante de un partido político llega a hablarme de las maravillas de su candidato le doy el avión. No me gusta discutir con gente fanatizada sobre política --ni religión, ni futbol, ni sobre si es mejor Android o iOS--. Es una práctica que en mi experiencia personal no vale la pena. Ni yo lo voy a convencer ni el a mí. ¿No se han puesto a pensar que si les dijeron que iban a votar por X candidato, lo hicieron por qué sabían con quién simpatizaban y no tenían ganas de estar alegando?

La escasez de boletas

Uno de los grandes problemas en estas votaciones fue la escasez de boletas en las casillas especiales. Lamentablemente, por ley no puede haber más de 750 boletas en una casilla; por lo que el Instituto Federal Electoral se ve imposibilitado de hacer algo al respecto.

Sin embargo, el electorado debe tomar en cuenta lo que es una casilla especial: una casilla para que las personas que tuvieron que salir temporalmente de su ciudad tengan la oportunidad de ejercer el voto. Si la usaron personas que les dio flojera ir a renovar su domicilio en el IFE, pues ahí está el gran problema. ¿Entonces quién tiene la culpa?

La ausencia de personas en la lista nominal

Muchas personas se quejaban amargamente por que no los encontraron en el padrón y por lo tanto, no fue posible ejercer su voto. Una buena parte son personas que ni siquiera han renovado su credencial 03. Otras son personas que habían ido a tramitar un cambio de domicilio y no completaron su trámite.

Desde mayo pasado el IFE advirtió que cinco millones de personas no iban a poder ejercer su voto. Por muchos años se invitó continuamente por diversos medios a todas aquellas personas con credencial 03 para que la renovaran. Por ley esas personas no aparecieron en el padrón. Pero la culpa siempre es del IFE.

Inconsistencias en casillas

Esta es una de las acusaciones más frecuentes y en la mayor parte de los casos son sin fundamento. Según muchos amantes de las teorías del fraude, en una casilla en la que no cuadran los números hay fraude. Es decir, si sumamos todos las boletas contabilizadas mas las boletas no usadas, los números deberían cuadrar cabalmente con la cantidad de boletas entregadas en esa casilla. No siempre es así.

En muchas ocasiones se registran menos votos debido a que la gente se lleva su boleta. En muchas otras ocasiones se registran de más debido a que la gente confunde las urnas y deposita su voto en la casilla contigua. O viceversa. Y en muchas otras ocasiones los funcionarios de casilla son gente que ni siquiera aprendió a leer o escribir --pero la vida los ha obligado a aprender a sumar--, pero en el rancho donde no hay otra persona mejor capacitada para ejercer esa responsabilidad. Es por ello que nos encontramos con actas en las que, evidentemente, el conteo de votos abrumó a los representantes. Como dijo un conocido: "si las cuentas no les salen a los que están estudiados, a nosotros menos".

Las encuestas

Otro de los argumentos para el fraude son los resultados de las encuestas. Las encuestadoras afines a Peña Nieto daban una ventaja de dos dígitos, pero en los resultados del PREP --cuyo resultado también es desconocido-- el hombre del copete solo tuvo una ventaja de 9 puntos aproximadamente.

Sin embargo, las encuestas no son un instrumento en el cual uno deba confiar ciegamente. Es una herramienta que ayuda a los equipos de campaña para conocer las simpatías y planear estrategias; pero se debe tener en cuenta que estas solo muestran una tendencia y no un resultado oficial.

En el 2000, muchas de las casas encuestadoras daban como ganador a Francisco Labastida. Al final terminó ganando Vicente Fox por casi 7 puntos porcentuales. En 2006, a pesar de que por algún tiempo Felipe Calderón iba arriba, encuestas que ahora son criticadas por AMLO --Mitovsky, Parametría, El Universal, Ulises Beltrán-- lo daban como ganador al cierre de las campañas por dos, tres y hasta cinco puntos.

Ni las encuestas afines a López Obrador atinaron en el resultado. ¿Ellas también cometieron fraude?

Actas computadas del PREP

El PREP es, como su nombre lo dice, un programa de resultados preliminares. No son resultados definitivos ni es el conteo con el que el IFE se basará para entregar una constancia de mayoría. Y debido a su naturaleza, es de esperarse que tendrá muchos errores.

Muchas actas son computadas con errores de dedo, muchas otras no son computadas porque son ilegibles. Nunca se registran el 100 por ciento de las actas. Pero casi siempre es un porcentaje muy alto --por arriba del 90 por ciento-- que ayuda, en caso de no ser una elección tan cerrada, a dar una tendencia pocas veces revertida de quién será el ganador de las elecciones.

Las fotografías que circulan en las redes sociales donde aseguran que "aquí está el fraude" son solo errores de los capturístas del IFE. La gran mayoría seguramente serán corregidos en el conteo del próximo miércoles. Para eso estarán ahí los representantes de cada partido político. Y si no, está el TEPJE. No es necesario hacer revolución por esto todavía.

Mayoría relativa

Todavía hay mucha consternación por la derrota. Muchos estamos enojados por lo inequitativa que fue la contienda. Pero lamentablemente el fanatismo hace que tangamos opiniones sin ningún sustento. Muchos ciudadanos anti-peña están sacando cuentas y llegan a la conclusión de que, si ganó con un porcentaje menor a 40; quiere decir que el otro 60 por ciento de los mexicanos no lo quieren. Y aquí empiezan las criticas al sistema democrático mexicano.

En México no hay una segunda vuelta. Si lo hubiera, seguramente daría más certeza al ganador al acumular más del 50 por ciento de los votos. Pero no por que haya perdido Andrés Manuel se tiene que implementar esta segunda vuelta. La ley no lo permite.

Me gustaría ver a todas esas personas que están alegando este "fraude" cuando en las cámaras se discuta una reforma política. Durante muchos meses estuvo a discusión y fueron muy pocos ciudadanos los que le dieron seguimiento. Lamentablemente en México las leyes son a conveniencia y para los ciudadanos la política es solo una moda de cada seis años.

Aceptación de derrotas y declaración de victorias

Para los más conspiranoicos, el hecho de que Josefina anunciara su derrota cuando el PREP no completaba ni siquiera el uno por ciento es una clara muestra del fraude. Una evidencia de que el PRIAN ya había pactado que Peña Nieto sería nuestro próximo Presidente. El IFE también fue muy irresponsable al declarar como ganador a Peña Nieto sin ni siquiera haber completado el PREP.

Pero lo que estos dieron a conocer fueron las tendencias. Uno basado en encuestas de salida. Otro en un conteo rápido. Una tendencia nos sirve para conocer un rumbo o una dirección con anticipación. No son 100 por ciento exactas, tienen un margen de error que es dado a conocer en el estudio.

También se publicaron encuestas de salida con las que Mancera se declaró ganador. Pero a los simpatizantes perredistas eso se les olvida.

La parcialidad de las televisoras

Las televisoras estaban apoyando a Peña Nieto. Era evidente. No se podía ocultar. Salvo algunas excepciones, los periodistas hasta se molestaban cuando criticaban a su candidato. ¿Es ilegal esto? Desde luego que no. Otros medios --Proceso, MVS-- apoyaron abiertamente la candidatura de AMLO. Lo que se puede criticar a las televisoras es no salir del clóset y declararse abiertamente a un partido político.

Desde luego que no les conviene por que perderán credibilidad de muchos ciudadanos y los obligarán a "conocer" otras alternativas para entretenerse.

No soy periodista, pero si trabajara en un medio masivo, me molestaría mucho que alguien me dijera que no tengo que expresar mis ideas debido a que un grupo de estudiantes de piel delgadita creen que existe algo llamado imparcialidad y como parte de un medio masivo tengo que aplicala.

Lo malo en el país es el duopolio televisivo. Pero no veo a nadie de #Yosoy132 --ni seguidores de AMLO-- afuera de la Cofetel pidiendo que se apresure la entrada de una tercera cadena.

No niego que no haya acarreados, compra de votos, rebase de tope en gastos de campaña, entre muchas otras prácticas desleales. Esos son temas documentados y podemos ver cientos de vídeos en Youtube. Será el Tribunal Electoral el encargado de decidir si esto es suficiente para anular la elección. Si lo hace será histórico y muchos lo aplaudiremos. Pero ellos solo se encargan de hacer justicia con las leyes que se aprueban en las cámaras. No pueden inventarse ni improvisar procedimientos. Si las leyes dicen que no hay elementos suficientes, no se anulará la elección.

Esperemos que todo este activismo sea bien acaudalado y se exiga que, durante este sexenio, se aprueben nuevas leyes que puedan dar mayor equidad en las próximas elecciones. Que la democracia no sea una moda. Ya se puede hacer un conteo voto por voto. Exijamos ahora una segunda vuelta electoral en caso de que el primer lugar en las primeras votaciones no supere el 50 por ciento de las preferencias. Solo así daremos más certeza a quienes sean nuestros próximos presidentes.