VENEZIA - L'Uomo vitruviano andrà a Parigi. Lo ha stabilito il Tar del Veneto respingendo il ricorso di Italia nostra che aveva contestato la decisione sul prestito al Louvre del capolavoro di Leonardo. Dopo mesi di colpi di scena alla fine si è chiusa una polemica che negli scorsi mesi aveva acceso anche l'opinione pubblica, divisa tra chi sosteneva che un'opera così fragile non poteva essere spostata e chi, invece, non vedeva nessun problema nel prestito.La decisione della seconda sezione del Tar, presa dopo due ore e mezza di Camera di consiglio presieduta dal magistrato Alberto Pasi con Stefano Mielli e Mariagiovanna Amorizzo, arriva a meno di dieci giorni dall'inaugurazione della mostra, in programma il 24 ottobre, per i cinquecento anni di Leonardo, genio rinascimentale nato ad Anchiano, in Toscana, nel 1452 e morto ad Amboise, in Francia, nel 1519.

Le motivazioni alla base del ricorso erano che l'opera fa parte del fondo identitario delle Gallerie dell'Accademia e quindi, come prevede l'articolo 66 del Codice dei Beni culturali, non può essere spostata all'estero e poi che il disegno, stando a una perizia realizzata l'anno scorso dal Gabinetto dei disegni delle Gallerie dell'Accademia, non poteva affrontare un viaggio così rischioso, sia per la fragilità della carta, sia per il pericolo a cui sarebbe stata esposta l'opera (furto, attentato e altri ipotesi).Con un colpo di scena le Gallerie dell'Accademia hanno presentato una difesa che ha consentito di superare le motivazioni del ricorso: essendo stato acquistato nel 1822 dal collezionista milanese Giuseppe Bossi e non essendo esposto in maniera continuativa, il disegno non ha carattere identitario rispetto alla città di Venezia, ma pertinenziale. Inoltre, negli otto lunghi fogli di sentenza, il Tar in sintesi dichiara che "le criticità possono considerarsi risolvibili con precise cautele sulla movimentazione, sulla riduzione del numero di giorni di esposizione e con condizioni di illuminamento limitate a 25 lux", che il Museo Louvre subirebbe "un pregiudizio alla propria sfera giuridica in caso di accoglimento del ricorso", che non c'è vizio di incompetenza del ministro Dario Franceschini nell'aver sottoscritto il Memorandum con il corrispettivo francese Frank Riester e che, se è vero che la direttrice delle Gallerie, la dottoressa Paola Marini ora in pensione, nel 2018 aveva posto l'opera tra quelle generalmente escluse dal prestito, non aveva detto che non possono in modo inderogabile non uscire. Infine, si è tenuto conto "dell'aspirazione del Paese a valorizzare le potenzialità del suo patrimonio (...) e l'implementazione dei rapporti culturali tra Gallerie e Louvre"."Il nostro ricorso era fondato a nostro avviso e siamo veramente delusi" ha detto Lidia Fersuoch di Itali Nostra Venezia. "Siamo inoltre perplessi e stupefatti perché uno dei nostri motivi di ricorso, e cioè che i beni appartenenti al fondo identitario di un museo non possono andare all'estero, è stato violato. La relazione della Marini identifica l'Uomo vitruviano fra queste opere costituenti il fondo principale del Museo come si legge nell'articolo 66 comma 2 lettera, senza ombra di dubbio".Diversa la reazione del Mibac: "Il Tar del Veneto ha riconosciuto la piena legittimità dell'operato dell'amministrazione dei beni culturali che ha agito in modo corretto e trasparente. L'autorizzazione al prestito dell'Uomo Vitruviano ha seguito l'iter previsto dalle norme e non c'è stata alcuna interferenza politica nei confronti degli uffici tecnici. Molto importante che questa opera possa adesso arricchire la mostra su Leonardo Da Vinci prevista al Louvre nell'anno delle celebrazioni dei 500 anni della sua morte". Il ministro Franceschini su Twitter ha scritto: "Il Tar del Veneto respinge il ricorso e dichiara pienamente legittimo l'operato del @_MiBACT. Ora può partire le grande operazione culturale italo-francese delle due mostre su Leonardo a Parigi e Raffaello a Roma".Il rigetto del ricorso conferma non solo che l'Uomo vitruviano andrà in Francia, ma che il prossimo anno, per i cinquecento anni di Raffaello, la Francia presterà per la mostra alle Scuderie del Quirinale, due importanti dipinti: il Ritratto di Baldassarre e l'Autoritratto con un amico, come previsto nel Memorandum. L'Uomo vitruviano sarà invece esposto per due mesi al Louvre.È questo l'epilogo di una storia degna di un libro. Nel 2017 l'attuale ministro Dario Franceschini aveva iniziato un dialogo con la Francia per uno scambio reciproco di opere. Il dialogo però era stato interrotto dal cambio di governo e dal no secco delle Gallerie dell'Accademia al prestito, no arrivato nell'ottobre 2018 con l'allora direttrice Marini. A quel punto nessuno pensava più che l'Uomo vitruviano sarebbe uscito dal caveau per andare in Francia, anche perché i rapporti con i vicini erano segnati da alcuni malumori. In occasione della presentazione dei cinquecento anni di Leonardo a Roma, il ministro Alberto Bonisoli non accenna al presito. Tuttavia, dopo pochi giorni, a fine marzo 2019, spunta una mail segreta, portata alla luce dalla Nuova Venezia e da Repubblica, del segretario generale del Mibac Giovanni Panebianco, diventato direttore per avocazione delle Gallerie, quando la Matini era andata in pensione. Nella mail, rivolta ai funzionari delle Gallerie e quindi in un certo senso anche a se stesso, chiede la possibilità di riconsiderare il prestito del Louvre. A quel punto scoppia una guerra tra i conservatori dell'opera e quelli più inclini al prestito. Nel corso del governo gialloverde, la Borgonzoni della Lega è tra le più accanite contestatrici del prestito.Emerge subito che si tratta di una questione molto politica, come confermano poi le parole del Mibac di Bonisoli quando disse che il dialogo con la Francia poteva essere inserito nella ripresa dei buoni rapporti con il Paese vicino. Nei mesi scorsi, mentre il Mibac chiede una perizia all'Opificio di Firenze e all'Istituto del Resturo di Roma, si susseguono proteste dei cittadini, liti tra esperti, gaffe di Parigi quando Riester scrive che l'Uomo Vitruviano sarà a Parigi e viene smentito da Bonisoli.Quando cade il governo, Franceschini riprende il suo posto e riallaccia il dialogo con la Francia, fino alla firma del Memorandum. Firma contestata fino alla decisione di oggi. Insomma, un putiferio. E pensare che l'opera rappresenta l'equilibrio armonioso dell'uomo tra cielo e terra.