Miestä syytettiin oikeudessa varkaudesta ja palvelusrikoksesta. Käräjäoikeus oli tuominnutkin miehen näistä kavalluksesta ja palvelusrikoksesta katsoen tämän anastaneen Suomen valtion omaisuutta.

Oikeus: Mies saattoi erehtyä pussin omistajasta

Oikeus katsoi, että koska pusseja oli jaettu ilman kuittausta, seurantaa tai rajoituksia, ne olivat arvoltaan vähäisiä eikä kukaan ollut puuttunut toimintaan tai antanut ohjeita tai määräyksiä käyttämättömien pussien palauttamisesta, oli mies voinut erehtyä pitämään ylimääräisiä pusseja ominaan.