C’è un solo modo per replicare in maniera intelligente a una recensione critica, mentre ce ne sono infiniti per farlo in maniera stupida. L’opzione migliore? Stare zitti, soprattutto se la critica è seria, sentita e argomentata; i modi stupidi vanno da quello patetico-pedagogico di chi si affanna a spiegare il senso dell’opera, il suo intento, le citazioni nascoste, a quello snob livoroso, che prova a delegittimare l’interlocutore. C’è anche quello ecumenico grottesco di chi pensa che, semplicemente, non ci si sia capiti, ma il peggiore è, in assoluto, il metodo narcissico-livoroso che si esprime attraverso insulti «off topic» (cioè fuori tema) tipici dei «troll» (commentatori molesti del web). Un atteggiamento da brontosauri, degno di venerati maestri mancati, ma anche i giovani non scherzano. Ad esempio? Il gruppo romano The Pills, che grazie al successo delle loro «pillole» video pubblicate sul web (a volte caustiche e brillanti, altre volte troppo ego-romano-centriche) ha convinto Pietro Valsecchi a produrre un lungometraggio: «Sempre meglio che lavorare». Il film di Matteo Corradini, Luigi Di Capua e Luca Vecchi, in sintesi, è la storia fumosa — per la quantità di canne e la trama opaca — di tre ragazzi romani che non vogliono uscire dalla loro condizione di eterni Peter Pan, la cui Isola-che-non-c’è è il tinello di casa. Il lavoro è il male, il fumo è il bene, i soldi un’incognita: sono la Generazione mille canne, zero euro e neuroni in sciopero. Alle critiche di «Rolling Stone», infatti, il trio di videomaker ha risposto con un post su Facebook in cui si lascia intendere che il recensore ce l’ha con loro perché gli hanno rubato la ragazza, anche se non ricordano bene... L’espressione che usano è triviale, dovrebbe far ridere. Come il film, che però sta andando male rispetto alle copie distribuite. Un doppio flop. C’è da rosicare.