Xarviël van T. (29) krijgt elf jaar celstraf opgelegd na een dodelijk schietincident bij de flat Hogevecht in Zuidoost. Daarbij kwam de 28-jarige Julian Curiel om het leven.

Het slachtoffer werd op donderdagavond 8 augustus beschoten op straat. Hij werd nog gereanimeerd, maar dat mocht niet meer baten. Twee dagen later meldde Van T. zichzelf bij de politie. Sindsdien zit hij in voorlopige hechtenis.

Geschil om 50 euro

De rechtbank acht het vandaag bewezen dat Van T. het slachtoffer op klaarlichte dag heeft doodgeschoten. Hij zou geld van het slachtoffer hebben geleend om te investeren in hasj.

Toen hij de schuld moest terugbetalen, bleek hij 50 euro tekort te komen. Daardoor ontstond er een ruzie tussen beide mannen en loste de 29-jarige een schot op het slachtoffer.

'Een abrupt einde'

Eerder eiste het Openbaar Ministerie (OM) 14 jaar celstraf voor Van T. 'Dat een geschil om 50 euro het slachtoffer het leven heeft gekost is afschuwelijk', reageerde de officier van justitie.

'De verdachte heeft met één schot niet alleen abrupt een einde gemaakt aan het leven van het slachtoffer, maar ook het leven van zijn directe nabestaanden, onder wie zijn moeder en zijn dochtertje van zes jaar oud, verwoest', concludeerde de officier.

Doodslag

Wel stelde de officier dat er geen sprake was van moord, omdat niet duidelijk was of de schutter van tevoren van plan was om de man dood te schieten. De rechtbank sluit zich bij deze redenering aan. De 29-jarige is daarom schuldig bevonden aan doodslag.

Veel getuigen

De rechtbank rekent het Van T. extra aan dat er veel mensen getuige waren van het dodelijke schietincident. 'Het gebeurde midden op de dag, voor de flat van de moeder van de schutter. Er waren veel mensen die de schoten hebben gehoord en die het slachtoffer gewond op straat hebben zien liggen.'

Ook wordt er gewezen op de grote gevolgen van het schietincident. 'De schutter heeft een eind gemaakt aan het leven van een nog jonge man. Hij heeft daarmee de nabestaanden groot leed aangedaan. Daarnaast is de schietpartij ook voor de omwonenden een schokkende gebeurtenis geweest.'

'Compleet verkeerd gereageerd'

Toch valt de straf lager uit dan de eis van het OM. Onder meer omdat Van T. zelf naar de politie is gestapt en tijdens de zitting spijt heeft betuigd.

'Daarnaast is van belang dat hij niet berekenend te werk is gegaan: de schutter en het slachtoffer kenden elkaar en de discussie die zij hadden is met verschrikkelijke gevolgen uit de hand gelopen', luidt de verklaring. 'De dader voelde zich kennelijk aangevallen en heeft daarop compleet verkeerd gereageerd.'