Miembros de la cúpula de Podemos intentaron tener información privilegiada después de la última consulta interna, que se celebró el pasado noviembre y que preguntó sobre el acuerdo de gobierno con Pedro Sánchez, según afirman fuentes del partido morado a Vozpópuli. Tras su cese, los abogados de Podemos despedidos hablaron de “irregularidades” en ese ámbito. Ahora miembros de Podemos sostienen que de haberse realizado la filtración, la cúpula del partido podría haber incurrido en un uso indebido de los datos confidenciales de los militantes.

Pablo Iglesias tuvo clara su hoja de ruta desde el minuto uno. De cerrarse el Gobierno con Pedro Sánchez, su intención era celebrar un Congreso adelantado (Vistalegre III) para zanjar el debate interno y revalidar su liderazgo. Iglesias anunció el adelanto del cónclave el pasado viernes, confirmando la información que desveló en exclusivaVozpópuli. Aunque lo que se desconocía hasta ahora era que miembros de la cúpula del partido quisieron tener listo un mapa territorial sobre el resultado de la consulta que les otorgara información privilegiada de cara al nuevo congreso.

Fuentes de Podemos revelan que miembros de la cúpula del partido, concretamente personas vinculadas a la Secretaría de Organización liderada por Alberto Rodríguez, intentaron averiguar el resultado de la última consulta interna de Podemos sobre la alianza con Sánchez. La votación se convocó a finales del pasado noviembre, y sobre ella los jefes del partido querían saber los territorios que les eran fieles y los que no. Una información privilegiada que, según las fuentes consultadas, no habrían compartido con otros dirigentes.

Mayoría búlgara

Los resultados de los referéndums de Podemos suelen conocerse de manera global. Es decir, que ni los militantes ni los dirigentes tienen datos desglosados a nivel regional, de acuerdo con las normas de transparencia interna. Sin embargo, según explican fuentes del partido morado, la cúpula del partido intentó obtener esa información privilegiada a través de los servicios informáticos internos. “Ignoramos si finalmente la obtuvieron, pero la petición genera dudas sobre la transparencia del proceso”, revelan de manera confidencial fuentes internas de Podemos.

La votación acabó con una mayoría ‘búlgara’ para los pablistas: el 97% de los militantes apoyó el pacto con Sánchez. Tan solo 4.244 respaldaron el no (3,16%), en un total de 134.000 votos. Si bien los votos en contra del pacto con el PSOE fueron minoritarios, saber dónde se concentraban ofrecía información útil para centrar la campaña con vistas a un nuevo Congreso, argumentan las fuentes consultadas.

De hecho, hasta la fecha solo Podemos Andalucía, capitaneado por Teresa Rodríguez y de mayoría anticapitalista, ha criticado abiertamente el acuerdo con el PSOE. Rodríguez sostuvo en noviembre que el pacto con Sánchez acabaría en la “desaparición del socio minoritario”, es decir, Podemos. La militancia está “ilusionada”, sostuvo Rodríguez en un documento de Podemos Andalucía, pero recalcó: “Más de un año deseándolo en voz alta por parte de nuestros portavoces públicos dieron por hecho que no había otra salida a la pérdida de poder institucional y de apoyo electoral que tocar poder ejecutivo".

"Irregularidades" en consultas y primarias

En opinión de Rodríguez, pero también de otros dirigentes de Podemos instalados en varios territorios (desde Castilla-La Mancha, hasta Asturias y La Rioja, entre otros), el acercamiento al PSOE se realizó de manera acrítica y sin debate interno. La sensación que se percibe en ámbitos de Podemos es que la llegada al poder responde más al interés de Iglesias –para blindar su liderazgo--, que a una estrategia beneficiosa a largo plazo para el partido.

En el pasado diciembre, tras el cese de los abogados de Podemos encargados de vigilar estas prácticas, una de ellas envió una carta al Consejo Ciudadano del partido, que publicó en exclusiva este diario, y que entre las “irregularidades” detectadas rezaba: “Estamos hablando de irregularidades financieras, en materia laboral y de limpieza en la realización de las consultas y primarias del partido que de confirmarse pondrían en cuestión los elementos centrales de nuestra legitimidad como organización”.

Agencia de protección de datos

Hasta el mes de marzo de 2017, en los procesos de votación interna el partido morado se apoyaba en una empresa externa (Agora Voting) para salvaguardar los datos personales que obtenía. Sin embargo, ahora todo el proceso está siendo gestionado desde los servicios informáticos internos, y se multiplican las voces de los que aseguran que no se garantiza la confidencialidad en el partido que quiso hacer de la transparencia una de sus banderas contra la vieja política. También la ex dirigente de Podemos, Carolina Bescansa, llegó a pedir en su día una auditoría sobre las primarias del partido en Galicia.

De ahí que la petición de la cúpula de Podemos para conocer el resultado de la consulta desglosada por territorios pudo constituir “un perjuicio de la democracia interna”, según sostienen las fuentes consultadas. Algunos apuntan incluso que, de haberse finalmente realizado esa filtración, pudo representar un uso impropio de los datos personales de los afiliados que la Agencia de Protección de Datos tiene potestad para investigar.