Le accuse, che per ora restano solo sui social, vanno dall'aumento della mortalità dovuto alle scie fino alla "induzione al disagio sociale", per aver bollato come fake le notizie sulle "irrorazioni artificiose in atmosfera". Tutto nero su bianco in un documento

La teoria del complotto sulle scie chimiche continua a vivere sui social network, ma c’è l’ambizione di entrare (o meglio, ritornare) nelle aule di giustizia. È infatti di poche ore fa la notizia dell’esistenza di un documento, fatto circolare soprattutto online tra i fan(atici) della cospirazione delle irrorazioni, che vorrebbe essere un template per sporgere denuncia o querela contro una serie di personalità italiane della divulgazione scientifica e della politica, tra cui spicca anzitutto il nome di Piero Angela. Capo d’accusa: aver tentato di spiegare con solide argomentazioni come mai la storia delle scie chimiche è solo una bufala, e perché i relativi complottismi sono del tutto campati in aria.

Di fronte a un testo di questo genere, che è riportato anche nell’immagine qui sotto, il dilemma che emerge è anzitutto se scoppiare a ridere o a piangere, visto che oltre alla mancanza di argomentazioni scientifiche sensate spicca il totale irrealismo delle imputazioni e delle richieste avanzate.

Cosa si vorrebbe denunciare e con quale obiettivo

Il più importante elemento che spicca tra le “motivazioni” elencate nel documento è senz’altro “l’aumento di mortalità“. In assenza di altre specificazioni, probabilmente il riferimento è all’idea che le cosiddette irrorazioni chimiche in atmosfera (ovviamente inesistenti) possano arrecare danno alla salute delle persone, fino al punto di farle ammalare e ucciderle.

Emerge poi che insieme al più classico inquinamento chimico, qualunque cosa ciò significhi, si parla anche di “inquinamento elettromagnetico”, strizzando l’occhio a un altro filone di teorie scientificamente molto discutibili che spaziano dall’elettrosensibilità ai terrorismi sul 5G. Quasi esilarante è il modo in cui vengono descritte le fantomatiche conseguenze di questi inquinamenti: “induzione al disagio sociale e al suicidio“, con una vaga allusione alla congettura che le scie possano alterare lo stato di coscienza e il comportamento delle persone irrorate, quasi fossero a tutti gli effetti delle armi.

Infine, l’accusa più specifica rivolta a debunker e giornalisti scientifici è di aver fatto passare le teorie sulle scie chimiche “come bufale o come notizie fake” (ma pensa!), arrivando addirittura a “violare la libertà di espressione e la libertà di stampa“. Il che è davvero curioso, soprattutto perché è proprio il diritto alla libertà di espressione mai venuto meno ciò che consente ai complottisti di continuare a disinformare, sui social e non solo.

Sul fronte delle richieste, si oscilla tra il vago e l’impossibile. Impossibile come nel caso del “sospendere le irrorazioni artificiose in atmosfera”, dato che tali irrorazioni non esistono, a meno che il riferimento non sia alle scie di condensazione degli aerei. L’unico modo per smettere di vedere scie nel cielo, infatti, sarebbe di azzerare il traffico aereo, tornando indietro di parecchi decenni nei servizi di trasporto.

In aggiunta si pretende lo “smantellamento di tutte le antenne disseminate negli ultimi anni”, inglobando probabilmente sia le sperimentazioni del 5G sia le installazioni di tutt’altro genere come la stazione militare Muos in Sicilia. E, da ultimo, si pretende la predisposizione a livello nazionale di un percorso di cura ad hoc per eliminare i presunti effetti tossici delle fantomatiche irrorazioni, attraverso un trattamento che viene definito “percorso di chelazione” e meglio noto come terapia chelante. Un trattamento effettivamente in uso per curare alcune forme di intossicazione da metalli pesanti, ma del tutto fuori luogo (data l’inesistenza delle irrorazioni) nel caso delle scie chimiche.

Verso chi si punta il dito

Il numero di persone che si vorrebbero rendere oggetto della denuncia è piuttosto alto. Oltre al già citato Piero Angela, anche per il suo ruolo all’interno del Cicap, viene chiamato in causa un lungo elenco di esponenti politici che, vista la frequenza con cui in Italia si cambiano i governi, corrisponde a decine di persone nell’arco di quasi due decenni. In particolare, si parla dei presidenti della Repubblica e dei presidenti del Consiglio, a cui si aggiungono tutti i ministri di salute, ambiente, difesa, affari esteri e trasporti. Visto che il periodo identificato come criminoso per la classe politica (non si sa perché) va dal 2002 al 2017, almeno Danilo Toninelli sarebbe salvo.

Citati nel documento sono anche una serie di altri professionisti della comunicazione e del giornalismo scientifico. Tra questi ci sono Luca Menichelli, responsabile Cicap per l’Abruzzo, Luciano Di Tizio, delegato del Wwf per l’Abruzzo, tutti i dirigenti del Wwf, e i giornalisti-debunker Paolo Attivissimo e David Puente. Quasi quasi ci sarebbe da sentirsi offesi, noi di siti e giornali non citati, per non essere stati inclusi nella lista dei denunciabili. Questa è discriminazione: essere privati della possibilità di essere oggetto di una “disposizione urgente di priorità internazionale” (così e scritto) che riguarda anche l’inedita categoria dei “comitati per associazioni a delinquere”.

Anche se al momento non è stata resa nota l’identità degli autori del documento, non è difficile immaginare da quale community possano provenire. E non serve scomodare avvocati e giuristi per intuire quanto irricevibile sarebbe una simile denuncia qualora fosse davvero presentata, non solo dal punto di vista scientifico ma anche da quello legale.