Im Fall des zu Tode geprügelten Schülers Niklas hat das Landgericht Bonn den Angeklagten freigesprochen, er bekommt sogar eine Entschädigung. Die Nebenklage kritisierte das Verhalten mehrerer Zeugen scharf.

Im Prozess um den Tod des Schülers Niklas P. hat das Landgericht Bonn den Angeklagten Walid S. am Mittwoch freigesprochen. Das Gericht entsprach damit dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Sie hatte Ende April in ihrem Plädoyer für den Hauptbeschuldigten Walid S. überraschend Freispruch gefordert. Es sei nicht sicher, dass der 21 Jahre Angeklagte tatsächlich jener Täter sei, der den damals 17 Jahre alten Niklas angegriffen habe. S. weise eine frappierenden Ähnlichkeit mit einem Zeugen auf. Auch die Verteidigung hatte Freispruch gefordert. Wegen einer anderen mitangeklagten Tat wurde Walid S., der marokkanische Wurzeln hat und italienischer Staatsbürger ist, zu einer Jugendstrafe von acht Monaten verurteilt. S. hatte zugegeben, wenige Tag vor dem Angriff auf Niklas an einer Schlägerei in der Bonner Innenstadt beteiligt gewesen zu sein.

Nach dem Urteil hat der Angeklagte das Gericht aber trotzdem als freier Mann verlassen. Das Bonner Landgericht hob den Haftbefehl gegen den 21-Jährigen am Mittwoch mit sofortiger Wirkung auf. Die andere Strafe sei aufgrund der langen Untersuchungshaft von fast einem Jahr vollständig verbüßt. Dem Angeklagten stehe für die Zeit, die er über die acht Monate hinaus in U-Haft verbrachte, eine Entschädigung zu.

Niklas P. war in der Nacht zum 7. Mai 2016 nach einem Konzert auf dem Weg zum Bad Godesberger Bahnhof, als er auf eine Gruppe junger Männer traf. Einer der Männer griff Niklas unvermittelt an und verpasste ihm einen Faustschlag gegen die Schläfe. Der Junge ging zu Boden und blieb regungslos liegen. Gleichwohl soll der Täter noch gegen Niklas' Kopf getreten haben. Niklas P. starb wenige Tage später im Krankenhaus. Der Fall hatte überregional Aufsehen erregt und eine Debatte über die Zunahme von schweren Gewaltdelikten ausgelöst.

Mehr zum Thema 1/

Kurz vor dem Urteil legte der Anwalt der Nebenklage am Mittwoch in seinem Plädoyer dar, dass Niklas‘ Mutter „aufgrund ihrer Erfahrungen im Prozess“ davon überzeugt sei, dass es sich bei Walid S. „derjenige ist, der für den Tod ihres Sohnes verantwortlich ist“. Niklas‘ Mutter wolle ihre subjektive Einschätzung aber nicht verallgemeinern. Sie könne verstehen, dass Außenstehende mehr Zweifel hätten. Scharf kritisierte die Nebenklage das Verhalten mehrerer Zeugen im seit Anfang des Jahres laufenden Prozess. Man könne davon ausgehen, dass einige genau wüssten, wer der Täter sei. „Das ist für jeden aufrecht Denkenden ein Schlag in das Gesicht“, sagte der Anwalt. Das Verfahren habe die Hinterbliebenen an die „Grenzen des Ertragbaren“ geführt. Niklas‘ Mutter sei „durch die Hölle gegangen.“