« Une lettre ouverte signée par 22 des plagiés de la thèse évoquée ci-dessous devait être mise en ligne aujourd'hui sur le blog Archéologie du copier-coller. Cette lettre avait été rédigée il y a une quinzaine de jours. Depuis, un fait vient tout juste d'être connu, ou plutôt reconnu par Paris-Sorbonne : réunie le 2 juillet dernier, la commission de jugement de la section disciplinaire de Paris-Sorbonne a décidé la nullité de cette thèse et l'exclusion définitive de tout établissement d'enseignement supérieur de son "auteur". Il a fallu l'insistance d'un grand universitaire, lui-même plagié, auprès de Paris-Sorbonne pour obtenir cette information ».

A. C., exclue définitivement de tout établissement d'enseignement supérieur comme doctorante plagiaire, continue cependant à enseigner depuis la rentrée universitaire à Paris-Sorbonne Paris 4 comme PRAG. Ce hiatus a peut-être contribué à rendre Paris-Sorbonne si longtemps muette.

Cette décision d'exclusion de la doctorante, jusque là cachée aux dizaines de plagiés, ne remet pas en question l'essentiel de la lettre ouverte dont les premiers signataires sont Philippe Jaccottet, poète, et Anne de Staël du Bouchet, poète, et ayant droit d'André du Bouchet. Mais cette information rend caduques quelques lignes de cette lettre ouverte. Elle ne sera donc rendue publique qu'une fois modifiée et soumise à nouveau pour accord à ses 22 premiers signataires, dont des universitaires du Canada, de Grande-Bretagne, de Belgique et de Suisse.

Cette histoire circule déjà à Paris-Sorbonne (Paris 4) comme à Paris 3 Sorbonne-Nouvelle et chez une bonne part des universitaires spécialistes de la poésie française contemporaine, qu'ils soient français ou étrangers. D'ici la publication de la nouvelle version de cette lettre ouverte, il nous a semblé important de rapporter rapidement les faits – du moins ceux dont nous avons eu connaissance et que nous avons été en mesure de vérifier – afin de couper court aux informations approximatives et aux mauvaises interprétations.

* * *

A. C. a soutenu à l'université Paris-Sorbonne (Paris 4), le 9 décembre 2013, une thèse sur la voix dans l'œuvre d'André du Bouchet. Cette thèse, sur un des plus éminents représentants de la poésie française contemporaine, avait été rédigée sous la direction d'Olivier Soutet, un spécialiste de linguistique médiévale, professeur à Paris 4 et doyen de la Faculté des Lettres de l’Institut Catholique de Paris de 2007 à 2013.

Le jury a accordé la mention "très honorable" à cette thèse. La sélection soignée des sept membres du jury – un choix cohérent avec celui du directeur de thèse : aucun n'était un spécialiste du poète André du Bouchet – y est probablement pour beaucoup.

En juin 2014, Victor Martinez – un chercheur qui avait, en 2008, aussi soutenu une thèse sur André du Bouchet, mais plus sérieusement, sous la direction de Michel Collot à l'université Paris 3 / Sorbonne-nouvelle – reconnaît une phrase, dont il est incontestablement l'unique auteur, dans le résumé de la thèse d'A.C. mis en ligne sur la base SUDOC de l'Agence bibliographique de l'enseignement supérieur. Ce constat le conduit à demander l'accès à cette thèse. Il lui est concédé par la bibliothèque universitaire de Paris-Sorbonne sous la forme d'un fichier bridé et chronodégradable.

Sitôt établie l'ampleur des emprunts à ses propres travaux, Victor Martinez envoie au service des doctorats de Paris-Sorbonne une "plainte pour plagiat de travaux de thèse et de recherche" accompagnée d'un premier document où sont placés en vis-à-vis les plagiats d'A.C. au détriment de sa thèse soutenue en 2008 et d'un ouvrage dont il est l'auteur, paru au début de l'année 2013 aux éditions Rodopi.

Le 14 juillet 2014, Victor Martinez transmet à Paris-Sorbonne un second document qui concerne 15 plagiés, puis, le 18 juillet, un dossier plus complet avec les noms de 20 plagiés. Sous les noms de chacun, étaient placés en vis-à-vis de leurs textes les paraphrases et les copier-coller d'A.C. (voir la liste de ces 20 premiers plagiés en annexe).

Ces envois ont d'abord pour effet de décider l'Université Paris-Sorbonne à priver Victor Martinez d'une lecture aussi malsaine. La chrono-dégradabilité ayant opéré, Victor Martinez, malgré des demandes répétées, se voit refuser à partir du 18 juillet au soir l'accès à la thèse d'A. C. où il pensait découvrir de nouveaux passages plagiaires qui le concernaient directement ou concernaient d'autres de ses collègues spécialistes de l'œuvre d'André du Bouchet.

Il reste que ces premières preuves de plagiats compulsifs ont quand même obligé la présidence de Paris-Sorbonne à ouvrir une procédure disciplinaire... qui s'avèrera ne pas être un modèle de transparence. Le 3 octobre 2014, Victor Martinez reçoit une convocation de Delphine Denis, présidente de la Section disciplinaire à l'usage des usagers, l'invitant à venir témoigner le 14 octobre devant la commission d'instruction. Un autre plagié, jeune chercheur et doctorant à Paris-Sorbonne qui avait aussi déposé plainte, est aussi convoqué. Mais la commission d'instruction de la section disciplinaire n'avait par contre convoqué, ou consulté, ou même informé, aucun des 18 autres plagiés cités dans les documents remis par Victor Martinez le 18 juillet 2014.

En novembre 2014, à la suite d'une énième lettre recommandée, Paris-Sorbonne cèdera et communiquera enfin aux deux plaignants des fichiers pdf et word non bridés de la thèse plagiaire d'A. C.. Un travail collectif sur cette thèse au fichier ouvert permettra bientôt d'identifier quarante plagiés ; on en sera à soixante à la fin de l'été, et on approche cet automne les quatre-vingt. Le recensement des plagiés est pourtant loin d'être achevé.

L'information de tous les plagiés, les dates de la procédure de recrutement de la plagiaire

Alors qu'il n'avait plus de nouvelles de la procédure disciplinaire depuis plusieurs mois, Victor Martinez s'en est inquiété au printemps dernier. Il s'est adressé, le 15 mai précisément, à Sylvie Bal-Villet du "Service des affaires juridiques et institutionnelles" à Paris-Sorbonne, avec copies à Barthélémy Jobert, Président de l’Université Paris-Sorbonne et à Pascal Aquien, vice-Président du Conseil scientifique. Il concluait ainsi son courrier : "Depuis l’instruction du 14 octobre 2014, je n’ai plus eu de nouvelles de l’avancement des procédures de l’Université Paris 4 Sorbonne concernant ma plainte pour plagiat à l’encontre de la thèse de Madame A. C.".

Pascal Aquien, Vice-président du CS de Paris-Sorbonne lui répond et précise que "cette affaire (procédure de plainte pour plagiat supposé à l'encontre de Mme C.) sera jugée fin juin/début juillet (la date n'est pas encore arrêtée)" et qu'il reviendra vers Victor Martinez dès qu'il en saura plus. Pascal Aquien en a de toute évidence su plus, mais n'a rien partagé avec Victor Martinez. Vendredi dernier, 25 septembre, Sylvie Bal-Villet s'est enfin excusé auprès des deux plaignants de cet "oubli".

Cet oubli n'a probablement rien d'involontaire. Non seulement les deux plaignants, mais l'ensemble des plagiés de cette thèse soutenue à Paris Sorbonne auraient dû être informés par cette université sur les plagiats de leurs travaux. Les plagiés doivent en effet pouvoir user de leur droit à choisir de porter, ou non, plainte, au pénal ou au civil, si ces plagiats sont susceptibles d'être constitutifs du délit de contrefaçon – et c'est ici de toute évidence le cas. Il s'agit de l'oubli systématique de l'intérêt des plagiés.

D'autres raisons peuvent avoir favorisé cet oubli. Notamment, devoir reconnaître qu'une doctorante plagiaire exclue définitivement de tout établissement d'enseignement supérieur continue pourtant à enseigner dans le même établissement où elle a exercé ses talents de plagiaire (pour les talents, voir ci-dessous l'annexe 1).

Autre raison possible de cet oubli : on ne peut pour l'instant exclure qu'A. C. ait été recrutée comme PRAG alors que l'alerte concernant ses plagiats avait déjà été donnée par Victor Martinez. A. C. a été nommée PRAG (l'usage veut que l'on parle de PRAG pour les enseignants du secondaire affectés à l'Enseignement supérieur, qu'ils soit certifiés ou agrégés) à la suite du choix d'une commission de recrutement présidée par Olivier Soutet, son directeur de thèse. Il faudra attendre de connaître avec précision le calendrier de ce recrutement – date de la commission de recrutement, date de l'accord du Conseil d'administration de Paris-Sorbonne, date de l'accord du Rectorat, etc. – pour confirmer, ou exclure, que ces phases de recrutement aient été postérieures aux alertes circonstanciées de Victor Martinez qui désignaient, sans qu'il ne subsiste aucun doute, A. C. comme plagiaire. Notons que pour la rentrée universitaire de 2015-2016, l'Institut catholique de Paris a confié à la doctorante es-lettre plagiaire et PRAG de Paris 4 un enseignement de méthodologie destiné aux étudiants "qui souhaitent améliorer leur expression écrite".

Cette affaire de plagiat, parce qu'elle concerne Paris-Sorbonne, qui se prévaut parfois d'être "le temple de l'université française et même de l'université mondiale" (J. Chirac, 11 juin 1997), touche la réputation de toutes les universités françaises. Elle appelait donc un règlement exemplaire.

* * *

2 ANNEXES

Philippe Jaccottet, alias André du Bouchet

Philippe Jaccottet, alias André du Bouchet : à droite, le mémoire de licence de Mathilde Vischer (Université de Genève, 1999) ; à gauche, la thèse d'A. C., rédigée sous la direction d'Olivier Soutet, soutenue à Paris-Sorbonne en 2013).

On trouvera ci-dessus un exemple assez saisissant, et distrayant, d'un des plagiats relevés par Victor Martinez : A. C. emprunte des extraits d'un commentaire de Mathilde Vischer à propos de Philippe Jaccottet (in Philippe Jaccottet traducteur et poète : une esthétique de l'effacement, mémoire de licence, faculté des lettres de l'université de Genève, 1999) et l'applique à André du Bouchet ! A. C. prend à la lettre l'intitulé du mémoire de M. Vischer, procède à l'effacement du nom de Philippe Jaccottet pour lui substituer celui d'André du Bouchet.

A. C. répètera l'opération, toujours aussi drôlement : l'analyse par Mathilde Vischer de cinq vers de Jaccottet lui servira pour commenter quatre vers d'André du Bouchet... Dans le texte de Mathilde Vischer, A. C., toujours aussi espiègle, prendra la précaution de changer le "cinq vers" en... "quatre vers". Certes, Philippe Jaccottet était proche d'André du Bouchet ; de là à ne plus les distinguer...

A. C. adopte ce même procédé, écrire sur André du Bouchet en copiant ce que d'autres ont écrit sur Philippe Jaccottet, à d'autres textes. La thèse de Françoise Simille, La notion de passage dans l’oeuvre de Philippe Jaccottet (2010), – dirigée par Michel Collot et soutenue à la Paris 3 - Sorbonne nouvelle comme la thèse de Victor Martinez –, l'article d'Ana-Maria Gîrleanu, "Modalités de la négation dans l'écriture de Philippe Jaccottet (2002)", ou l'article de Laurence Bougault Circonstances du poème : Analyse stylistique des compléments circonstanciels dans les trois premiers poèmes de l'Ignorant de Philippe Jaccottet (2003), sont pillés par A. C. selon la procédure mise en œuvre avec le texte de Mathilde Vischer.

Mieux encore, A. C. dit des démonstratifs dans l'œuvre de du Bouchet ce que Michèle Monte a déjà été dit à propos des démonstratifs dans l'œuvre de Jaccottet (Les démonstratifs dans les premiers recueils poétiques de Philippe Jaccottet : étude grammaticale et stylistique).

Michèle Monte était membre du jury de soutenance de la thèse d'A. C. ! Elle n'a rien vu ou, peut-être, a vu, compris, et a laissé passer (L'œuvre de Jaccottet était le thème de la thèse de Michèle Monte, soutenue en 2002 à Paris-Sorbonne / Paris 4 sous la direction de Georges Molinié : « L’énonciation dans l’œuvre poétique de Philippe Jaccottet : une étude linguistique et stylistique »).

Pour rester dans la même veine, A. C. a transposé le même principe de l'opération Jaccottet/Du Bouchet dans d'autres opérations semblables : elle dit de Du Bouchet ce que Frédérique Malaval dit de Giorgio Caproni et elle trouve dans la voix d'André du Bouchet ce que, mot pour mot, Danielle Cohen-Levinas trouve dans celle des troubadours.

* * *

2) Les 20 premiers plagiés cités par Victor Martinez dans un courrier adressé à Paris-Sorbonne le 18 juillet 2014.

Thèse d'A.C. à gauche (2013), article de Michel Alba à droite (2008).

.



Michel Alba : « Paul Celan et André du Bouchet : le poème comme quête de sens ou Sinnsucht », dans L’ire des vents n°6-8, 1983 (voir ci-contre).

Thomas Augais : "Trait pour trait : Alberto Giacometti et les écrivains par voltes et faces d'ateliers ", thèse soutenue en 2009 à l'Université Lumière (Lyon 2) .

Nathalie Brillant Rannou : « Le moteur négatif d’André du Bouchet », L’Étrangère n° 16-17-18, 2007

Michel Collot : « Rapides, ou la rapacité de la fraîcheur », dans Autour d’André du Bouchet, Paris, Presses universitaires de l’ENS, 1986. / « La relation compacte appelée monde », dans Michel Collot, Jean-Pascal Léger (dir.), Présence d’André du Bouchet, Paris : Hermann, 2012.

Sylvie Decorniquet : « L’énergie de l’espace », dans Michel Collot, Jean-Pascal Léger (dir.), Présence d’André du Bouchet, Paris : Hermann, 2012.

Franc Ducros : « Parole en expansion infinie », dans Michel Collot, Jean-Pascal Léger (dir.), Présence d’André du Bouchet, Paris : Hermann, 2012.

Antoine Emaz : André du Bouchet, « debout sur le vent » , Paris, Jean-Michel Place, 2003

Michel Favriau : « A l’affût de la parole », dans Michel Collot, Jean- Pascal Léger (dir.), Présence d’André du Bouchet, Paris, Hermann, 2012.

Daniel Guillaume : « Les figures de la voix. Une étude du rythme chez André du Bouchet et Jacques Réda », thèse soutenue en 1998 à l'Université Paris 8, disponible à l’ANRT ( ISBN 2-284-01454-2).

Paul Laborde : « Une sainte Infidélité », Intercambiô N°3, Porto, Portugal, Février 2012.

Clément Layet : "André du Bouchet", Paris, Seghers, 2002.

Danièle Leclair : "André du Bouchet et René Char", dans Michel Collot, Jean- Pascal Léger (dir.), Présence d’André du Bouchet, Paris, Hermann, 2012.

Serge Linares : « Reverdy et du Bouchet, deux poètes en regard », dans Michel Collot, Jean-Pascal Léger (dir.), Présence d’André du Bouchet, Paris, Hermann, 2012.

Victor Martinez : "Aux sources du dehors : poésie, pensée, perception dans l'oeuvre d'André du Bouchet", thèse soutenue à l'Université Paris 3 – Sorbonne nouvelle, 2008. / "André du Bouchet. Poésie, langue, événement", Amsterdam, Rodopi, 2013.

James Petterson : « Singulière itérabilité. "Ce mot mort" », dans Écritures contemporaines n° 6, « André du Bouchet et ses autres », sous la direction de Philippe MET, Lettres modernes Minard, Paris-Caen 2003.

François Rannou : « André du Bouchet lecteur de Mallarmé », dans Michel Collot, Jean-Pascal Léger (dir.), Présence d’André du Bouchet, Paris, Hermann, 2012.

Jean-Pierre Richard : « André du Bouchet », dans Onze études sur la poésie, Paris, Le Seuil (Essais) , 1981 (1964), ISBN 2-02-005970-3.

Elke de Rijcke : « L’écriture comme expérience : le médiat et l’immédiat », Michel Collot et Jean-Pascal Léger (dir.) Présence d’André du Bouchet, Paris, Hermann, 2012.

Dirk Weissmann : « Musique contre sens. Notes sur la traduction d’un début de poème (Paul Celan, Tübingen, Jänner), dans Marko Pajevic (dir.), Poésie et musicalité : liens, croisements, mutations, Paris, L’Harmattan, 2007.