Apesar da convulsão provocada pela decisão do presidente interino da Câmara, o presidente do Senado, Renan Calheiros, decidiu que nada mudaria na agenda. Ou seja: estava mantida a leitura de um resumo do parecer da Comissão Especial do Impeachment, que deu prosseguimento ao processo. Renan chamou a decisão de Waldir Maranhão de brincadeira com a democracia. Mas o que estava acontecendo em outra reunião, na Comissão de Constituição e Justiça, acabou interferindo no andamento da sessão.

Logo no início da tarde desta segunda-feira (9), os líderes dos partidos fizeram uma peregrinação à casa do presidente do Senado.

Os oposicionistas foram pedir a Renan Calheiros para ignorar a decisão de Waldir Maranhão. O líder do Democratas estava revoltado.

“Isso é um escárnio institucional. Um escárnio, um desrespeito à população brasileira”, disse o senador Ronaldo Caiado (DEM-GO), líder do partido.

Depois, chegaram os senadores do PT. Deixaram a casa visivelmente irritados. Só o líder do PT, Paulo Rocha, parou para falar.

“É um processo viciado e veio o novo presidente da Câmara para corrigir. Ele está tentando corrigir”, disse o senador Paulo Rocha (PT-PA), líder do partido.

O presidente do Senado deixou a residência oficial pouco depois das 16h. Renan foi direto para o plenário do Senado, onde anunciou que seguiria com o cronograma do processo de impeachment. Sem considerar a decisão de Waldir Maranhão. Renan afirmou que está sendo feito tudo segundo o rito determinado pelo Supremo Tribunal Federal. E que o presidente interino da Câmara não poderia mais interferir no processo.

“Cabe assinalar a extemporaneidade de tal decisão. O Senado já está com este assunto há várias semanas, sendo discutido diariamente na imprensa nacional. Já houve leitura da autorização no plenário, indicação pelos líderes, eleição dos membros aqui no plenário do Senado federal, instalação da comissão especial, que fez nove reuniões presidida pelo senador Raimundo Lira, totalizando quase 70 horas de trabalho, apresentação, discussão, defesa, acusação e votação do seu parecer. Essa decisão do presidente em exercício da Câmara agora, portanto, é absolutamente intempestiva. Aceitar essa brincadeira com a democracia seria ficar pessoalmente comprometido com o atraso do processo. Ao fim e ao cabo, não cabe ao presidente do Senado federal dizer se o processo é justo ou injusto, mas ao plenário do Senado, ao conjunto dos senadores, foi esta exatamente a decisão do Supremo Tribunal Federal, sem falar, por último, do princípio mais sagrado do parlamento, o da colegialidade. Nenhuma decisão monocrática pode se sobrepor à decisão colegiada, tanto mais quando essa decisão foi tomada pelo mais relevante colegiado da Casa, o próprio plenário, e ainda mais, pelo quórum verificado. Por todo o exposto, deixo de conhecer do ofício nº 635, de 2016, da Câmara dos Deputados, e determino sua juntada aos autos da denúncia nº 1, de 2016, com esta decisão”, discursou declarou o senador Renan Calheiros, PDMB-AL, presidente do Senado.

Os senadores governistas protestaram. Renan Calheiros reagiu: “Vou suspender a sessão por dois minutos para que vossas excelências gritem em paz. Está suspensa a sessão por dois minutos”.

A sessão foi retomada e os senadores governistas criticaram duramente Renan, que até aqui recebia repetidos elogios por posições corretas e equilibradas sobre o processo de impeachment. Os governistas pediram a suspensão do processo.

“Este Senado da República não tem o condão de decretar que não é nulo aquele processo. Nós não podemos estabelecer isso porque, se alguém tem que decidir sobre a decisão do presidente da Câmara, é o plenário da Câmara dos Deputados, e não o Senado da República e nem Vossa Excelência, em um entendimento que é sobre o poder da outra Casa”, declarou a senadora Gleisi Hoffmann(PT-PR).

Renan rebateu as críticas: “Ninguém nesta Casa está mais à vontade com a sua consciência e com a fidelidade aos postulados da democracia do que o presidente do Senado federal. Pode estar igual, mas ninguém tem convicção maior do que eu. Ninguém, ninguém”.

Os senadores de oposição elogiaram a decisão de Renan Calheiros. Inclusive a senadora Ana Amélia, do Partido Progressista, o mesmo do deputado Waldir Maranhão.

“Sempre tem Vossa Excelência tido no relacionamento bicameral um respeito adequado nessa relação, com o ex-presidente e com o atual, que também é uma relação institucional. O plenário da Câmara, por maioria de 367 deputados e deputadas, decidiu soberanamente por uma decisão da admissibilidade. A Câmara não foi juiz, a Câmara não julgou, a Câmara apenas encaminhou um processo a esta Casa que assim será tribunal político de julgamento. Então, não pode o senhor Waldir Maranhão, vice-presidente interino, anular uma decisão do plenário da Câmara, assim num canetaço, não pode atropelar”, disse a senadora Ana Amélia (PP-RS).

No início da noite, o presidente interino da Câmara respondeu às críticas. Waldir Maranhão (PP-MA) fez um pronunciamento curto: “A nossa decisão foi com base na Constituição, com base no nosso regimento, para que nós possamos corrigir em tempo, vícios que certamente poderão ser ensináveis no futuro. Tenho consciência do quanto este momento é delicado. O momento que nós temos o dever de salvarmos a democracia pelo debate. Nós não estamos e nem estaremos em momento algum brincando de fazer democracia”.

A discussão no plenário do Senado entrava pela noite, quando uma decisão da Comissão de Constituição e Justiça tomada em outra local do Senado afetou o debate sobre o rito do impeachment.