Das Letzte, das Susanne Schneider getwittert hatte, bevor sie half, einen Mann im nordrhein-westfälischen Landtag zu reanimieren, war ein Bild von ihrer jüngsten Tochter, wie sie an einer Puppe übt, einen Menschen zu reanimieren.

#prüfenrufendrücken Kinderleicht findet das meine Jüngste – nicht nur am heutigen #worldrestartaheartday

„Staying alive“ oder „Highway to hell“ sind der richtige Rhythmus. Dank NRW-Koalition aus CDU u. @FDPFraktionNRW beherrschen dies bald alle Jugendlichen!#worldrestartaheart pic.twitter.com/0DlLKZ4u87 — Susanne Schneider (@SusaSchneider) 16. Oktober 2018

Schneider ist ausgebildete Krankenschwester und Sprecherin der FDP-Landtagsfraktion für Gesundheit. Ihr Name ist einer von sieben Abgeordneten, die unter einem Antrag der Regierungsfraktionen „Laienreanimation an Schulen in Nordrhein-Westfalen weiterentwickeln“ stehen. Er verweist darauf, dass mindestens 50.000 Menschen jährlich in Deutschland einen Herz-Kreislauf-Stillstand außerhalb des Krankenhauses erlitten. Die Überlebensrate von zehn Prozent ließe sich erheblich verbessern, so der Antrag, wenn mehr anwesende Laien sofort mit der Reanimation beginnen würden. Deshalb sollte die „Wiederbelebungskompetenz“ von Schülerinnen und Schülern, aber auch Lehrerinnen und Lehrern gezielt gefördert werden.

Am gestrigen Mittwoch brach ein Mann im Arbeits-, Gesundheits- und Sozialausschuss mit schweren Herzproblemen zusammen. Gemeinsam mit einem anderen Abgeordneten rettete Schneider ihm vermutlich das Leben: Während der Kollege mit der Herz-Druck-Massage begann, übernahm sie die Mund-zu-Nase-Beatmung. Die Wiederbelebung gelang; nach kurzer Zeit soll der Mann wieder ansprechbar gewesen sein.

Das wäre eigentlich eine wunderbare kleine Geschichte für die Medien. Mit Happy-End. Mit netten Details wie dem perfekt passenden Tweet. Mit dem hübschen Zufall, dass eine Frau, die sich politisch dafür einsetzt, dass mehr Menschen wiederbelebt werden, ausgerechnet im Parlament spontan dabei hilft, dass ein Mensch wiederbelebt wird. Man könnte die menschelnde Geschichte sogar dafür nutzen, darauf aufmerksam zu machen, wie wichtig es ist, dass auch Laien wissen, wie sie jemanden reanimieren können.

Diese Geschichte steht aber nirgends, denn eine andere Geschichte war für die meisten Medien viel attraktiver: Die von dem türkischstämmigen Sozialdemokraten, der einem AfD-Referenten das Leben rettet.

Serdar Yüksel wird von vielen als Held gefeiert. Der gelernte Krankenpfleger schritt sofort beherzt ein, als ein AfD-Mitarbeiter zusammenbrach, und begann gemeinsam mit Susanne Schneider mit der Reanimation.

Sein Foto schmückt fast alle Berichte zum Thema; er ist „Gewinner des Tages“ in der „Bild“-Zeitung. Seine FDP-Kollegin wird nur beiläufig erwähnt, manchmal nicht einmal das.

Es ist aber auch eine zu verführerische Geschichte: Türkischstämmiger Politiker rettet AfD-Mann das Leben! Ausgerechnet ein Mann mit Migrationshintergrund! Ausgerechnet ein Sozialdemokrat! Ausgerechnet einem AfD-Mann! Nehmt das, ihr Ausländerhasser!

Es leuchtet spontan ein, warum das eine gute Geschichte ist, aber bei genauerem Hinsehen hat diese Art der Erzählung etwas sehr Frivoles. Was beweist diese Episode? Ist es etwas Besonderes, jemandem das Leben zu retten, den man politisch bekämpft?

Yüksel und Schneider verdienen jede Anerkennung, weil sie einem Menschen vermutlich das Leben gerettet haben, aber doch keine besondere Anerkennung, weil es ein AfD-Mann war. Im Gegenteil: Es entwertet ihren Einsatz, wenn man ihn nicht als Selbstverständlichkeit, sondern als Besonderheit feiert. Und wenn man ihren Akt der Lebensrettung als politische Lektion für AfD-Leute interpretiert.

Man mag die Politik der AfD ja als menschenfeindlich bezeichnen, aber was schwingt da für ein merkwürdiger Triumph mit: Seht her, ihr wollt diese Leute abschieben, dabei retten sie euer Leben! Wer Yüksel auf seinen Migrationshintergrund reduziert, macht damit das, was auch AfD und ihre rechten Verbündeten jeden Tag mit Menschen tun, nur ins Positive gewendet.

Wenn wir diese Geschichte der AfD triumphierend vor Augen halten wollen, was machen wir dann, wenn morgen ein AfD-Mitarbeiter einem Abgeordneten mit türkischen Wurzeln das Leben rettet? Ist das dann auch Beweis dafür, dass AfD-Leute nicht so schlimm sind wie gedacht?

Die besondere Aufmerksamkeit, die das Geschehen bekommt, lässt sich leicht erklären – aber sie ist auch Ausweis dessen, wie vergiftet der öffentliche Diskurs ist. Wenn nicht mehr selbstverständlich ist, dass Menschen Menschen das Leben retten, wenn sie es können. „Es geht nicht um den Sozialdemokraten, der ich bin, oder auch um den AfD-Mann, dem ich geholfen habe“, sagt Yüksel. „Es geht darum, dass wir Menschen sind und Menschen füreinander da sein sollten.“

Der nordrhein-westfälische Integrationsminister Joachim Stamp (FDP) hingegen sprach von einer „großartigen Aktion“ von Serdar Yüksel und Susanne Schneider – als hätte es sich um eine politische Demonstration gehandelt:

Bezeichnenderweise widersprach ihm Schneider selbst:

ICH hätte dies aber NIE mit Angaben zu Fraktion, Ablauf o. Gesundheit an Presse gegeben, da ich Schweigepflicht unterliege u. helfe, wenn ich gebraucht werde & es kann. Bin Gott dankbar, dass #reanimation im #ltnrw glückte und wünsche Mitarbeiter von Herzen gute Besserung! @BILD https://t.co/NdrMsUvqbE — Susanne Schneider (@SusaSchneider) 31. Oktober 2018

Stamp erwiderte:

Susi, sei nicht so streng? Ich verehre Dich (sowieso) und Deinen Berufsethos. Aber den Angehörigen einer Hass-Partei auch demonstrativ zu sagen, dass es eben auch menschlich geht, gerade von politischen Gegnern, ist ein starkes Signal. — Joachim Stamp (@JoachimStamp) 31. Oktober 2018

Darin schwingt die Unterstellung mit, dass AfD-Leute nicht so gehandelt hätten; dass sie im Zweifel in dieser Situation einen politischen Gegner oder einen Ausländer hätten sterben lassen. Das ist eine Form der Rhetorik, die man der AfD überlassen sollte.

Schneider antwortete ihrem Parteifreund:

Nein, das hat nichts mit Berufsethos zu tun: Helfen, wenn man es kann – das ist selbstverständlich und nichts für Presse und Selbstdarstellung. Alle, die es nicht können: Bitte Laienreanimationsantrag der #NRW-Koalition durchlesen! — Susanne Schneider (@SusaSchneider) 1. November 2018

Der „Nordkurier“ stellte einen anderen politischen Zusammenhang her: Er verband die Meldung über die Reanimation des AfD-Mitarbeiters mit der Nachricht von vergangener Woche, dass der Arbeiter-Samariter-Bund (ASB) nicht für die AfD-Bundestagsfraktion Erste-Hilfe-Kurse veranstalten will. Es ging dabei aber nicht darum, Menschen in einer Notsituation Hilfe zu verweigern, sondern keine Geschäftsbeziehung mit einer rechtspopulistischen Partei einzugehen.

Serdar Yüksel sagte gegenüber der Nachrichtenagentur dpa, er sei überrascht, wie viel Aufmerksamkeit die Rettungsaktion bekomme: „Ich habe meine Pflicht getan – und gut ist.“

Die Agentur hat ihm dennoch ein ganzes Porträt gewidmet, mit der ebenso zutreffenden wie zweifelhaften Überschrift: „Serdar Yüksel – der Sozialdemokrat, der einen AfD-Mann rettete“.

Darin heißt es:

Wie man an seinem Namen erkennt, hat Serdar Yüksel einen – wie man so sagt – Migrationshintergrund. Seine Eltern sind Kurden aus der Türkei. Der Vater kam 1964 nach Deutschland, seine Mutter 1969. Der Vater, ein Kruppianer, ist früh gestorben. Danach ist die Mutter putzen gegangen, um ihre sieben Kinder durchzubringen. Von seinen Noten her hätte er eigentlich aufs Gymnasium wechseln können. Aber seine Grundschullehrerin sagte damals zu ihm, da er ja sowieso früher oder später mit seiner Familie in die Türkei zurückgehe, könne er besser die Hauptschule besuchen anstatt sich mit unnötigem Wissen zu belasten. „Das hat sie noch nicht mal böse gemeint.“

Es ist gut, von solchen Erfahrungen von Einwandererkindern zu hören. Aber es ist auch ein merkwürdiger Anlass für ein solches Porträt.