Aktuellt Fokus skrev en artikel idag om att jag varit misstänkt för ett hemskt brott och vinklar sin historia så ensidigt de kan utan att, förmodligen, gå över gränsen till förtal.

Jag blev misstänkt sommaren 2015. Det var en mardröm att misstänkas för ett så hemskt brott. Vid huvudförhandlingen berättade jag vad som hänt och sedan tog domstolen ställning till fakta.

– Jag blev friad av en enig tingsrätt.

– Flickornas egna vittnesmål motsäger åklagarens påståenden.

– Skälen för mitt frikännande var så starka att frikännandet inte överklagades.

I vårt rättssystem ska åklagare bara driva de mål de tror sig kommer leda till fällande dom och mitt frikännande, speciellt som det formuleras i domskälen, visar enligt min mening på att åklagaren inte skulle ha åtalat mig från början.

Aktuellt Fokus har själva läst den friande domen mot mig, men vinklar det hårt till att jag blev friad på någon slags teknikalitet vilket är lögn. Citat från tingsrättens bedömning, s.8:

”Målsäganden har samtliga berättat de haft Skype-samtal med en yngling eller ung man under 20 år. De har inte fått peka ut den man som de talade med, men det är utifrån deras uppgifter uppenbart att det inte är Patrik Jonasson som de sett under samtalen. Målsägandens berättelser ger således stöd för Patrik Jonassons uppgift”

Flickorna som drabbades av detta hemska brott uppger alltså själva att det inte var jag. Tingsrätten skriver vidare:

”Åklagare har som förklaring anfört att Patrik Jonasson spelat upp en inspelad film // Målsägandenas berättelser talar dessutom, om något, för att det är den man som de sett som de chattat med.” Rätten tror alltså inte på åklagarens påstående om att jag skulle ha spelat upp någon slags film. Tingsrätten fortsätter, ”Målsägandenas berättelser ger stöd för att de haft skype-samtal med en ung man och inte Patrik Jonasson.”

Jag lade den här mardömmen bakom mig när jag blev rentvådd och gick vidare med mitt liv. Ingen är perfekt, men att bli frikänd från ett brott jag inte begått är inget jag skäms över.