Nuova e pericolosissima tempesta si abbatte sul Noe dei carabinieri. Il colonnello Alessandro Sessa, vice comandante del nucleo operativo ecologico dei carabinieri è indagato dalla procura di Roma con l’accusa di depistaggio (un reato il 375 che prevede una pena massima di 8 anni di carcere) per aver di fatto dichiarato circostanze inesatte quando lo scorso maggio fu sentito come «persona informata sui fatti» dai magistrati romani. E sarà sentito questo pomeriggio dal procuratore Giuseppe Pignatone, dall’aggiunto Paolo Ielo e dal pm Mario Palazzi che subito dopo ascolteranno il capitano del Noe Gianpaolo Scafarto.

Al capitano che ha condotto le indagini sono contestati due falsi nell’informativa conclusiva del caso Consip e numerosi altri errori e omissioni. L’ufficiale del Noe è stato sentito ancora una volta sulla famosa informativa che secondo i pm presenta ancora punti ben poco chiari. Dopo essersi avvalso della facoltà di non rispondere nel corso del primo atto istruttorio, Scafarto, nello scorso interrogatorio puntò il dito sul pm di Napoli Jhon Henry Woodcock sostenendo che «la necessità di dedicare una parte della informativa al coinvolgimento di personaggi legati ai servizi segreti, fu a me rappresentata come utile direttamente dal dottor Woodcock», riportando nell’atto istruttorio le parole precise del pm napoletano: «al posto vostro farei un capitolo autonomo su tali vicende».

L’affaire che riguarda il pm napoletano celebre per le inchieste mediatiche è finito davanti al plenum del Csm per iniziativa del pg della Cassazione Pasquale Ciccolo, titolare insieme al Guardasigilli dell’azione disciplinare verso i magistrati, che contesta a Woodcock un’intervista in difesa del capitano del Noe a Repubblica, e che è a sua volta fatto oggetto di critiche per una sua presunta amicizia con Matteo Renzi, figlio di Tiziano, l’indagato che avrebbe subito danni dagli errori dell’inchiesta Consip. Ma al capitano i magistrati romani contestano l’intera serie di imprecisioni e omissioni evidenti che hanno di fatto compromesso l’indagine. «La discrasia non è contestabile ma escludo di avere avuto nella redazione dell’informativa consapevolezza di essa», si era giustificato ad esempio il capitano in relazione alla falsa attribuzione ad Alfredo Romeo di una frase pronunciata in realtà da Italo Bocchino sull’incontro con un imprecisato Renzi.

«Ho cercato di darmi spiegazioni - aveva confidato Scafarto - e posso pensare di avere avuto solo una prima versione del file, relativa al sunto e di avere utilizzato questa per la redazione dell’informativa. Era un periodo di forte lavoro, legata alla necessità di chiudere l’atto prima della prima decade di gennaio quando era in programma un incontro tra la procura di Roma e Napoli». Sconcerta però che ci sia una falsa attribuzione anche dell’affermazione «il generale Parente è stato nominato all’Aisi da Tiziano Renzi», mentre la frase pronunciata era: «che l’ha nominato Renzi», inteso come Matteo che all’epoca dei fatti era il presidente del Consiglio. Non basta: il colloquio tra Alfredo Romeo e un suo collaboratore diventa, nell’informativa di Scafarto, un vertice con il colonnello Petrella in servizio all’Aisi, sul tema delle intercettazioni ambientali (all’epoca nemmeno iniziate) solo perché il collaboratore ha un cognome molto simile all’agente segreto.

L’episodio che vede indagato il colonnello del Noe Alessandro Sessa riguarda l’ipotesi fuga di notizie. Le conversazioni Whatsapp trovate sul cellulare del capitano Scafarto dimostrano che lo stesso Sessa avrebbe informato il comandante del Noe, Sergio Pascali, in estate (a verbale aveva dichiarato di averlo fatto dopo il 6 novembre) pochi giorni prima della prima fuga di notizie sull’inchiesta Consip.