No recente clássico de Alvalade, a julgar pelas estatísticas, Felipe parece ter tido uma performance defensiva positiva: nos sites Whoscored e Sqwaka, que usam dados Opta, Felipe aparece com 7 alívios, 4 intercepções e 2 cortes, contra 5 alívios, 3 intercepções e 2 cortes de Rúben Semedo e 5 alívios, 4 intercepções e 2 cortes de Coates.

Para quem viu o jogo, estes dados parecem ridículos. Segundo o MaisFutebol, Felipe:

(…) continua a revelar algumas lacunas graves no plano defensivo. Comprometeu no lance que originou o segundo golo do Sporting, ao cortar de cabeça contra o corpo de Bryan Ruiz. Curiosamente, melhorou na segunda parte, quando a tarefa da defesa portista se complicou.

Compare-se com a análise a Ruben Semedo:

Poderosíssimo no jogo aéreo e muito atento às movimentações de André Silva entre ele e Coates. Foram várias as vezes em que dobrou com eficácia o uruguaio, a começar pelo primeiro lance de perigo do jogo, quando cortou para canto um remate perigoso do avançado portista. Já se assumiu como um dos pilares da equipa de Jorge Jesus. Exibição monumental!

Perante esta situação, a reacção normal de um adepto de futebol é desvalorizar por completo as estatísticas. Mas haverá uma forma melhor de capturar o desempenho de um defesa?

As definições Opta

As estatísticas tradicionais contabilizam eventos com pouca atenção ao contexto e ao resultado dessas acções. Interception (intercepção) é quando um jogador corta um passe do adversário; Clearance (alívio) é quando um jogador afasta a bola sem que haja um passe intencionado.

Mas uma intercepção não implica ganho de posse de bola, enquanto um alívio pode dar início a um contra-ataque perigoso. Por exemplo, no Real Madrid — Sporting, Sérgio Ramos intercepta um passe de Bryan Ruiz três segundos antes do golo de Bruno César. Um alívio, naquela situação, teria provavelmente um melhor resultado.

Critério alternativo: posse de bola

Como alternativa, vamos considerar uma acção defensiva como positiva se a posse de bola passa para um seu colega de equipa (ou seja, uma intercepção de um jogador seguida de um passe falhado desse mesmo jogador não conta como ganho de posse de bola).

Esta é a tabela revista de acções defensivas de acordo com este critério:

Note-se como Felipe passa do melhor para o pior desempenho entre os centrais, e como Coates tem uns impressionantes 60% de acções defensivas com ganho de posse de bola.

Podíamos ainda refinar este indicador, dividindo as acções defensivas sem ganho de posse de bola entre as que reduziram e as que aumentaram o perigo (como o caso mencionado pelo MaisFutebol do mau alívio de Felipe no segundo golo do Sporting), e identificando as acções defensivas com ganho de posse de bola que permitiram contra-ataques rápidos, como o corte de Coates aos 70º minuto que culminou com um remate de William Carvalho 18 segundos depois: