L’anglophonie triomphante et arrogante de l’Union européenne a connu un –petit- coup d’arrêt à Athènes, la semaine dernière. Le gouvernement grec, qui avait invité un groupe de 65 journalistes européens à le rencontrer, comme cela se fait au début de chaque présidence semestrielle tournante, a choisi de s’exprimer en grec et de fournir une interprétation vers l’anglais et le français. Et ce, même si la plupart des ministres grecs parlent parfaitement l’anglais, le français ou l’allemand (et parfois les trois). Un retour aux bonnes pratiques, celles qui existaient avant que les eurocrates s’imaginent que les 500 millions d’Européens ont pour langue maternelle l’anglais.

Il y a tout juste un an, j’avais boycotté le voyage de la présidence irlandaise, Dublin ayant refusé de fournir la moindre interprétation, comme le Danemark et Chypre avant elle. Elle semblait partir du principe que l’anglais était la langue unique de l’Union, si ce n’est de jure, du moins de facto. Une politique du fait accompli pour le moins désagréable alors que l’Union est censé avoir 23 langues officielles, trois langues de travail (anglais, français et allemand) et que l’anglais et le français sont les deux langues de la salle de presse depuis 1995 (avant cette date, c’était le français seul, comme le temps passe). Des règles, il est vrai de plus en plus théoriques : sous prétexte qu’une partie des nouveaux États membres parlent mieux l’anglais que le français (pourtant les deux s’apprennent, non ?), les institutions communautaires ont basculé dans le tout anglais (enfin, quand je dis anglais: lire ici), un basculement facilité par l’atonie d’une bonne partie des autorités françaises: seule la Représentation permanente française à Bruxelles résiste encore, alors que les ministres de la République, gauche et droite confondue, ont depuis longtemps abdiqué le français dès qu’ils sont à Bruxelles.

Les Irlandais s’étaient alors défendus en invoquant la crise financière et la pauvreté de leurs moyens pour justifier leur incapacité à respecter le multilinguisme. Un argument qui ne tenait pas, le coût représenté par l’invitation d’une centaine de journalistes étant bien supérieur à la rémunération de quatre interprètes. La Grèce, à un an d’intervalle, vient de me donner raison: pays en crise et ne disposant que d’un budget réduit pour leur présidence (50 millions d’euros contre 51 millions d’euros), Athènes a néanmoins réussi à trouver les fonds pour offrir un service d’interprétation, mettant ainsi sur le même plan journalistes anglophones et francophones. C’est bien la démonstration que la domination de plus en plus brutale de l’anglais à Bruxelles est le fruit d’une volonté politique et non du hasard : lorsque tout est en anglais, il ne sert à rien de parler français ou allemand, n’est-il pas ?

Il était aussi intéressant de constater que, dans le groupe de journalistes présent à Athènes, l’immense majorité comprenait et parlait parfaitement français (en fait, je n’ai identifié qu’une poignée de journalistes -un Américain, un Néerlandais, un Finlandais…- n’entravant que dalle dans la langue de Molière). Ce qui montre, encore une fois, que le monolinguisme anglophone est loin d’être une fatalité.



Merci donc à la Grèce d’avoir renoué avec la traduction/interprétation, la langue européenne par excellence.