Com apenas duas semanas restantes até que esteja programado para o lançamento, todos as atenções estão voltado no iminente Fork do software bitcoin: o famigerado Segwit2x.

Seu significado? O medo de que ele possa iniciar a maior e mais contenciosa cadeia de divisão do bitcoin, e talvez qualquer criptomoeda. Tal evento poderia ter consequências devastadoras para o ecossistema e sua percepção mais ampla.

No entanto, uma estreita análise da dinâmica em jogo mostra que esses medos são amplamente exagerados. Mais provável é a evasão (ou resolução rápida) de tal divisão, que também servirá como um teste importante que reforça a percepção de bitcoin como uma loja segura de valor.

Circunstância sem precedentes

Uma série de fatores contribuíram para escalar esta situação e torná-la completamente sem precedentes e, portanto, compreensivelmente envolvida em incerteza.

Outros Forks controversos que procuram aumentar o tamanho do bloco vieram e foram com pouco incidente sob os nomes de Bitcoin XT, Bitcoin Classic e Bitcoin Unlimited. No entanto, o 2x difere destas tentativas anteriores de duas formas distintas e importantes.

O primeiro é em seu apoio substancial. O fork programado 2x é o resultado do “Acordo de Nova York” (NYA) entre uma coleção impressionante de grandes players do setor, incluindo mineradores, carteiras, exchanges e processadores de pagamento.

No seu início, o acordo reivindicou a participação de 58 empresas localizadas em 22 países, incluindo muitos dos maiores do ecossistema, e 83,28% de poder de hashing de mineração. Isso representou o impulso mais importante para qualquer Hard Fork de aumentar o tamanho do bloco de longe.

E enquanto o acordo perdeu um montante não negligenciável desse suporte desde que foi anunciado pela primeira vez, a maioria dos seus signatários originais não indicaram oficialmente uma mudança de posição.

A segunda e mais importante diferença (uma tornada ainda mais significativa por seu apoio acima mencionado) é a ruptura da NYA das convenções tradicionais em relação às mudanças no protocolo bitcoin. Esta tem sido a fonte de grande parte da disputa e protesto na comunidade.

Ao contrário das tentativas anteriores de alterar o protocolo do núcleo bitcoin, o Segwit2x não foi introduzido como uma proposta de melhoria de Bitcoin, mas sim através do Acordo de Nova York.

Longe de ser um consenso

Isso é significativo porque o Bitcoin e todas as Blockchains são estritamente opt-in, sistemas baseados em consenso. Para que uma mudança incompatível para trás seja implementada como um aumento de tamanho de bloco, toda a rede peer-to-peer de nós de bitcoin deve atualizar de forma síncrona seu software para evitar dividir a Blockchain e o ecossistema.

O Segwit2x quebra esta tendência ao recusar-se a promulgar proteção de repetição e também não buscar publicamente e criar suporte comunitário mais amplo para a adoção do software.

Isso é explicado pela linguagem do anúncio original da NYA em si, que revela uma premissa profundamente imperfeita: que um consenso para essa mudança já foi obtido desde então:

“O grupo de empresas assinadas representa uma massa crítica do ecossistema bitcoin”.

Embora as muitas grandes empresas que originalmente assinaram o Segwit2x podem parecer representar um consenso claro entre a maioria do ecossistema, os novos desenvolvimentos provaram que isso é tudo menos o caso.

Em primeiro lugar, a duplicação do tamanho de bloco que o Segwit 2x existe para implementar foi rejeitada pela grande maioria da comunidade de desenvolvimento de fonte aberta por motivos técnicos e, como tal, não está sendo incorporada no Bitcoin Core, o mais utilizado e cliente de bitcoin suportado de longe.

Vários assinantes originais do acordo desde então abandonaram formalmente o apoio. Entre estes, destacam-se as piscinas de mineração Slush e F2Pool, que em conjunto representam quase 13% do poder de hash no momento da publicação.

Caos programado

Independentemente das intenções originais, se o fork do Segwit2x acontecesse amanhã, com todos os seus signatários restantes, o resultado seria um desastre desnecessário e ruinoso para o Bitcoin. Com a forte disputa do Fork entre nós, usuários e desenvolvedores, duas cadeias são garantidas para coexistir e manter o valor monetário.

Isso sozinho não é normalmente uma causa de alarme. No entanto, este não é um caso normal. Sem proteção de repetição e com duas Blockchains mantendo valores monetários independentes, a perda de fundos para muitos usuários na rede será inevitável devido a gastos de repetição acidental, ataques de repetição e incompatibilidade repentina e generalizada entre vários softwares e serviços.

É por isso que é provável que o acordo Segwit2x só continue a perder mais suporte antes da data de ativação. Na verdade, talvez o único motivo pelo qual não tenhamos visto mais isso já é que há pouco incentivo para que essas empresas estejam entre as primeiras a se retirar do acordo, enquanto permanece tempo antes de serem obrigadas a atuar nela.

Em virtude disto, se o Segwit2x for lançado, provavelmente irá estrear com muito menos do que o suporte anunciado atualmente. Assim, os assinantes são confrontados com o risco real e o custo de seguir, dada a clara divisão no ecossistema.

O mercado decidirá

Se o Segwit2x surgir de qualquer maneira, além de ser aceito pelos usuários e pelo mercado como o “novo” e o bitcoin superior, como originalmente se propôs a fazer, será refletido no seu preço de mercado. A melhor indicação de como esse preço pode se parecer com os mercados de futuros divididos em moedas em várias exchanges, como a Bitfinex, que valoriza aproximadamente uma futura moeda Segwit2x em cerca de 15% do valor de um bitcoin.

Independentemente da sinalização de mineração inicial, uma batalha pelo poder de hash rapidamente se desenrolaria entre as duas Blockchains que, em última instância, só podem ser determinadas pela lucratividade. Como os mineradores, em última instância, têm custos amplos e contínuos, o poder de hash deve, em última análise, seguir e minerar a blockchain mais lucrativa.

Uma análise mais profunda das dinâmicas em jogo revela que a NYA falhou desde o começo, não apenas mal entendendo a natureza da rede, mas também ignorando diretamente o que torna um bitcoin valioso, em primeiro lugar.

Como tal, a Segwit2x nunca poderia ter chances de ultrapassar com sucesso o bitcoin em valor de mercado, independentemente da quantidade de suporte corporativo.

Via: Coindesk

Opinião de Ariel Deschapell, professor de desenvolvimento javascript completo no bootcamp em Miami, e Henry Hazlitt especialista em Desenvolvimento Digital na Fundação para a Educação Econômica.

Aprenda a fazer análises técnicas na Escola do Bitcoin no melhor curso do Mercado para iniciantes: https://escoladobitcoin.com

Assine nossas mídias sociais:

Telegram: https://telegram.me/guiadobitcoin

Facebook: https://www.facebook.com/guiadobitcoin/

Twitter: https://twitter.com/guiadobitcoin

Feed RSS: https://guiadobitcoin.com.br/feed/