Der Migrationsexperte Reiner Klingholz vom Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung ist gegen Merkels Politik der offenen Grenzen. Und wenn Merkel schon unbedingt unser Geld im gigantisch großen Afrika verstreuen will, soll sie sich dabei wenigstens an erfolgreichen Staaten orientieren. Lernen von den „bösen“ Chinesen.

Hier die wichtigsten Zitate von Klingholz im WELT-Interview:

Zum Ausmaß der Massenmigration:

Alle Faktoren, die Migration auslösen, sind in Afrika präsent: zu wenige Jobs, mangelnde Sicherheit, ein großes Wohlstandsgefälle zur EU. Die Länder sind arm, die jungen Menschen finden keine Beschäftigung. Die Armut führt zu hohen Geburtenraten, weshalb junge Leute noch schwieriger Jobs finden. Es gibt Befragungen, wonach sich ein Drittel der Erwerbsfähigen zwischen 20 und 40 Jahren mit dem Gedanken trägt zu gehen. Wir haben 1,2 Milliarden Menschen in Afrika, bald über zwei Milliarden. Der Kontinent wird 2040 die größte Erwerbsbevölkerung der Welt haben, größer als China, größer als Indien. Wenn sich die Lage dieser Menschen nicht verbessert, werden immer mehr über Migration nachdenken oder sich auf den Weg machen. Migration ist in diesen Ländern traditionell etwas Normales, viele Menschen leben bis heute als Hirtennomaden. Grenzen spielen für sie keine Rolle. Schon gar nicht willkürlich gezogene Grenzen, wie wir sie in Afrika haben. Ich gehe dorthin, wo meine Herden etwas zu fressen finden. Dieses Prinzip tragen die Menschen in die Wirtschaftsmigration weiter.

Was passiert, wenn die Afrikaner zu uns kommen?

Eine Integration dieser Menschen ist nur möglich, wenn sie bei uns Arbeit finden. Das ist zahlenmäßig nicht zu schaffen. Wenn wir alles laufen lassen, werden zu viele Menschen kommen. Wir haben es in Deutschland ja erlebt: Wenn wir wieder so viele Flüchtlinge aufnehmen wie im vergangenen Jahr, droht die Regierung ihre Handlungsfähigkeit zu verlieren.

Angaben zu einzelnen Staaten:

Libyen hat quasi nur noch eine Schattenindustrie, die auf Schmuggel, Diebstahl, Menschenhandel und Milizenwirtschaft basiert. Niger hat die höchste Geburtenrate der Welt. Die Bevölkerung wird sich bis 2050 verdreifachen. Wie will das Land die dreifache Bevölkerung versorgen? Mit Nahrung, Trinkwasser, Schulen, Arbeitsplätzen? In Niger kommen jedes Jahr 600.000 neue Menschen auf den Arbeitsmarkt. Im ganzen Land gibt es aber nur 150.000 reguläre Jobs, davon 90.000 in der Privatwirtschaft, der Rest beim Staat. Wie soll das gehen?

Was ist zu tun?

Sinnvoll wären Asylzentren in Nachbarländern von Krisenregionen unter Aufsicht des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen, des UNHCR. Viele Staaten dieser Erde haben es in den vergangenen Jahrzehnten geschafft, die Armut zu bekämpfen, vor allem in Asien und oft aus eigener Kraft. Bildung, Gesundheit, Arbeitsplätze – das sind die wesentlichen Investitionen. Die asiatischen Tigerstaaten haben zur richtigen Zeit in die richtigen Dinge investiert. Zum Beispiel in Gesundheitsdienste. Das senkt die Kindersterblichkeit. Wenn die Kindersterblichkeit sinkt, dann bekommen die Frauen mit einem Zeitverzug von etwa zehn Jahren weniger Kinder. (…) Diese Staaten haben gleichzeitig in Bildung und einfache Arbeitsplätze investiert. Am Anfang fanden so viele junge Menschen einfache Jobs. Da wurden T-Shirts genäht, Elektrogeräte gefertigt. Durch die bessere Bildung gab es später kleinere und besser gebildete Jahrgänge. Die bekamen dann schon bessere Jobs und sind in eine höhere Wertschöpfung aufgestiegen. Äthiopien verfolgt denselben Ansatz, mit dem auch China sich entwickelt hat. Einen entwicklungsdiktatorischen Ansatz, teils direkt von Peking übernommen. Die Chinesen sind sehr präsent in Äthiopien, wie in vielen anderen afrikanischen Ländern auch. (…) In diesen Ländern gibt es reglementierte Planung. Außerdem gibt es dort langfristig denkende Politiker. China oder Singapur haben sich so atemberaubend schnell entwickelt. Bildung ist das beste Verhütungsmittel. Wenn Frauen eine Sekundarschule besuchen, also bis 16 oder 18 Jahre in die Schule gehen, bekommen sie in Afrika ungefähr halb so viele Kinder wie Frauen, die nur die Grundschule besucht haben. (…) Doch weniger als zwei Prozent der internationalen Hilfsgelder fließen in Basisbildung. Das ist definitiv zu wenig. (…) Das sieht man an allen Ländern, die aus bitterer Armut herausgekommen sind. Dabei haben massive Investitionen in Bildung stets eine wesentliche Rolle gespielt.

Schwächen des Klingholz-Konzepts!

Bei dem Konzept hat Klingholz allerdings einige Faktoren außer Acht gelassen, die bei den asiatischen Tigerstaaten nicht im Wege standen:

– Allah verbietet Verhütung.

– Wie will man nicht-islamischen Afrikanern erklären, dass sie Familienplanung betreiben sollen, während sich die Moslems planlos weitervermehren? (gleiches Problem in Indien)

– Islamische Milizen wie Boko Haram (übersetzt: „westliche Bildung ist böse“) sorgen für ein bildungsfeindliches Klima. Wie will man verhindern, dass sich der bildungs- und frauenfeindliche Islam weiter durch Afrika fräst?

– In den islamisch geprägten Macho-Gesellschaften gelten Frauen nicht nur als Sex-Acker des Mannes – sie stehen auch auf dem Acker, das letzte Baby noch um den Bauch geschnallt. Wer möchte die afrikanischen Männer zum Arbeiten bewegen, während die Frauen sich bilden statt zu ackern und zu gebären?

Die Japaner haben mit Milliarden-Investitionen versucht, das islamisch verlotterte Afghanistan zu zivilisieren. Die Wirkung kann man in unseren Asylzahlen ablesen: Afghanen kommen direkt nach den Syrern.

Die Chinesen stecken übrigens nur dort Geld in Afrika hinein, wo sich die Investition für sie lohnt. Mit Merkels pseudo-christlichen Gutmenschentum haben die wenig am Hut. Deswegen werden sinnlose Landstriche von ihnen weiträumig gemieden und St. Angela überlassen. Vielleicht sollte man Europa in Sachen Afrika einfach mal Dummheit attestieren?

Wenn die Chinesen in Afrika Wohlstandsoasen schaffen, dann können die afrikanischen Nomaden dorthin ziehen.

Weideland Europa, bitte die Tore schließen!