



O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) puniu o Grêmio com a perda do mando de campo para o segundo jogo da final da Copa do Brasil, contra o Atlético-MG, no dia 30 de novembro, além do pagamento de multa de R$ 30 mil. O motivo é a entrada de Carol Portaluppi, filha do técnico Renato, no gramado da Arena após o fim da partida da semifinal diante do Cruzeiro. A informação foi divulgada pelo repórter Sérgio Guimarães, da Rádio Gaúcha, na tarde desta quarta-feira.



Renato chamou a sua filha nos minutos finais da partida (confira no vídeo acima), que marcou a classificação gremista para a final contra o Galo. Carol aguardava no túnel da zona mista da Arena e foi conduzida ao campo por um segurança. Sentou no banco de reservas e, logo depois, o árbitro apitou o final da partida. A filha deu um abraço no pai à beira do campo e registrou a festa da torcida e dos jogadores dentro do gramado.



LEIA MAIS

> Grêmio considera perda de mando decisão "extremada"

> Grêmio é denunciado por filha de Renato em campo



Após o árbitro Thiago Duarte Peixoto relatar o episódio na súmula, o Grêmio foi denunciado no STJD. O clube foi enquadrado no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por “deixar de prevenir e reprimir invasão de campo ou local da disputa do evento”. A Procuradoria do órgão, no entanto, havia pedido como pena apenas o pagamento de multa de R$ 100 a R$ 100 mil e não a perda de mando de campo.



O jugalmento é todo exótico (...) A Procuradoria não pediu essa punição tão grave. Não creio na história haver uma punição tão severa. E sempre chamando as considerações pessoais na figura do treinador e sua filha.

Nestor Hein, diretor jurídico do Grêmio



Em julgamento nesta quarta-feira na Terceira Comissão Disciplinar do órgão, no Rio, o relator do processo, Auditor Vanderson Maçullo pediu a perda de um mando de campo e multa de R$ 30 mil como pena do clube em seu voto. Foi acompanhado pelos auditores Otacílio Araújo, Manoel Bezerra e Jurandir Ramos. O único a discordar foi o presidente da comissão, Sérgio Martinez, que pediu apenas multa de R$ 10 mil, sem perda de mando.



Em seu Twitter oficial, o Grêmio informou que vai recorrer da punição. O diretor jurídico do clube, Nestor Hein, estava presenta na sessão e qualificou o julgamento do STJD como "exótico" e qualificou a decisão como "absurda" e "fora da curva". Segundo ele, o clube deve entrar com pedido de efeito suspensivo para tentar reformar a decisão no Pleno do STJD.



– Os gremistas devem ficar tranquilos. Houve muitas manifestações pessoais sobre Renato e sua filha. Compete ao clube aceitar e manejar o recurso compatível, inesperado, porque se desenhava um julgamento tranquilo. As coisas foram se avolumando contra o Grêmio com essas considerações pessoais ao Renato e sua filha – disse Hein.



O que disseram e como votaram os auditores



Relator, Vanderson Maçullo (multa de R$ 30 mil e perda de mando)

“Um dos processos que mais estudei devido o que está em jogo. Assisti vários vídeos e, em relação a denúncia, sugiro determinar baixa dos autos para verificar possível infração do técnico Renato Gaúcho por também ter dado causa a essa invasão de campo. Ao mérito, o fato é incontroverso. O 213 fala em deixar de prevenir e reprimir. Estou mantendo a denúncia e entendo que a filha do treinador não poderia estar ali. Neste caso aplico a pena de multa de R$ 30 mil e a perda de um mando de campo. O tribunal não está julgando o amor de pai e filha e sim um ato que não é permitido”.



Otacílio Araújo (multa de R$ 30 mil e perda de mando)

“Acho que primeiro foi uma falta de respeito do treinador chamar sua filha para o banco de reservas e depois entrar em campo. Falta de respeito ao campeonato e também a instituição Grêmio. Ali ele quebrou as próprias regras. Um dirigente não pode ficar no banco de reservas e ela também não. Denegriu a imagem do Grêmio e, principalmente, deste tribunal. A invasão ou não acho que não houve, pois foi autorizada a entrar. Quando um segurança iria barrar a filha do técnico que é ídolo do clube? Acho que a medida socioeducativa não vai atender. A identificação houve, mas se fosse qualquer outro torcedor iria para o juizado e ficaria seis meses sem ir ao estádio”.



Manoel Bezerra(multa de R$ 30 mil e perda de mando)

"Se não aplicarmos a norma como deve ser vamos abrir um precedente. Houve uma invasão e é um caso tipicamente midiático. O clube poderia ter feito um boletim de ocorrência. O treinador descumpriu. Só uma pena pecuniária é pouco. Entendo como elevada gravidade por descumprir o previsto. Voto por R$ 30 mil e perda de um mando de campo e para o processo ser baixado para análise da conduta do treinador”



Jurandir Ramos (multa de R$ 30 mil e perda de mando)

“Acho que se aplica na íntegra o inciso II por invasão de campo”



Sérgio Martinez (multa de R$ 10 mil)

“A Senhorita Carol Portaluppi assistiu o jogo da tribuna. Faltavam dois ou três minutos e ela foi chamada. Lamentável que sua cartilha (advogado) não tenha sido obedecida. Só lamento que o Grêmio não tenha tomado no momento uma autoridade. Acho um exagero punir com perda de mando. Vou ficar com multa de R$ 10 mil"



Carol Portaluppi registrou imagens da festa no gramado da Arena (Foto: Wesley Santos / Agência PressDigital)





Confira todas as notícias do esporte gaúcho em www.globoesporte.com/rs

