De izquierda a derecha: el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg; la diputada y presidenta de la Comisión de Trabajo, Gael Yeomans (Convergencia Social); la diputada Camila Vallejo (PC).

SANTIAGO.- La oposición apretó el acelerador en la tramitación del proyecto que busca rebajar la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales. Así, y pese a la insistencia del Gobierno de que se trata de una iniciativa inconstitucional por generar gasto fiscal, la presidenta de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Gael Yeomans, anunció junto a otros parlamentarios que la propuesta se votará en la instancia que preside el próximo lunes 2 de septiembre. Es más, la moción se discutirá en dos sesiones con el fin de que ese mismo día sea despachada para su debate en Sala.





Sin embargo, tras la noticia de los parlamentarios opositores la mañana de este martes, el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, disparó nuevamente contra el proyecto de la diputada Camila Vallejo y, esta vez, acuñó un nuevo concepto que generó molestias entre los promotores de la iniciativa: "Definitivamente el proyecto de las 40 horas es el proyecto de las 35 horas", dijo el ministro.









¿La razón? Según explicó el titular de la cartera laboral, "porque como ustedes saben, hace una semana presentaron las mismas autoras del proyecto una nueva indicación que establece que se debe imputar a la jornada todo el tiempo que dure el receso para almorzar".





Y agregó que "en la mayoría de las empresas este tiempo va entre los 45 minutos a una hora, de tal manera que no se va a trabajar esas horas, sino que 35 horas o en algunos casos 34", calculó el impulsor del proyecto del Ejecutivo que busca reducir la jornada a 41 horas con foco especial en la flexibilidad.





"A mí me parece que eso es irresponsable, que tarde o temprano va a afectar seriamente la remuneración de los trabajadores (...) De nada sirve establecer una jornada laboral de 45 horas a 35 horas, que es casi un 25% y lavarse las manos respecto del salario de los trabajadores. Tenemos que ser responsables y creo que no es responsable apurar un mal proyecto", remató.





Minutos más tarde, también el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, se refirió a la indicación a la que hizo mención Monckeberg y dijo que, como la hora de colación va a estar incluida dentro de la jornada laboral, "este no es un proyecto de 40 horas, sino que va a rebajar la jornada a niveles de 35 o 37,5 horas y eso genera un efecto muy potente en términos de destrucción de empleo".





"Siempre estuvo en el proyecto"

Las molestias entre los parlamentarios de oposición que impulsan la moción de "las 40 horas" no tardó en llegar, pues recalcaron que el tema de que la hora de colación esté considerada dentro de las horas trabajadas existe desde que Camila Vallejo presentó el proyecto hace dos años.





yo no sé cómo no la vieron, es un proyecto súper simple, ellos mismos han dicho que son sólo dos artículos y no se dieron cuenta. Nos sorprende mucho que no se hayan dado cuenta, quizás es porque no leyeron el proyecto", dijo Vallejo en entrevista con "Que se incluya la hora de colación dentro de la jornada laboral está dentro de la propuesta original,. Nos sorprende mucho que no se hayan dado cuenta, quizás es porque no leyeron el proyecto", dijo Vallejo en entrevista con EmolTV después de las declaraciones del ministro Monckeberg.









Por su parte, la diputada Gael Yeomans (Convergencia Social) también defendió que "el proyecto de ley desde un inicio contemplaba que la colación fuera parte de la jornada laboral (...) esto demuestra que si el ministro (Monckeberg), luego de semanas de criticar el proyecto del ley y de señalar lo malo que era, recién se viene a dar cuenta de esto, es que ni siquiera leyó el proyecto de ley".





Cabe destacar que el documento presentado por la diputada Camila Vallejo hace dos años y que fue aprobado en su idea de legislar el pasado 24 de julio en la Comisión de Trabajo de la Cámara, propone dos modificaciones al Código del Trabajo: reducir la jornada de 45 a 40 horas y eliminar el adverbio "efectivamente" del Artículo 21, con lo cual fija que la hora de colación esté considerada dentro de las horas trabajadas.





Las indicaciones a las que se refiere el Gobierno