Den hälsosamme ekonomisten, Saturday 8 August, 2015

Min första reaktion på att Julian Assange höll sig kvar på Ecuadors ambassad var att han försökte genomföra ett "publicity stunt". Men den svenska hanteringen av rättsfallet är synnerligen märklig. Det finns inga som helst rimliga proportioner mellan användningen av rättsmedlen och brottets karaktär. Det handlar som bekant inte om en våldtäkt, utan i princip om att Wikileaksgrundaren vägrade HIV-testa sig.

Sedan är det vetskapen om hur "väl" det svenska rättsväsendet fungerat i andra uppmärksammade fall. Ta fallet Thomas Quick - hur är det ens möjligt att en sådan sak kan förekomma i en rättsstat? Och Göran Lambertz haveri i efterdyningarna till den härvan.

Ta hanteringen av datalagringsdirektivet. Vilken fars - att tillsätta Ebbe Carlssons gamla överrock som utredare var ett politiskt beställningsjobb.

Några år senare skickar Sverige iväg två terrormisstänkta egyptier för vidare hantering i Egypten. Juridiken sätts på undantag, här fattas besluten i herrbastun - där en del damer faktiskt släpps in.

Sedan kommer vi till vapenaffären i Saudiarabien. Militära underrättelsetjänsten (MUST) lämnar 200 000 i omärkta sedlar till förre chefen för Försvarets forskninginstitut (FOI). I en plastpåse! Detta för att förre FOI-chefen ska kunna bilda ett bulvanbolag som ska starta en vapenfabrik i Saudiarabien.

Att Claes Borgström är involverad i Assangehärvan är förstås inte konstigt. Han tillhör den innersta kretsen. Kunde ha varit en nutida Ebbe Carlsson - med kontakter som sträcker sig både in i politiken och i juridiken. Som sitter på statsministerns soffa och diskuterar sånt som medborgarna inte har en aning om. Samarbetsavtal med USA och principer för utlämning av misstänkta.

Eliten i svenskt rättsväsende tycks bestå av ett kompisgäng som gör som dom vill med lagar och förordningar. Och om Julian Assange har insikt i det svenska rättsväsendet förstår jag honom. Att han skulle kunna komma att skickas vidare till USA förefaller då inte längre osannolikt.

Frågan är om det enbart handlar om inkompetens i det svenska rättsväsendet, eller om det ligger en större konspiration bakom affären? Jag håller ändå för troligt att det är egotrippade jurister som agerat självsvådligt. Men ett litet tvivel återstår ändå. Hur långt in i den svenska statsförvaltningen sträcker sig den amerikanska regeringens tentakler? En dag får vi kanske svaret.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.