［３日 ロイター］ - 米大統領候補の党指名を受けたドナルド・トランプ氏が、共和党の分裂を招く日々は終わっていない。

８月３日、米大統領候補の党指名を受けたドナルド・トランプ氏が、共和党の分裂を招く日々は終わっていない。写真は、ペンシルベニア州メカニクスバーグの高校で開かれた集会で演説するトランプ氏。１日撮影（２０１６年 ロイター/Eric Thayer）

党指名を獲得して以来、トランプ氏は支持を固めるどころか、敏感な共和党員を自らの支援者リストから追い出すべく全力を尽くしている。

これは、同氏が２日、ライアン下院議長（ウィスコンシン州選出）とマケイン上院議員（アリゾナ州選出）の再選支持を拒否したことによって、極めて明らかだ（トランプ氏は、マケイン氏をベトナム戦争での捕虜だったと酷評している）。同日の選挙運動中に、泣いている赤ん坊を集会から追い出したことは言うまでもない。

２日の記者会見でトランプ氏の指名を外すよう共和党に勧めたオバマ大統領は、明らかに同党が抱える後悔の念を見越していた。

大統領はそれを実現するための妥当な方法がないことを知っているに違いない。だが同時に、自分の提案によって共和党員が反射的にトランプ氏を擁護することはない、と大統領は恐らく正確に予想していた。他のことであれば、共和党は大統領の言葉や行動すべてに対し、反対もしくはそれ以上の反応を即座に返してきたのにもかかわらず、だ。

しかし、ドナルドの旗印のもとにそのような結集は起きなかったではないかとの疑念を、共和党員にこれまで吹き込んできたのはトランプ氏だ。共和党内ではむしろ「指名候補とともに、われわれは何をするのか」という議論が勢いを増している。

党の思想的な指導者のあいだでは、対立する２つの議論が起きている。１つは、評論家ヒュー・ヒューイット氏が例示したもので、民主党候補のヒラリー・クリントン前国務長官が米最高裁判事にリベラル派を指名することを阻むことで、保守層への配慮を万全にすることだ。

「もしヒラリー・クリントン氏が勝利するならば、最高裁において、強固で長期的、またほぼ確実に永久的な過半数のなかで、左派が小槌をたたくことになるだろう」。ヒューイット氏は１日、米保守系紙ワシントン・エグザミナーにそう書いている。

同氏は、「トランプ大統領」をその解決法として挙げている。「行政機関にいるトランプチームの圧倒的多数が保守派になるだろう」

もう１つの議論は、正統的な保守派論客としてヒューイット氏と肩を並べる米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）のコラムニスト、ブレット・スティーブンス氏が例示したものだ。

大統領としてはもちろんのこと、トランプ氏の執務適格性をめぐる問題の脇で、イデオロギーの問題は色あせてくる、とスティーブンス氏は述べている。

「この選挙の中心的な争点は、トランプ氏の考えではない」と同氏は２日付のＷＳＪ紙で指摘した。「争点は、彼の性格だ。彼の問題は、一般的な礼儀正しさの欠如ではなく、基本的な人間の品性がないことだ。上級や下級、どんな職であろうと、彼は道徳的に適していない」

こうした道徳的異常さは、イラクで戦死したフマユン・カーン陸軍大尉の両親に対するトランプ氏の攻撃によって極めて明白となっている。そして自身の衝動を全く制御できないという、トランプ氏のさらなる異常さによって、多くの共和党員は眠れない夜を過ごしている。

トランプ氏は、その存在がヒューイット氏の居眠りを妨げることのないような保守派の専門家たちに囲まれているのかもしれない。

しかし、こうした専門家の誰一人として、カーン陸軍大尉の両親に対するトランプ氏の攻撃を防ぐことができなかった。数週間前に、「トランプ大学」をめぐる詐欺訴訟を担当する連邦地裁判事に対して、メキシコ系だとトランプ氏が攻撃したときも止められなかった。

核ボタンに触れる指の持ち主が、２歳児並みの衝動制御しかできず、かつ、ロシアがウクライナに派兵していることさえ知らなかったと告白するほど事実にまったく鈍感な男でいいのかどうかは、イデオロギーの問題ではない。彼自身の、もしくは彼が任命した人々のどちらもだ。

１９６４年、民主党は有名な選挙広告「デイジー」をテレビ放映した。この広告は、当時の共和党候補バリー・ゴールドウォーター氏の核に対する軽率な発言が核戦争をもたらすと示唆するものだった。米国民をかつてないほど震撼させたキューバ危機から２年後のことだ。

何人かの評論家は、ゴールドウォーター氏が少し不安定かもしれないと示唆したが、この種の攻撃は決して流行らなかった。ゴールドウォーター氏は感情のコントロールができない、もしくは盲目的に容赦なく攻撃することで課題に対応している、と指摘する者もいなかった。

誰もトランプ氏に同じことを指摘する必要はない。トランプ氏が、自身の激しい怒りを制御することができないことは日々明らかになっているからだ。

尊敬すべき保守理念に対するトランプ氏の異端性によって、多くの保守派の有識者たちは、すでに同氏を見捨ててしまった。保守派コラムニスト、ジョージ・ウィル氏はその筆頭だ。一方、スティーブンス氏の議論では、トランプ氏はその性格や知性によって、保守層と一緒に重要な役割を果たすであろう大統領には不適格とされている。

しかし、その代り、われわれがこれまで目にしてきたことは、幾つかの注目すべき例外を除き、臆病者の側面ばかりだ。オバマ氏の勧告とは裏腹に、共和党がトランプ氏の指名を外すことはできない。仮に党が同意を取り付けても、代わりの指名候補を容易に決められるかどうかは疑わしい。もしそれができるのであれば、予備選であれだけ多くの候補者に票が分散することはなかっただろう。

共和党幹部は、党よりも国を優先し、トランプ氏への支持を個人的に拒否すると発表できるだろうか。もちろんそれは可能だ。ライアン氏やマコネル上院院内総務（ケンタッキー州選出）にとっては、トランプ氏を否定することは実際のところ、長期的なメリットをもたらす。

党の将来に強い関心を抱く共和党員にとって、トランプ氏を拒絶することは、単に党よりも国を優先するという問題だけではない。１１月の本選でどれほど党が傷ついても（共和党員がそうするとはまだ明確ではないが）、それは長期的に必ず有益となるだろう。

ラテン系アメリカ人を筆頭に、トランプ氏が攻撃しているグループはまさしく、急速に数を増やしている有権者たちだ。将来の選挙において、そのようなグループと、一般的良識のある多くの米国人は、分別はあるがトランプ氏に固執する共和党員を、国民の信頼に値しないとみなすだろう。

そして、彼らは正しい。

＊筆者は月刊誌「American Prospect」のエグゼクティブエディター。

＊本コラムは筆者の個人的見解に基づいて書かれています。

＊このドキュメントにおけるニュース、取引価格、データ及びその他の情報などのコンテンツはあくまでも利用者の個人使用のみのためにロイターのコラムニストによって提供されているものであって、商用目的のために提供されているものではありません。このドキュメントの当コンテンツは、投資活動を勧誘又は誘引するものではなく、また当コンテンツを取引又は売買を行う際の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。当コンテンツは投資助言となる投資、税金、法律等のいかなる助言も提供せず、また、特定の金融の個別銘柄、金融投資あるいは金融商品に関するいかなる勧告もしません。このドキュメントの使用は、資格のある投資専門家の投資助言に取って代わるものではありません。ロイターはコンテンツの信頼性を確保するよう合理的な努力をしていますが、コラムニストによって提供されたいかなる見解又は意見は当該コラムニスト自身の見解や分析であって、ロイターの見解、分析ではありません。