Ragusa. Veronica Panarello è «innocente». Neppure la Procura riesce a «dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che è stata lei a uccidere suo figlio Loris». Perché «manca la pistola fumante» della prova e, soprattutto, perché «lei ha detto la verità». È la linea di difesa dell'avvocato Francesco Villardita nell'arringa, durata oltre nove ore, davanti al gup di Ragusa, nel processo col rito abbreviato a Veronica Panarello, accusata di avere ucciso il figlio Loris, di 8 anni. La Procura ha chiesto la condanna a 30 anni di reclusione. La verità della donna è che a uccidere il bambino sia stato il suocero, Andrea Stival, per evitare che rivelasse la presunta relazione tra loro.



«Veronica Panarello non è una manipolatrice - dice più volte il penalista in aula - ha effettuato, invece, un difficoltoso percorso intimo e tormentato per arrivare alla confessione della verità». La sua partecipazione al delitto sarebbe «involontaria e inconsapevole»: per questo il legale ipotizza il reato di concorso anomalo in un evento non voluto, l'omicidio, in subordine rispetto alla parziale infermità mentale e al riconoscimento delle attenuanti generiche. Per il resto «ha sempre detto la verità: quando ricordava di avere accompagnato il figlio a scuola perché lo aveva rimosso e adesso che accusa il suocero di avere ucciso lui Loris».



Un'arringa sentita, appassionata. A tratti urlata, quella di Villardita. Tanto impegnativa che durante una pausa l'avvocato è costretto a cambiarsi la camicia, madida di sudore. Si accende il legale quando parla della «anomalia enorme di questo processo» dove il suocero «è parte lesa, ma indagato per lo stesso reato in un altro procedimento», e dove «la parte civile di Andrea Stival contesta il movente indicato dalla Procura», che ha ritenuto «plausibile» possa essere legato alla presunta relazione tra nuora e suocero. Ma per i pm, Andrea Stival con «assoluta certezza non era in casa di Veronica Panarello al momento del delitto». Una ricostruzione che il difensore contesta: «Come dice la mia assistita: il fatto che le indagini non lo collochino nell'abitazione non vuol dire che non ci fosse». Parla di un'altra «anomalia enorme» Villardita: «Il gran numero di telefonate e contatti tra la mia assistita e il suocero tra maggio e novembre del 2014». L'avvocato contesta la ricostruzione dell'accusa sull'uso delle fascette come arma per strangolare Loris e ripercorre la ricostruzione data da Veronica: «L'ha ucciso mio suocero con un cavetto usb grigio. Perché - si chiede - Veronica avrebbe dovuto mentire?».



Ma a Veronica non crede neppure il marito. Che dice: «Voglio giustizia per mio figlio, Veronica deve pagare per tutto quello che ha fatto. Chi è stato deve avere una pena esemplare».

Ultimo aggiornamento: 16:45