Con el traslado de Milagro Sala a su domicilio, donde continúa con prisión preventiva, era previsible que personajes famosos afines al kirchnerismo comenzaran una procesión por la casona del dique La Ciénaga.

El primero en corresponder con estas expectativas fue el conductor radial y relator Víctor Hugo Morales, quien en los últimos años se ha transformado en un alfil del kirchnerismo.

Sin embargo, Morales dejó una imagen parecida a la del ex vicepresidente Amado Boudou hace poco más de un año, en circunstancias similares: ambos visitaron a Milagro Sala, defendieron su inocencia y hablaron de política, pero cuándo se le consultó por detalles puntuales de la causa no supieron responder, aludieron desconocimiento e ignorancia.

En el caso del relator uruguayo, hubo cinco puntos notables, imprescindibles para entender el caso que rodea a Milagro Sala y las razones de su detención, que no supo responder, o lo hizo con falacias y claras muestras de cinismo para acomodar el discurso hacia su conveniencia. A saber:

1. ¿Es cierto que Milagro Sala y Eduardo Fellner lideraron una asociación ilícita que defraudó al estado por más de 1.300 millones de pesos?

Allí, el relator uruguayo dijo "no contar con elementos" para responder, y confesó que nunca habló con la dirigente sobre el tema.

"Nunca hablé de esto con Milagro, sólo he visto las construcciones que se hicieron y quedé maravillado (...) no quiero plantear hipótesis porque uno puede cometer errores; intentar explicarlo desde el hecho de no tener los elementos (...) yo hago un acto de fe".

2. ¿Es un privilegio en relación a los otros presos con prisión preventiva, que Milagro Sala esté en su casa?

En este caso Víctor Hugo Morales improvisó una estratagema: dijo que Sala debería estar libre y para argumentarlo recurrió a un fragmento del código de procedimiento penal, el que marca que un detenido debe esperar que termine el proceso de investigación en libertad. Sin embargo evitó decir, a sabiendas, que el mismo código habilita a detener a los imputados si un juez presume que podría entorpecer la investigación o darse a la fuga.

"Los periodistas perfectamente pueden recorrer los códigos procesales y saber que mientras una persona no ha sido condenada tiene que estar libre. Es extraño que me pregunten si me parece bien que esté aquí y no tengamos como punto de partido que tendría que estar libre".

3. ¿Puede Milagro Sala justificar la tenencia de la propiedad en la que está alojada?

Ante este interrogante, Morales eligió no dar ninguna respuesta: dijo que no conoce cómo ni con qué se construyó el polémico inmueble.

"Habrá que ver cuál es la historia de la adquisición de la propiedad, a quien realmente pertenece, yo no tengo un convencimiento ni siquiera sabía que existía esta casa. Creo firmemente en la honestidad de Milagro Sala, creo que es una persona perseguida y estigmatizada por los medios de comunicación".

4. ¿Escuchó el testimonio del grupo autodenominado víctimas de Milagro Sala?

Ante esta consulta, Morales buscó desacreditar las denuncias que realiza este grupo de personas, deformando el caso Luca Arias, en el que se acusa a Milagro Sala de haberle propinado una feroz golpiza. Tiempo después del episodio, Arias perdió la vida como consecuencia, según sus familiares, de una enfermedad terminal. La causa que se sigue en contra de Milagro Sala es por lesiones gravísimas, pero nunca se la responsabilizó por su muerte posterior.

Sin embargo, Morales mintió al afirmar que sí se había acusado a la dirigente por la muerte de Arias, y que posteriormente esto había sido desmentido por su ex esposa de Arias, Luciana Santillán.

Tomando esta desinformación, Morales dijo que podía "anular" el resto de los testimonios. "Si el más grave de los delitos que le imputan es mentira, nada más que podamos conversar tiene sentido", aseguró.

5. Una policía denuncia que Milagro Sala la amenazó con poner una bomba en su comisaría. ¿Le cree?

"¿Por qué tendría que creerle a la policía? Por supuesto que es poco creíble", dijo el conductor uruguayo, desacreditando el testimonio de la oficial. Llamativamente, ante esta consulta volvió a defender su posición por una cuestión de fe. "Se hace una denuncia y después vos hacés el acto de fe que vos quieras", sostuvo. En realidad, la veracidad de una denuncia no depende de la creencia de cada persona, si no de si los hechos denunciados fueron reales y se pueden comprobar.