Le projet de François Legault de créer une « alliance énergétique » avec l’Ontario et les provinces de l’Atlantique a déjà du plomb dans l’aile, quelques heures après son dévoilement.

Pour remplir les coffres du gouvernement, la Coalition avenir Québec (CAQ) veut qu’Hydro-Québec remporte plus de contrats lucratifs comme celui qu’elle a obtenu récemment dans le Massachusetts. Le projet Northern Pass doit alimenter en électricité québécoise cet État de la côte est de la Nouvelle-Angleterre et rapporter plus de 10 milliards $ sur 20 ans à la société d’État.

Le chef de la CAQ propose de former une « alliance énergétique » avec l’Ontario et les provinces de l’Atlantique.

« En misant sur cette alliance, le Québec pourrait tirer profit de la construction de nouvelles lignes de transmission vers l’Ontario, le nord-est des États-Unis, voire même le Midwest », a affirmé François Legault lors d’une allocution devant le Conseil des relations internationales de Montréal (CORIM) lundi midi.

« J’ai l’intention de lancer des discussions pour forger une alliance énergétique avec l’Ontario et les provinces atlantiques », a dit l’ancien ministre du Parti québécois, qualifiant le Québec d’« immense batterie d’énergie propre dans le nord-est de l’Amérique ».

Un hic

Le hic ? C’est que la première ministre libérale de l’Ontario, Kathleen Wynne, et le Parti conservateur de la province ont déjà annoncé qu’ils ne veulent pas acheter davantage d’électricité québécoise, du moins à court et moyen terme.

Cela ne décourage pas M. Legault. « Il y a un problème de compétitivité des entreprises ontariennes, en raison des tarifs d’électricité très élevés en Ontario. Je prends pour acquis que je vais réussir à convaincre [le prochain gouvernement ontarien]. Sinon, il y a les provinces maritimes et le Nord-Est américain. »

Il a aussi écarté toute « clause Bombardier » comme celle proposée par Québec solidaire lundi. La formation souhaite forcer les entreprises qui reçoivent une aide financière de l’État à rémunérer leurs hauts dirigeants au maximum 30 fois plus que leur plus bas salarié.

Les entreprises ne recevant pas le soutien de l’État n’y seraient pas soumises.