05.04.2017, 14:02 Uhr Gerade keine Zeit? Hinweis: Wir haben in diesem Artikel Provisions-Links verwendet und sie durch "*" gekennzeichnet. Erfolgt über diese Links eine Bestellung, erhält t3n.de eine Provision.

Kann der Hersteller eines IoT-Geräts einen Kunden wegen negativer Äußerungen von der Nutzung seines Cloud-Dienstes ausschließen? Ein aktueller Fall zeigt: Ja, er kann.

Anzeige

IoT: Garagentor-App nach negativer Amazon-Kritik deaktiviert

Das Internet der Dinge, also die Vernetzung von Alltagsgegenständen, hat sich schon häufig als ungewolltes Einfallstor für kriminelle Hacker erwiesen. Ein aktueller Fall zeigt jetzt aber ein weiteres Problem mit Cloud-basierter Hardware: Was passiert, wenn ein Hersteller einseitig die Verbindung eines Kunden zu seinem Server kappt? Konkret geht es dabei um den per App steuerbaren Garagentoröffner Garadget.

Nix mehr verpassen: Die t3n Newsletter zu deinen Lieblingsthemen! Die t3n Newsletter zu deinen Lieblingsthemen! Jetzt anmelden

Garadget wurde, wie viele andere Hardware-Produkte, über die Crowdfunding-Plattform Kickstarter finanziert. Mittlerweile wird das Gerät aber auch auf Amazon verkauft. Dort wirbt der Hersteller auch mit der Möglichkeit, das Garagentor mit der dazugehörigen App zu steuern. Für einen Kunden gilt dieses Versprechen allerdings nicht mehr. Denn der hatte es gewagt, das Gerät mit einer negativen Bewertung auf Amazon zu versehen und gleichzeitig seinen Unmut über seine Probleme mit Garadget im Support-Forum des Anbieters kundzutun.

Denis Grisak, der Mann hinter Garadget, ließ den betroffenen Kunden daraufhin im Support-Forum wissen, dass sein Gerät zukünftig nicht mehr mit der App funktionieren würde, da er ihn serverseitig von der Nutzung ausschließen würde. Gegenüber t3n.de erklärte Grisak, er sei nur ein Entwickler mit geringer PR-Erfahrung. Von seiner Entscheidung wollte er zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht abweichen. „Er bekommt eine volle Rückerstattung für seine Bestellung und kostenlosen Rückversand.“

Außerdem erklärt Grisak, er habe seine Entscheidung wegen der „giftigen Einstellung im Community-Board“ getroffen und nicht wegen der negativen Amazon-Kritik. Außerdem könne der Kunde einen eigenen Server aufsetzen, da es sich um ein Open-Source-Projekt handeln würde. Das wiederum dürfte den meisten Kunden, die einen Garagentoröffner mit Smartphone-Steuerung kaufen, kaum als Trost dienen. Nachdem der Vorfall es in die einschlägige Tech-Presse geschafft hat, scheint Grisak seine Meinung jedoch geändert zu haben. Der Kunde soll nach Angaben im Support-Forum mittlerweile wieder Zugriff auf die App haben.

Das Problem mit IoT-Hardware mit kostenloser Cloud-Anbindung

Von rechtlichen Schritten abgesehen, hätte der Käufer in einem solchen Fall nicht viele Möglichkeiten, um sein IoT-Gerät so zu verwenden, wie es vom Verkäufer angepriesen wird. Auch wenn es sich hier um einen Einzelfall handelt, verdeutlicht das, welche Macht Hersteller über die Kunden von bereits bezahlten Geräten bekommen. Ein solches Risiko wird auf Kundenseite kaum dazu führen, sich mehr IoT-Hardware ins Haus zu holen.

Anzeige

Für Vertrauen könnte eine Verpflichtung der jeweiligen Hersteller sorgen, nach der sie den Betrieb der Cloud-Anbindung unter allen Umständen aufrechterhalten. Eine solche Garantie werden die Entwickler schon aus wirtschaftlichen Gründen aber kaum geben wollen. Da der Betrieb der Server nur durch den Verkauf weiterer Geräte finanziert wird, könnte ein Ausbleiben von Käufern immer dazu führen, dass die Cloud-Funktionen irgendwann unrentabel für den Anbieter werden. Die Lösung wäre vielleicht ein Abo-Modell, doch ob die Kunden zur Zahlung regelmäßiger Beiträge bereit wären, bleibt fraglich.

Ebenfalls interessant: