Mikael besökte vårdcentralen tillsammans med sin mor för att ta reda på varför hon drabbas av plötsliga avsvimningar.

– Hon tuppar av till och från. Hon får en tom blick och bara faller ihop, berättar Mikael Svanholm.

Under konsultationen med läkaren föreslog denne att Mikaels mor ska prova två olika preparat som är så kallat antroposofiska. Det innebär att de bygger på antroposofin som är en andelära som utvecklades av österrikaren Rudolf Steiner i början av förra seklet. Dessa preparat har inte prövats i vetenskapliga studier och är inte godkända av Läkemedelsverket för användning inom vården, som ska bygga på ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.

– Utrymmet för legitimerad vårdpersonal att använda metoder och läkemedel som inte står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet är mycket litet, säger Lisa van Duin, jurist på Socialstyrelsen.

Enligt Lisa van Duin är rättsläget tydligt – icke vetenskaplig behandling får bara användas som ”ett sista halmstrå”. Med andra ord när alla andra möjligheter är uttömda. Om så inte är fallet kan konsekvenserna bli allvarliga för läkaren vid en anmälan.

– Man kan få prövotid eller indragen legitimation.

Anmäler till IVO

Mattias Alvunger är verksamhetschef vid den aktuella vårdcentralen och försäkrar att man alltid arbetar enligt vetenskap och beprövad erfarenhet och ställer sig frågande till att det som beskrivs verkligen har hänt. Men vad han inte vet är att Mikael Svanholm spelade in samtalet med läkaren på sin mobiltelefon, eftersom han med egna ord ”anade oråd”.

Hur ser du på saken i ljuset av det?

– Det kan påverka inställningen till att gå igenom ärendet ytterligare någon gång. Men jag vill inte recensera något som jag inte själv varit delaktig i, säger Mattias Alvunger.

Men Mikael Svanholm kommer inte att vänta på att vårdcentralen själva gör mer, utan kommer att anmäla fallet till Inspektionen för vård och omsorg, IVO.

– Man funderar givetvis på hur sjukvården fungerar i övrigt om läkare, trots att de inte får, gör så här.