Es sind Urteile wie diese, die Menschen an Richtern verzweifeln und am Rechtsstaat zweifeln lassen. Daran, dass Recht wirklich in unserem Namen gesprochen wird.

Die Schuld von Mias Mörder ist ­zweifelsfrei bewiesen.

Das Gericht stellte sogar fest, dass Abdul D. die 15-Jährige heimtückisch und aus niederen Beweggründen erstach.

Unsere Gesetze kennen kein schlimmeres Verbrechen.

Es ist völlig unverständlich, dass darauf nicht die härteste Strafe folgt.

Obwohl Abdul D. laut Gutachten höchstwahrscheinlich 20 Jahre alt ist, dieses Land über sein wahres Alter belogen und getäuscht hat, um sich eine Duldung zu erschleichen, und nichts dazu beigetragen hat, um sein wahres Alter aufzuklären, wurde seine Tat nach dem Jugendstrafrecht verhandelt.

Er ist ein Mörder, er ist ein Lügner, er griff im Gerichtssaal einen Justiz-Beamten an. Auch wegen einer weiteren Körperverletzung wurde er verurteilt.

Ins Gefängnis muss er trotzdem nur achteinhalb Jahre, dabei wären zehn möglich gewesen.

Wo die Richter bei Abdul D. mildernde Umstände entdeckten, werden wir nie erfahren. Die Urteilsbegründung wird wegen des Jugendstrafrechts nicht veröffentlicht.

Vielleicht ist das besser so. Verstehen würde es ohnehin niemand mehr.

Die aktuelle Berichterstattung zum Thema finden Sie hier.