Ramos se enfrenta a los ultras: "Con ellos no me disculpo"

Benzema estira el récord del Real Madrid

ANTONIO AGREDANO

@antonioagredano

En el fútbol todo es vulgar, menos la grada. Indescifrable o transparente, el aficionado es el motor de un mundo que no se rige por criterios de amable justicia. Pitar a Sergio Ramos es desproporcionado, insultar a Sergio Ramos es de mal gusto, y una afición como la del Sevilla, anclada en un presente histórico, no debería gastar fuerza en saldar deudas con futbolistas que ya hace mucho tiempo dejaron de ser de allí para ser de otro lado.

Aún así, hay tardes cálidas y otras heladas, como la de anoche, en la que una eliminatoria desnivelada y un choque intenso, animaban a reabrir heridas. A Ramos se le pitó desde el primer minuto, como casi siempre que pisa el césped del Sánchez-Pizjuán. Los motivos son difusos porque la grada siempre siente desacompasada. Encontrar un motivo único es inventar un relato, una ficción periodística. Hay a quien les duele su presente madridista, hay a quien aún le escuece su efusiva celebración en la Supercopa, hay quien se quedó en las tibias explicaciones que dio Del Nido tras la marcha del central, hay quien pita porque otros pitan, hay quien pita porque, sencillamente, es el rival y al rival ni agua ni jabón. Ese laberinto de emociones en la grada, al que Ramos ya debería estar acostumbrado, hay que recorrerlo en cada partido. Y salir de él con dignidad y entereza.

Entiendo el dolor de Ramos, que lleva al Sevilla en alguna parcela de su corazón. Allí empezó a ser futbolista. En Nervión corrió, bregó, perdió y ganó con un equipo que no era este. En una época que no era esta. Luego el Madrid y su capitanía. Y las Champions, y el minuto 93, y una arquitectura emocional que es más de la Castellana que de Luis de Morales. También debe entender, como escribió Camus, que "no ser amado es una simple desventura, la verdadera desgracia es no amar". El gesto, encarándose a una parte de la grada, multiplica la desazón y es una bravata al estadio entero. A un profesional se le pide profesionalidad, y lanzarse a reivindicarse, como desafío a un público insultantemente soberano, sobra. En Sevilla, en Leganés y en Pamplona.

Justificar los desaires de Ramos por las provocaciones previas de una parte de la grada, es ignorar el funcionamiento del fútbol. Esto no es un quid pro quo. No hay legítima defensa, ni proporcionalidad. Futbolistas y aficionados no están en el mismo plano. Unos asisten al espectáculo y los otros son el espectáculo. Cuando interactúan se desgarra el telón que los separa. Son códigos diferentes los que les rigen, diferente articulado. Tan ridículo sería un aficionado ejerciendo de futbolista en la grada como un futbolista ejerciendo de hincha en el césped.

Pitar es legítimo. Cuestionar es legítimo. Los insultos siempre sobran, pero son desgraciadamente parte de este deporte y sólo con un comportamiento ejemplar de los futbolistas pueden anularse, ensombrecerse y finalmente silenciarse. Por eso, tan legítimo como pitar es celebrar los goles. O lanzar a lo Panenka. O irse del estadio lanzando puyas a la afición local.

Lo que quizá no alcanza a ver Ramos es que, aunque en su celebración intercalara gestos de rabia con gestos de perdón, no hay mayor muestra de respeto hacia el club del que fue parte que asumiendo la crítica con disciplinado esfuerzo. Va en el sueldo. La reivindicación, a su grada, a su gente, a los suyos. Eso que llaman señorío. Convertir el partido en una conversación entre futbolistas y aficionados es intentar poner diques al océano. Por higiene futbolística, el anfitrión elige los cubiertos y el invitado se come lo que le sirvan, aunque sea carne chiclosa, patatas blandas y pescado ya amargo.