Am 11. Mai 2017 veröffentlichte Daniele Ganser auf Facebook einen bemerkenswerten Eintrag:

Schon erstaunlich: Weil ich 911 und WTC7 hinterfrage werde ich erneut von Schweizer Journalisten angegriffen. Diesmal von der Zeitung Watson, die laut Medien-Navigator NATO-konform ist. Neue Argumente zu WTC7 finden sich im Artikel natürlich keine. Nur der altbekannte Kampfbegriff „Verschwörungstheoretiker“ mit dieser reisserischen Schlagzeile: „Verschwörungstheoretiker Ganser lehrt an der HSG? Professoren fordern seine Absetzung“. Soll doch der Journalist Samuel Schumacher, der den Artikel verfasst hat, neue Daten zu WTC7 bringen, statt Forscher zu diffamieren, die er nicht kennt. Macht er aber nicht. Er zählt die Likes auf meiner Facebook Seite und ist erstaunt, dass in den sozialen Medien über WTC7 viel offener diskutiert wird.

(Rechtschreibung wie im Original)

Wir widersprechen:

Erstaunlich ist nicht, dass Ganser von Journalisten kritisiert wird.

Erstaunlich ist, wie viele Menschen Ganser noch immer glauben.

Vom Journalisten Schumacher verlangt er tatsächlich, „neue Daten zu WTC7 zu bringen“. Das ist eine interessante Forderung, vor allem wenn man bedenkt, dass Ganser selbst mit leeren Händen dasteht. Im PSIRAM-Wiki heißt es dazu:

Gansers Forschung müsste sich in dokumentierten Ergebnissen manifestieren.

Doch da ist nichts: Über wissenschaftliche Untersuchungen der Ereignisse am 11. September 2001 (den Angriff auf das Pentagon, den Flugzeugabsturz und den Einsturz der Hochhäuser am World Trade Center), die von Ganser geleitet oder durchgeführt wurden, ist nichts bekannt

Kein neues Faktum wurde je von ihm entdeckt

Keine einzige Hypothese lässt sich auf ihn zurückführen Ganser selbst hat entgegen seinen Angaben keinerlei wissenschaftliche Forschung zum Einsturz des WTC 7 betrieben. Zweifel an den offiziellen Darstellungen kann er weder mit eigenen Erkenntnissen noch mit zitierbaren Quellen begründen.

Der Youtuber „JenKebsen“ (nicht zu verwechseln mit einem anderen Publizisten ähnlichen Namens) hat Videoausschnitte zusammengestellt, auf denen zu sehen ist, wie Ganser in seinen Vorträgen „über 10 Jahre die exakt gleichen Sprüche“ repetiert: „Daniele Ganser – Der Phrasendrescher“

Dr. Daniele Ganser verdient seinen Lebensunterhalt als „One-trick-pony“. Er manipuliert sein Publikum, indem er Informationen zurückhält und scheinbar kritische, tatsächlich jedoch suggestive Fragen stellt. Eindeutig falsche Behauptungen vermeidet er weitgehend; doch wer sich wie Ganser seit 2001 mit 9/11 beschäftigt, weiß natürlich genau, dass seine angeblichen Fragen längst beantwortet und obsolet sind. Es ist davon auszugehen, dass Ganser seine Zuschauer und Leser vorsätzlich täuscht. Sein Geschäftsmodell besteht darin, sich die zunehmende Popularität von Verschwörungstheorien als Trickbetrüger nutzbar zu machen.

Wenige Mausklicks genügen, um sich über die Glaubwürdigkeit des Dr. Daniele Ganser zu informieren. Dennoch scheint die Zahl der Menschen zu wachsen, die in seine Vorträge strömen, Gansers Schwindel kritik- und widerspruchslos über sich ergehen lassen – und auch danach in einem Zustand selbstverschuldeter Unwissenheit verharren. Über seinen Vortrag in Hamburg im Mai 2017 ließ er auf seiner eigenen Website eine sogenannte „private Rezension“ veröffentlichen:

Wegen der großen Nachfrage nach Karten wurde für Sonntag, den 7. Mai um 13:00 Uhr eine Zusatzveranstaltung eingeschoben, die aber auch bereits nach kürzester Zeit ausverkauft war. … Um es vorweg zu nehmen: an der Reaktion der Zuhörer war während des Vortrags jedenfalls nur Zustimmung zu Ganser festzustellen. Und auch nach dem Vortrag drängte man sich um den Referenten, um sich eines der zum Verkauf stehenden Bücher des Autors signieren zu lassen.

Soweit bekannt, ist er bei seinem Publikum bisher nur ein einziges Mal auf Widerspruch gestoßen:

Einem Zuhörer im Gemeindesaal ging das zu weit: Er unterbrach die Veranstaltung mit der Bemerkung, die Ausführungen über 9/11 hätten nichts mehr mit dem Thema zu tun, warum der Kampf um Erdöl und Erdgas in der Welt keine Stabilität bringen könne.

Gansers Verteidiger behaupten gerne, man wolle einen unbequemen Kritiker zum Schweigen bringen. Das ist ein fundamentales Missverständnis. Kritik an Gesellschaft und Politik, die etwas bewirken soll, muss auf Fakten basieren. Wer sich auf so unseriöse Quellen stützt, kann nicht erwarten, ernstgenommen zu werden.

Wir sind gespannt, ob Gansers Dreistigkeit auch seine Zuschauer in Berlin gegen Ende des Jahres derart beeindrucken wird, dass sie ihm die stets gleiche Farce ein weiteres Mal durchgehen lassen:

WTC7: Feuer oder Sprengung?

BABYLON

Rosa-Luxemburg-Str. 30, 10178 Berlin

Dienstag, 28. November 2017, 16:30 – 18:30 Uhr