NOTE ADDITION: An Italian translation provided to us on behalf of Resistenza Femminista has been added online and will be sent to rabble.ca To: The Editors, Publishers, Founders and Editorial Board – rabble.ca We, the undersigned, wish to express our deep dissatisfaction with rabble’s response to the recent attacks on Meghan Murphy. In past weeks, Meghan Murphy has become the target of a vicious and focused attack that we believe is aimed not only at her—as the most visible voice of a set of feminist principles with which we broadly agree—but at women in general and feminists specifically. This attack—sparked by an article at Playboy magazine and a petition inspired by the Men’s Rights Movement and women who are known for their promotion of the sex industry—focuses nominally on a brief piece written by Murphy in response to nude photos published of a trans woman named Laverne Cox. Her piece criticized the notion that the publication of highly sexualized, pornographic photographs of a woman or trans woman is “empowering.” We see no fair basis upon which the piece can be characterized as “transphobic.” Moreover, the definition of “transphobia” is, like its partner in discourse, “whorephobia,” a subject of debate. For those of us who still adhere to democratic standards and principles of fair journalism, it is disturbing to see critique converted to “phobia/personal attack” resulting in an end to rational discussion. Given that there is no reasonable argument that Murphy’s article discriminates against or is disrespectful to trans people, it is our belief that the breadth and vitriol of the attack on her and the ideas she articulates is rooted in a broader attempt to marginalize and inevitably silence women and feminists who agree with her political views—and ours. As evidenced by her work at Feminist Current and at rabble, Murphy has taken a principled, feminist position in opposition to the institutionalization of women’s oppression and exploitation through prostitution and in support of the goal of the abolition of prostitution beginning with the criminalization of the men in charge of the prostitution industry—pimps and traffickers—and the consumers of women’s bodies—johns. There has been, and is, deep division across many constituencies with respect to this issue, accompanied by a concerted effort from the sex industry and those on the sex industry bandwagon—often including women—to attack, smear, stalk, harass and threaten any woman—or man—who threatens the flow of cash streaming from women’s backs into the pockets of exploiters. In our view rabble has consistently supported, published and given wide berth to these voices at the expense of reasoned argument, debate and discussion, rather than articulate a principled stand on the issue. The one ray of light at rabble on feminist issues and prostitution is Meghan Murphy. Unlike many in the pro-prostitution, anti-feminist, and transactivist movements, Murphy depends on analysis and reasoned argument in articles she has written at Feminist Current and rabble. Her detractors have failed to actually engage with the arguments Murphy makes. Instead they favour vicious, personal attacks and astroturfing. These attacks now threaten her employment and career, not only at rabble, but elsewhere. As women and feminists who depend on Murphy’s integrity as a journalist and her ability to think and write analytically and lucidly, this is of deep concern to us. We support her and we vehemently oppose the effort to silence her public voice.

But the issue goes beyond Murphy herself to the principles of journalism, democracy and the valorization of public speech for a wide variety of otherwise marginalized voices. It is obvious that we live in difficult political times wherein there is deep polarization across many political divides and within oppressed communities with respect to political and “cultural” issues. While it may not be possible for rabble to take a principled position on each and every issue, we, your readers, demand that at the very least you provide an environment wherein reasoned discussion is encouraged and ad hominem attack is not tolerated.

Many of the blog and opinion pieces you have sponsored have not met that basic expectation. Personal attack against certain voices appears to be encouraged, thus legitimizing the kind of vicious campaign levelled against Meghan Murphy and her supporters. By not taking a firm stand and making a clear statement in support of Murphy’s journalism, published in your own digital pages and appreciated by a broad spectrum of women, feminists, and male supporters of feminist principles, you are implicated in the current witch hunt. rabble thus harms not only Meghan Murphy both personally and professionally, but also stifles public discussion of complex and difficult issues that are simply not covered adequately in mainstream media.

We believe that rabble has a responsibility to affirm its commitment to giving the voices of the largest class of oppressed humanity—women, and most especially Indigenous women, women of colour and women living in poverty —a hearing and a public forum for principled debate. We would like to see a new statement that acknowledges that rabble accepts its responsibility to act with professional and political integrity in the treatment of its staff, its writers, and the national and global feminist movement.

Yours truly,

ORGANIZATIONS:

Feministas of Canada

S.A.N.T.A.S. (Uruguay – Argentina – Spain)

Mujeres de AgrupaciÛn Lucretia Barredes (Uruguay)

Lunas Lesbianas Feministas (Mexico)

The Störenfriedas, German Blogger Group

Vancouver Rape Relief and Women’s Shelter

WoLF ( Women’s Liberation Front)

Deep Green Resistance

ROSE (Remember our Sisters Everywhere)

CATWA (Coalition Against Trafficking in Women Australia)

CLES (Concertation des luttes contre l’exploitation sexuelle)

LAWC (London Abused Women’s Centre), London, ON

Women Fight Back, Vancouver Island, BC

Newfoundland and Labrador Feminists and Allies

The Resist Collective, Vancouver, BC

NorMAC (Nordic Model in Australia Coalition)

Collective Shout Australia

Persons Against Non-State Torture

EVE (formerly Exploited Voices now Educating)

Sisyphe.org

Le collectif d’aide aux femmes exploitées sexuellement, Le CAFES

CATW-Asia Pacific

Resistenza Femminista, Italy

INDIVIDUALS:

Alena Nikole, WoLF

Alexandra Pelletier, Montreal, Quebec

Ali Bee, Norwich, UK

Amanda Thornhill, Parrish, FL, USA

Amy Titus, Ashland, OR

Ana Popovic, Montréal, QC, community organiser

Andrea Stumpf, Vancouver, BC

Angie Conroy, Cambodia

Anna Fisher, London, UK.

Anna Hoheide, Blogger

Anne Pyterek, Crestone, Colorado

Anne-Marie Bilodeau, avocate retraitée, Montréal, QC

Aoife Emily Hart, Vancouver, BC

Betty Qi, Stouffville, ON

Bo Novak, Bath, England

Bonhomme Fannie,Montauban, FRANCE

Brigitte Tucker, Australia

Carol Hanisch, Ellenville, NY, USA

Caroline Laplante, animatrice en art collectif, Québec

Caroline Werner, LISA Wiesbaden, DIE LINKE (german left party)

Cassaundra Blythe, Havelock, ON

Catherine Weiss, Melbourne, Australia

Cathryn Atkinson, Squamish, BC

Celia A. Nord, Chase, BC

Chantale Caron, directrice générale, Centre de prévention du suicide Pierre-de-Saurel, Québec

Cheryl Lynn Bergen BSW, RSW, Prince Albert, Saskatchewan

Chloe Gustella, Melbourne, Australia

Chris Cherry, Writer and Former Communications Director, SC Democratic Women’s Council

Chris Hedges, Journalist, Princeton, NJ, USA

Chris McDowell, Vancouver, BC for ROSE (Remember Our Sisters Everywhere)

Christine Boyle, Q.C., Professor Emeritus, Allard School of Law, University of British Columbia

Christine Le Doaré, juriste et militante féministe, Paris

Ciara Carpita, Resistenza Femminista – Italy

Claire Young, Professor Emerita, Allard School of Law, University of British Columbia

Colette Price Swietnicki, New York City, NY, USA

Colleen Fuller, Vancouver, BC

Colleen Glynn, Richmond, BC

Coralie Allison, Director, Collective Shout Australia

Coralie Pittman, Melbourne, Australia – Collective Shout

D. Klaric, Toronto, ON

Dana Seilhan, Columbus, Ohio, USA

Danielle Cormier, Vancouver, BC

Danielle de Ronde, Ottawa, ON

Daphne Gilbert, Associate Professor – University of Ottawa Faculty of Law, B.A. (Hon.)(Manitoba), LLB (Manitoba), LL.M. (Yale), Of the Bar of Ontario

Derrick Jensen, Crescent City, CA, USA – Deep Green Resistance

Diana Boston

Diana Salles, Emoryville, CA

Diane Matte and Concertation des luttes contre l’exploitation sexuelle

Didier Bois, abolitionnist activist, Paris, France

Dominique Bernier

Dr Meagan Tyler, Feminist Academic, Melbourne, Australia

Dr. Erin Graham, Vancouver, BC

Dr. Helen Pringle. Senior lecturer U.N.S.W (University of New South Wales)

Dr. Julian Vigo, London, UK

Drew Walker, London, ON

Elaine Audet, directrice des Éditions Sisyphe, Montréal

Elaine Grisé, MA in Sexology, Women’s Centre Coordinator, Montréal, QC

Elizabeth Ann Calhoun, Grandview, MO, USA

Elizabeth Fleetwood, Australia

Elizabeth Hungerford, Maynard, MA, USA

Elizabeth Pickett, Founder – Feministas of Canada

Elizabeth Sheehy, FRSC, Shirley Greenberg Chair for Women and the Legal Profession, University of Ottawa, Faculty of Law

Emanuel Marcos Abinzano, Cordoba, Argentina

Emily Bagnald, WoLF, occupied Mi’kma’ki (aka Nova Scotia, Canada)

Emily Pascall

Emma Anstruther, Cambridge, MA USA

Emma Walker, London, ON

Erin D. Jackson, Albuquerque, NM, USA

Ernesto Aguilar, Houston, TX, USA

Estella Muzito, Kampala, Uganda

Estrella Sicardi, Montevideo, Uruguay

Fathia Hizam, ancienne membre du bureau directeur de l’Association Tunisienne des Femmes démocrates (Tunisian Association of Democratic Women)

Florencia Negreira, Canelones, Uruguay

Françoise Pelletier, feminist, M.A. Art-thérapie, Mental health counselor, Maison alternative de développement humain inc, Saint-Hyacinthe, QC

Frank Austin, Atlanta, GA, USA

Gail Dines, Professor and founder, Stop Porn Culture, Boston, MA, USA

Hanna Dahlberg, Blogger, Die Stˆerenfriedas, Germany

Heather Black, Toronto, Ontario

Hélène Morin

Hilla Kerner, Vancouver, BC

Inge Kleine, Munich, Germany (Abolition 2014)

Isla MacGregor, NorMAC, Australia

Ismène Fleury, France.

J. Renee Bernard, Farmer City, IL, USA

Jacqueline Gullion, Vancouver, BC

Jaqueline Sephora Andrews, Seattle, WA, USA

Jan Watson- South Coast Environment Group WA

Janet Hacker, Victoria, BC

Janet Suarez, Canleones, Uruguay

Janice Latisha Betts, Manti, Manabi, Ecuador

Janine-Heather Goodrum, Wagga Wagga, NSW, Australia

Jean Enriquez, Executive Dir, CATW-Asia Pacific

Jennifer Bilek, Woodside, NY USA

Jeanne Sarson, Truro, NS

Jenifer Walker, London, ON

Jennifer White, London, ON

Jess Martin Dueck, Exploited Voices’ Allies (EVA)

Jewelles Smith, Artist, BC

Johanna te Boekhorst, Chilliwack, BC

Johanne Heppell, translator, Plaisance, Québec

Johanne St-Amour, Québec

Jonah Mix, Deep Green Resistance, Crescent City, CA

Fran Luck, Executive Producer, Joy of Resistance: Multicultural Feminist Radio @ WBAI, New York City, NY, U.S.A.

Judith Morz, Blogger, Germany

Julie Bindel, Author, Journalist, Feminist Campaigner, UK

Karina Ansolhabere, Montevideo, Uruguay

Karla Mantilla, Hyattsville, MD, USA

Katarina Vidovic, Croatia, EU

Kate Graham, Edinburgh, Scotland

Kathleen Barry, Ph.D., Sociologist and Professor Emerita

Kathy Miriam, Santa Fe, NM, USA

Kathy Scarbrough, E. Brunswick, NJ, USAKim Pate, Sallows Chair in Human Rights – Faculty of Law, University of Saskatchewan and Executive Director – Canadian Association of Elizabeth Fry Societies (CAEFS)

Komal Gilani, Austin, Texas

Krista Sawchuk, London, ONKylee Nixon, Edmonton Supporters of Protection of Communities and Exploited Persons Act, Edmonton, AB.Laurel Long, MD, USALeah Harwood, Toronto, ONLee Lakeman, Vancouver, BCLeslie Gildart, Boston, MA

Laurel Long, Maryland, USA

Lee Lakeman, Vancouver, B.C.

Lierre Keith, California, USA, co-founder – WoLF

Lily Munroe

Linda MacDonald, Person Against Non-State Torture, Truro, NS

Lira Laluz, Montevideo, Uruguay

Lisa MacLeod, Sahuarita, Arizona, USA

Lisa J. Whelan, London, UK

Lise Bouvet, Ressources Prostitution, Paris, France

Liz Waterhouse, ShoutOut Australia, Western Australia

Lorna Garano, El Cerrito, CA, USA

Lori Jean Meyer Khan, Houston, TX

Luke Bourke, Melbourne, Australia

Lynda Davies, Former Frontline Worker – VAW, Ottawa, ON

Madeline Beckett, St. Louis, MI, USA

Maggie Jihan, Knox, ME, USA

Maggie Sinclair, Edinburgh, Scotland

Manuela Schon, LISA Wiesbaden, DIE LINKE, Member of City Parliament, Wiesbaden, Germany

Margaret McCarroll, London, ON

Marie Hume, Mannum, South Australia

Marie-Andrée Boivin, militante pour les droits des sourds et des femmes, maîtrise en communications – profil média expérimental, UQAM, Montréal, Québec

Marie-Pier Lauzon, Québec

Marina de Carneri, Roverto, Trento, Italy

Marion Wallace, Memphis, TN, USA

Martin Dufresne, Editor/translator/activist, Montréal, Qc

Martine Roucole, FRANCE, Militante Osez le Féminisme

Mary-Ann Stephenson, Coventry, UK

Mary Ceallaigh, Tucson, AZ, USA (WoLF member)

Mary Lou Jones, London, ON

Mary Moylan, St. John’s, NL

Mathew Gustella, Melbourne, Australia

Matthew B. Ezzell, PhD, Assistant Professor of Sociology, Department of Sociology & Anthropology, James Madison University, Harrisonburg, VA, USA

Matthew Holloway, Australia

Max Dashu, Suppressed Histories Archives, CA, USA

Max Wilbert and Deep Green Resistance Seattle

Maya Shlayen, feminist activist & journalism student

Megan Bourke, Melbourne, Australia

Megan Walker, London Abused Women’s Centre, London, ON

Meike Matarazzo, Oakland, CA, USA

Michèle Anne Rannou, Locronan (finistere), FRANCE

Michele Landsberg, Toronto, ON

Michelle Belden, Maine USA

Michelle Hurtibise, London, ON

Michelle Lyn Jones, Winchendon, MA – Deep Green Resistance

Micheline Carrier, éditrice de Sisyphe.org, Montréal, Québec

Miep Rowan O’Brien, Carlsbad, NM, USA (WoLF member)

Miranda Yardley, Essex, United Kingdom

Mira Sigel, Feminist Blogger, Germany

Monica Moore, Melbourne, Australia

Monique Carbonell, Lilburn, GA, USA

Morris Dalla Costa, Journalist, London, ON

Myrian Machain, Sydney, Australia

N. Fraser, Guelph, ON

Naida Pintul, Heidelberg, Germany

Nancy J. Meyer, Hyattsville, MD, USA

Natacha Rault, Geneva – Switzerland – economist

Nicholas James, Ottawa, ON

Nicole Jameson, Collective Shout, Adelaide, Australia

Orla Hegarty, BMath, MASc, WoLF member, Newfoundland & Labrador Feminists and Allies

Otilia Puiggros, PhD Candidate, Université du Québec en Outaouais

Owen Lloyd, Deep Green Resistance, Port Orford, OR

Patricia Antuna, Montevideo, Uruguay

Patricia Karina Vergara Sanchez, DF, Mexico

Paul Lavergne, MACP, The Turning Point Counselling, Peterborough, ON

Paula Schmidt, Vernon, BC

Paulette C. Turcotte, Victoria, BC

Peggy Luhrs, Burlington, VT, USA

Pei-Ju Wang, Ottawa, ON

Pete Newbon, Walthamstow, London, Greater London, UK

Peter Maxwell, Melbourne, Australia

Rachel Goodine, Victoria, BC

Raquel Thomas-Caesar, Georgetown, Guyana

Rebecca Huntington, Lansing, MI, USA

Rebecca Thornhill, Ottawa, ON

Rebecca Whisnant, Associate Professor of Philosophy, Director of Women’s and Gender Studies, the University of Dayton, OH, USA

Reece K. Sellin, Fort Saskatchewan, AB

Ren Fox, Seattle WA, USA

Rhéa Jean, PhD Philosophy, Université Laval, Université de Sherbrooke, founding member of La CLES

Rhoda Mueller, Edmonds, WA, USA

Robert Jensen, University of Texas, Austin, TX, USA

Rosa, Survivor of the sex industry, abolitionist, and blogger, Germany – https://zorarotblog.wordpress.com

Rose Sullivan, Québec, Le collectif d’aide aux femmes exploitées sexuellement, Le CAFES

Ruth Greenberg, Nottingham, Britain

S.C. Gillett, Toronto, ON

S.J. Martin, Oregon, USA

Samantha Berg, journalist, co-founder – WoLF

Sanda Rogers, Ottawa, ON

Sara Lynn, Bracebridge, ON

Sarah Forrester, London, ON

Shanie Roy, Montréal, QC

Shannen Bethune, Mount Waverley, Melbourne, Australia

Shauna Devlin, Maghera, South Derry, Ireland

Sheila Jeffreys, Professor, University of Melbourne, Australia

Sheila McIntyre, Ottawa, ON

Shelagh Day, CM, VAncouver, BC

Shiloh Minor, Pond Inlet, NU

Simone Andrea, Fremantle, Australia

Simone Watson, Director NorMAC, Australia

Solveig Senft, Terre des Femmes, Germany

Sophia Chaudhary

Spider Redgold, The Feminine Byte, Sydney, NSW, Australia

Stephie Smith RN, Vermont, USA

Sue Breeze, Windsor, ON

Susan Barley, Australia

Susan Boyd, Vancouver, BC

Susan Hyatt, UT, USA

Suzan Attwood, Snellville, GA, USA

Sylvia Black, co-founder WoLF, Atlanta, GA, USA

Tamara Gorin, poet and front line anti-poverty and housing worker, Vancouver BC

Tatjana Cherifi, LISA Wiesbaden, Germany

Teagan Westendorf, Melbourne, Australia

Terre Spencer, Peachtree Corner, GA, USA

Terri Moore, Johannesburg, South Africa

Thistle Pettersen, Madison, WI, USA

Tracie Warden Denga, Pacific Grove, California

Trish Oliver, Beaver Hall Artist, Toronto, ON and co-founder – WoLF (Women’s Liberation Front)

Trisha Baptie, Vancouver BC and EVE (formerly Exploited Voices now Educating)

Trisha Wilson-Singer, Mississauga, ON

Ulla Wojciechowski, translator, Oberhausen, Gemany

Veronica Penfold, Windsor, ON

Victoria Humak, Atlanta, GA, USA (WoLF member)

Wendy Lewis, London, ON

Whitney Austin, Atlanta, GA, USA

Winnie Small, Sarnia, ON

Wynell Austin, Atlanta, GA, USA

Yolande Clarke, Queenstown, NB

French translation:

Nous, les soussignées, tenons à vous faire part par la présente de notre profond mécontentement après avoir lu la réponse de rabble aux attaques dont fait l’objet Meghan Murphy.

Depuis quelques semaines, Meghan Murphy est la cible d’une charge violente et coordonnée qui la vise, elle, explicitement, à titre de porteparole de principes féministes qui sont essentiellement les nôtres, charge qui est également dirigée contre les femmes, en général, et contre les féministes, en particulier.

Cette violente campagne, déclenchée par un article de Playboy et amplifiée par une pétition digne du mouvement masculiniste et soutenue par des femmes connues pour leurs efforts de lobbying pro-prostitution, prend sa source dans un court texte que Meghan Murphy a écrit en réaction à une série de photos de nus d’une femme trans connue, Laverne Cox. Dans son billet, Meghan Murphy critique cette notion qui voudrait qu’une femme ou une femme trans qui publie des photographies d’elle à caractère sexuel, voire pornographique, pose par là un geste d’« empowerment », autrement dit, un geste d’émancipation. Nous ne voyons pas en quoi un tel texte pourrait être qualifié de « transphobe ». Cela dit, nous croyons aussi que le mot « transphobie », comme son acolyte lexical « putophobie », est un terme aussi galvaudé que controversé. Pour celles et ceux d’entre nous qui croyons encore aux principes de la vie démocratique et aux règles de la déontologie journalistique, il est troublant de voir une analyse critique transformée en « phobie » et en « attaque personnelle », ce qui empêche toute possibilité de dialogue rationnel.

Dans la mesure où les prétentions selon lesquelles l’article de Meghan Murphy serait discriminatoire ou blessant pour les personnes trans ne reposent sur aucun argument sensé, nous pensons que l’ampleur et la violence de cette attaque menée contre elle et les idées qu’elle défend s’enracine dans une entreprise plus vaste de marginalisation et ultimement de silenciation des femmes et des féministes qui partagent sa vision des choses, une lutte politique qui est aussi la nôtre.

Comme en atteste son travail chez Feminist Current et rabble, Meghan Murphy a adopté une position féministe ferme, fondée sur des principes clairs, concernant l’institutionnalisation de l’oppression et de l’exploitation des femmes dans la prostitution et en faveur de l’abolition de la prostitution, à commencer par la criminalisation des hommes à la tête de l’industrie de la prostitution, les proxénètes et trafiquants, et des consommateurs du corps des femmes, les clients.

Cette question a créé et continue de créer d’importants différends entre de nombreux groupes d’intérêts et dans divers milieux, ce qui a donné lieu à un effort concerté de la part de l’industrie du sexe et des personnes qui en vivent, qui comprennent souvent des femmes, pour attaquer, calomnier, traquer, harceler et menacer toute femme – ou tout homme – qui met un tant soit peu en péril le magot des exploiteurs des femmes prostituées. Nous avons constaté que rabble a toujours appuyé, publié et accordé une très grande marge de manœuvre à ces diffamateurs, et ce, aux dépens d’une argumentation rationnelle, d’un réel débat et de discussions hétérogènes, en ne se positionnant pas clairement en regard de cet enjeu.

Chez rabble, la seule collaboratrice qui se démarque avec limpidité et intelligence du consensus tacite qui s’y est formé autour du féminisme et de la prostitution, c’est Meghan Murphy. Contrairement au lobby pro-prostitution, aux groupes antiféministes et à de nombreux transactivistes, Meghan Murphy produit des analyses rigoureuses et emploie des arguments réfléchis et logiques dans les articles qu’elle publie dans Feminist Current et rabble. Parce que ses détracteurs n’ont pas réussi à démonter ses arguments, ils s’en remettent plutôt à d’odieuses attaques personnelles et à la création de faux mouvements spontanés. Ces attaques mettent désormais en péril son emploi et sa carrière, non seulement chez rabble, mais dans ses autres domaines d’activités.

En tant que femmes et féministes qui comptons sur l’intégrité journalistique de Meghan Murphy et sur sa capacité à réfléchir et écrire avec rigueur et lucidité, la présente situation nous inquiète grandement. Nous appuyons Meghan Murphy, et nous nous opposons avec véhémence aux efforts déployés pour la faire publiquement taire.

Cette affaire nous projette aussi au-delà de Meghan Murphy ellemême, aux fondements mêmes du journalisme, de la démocratie et de la valeur que l’on accorde au discours que peuvent tenir dans l’espace public divers groupes qui sinon n’auraient pas voix au chapitre. Il est évident que nous vivons des temps difficiles sur le plan politique, en raison de la polarisation que créent les clivages idéologiques importants et nombreux qui divisent les communautés opprimées en termes d’enjeux politiques et « culturels ». Bien qu’il ne soit sans doute pas possible pour rabble d’adopter une position éditoriale claire dans tous les dossiers, en tant que lectrices et lecteurs de rabble, nous exigeons que vous offriez à tout le moins un environnement propice aux échanges rationnels et où les attaques injustifiées ne sauraient être tolérées.

Bon nombre des billets de blogue et textes d’opinion que vous avez accueillis dans votre site ont contrevenu à ces exigences de base. On semble y favoriser les attaques personnelles contre celles et ceux qui défendent certains points de vue seulement, ce qui a eu pour effet de disculper les auteurs de la violente campagne menée contre Meghan Murphy et ses sympathisantEs. En ne prenant pas fermement position et en refusant de produire une déclaration d’appui non équivoque au travail journalistique de Meghan Murphy, qui publie dans vos pages numériques, rappelonsle, et qui est appréciée par une foule de femmes, de féministes et d’alliés masculins qui adhèrent aux principes féministes, vous devenez un acteur de la chasse aux sorcières en cours. Ce faisant, non seulement la rédaction de rabble nuit à Meghan Murphy, tant dans sa vie personnelle que professionnelle, mais elle contribue à étouffer la conversation publique sur des questions complexes et délicates qui ne sont tout simplement pas abordées dans les médias traditionnels.

Nous pensons que rabble se doit de réaffirmer son engagement à donner la parole au plus important groupe de personnes opprimées de l’humanité, les femmes, et en particulier les femmes autochtones, racisées et démunies, à leur offrir un auditoire et une tribune où poursuivre le débat dans une enceinte civilisée. Nous aimerions que la rédaction de rabble produise une nouvelle déclaration par laquelle elle reconnaît la responsabilité qui lui incombe de traiter son personnel et ses auteurEs, ainsi que le mouvement féministe national et international, avec professionnalisme et intégrité.

Cordialement,

German translation:

Wir, die Unterzeichnenden, möchten hiermit unsere tiefe Missbilligung gegenüber rabbles Antwort zu den jüngsten Angriffen auf Meghan Murphy ausdrücken. In den letzten Wochen wurde Meghan Murphy zur Zielscheibe eines üblen und koordinierten Angriffs, von dem wir glauben, dass er sich nicht nur gegen sie – als die bekannteste Vertreterin feministischer Grundsätze, mit denen wir insgesamt einverstanden sind – sondern gegen Frauen allgemein und Feministinnen im Besonderen richtet. Dieser Angriff – losgetreten durch einen Artikel im Playboy und eine Petition, die ausgeht von der Männerrechtsbewegung und durch Frauen, die als Unterstützerinnen der Sexindustrie bekannt sind – bezieht sich vorgeblich auf einen kurzen Text Murphys als Reaktion auf Nacktfotos, die eine Transfrau namens Laverne Cox von sich veröffentlichte. Ihr Text kritisierte die Ansicht, dass die Veröffentlichung sehr sexualisierter, pornografischer Bilder einer Frau oder Transfrau „empowering“ sei. Wir sehen kein angemessenes Argument, aus dem heraus dieser Text als „transphob“ bezeichnet werden könnte. Davon abgesehen ist „Transphobie“, genau wie die ihr diskursiv oft zur Seite gestellte „whorephobia“, „Hurenhass“ ein Thema verschiedener Auseinandersetzungen. Für diejenigen unter uns, die sich noch an demokratische Prinzipien und den Grundlagen eines fairen Journalismus halten, ist es irritierend zu sehen, wie ein kritischer Ansatz in „Phobie/persönlicher Angriff“ umgemünzt wird, womit sachliche Diskussionen beendet werden. Da es kein sinnvolles Argument für die Behauptung gibt, Murphys Artikel diskriminiere Transmenschen oder sei ihnen gegenüber respektlos, gehen wir davon aus, dass die Breite und Intensität des Angriffs auf sie und die von ihr geäußerten Ansichten Teil eines größer angelegten Versuchs ist, Frauen und Feministinnen an den Rand zu drängen und damit zum Schweigen zu bringen. , die mit ihren – und unseren – Ansichten übereinstimmen. Wie aus ihrer Arbeit bei Feminist Current und rabble klar hervorgeht, vertritt Murphy eine ethische und grundsätzlich feministische Position gegenüber der Institutionalisierung der Unterdrückung und Ausbeutung von Frauen durch Prostitution. Sie unterstützt das Ziel der Abschaffung der Prostitution, angefangen mit der Kriminalisierung der Männer an der Spitze der Prostitutionsindustrie – Zuhälter und Menschenhändler – und die Frauenkörper konsumieren – Freier. Es gab und gibt in vielen Gruppierungen eine massive Spaltung bezüglich dieser Frage, begleitet durch konzertierte Versuche der Sexindustrie und derer, die in ihrem Fahrwasser schwimmen – oft sind Frauen dabei – jede Frau – oder jeden Mann – anzugreifen, zu verleumden, zu stalken, zu mobben und zu bedrohen, die die Profite gefährden, die auf dem Rücken der Frauen erwirtschaftet werden und von dort in die Taschen der Ausbeuter fließen. Unserer Ansicht nach hat rabble diesen Stimmen durchgängig weiten Raum gegeben, sie auf Kosten vernünftiger Argumente, Auseinandersetzungen und Diskussionen unterstützt und veröffentlicht, anstatt in dieser Sache eine grundsätzliche Position zu beziehen. Der einzige Lichtblick zu feministischen Themen und zu Prostitution bei rabble ist Meghan Murphy. Anders als Viele in den pro-prostitutions-, anti-feministischen und transaktivistischen Gruppen belegt Murphy ihre Artikel auf Feminist Current und rabble mit Analysen und sachlicher Argumentation. Ihre Angreifer haben sich überhaupt nicht mit den Argumenten Murphys auseinandergesetzt. Stattdessen ziehen sie heftige persönliche Angriffe vor, sie sind keine Graswurzelbewegung, sondern eine Kunstrasentruppe. Die Angriffe gefährden inzwischen Murphys Arbeitsstelle und –chancen, nicht nur bei rabble, sondern auch woanders. Als Frauen und Feministinnen, die sich auf Murphys Integrität als Journalistin und ihre Fähigkeit, analytisch und klar zu denken und zu schreiben verlassen, betrifft uns dies zutiefst. Wir unterstützen sie und stellen uns entschieden gegen den Versuch, ihr und ihren Ansichten jede Öffentlichkeit zu nehmen. Doch das Thema geht über Murphy hinaus. Es betrifft die Grundsätze des Journalismus, der Demokratie und der Wertschätzung freier öffentlicher Rede für eine breite Gruppe sonst marginalisierter Stimmen. Es ist offensichtlich, dass wir schwierige politische Zeiten durchleben, in denen es quer durch verschiedene politische

Gruppen und innerhalb unterdrückter Communitys extreme Polarisierungen gibt, wenn es um politische und „kulturelle“ Themen geht. Auch wenn rabble vielleicht nicht zu jedem Thema Position beziehen kann, fordern wir – die LeserInnen – dass rabble ein Umfeld schafft, indem vernünftige Diskussionen ermutigt werden und in dem persönliche Angriffe nicht akzeptiert werden. Viele der Blogeinträge und Meinungsartikel, die Ihr – rabble – veröffentlicht habt, entsprechen nicht diesen grundlegenden Erwartungen. Es sieht aus, als würden persönliche Angriffe gegen bestimmte Stimmen ermutigt, was diese Art übler Kampagne, die gegen Meghan Murphy und ihre UnterstützerInnen geführt wird, legitimiert. Indem Ihr keine klare Position zur Unterstützung von Murphy’s Journalismus bezieht, den Ihr in Euren digitalen Seiten veröffentlicht und der von einem breiten Spektrum an Frauen, Feministinnen und männlichen Unterstützern feministischer Grundsätze sehr geschätzt wird, seid ihr an der gegenwärtigen Hexenjagd mit beteiligt. rabble schädigt damit nicht nur Meghan Murphy sowohl persönlich als auch beruflich, sondern unterdrückt auch die öffentliche Diskussion komplexer und schwieriger Themen, die in den Mainstream Medien nicht angemessen berücksichtigt werden. Wir glauben, dass rabble die Verantwortung hat, sein Bekenntnis dahingehend, den Stimmen der unterdrücktesten Klasse der Menschheit – Frauen – Gehör und ein öffentliches Forum für eine von Prinzipien geleitete Debatte zu bieten, wieder bekräftigen muss. Wir möchten ein neues Statement sehen, das anerkennt, dass rabble seine Verantwortung für professionelle und politische Integrität im Umgang mit den MitarbeiterInnen, den AutorInnen und der kanadischen und weltweiten feministischen Bewegung ernst nimmt. Hochachtungsvoll, … Spanish translation: Nosotras, las abajo firmantes, queremos expresar nuestra profunda insatisfacción con la respuesta de rabble a los recientes ataques a Meghan Murphy. En las últimas semanas, Meghan Murphy se ha convertido en el blanco de un ataque vicioso que la toma por objetivo y que creemos que no está dirigido sólo a ella – como la voz más visible de un conjunto de principios feministas con las que estamos ampliamente de acuerdo – sino también a las mujeres en general y las feministas más concretamente. Este ataque, provocado por un artículo de la revista Playboy y una petición inspirada en el “Movimiento de defensa de los Derechos de los Hombres” y miembros de grupos de presión de trabajo sexual, se centra en una breve articulo escrito por Murphy en respuesta a las fotos de desnudos publicados por una mujer trans llamada Laverne Cox. Su artículo criticó la noción de que la publicación de fotografías altamente sexualizadas y pornográficas de una mujer o de una mujer trans pueda ser considerado “empoderamiento”. No vemos ninguna base seria para decir que el artículo pueda ser caracterizado como “transfobico”. Dicho esto, también creemos que la idea de la transfobia es en sí misma, polémica y objeto de debate en aquellos lugares donde la discusión todavía se puede dar según las normas democráticas y los principios de periodismo justo. Dado de que no hay ningún argumento razonable para sostener que el artículo de Murphy sea discriminatorio o una falta de respeto a las personas trans, creemos de que la amplitud y la virulencia del ataque contra ella y las ideas que articula tiene sus raíces en un intento más amplio de marginalizar y silenciar inevitablemente a las mujeres y a las feministas que están en desacuerdo con sus puntos de vista políticos, que son también los nuestros. Como lo demuestra su trabajo en” Feminist Current” y en rabble, Murphy ha tomado una posición de principios feministas en oposición a la institucionalización de la opresión y de la explotación de la mujer mediante la prostitución y en apoyo a la meta de la abolición de la prostitución, comenzando con la criminalización de los hombres a cargo de la industria de la prostitución – proxenetas y traficantes – y de los consumidores de los cuerpos de las mujeres. Ha habido y hay una división profunda en muchas reuniones constituyentes con respecto a este tema que cuenta con el apoyo y el esfuerzo concertado de la industria del sexo y de aquellos que se suben al carro de la industria del sexo – a menudo incluyendo a algunas mujeres. Se ataca, acecha, acosa y amenaza a cualquier mujer – u hombre – que amenace el flujo de dinero efectivo a costa de las mujeres en dirección de los bolsillos de los explotadores. En nuestra opinión, rabble ha consistentemente apoyado y publicado tesis que dan amplio espacio a estas voces, a expensas de la argumentación razonada, del debate y de la discusión que permita articular una posición de principios sobre el tema. El único rayo de luz en el sitio web en temas feministas y sobre la prostitución, es Meghan Murphy. A diferencia de muchos de los pro-prostitución, y los movimientos trans activistas antifeministas, Murphy depende del análisis y de la argumentación razonada de los artículos que ha escrito en “Feminist Current” en la web. Sus detractores no han podido con los argumentos que hace Murphy. En su lugar favorecen, ataques personales despiadados, manipuladores y falsos a la base. Estos ataques ahora amenazan su empleo y su carrera, no sólo en rabble, sino en todos los lugares. Como mujeres y feministas que dependen de la integridad de Murphy como periodista y de su capacidad para pensar y escribir analíticamente y lúcidamente, esto es de gran preocupación para nosotras. Por ello, la apoyamos y nos oponemos vehementemente al intento de acallar su voz pública. Pero el problema va más allá de Murphy en sí misma, el problema apunta a los principios del periodismo, la democracia y la valorización del discurso público para una amplia gama de voces que de lo contrario serian marginalizadas. Es obvio que vivimos en tiempos donde las dificultades políticas crean una polarización política que divide a muchos de los oprimidos dentro de sus propias comunidades en relación a temas “culturales” y políticos. Si bien puede ser que no fuera factible para rabble tomar una posición de principios en todos y cada uno de los temas, nosotros, sus lectores, solicitamos por lo menos, que se proporcione un ambiente donde sea posible el debate razonado y donde el ataque “ad hominem” (a la persona) no sea tolerado. Muchos blogs de opinión y artículos que usted ha apoyado no cumplen con las expectativas que tenemos hacia ustedes. El ataque personal contra algunas voces parece ser alentado, y así se legitima el tipo de campaña feroz dirigida contra Meghan Murphy y sus partidarios. Al no tomar una posición firme y hacer una declaración clara en apoyo del periodismo de Murphy, publicado en sus propias páginas digitales y apreciado por un amplio espectro de las mujeres, feministas y de varones partidarios de los principios feministas, usted está implicada en la actual caza de brujas. rabble perjudica no sólo a Meghan Murphy tanto en lo personal como profesionalmente, sino que también sofoca el debate público de asuntos complejos y difíciles, que simplemente no están cubiertos adecuadamente en medios de comunicación. Creemos que rabble tiene la responsabilidad de afirmar su compromiso de dar la voz a los sectores más oprimidos, en este caso a la mayoría de la humanidad, las mujeres, así como audiencia y foro público para un debate de principios. Nos gustaría ver una nueva declaración de su organización aceptando la responsabilidad de actuar con integridad profesional y política en el tratamiento de la información, hacia el personal, sus redactoras y redactores, y el movimiento feminista nacional y mundial. Atentamente, NB We will add signatures to this letter and update you. Italian translation: Noi, firmatarie e firmatari, vogliamo esprimere il nostro profondo dissenso nei confronti della risposta di rabble ai recenti attacchi di cui è stata vittima Meghan Murphy. Nelle scorse settimane Meghan Murphy è stata al centro di un mirato e riprovevole attacco che noi crediamo non sia diretto solamente contro di lei – che è la voce più visibile che rappresenta una serie di principi femministi che condividiamo completamente- ma contro tutte le donne in generale e specialmente le femministe. L’attacco in questione – scatenato da un articolo pubblicato sulla rivista Playboy e una petizione promossa dal Movimento per i diritti degli Uomini e le donne che sono conosciute per la loro attività di promozione dell’industria del sesso – era incentrato su un breve intervento scritto da Murphy in risposta a foto di nudo pubblicate da una donna trans di nome Laverne Cox. Il suo intervento criticava il concetto secondo il quale la pubblicazione di fotografie di contenuto erotico o pornografiche di una donna o di una donna trans siano da considerare un atto che promuove l’avanzamento dei diritti delle donne nella società. Non esiste nessun motivo ragionevole per poter accusare questo intervento di essere ‘transfobico’. Oltretutto la definizione di ‘transfobia’ è, come il suo corollario, ‘puttanofobia’ un concetto in sè dibattuto. Per quelli di noi che ancora credono e aderiscono ai principi democratici e a quelli del giornalismo trasparente è veramente sconcertante vedere come delle critiche vengano trasformate in “fobia/attacco personale” in modo da impedire una qualsiasi discussione sensata. Dal momento che non esiste alcun argomento valido a sostegno della tesi secondo la quale l’articolo di Murphy sia discriminatorio o irrispettoso nei confronti delle persone trans, crediamo che la portata spropositata dell’attacco e i toni al vetriolo usati contro di lei e le idee che ha sviluppato siano da leggersi come un tentativo più ampio di marginalizzare e di conseguenza ridurre al silenzio le donne e le femministe che condividono le sue idee politiche – e cioè anche le nostre. Come è evidente dal lavoro da lei portato avanti nel blog Feminist Current e con rabble Murphy ha preso posizione ispirandosi a principi femministi contro l’istituzionalizzazione dell’oppressione delle donne e dello sfruttamento attraverso la prostituzione e sostenendo l’obiettivo dell’abolizione della prostituzione a partire dalla criminalizzazione degli uomini che lucrano nell’industria del sesso- sfruttatori e trafficanti- e i consumatori dei corpi delle donne- i clienti. C’è stata, e c’è ancora, una profonda divisione tra molti elettori in riferimento a questo tema, aiutata dallo sforzo concertato dell’industria del sesso e di quelli che salgono sul carro dell’industria del sesso – spesso donne incluse – che attaccano, calunniano, perseguitano, molestano e minacciano qualsiasi donna – o uomo- che rischi di mettere in discussione la marea di soldi che passano direttamente dai corpi delle donne alle tasche degli sfruttatori. Dal nostro punto di vista rabble ha appoggiato in modo significativo, pubblicato e dato largo spazio a queste voci a discapito di un’argomentazione, un dibatto e una discussione valida, invece di prendere posizione in modo articolato su questo tema. L’unico raggio di luce dentro rabble su temi femministi e la prostituzione è Meghan Murphy. A differenza di molte persone appartenenti alla lobby pro-prostituzione, anti-femministe e del movimento attivista trans, le idee di Murphy espresse negli articoli scritti su Feminist Current e per rabble sono sempre frutto di analisi sostenute da argomenti solidi e ragionati. I suoi detrattori in realtà hanno dimostrato la totale incapacità di confrontarsi con le tesi costruite da Murphy. Hanno invece scelto la strategia degli attacchi personali, viscidi, usando mezzi scorretti come la creazione di identità virtuali multiple per fingere una pluralità di voci, un finto dibattito che invece è messo in piedi da individui isolati con il solo scopo di simulare un dissenso diffuso che non esiste nella realtà. Questi attacchi adesso stanno mettendo in pericolo il suo lavoro e la sua carriera, non soltanto all’interno rabble ma ovunque, in qualsiasi realtà lavorativa. Come donne e femministe che ci ispiriamo all’integrità morale di Murphy come giornalista e alla sua capacità di pensare e scrivere in modo analitico e lucido vogliamo che sappiate che tutto questo ci riguarda profondamente. Esprimiamo il nostro completo appoggio a Meghan e ci opponiamo con forza al tentativo di costringere al silenzio la sua voce pubblica. Ma la questione va oltre il caso di Murphy e riguarda i principi stessi del giornalismo, della democrazia e della valorizzazione del discorso pubblico per una grande varietà di voci che sarebbero altrimenti marginalizzate. È ovvio che viviamo in un momento politico difficile nel quale assistiamo ad una forte polarizzazione all’interno di diverse fazioni politiche e all’interno della comunità oppresse con rispetto per le questioni politiche e “culturali”. Mentre può essere comprensibile che rabble non possa prendere posizione su ogni spefica questione sollevata, noi, i suoi lettori/lettrici, chiediamo che almeno possa garantire un spazio nel quale siano incoraggiate discussioni rispettose e sensate e non siano permessi gli attacchi ad personam. Molti dei blog e dei pezzi che voi avete sponsorizzato non hanno soddisfatto queste aspettative di base. Gli attacchi personali contro certe voci sembra che siano stati incoraggiati, legittimando in questo modo il genere di campagna infamante condotta contro Meghan Murphy e le sue sostenitrici/ i suoi sostenitori. La scelta di non prendere posizione con fermezza, dichiarando apertamente il vostro appoggio al lavoro giornalistico di Murphy pubblicato nelle vostre pagine digitali e apprezzate da un vasto gruppo di donne, femministe e di uomini sostenitori del femminismo, vi rende complici dell’attuale caccia alle streghe. In questo modo rabble danneggia non solo Meghan Murphy sia dal punto di vista personale che professionale, ma anche tenta di soffocare una discussione pubblica su una questione complessa e difficile che semplicemente non trova adeguata copertura mediatica. Crediamo che rabble debba assumersi la responsabilità di dichiarare il suo impegno a dare voce alla classe più oppressa dell’umanità- le donne, e specialmente le donne indigene, le donne di colore e le donne che vivono in povertà- uno spazio forum pubblico per un dibattito etico. Desideriamo vedere una nuova dichiarazione nella quale rabble accetti la responsabilità di agire con integrità politica e professionale nel trattamento del suo staff, i suoi autori/autrici e il movimento femminista nazionale e globale. Cordiali saluti,