Mehr als zehn Jahre nach dem Tod Jörg Haiders lädt das BZÖ zu einer Veranstaltungsreihe. Man wolle keine Verschwörungstheorien schüren, sondern Unklarheiten aufzeigen, heißt es. Doch laut Staatsanwaltschaft ist die Sache eindeutig. Wir haben uns dennoch unter die Zuschauer_innen gemischt.



Freitagabend im Stadionwirt in Klagenfurt. Das Gasthaus ist prall gefüllt und immer mehr Menschen strömen ein. In einem Raum neben der Bar wurde eine Leinwand installiert; in der Mitte des Raumes steht ein Tisch mit einem Laptop. Dicht gedrängt und auf engstem Raum haben dutzende Besucher_innen Platz genommen. Sie sind alle aus dem selben Grund hier: Jörg Haider.

Mehr als zehn Jahre nach dem Tod des ehemaligen Kärntner Landeshauptmannes sorgt dessen Verkehrsunfall noch immer für Gesprächsstoff. Auf den Politiker angesprochen werden Kärntner_innen nicht selten emotional. Noch heute wissen sie, was sie an dem Tag gemacht haben, an dem „der Jörg“ verunglückt ist.

Viele Fragen seien nach wie vor offen und die Umstände unter denen der Politiker starb seien mysteriös. Das finden zumindest Vertreter_innen des BZÖ. Daher lädt die Partei dieser Tage zu einer Veranstaltungsreihe mit dem Titel „Selbstmord, Mord, Unfall oder Attentat?“.

Dutzende Besucher_innen

Die Anzahl der Besucher_innen zeigt zwar, dass es tatsächlich ein Thema ist, das die Kärntner Landsleute nach wie vor beschäftigt. Seitens der Staatsanwaltschaft ist die Sache aber eindeutig. Am 2. April 2009 wurde das Verfahren gegen Unbekannt abgeschlossen. Bei dem Unglück handelt es sich demnach um einen Unfall. Sprecherin Tina Frimmel-Hesse: „Man konnte nichts Gegenteiliges nachweisen.“

Dennoch starren an jedem Freitagabend alle gebannt auf die Leinwand, als ein Video eingespielt wird. Gezeigt werden unter anderem Bilder Haiders sowie Fotos vom Unfallwrack. Begleitet wird die Diashow von Pauken und Trompetenmusik.

Nach den Begrüßungsworten des BZÖ-Vorsitzenden Helmut Nikel greift BZÖ-Generalsekretär Karlheinz Klement zum Mikro. In der Vergangenheit wurde Klement wegen Verhetzung verurteilt. Immer wieder fiel er mit rechten Verschwörungstheorien auf. An diesem Abend sollen aber keine Mutmaßungen aufgestellt, sondern lediglich offene Fragen aufgezeigt werden, erklärt Lorenz Pichler später. Er ist der zweite Vortragende und wird vom BZÖ als „Wahrheitsfinder“ bezeichnet. Drei Morddrohungen habe er im Zuge der Ermittlungen bekommen.

„Der Jörg würde sich im Grab umdrehen“

„Der Jörg würde sich im Grab umdrehen wenn er wüsste, dass der Strache die Jörg-Haider-Medaille bekommt“, sagt Klement, bevor er auf „die vielen offenen Fragen“ eingeht. Diese betreffen etwa den Unfallhergang, widersprüchliche Zeugenaussagen, ein verschwundenes Loch im Autodach und Profiteure von Haiders Tod. Auf der Leinwand erscheinen Bilder der Unfallstelle am Tag danach.

Mit verschiedenen Farben wird der Verlauf des Fahrzeugs eingezeichnet — so wie der Unfall laut Gutachten passiert ist und so, wie er laut Recherchen des BZÖ tatsächlich passiert sein sollte. Immer wieder unterbrechen Zuhörer_innen den Vortrag mit Zwischenrufen.

Eine Frau dreht sich um und zischt zu einem Mann, der hinter ihr sitzt: „Jetzt is aba a Ruha!“

„Jo, von ihnen!“, bellt es zurück.

„Sie san a Volltrottel!“

„Psssst“, mahnt Klement, bevor er fortfährt.

Die offenen Fragen

Warum war die Tatortgruppe schon vor dem Notarzt an Ort und Stelle? Weshalb sind auf den Fotos des Wracks keine Blutspuren zu sehen? Warum passt der gemessene Alkoholgehalt des Blutes nicht zu jedem des Magens? Und warum ist das Originalgutachten der Gerichtsmedizin bis heute nicht zugänglich? Diese und weitere Fragen wirft das BZÖ an diesem Abend auf. Sie seien das Ergebnis jahrelanger Ermittlungsarbeit, die gut 45 Gigabyte — das sind 2800 Dateien, darunter 550 Fotos und 102 Videos — umfassen. Den Endbericht zu den Ermittlungen, bei denen auch ein deutscher Mordermittler mitgewirkt habe, kann man nach der Veranstaltung auf einem USB-Stick erstehen.

Wer auf Antworten gehofft hat, wird aber enttäuscht.

Keine Verschwörungtheorien

„Es geht uns nicht darum, Verschwörungstheorien zu verfassen“, sagt Pichler abermals. Und auch laut Nikel wolle man lediglich die Bevölkerung informieren: „Von der Staatsanwaltschaft wurde der Akt viel zu schnell zugemacht. Es ist alles etwas suspekt.“

Eine weitere Frage, die die Veranstaltungsreihe aufwirft, ist aber eine andere: Was ist die Absicht des BZÖ?

Zunächst wolle man die Vortragsserie ausklingen lassen, erst dann werde entschieden, ob man erneut einen Antrag auf Wiederaufnahme der Ermittlungen zum Unglück stellt, so Nikel. Laut Staatsanwaltschaft bedarf es dazu an Beweisen, die bei den Ermittlungen in der Vergangenheit noch nicht berücksichtigt wurden. Die Vortragsreihe habe man laut Nikel mit Claudia Haider, der Hinterbliebenen, abgesprochen. Gegenüber von Futter wollte sie die Veranstaltungsreihe aber nicht kommentieren.

Am Ende des Vortrages werden Zettel ausgeteilt. Die Zuschauer_innen sollen entscheiden: War es Selbstmord, Mord, ein Unfall oder gar ein Attentat? Das genaue Ergebnis der Abstimmung wurde noch nicht bekannt gegeben. Aber so viel steht laut Nikel fest: „Es hat auf jeden Fall einen großen Aha-Effekt gegeben.“

Diese Berichte könnten dich auch interessieren: