In Nordrhein-Westfalen werden täglich 150 Einbrüche verübt. Die meisten der Täter kommen aber ohne Strafe davon. Die Effektivität der Strafverfolgung im rot-grün regierten Bundesland unter Hannelore Kraft (SPD) steht unter Kritik. Von 167.000 bundesdeutschen Einbrüchen fanden allein 62.000 in NRW statt.

Die Einbrecher in NRW sind entweder sehr erfolgreich oder die Behörden sehr uneffektiv.

Von 100 Einbrechern muss nur einer eine Haftstrafe absitzen und 0,7 Prozent kämen mit Bewährung davon. Die "Westdeutsche Allgemeine Zeitung" fragt sich, warum die Verurteilungsquote in NRW so weit unter dem eh schon mageren Bundesdurchschnitt von 2,6 Verurteilungen pro 100 Täter liegt. Bayern zum Beispiel verurteilt 3,4 Prozent von 100 Tätern.

Frank Lemanis von der Bochumer Polizei sagte dem Blatt, dass reisende Täter aus Südost- und Osteuropa hier für "drei bis fünf Monate" aktiv seien. "Diese werden häufig nur ein bis zweimal bei versuchten Einbrüchen festgenommen und reisen dann wieder aus, weil in solchen Fällen keine Untersuchungshaft verhängt wird."

Wenn dann die Ergebnisse der Spurensicherung und der DNA-Analyse auf dem Tisch lägen, "können Einzelfälle zwar noch zugeordnet werden, aber keine großen Serien", so der Beamte. "Viele Strafverfahren enden mit einem Haftbefehl für einen Täter, der sich nicht mehr in Deutschland aufhält", erklärt Lemanis das Ende vom Lied.

"Krasses Staatsversagen" in NRW

Der niedersächsische Kriminologe Christian Pfeiffer, ehemals Justizminister von Niedersachsen und Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts dort, spricht gar von "krassem Staatsversagen". "97,4 Prozent der Einbrecher werden geradezu ermutigt, ihre kriminellen Aktivitäten fortzusetzen", sagte Pfeiffer in einem Beitrag für die "Süddeutsche Zeitung".

Seiner Ansicht nach sei für Täter nicht die Höhe der Strafe abschreckend, sondern die Wahrscheinlichkeit, erwischt und verurteilt zu werden. Doch schon die Aufklärungsquote sei in NRW mit zehn bis 15 Prozent niedrig, eine Zahl, bei der die Polizei einen Tatverdächtigen benennen kann.

Die Staatsanwälte verteidigen sich hingegen mit dem Umstand, dass sie ein Großteil der Verfahren einstellen müssten, weil die Beweislage nicht ausreiche.

Jedoch: Die Debatte über die uneffektiven Strafverfolger brach erneut aus, als Ende Mai zwei der wenigen geschnappten Einbrecher in Bochum von der Justiz wieder laufen gelassen wurden.

Mehrere günstige Umstände führten zur Verhaftung

In dem Fall war ein Rentnerpaar (72 und 67) im Urlaub an der Nordsee, während zwei junge Männer am hellen Nachmittag des 27. Mai in das Einfamilienhäuschen in Bochum eindrangen. Der 90-jährige Schwiegervater sieht zufällig in diesem Moment nach dem Rechten im Haus und ertappt die Täter, die mit dem Familienschmuck die Flucht antreten. Ein 52-jähriger Nachbar nimmt in seinem Wagen die Verfolgung der Täter auf, schildert die "WAZ" den kuriosen Fall.

Mit dem Handy hält er Kontakt zur Polizeileitstelle, während die Einbrecher über Zäune, Mauern und Hecken zu entkommen versuchen. Doch der Mann hat gute Ortskenntnisse. Obwohl er die Täter hin und wieder aus den Augen verliert, kann er ihre Fluchtroute exakt berechnen. Die Polizei dazu: "Obwohl er den Blickkontakt zu den Kriminellen teilweise verlor, konnte er den Fluchtweg berechnen und wusste, wo die Männer wieder auf der Straße auftauchen."

An einem Gartencenter nahe der Autobahn A40 klicken dann die Handschellen, völlig überraschend für die Einbrecher, welche die Verfolgung offenbar gar nicht bemerkten.

Merkwürdige Logik in NRW

Ende gut alles gut. Der Schmuck ist wieder da und die Täter hinter Gittern. Vielleicht in jedem anderen Bundesland, doch nicht so in NRW.

Wenig später und ganz beiläufig erfuhr das Einbruchsopfer, Klaus K. (72) von der Polizei, die noch einmal wegen des Schmucks anrief, dass die beiden Täter – angeblich aus Kroatien – vom Haftrichter auf freien Fuß gesetzt wurden, obwohl die beiden jungen Ganoven keinen festen Wohnsitz in Deutschland hätten und sogar einer von ihnen kurz vorher einen Einbruch in Hamburg begangen haben soll, so der Rentner. "Ich kann das nicht verstehen. Und die Polizeibeamten erst recht nicht", sagte er.

Auf Nachfrage erklärte Staatsanwalt Christian Kuhnert: Bei den beiden Einbrechern (18 und 20) habe es sich noch um Heranwachsende gehandelt, die nicht vorbestraft waren. Deshalb habe sich die diensthabende Staatsanwältin aus Gründen der "Verhältnismäßigkeit" gegen einen Untersuchungshaft-Antrag entschieden. Auch sie die zu erwartende Straffe nach Jugendstrafrecht (Freizeitarrest) mit der vorübergehenden Gewahrsamnahme schon fast verbüßt gewesen.

Auch sei es kein Haftgrund, dass die beiden jungen Männer keinen festen Wohnsitz in Deutschland hätten. (sm)