«Vous savez, les Jeux c'est très joli, mais il n'y a pas une ville qui s'y soit retrouvée sur le plan financier». En février 2015, Anne Hidalgo, la maire de Paris, n'était pas encore convaincue du bien-fondé d'une candidature pour l'organisation des JO 2024. Principale réserve de l'élue socialiste : le coût pour la collectivité à long terme. Avec en toile de fond cette question, qui revient sans cesse : accueillir des Jeux est-il rentable économiquement? Les bilans de Londres 2012 et de Rio 2016 s'avèrent contrastés. A tel point que, ces dernières années, des grandes villes candidates aux JO, comme Boston, Hambourg ou Toronto, ont préféré jeter l'éponge.



Alors qu' Emmanuel Macron s'est impliqué personnellement pour convaincre le Comité international olympique ce mardi à Lausanne, quelques opposants essaient de faire entendre leur voix en France. Frédéric Viale, membre du collectif « Non aux JO 2024 » joint par Le Parisien, affirme que le budget prévisionnel de Paris 2024, établi à 6,6 milliards, est grandement sous-estimé. «On arrive déjà à un dépassement de 5 milliards d'euros minimum. Les coûts de sécurité ne sont pas budgétés. A Londres, ils ont été de l'ordre de 1 milliard d'euros», souligne-t-il.



Frédéric Viale pointe aussi la création d'une deuxième «arena» dans le parc de Bercy et des surcoûts «de l'ordre de 500 millions d'euros» liés à l'aménagement de la future ligne 17 du Grand Paris. A long terme, ce sont «cinq milliards qui seront épongés par des impôts supplémentaires qui grèveront les finances de la Ville et de la région Ile-de-France pour une génération entière», s'alarme-t-il.

Paris 2024, des JO au coût raisonnable ?



Alors que le budget final de Londres 2012 avait atteint 15 milliards d'euros au lieu des 4,6 milliards annoncés, le dossier parisien entend se poser en modèle de sobriété. Le projet français, bénéficiant de nombreuses infrastructures déjà existantes, n'envisage que 6,6 milliards de dépenses. Cette enveloppe est censée couvrir les coûts opérationnels (3,6 milliards) et les aménagements à réaliser (3 milliards). Mais, comme lors de toutes les olympiades, ce budget théorique devrait être ajusté au fur et à mesure. Depuis les JO de 1992, le coût réel de l'organisation de l'événement a toujours dépassé largement le budget prévisionnel.

Quelles retombées sur le long terme?



Si les investissements, publics et privés, sont lourds, seront-ils compensés par des retombées économiques de même grandeur? Selon une étude indépendante du Centre de droit et d'économie du sport (CDES) de Limoges, les Jeux à Paris en 2024 pourraient rapporter entre 5,3 et 10,7 milliards d'euros. En fonction des scénarios, de 119 000 à 247 000 emplois pourraient être générés en Ile-de-France. Le tourisme serait le principal bénéficiaire (environ 30% des retombées), suivi du secteur de la construction. Sans oublier les partenaires et sponsors, pour qui les JO représentent un argument de vente et de promotion. Mais dont les produits ne sont pas forcément produits en France.

Les opposants aux JO trouvent ces projections un peu maigres compte tenu de l'ampleur des sommes déboursées. «Dépenser autant de milliards pour 230 000 emplois, c'est du gâchis, juge Frédéric Viale. Il y aurait sans doute mieux à faire avec cet argent pour renforcer l'économie. Et il s'agira surtout d'emplois éphémères, liés aux chantiers de construction».

Quel avenir pour les infrastructures?

Les retombées sur le long terme dépendent aussi de la viabilité des infrastructures réalisées pour la quinzaine olympique. «S'il est indéniable que les JO permettent la réalisation d'infrastructures sportives ou de transport, leur reconversion après les JO est parfois délicate», souligne une étude du cabinet Microeconomix. Les exemples de structures abandonnées sont très nombreux. Six mois après les JO de Rio de Janeiro, les photos de certains sites font froid dans le dos.

Newsletter - L'essentiel de l'actu Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus

Toutes les villes olympiques ou presque sont confrontées à ce problème. «Ainsi le "nid d'oiseau" à Pékin peine à remplir ses 91 000 places et ne parvient pas à couvrir ses coûts d'entretien, rappelle l'étude de Microeconomix. On pourrait de même citer la piste de bobsleigh de la Plagne des JO d'Albertville, dont les coûts ont été près de quatre fois plus élevés que l'enveloppe budgétaire initiale, ou les sites olympiques abandonnés en Grèce après les JO de 2004».

Le prix du rêve