Publié le 16 févr. 2015 à 16:43

Qu’on se le dise, « la ville rêvée n’existe pas ». Le constat provient du dernier rapport de la société d’ingénierie Arcadis, qui a étudié la « durabilité » de 50 des grandes villes du monde dans 31 pays différents, et propose un classement basé sur leurs performances à la fois en termes d’environnement, de santé financière et d’attractivité.

« Durabilité » ? Un peu de vocabulaire... Emprunté à l’anglais « sustainability », le terme a été défini par les Nations unies comme « l’accomplissement des besoins du présent, sans compromettre ceux des générations futures ». Autrement dit, il s’agit ici de villes dont les politiques publiques combinent une bonne santé économique, une qualité de vie appréciable pour les citoyens et une politique optimale en matière d’environnement. L’étude se base, entre autres critères, sur les systèmes de transport, la qualité de l’eau, l’équilibre entre vie privée et vie au travail, les infrastructures publiques, le système de santé et d’éducation, la politique environnementale, les ressources économiques... Il en ressort un classement réalisé à partir de trois critères principaux : les Hommes (qualité de vie, social...), la planète (environnement, pollution...) et les profits (business, activité économique...).

L’Europe en haut du classement

Tous critères confondus, Francfort est la grande gagnante, suivie de Londres et Copenhague. La ville allemande obtient de bons résultats dans les critères Planète et Profit, mais le nombre élevé d’heures passées au travail lui coûte quelques points. Londres se classe deuxième, grâce notamment à sa bonne santé économique et ses bons résultats en matière de santé et d’éducation. Point noir : le prix de l’immobilier. Enfin, mention à Amsterdam, numéro 3, où les trois critères définis par l’étude sont le plus équilibrés.

A noter également : les villes européennes tiennent le haut du classement et occupent 7 des 10 premières places, dont les 6 premières, selon Arcadis. 10è ville européenne, Paris se classe 16è.

Le Top 10 des villes les plus « durables » 1. Francfort2. Londres3. Copenhague4. Amsterdam5. Rotterdam6. Berlin7. Seoul8. Hong Kong9. Madrid10. Singapour

A l’inverse, aucune ville américaine ne s’y trouve, en raison notamment des émissions de carbone très élevées, similaires à celles des villes du Moyen-Orient. En bas de classement, on trouve cinq villes de la région Asie-Pacifique (New Delhi, Wuhan en Chine, Mumbai en Inde, Manille aux Philippines, et Jakarta en Indonésie).

Le classement peut néanmoins varier en fonction des différents critères : Francfort reste en tête dans les secteurs Planète et Profits, tandis que Rotterdam arrive première sur le critère Hommes.