Pour les éditorialistes féministes de BFMTV, il est naturel qu’un homme occupe la présidence de l’Assemblée puisque François de Rugy était le candidat idéal — et que les femmes sont incompétentes. En revanche, la rébellion vestimentaire des mélencho-dieudonnistes laisse planer la menace d’un putsch islamo-chaviste.

« Moi, je regrette bien sûr que ce ne soit pas une femme. » Mardi, au soir de l’élection de François de Rugy à la présidence de l’Assemblée, Catherine Nay réagit pour C dans l’air, sur France 5. « Mais aujourd’hui, [élire] une nouvelle, qui n’a pas l’habitude de l’Assemblée… » Ce serait irresponsable. « Lui, il a déjà été vice-président de l’Assemblée, il est plus apte à faire le job. » « Il y a l’expérience et puis c’est un personnage conciliant, vante Nicolas Rousselier, historien de la vie politique. Il est en même temps écologiste et en même temps de centre-gauche, il a été parlementaire et en même temps candidat aux primaires. » Il est très conciliant avec lui-même.

Pour en apprendre plus sur le nouveau président de l’Assemblée, je zappe sur le journal de 18 heures de Franceinfo (la télé). « C’est un des rares survivants du précédent quinquennat », annonce la présentatrice. Et Emmanuel Macron, alors ? Et Le Drian, et Ferrand, etc. ? « Un élu expérimenté qui a tour à tour tourné le dos à ses anciens amis des Verts puis du PS pour trouver sa place auprès d’Emmanuel Macron. Son portrait. » Il commence par une image d’écolo à vélo et par cette phrase : « François de Rugy, c’est l’histoire d’une ascension finalement ralentie par sa fidélité politique. » A sa propre ambition politique.

Je zappe sur BFMTV pour profiter de l’expertise des incomparables « éditorialistes BFMTV ». Christophe Barbier s’inquiète pour la cause des femmes : « Il y a un risque de technomachisme dans l’entourage de Macron. » « Les députés d’En marche ont préféré quelqu’un d’expérience pour affronter un hémicycle où il y aura des trublions, lui explique Bruno Jeudy. On l’a vu cet après-midi avec le comportement incroyable de Mélenchon et des siens, ils se sont même pas levés pour applaudir le vainqueur… » Ça, ce sont les trublions d’extrême-gauche. « Avec des trublions aussi à l’extrême-droite avec Marine Le Pen… » Dont il n’est pas besoin de préciser qu’elle et ses partisans ne se sont pas plus levés pour ne pas applaudir François de Rugy.

Olivier Truchot appelle son envoyé spécial au Palais-Bourbon. « Thierry Arnaud, vous les avez vus, ces insoumis qui sont venus sans cravate. Et dans l’hémicycle certains ne se sont pas levés pour applaudir le président nouvellement élu… » Le reporter témoigne : « Sans cravate, parfois sans veste. » Bientôt sans chemise, sans pantalon. Le présentateur enchaîne : « Bruno, ça vous a choqué ces députés insoumis sans cravate. » « Je trouve qu’ils en font des tonnes !, déclare avec sobriété Bruno Jeudy. Tout est bon pour essayer de se faire remarquer, pour contester… Et François Ruffin, il pouvait se lever pour saluer l’élection d’un de ses pairs ! C’est un manque de respect évident. »

« C’est vrai que c’était discourtois de ne pas se lever, approuve Christophe Barbier. Le président aurait dû être applaudi par la France insoumise. Ça, c’est intolérable comme comportement ! C’est confondre la rébellion, la sédition avec la goujaterie. » Et Christophe Barbier s’y connaît (en rébellion). « L’objectif, c’est faire le buzz pour le buzz », fustige Bruno Jeudy. Vu le temps que BFMTV consacre à l’affaire, c’est réussi.

« Je vais assumer mon côté un peu vieillotte, intervient Apolline de Maherbe. Je trouve qu’on doit un certain respect, de la même façon que je me suis maquillée pour venir en plateau et que j’ai mis des boucles d’oreilles. » Rassurez-vous : moi-même, je fais toujours une manucure avant de me mettre au clavier pour écrire un post. Bref, ce non port de la cravate, « c’est un peu excessif et populiste. Il faut avoir un peu de respect des gens qu’on représente ». Les électeurs de Mélenchon doivent amèrement regretter leur vote (certains envisageraient même de se pendre avec leur cravate).

« On apprend qu’Emmanuel Macron a convié Donald Trump au défilé du 14-Juillet, révèle soudain Olivier Truchot. Ça va être une sacrée image, les deux présidents sur les Champs-Elysées ! » Cette fois-ci, François Ruffin sera bien obligé de se mettre au garde-à-vous. Sinon, il est bon pour le peloton d’exécution. « C’est une bonne idée par rapport au centenaire de l’engagement des Etats-Unis dans la Première Guerre mondiale », s’enthousiasme Bruno Jeudy, rejoint par Apolline de Malherbe : « C’est une très bonne idée à tous les points de vue. » Et images du monde.

« C’est une belle invitation ? », s’inquiète Olivier Truchot. « C’est une belle invitation, le rassure Christophe Barbier. Le défilé militaire se rattache à une tradition napoléonienne qu’il faut absolument préserver. » On ne va quand même pas renier Napoléon. « Rappelez-vous comment Eva Joly avait soulevé des critiques quand elle avait dit qu’il fallait le supprimer. » Des critiques ? Mais par qui ? Je me demande bien. « Je suis tout à fait d’accord, il faut garder ce défilé, appuie Apoline de Malherbe. Je propose qu’on fasse un appel pour garder le défilé militaire. » Une grande pétition sur change.org : « Oui au maintien des traditions napoléoniennes. »

Olivier Truchot passe le relais à Ruth Elkrief. En féministe militante (ne se sentait-elle pas « solidaire » de Penelope Fillon « en tant que femme » ?), elle déplore : « Ce ne sera pas une femme qui accédera à la présidence de l’Assemblée nationale, c’est François de Rugy qui a été élu. On en parle avec nos journalistes et experts. » BFMTV n’est pas la « première chaîne d’info de France » pour rien, le panel des invités est totalement renouvelé, je vais pouvoir profiter de nouvelles analyses, de points de vue différents.

« Valérie Toranian, directrice de La Revue des deux mondes, Jérôme Béglé, du Point, Eugénie Bastié, du Figaro, Jean Garrigues, historien, merci d’être avec nous pour commenter les images de cette quinzième législature. D’abord, une première impression. Diversité, diversifié… » « Féminité », complète Jean Garrigues. « Féminité, évidemment », répète Ruth Elkrief, radieuse. « C’est ce qui frappe, détaille l’expert… 39 % de femmes, record historique pour la France. » Cocorico ! Mieux que l’Assemblée napoléonienne.

« En voyant le premier panoramique sur l’Assemblée, confie Jérôme Béglé, je me suis dit : “Tiens, y a de la couleur !” Parce qu’il y avait des taches de couleur. Je trouve ça agréable, vivifiant. » Les femmes vous font des taches de couleurs incomparables. « Et puis il y avait beaucoup de jeunes, ça se voit, c’est assez frappant. A l’image, ça donne quelque chose de beaucoup plus vivifiant, beaucoup plus plein d’esprit et amusant. » Je ne sais pas ce que prend Jérôme Béglé mais ça a l’air très vivifiant.

« Alors, c’est pas une femme qui est au perchoir, regrette à nouveau Ruth Elkrief. Est-ce un drame, Valérie Toranian ? » « Paradoxalement, moi qui suis féministe… », commence la journaliste alors qu’à l’écran s’agite une tache de couleur rose très vivifiante. « … Je crois qu’il ne faut pas se tromper de débat. Les femmes, c’est important, après il ne faut pas fétichiser la parité. » C’est d’ailleurs ce que dit Eric Zemmour, un autre féministe pas fétichiste. « A compétences égales, c’est important qu’il n’y ait pas de discrimination envers les femmes. » Or, « François de Rugy est peut-être le moins inexpérimenté », concède la féministe. Sans parler de sa légendaire fidélité politique à lui-même.

« C’est quand même quelqu’un qui a été vice-président de l’Assemblé nationale, rappelle Jean Garrigues, autre grand défenseur de la cause des femmes. C’est important parce que le président de l’Assemblée, c’est aussi le patron d’une grande PME qu’il faut faire marcher, il faut connaître les rouages de tout ça. » L’Assemblée est une start-up comme les autres et a-t-on déjà vu mieux qu’un homme pour diriger une entreprise ? Il n’y a qu’à prendre la liste des pdg du CAC40 pour s’en convaincre.

« Eugénie Bastié ? », sollicite Ruth Elkrief. Comme la journaliste du Figaro m’a reproché de tronquer et déformer ses propos sur Twitter, en voici la transcription exhaustive, absences de négations et fautes de concordance comprises : « Vous savez ce que disait Françoise Giroud, elle disait : “Le féminisme triomphera le jour où on nommera une femme incompétente à un poste important.” » Non, François Giroud n’a pas parlé de triomphe du féminisme. Voici sa phrase exacte, rappelée par Anne-Cécile Mailfert : « La femme serait vraiment l’égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente. » Ce n’est pas tout à fait la même chose… Surtout pour une personne attachée à l’exactitude des citations. Mais Eugénie Bastié est encore plus attachée à la lutte contre les féministes castratrices.

Eugénie Bastié poursuit : « Je sais pas si c’était le rêve des féministes mais p’t’êt’ qu’elles auraient aimé qu’on nomme au perchoir quelqu’un d’incompétent, une femme incompétente, elles auraient été ravies parce que le féminisme aurait triomphé. » Ce qu’elles sont connes, ces féministes ! « Mais il semble en effet que François de Rugy avait plus, en tout cas sur les compétences recherchées par En marche pour ce poste, avait plus l’expérience et le CV pour. Moi, ça ne me choque absolument pas. » Que le féminisme de Françoise Giroud ne triomphe pas. « Ce qui me choque au contraire, c’est qu’on ait mis quelqu’un juste parce qu’elle était une femme au perchoir, ce qui était la revendication des féministes. » Vous verrez qu’elles revendiqueront bientôt la nomination d’une femme incompétente (pardon pour le pléonasme) comme secrétaire générale de l’ONU (il n’y en a jamais eu).

« Je vais vous surprendre, promet Jérôme Béglé. Je suis sans doute le moins féministe à cette table. » Pas sûr. A mon avis, le classement est très serré. « Et pourtant je suis choqué par la séquence qui dure depuis une semaine. Sur les sept présidents de groupes parlementaires et la présidence de l’Assemblée, il n’y a que des hommes ! On n’a jamais vu ça ! » Pas depuis le couronnement de Napoléon, en tout cas.

« Arrêtez ces indignations de Tartuffe !, proteste Eugénie Bastié. C’est des signes extérieurs de vertu ! » « Non, la corrige Ruth Elkrief, c’est le décalage entre le discours et la réalité ! » « Justement, la réalité a pris le dessus et le pas sur les discours hypocrites sur la parité et ça a révélé l’hypocrisie du truc. » La réalité, c’est que les femmes sont des incompétentes qui veulent que leurs incompétences soient récompensées pour pouvoir triompher des pauvres hommes martyrisés. « C’est la réalité qui reprend ses droits sur le discours tartuffe des signes extérieurs de vertu qui est celui de la parité. » Tenu par les mêmes qui, rentrés à la maison, vont se mettre les pieds sous la table.

« Vous n’auriez pas aimé qu’il y ait une femme parmi les huit présidents ? », s’étonne Ruth Elkrief. Eugénie Bastié préfère dénoncer une autre tartufferie : « Ça me fait rire que La France insoumise qui donne des leçons de morale sur la parité nomme Jean-Luc Mélenchon qui est une espèce de caudillo. » Un Duce, un Führer. Ça me rappelle l’analyse d’Henri Vernet, du Parisien, à propos de l’élection du dictateur à la tête de son groupe parlementaire, un peu plus tôt dans l’après-midi : « Ce serait facile de se gausser avec Mélenchon. On sait bien toutes ses tendances, son intérêt pour les chefs d’Etat très autoritaires… Et son élection, ça fait penser à ça. » A un putsch.

« Autre signe, enchaîne Ruth Elkrief, alors là c’est plus politique… » Parce que l’égalité entre les sexes, c’est du social. « … Les hommes représentant la France insoumise sont venus sans cravate. » « Je suis atterré !, clame Jérôme Béglé. D’un côté, Mélenchon, un homme macho bien sous tous rapports… » Un caudillo macho, voilà encore un pléonasme. « … De l’autre côté, on enlève la cravate, parce que c’est le signe d’être quoi ? D’être un chouille rebelle, qu’on est hors système ? Ça n’a ni queue ni tête. C’est un slogan bas de gamme qui consiste à dire “je suis rebelle”. Mais rebelle de salon ! Dans les Quatre-Colonnes de l’Assemblée nationale mais, rentré à la maison, je vais mettre les pieds sous la table ! » Salauds de phallocrates hypocrites. « Gadget ! », lance Ruth Elkrief, indignée.

« Y a encore plus grave que ça, intervient Jean Garrigues. Ce qui m’a presque scandalisé, c’est la manière dont les députés de la France insoumise ne se sont pas levés, n’ont pas applaudi l’élection du président de l’Assemblée nationale. Franchement, ils sont en dessous de tout. » Alors que les élus du Front national qui ne se sont pas plus levés pour applaudir, on n’a rien de spécial à en dire. « Dire que la cravate est le symbole des dominants…, se moque Eugénie Bastié… Quand on sait que les jeunes start-upeurs à la Macron justement sont en bras de chemise, sans cravate… La coolitude du capitalisme ubérisé est anti-cravate. » Alors ça, c’est la meilleure ! Ces prétendus insoumis sont tellement ringards qu’ils ont fait la promotion de leurs adversaires sans le savoir…

« L’histoire des cravates, juge à son tour Valérie Toranian, c’est totalement idiot, c’est mauvaise pioche. » « Anecdotique, complète Ruth Elkrief, puisque Jack Lang l’avait déjà fait. » Valérie Toranian précise : « C’est un contresens sur ce qu’est la cravate et ce qu’elle représente. » Rappelons que la cravate fut le symbole de ralliement des révoltés de la Commune, en 1871. D’ailleurs, Jérôme Béglé le rappelle, « l’ouvrier, le dimanche, il met une cravate ». Et à Noël, un nœud papillon.

L’éditorialiste du Point n’est pas dupe de l’entourloupe populiste. « Faire croire que parce qu’on est de gauche, qu’on représente les classes populaires, on s’habille anti-bourgeois voire un peu débraillé… » En guenilles, comme Philippe Poutou lors du débat de la présidentielle. « Les députés communistes, qui ont une grande tradition de représentation, viennent avec une cravate. Hubert Vulfranc, pour la première fois qu’il venait à l’Assemblée, il était habillé normalement, dignement. » En costard-cravate, sans la moindre tache de couleur. « C’est un coup de com idiot et qui se retournera contre eux. » Ils seront bien embêtés le jour où ils verront l’un des leurs mourir d’une hémorragie faute de cravate pour servir de garrot.

Ruth Elkrief passe à un autre sujet. « Valérie Toranian, Manuel Valls sera apparenté au groupe La République en marche… » « J’espère que ça continuera à être une voix de la gauche républicaine très attachée à des valeurs, à la laïcité, à une vision du féminisme universelle. » Celle d’Eugénie Bastié ? « Ce qui aujourd’hui a quasiment disparu de l’hémicycle… » Ah bon ? Et Eric Ciotti, et Gilbert Collard, alors ?

Valérie Toranian compatit : « La violence de la haine contre Manuel Vals me donnerait plutôt envie de dire : “Ça suffit ! Trop c’est trop !” Autant d’acharnement, qui vient souvent-toujours des réseaux sociaux, des islamo-gauchistes… » Vous avez reconnu les hackers mélenchonistes. « On a vu la violence le soir de son élection », rappelle Ruth Elkrief. « Autre scandale », glisse Jérôme Béglé, outré que les putschistes ne portent pas de cravates. Jean Garrigues offre le du recul de l’historien en même temps qu’un traité de latéralisation : « Manuel Valls représente objectivement quelque chose dans la gauche. » Dans la gauche objectivement de Jean Garrigues.

Ruth Elkrief lance la discussion sur l’invitation de Donald Trump pour le défilé du 14-Juillet. « C’est un beau geste, salue Eugénie Bastié. Ce serait un symbole intéressant et qui signerait peut-être un renversement de vassalisation parce qu’on a souvent eu l’impression que la diplomatie française était plutôt atlantiste, américanisée ». « Il va franciser la diplomatie américaine », anticipe Ruth Elkrief. Et voilà comment les Etats-Unis seront vassalisés par l’Empire macronien. « C’est une belle séquence diplomatique pour Macron, admire Valérie Toranian. Il a raison d’inviter Trump, c’est une bonne séquence pour lui. » Euh… je ne comprends pas. D’où sort cette séquence ? On parle diplomatie ou cinéma ?

Jérôme Béglé en est certain, « il va jouer de son charisme et de son aura personnelle pour tisser des liens personnels ». Et réduire ainsi les Etats-Unis à l’état de colonie. « Les jeux Olympiques, que Paris va vraisemblablement décrocher, ça va donner lieu à une séquence [encore ?] diplomatique très intéressante, très puissante. » Euh… Les JO de Paris, ce n’est pas en 2024 ? Oups, pardon, j’oubliais que d’ici là Macron serait élu Président à vie par acclamation (des éditorialistes BFMTV). « Mais il faut que ça débouche sur quelque chose, ou sur des contrats économiques… » Des livraisons de Rafale et de missiles. « … ou la France réinstallée dans le concert des nations ». Comme chef d’orchestre, bien sûr.

« Sur la Syrie, un accord entre Trump et la France, annonce Ruth Elkrief. S’il y a un bombardement chimique de la part de Bachar El-Assad, ils seront ensemble. » Un accord de portée historique, selon Jean Garrigues, extatique : « Ce serait une victoire pour Emmanuel Macron, une de plus… » En effet, s’aligner sur la politique étrangère de Donald Trump constituerait un formidable succès diplomatique. « … Dans une séquence de politique extérieure qui est réussie. » Ah, pardon, si c’est du cinéma…

Deux heures plus tard, Nathalie Levy a pris le relais de Ruth Elkrief et, comme BFMTV n’est pas la « première chaîne d’info de France » pour rien, le panel des invités est totalement renouvelé (sauf Bruno Jeudy). Je vais pouvoir profiter de nouvelles analyses, de points de vue différents (sauf celui de Bruno Jeudy).

Revenant sur l’élection de François de Rugy à la présidence de l’Assemblée, Bruno Jeudy rappelle : « C’était le plus expérimenté ! » Plus que toutes les taches de couleur réunies. A ce propos, Nathalie Levy s’étonne : « On avait dit que ce serait une femme, on fait monter la sauce et puis finalement pas de femme… Pour le symbole… » « C’est un symbole qui me laisse parfaitement indifférente, proteste Judith Waintraub, du Figaro. Je fais partie de ces femme qui se revendiquent féministes et qui sont contre toute forme de discrimination positive. » Une féministe pas fétichiste, comme Eugénie Bastié et Valérie Toranian (et Eric Zemmour).

« Ajoutons que c’est la première fois qu’il y a 40 % de femmes à l’Assemblée, c’est quand même pas mal, se félicite André Bercoff. On peut pas dire qu’elles soient ostracisées. » La preuve, elles font plein de taches de couleur dans l’hémicycle. « Oui, c’est déjà bien », approuve Carole Barjon, chef du service politique de L’Obs. Encore une féministe pas fétichiste. Je ne voudrais pas inquiéter Eugénie Bastié mais j’ai l’impression que le féminisme (pas fétichiste) a triomphé (sur BFMTV). Même André Bercoff est contaminé.

« Les sans-cravate, ça peut paraître anecdotique, est-ce que ça va au-delà de ça ?, se préoccupe Nathalie Levy. Les députés mélenchonistes ont refusé de céder aux codes établis, ça veut dire beaucoup de choses ?… » « C’est de la com et de la mauvaise com », juge Carole Barjon. La preuve, c’est que personne n’en parle jamais sur BFMTV. « Jean-Luc Mélenchon est quelqu’un d’attaché aux symboles, témoigne Judith Waintraub, et il sait que les symboles républicains ça compte. A tel point qu’il a organisé pour sa fille une cérémonie de baptême républicain, il m’en a parlé et il était très fier et il théorisait ce besoin de symboles de la République. » Or la cravate est un symbole républicain pour lequel des millions de Français sont prêts à se battre jusqu’à la mort (par strangulation).

« C’est une farce absolument grotesque, décrète André Bercoff. Le seul type sérieux, c’est François Ruffin, celui qui a dit qu’il se ferait payer au Smic. » « En attendant, ça aurait été bien que François Ruffin se lève et salue François de Rugy, rétorque Bruno Jeudy. Ça commence mal, quand même ! » « C’est un anarchiste ! », réplique André Bercoff. Les esprits s’échauffent, les arguments fusent…

Heureusement, Judith Waintraub remet les choses à plat. « Ou on accepte le système de démocratie dans lequel nous vivons et on se lève et on respecte les rites ou alors on le refuse et on ne se fait pas élire député. » Un député anarchiste, n’est-ce pas le comble des oxymores ? « François Ruffin, il est quand même proche de la mouvance Nuit Debout dont le théoricien est Frédéric Lordon dont je vous rappelle qu’il dit : “On n’est pas démocrate, on fera la révolution et on sera pas gentil.” Si c’est ça qui est entré à l’Assemblée, c’est ennuyeux. » Carrément flippant. Je me demande si cette histoire de cravates n’a pas été inventée pour détourner l’attention des gilets d’explosifs dissimulés sous les chemises des insoumis. Ne vous étonnez pas si le Palais-Bourbon est dévasté par l’explosion d’un kamikaze islamo-mélenchoniste.

Bruno Jeudy revient justement sur le caudillo des insoumis. « Jean-Luc Mélenchon a une conception assez autoritaire de… » « N’oublions pas l’alliance bolivarienne, hein », le coupe André Bercoff. Ni les millions de morts des purges staliniennes.

Comme Olivier Truchot et Ruth Elkrief avant elle, Nathalie Levy passe au sujet suivant, « Manuel Valls sera apparenté au groupe En marche ». La féministe Judith Waintraub partage l’indignation de la féministe Valérie Toranian : « Pas une voix ne s’est élevée chez les socialistes pour dénoncer la campagne absolument dégueulasse dont Manuel Valls a été victime dans sa circonscription de la part d’une insoumise, où il a été traité d’islamophobe ! » « De la part de dieudonnistes aussi », précise André Bercoff. « Oui, il avait contre lui une coalition de mélenchonistes et de dieudonnistes. » Horreur ! Ajoutez les mélencho-dieudionnistes aux islamo-gauchistes, ça vous fait une cinquième colonne prête à pulvériser la prochaine réunion du Congrès !

André Bercoff analyse : « Il y a quand même deux poids de mesures entre Rugy et Valls. Tous les deux ont refusé de soutenir Hamon, l’un se retrouve au perchoir, l’autre se retrouve isolé dans une masse. » Quelle injustice ! Mais puisque François de Rugy a promis de céder son poste à mi-mandat, il pourra le confier à Manuel Valls à ce moment-là. Ainsi, la parité sera respectée.

« Il peut être suivi, Manuel Valls ? », s’inquiète Nathalie Levy. « Ses adversaires le désignaient comme islamophobe, anti-musulman, signale Judith Waintraub, spécialiste des filières dieudonno-mélenchonistes. Il se trouve que c’est dans ce domaine-là qu’Emmanuel Macron a laissé planer le plus d’ambiguïté, sur sa vision du communautarisme… » Oui, c’est aussi ce que dit Caroline Fourest, une autre féministe pas fétichiste. « … On a dû attendre son interview au Figaro pour qu’il prononce enfin le terme “terrorislamiste”. Y avait une ambiguïté. » Dénoncée par toutes les féministes vallsistes. « Et Manuel Valls aura des choses à dire sur ce terrain, d’autant plus que Malek Boutih a été battu. » Snif, j’en suis encore tout abattu. Carole Barjon espère : « Il peut être une voix… » Sur BFMTV, je n’en doute pas.