Betrunkene Studentin dichtet Türsteher Vergewaltigung an Eine 18-jährige Frau, die wegen zu viel Alkohols nicht in einen Zürcher Klub eingelassen worden war, erstattete aus Rache eine Anzeige wegen Vergewaltigung gegen den Türsteher. Das Bezirksgericht Zürich hat die Studentin nun verurteilt.

Trotz der Anschuldigungen verzichtet der Türsteher auf eine Privatklage. (Symbolbild: Christoph Ruckstuhl / NZZ)

Der Alkoholpegel der jungen Frau war dermassen hoch in jener Freitagnacht im Oktober 2015, dass ihr der Türsteher eines Zürcher Klubs den Eintritt verweigerte. Damit erzürnte er sie so sehr, dass sie ihn kurzerhand wegen Vergewaltigung anzeigte. Fast eindreiviertel Stunden dauerte die Einvernahme. Über acht Protokollseiten hinweg schilderte die 18-jährige Studentin, wie sie missbraucht worden sei. Sie liess eine gynäkologische Untersuchung über sich ergehen und führte die Polizei zu einer Besichtigung des angeblichen Tatorts. Bei einer zweiten Befragung drei Tage später gestand die mittlerweile längst wieder nüchterne Frau dann aber aus eigenen Stücken, dass die Strafanzeige ein Racheakt und die Vergewaltigung erstunken und erlogen gewesen sei.

Am Montag hat die Studentin wegen des Vorwurfs der falschen Anschuldigung vor dem Bezirksgericht Zürich gestanden. Hier legte sie noch einmal ein vollumfängliches Geständnis ab. Ihr Verhalten sei ihr unendlich peinlich, versicherte sie. Sie sei so geladen gewesen, dass sie gar nicht darüber nachgedacht habe, was sie anrichten könnte. Erst im Nachhinein habe sie ihren Fehler realisiert und dann auch versucht, diesen wieder rückgängig zu machen. – Immerhin bewirkte das rasche Geständnis zusammen mit der besonnenen Reaktion der Polizei, dass der fälschlicherweise angeschuldigte Türsteher nicht gleich nach der Anzeige in den Mühlen der Justiz und in Untersuchungshaft landete.

Das Umfeld weiss von nichts

Ihr Opfer um Verzeihung gebeten hat die junge Frau allerdings noch nicht. Sie habe Angst vor seiner Reaktion und fürchte, dass der Mann die Entschuldigung nicht akzeptiere und sie hasse, sagte sie dem Richter. Dass der Türsteher auf eine Privatklage verzichtete, deutet indes darauf hin, dass diese Bedenken nicht zwingend zutreffen müssen.

Sie schäme sich so sehr für ihre Tat, dass sie niemanden in ihrem Umfeld über das Strafverfahren informiert habe, führte die inzwischen 20 Jahre alte Beschuldigte weiter aus. Auf Nachfrage gab sie zu, dass das Verschweigen durchaus eine zusätzliche Belastung sei für sie, aber sie wolle nicht, dass sich ihre Mutter Sorgen über ihre Zukunft mache. Einzig die Psychologin, bei der sie bis vor einiger Zeit in Behandlung war, habe sie ins Vertrauen gezogen. Sie habe eine Abmachung mit der Therapeutin, dass sie sich immer an sie wenden könne.

Im Laufe der Gerichtsverhandlung schälte sich ein einigermassen trauriges Bild der Beschuldigten heraus. Sie wurde in ihrer Kindheit und Jugend wegen Depressionen und Essstörungen therapiert und leidet laut dem gerichtlichen Gutachten an einer geringen emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom Typ Borderline. Dazu kommt, dass die junge Frau während einiger Zeit ein veritables Alkoholproblem hatte und sich regelmässig einen Vollrausch antrank. Heute sei der Alkohol allerdings kein Problem mehr für sie, erklärte sie dem Richter. Sie trinke nur noch selten und bloss an speziellen Anlässen, etwa ein Glas Wein zu einem Essen im Restaurant oder an einem Apéro. Einen Rausch habe sie schon seit längerer Zeit nicht mehr gehabt.

Teure Konsequenzen

Der Staatsanwalt zeigte sich ebenso wie der Verteidiger zuversichtlich, dass die Studentin ihre Lehren aus dem Prozess ziehen und sich nie mehr zu einer solchen Tat hinreissen lassen werde. Er forderte eine 24-monatige Freiheitsstrafe mit einer Probezeit von 2 Jahren; dies entspricht dem Höchstmass, bei dem die Strafe noch bedingt ausgesprochen werden kann. Überdies verlangte er für die Dauer der Probezeit eine psychotherapeutische Betreuung, um die Restgefahr eines Rückfalls zu bekämpfen. Ausserdem sollten ihr die Verfahrens- und Gerichtskosten auferlegt werden.

Verteidiger der Studentin: «Die Beschuldigte hat sich ihre Zwangsstörungen nicht ausgesucht, und sie soll dereinst nicht hoch verschuldet ins Arbeitsleben eintreten.»

Der Verteidiger wies darauf hin, dass seine Mandantin die Anschuldigung aus eigenem Antrieb zurückgenommen habe, noch ehe dem Türsteher Konsequenzen daraus erwachsen seien. Er fand daher eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu 10 Franken angemessen für eine mittel- und verdienstlose Studentin. Angesichts der wegen der psychiatrischen Gutachten ausserordentlichen Höhe sollten die Kosten nicht der Frau auferlegt werden. «Die Beschuldigte hat sich ihre Zwangsstörungen nicht ausgesucht, und sie soll dereinst nicht hoch verschuldet ins Arbeitsleben eintreten.»

Für letzteres Argument hatte das Gericht kein Gehör. Es übernahm zwar bei der Strafe den Vorschlag der Verteidigung und verzichtete auf die regelmässige psychologische oder psychiatrische Betreuung. Für die Gebühr für das Vorverfahren von knapp 20 000 Franken sowie die Gerichtskosten von 2600 Franken wird die junge Frau aber dereinst geradestehen müssen, wenn sie ihre erste Stelle gefunden haben wird. Sie solle jetzt ihre Semesterprüfungen machen und danach ihre Familie endlich ins Vertrauen ziehen, dies gab der vorsitzende Richter der Studentin als Ratschlag mit auf den Weg.