FC Bayern Moneyball

Nach dem Ausscheiden der Münchner Bayern in der Champions League meldeten sich die üblichen Stimmen wieder: Der Kader sei nicht gut genug, der Trainer sowieso nicht und es stehe jetzt ohnehin ein Umbruch an. Diese Weltuntergangsszenarien werden hier natürlich nicht geteilt. Dennoch ist es enorm interessant, wen die Bayern diesen Sommer holen könnten. Denn zumindest auf zwei Schlüsselpositionen muss unbedingt nachbesetzt werden. Und dort könnten sich die Bayern sicherer und günstiger verstärken, als viele glauben.

FC Bayern Moneyball?

Moneyball ist im Sport zum geflügelten Wort geworden. In Deutschland ist er allerdings noch nicht so der breiten Masse zugänglich. Das Wort Moneyball kommt aus dem Baseball. Dort hat Bill James mithilfe statistischer Analyse die Betrachtung des Spiels revolutioniert – nicht als Manager, sondern als Nachtwächter mit zu viel Zeit und Leidenschaft. The Bill James Baseball Abstract war viele Jahre nur Nerds bekannt und wurde von Bill James selbst verlegt. Erst nach über zwei Jahrzehnten fanden Bill James‘ Methoden und Meinungen Einzug in die Welt des professionellen Baseballs.

Der General Manager der Oakland Athletics, Billy Beane, feierte mehrere Divisionstitel, stellte mehrmals eines der besten drei Teams in der Liga und kamen regelmäßig in die Playoffs; trotz überaus geringem Budget. Wegen dessen Erfolgen verfasste Michael Lewis das erfolgreiche Buch Moneyball: The Art Of Winning An Unfair Game. Analysegott Benjamin Morris (bekannt von seinen legendären Rodman-Artikeln) führte sogar aus, dass Beane den Oakland Athletics seit 2000 fast 1.4 Milliarden Dollar erspart hat. Anmerkung: Sogar in den USA ist das nicht wenig.

Deswegen haben sich seither im Baseball und in vielen anderen Sportarten zahlreiche Mannschaften daran versucht. Im Fußball sind es aktuell insbesondere der FC Midtjylland und FC Brentford, welche mit einer ähnlichen Ausrichtung große Ambitionen haben. Aber was genau steckt dahinter?

Die genaue Anwendung kann variieren, doch grundsätzliche Prinzipien bleiben:

Mithilfe von objektiver Bewertung, vornehmlich statistischer Natur, sollen die Erfolgswahrscheinlichkeit von Entscheidungen gesteigert werden.

Es sollen Wettbewerbsnachteile welcher Art auch immer, vorrangig aber im Scouting, gefunden werden. Sind bestimmte Spielertypen, Positionen oder sonstige Eigenschaften über- oder unterbewertet?

Der Zufall soll zumindest in der Bewertung von Aktionen eliminiert werden.

Im Fußball kann man das ebenfalls anwenden, obgleich die statistische Analyse in diesem deutlich komplexeren, dynamischeren und gleichzeitig auch schlechter erfassten Sport sich natürlich schwieriger gestaltet. So haben sich zum Beispiel bereits viele Blogger in sogenannten Fantasy Spielereien daran versucht, insbesondere in der „Football Manager“-Welt gibt es zahlreiche Simulationen dafür. Ein interessanter Beitrag nutzt die eigens dafür etablierten Regeln der renommierten Autoren des Buchs „The Numbers Game“, Chris Anderson und David Sally, dafür.

In diesem Artikel geht es darum, etwas Ähnliches zu machen – am Beispiel des FC Bayern. Zuerst wollen wir dafür etablieren, was genau benötigt wird.

Eine kleine Kaderanalyse

Bevor man sich aufmachen kann, um über mögliche Transferaktivitäten zu reden, sollte der Fokus natürlich zuerst auf der Identifizierung der benötigten Kaderpositionen liegen. Mithilfe einer Kaderanalyse kann man ungefähr erkennen, wo in Zukunft Probleme liegen könnten.

Name Alter Position Kurzbeschreibung Vertrag bis Manuel Neuer 29 TW Torwartlibero #1 2019 Pepe Reina 33 TW Spielstarker Antizipationstorwart 2017 Tom Starke 34 TW Bemühter und starker Torhüter 2016 Jerome Boateng 26 IV, HV, DM, RV König der Laserpässe 2018 Javi Martinez 26 IV, HV, DM, ZM Technisch guter Abfangjäger 2017 Medhi Benatia 28 IV, HV Druckvoller Zweikampfsucher 2019 Dante 31 IV, HV Kreativer, inkonstanter Innenverteidiger 2017 Holger Badstuber 26 IV, HV Die Aufbaustabilität in Person 2017 David Alaba 23 IV, HV, LV, DM, ZM, AS Österreichs defensive Linksfuß-Antwort auf Johan Cruijff 2018 Juan Bernat 22 LV, HV, LA Dribblingzwerg auf der linken Seite 2019 Rafinha 29 RV, HV Ballzirkulationsunterstützer 2017 Mitchell Weiser 21 RV, AS Dribbelstarker Flügelallrounder mit Stabilitätsproblemen 2015 Philipp Lahm 31 RV, DM, ZM, RA, HV Weltbester Balancegeber 2018 Sebastian Rode 24 ZM, RV Deutschlands technisch stärkerer Salihamidzic 2018 Xabi Alonso 33 DM Überpräsenter Aufbausechser 2016 Bastian Schweinsteiger 31 DM, ZM Weiträumiger, zentraler Spielgestalter 2016 Thiago 24 DM, ZM, 10, AS, 9 Kreativitätsgott im zentralen Mittelfeld 2017 Gianluca Gaudino 18 DM, ZM Bayerns Defensiviniesta 2018 Pierre-Emile Höjbjerg 20 DM, ZM, RV In allem talentierter Mittelfeldallrounder 2018 Joshua Kimmich 20 DM, ZM, RV „Was wäre, wenn Baier jünger wäre?“ 2020 Mario Götze 23 10, F9, AS Verbindungsgeber mit Einbindungsproblemen 2017 Franck Ribéry 32 LA, F9, 10 Antreibender und spielmachender Linksaußen 2017 Sinan Kurt 19 AS Linksfüßiger Offensivallrounder mit Entscheidungsproblemen 2018 Arjen Robben 31 RA, F9, 10 Durchschlagskräftiger und dribbelstarker Rechtsaußen 2019 Thomas Müller 25 RA, 10, 9 Der Raumdeuter 2016 Robert Lewandowski 27 9, LA Ausweichender Mittelstürmer und Ballbehauptungskönig 2019 Claudio Pizarro 36 9, 10 Bizarro 2015 Julian Green 21 Linker Flügelstürmer Dynamischer Flügelstürmer 2017

Im Tor gibt es natürlich keine Probleme. Manuel Neuer kommt ins beste Torhüteralter und ist langfristig gebunden; für die Ersatzpositionen im Tor gibt es durch die Verpflichtung Sven Ulreichs trotz des Abgangs Pepe Reinas unterschiedliche Optionen, zur Not auch aus dem eigenen Nachwuchs.

In der Innenverteidigung gibt es eigentlich auch keine Probleme. Wenn man mit zwei Innenverteidigern aufläuft, dann gibt es gleich sechs Optionen; selbst wenn Dante abwandert, muss man nicht unbedingt etwas machen. Allerdings sind Martinez, Benatia und Badstuber relativ verletzungsanfällig; insofern wäre es verständlich, wenn man sich entschließt hier aktiv zu werden. Beim Spiel mit drei zentralen Verteidigern kommen zwar zwei bis drei weitere Optionen als Halbverteidiger hinzu, doch auch hier wäre es weiterhin durchaus denkbar, dass etwas gemacht wird.

Persönlich glaube ich aber, dass mit einer besseren Trainingsperiodisierung und passenden Spielernutzung ausreichend Material für diese Positionen hat. Sollte aber z.B. Dante abgegeben werden, müsste man sich wohl über eine Verpflichtung Gedanken machen.

Weiters gibt es im zentralen Mittelfeld ein paar Fragezeichen, doch an sich sieht dies ganz gut aus. Zwar hat man mit Schweinsteiger, Alonso und Lahm drei alternde Stars, doch mit Kimmich, Gaudino, Höjbjerg und Thiago sowie Götze und Rode als Ersatzoptionen stehen sehr junge und talentierte Spieler als Ersatz bereit. Auch hier könnte man was machen, wenn Schweinsteiger beispielsweise den Verein verlässt. Ein Topspieler im besten Alter (23-27 Jahre) wäre dann durchaus eine überlegenswerte Option.

Das wirkliche Problem befindet sich jedoch auf den Flügelstürmerpositionen. Zwar kann man hier unterschiedliche Spieler nutzen, doch nur zwei Akteure besitzen die nötigen „Schlüsseleigenschaften“; nämlich das 1-gegen-1, wie Guardiola selbst vor den Spielen gegen den FC Barcelona kundgab. Arjen Robben und Franck Ribéry sind damit gemeint.

Bei beiden gibt es allerdings bestimmte Mängel:

Sie können ihre Stärken systemtauglich eigentlich nur auf einer Seite ausspielen.

Sie sind relativ verletzungsanfällig.

Sie sind relativ alt. Spieler haben ihren Leistungszenit zwischen 23 und 28 Jahren, weswegen man in der Regel auch keine Spieler älter als 26 oder 27 Jahre einkaufen sollte.

Insofern haben die Bayern eigentlich ein enorm großes Problem. Beide können nicht nur situativ die Rolle des jeweils anderen übernehmen, sondern haben auch keinen eigenen Ersatz, sind aber gleichzeitig unter Guardiola wohl nicht im Stande die gesamte Saison durchgehend zu spielen.

Einen Ersatz für Franck Ribéry und Arjen Robben gibt es nicht, nur andere Spielertypen, welche diese Position ausfüllen können. Thomas Müller und Mario Götze sind natürlich herausragende Fußballer, doch sie interpretieren diese Rollen anders und erzeugen dadurch eine Systemänderung.

Wonach werden wir also suchen? Nach mindestens einem, eher zwei und vielleicht sogar drei Flügelstürmern für die Münchner Bayern. Ursache dafür ist auch, dass – im Gegensatz zum zentralen Mittelfeld – aus der Jugend keine kurzfristigen Optionen nachdrängen. Sowohl bei Kurt als auch Green ist nicht nur das Alter ein Problem, sondern auch die Unklarheit, ob sie jemals auf Bayern-Niveau spielen können.

Dies ist auch ein Moneyball-Prinzip: Verbessere die Schwachstellen, nicht die Stärken. Hier gibt es nämlich mehr Raum zur Maximierung des Potenzials sowie preiswertere Optionen. Der Markt gibt zwar auf den ersten Blick wenig Material für (halbwegs preiswerte) Flügelstürmer her, doch auf den zweiten Blick und mithilfe statistischer Suche gibt es jedoch eine Menge interessanter Optionen.

Versteckter Markt

Vorab: Das Scouting ist natürlich nicht perfekt. Wie schon am Anfang erwähnt, fehlt es dem Fußball oft an passenden Metriken. Besonders sogenannte „off-the-ball-Daten“ werden kaum erfasst, machen aber einen Großteil der Fähigkeiten des Spielers aus. Auch Quervergleiche von Ligen, über Positionen hinweg oder gar anhand der Beeinflussung des Einzelspielers durch strategisch-taktische Aspekte sind nur mit viel Kompetenz, Zeit und Daten zu erstellen.

Deswegen wurden bei der Statistiksuche in diesem Fall mehrere Analysemöglichkeiten miteinander kombiniert. Anhand von Schlüsselaspekten sollte weltweit nach potenziell tauglichen Spielern gesucht werden, die Relativierung wird dann mithilfe des FIFA-Liga-Koeffizienten sowie der technisch-taktischen Analyse des Spielers durch einen unabhängigen Scout erstellt; in diesem Fall ein Teil der Redaktion von Spielverlagerung und Konzeptfußball, wobei auch hier eines der Moneyball-Prinzipien befolgt wurde – „use the wisdom of the crowd“: Viele (voneinander unabhängig erhobene) Meinungen sollen für eine passende Reflektion sorgen.

Dank des Zugangs zu einem weltweit agierenden Scoutingarchiv – nämlich jenem von InStatFootball – begab ich mich also auf die Suche nach Flügelstürmern. Beim Alter wurde das Maximum auf 26 Jahre eingestellt, weil in diesem Alter die Stagnation beginnt. Unterschiedliche statistische Analysen zeigen, dass die Spieler mit Ende 20 bereits stark an Wert und Leistung verfallen. Zusätzlich konnten über InStat Spieler, die insgesamt in schlechten Ligen schwache Leistungen zeigen, gefiltert werden.

Die folgende Suche basierte also auf diesen Parametern und folgenden Eigenschaften (pro 90 Minuten):

Bei der Passgenauigkeit wurde ein Cut-Off von 75% gewählt; Spieler, die in Kontersystemen bei unterlegenen Mannschaften als extrem fokussierte Akteure eingebunden werden, dürften im Normalfall nicht ins Spiel der Münchner Bayern passen. Dies wurde manuell aber noch auf bessere Mannschaften in der Liga mit einer hohen Pressingintensität korrigiert, wodurch Karim Bellarabi oder Massimo Bruno z.B. wieder in die Verlosung rutschten.

Wichtig ist auch, dass der Flügelstürmer einigermaßen kreativ ist. Zur Info: Bei InStat werden Key Pässe nicht nur als Torschussvorlagen gesehen, sondern auch als jene Pässe, welche einen direkt darauffolgenden Torschuss ermöglichten. Ein zusätzlicher Faktor ist ein gewisser Zug zum Tor, der auch bei Robben und Ribéry vorhanden ist sowie schlichtweg wichtig für einen Flügelstürmer des FC Bayern ist.

Hier wurde die Untergrenze jedoch bewusst etwas tiefer gesetzt. Ziel soll es sein, dass man unterschätzte oder falsch eingeschätzte und eingesetzte Spieler findet. Ein Spieler aus einer schwächeren Mannschaft mit nur sehr wenig Abschlüssen oder Akteure, die einem Mittelstürmer zuarbeiten müssen, würden bei einer geringeren Range wegfallen.

Der letzte – und womöglich wichtigste – Faktor ist die Dribblingfähigkeit des Spielers. Wegen möglicher Teameffekte wurde wie bei den Schüssen auf die Erfolgsquote der Dribblings verzichtet, aber die absolute Zahl der Dribblings pro Spiel als Filter genutzt.

Anhand dieser Daten ergibt sich eine Datenbank mit exakt 150 Spielern, garniert mit zig unterschiedlichen Statistiken oder sonstigen Informationen. Unter anderem gibt es hier einen „InStat Index“, welcher die gesamte Spielerfähigkeit bewertet und dies auch in Relation zur Liga sowie dem eigenen Team in Bezug setzt.

Um über diese Datenmenge Herr zu werden, habe ich für die relevanten Statistiken die oberen und unteren 10% jeweils markiert. Dazu habe ich auch Verläufe über die in die Datenbank eingeflossenen Spielminuten, das Alter sowie den InStat Index gebastelt. Die Tabelle sah dann so aus (insgesamt an die 5000 Datenpunkte):

Neben den von InStatFootball selbst bereitgestellten InStatIndex habe ich noch vier weitere Ratingsysteme eingebaut (Positions Specific Index 1 – 3, Defensive Index). Der InStatIndex ist hierbei interessant, weil er die Ligastärke in die Spielerbewertung miteinbezieht; allerdings hat der Algorithmus wiederum ein paar andere Probleme, weswegen es die von der Ligastärke isolierten Ratingsysteme dazu gibt, welche dann in einer eigenständigen Analyse wiederum miteinander kombiniert wurden.

Zusätzlich wurden die Daten dieser Stichprobe studentisiert, also anhand ihrer Stichprobenvarianz in eine Verteilung gebracht, wo Null den Durchschnittswert darstellt. Mithilfe der sogenannten Z-Transformation haben wir also Werte um Null, wobei Werte unter Null unterdurchschnittliche und Werte über Null natürlich überdurchschnittliche Werte anzeigen. Ein Wert von 6 würde außerdem einem Abstand von sechs Standardabweichungen vom Durchschnitt entsprechen. Die Z-Transformation macht unterschiedlich skalierte Verteilungen vergleichbar.

Zur Veranschaulichung habe ich später auch die zwei Bayern-Stars in diese Stichprobe inkludiert.

Natürlich müssten die Daten noch näher betrachtet werden. Mehrere Variablen müssten korrigiert werden (zum Beispiel auf die mannschaftliche Passquote, auf die Pressingintensität, auf den Ballbesitz der Mannschaft, die Liga- und die Mannschaftsstärke, etc.) und die Daten selbst auf Reliabilität getestet werden. Allerdings dient diese Datenlage durchaus gut, um Spieler ansatzweise miteinander vergleichen zu können oder auf bestimmte Spieler aufmerksam zu werden. Dadurch konnten einige Spieler als besonders interessant herausgefiltert und gescoutet werden.

Viele interessante Namen, viele aber nicht bayerntauglich

Zahlreiche Spieler, die international kaum Renommee haben, wurden vom Modell als positiv bewertet. Doch beim Scouting musste man leider feststellen, dass viele von diesen Spielern zwar gut sind – und durchaus EL- oder bundesligatauglich -, aber eben nicht gut genug für die Münchner Bayern. Ein extremes Beispiel ist Simon Skrabb. Seine Statistiken sind enorm stark; es reicht jedoch leider nicht für das höchste Niveau.

Skrabb ist ein potenziell starker Spieler, doch er hat schlichtweg zu viele Mängel in der Umsetzung seiner Fähigkeiten und Einbindung seiner Eigenschaften. Prinzipiell ist er eigentlich ein interessanter Flügelstürmer auf der rechten Seite mit Talent in technischen Aspekten, allerdings hat er indvidualtaktische Probleme, weil er auch bei guten Dribblings in vielen Aktionen diese nicht gänzlich durchbringen kann. Das bedeutet, er bleibt dann hängen, kommt nicht ordentlich weg oder kann schlichtweg die Folgeaktion nicht erfolgsstabil zum Mitspieler bringen. Gruppentaktisch ist er auch relativ langweilig und simpel, fokussiert sich hier auf einzelne Aktionen in der Gruppe; Teamtaktisch ohne nennenswerte Besonderheiten.

Strategisch nach hinten merkwürdigerweise sehr gut, nach vorne vielfach zu vertikal. Wäre er körperlich stärker, würde er seine Aktionen durchbringen können und würde er sich in der Gruppe spektakulärer verhalten, wäre er potenziell gut, aber das sind wohl zu viele Mängel, um sie in den kommenden Jahren abstellen zu können. Insgesamt ist er zu passiv in puncto Spielbeeinflussung und Impact.

Bei anderen Spielern ist die Diskrepanz zwischen Statistik und Potenzial nicht ganz so extrem. Hier ein Radar zu einem für einige Bundesligamannschaften interessanten Akteur:

Galatasarays Sinan Gumus ist ein nur selten eingesetzter rechter Flügelstürmer, der seine Rolle interessant interpretiert; einrückend, mit seinem linken Fuß als ballführendem Bein in die Mitte ziehend, häufig sehr horizontal, und danach Lücken und Schnittstellen suchend, um kreative Pässe anzubringen. In engen Räumen wirkt er stark, kann intelligent gute Lösungen finden, um sich mit Dribblings oder Kombinationen daraus zu befreien. Insofern wäre er auch als Nadelspieler geeignet, weil er mit seinen Körpertäuschungen und Ballberührungen Engstellen auflösen und daraus punktuell raumgreifende, kreative Aktionen fahren kann.

So kann er sich auch im Halbraum intelligent drehen, woraufhin interessante Aktionen in die Mitte kommen. Von dort aus ist er im Stande hinter die Abwehr zu spielen, Akteure im Zwischenlinienraum zu bedienen oder die Seite mit präzisen Pässen zu verlagern. In gewisser Weise erinnert er an den linksfüßigen Arda Turan, der als Flügelstürmer immer wieder in die Mitte geht, dort dribbelnd und spielgestaltend wirkt sowie mit seiner Dynamik für Torgefahr sorgen kann. In seinem sehr kombinationsorientierten Kontext wäre er gut aufgehoben, da er seine vielfältigen Fähigkeiten hier unberechenbar und passend einbringen könnte.

Rein vom Potenzial her wäre er durchaus für die Bundesliga geeignet, auch für eine der höheren Mannschaften mittel- bis langfristig, insbesondere bei passender Einbindung. Er kann sogar Deutsch (ehemaliger Stuttgarter) und ist in allen Aspekten ein nützlicher Spieler, der weder zu linear ist noch inkonstant wirkt.

Doch während bei Gumus die Statistiken besser wirken als das vom Scout eingeschätzte Potenzial, so ist es bei Spielern wie Carlos Vela umgekehrt.

Sein Radar könnte in der gefilterten Datenbank einer der schwächsten unter jenen Spielern sein, die einen hohen Marktwert haben und international bekannt sind. Bei genauerer Betrachtung seiner Spiele erkennt man jedoch, dass es eher mannschaftliche Aspekte sind, die Vela drücken. Allerdings helfen die Statistiken auch dabei, gewisse Schwachpunkte in Velas Spiel festzustellen und zu bewerten.

Carlos Vela galt einst als Supertalent und gehörte lange Zeit Arsenal, bevor er von Arsene Wenger endgültig an Real Sociedad abgegeben wurde. Beim Scouting wird nicht unbedingt klar, wieso Wenger sich zu diesem Schritt entschied. Vela wirkt wie ein sehr starker, tororientierter, intelligenter und technisch starker inverser Rechtsaußen, der auch als hängende Spitze oder Mittelstürmer überzeugt. Über die rechte Seite kann er auch in kleinen Räumen den Ball behaupten, ist hierbei sogar sehr innovativ beim Ausweichen von gegnerischen Attacken, gelegentlich macht er sogar sehr feine Lupfer über den Fuß, um sich nicht von seiner eigentlichen Laufrichtung abwimmeln zu lassen.

Ein paar Mal ist er nicht dynamisch genug – trotz körperlicher Möglichkeit dazu -, wodurch ihm seine eigentlich vorhandenden raumgreifenden Fähigkeiten in seinen Aktionen ab und zu abgehen oder nicht passend genug eingebunden werden können. In anderen Situationen ist er zu weiträumig, so läuft er sich teilweise extrem weit weg von seiner ursprünglichen Position frei oder spielt gerne lange Bälle; gelegentlich aus dem Halbraum auf den ballfernen Flügel, diagonal nach vorne hinter die Abwehr in den ballfernen Halbraum oder nach zurückfallenden Bewegungen vertikal hinter die Abwehr.

Dazu sei aber gesagt, dass die Verlagerungen und Pässe gut sind und er beim Verlassen seiner eigentlichen Position sehr intelligent agiert und starke Aktionen auch aus anderen Räumen fahren kann. Bei besserer Einbindung wäre das sogar sehr gefährlich. Insgesamt also feines Füßchen, gute Bewegung im Raum, Torriecher und Abschlussfähigkeit. Bei den Bayern müsste er unter Guardiola und im Juego de Posición eigentlich noch besser sein, dazu ist er eben ein Offensivallrounder. Insofern wäre er durchaus empfehlenswert, allerdings hätte man nach einem Blick auf das Scouting und bei Gesprächen nur mit sonstigen Experten die kleinen Mängel und eine gewisse Anfälligkeit für mangelnde Aktivität nicht bemerkt.

Nun stellt sich natürlich die Multimillioneneurofrage: Wer bleibt denn nach statistischen und technisch-taktischen Analyse der Spieler übrig? Und wer bleibt übrig, wenn man die unerreichbaren Topstars exkludiert?

Omar Abdulrahman

Manchem Hipster – oder Konzeptfußballberlin-Fan dürfte dieser Spieler bereits ein Begriff sein. Seit Jahren ist Abdulrahman von vielen Mannschaften heiß umworben und gilt als einer der besten asiatischen Spieler aller Zeiten. Die Statistiken beeindrucken.

Abdulrahman ist nicht nur sehr gut, er ist in zwei Aspekten extrem gut. Bei „Pässen pro 90 Minuten“ ist er dreieinhalb Standardabweichungen vom Durchschnitt weg, bei den „Schlüsselpässen“ sind es sogar sieben. Nur zwei Spieler sind ebenfalls noch mehr als drei Standardabweichungen vom Durchschnitt: Der bereits erwähnte Skrabb und Dusan Tadic. Allerdings sind die Daten Abdulrahmans nicht 100%ig reliabel und er könnte natürlich von schwachen Gegnern profitieren. Kollege CF von Konzeptfußballberlin hat deswegen für und mit uns mehrere Spiele von Abdulrahman gescoutet – gegen unterschiedlichste Gegner -, um einen genauen Einblick zu erhalten:

Abdulrahman ist ein guter Dribbler. Er verfügt über einen starken Antritt und ist in seinen Dribblings ziemlich explosiv, dafür sehr körperlos, vermeidet aber durch intelligentes Andribbeln solche Situationen gut. Technisch stark, gutes Anvisieren der Räume und gute Nutzung der unmittelbaren Bindungspunkte. Im Dribbling teilweise sehr klar, durchbruchsorientiert und fokussiert, wenn auch noch inkonstant. Schöner erster Kontakt, gutes Aufdrehen und direktes Eindringen in strategisch wichtige Räume mit dem ersten Kontakt.

Im Passspiel sehr vielseitig, variable Passtechniken. Seine langen Bälle haben einen guten Schnitt und sind so leichter zu kontrollieren. Vorliebe für längere Pässe, generell in seinem Spiel sehr raumgreifend. kann aber auch kleinräumig und kombinativ agieren, hängt von der Einbindung und der unmittelbaren Umgebung ab. Gutes Gespür für die Folgebewegungen der Mitspieler, viele Pässe entgegen des Sichtfeldes und der Verschiebebewegung des Gegners. Teilweise etwas zu weiträumig und strategisch zu fokussiert auf einzelne Angriffsdynamiken. Verliert in engeren Situationen selten den Ball, zieht viele Fouls und probiert sich durch das Anvisieren der richtigen Bindungspunkten Raum zu erspielen, in den er ausbrechen kann.

Im Bewegungsspiel sehr weiträumig und dominant, spielt meistens als rechter Flügel, rückt von dort strategisch sauber in den Halbraum ein und forciert in seinen Bewegungen stets viele Folgebewegungen, stößt Bewegungen an, die er meistens in seinen Ballaktionen ausnutzt. Teilweise sehr starkes Zurückfallen und in der Positionsfindung schwankend, partiell zu dominant. Kein wirkliches Gefühl für das Aufbauen eine Angriffes, also passende Staffelungen erzeugen und über längere Stationen gewisse Räume gezielt frei zu spielen, fällt im noch schwer. Limitiert den Angriff in seinen überambitionierten Bewegung auf wenige Dynamiken, die er dann aber fokussiert bespielt.

Gute Deckungsschattennutzung im Pressing, außerdem im Rückwärtspressing sehr geschickt, foult selten in hektischen Situationen. Ist geduldig im Isolieren der Angriffe und dem folgenden Ballgewinn. Teilweise etwas zu faul im Rückwärtsgang, dann hält er höhere Positionen und zockt. Er kann sehr vielseitig eingesetzt werden, da er über eine variables Spielerprofil verfügt. Im vorderen Bereich kann man ihn eigentlich überall einsetzen, wobei er ein Spieler ist, der stark an taktische Umstände gebunden ist.

Bei Guardiola würde er wahrscheinlich zu Beginn erstmal als Robben-Ersatz fungieren. In einem 4-3-3 oder auch in einem 3-4-1-2 könnte er die Positionen ähnlich interpretieren wie Robben. Er könnte breiter und tororientierter spielen, als er es bisher tat. Was er sehr gut können sollte: Mit inversen Dribblings gezielt die Schnittstellen andribbeln oder leicht in den Halbraum einrücken, ein Zusammenziehen des Gegners provozieren und Räume schaffen, die er gegebenenfalls sogar selbst bespielen könnte. Nach ein bisschen Pep’scher Bewegungsschule könnte er aber wohl auch perfekt die Zehnerposition bekleiden, gerade mit unterstützenden und schnittstellenbesetzenden Spielern wie Müller oder Lewandwoski sollte er gut harmonieren.

Ein Beispielvideo findet sich hier, ein weiterer Artikel von CF hier.

Felipe Anderson

Eine Möglichkeit für die andere Seite wäre Felipe Anderson von Lazio Rom.

Dieser ist seit 2014 enorm stark geworden und hat sich generell in den letzten Jahren sehr gut entwickelt, wie Brasilienexperte TR bemerkte. Dieser führte weiters aus, dass Felipe Anderson eine effektive, unaufgeregte Spielweise an den Tag legt. Derzeit zeigt er auch eine steigende individuelle Qualität wie Durchschlagskraft, oftmals verstärkte Klarheit in Aktionen, wobei sich Letzteres noch etwas inkonstant äußert.

Er trifft viele – bis auf ein paar seltsame und etwas kontextlose Szenen (einzelne desbalancierte Aktionsorientierungs-Ausbrüche) – gute Entscheidungen, spielt sehr teamunterstützend vom Rhythmus her, agiert ballsicher und rational in Engen (dribbelstark mit wechselnden Tempi, obwohl tlw. recht unsauber), fällt auch mal tiefer zurück, kann defensiv insgesamt überzeugen, ist in seinen kombinativen Aktionen bei den richtigen Begebenheiten sehr fokussiert und balanciert, wenngleich manchmal noch etwas unrund und – was aber keine reine Schwäche in dieser Art ist – etwas simpel.

Dabei wirkt sein Engagement kaum mal zu fordernd oder zu dominant, sondern angenehm zuarbeitend fast schon, auch im Spielmachen. Es gibt hin und wieder sogar einige sehr interessante strategische Ansätze in seiner Spielweise. Manchmal noch etwas zu inaktiv lethargisch und dann in ballfernen Bereichen nach Aktion verbleibend, lässt da teilweise die Mitspieler etwas zu viel machen und vertraut zu sehr auf deren Erfolgsstabilität in Verbindung mit mannschaftlichem System, versteht sich da vielleicht auch selbst als etwas zu weiträumig einbringend, wodurch er dann bisschen Fokussierung auf die entscheidenden Szenen gelegentlich einbüßt. Bei Bayern als Ersatz für Ribéry und Option für einzelne, spezifische zentrale Rollen geeignet.

Sadio Mané

Wer mir auf Spielverlagerung oder auf Twitter gefolgt ist, hat in jener Zeit, als meine RB-Analyse entstand, mitbekommen, dass ich damals Kevin Kampl als künftigen BVB-Spieler und Sadio Mané als möglichen Akteur für die Bayern sah. Während Kampl im Winter tatsächlich zum BVB wechselte, so zog es Mané schon einige Monate davor nach England. Dass er das Zeug für die Bayern haben könnte, glaubten wenige. Nun sind in den letzten Wochen Gerüchte laut geworden, die Münchner könnten Interesse haben.

Manés Werte zeichnen das Bild eines passenden Spielers; vielleicht nicht ganz so fokussiert im Spiel und durchschlagskräftig im letzten Drittel, wie es für die Bayern ideal wäre, aber dafür ein sehr guter Dribbler und sehr aktiver Arbeiter in der Defensive. Das Scouting untermauert die Zahlen nicht nur, sondern verstärkt sie. Mané ist in engen Räumen überaus beweglich und kann sich auch aus bedrängten Situationen mithilfe schneller Drehungen, einem tollen Antritt und dem gezielten Anvisieren kleiner Lücken mit zahlreichen Finten konstant befreien. Sein Fokus auf schnelle Kombinationen ist ebenfalls dafür geeignet, um tiefe Abwehrreihen zu durchbrechen.

Dazu ist er im Pressing unglaublich aktiv und engagiert, schließt Räume hervorragend und übt immer wieder Druck aus, kann aber situativ auch sehr geschickt Positionen einnehmen, um nach Balleroberungen das Konterspiel anzukurbeln. Sollte er noch etwas weiträumiger werden und konstanter in Abschlusspositionen kommen, wäre er ideal für Guardiolas System.

Julian Brandt

Möchte man in heimischen Gewässern wildern, so gäbe es bei Bayer 04 Leverkusen eine junge und teure, aber unglaublich vielversprechende Option. Brandts Statistiken sind noch nicht ganz dort, wo sie hin gehören.

Innerhalb dieser (elitären) Stichprobe fällt Brandt etwas ab, auch wenn sich die Schlüsselpässe und auch die Dribblings pro 90 durchaus sehen lassen können. Aber: Brandt ist extrem jung, einer der jüngsten aller Spieler, aber von diesen Spielern der Einzige, dessen Daten wirklich aus einer Topliga stammen. Und Brandt besitzt schlichtweg unglaubliches Potenzial.

Besonders beeindruckt seine Initialaktion. Sein Freilaufen, seine Annahme und die Folgeaktionen sind allesamt hervorragend. Er nimmt Bälle sehr präzise an, dreht sich sofort in die richtige Richtung und kann dadurch extrem tororientiert spielen. Langfristig dürfte Brandt einer der durchschlagskräftigsten Spieler Europas werden, der Tore einleiten, vorbereiten oder selbst erzielen kann. Dazu kommt ein ausgesprochenes taktisches Talent, ob im Kombinationsspiel, in seiner Entscheidungsfindung oder in der Arbeit gegen den Ball. GoalImpact teilt diese Meinung übrigens und sieht Brandt als das womöglich vielversprechendste Talent überhaupt zurzeit:

Insofern wäre eine Verpflichtung zwar teuer, doch dürfte sich mit hoher Sicherheit langfristig lohnen.

Alternativoptionen: Dusan Tadic, Louis Schaub und Martin Ødegaard

Drei weitere junge Talente wären ebenfalls denkbar. Tadic ist hierbei der älteste. Für uns hat CF auf diesen wieder einen Blick geworfen.

Dusan Tadic ist ein serbischer Flügelspieler, der sowohl rechts als auch links eingesetzt werden kann. In seinen Bewegungen ist er gerade im ersten und im zweiten Drittel sehr unterstützend und raumschaffend. Selten dominiert er im Aufbauspiel die Bewegungshierachie, lässt sich in seinen Bewegungen eher anstoßen, passt sich gut der Dynamik an und findet eine gute Balance in seiner Präsenz.

Im letzten Drittel agiert er schon dominanter, probiert mit seiner Positionsfindung aggressiver bestimmte Angriffsstränge zu forcieren und gibt gewisse Angriffsverläufe vor. Allerdings macht er dies immer noch sehr geordnet und sauber, behält immer eine gewisse Bindung zu Grundposition und schafft sehr konstant gute Synergien untereinander.

Dabei ist er aber interessanterweise nicht besonders kreativ in seiner Positionsfindung und schafft auch selten wirklich neue unorthodoxe Dynamiken, sondern bewegt sich immer sehr zielgerichtet und klar, beinahe simpel über den Platz. Die Kreativität definiert stattdessen maßgeblich Dusan Tadics Passspiel, kombiniert mit einer gewissen zielführenden Klarheit.

Er ist zum Beispiel sehr kombinativ und kann auch in engeren Räumen sehr zielstrebig, die Kombination antreiben und in isolierteren Räumen sehr konstant, gute Entscheidungen treffen. In kleinräumigen Kombinationen hilft ihm vor allem seine Übersicht und seine generell gute Ballverarbeitung, einschließlich eines guten First Touch. So kann er auch anspruchsvolle Pässe bei hohem Tempo noch sehr gut weiterleiten oder selbst verwerten. Außerdem behält er teilweise auch bei sehr verschachtelten Situationen noch eine gute Übersicht und spielt die Angriffe sehr klar zu Ende. Zudem verfügt er über eine gute Variation an Passtechniken, steckt zum Beispiel den Ball des Öfteren mit der Hacke durch oder dreht ihn ganz leicht durch Schnittstellen. Allerdings fokussiert er sich eher auf ein gutes Timing und greift auf tendenziell einfachere Pässe zurück.

Im Dribbling nutzt er ebenfalls seine gute Technik und sein gutes Raumgefühl. Man merkt dabei jedoch. dass er wohl schon in recht jungen Jahren über eine dominante Technik verfügte und sich seitdem in seinen Dribblings sehr stark über diese definiert. Außerdem ist er physisch ebenfalls gut, weshalb er damit möglicherweise verbundene Defizite nicht zwingend rein über die Spielintelligenz wettmachen muss. Zwar ist er nicht schlecht im Andribbeln und macht dies gerade in simpleren Situationen auch sehr gut, aber er könnte die ihn im Passspiel kennzeichnende Übersicht noch stärker in sein Dribbling einbringen, um es noch effektiver und mit weiterreichenden Folgen zu nutzen. Nichtsdestotrotz ist er immer noch ein hervorragender Dribbler, der sich über seine Technik gut und elegant aus Engen lösen kann oder auch ähnlich wie im Passspiel sehr zielstrebig agiert.

Weiter oben habe ich bereits sein gutes Raumgefühl angesprochen, dass er ebenfalls sehr gut in sein Spiel integriert. Öfters kommt es vor, dass er sich gut in scheinbar isolierte oder sehr enge Situationen bewegt, so eine Zugriffssituation des Gegners provoziert, aber mit seinem ersten Kontakt direkt aus der Situation in genau den Raum spielt, der durch den kurzen Zugriffsmoment frei wurde oder eine einfache Ablage in einen anderen Raum nutzt, aus dem man dann gut die offenen Lücken bespielen kann.

Durch solche Bewegungen bricht er nicht nur isolierte Dynamiken auf, sondern zerstört auch sehr clever die Verschiebemomente des Gegners.

Im Pressing agiert Tadic solide und verfügt zudem über eine gute Entscheidungsfindung. Gerade im Rückwärtsgang ist er sehr fleißig, postiert sich gut und kann einen herausrückenden Außenverteidiger ordentlich absichern oder gegebenenfalls unterstützen. Als höherer und aktiverer Pressingsspieler mangelt es ihm etwas an der nötigen Dynamik und Physis, um wirkliche Drucksituationen zu erzeugen. Er agiert hier eher zurückhaltend, erkennt Drucksituationen und verhält sich dann passwegorientiert um Bälle abzufangen und zusätzlichen Druck durch eine Einschränkung der Entscheidungsmöglichkeiten für den ballführenden Spieler zu erzeugen.

Sein GoalImpact sieht ihn nicht umsonst durchaus auf einem ausreichenden Niveau für ein absolutes Spitzenteam. Generell bleibt festzuhalten, dass Tadic für jeden ambitionierten Bundesligisten eine ernstzunehmende Option darstellen sollte. Da er aber sehr abhängig von den taktischen Umständen und seinem näheren Umfeld ist, braucht er einen kompetenten Trainer, der seine sehr spezifischen Fähigkeiten erkennt und sinnvoll einbindet – sowohl Guardiola als auch Tuchel wären dazu fähig.

Schaub wiederum wäre überaus riskant und eigentlich eher eine Option für die Bank, welche langsam in den nächsten Jahren in die Mannschaft kommt. Also eher ein Zusatzkauf als eine Option für die Stammelf.

Louis Schaub ist Rapids talentierter Flügelstürmer, der als Offensivallrounder gilt, aber als inverser rechter Flügelstürmer seine besten Leistungen zeigte. Schaub ist noch sehr jung und teils extrem unsauber, doch das Potenzial ist enorm. Er ist sehr kombinationsorientiert und dabei auch tororientiert, wodurch er sich zwar vereinzelt festspielt und -dribbelt oder zu druckvoll wird, im Normalfall sorgt seine Orientierung jedoch dafür, dass er extrem schnell für Gefahr sorgen und Raum gewinnen kann. Dabei wirkt er teilweise extrem dribbelstark und kreativ, kann sich mit schnellen Bewegungen aus engen Räumen befreien oder spielt teilweise extrem überraschende Schnittstellenpässe oder gar Lupfer aus Engstellen in offene Räume.

Im wahrsten Sinne des Wortes ist Schaub enorm quirlig und dies ermöglicht es ihm, dass er verhältnismäßig oft aus isolierten Situationen, Unterzahlsituationen und verloren wirkenden Situationen noch erfolgreich ausbricht. Seine Dynamik überzeugt, ebenso wie seine Kombinationsfähigkeiten. In simplen Situationen ist er sogar sehr erfolgsstabil und strategisch veranlagt, taucht aber noch zu oft in komplexe Situationen, wodurch er überdreht und überhastet wirkt.

Insgesamt ist das Talent jedoch enorm, auch defensiv kann er mit seiner Geschwindigkeit, Aktivität und Intelligenz überzeugen. Kaum ein Gegner dürfte mit ihm diesbezüglich mithalten können, immer wieder überrascht er im Pressing Gegenspieler mit extrem schnellen Läufen. Langfristig eine Option für einen Topverein in der Bundesliga und bereits jetzt für eine Mittelklassemannschaft geeignet, mindestens als Rotationsspieler.

Zu Ødegaard gibt es wenig zu sagen; der Junge ist unglaublich talentiert und dürfte vermutlich ohnehin nicht zu holen sein. Doch wenn man es jetzt nicht versucht, wird es nie wieder eine Chance geben – aktuell scheint Ødegaard zumindest Eingewöhnungsprobleme zu haben und Kritik zu ernten. Ein unmoralisches Angebot wäre zwar riskant, aber für das vermutlich größte Talent seiner Generation durchaus wertvoll. Die Statistiken sprechen Bände.

Kaum ein Spieler ist so kreativ wie Ødegaard, in der gesamten Stichprobe ist niemand so jung und er ist außerdem auch in seinem Passspiel sehr gut, im Dribbling – innerhalb dieser elitären Stichprobe – durchschnittlich. Beim Scouting stellt man fest, wie extrem flexibel und spielstark der junge Norweger ist. Immer wieder positioniert er sich richtig, spielt sich aus engen Situationen frei und kann die Spieldynamik erhöhen.

Rechtsverteidigersuche einmal anders

Neben den Flügelstürmern gibt es natürlich auch noch die Position des rechten Außenverteidigers, welche offen ist. Persönlich hätte ich Mitchell Weiser behalten, der auch statistisch im Vergleich mit einer Stichprobe der 74 am besten bewerteten Rechtsverteidiger sehr gut abschloss.

Allerdings können bei Rechtsverteidigern statistische Modelle (noch) fehleranfälliger sein als bei Flügelstürmern, da viele Aspekte – Absicherung, defensives Stellungsspiel, Aufgaben im Spielaufbau – sehr abhängig von der Mannschaft und der Rolle im Team sind, aber auch weniger Daten zur Messung vorhanden sind. Deswegen ist ein Modell wie GoalImpact natürlich sehr nützlich. Jörg Seidel stellte uns netterweise eine kleine Liste möglicher Rechtsverteidiger mit einem ausreichend hohen Wert zur Verfügung:

Hier ist natürlich anzumerken, dass nicht alle konstant als Rechtsverteidiger auflaufen und manche schlichtweg nicht erreichbar sind; so ist Danilo erst diesen Sommer gewechselt, ebenso wie Gonzalo Castro, der jedoch eine tolle Verpflichtung gewesen wäre. Sollte Carvajal wegen der Verpflichtung Danilos verfügbar sein, wäre ein Telefonat mit Real Madrid eine gute Idee.

Alternativ gibt es gleich drei sehr interessante Spieler in der Liste und einer, der für eine Mannschaft unter dem Niveau der Bayern vielversprechend wäre.

Rosales, Janmaat, Walker und Tomecak

Von diesen vier Namen dürfte Walker der bekannteste sein. Kyle Walker gilt wegen seiner unorthodoxen Spielweise und überragenden Athletik oft als wenig spielintelligente Sprintmaschine, ist aber viel mehr als das. Seine technischen Fähigkeiten sind sehr gut ausgebildet, sodass er sich oftmals stark aus Drucksituationen befreien kann. Häufig spielt er sehr diagonal, was für seine Dribblings gilt aber auch für sein Passspiel, das für einen Außenverteidiger außergewöhnlich kreativ und strategisch ist. Walker findet in der Offensive immer wieder neue Angriffsrouten. Auch defensiv macht er nicht nur sehr weite Wege, sondern agiert clever in seiner Positionierung und Antizipation. Innerhalb dieser kreativen und druckvollen Spielweise agiert er allerdings ziemlich risikoreich und dadurch phasenweise relativ instabil – kein Sicherheitsfußballer, aber ein außergewöhnlich kompletter Kreativ-Verteidiger. Unter Guardiola wäre er dadurch besonders interessant, weil man seine Möglichkeiten stärker ausschöpfen könnte.

Daryl Janmaat wäre eine etwas defensivere Verpflichtung, könnte aber auch als Halbverteidiger eine enorm interessante Rolle einnehmen. Experte TR klärt auf:

Janmaat ist ein solider Verteidigungsallrounder für die rechte Seite. Er wirkt manchmal eher orthodox, gerade in seiner offensiven Spielweise mit einigen Vorstößen und aber noch halbwegs gut eingebundenen Flanken, zeigt häufig aber hervorragende diagonale Ansätze. In verschiedenen Höhen und Spielphasen druckvoll und engagiert startende, fast verrückt anmutende Dribblings durch die Halbärume zum Raumgewinn oder Einleiten von kombinativen Angriffen, beispielsweise mit anschließenden Verlagerungen oder scharfen Direktpässen in die Spitze für Ablagen.

Bei diesen teilweise herausragenden Aktionen jedoch in der Rhythmusfindung und bei Entscheidungen in der Timinganpassung noch einige Schwächen, so dass er sie in nicht immer idealen Situationen und Umständen einzuleiten versucht. Generell manchmal etwas überengagiert, aber andererseits in seiner grundsätzlich zuverlässigen und ballsicheren Spielweise dann zwischendurch einige seltsam aussetzende Phasen mit unsicher-drucklosen Aktionen. Dann zunehmend unsauberer und unaufmerksamer werdend, beeinflusst durch Gesamtrhythmus und ein wenig davon abhängig, in welchen Umgebungen ihn der Gegner gerade presst, obwohl das eigentlich keine unbedingten Kennzeichen seiner Spielweise sind.

Seine raumgreifenden und teilweise -gewinnenden Bewegungen aus der Tiefe und die teils enorme Diagonalität sind die interessantesten Charakteristika, die man auch interessant einbinden könnte. Solide, situativ abwartende und verzögernde Defensivhaltung mit einigen fast kreativen und individuell starken Aktionen wie Balleroberungen in direkten Duellen.

Tomecak wiederum dürfte schlichtweg nicht gut genug sein. Der Kroate galt einst als großes Talent von Dinamo Zagreb und ist nun bei HNK Rijeka unterwegs, wo er als rechter Außenverteidiger vermutlich der beste seiner Position in der kroatischen Liga ist. Allerdings ist natürlich die Frage, ob er das auch in einer besseren Liga sein könnte. Der GoalImpact würde dies zwar vermuten lassen, doch es gibt nach dem Scoutingprozess einige Bedenken.

Natürlich besitzt ein solcher Spieler mit diesem GoalImpact (und auch sehr guten traditionellen, ‘bottom-up’ Werten) eine gewisse Qualität. Vermutlich wäre Tomecak für zahlreiche Mannschaften in der Tabellenmitte der Bundesliga sehr gut geeignet, doch für die absolute Spitzenklasse könnte ihm der letzte Funken an Qualität fehlen. Tomecak überzeugt besonders durch seine Beidfüßigkeit, seine Wendigkeit und eine gewisse Einbindungsleichtigkeit, welche womöglich auch der größte Grund für seinen hohen GoalImpact sein könnte. Seine Vertikalität in der Entscheidungsfindung wären ebenfalls eine mögliche Ursache.

Desweiteren kann sich Tomecak auch im Dribbling öfters gut durchsetzen, ist defensiv solide und erfolgsstabil, könnte aber auf höherem Niveau Probleme erhalten. Insgesamt ist er ein sehr kompletter Rechtsverteidiger, der auf niedrigem Niveau enormen und positiven Einfluss auf das Spiel seiner Mannschaft von der rechten Außenbahn aus entfalten kann, dem es aber in der Komplettheit an den Spitzenqualitäten für das höchsten Niveau fehlt.

Topfavorit wäre eigentlich Roberto Rosales. Malagas Rechtsverteidiger dürfte einer der unterschätzteren Spieler im Weltfußball sein. Mit einem GoalImpact von 162 (und einem Peak-GI von 163) verkörpert er statistisch in dieser Metrik absolute Weltklasse. Bei näherer Betrachtung im Scouting wird durchaus klar, wieso. Das offensive Bewegungsspiel ist sehr gut, teilweise geht Rosales in tiefen Zonen interessant unter Druck diagonal in offene Räume, spielt kluge Verlagerungen oder diagonale Flachpässe.

Vereinzelt kann er sogar extrem weiträumige Laserpässe zum Raumgewinn in die Vertikale spielen, ist stark im Dribbling und im Kombinationsspiel, wo er auch mit dem Timing in seinen Bewegungen absolut überzeugen kann. Insofern ist er offensiv bereits jetzt sehr gut und dürfte bei einer größeren Mannschaften noch besser eingebunden werden sowie mit stärkeren Akteuren mehr Impact entfalten können. Besonders seine Diagonalität, leichte Tendenz zum Spielgestalten mit diagonalen Pässen und seine überfallartigen Vorstöße wären hierbei enorm interessant zu beobachten.

Defensiv ist er nicht immer perfekt im Stellungsspiel (ebenso wie er nicht immer 100%ig erfolgsstabil in seinen Pässen und Ballmitnahmen ist), doch in allem befindet er sich eigentlich auf überaus hohem Niveau. Öfters kann er sogar mit herausragender Antizipation und sehr intelligentem, auf einer die Situation richtig eingeschätzten Bewegungsspiel gegen den Ball glänzen. Dabei fängt er Pässe ab, verschließt Passoptionen und kommt mit gutem Timing in die Zweikämpfe, was seine leicht suboptimale Physis komplett wett macht. Desweiteren hat er im Strafraum eine ungemeine Ruhe, bleibt immer gelassen und findet meist die richtige Lösung in der Endverteidigung.

Insgesamt wäre Rosales also für einige Topvereine eine überraschende Verpflichtung, die sie vermutlich nicht bereuen würden. Mit 26 Jahren und einem eher geringen Gehalt, insbesondere für seine Leistungskategorie, ist er noch entwicklungsfähig und preiswert.

Zusatzkandidaten durch die Bottom-Up-Werte

Betrachtet man die Einzelstatistiken, tauchen ein paar weitere interessante Namen auf.

Einer davon ist Martin Linnes. Als Rechtsverteidiger bei Molde etwas unterfordert, obgleich er teils passiv ist und dadurch entweder offensiv kein Faktor und defensiv leicht instabil ist. An guten Tagen aber überaus stark und klar zu gut für diese Liga; könnte bei Augsburg als einer der wenigen Rechtsverteidiger dieser Welt die Verhaegh-Lücke schließen. Im Kombinationsspiel an guten Tagen sehr druckvoll und sauber, auch defensiv stabil und kaum mit Problemen. Gute Zweikampfführung bei solidem Stellungsspiel. Nach vorne kann er nicht nur mit Sauberkeit überzeugen, sondern ist meist sehr passend in seinen Bewegungen; kann gut absichern, aber auch adäquat vor- oder (besonders bei Seitenwechseln) nachstoßen. Desweiteren verfügt er über ein feines Füßchen bei Hereingaben oder unter Druck, wo er sich immer mal wieder auch mit Dribblings befreit.

Für die Bayern wäre Linnes nach dem Scouting vermutlich nicht geeignet; für viele andere Mannschaften aus dem obersten Tabellendrittel aber durchaus.

Seamus Coleman wäre ebenfalls eine weitere Variante. Coleman ist ein dynamischer, robuster und offensiver Außenverteidiger. Bei Everton spielt er meistens als rechter Verteidiger im asymmetrischen 4-2-3-1/4-4-2. Vor ihm spielt der belgische Nationalspieler Mirallas, der in seinen Bewegungen sehr tororientiert ist, in die Spitze geht und viel horizontal entlang den Schnittstellen pendelt. Dadurch öffnet er auf dem rechten Flügel Raum für Coleman, der Aufrücken kann und seine Durchschlagskraft im letzten Drittel in den Rhythmus einbinden kann.

Abgesichert wird dies durch eine leichte Asymmetrie, wenn Baines zum Beispiel tiefer bleibt oder der rechte Innenverteidiger stärker zum Flügel verschiebt und Barry dann hinten links herauskippt. Dies hat den Vorteil, dass das Spiel viel über die linke Seite aufgebaut wird, man dort eine Überzahl erzeugt, eine Verschiebebewegung provoziert und man dann sehr dynamisch in den offenen Raum auf dem rechten Flügel verlagern kann. Diese Spielweise liegt Coleman sehr gut und viele Fähigkeiten von ihm werden gut eingebunden.

Er ist gerade auf den ersten Metern extrem schnell und kann auch mit dem Ball sehr viel Raum in kurzer Zeit überbrücken, ohne dass die Folgeaktion unsauber wird. Außerdem hat er ein gutes Timing im Aufrücken, beachtet dabei die Sichtfelder seine Mitspieler oder nutzt schlechte Positionierungen von Gegenspielern sehr effektiv, so gelingt es ihm sehr konstant Mannorientierungen aufzubrechen. Wenn er dann in höheren Räumen um den Strafraum herum den Ball hat, ist er sehr zielstrebig und dynamisch.

In seinen Dribblings ist er sehr diagonal, nutzt gut die unmittelbaren Bindungspunkte, um strategisch wichtige Kanäle zu öffnen und durch diese dann über seine Robustheit und seine Dynamik in gefährliche Räume zu brechen. Isolierte Situationen am Flügel löst er sehr konstant auf. Mit kleineren Finten dreht er sich gut zum Zentrum, schafft es so sehr effektiv sein Sichtfeld zu drehen, was ihn wiederum schwieriger zu pressen macht.

Ohne Ball zeigt er viele gute Läufe in die Spitze, hat ein gutes Gespür für die Angriffsentwicklung und offene Räume in der gegnerischen Formation, welche er dann mit sehr zielstrebigen Läufen anvisiert, so kann er sehr dominant und erfolgsstabil Durchbrüche erzeugen. Sein Passspiel ist auch mindestens auf internationalem Niveau. Im letzten Drittel ist er sehr kreativ und findet konstant mit getimten Schnittstellenpässen die Lücken in der Kette. In tieferen Räumen agiert er eher unterstützend, ist aber immer eine sichere Option und verteilt die Bälle sehr variabel und strategisch sauber.

Defensiv definiert er sich zwar auch stark über seine Physis, agiert aber in der Positionsfindung auch sehr intelligent. Gerade im Gegenpressing oder generell im Pressing auf den zweiten Ball nutzt er seinen Physis und primär seinen Antritt. In der Endverteidung ist Coleman sehr stabil, rückt mit gutem Timing raus und öffnet selten die Schnittstellen, meistens postiert er sich sehr zentriert und lässt viel Raum auf dem Flügel offen, den er aber sehr schnell covern kann, wenn verlagert wird. Diese Fähigkeit erlaubte Mirallas zum Beispiel eine höhere zockende Rolle ohne dass dies wirklich abgesichert werden muss, da Coleman den offenen Raum sehr intelligent covert.

Seamus Coleman wäre durchaus ein interessanter Transfer für Bayern. Er könnte als Wing-Back oder als Rechtsverteidiger in mehreren Systemen von Pep Guardiola agieren. Die Qualität bringt er definitiv mit und auch der Rhythmus könnte ihm gut liegen, allerdings ist er einer der teureren Option und sein Fähigkeitenprofil ist zum Beispiel nicht so polyvalent, wie dass von Rafinha oder anderen möglichen Optionen.

Lamine Gassama von Montpellier wiederum dürfte günstiger und nicht unbedingt schlechter sein. Gassama ist ein talentierter Rechtsverteidiger, der sich interessant und unorthodox bewegt – er bleibt öfters tief, fällt situativ zurück oder bewegt sich gar etwas in die Mitte. Teilweise ist sein defensives Stellungsspiel und seine Entscheidungsfindung suboptimal, insgesamt überzeugt er jedoch. Körperlich ist er stark, seine Dribblings sind schwierig zu verteidigen und trotz gewisser Unsauberkeiten spielt er häufig sehr gute und raumgewinnende Pässe.

In zahlreichen Situationen fokussiert er sich darauf, das Kombinationsspiel intelligent anzukurbeln und baut von dort aus das Spiel auf. Theoretisch wäre er sogar – bei Verbesserung seines defensiven Stellungsspiels – als Halbverteidiger interessant. In einer sehr ballbesitzorientierten Mannschaft, die insgesamt hoch spielt, kann er seine potenzielle Kombinationsstärke in höheren Zonen besser einbringen.

Serge Aurier ist ein Ligakollege Gassamas. Er ist ein kreativer, sehr kompletter und polyvalenter Spieler, der in Ansätzen an Jerome Boateng erinnert. Nach einer sehr guten Saison bei Toulouse, wechselte er zu neuen Saison zum amtierenden und erneuten Meister nach Paris.

Blanc sieht ihn, wahrscheinlich auch wegen der hohen Anzahl an Innenverteidigern, eher als Außenverteidiger und setzte ihn in seiner ersten Saison fast ausschließlich als Rechtsverteidiger ein. In der „rosafarbenen“ Stadt beim FC Toulouse spielte er größtenteils als Innenverteidiger oder als rechter Mittelfeldspieler, was aus meiner Sicht seine Stärken besser einbindet.

Aurier ist dynamisch und trotz seiner Körpergröße ist er sehr robust und nutzt seinen Körper in Zweikämpfen sehr geschickt. Defensiv besticht er vor allem durch eine konstant gute Positionsfindung, verzögert teilweise gut die gegnerischen Konter mit dynamischen Herausrückbewegung oder sichert mögliche Pässe in die Tiefe ab.

Vor allem fällt er aber durch sein gutes Passspiel auf. Er postiert sich sehr geschickt zur Staffelung, dreht gut auf und agiert strategisch sehr sauber. Viele seiner Pässe spielt er diagonal ins Zentrum oder direkt sehr präzise und hart in den Zwischenlinienraum.

Im letzten Drittel ist er potenziell sehr kreativ, verfällt aber zu oft in einen linearen und flankenorientierten Rhythmus. Zwar ist er kein wirklich übersichtlicher Dribbler und definiert sich viel über individuelle Qualität im Dribbling. Aber bei Kontern oder komplexeren Situationen agiert er durchaus übersichtlich und mit gutem Dynamikbezug. Im typischen Rhythmus neigt er aber eher dazu, in simplere Muster zu verfallen, die er dann aber ebenfalls effektiv in die Dynamik einarbeitet. Bei Flanken nutzt er seine gute Passtechnik, weshalb er eine extrem hohe Vielfalt hat und sehr erfolgsstabil und präzise mit Flanken Tore vorbereitet.

Aurier würde wahrscheinlich perfekt zu Bayern passen. Er ist sehr polyvalent, kann sowohl als Innenverteidiger als auch als Wing-Back oder rechter Verteidiger spielen. Sein Fähigkeitenprofil lässt zu dem mehrere Rollen in Guardiolas System zu. Einerseits könnte er als aufrückender, aufbauender Halbverteidiger spielen, würde von Boateng und Neuer gut abgesichert werden, deshalb wäre er noch freier im Herausrücken und in seiner Entscheidungsfindung. Aurier könnte aber auch als Wing-Back sehr effektiv genutzt werden. Pep Guardiolas Bewegungsspiel und vielleicht eine etwas fokussiertere und konsequentere Einbindung seiner kreativen Fähigkeiten, könnte ihm sehr gut tun. Ob Aurier in diesem Jahr schon wechselt ist unklar, aber auf Grund seiner Rolle im Kader und seiner Einbindung ist es nicht unwahrscheinlich, dass der noch junge Ivorer in den nächsten Jahren wechselt, dann sollte Bayern auf jeden Fall einen Transfer in Erwägung ziehen.

Martin Montoya vom FC Barcelona könnte eine Option sein; beim FC Barcelona spielt er aktuell nur die zweite Geige hinter Dani Alves, dessen Vertrag jüngst verlängert wurde. Zusätzlich holten die Katalanen Aleix Vidal, der womöglich Alves‘ Erbe werden könnte. Montoya ist zwar keine Optiomallösung, könnte aber durchaus in das Münchner System passen. Defensiv ist er sauber, offensiv bewegt er sich gut und stößt häufig intelligent nach, ist stabil im Passspiel und intelligent in seinen Bewegungen.

Eine andere interessante Option wäre Mario Fernandes. Er dürfte hierzulande gänzlich unbekannt sein, weil er ZSKA Moskau sein Geld verdient.

Der Brasilianer ist ein intelligenter, vielseitiger, teamorientierter und vor allem defensivstarker Abwehr-Allrounder, der auch in schwierigen direkten Duellen sehr stabil, kopfballstark ist und u.a. über vielseitiges Stellungsspiel und ansatzweise provozierende Bewegungen einige sehr starke, herausragend antizipierte Klärungen – zu seinen größten Stärken gehörend – einbringen kann. Weiträumiger Zugriff und einige fast kreative Grätschen, dazu gegenpressingstark. Für seine Körpergröße recht beweglich. Am Ball ruhig und gutes, grundsätzlich ballsicheres Aufrücken, kleine technische Unsauberkeiten, die aber nicht allzu sehr ins Gewicht fallen.

Trotz eigentlich recht konzentrierter Spielweise manchmal im Offensivbereich jedoch leicht unbewusst oder unaufmerksam, ansatzweise vielleicht schwermütig, wodurch dann die eine oder andere Offensivaktion zunichte geht. Schwankende Erfolgsstabilität aber durch Gegenpressing auffangbar. Müsste sich dort noch etwas zielgerichteter einbringen, agiert stattdessen teilweise zu unscharf, unbedacht oder selten vorsichtig, wobei mittlerweile immer häufiger aggressivere, aktiv nachstartende, attackierende, ankurbelnde und manchmal fast leicht nüchtern-überengagierte Phasen auftreten.

Hereingaben zwar manchmal etwas simpel, aber gut abgesichert, und trotz solider gruppentaktischer Einbindung teils etwas zu seitlich orientiert, wobei spielerisches Potential durchaus da wäre, auch Dribblings recht ansprechend und zuletzt auch in seltsamen Situationen immer kombinations- sowie vor allem teamorientierter. Insgesamt aber dennoch in stabilisierender, aufbauunterstützender und vermehrt absichernder Rolle vielleicht wirksamer, da grundsätzlich auch unterstützend ausgerichtet und angenehm im mannschaftlichen Rhythmus mitspielend. Gerade dann wären die zwischendurch einzelnen sehr engagierten Kombinationsversuche eine interessante nachstoßend-antreibende Alternativroute. Insgesamt Ähnlichkeiten zu einem etwas defensiveren, weniger strategischen, weiträumig-druckvolleren Daley Blind.

Zuguterletzt gibt es noch den Kolumbianer Arias.

Einer der kombinationsstärksten Außenverteidiger der Welt ist Santiago Arias. Der Kolumbianer nutzt seinen Antritt und seine Dribblingfähigkeiten nur notfalls in Duellen an der Seitenlinie, sondern dringt lieber mit diagonalen Aktionen in die Halbräume ein und sucht seine Mitspieler für gruppentaktische Spielzüge. Daher kann er als Rechtsfuß auch auf dem linken Flügel agieren. Er fokussiert sich wenn möglich auf Durchbrüche durch die gegnerischen Schnittstellen, kann aber auch von der Seite des Strafraums kreative Bälle vor das Tor bringen; häufig sind das dann eher hohe Verlagerungen als klassische Tempoflanken.

Gegen den Ball rückt er präzise und aggressiv heraus und hat im Gegenpressing viel Raum unter Kontrolle. Schwächen hat er – gemessen am Spitzenniveau – in Bezug auf Endgeschwindigkeit, Robustheit und beim Verschieben und Verteidigen innerhalb der Abwehrkette, wobei letzteres wohl auch mit dem mannorientierten Spiel in der Eredivisie zusammenhängt. Er wäre also eine sehr gute Verpflichtung für die Bayern.

Mit Kaderabek wurde von Hoffenheim bereits ein starker, junger Rechtsverteidiger vom Markt weggeschnappt. Ähnliches trifft auf Valencias Joao Cancelo zu, der womöglich der beste Rechtsverteidiger der Welt werden könnte. Ich habe zur Veranschaulichung die Radar dieser zwei Spieler mit Reals Topverpflichtung Danilo und Beispielen aus der Bundesliga in eine GIF gepackt:

Es ist klar erkennbar, dass Cancelo einzig Danilo noch in seinem statistischen Output nachsteht, aber sich ansonsten vor keinem der Vergleichsspieler verstecken muss. Cancelo ist zwar in seinem jungen Alter noch etwas fehleranfällig, aber hat einen ganz besonderen Stil, der eher an sehr komplette, dribbelstarke Sechser wie Nemanja Matic erinnert – individualtaktisch brillant, viele Drehungen, gute Raumfindung, mit eher kontrollierten langen Schritten. Zudem besitzt er eine hervorragende Spieleröffnung und ist sehr geschickt darin, sich kontrolliert aus chaotischen Defensivszenen zu lösen. Für 15 Millionen € ein passender Transfer Valencias. Und somit eine tolle Option für die Bayern weniger.

Ein paar andere Alternativen, wie Fabinho, Cavanda, Hugo Mallo, Meunier oder Johansson, wurden wegen ihrer starken Statistiken ebenfalls in Erwägung gezogen, passten jedoch entweder nicht optimal in das System der Münchner bzw. Guardiolas oder wurden ähnlichen Spielertypen nicht vorgezogen, teilweise auch wegen finanziellen Gründen. Cavanda zum Beispiel ist jedoch nur knapp gescheitert.

Abgesehen davon, dass Luis Pedro Cavanda athletisch wirklich herausragend ist, weiß er seinen Körper auch noch clever einzusetzen. Besonders außergewöhnlich sind seine Offensivläufe ohne Ball, die er aus sehr tiefen Positionen startet und dann mit viel Geschwindigkeitsüberschuss in Strafraumnähe auf die Abseitslinie prallt. Am Ball variiert er zwischen klarer, ruhiger Ballzirkulation und sehr druckvollen Dribblings und Flanken, ist dabei in puncto Sauberkeit aber recht inkonstant. Defensiv ist er enorm bissig, rückt aggressiv heraus und kommt dabei mit gutem Timing in die Zweikämpfe; punktuell ist er mit diesem Defensivstil etwas arg risikoreich unterwegs.

Trotz seiner Stärken gibt es bessere Optionen – und andere.

Des Einen Flügelstürmer ist des Anderen Rechtsverteidiger

Bei Analyse des Marktes muss natürlich auch die Frage gestellt werden, ob es

a) adäquate Optionen gibt.

b) nicht eher andere Spielertypen für die Bayern bedarf.

Die Bayern spielen eigentlich in fast jeder Partie mit sehr hohen oder extrem hohen Rechtsverteidigern. Diese haben viele unterschiedliche Aufgaben im Spiel mit dem Ball, gegen den Ball haben sie wiederum relativ wenig klassische Aufgaben in Strafraumnähe, umso mehr jedoch im Pressing. Darum wurden einige der Flügelstürmer nicht nur auf ihre Tauglichkeit als Rotationsspieler in der Offensive gescoutet, sondern auch für eine mögliche Rolle als rechte Außenverteidiger.

Ins Auge stach hierbei Remy Cabella. Newcastles Cabella dürfte einer der unterschätzteren Spieler seiner Sorte sein. Er spielt recht intelligent und erfolgsstabil, obwohl er rein strategisch (ein bisschen) besser sein könnte. Er ist kombinationsstark, kann hierbei auch interessante Verlagerungen spielen oder den Ball gut ablegen nach schärferen Pässen. Dabei ist auffällig, dass er zwar vorwiegend kleinräumig kombiniert, aber isolierte Situationen und offene Räume erkennt, wodurch er teilweise aus diesen engen Kombinationen ausbricht und den Ball weiträumiger spielt. Sein Dribbling ist sehr gut, durch die enge Ballführung, gute und passende Tempowechsel sowie seine Dynamik kann er den Ball immer unter Kontrolle behalten und bei gegnerischem Pressing (vereinzelt sogar in Unterzahl) den Attacken der Gegenspieler ausweichen.

Insgesamt ist er sehr aktiv, kann den Ball gut behaupten und an Gegenspielern mit seiner Schnelligkeit auch einfach vorbeilaufen. Was auffällt, sind seine vielen kleinen, oft gar nur angetäuschten Richtungswechsel im Dribbling. Das ist schwer zu verteidigen, er ist auch vergleichsweise gut mit seinem anderen Bein und passt seine Körperhaltung sehr schnell an sich verändernde Situationen an. Baut immer wieder gute Körpertäuschungen ein. Erkennt teilweise enorm kleine Lücken und kann diese sehr präzise bespielen, im Konterspiel oder bei Engenkombinationen somit potenziell eine echte Waffe. Defensiv ebenfalls gut.

Er kann auch als diagonaler Rechtsaußen spielen und wäre vermutlich bei stärkeren Mannschaften eine sehr gute Besetzung als Rechtsverteidiger. Vereinzelt vielleicht nicht durchschlagskräftig und raumgreifend genug, wenn er (bei Topteams) auf links spielt (/ spielen würde).

Eine andere Alternative wäre Diego Perotti. Hierbei wird auffällig, dass Perotti seine Fähigkeiten in höheren Zonen nicht direkt ausspielen kann. Zwar gibt er Verbindungen sehr gut und hebt enge Situationen erfolgsstabil auf, doch vor dem Tor und in Strafraumnähe ist er nur mäßig effektiv. Im Vergleich mit der (natürlich hochklassigen) Vergleichsgruppe in unserem Datensatz spielt er nur sehr wenige Schlüsselpässe, schließt selten ab und hat darum auch ziemlich wenige Tore. In der Analyse wird auch klar, dass er trotzdem sehr stark spielt und eben viele subtile, spielmachende Aufgaben übernimmt. In der Arbeit gegen den Ball ist er ebenfalls etwas passiv, könnte jedoch bei einer anderen Rolle hierbei durchaus aufleben, wenn man sich seine Defensivspielweise genauer ansieht.

Insofern würde Perotti durchaus Sinn machen. Besonders interessant: Eine Rolle als einrückender Außen- oder Flügelverteidiger. In Bayerns System könnte er diese Aufgabe vermutlich auch auf höchstem Niveau übernehmen, während er als linker Flügelverteidiger in einem 3-5-2 oder 3-4-3, als zentraler Mittelfeldspieler gegen sehr tiefe Mannschaften und als Zuarbeiter vom linken offensiven Flügel fungieren könnte. Ein sehr guter Kaderspieler, wenn auch nicht mehr der allerjüngste.

Atlético Mineiros Luan ist ein weiterer interessanter Außenstürmer, der in Brasilien meistens als Rechtsfuß über die rechte Seite kommt, hier aber eine sehr eigene Rolle innehat. Er ist keineswegs der klassische Flügelflitzer oder Außendribbler, sondern ist sehr kombinationsorientiert, über seine Aktionen gar balancegebend und fokussiert sich auf die Ballzirkulation. Meistens ist er relativ positionstreu, pendelt zwischen Flügel und Halbraum sowie auch in der Vertikale etwas, bietet sich dort an und kann auch unter Druck den Ball halten. Insgesamt ist er unter Pressing ruhig, was sich in all seinen Aktionen zeigt.

Aus diesen ruhigen Aktionen mit vielen intelligenten, kleinräumigen Pässen und einzelnen Kombinationen, die zur späteren Seitenverlagerung dienen, bricht er aber situativ mit sehr interessanten Aktionen heraus. Es folgen daraufhin einzelne sehr lässige Kombinationen, wo er teils den Raum selbst öffnet, kreative Pässe spielt und auch im Dribbling überzeugt. Dabei hat er eine merkwürdige Wirrheit, wo er immer wieder mögliche Lösungen und Entscheidungen anvisiert, diese aber nicht immer bespielt und sich abwendet. Öfters wirkt dies sogar bewusst, um Dynamiken zu manipulieren. Das kompensiert er durch seine hibbelige Art und unorthodoxe Koordination, wo er mit vielen Ballberührungen Winkel und Abstände verändert, um sich die Lösungen aufrechtzuerhalten. Entscheidungsfindung hier strategisch recht sauber und klar. Technisch ebenfalls gut. Defensiv inkonstant, kann aber teilweise mit sehr gutem Zugriff und Zweikampfführung überzeugen.

Potenziell guter Flügelstürmer für einige Mannschaften in der Bundesliga, besonders als ‘creative hub’ bei stärkerer Fokussierung, dann eventuell auch eher auf links. Interessanter Rechtsverteidiger bei sehr offensiven Mannschaften, wie den Bayern, wenn auch vielleicht nicht gut genug.

Ein neuer Mittelstürmer?

Hier ist die große Frage, nach welchem Profil man sucht. Will man einen älteren Stürmer, der sich auf die Bank setzt ohne zu murren? Ein junges Supertalent mit Potenzial? Einen Konkurrenten für Robert Lewandowski? Oder einen ganz anderen Spielertypen, z.B. einen Brecher?

Eine Rückkehr von Mario Gomez wäre interessant, aber gleichzeitig unsinnig. Er wäre zurzeit wohl billig zu haben, doch körperlich und in puncto Konstanz ist seine Eignung aktuell fraglich. Seine Laufwege und Spielweise wäre interessant in Guardiolas System, jedoch wären auch einzelne technische Aspekte fragwürdig.

Ein extrem interessanter Spieler wäre Jonathan Soriano. Red Bull hat unlängst Kevin Kampl, Sadio Mané und Alan für gesunde Summen verkauft. Soriano wäre auch wegen seines Alters wohl günstig zu haben, kennt Guardiola, spricht Spanisch und schießt hervorragende Standards. Dazu ist er ein technisch hochwertiger, sehr intelligenter Spieler. Ted Knutson – seines Zeichens Head of Player Analysis bei Brentford und Midtjylland – sprach auf seinem Twitteraccount mit besser designten Radaren gar davon, dass Soriano einer der unterschätztesten Stürmer Europas sei.

Sein sehr gutes Bewegungs- und Kombinationsspiel würde ihn nicht nur für die Bank sehr interessant machen, sondern durchaus eine ernstzunehmende Konkurrenz für Robert Lewandowski darstellen. Eine weitere Möglichkeit wäre wiederum Enes Ünal; der türkische, minderjährige Ibrahimovic-Verschnitt ist zwar kaum bekannt, doch mit Soriano würde er eine nahezu perfekte Kombination für die Sturmplätze 2 und 3 darstellen.

Fazit

Die statistische Analyse scheint langsam im Fußball anzukommen. Dieser Artikel ist natürlich ungemein oberflächlich und es fehlen zahlreiche zusätzliche Aspekte. Dennoch zeigt er, wie man schon mit einer geringen Menge Daten und etwas Scouting interessante Kandidaten sogar für eine Mannschaft auf absolutem Topniveau finden kann. Spieler wie Roberto Rosales oder Santiago Arias, Varianten wie Remy Cabella und Jonatan Soriano oder eben auch Spieler wie Julian Brandt, Omar Abdulrahman oder Sadio Mané dürften vermutlich weniger kosten als beispielsweise Dani Alves, Gareth Bale oder Gonzalo Higuain – um wahllos teure, gestandene Spieler auf diesen Positionen zu zitieren. Doch auch solche Transfers wie Danilo, Dybala und Kondogbia kosteten zusammen fast an die 100 Millionen € und wären zumindest in diesem Scouting das Geld nicht in seiner Gänze gerechtfertigt; obwohl sie natürlich auch sehr starke Spieler sind.

Mit solchen wie den durchgespielten Transfers könnte sich der FC Bayern in den nächsten Jahren anders aufstellen. Besonders das Ersetzen Franck Ribérys und Arjen Robbens ist von enormer Wichtigkeit, wie sich schon in dieser CL-Saison zeigte. Fakt ist aber auch, dass es kaum passende Spieler auf diesem Niveau gibt. Und man merkt: Auf niedrigem Niveau scoutet es sich leichter. Viele Spieler aus unbekannten Ligen zeigten hervorragende Statistiken und waren auch im Scouting gut; aber eben nicht bayerngut.

Nachtrag: Douglas Costa

Laut Sport1 scheint Douglas Costa nahezu fix zu sein. Wer ist der Brasilianer von Shakhtar? Auch in unsere Scouting wurde er als ‚gut‘ gekennzeichnet.

Douglas Costa ist ein potentiell guter Flügeldribbler mit einigen schönen Ablageszenen und durchaus ambitioniertem Passspiel. In seinen Bewegungen hat er manchmal einen etwas seltsam umgesetzten Halbraum- und dabei Schnittstellenfokus, bei dem er teils etwas unreflektiert und schablonenhaft denkt. Dadurch tendiert er dann etwas zu sehr nach halbaußen im Passspiel.

Bei Ballführung im Dribbling etwas schwankend, einige sehr saubere Phasen, aber manchmal nimmt er sich mit zu vorfokussierter Körperhaltung und seltsam nach außen geneigter Fußstellung tlw. selbst die Dynamik und ansatzweise die Optionen weg. Positionsfindung im Grundsatz ziemlich gut. Versucht sich auch viel aufbauend oder weiträumig gestaltend einzubringen, durchaus hohes Bewusstsein für zentral anleitende Aufgaben, dabei tlw. noch etwas wild und entscheidungswillkürlich.

Vereinzelt jedoch schon extrem gute Pässe, die beispielsweise überraschend zentral kommen können, wenn die Situation eigentlich auf Verlagerung hindeutet. Er bespielt horizontale Staffelungen ziemlich intelligent und kann solche Situationen gut ausnutzen. Defensiv unauffällig und solide, manchmal gutes Einrücken und einzelne Szenen passender Antizipation, durchaus sauber auf ordentlichem Niveau. Generell individuell in seiner Qualität schwer einzuschätzen, wirkt manchmal bei etwas statischen Dribblingszenen, wenn er sich dort hineinbringt, wenig durchsetzungsstark und enorm – sonst eigentlich sehr ruhig – hektisch, aber manchmal bei guten und etwas weiträumigeren Dynamiken sehr kreative Mitnahmen von losen Bällen und starke Übergänge in explosive Dribblings.

Zuletzt wohl athletisch etwas gesteigert und dadurch konstant druckvoller in seiner eigentlich guten Individualtaktik und Dribbling-Präzision, wodurch auch etwas durchbruchsstärker. Von seiner grundsätzlichen Einbindung ins mannschaftliche Gesamtgefüge insgesamt angenehm und solide.

In Guardiolas konzeptionelles Positionsspiel vermutlich relativ gut hineinpassend, wenn ihm eine adäquate Rolle gegeben wird. Die Art seines Spielgestaltens eventuell unpassend. Spitzenqualität (noch) fraglich, aber möglich.



