Cool, « conscientisée », fluide, en quête perpétuelle de nouveauté : les valeurs affectées à la jeunesse, depuis les années 70, ne sont pas seulement ridicules, elles sont fausses. Où sont passés beauté, courage, soif d'apprendre, admiration structurante ? Tandis que nos villes sont devenues des terrains de jeu pour quinquados sur trottinette, les vrais jeunes, eux, sont paupérisés et implicitement chargés de réparer les dégâts de leurs aînés dans une société en débâcle. Une logique de sous-traitance aux nouvelles générations dont se félicitait récemment l'Obs, avec un dossier sur ces « jeunes qui vont changer le monde » et ces ados « plus adultes que les adultes », où trônait la figure messianique de la militante écolo Greta Thunberg. Le hic, c'est que les jeunes sont bien différents de ces visages médiatisés dont la principale fonction semble être de nous aider à ne pas désespérer d'un avenir qui s'annonce de moins en moins radieux…

IL EST PLUS FAMILLE QUE COPAINS

Un jeune, ça « casse les codes », ça invente de « nouveaux modèles ». Affectivement, c'est tout fou, ça court les rues, la truffe au vent du hasard et des rencontres. On peut en douter vu l'attachement des 15-22 ans à une institution pas follement nouvelle : la famille. Sur une échelle de 1 à 10, celle-ci procure aux jeunes Français 7,8 points de bonheur (contre 6,7 pour leurs « amours » ou « connaissances »). A la question « qui admirez-vous le plus ? », 81 % répondent « papa » et « maman ». Seulement 15 % vénèrent leurs amis. Cet amour inconditionnel tombe économiquement à pic, car beaucoup sont contraints de cohabiter avec leurs géniteurs jusqu'à un âge avancé : 46 % des jeunes de 18 à 29 ans (65 % des 18-24 ans) vivent toujours sous le toit de leurs parents. Le « Familles, je vous hais » de Gide, la crise aidant, est nettement supplanté par l'esprit « QLF » (Que la famille) du groupe de rap PNL.

- « Etre jeune en 2017 : quelles valeurs, quels modèles ? », sondage Ifop.

- Insee première, n° 1686, février 2018.



IL EST SEXUELLEMENT AMORPHE

Sur le front de l'intime, on est très loin de ce fantasme récurent d'une génération ravagée par YouPorn, qui enchaîne les coups d'un soir, avec des partenaires jetables dénichés sur Tinder. Seulement 16 % des 18-25 ans affirment avoir trouvé leur partenaire actuel sur un site de rencontres. Un pourcentage identique chez les 25-34 ans et les 35-49 ans. La fameuse génération des millennials (1980-2000) serait en outre moins portée sur la bagatelle. L'étude de la société américaine Viacom sur les valeurs des deux dernières cohortes du XXe siècle démontre qu'elles préfèrent l'amitié (58 %) et l'amour (40 %) à de fiévreuses parties de jambes de l'air (30 %). Les pratiques libérales-libertaires des soixante-huitards semblent avoir généré chez leurs petits-enfants dégoût, apathie et ennui : selon la revue scientifique Archives Of Sexual Behavior, les 20-24 ans sont les plus sexuellement inactifs depuis les années 20 !

- « Comment trouve-t-on l'amour à Paris à l'heure de Tinder ? », sondage Ifop, 2017.

- Archives Of Sexual Behavior, 2016.









IL N'EST NI FLEXIBLE NI NOMADE

On le dit fantasmer sur le slashing (accumulation de plusieurs jobs en même temps) ou le swit-ching (changer brutalement et radicalement de branche). Pourtant, le jeune, depuis le fin fond d'un open space pollué (pour les plus chanceux) ou des couloirs de Pôle emploi (pour le reste), brigue exactement les mêmes avantages que ses collègues plus âgés. Cela est illustré par une étude internationale du groupe Manpower, parue en 2016. Pour 92 %, c'est l'argent le premier critère dans le choix d'un travail. Suivi de près par la stabilité, prioritaire pour 87 %. Quant à une supposée infidélité structurelle envers la main qui les nourrit, on se demande s'il ne s'agit pas là d'une inversion accusatoire d'employeurs iniques : d'après une étude menée en 2017, seulement 5 % des jeunes diplômés en poste songeraient à plaquer prochainement leur patron. Car oui, en plus de ça, le jeune est collant.

- « Génération Y et carrières : vision à l'horizon 2020 », étude ManpowerGroup, 2016.

- « Baromètre de l'humeur des jeunes diplômés », Deloitte-OpinionWay, 2017.





IL RÊVE D' ÊTRE PROPRIO

Si seulement 10 % des Français âgés de 25 à 34 ans sont propriétaires d'un bien immobilier, il serait téméraire d'en conclure que les 90 % restants sont des hédonistes préférant le jouir à l'avoir. La raison en est bassement matérielle : huit jeunes sur 10 déclarent qu'il est ardu, pour ne pas dire impossible, d'acquérir un logement, en raison des prix élevés et de la frilosité des banques dans l'attribution des crédits. Pourtant, près d'un sur deux en rêve, ce projet devançant celui de créer une famille, monter une entreprise ou voyager. Quant à l'attrait de la voiture, il reste important pour 61 % des jeunes, qui envisagent de s'en offrir une d'ici à cinq ans. Là encore, ils préfèrent acheter un vieux tacot en ligne que louer une berline à la journée, au mois ou à l'année…

- Sondage CSA-Guy Hoquet Immobilier, avril 2014.

- Enquête Deloitte sur les attentes de la génération Y (2016).



IL EST NUL EN INFORMATIQUE

Durant les années 80-90, toute la pop culture (les séries « Wizkids », « Code Lisa », etc.) s'est plu à représenter des jeunes omniscients, capables de coder les yeux fermés, entre deux montages vidéo sur Final Cut. La réalité est moins geek ! Les compétences des jeunes générations, pour reprendre les termes de l'expert en nouvelles technologies Jean-Noël Lafargue, sont plus celles de « digital naïfs » que de « digital natives ». Selon les chercheurs Paul A. Kirschner et Pedro De Bruyckere : « Les étudiants nés après l'année 1984 n'ont pas de connaissances profondes en technologie, celles-ci se limitant généralement à la maîtrise des suites bureautiques basiques, aux e-mails, à Facebook et aux recherches sur le Web. » Même constat, selon un récent sondage CSA, où l'on apprend que 21 % de ceux qu'on appelle les « abandonnistes » (individus qui, au moins une fois dans l'année, ont laissé tomber une démarche, car elle exigeait un recours numérique) font partie de cette fameuse techno-génération. Laquelle semble surtout avoir été utile pour justifier la numérisation d'à peu près tout et n'importe quoi.

- « Le Mythe des digital natives et des multitâches », de Paul A. Kirschner et Pedro De Bruyckere, Teaching And Teacher Education, no 67, 2017.

- Enquête CSA-Syndicat de la presse sociale sur « l'illectronisme », 2018.



IL SE FOUT DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

La grève des étudiants « pour le climat » du 15 mars dernier a permis à 30 000 jeunes Parisiens de s'offrir un week-end de trois jours. Pourtant, la célébration médiatique d'une jeunesse « éco-friendly » a tout de la méthode Coué. Fin novembre 2017, le « baromètre sur la jeunesse » du Credoc montrait que « l'environnement et la paix dans le monde apparaissent comme des domaines d'engagement aujourd'hui peu investis ». En septembre dernier, le Conseil national d'évaluation du système scolaire (Cnesco) tentait, de son côté, de nous convaincre que « 46 % des élèves de terminale interrogés déclarent avoir déjà participé à des activités d'engagement de type sociétal ». Une lecture un peu plus précise de l'étude révèle qu'ils ne sont en réalité que 11 % à affirmer s'être investis « cette année [2018] et au cours des années précédentes » dans la protection de la planète. Si la jeunesse a les crocs, ce serait moins pour défendre la biosphère que pour s'offrir un burger chez Five Guys puisque les 18-24 ans sont devenus les plus grands consommateurs de produits carnés !

- « Baromètre Djepva sur la jeunesse », Credoc, 2017, en collaboration avec l'Injep.

- Rapport « Engagements citoyens des lycéens », Cnesco, 2018.



IL NE DÉPENSE RIEN (OU PRESQUE)

Economiquement, il est plus que décevant. Certains analystes ont voulu voir dans son attrait pour le collaboratif (Airbnb, Blablacar, Drivy…) et les produits d'occasion une aspiration vertueuse à la décroissance ou une lutte contre l'obsolescence programmée. Il n'en est rien. Si le jeune consomme moins que ses aînés, c'est tout simplement parce qu'il est fauché, nous disent les économistes de la Fed, la Réserve fédérale américaine, qui pointe des revenus stagnants, sur fond de hausse des coûts de l'éducation et d'explosion du prix de l'immobilier.

- « Are Millennials Different ? », Réserve fédérale des Etats-Unis, 2018.



IL N'EST PAS VRAIMENT DÉMOCRATE

Son rapport nonchalant aux urnes (moins d'un électeur sur cinq âgé de moins de 29 ans a voté aux deux tours de l'élection présidentielle de 2017) a une explication simple : il ne croit pas à la démocratie représentative. Les 18-24 ans ne sont que 47 % à penser que le vote est le meilleur moyen d'influer sur la marche du monde (contre 61 % des Français, en moyenne). Le « baromètre de la confiance politique » du Cevipof confirme que les plus jeunes sont proportionnellement moins nombreux (73 %, contre 84 % pour le reste de la population) à répondre positivement à l'assertion « la démocratie est une bonne chose ».

Et ils ne sont que 64 % (contre 78 % pour la moyenne des Français, 91 % des 65 ans et plus) à estimer que « la démocratie peut poser des problèmes, mais c'est quand même mieux que n' importe quelle autre forme de gouvernement ». Ce mouvement de « déconsolidation démocratique », théorisé par l'essayiste Yascha Mounk, frappe au-delà de nos frontières. Selon les données du Pew Research Center, 46 % des Américains de 18-29 ans (pour 36 % des 50 ans et plus) trouvent que ce serait une bonne chose qu'un gouvernement d'experts décide des lois sans s'embarrasser du Sénat ou de la Chambre des représentants. En 1995, 6 % des jeunes Américains considéraient qu'une armée au pouvoir serait une bonne chose. Ils sont 35 % aujourd'hui…

- « Baromètre de la confiance politique », vague 9, Cevipof, 2018.

- Le Peuple contre la démocratie, de Yascha Mounk, L'Observatoire, 2018.

