Guía para no perderse en Nóos

Todos dan la espalda a Iñaki Urdangarin

Quién es quién en el 'caso Nóos'

El profesor que puso en jaque a la monarquía

Los dardos de Diego Torres

LOLA SAMPEDRO

Palma

@LolaSampedro MARCOS TORÍO

Palma

Diego Torres ha confirmado que Iñaki Urdangarin siguió "colaborando" en los proyectos del Instituto Nóos durante 2007 y 2008, después de haberlo abandonado "formalmente" por la petición de la Casa del Rey en 2006 de que cesara las actividades junto a Torres y con instituciones públicas. Precisamente fue José Manuel Romero, conde de Fontao, quien le requirió que se desvinculara de la entidad, el mismo que ha sido hoy también señalado por el ex socio de Urdangarin, que ha contado cómo éste se reunía periódicamente con su cuñado Miguel Tejeiro, secretario del Instituto, para supervisar las cuentas de Nóos.

El acusado ha explicado que el marido de la Infanta Cristina siguió "vinculado", por ejemplo, a los Juegos Europeos en 2007 porque "tenía relaciones con el Comité Olímpico" y que se reunió con "un vicepresidente valenciano" y la consejera de Deportes, Trinidad Miró.

Torres ha insistido durante su declaración en esta novena jornada del juicio en implicar directamente a la Casa Real en el control de las actividades de Nóos. Según ha contado Torres, el mencionado conde -también abogado del rey Juan Carlos- y un alto funcionario de Hacienda supervisaban periódicamente las actividades que se hacían desde la entidad. En concreto, el acusado ha relatado cómo su cuñado Miguel Tejeiro (secretario del Instituto Nóos) se reunía con ellos para rendirles cuentas: "Cada año, al llegar el mes de junio, se reunían para que le revisara las declaraciones de impuestos y se las aprobara".

"Es absolutamente falso que la Infanta Cristina fuera el escudo fiscal de Nóos", ha asegurado al respecto a preguntas del fiscal, que ha intentado demostrar la existencia de sociedades pantalla urdidas por Urdangarin y Torres para apropiarse de dinero público.

Corinna les propuso una sociedad 'opaca'

El siguiente de los dardos de Torres ha ido dirigido a Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga del Rey Juan Carlos. El ex socio de Urdangarin ha explicado cómo la noble alemana propuso en un correo electrónico crear una sociedad "opaca"; una estructura financiera para ocultar cobros de la Fundación Laureus a la Hacienda Española. En concreto, para cobrar en Londres por la puesta en marcha de distintos proyectos internacionales y "que no se supiera de dónde salía el dinero". Ese mail, ha explicado el acusado, lo mandó "con copia al Rey y al jefe de la Casa Real".

"Desde Nóos le dijimos que ni en broma. No estábamos ocultando nada y nuestra intención era canalizar proyectos deportivos", ha remarcado durante su declaración en el juicio, en el que está siendo sometido a un intenso y minucioso interrogatorio por parte del fiscal anticorrupción Pedro Horrach.

Según Torres, se decidió que cualquier sociedad que se creara para los proyectos internacionales de Nóos estaría basada en la Unión Europea y "nada de paraísos fiscales".

No aparecía Urdangarin "por discreción"

En un momento de su interrogatorio, Horrach ha preguntado por la confección de las facturas de De Goes (filial de Blossom Hills), una de las empresas del entramado. "¿Quién fijaba los precios?", a lo que Torres ha respondido: "Se pactaban previamente. Lo aprobaríamos desde el Instituto Nóos, el señor Urdangarin y yo".

"Yo firmo la mayoría, teníamos la costumbre de que firmara el vicepresidente y no aparezca la de don Iñaki por discreción.", se ha defendido Torres cuando Horrach le ha preguntado por qué él está como titular de dichas facturas y no el cuñado del Rey Felipe VI.

"Nunca he pagado a nadie dinero negro, ni lo he cobrado. No ennegrecíamos las nóminas", ha asegurado tajante Torres. "El 95% de lo que he oído aquí declarar es ciencia ficción", ha dicho en referencia a su también cuñado Marco Tejeiro, tesorero de Nóos, quien declaró la semana pasada.

Horrach ha interrogado exhaustivamente a Torres por el personal que constaba en nómina del instituto Nóos para intentar demostrar la existencia de contratos fantasma. El acusado ha explicado que los trabajadores prestaron servicios y que la política laboral variaba en función de las necesidades de sus empresas, sobre todo, por incentivos fiscales.

Durante su interrogatorio, el fiscal ha mostrado varios correos como pruebas documentales referentes a cuentas de Nóos del Credit Suisse de Luxemburgo, en un intento por demostrar la creación de un entramado societario para blanquear capitales. Torres ha negado el origen fraudulento de los más de 900.000 euros que transfirió a estas cuentas (que según Horrach procedían de actividades ilegales urdidas junto a Urdangarin, por las que se apropiaron de más de seis millones de euros públicos).

Descarga responsabilidades en su cuñado

"No soy un experto en temas financieros, jamás me he formado ni he dado clases sobre eso. De hecho ni he invertido en Bolsa", ha asegurado Torres, economista y profesor de Esade, a preguntas del fiscal Horrach. El ex socio de Urdangarin ha descargado así toda la responsabilidad financiera de Nóos en su cuñado Miguel Tejeiro: "La única persona que a lo largo de mi vida se ha encargado de las cuestiones financieras y ha elegido bancos ha sido él. Yo firmé los papeles que me pusieron delante (...) Tenía toda mi confianza en todos los temas tributarios y financieros".

"Las reuniones con el banco se producían en Barcelona en el despacho de Miguel Tejeiro", ha insistido a preguntas de Horrach, quien ha intentado demostrar que la esposa de Torres, Ana María Tejeiro, participaba activamente en el manejo de las cuentas. Para ello, el fiscal ha exhibido correos electrónicos que muestran transferencias de una cuenta societaria en Luxemburgo a otra particular. De esta forma, Torres ha desvinculado a su esposa (acusada por un delito de blanqueo de capitales), a pesar de que su nombre aparece en varios de esos mails. En su lugar, ha descargado de nuevo toda responsabilidad en su cuñado Miguel Tejeiro, que ya no puede ser acusado porque la causa está cerrada y prestará declaración como testigo. En este punto, cabe recordar que Tejeiro se pudo levantar del banquillo el primer día del juicio, después de que la acusación particular, Manos Limpias, retirara los cargos contra él.

Horrach, muy incisivo, le ha requerido que le explicara por qué el dinero de Blossom Hills y De Goes (sociedades extranjeras) acabó en una cuenta conjunta particular de Torres y su mujer. "Puede ser que haya rendimientos de capital. Lo sabrá quien lo decidió", se ha escabullido el ex socio de Urdangarin.

González Pons, "muy involucrado"

Respecto a los Juegos Europeos de Valencia, que nunca se celebraron, Torres ha asegurado que la "supervisión era responsabilidad de Iñaki Urdangarin". "¿Como acaba firmando un convenio con la Generalitat Valenciana?": "Supongo que me lo explicó el señor Urdangarin".

En este punto, Torres ha desvinculado a Francisco Camps de la fase incial del proyecto de los Juegos Europeos: "La única vez que le vi (a Camps) fue en la presentación pública que se hizo del proyecto" . En ese acto, ha matizado, también estaba Urdangarin en representación de Nóos y el presidente del Comité Olímpico Español.

"Una persona que estaba muy involucrada en esta fase de los Juegos fue Esteban González Pons", ha señalado.

Uno de los momentos más tensos del interrogatorio ha ocurrido cuando Horrach y Torres han discutido sobre las facturas duplicadas en los Juegos Europeos de Valencia y el Forum balear. El exsocio de Urdangarin ha desmentido que se tratara de pagos idénticos, mientras el fiscal ha insistido en que no hay diferencia, en su intento por demostrar que hubo facturas fraudulentas. Cabe recordar que dichas facturas fueron devueltas por la Generalitat Valenciana a Nóos por gastos del proyecto de Juegos Europeos, que se frustró aunque la Administración pagó 382.000 euros.

Una "maraña de facturación ficticia"

La Fiscalía Anticorrupción reclama para el acusado 16 años y medio de cárcel -petición que Manos Limpias eleva a 22 y medio- por poner en marcha, junto al exduque, una estructura "hueca de contenido real" y "una maraña de facturación ficticia" para apoderarse de los más de seis millones de euros que obtuvieron de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid.

La tesis de Horrach es que ambos utilizaron el Instituto Nóos como epicentro de la trama, al que manejaron "a su antojo" junto a otras mercantiles de su propiedad para que "operasen al servicio de sus intereses comerciales".

A lo largo de la instrucción, el procesado aportó numerosos correos y documentos con el objetivo de acreditar que la Casa Real estaba al tanto de las actividades de Nóos. De hecho, en su escrito de defensa llegó a proponer que declaren en el juicio el Rey Felipe VI, don Juan Carlos, doña Sofía, la Infanta Elena, su exmarido Jaime de Marichalar, Pilar de Borbón y la princesa Irene de Grecia y Dinamarca. La petición fue finalmente desestimada.