La Cour de cassation a annulé ce mardi la condamnation infligée à l'avocat-blogueur Maître Eolas, après plusieurs années de procédure, dans l'affaire l'opposant à l'Institut pour la Justice (IPJ). Pour rappel, le pénaliste était poursuivi pour diffamation et injure publique, en raison de tweets publiés en 2011 critiquant une pétition prônant le durcissement de la politique pénale lancée par l'association. Le texte avait récolté 1,5 million de signatures... avec une faille importante : il était possible de la signer à l'infini. Eolas avait évoqué un «compteur bidon» et publié un tweet un peu scato sur l'IPJ («Je me torcherais bien avec l'Institut pour la justice si je n'avais pas peur de salir mon caca»).

En première instance (notre compte-rendu), l'avocat-blogueur-twitto avait été condamné, avant que la cour d'appel de Versailles ne le reconnaisse coupable qu'à moitié. Cette fois, la cassation a tout annulé, en retenant «le caractère satirique et potache des propos au nom de la liberté d'expression», selon son avocat Eric Morain. «Et sans renvoi, la cour de cassation a estimé qu'il n'y a même plus lieu à débat. C'est fini», nous précise Eolas par SMS.