Они проанализировали данные о международной миграции за период 1995–2010 годов с интервалами в 5 лет, собранные проектом под руководством Абдеслама Марфука из Университета Брюсселя, Герберта Брюкера и Стеллы Капуано из Университета Нюрнберга. В их базе содержится пол, уровень образования и страна происхождения эмигрантов первого поколения старше 25 лет, прибывших в одну из 20 стран ОЭСР. Мерой коррупции Курэй и Шнайдер избрали уровень восприятия коррупции , подсчитываемый международной организацией Transparency International (TI).

Данные по странам были скорректированы по уровню ВВП на душу населения (который показывает уровень экономического развития страны), уровню расходов на образование в % к ВВП (большие траты на образование могут сокращать уровень миграции) и по индексу Polity IV (это индикатор уровня развития институтов).

Так вот, если сделать поправку на разницу в перечисленных показателях развития страны – при увеличении коррупции на 1 процентный пункт (п.п.) по индексу TI (чем больше индекс, тем больше коррупция, по методике авторов исследования), то доля мигрантов среди граждан страны с высшим образованием старше 25 лет повышается на 0,34 п.п. Доля же мигрантов со средним и неполным средним образованием сначала растет, но, после того как индекс коррупции увеличивается на 4–5 п.п. от первоначального, начинает падать.

А что в России? Индекс восприятия коррупции TI (по методике авторов исследования) для России вырос с 7,42 в 1996 году до 7,9 в 2010-м. При этом уровень миграции россиян с высшим образованием (напомним, в качестве направлений миграции учтены только 20 стран ОЭСР, правда, они включают США, Канаду и почти все европейские страны) в 1995 году составлял 0,15% (то есть 15 мигрантов на 10 тыс. человек населения с высшим образованием), в 2000-м – 0,19%, в 2005-м – 0,28%, в 2010-м – 0,36%. Уровень миграции людей со средним образованием в 1995 году составлял 0,08%, в 2000-м – 0,13%, в 2005-м – 0,23%, в 2010-м – 0,28%. Для людей с неоконченным средним образованием: 1995 год – 0,34%, 2000-й – 0,64%, 2005-й – 1,22%, 2010-й – 1,59%.

Другими словами, у нас – в отличие от остального мира – с ростом коррупции увеличивается эмиграция не только самых образованных, но и менее образованных слоев.

Почему во всем мире люди без высшего образования перестают покидать страну, если она становится очень коррумпированной? Ответ простой: такие граждане, как правило, беднее и поэтому у них меньше возможностей эмигрировать. А от роста коррупции проигрывают обычно самые бедные слои, которые из-за нее становятся еще беднее и после превышения коррупцией какого-то уровня уже просто не могут позволить себе вырваться за рубеж.

Тогда почему в России эта схема не работает? Четкого объяснения нет, но есть различные версии. Можно предположить несовершенство статистики или то, что в России образование и богатство по каким-то причинам слабо связаны друг с другом.

Напротив, работа Курэй и Шнайдера свидетельствует скорее о другом: если Россию и покидают, то и «лучшие люди», и «худшие» в одинаковой степени.