Parecer jurídico: Impeachment de Dilma não é golpe

Analisando os autos – non quod est in actis non est in mundo -, torna-se patente a evidente comprovação jurídica colatada na bula cunhística, componente ímpar relatado no processo em voga, cujo cunho condenatório Cunha considerará desprovido de temor jurídico, cabível no caso emergente conectado ao corpo de provas coletado civilmente pelo Parquet no decorrer do inquérito, emanando de forma coercitiva a culpa esculpida soberana, irrefutável no quesito culposo, daquela que usurpa o trono.

Torna-se fútil, se não fosse fácil, refutar, em sentido lato, indagações vãs, não harmônicas com o fluir hegemônico, turbante cósmico da arquitetura republicana que clama pelo restabelecimento estamental oficial abalado pela acusada impetrante de medidas desconcertantes, que não se coadunam com os pareceres reinantes face ao intuito novo, qual sentença não isenta condição criminalizante exercido pela ofensa absurda ao se postar inerte diante da infeliz medida que subverte a responsabilidade antagônica de louvar a classe de origem anglo-saxônica, ignorando o clamor altivo do povo cativo das boas aventuranças, agora tão apagadas das nossas lembranças kammeleônicas pelas atitudes irônicas da ré bulgareana.

De clareza solar é, pois, o cabimento desse grande impedimento da presidente, acabando com o tormento na cabeça de cada justiceiro ilibado, tal qual canário canta pedindo o final do governo atroz para que depois venham os cavalheiros e ouçam nossa voz, Michel Temer, Cunha e Serra, campeões da honestidade ética e da moral que a nação precisa neste momento.

Assim seja.

Assinam:

Hariovaldo A. Prado

Catedrático.