Analyse. Alexandr Pliuschin est un ex-coureur cycliste moldave. Une carrière honnête d’équipier l’a mené de France à Dubaï en passant par la Russie ou la Suisse : un baroudeur au sens non cycliste du terme. « J’ai envie de faire mieux mais je vois que je ne peux pas, disait-il en 2010, alors qu’il peinait à reproduire ses performances des catégories de jeunes. Je ne veux pas prendre des trucs [des produits dopants]. Je préfère aider mes coéquipiers et savoir que je fais tout cela naturellement. »

Son voyage s’est arrêté en Azerbaïdjan : en 2015, son équipe, le Synergy Baku Project, l’a suspendu provisoirement pour un contrôle anormal au salbutamol. Pliuschin avait dépassé la dose limite, avec 1 600 nanogrammes par millilitre contre les 1 000 autorisés. Il a ensuite accepté une proposition de suspension de neuf mois par l’Union cycliste internationale (UCI). Sans vraiment se défendre. Sa carrière est aujourd’hui terminée.

Jusqu’au 13 novembre, il était le dernier cycliste en date attrapé pour un excès de salbutamol. Puis, Le Monde et le journal britannique The Guardian ont révélé le résultat anormal du contrôle subi par Christopher Froome. Il y a ce que dit la science : avec 2 000 nanogrammes par millilitre, le quadruple vainqueur du Tour de France a dépassé les limites dans des proportions nettement supérieures à celles de Pliuschin. Et il y a ce que dira l’antidopage : parce que son équipe ne l’a pas suspendu le temps de la procédure, Christopher Froome reprendra la compétition comme si de rien n’était en 2018. Au prix de coûteuses expertises scientifiques, il devrait s’en tirer mieux qu’Alexandr Pliuschin.

Pour sa défense, Froome s’est attaché les services du cabinet d’avocats de Mike Morgan, élu avocat de l’année 2017 en droit du sport

Le dopage, étrangement, ne se décrète pas d’un point de vue moral ou médical mais réglementaire : on peut être au-delà des limites – subjectives – de l’éthique mais dans le respect – objectif – des règles. Dès lors, l’antidopage est davantage une question juridique et politique que scientifique. L’organigramme de l’Agence mondiale antidopage (AMA) en témoigne. Le numéro un, le Britannique Craig Reedie, est le politique : il évolue dans les cercles de décision du monde sportif depuis près de cinquante ans. Le numéro deux, le Suisse Olivier Niggli, est le juriste. Il faut descendre un rang plus bas pour trouver le scientifique, le Français Olivier Rabin.

Il vous reste 60.22% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.