Un juez que en enero había sido entrevistado por Telenoche a raíz de un novedoso fallo a favor de una mujer que sufría violencia de género irá a jury este año, acusado por un integrante del Superior Tribunal de Justicia de Chubut de "inconducta". Martín Alesi, del fuero de Familia, fue suspendido y se le descuenta la mitad de su sueldo.

Alesi se había hecho conocido por sus decisiones inéditas y creativas en favor de mujeres que acudían a la justicia para denunciar violencia, falta de cumplimiento de medidas de restricción de acercamiento o no pago de la cuota de alimentos a sus hijos por parte de los padres.

En el caso de la violación de la restricción de acercamiento, Alesi establecía un límite en kilómetros que implicaba la "deportación" de hecho de la ciudad porque entendía que el riesgo para la mujer era alto. El magistrado se expresó públicamente criticando el accionar de sus colegas del fuero penal, que liberaban a los infractores de las perimetrales cuando eran detenidos por la policía porque opinaban que "no se trataba de un delito".

// La Justicia ordenó que la jugadora de Hockey trans vuelva a la cancha

Además, Alesi dijo públicamente que en el anteproyecto de Código Procesal de Familia que debe ser tratado por los legisladores de la provincia, "violar una medida de prohibición de acercamiento hacia una mujer o un niño tendrá una sanción mucho menor a la que corresponde actualmente a quien despierta a su vecino a las cinco de la mañana, escuchando a Iron Maiden con el volumen a tope”.

También señaló como "una vergüenza que en el proyecto de Código del Superior Tribunal de Justicia, un taxista que alarga el trayecto de un pasajero recibe una pena mayor de arresto (10 a 40 días) a la del hombre violento que le pega a una mujer ( 1 a 5 días)".

El juez advirtió que cuando no se califica de delito la desobediencia a una medida de restricción perimetral, crece el riesgo de homicidio, violación y lesiones "porque el Poder Judicial manda un mensaje clarísimo: 'No te acerqués a tu pareja porque sos violento, pero si lo hacés no te vamos a castigar con una pena'. La mujer sufre dos agresiones, la del hombre y la del Poder Judicial. Hay mujeres que han tenido que dejar la provincia".

Entonces, sentenció: "Ser mujer en Chubut significa vivir con el peligro permanente de morir asesinada o sufrir un grave daño por la violencia de género".

Alesi también se declaró partidario de generar medidas coercitivas para los padres que pudiendo hacerlo, no pasan alimentos a sus hijos. "Los códigos procesales no sirven, y uno busca la eficacia de la sentencia. Hay situaciones donde el padre no paga y puede, porque tiene trabajo. Pero como trabaja en negro, no se puede aplicar un embargo". Como la situación involucra un daño a menores, propone ante el incumplimiento "imponer algún perjuicio a algún derecho que tenga el padre". Una posibilidad que barajó fue la incautación de 50 sueldos y otra la imposibilidad de trabajar en el ámbito estatal.

El juez también sostuvo en uno de sus fallos que una jugadora de hockey trans debía ser reincorporada al equipo femenino del que había sido separada por disposición de la Asociación de Hockey del Valle que alegaba limitaciones impuestas por el Comité Olímpico Internacional .

"La idea no es que no hable"

Cuando Alesi se proponía ir a la legislatura para debatir sobre violencia de género y discutir los términos del futuro código, recibió una prohibición por parte del Superior Tribunal de Justicia que acató a disgusto.

Martín Vivas, integrante del STJ dijo al diario Jornada que “la idea no es que Alesi no hable; la idea es que hable el resto de los jueces de Familia de la provincia porque si no parece que Alesi es el único juez de familia que hay” en Chubut. El ministro sostuvo que es importante que “la problemática no sea relatada de un modo sesgado sino integral, como corresponde”.

Después de la prohibición de concurrir a la legislatura, Alesi y Vivas se cruzaron en un restaurante de Trelew, donde, según el ministro Vivas, el juez lo habría agredido apretándole una mano y llamándolo "censor" en voz alta. Según el integrante del tribunal superior, el juez "estaba furioso y tenía la mirada perdida" y lo hizo vivir una "situación amenazante". Hay dos testigos de los hechos: uno de ellos un mozo del lugar, que interpretó que se trataba de una broma entre los dos hombres.

Según un abogado de la provincia familiarizado con el procedimiento del jury, el proceso que se le inició al juez Alesi "es irregular y nulo porque no se trata de una competencia del Superior Tribunal sino del Consejo de la Magistratura. En caso de que opere el Superior Tribunal, debía haberlo hecho por superintendencia, caso en el que correspondería una sanción menor", opinó el letrado.

Todavía no se estableció la fecha para el desarrollo del jury, pero se descuenta que no será antes de junio del 2019. Entretanto, la suspensión a Alesi continúa vigente.

change description