Verifizierter Kauf

Ich denke jeder der vor hat sich die Karte zu kaufen, ist sich im Klaren, was man vom Referenzdesign AMDs erwarten kann. Ich muss aber sagen, dass das Teil echt schick aussieht. Entgegen der Meinung von Reviewern besteht der Korpus nicht aus Metall, sondern aus einem wärmeemitierendem Polymer. In der Packung befinden sich neben dem üblichen Papierkram noch zwei 2x6Pin zu 8Pin Adapter. Der Einbau war problemlos, wobei ich anmerken würde, dass die Blende am unteren Ende leicht angewinkelt war, wahrscheinlich um einen höheren Anpressdruck zu erzeugen. Die Karte ist gemessen von der Blende bis zum anderen Ende 273mm Lang.Betrieb:(Treiber 17.8.2) Standardmäßig ist das Powerbios mit erhöhtem Powerlimit aktiv. Im Idle ist die Karte unnauffällig leise. Bei Last ertönt sofort das Geräusch des aufdrehenden Lüfters. Anscheinend gehen hier prophylaktische Maßnahmen vor, der Lüfter wird nicht nur durch die Temperatur geregelt, sondern auch durch den Stromverbrauch. Die Lastzustände kann man nun nicht nur per Software überwachen, sondern auch über das auf der hinteren Rückseite angebrachte GPU-Tach. Dieses leuchtet in Rot oder Blau und wenn man es nicht braucht auch gar nicht. Bei dreistelligen FPS Werten ist leichtes Spulenfiepen wahrzunehmen, das höre ich aber auch erst bei kompletter Stille und abgenommenen Kopfhöhrern, ansonsten ist das nicht auffällig.Das (für ein Refdesign) agressiv gewählte Temptarget von 75°C bemerkt man sofort, sobald man ein halbwegs forderndes Spiel startet. Hier schlägt die Temperatursensibilität des HBM2 Speichers voll durch. Dabei dreht der Lüfter immer weiter hoch bis 2400 U/min, was schon laut, aber in meinen Ohren nicht wirklich nervig ist. Klar kann es leiser sein, aber dann würde man sich nicht extra diese Karte kaufen (siehe erster Satz). Was ich komisch finde ist, dass der Speicher immer einige Grad heißer ist, als die GPU, obwohl letztere deutlich mehr Strom verbraucht. Abschalttemperatur für den HBM2 ist übrigens 95°C.Leistung:Jeder weis denke ich, dass sich die Vega 56 spieletechnisch in Gefilden der GTX 1070 befindet, je nach Spiel mal deutlich stärker (Dirt4, BF1), mal deutlich langsamer [GTAV, Destiny 2). Was die Optimierungsfähigkeit angeht, ist Vega wohl das verstrickteste, was mir je unter die Finger gekommen ist. Bei Takterhöhung auf 1600 MHz und gleichzeitiger Spannungsabsenkung um stolze 170 mv sitzt man immer innerhalb des Powerlimits und die GPU hält ihren Takt, dabei sinkt die Temperatur und noch deutlicher die Lautstärke. Anzumerken sei hier, das der Afterburner keine Änderung der Spannung zulässt und damit sinnlos erscheint, daher nutze ich Wattman. Takt ist aber nicht immer Takt. Trotz manueller Eingabe von 1600 MHz (es werden automatisch 1602 angelegt) taktet die Karte immer zwischen 1550 und 1575 MHz herum, obwohl keine Limits aktiv sind. Eine Spannungserhöhung brachte auch nichts. Was Power Estimation Engine und Arbitrator da anstellen, weis wohl nur der gute Raja selbst.Beim HBM2 funktioniert nur die Takteingabe, hier sind 900 MHz problemlos möglich. Spannungen werden falsch ausgelesen und sind sowieso durch das Bios auf 1,25V hart-gelocked. Mit Vega 64 Bios sind's dann aber auch schnell 1150 MHz geworden : ^)Von den tollen Features merke ich bisher leider noch nichts, aber es kann ja nur besser werden. Mal sehen was die Zukunft noch an Leistung bringt.Fazit:-Schönes, schlichtes Design-mäßige Temperaturen/hohe Lautstärke (fließt nicht in meine Bewertung ein, siehe erster Satz)-anständige Spieleleistung-sehr großer Optimierungsraum-FineWine"Diese Grafikkarte bestätigt erneut, dass AMD die Marke für Leute ist, die wissen wie man mit Reglern umzugehen hat. Ich bin zufrieden und werde ggf. einen stärkeren Kühler draufschnallen.