■ 私が三宅洋平を支持する理由

私が三宅洋平を支持する理由

三宅洋平という人を知っているだろうか？

今回の参院選に東京選挙区から立候補していて、演説動画が異例の50万回再生、最近ネットでもちょっと話題になっている人物だ。

出馬当時はほぼ無名で全く話題にもならなかったが、演説動画の再生回数が増えるにつれ、

多くの賛同、批判の声が上がるようになってきた。

特にここ数日は区議会議員やブロガーなどそれなりの有名人も批判するようになっている。

政策が無茶苦茶だの非科学的だの陰謀論者だのといった具合だ。

私はこれらの批判は至極真っ当なものだと思う。

確かに彼の考えは未熟だ。

根拠の不確かなものや憶測に過ぎない主張も数多い。

ではなぜそれでもなお彼を支持するのか？

それは彼が「自由」と「対話」とに基づいた民主主義を重視する人物に思えるからだ。

彼は３日目の新橋の演説でこのように言っている。

「なんか悪の権化とか、安部やめろとか、安部倒せとかだけでは、

僕は日本の政治は深まらないと思います。

そこに、対話を阻害する要因があるんですよ。

本当に、その歴史のバックボーンが何で、

彼らが何を言いたいかということを咀嚼して、

同じように自分たちが何を思い、何を伝えたいかを伝える場、

としての、選挙。ていうものを僕は取り戻したいんです。」

安保法制に反対しているといえば「反日勢力」だの「脳内お花畑」だのと罵られ、

安保法制に賛成しているといえば「アメポチ」だの「ナチス」だのと罵られる。

自分を中心とした「敵」と「味方」の二項対立。

これは安保問題だけに限らない。

改憲VS護憲、原発再稼働VS反原発、高齢者VS若年者、正規VS非正規、大企業VS労働者、…。

相手の本当の考えなど知ろうともせず、勝手に都合のいい言い分を想定し「敵」を批判する。

「味方」同士でしか通用しない論理で盛り上がり、「敵」からの批判には耳を傾けない。

そんな言論が硬直化し教条的となってしまっている現代において、

三宅洋平が語る、たとえ意見が違っても相手を尊重するという姿勢、相手の意見をちゃんと聞き、自分の意見をちゃんと言う、

「対話」を通じて問題を解決しようとする古くて新しい考え方はとても貴重なものだ。



ここで彼が批判されている内容についても少し意見を述べよう。

彼が今掲げている具体的な政策や主張は確かに無茶苦茶だ。

しかしそれは彼の周りにいるブレインがダメなだけだと考えている。

政策というものは一人で考えるものではない。

周りの仲間や専門家と相談しながら練り上げるものだ。

したがって今の彼の主張が政策がダメダメなのは周りの仲間、そして彼に色々な知識を吹き込むブレインの考えがダメダメなだけなのだ。

もし彼がそういった陰謀論を盲信する狂信者なら私は彼を支持しないだろう。

でも彼は「対話」を大切にしている。

彼に「それって本当なの？」と疑問を投げかければ、「それっておかしくない？」と批判を投げかければ、

彼はちゃんと知らべ、考え、そして意見を返してくれる。

対話をすることで考えを改めたり深めたりすることができる。

だから今の彼の政策がダメでも、今の彼のブレインがダメでも、

これから彼と対話をすることで、

まともで説得力のある現実的な政策に変えていくことが可能なのだ。

これは特定の支援者や組織に縛られた他の政治家では絶対にできない。

このような特異性も彼が「対話」を重視しているからこそだ。

というわけで、私は三宅洋平を支持する。

ツイートシェア