Pour recevoir la télévision sur leurs téléphones portables, deux frères ont mis au point un logiciel, diffusé ensuite sur Internet. Leur opérateur, d'après eux, n'avait pas respecté les clauses de leurs contrats.

Face aux juges, les deux frères n'en mènent pas large. Sébastien et Mickaël M…, 27 ans, n'ont pas l'habitude des prétoires. Aucun des deux n'a eu affaire à la justice. Ingénieur en informatique pour l'un, artisan plombier pour le second, ils n'imaginaient pas, assurent-ils d'une seule voix, que « leur affaire prendrait de telles proportions ». Tous deux ont fait l'objet d'une plainte de l'opérateur SFR, qui a déclenché une enquête des services spécialisés de la police nationale, pour avoir diffusé sur Internet un logiciel capable de déverrouiller les portables, et les rendre capables de recevoir la télévision. Une fraude ? Les jumeaux assurent que ce n'est pas le cas. Leurs forfaits prévoyaient bien de recevoir la télévision. Ils payaient pour cela, depuis des années. « A l'occasion d'un changement de portable, explique Michaël, je me suis rendu compte que je ne captais plus. Je me suis renseigné : SFR m'a répondu que le portable, techniquement, n'était pas fait pour ça, et qu'il fallait prendre un abonnement supplémentaire de 8 €». Colère du jeune homme, qui estime payer déjà pour ce service. Il mène quelques recherches sur Internet et découvre qu'il suffit, en réalité, de changer le paramétrage de son téléphone. Une manipulation (presque) à la portée de n'importe qui. Sur les forums, le ton est parfois vif. Les internautes font état d'une plainte déposée contre l'opérateur de téléphone mobile. Sébastien, le frère de Michaël, met alors au point un logiciel, diffusé sur Internet, capable de faire sauter le verrou technique. Mais l'affaire tourne vinaigre, et les jumeaux sont placés en garde à vue, en mars 2010. « Il y a un véritable préjudice économique », assenait, à la barre, l'avocat de l'opérateur, tandis que Marilyn Blanc, procureure de la République, soulignait que la fraude devait être punie, en dépit du côté « Robin des Bois », plutôt sympathique, des deux prévenus, demandant une peine de prison avec sursis. Mais pour leur avocat, défenseur habituel des associations de consommateurs, les deux jeunes gens n'ont fait que « montrer à tout le monde que SFR leur a menti », dans une « tentative maladroite de rétablir l'équilibre et leurs droits ». Il rappelait que les utilisateurs de ce logiciel payaient des abonnements leur permettant de recevoir la télé. Et demandait la relaxe de ses clients.

Le jugement a été rendu tard dans la soirée.