SvD har gått igenom samtliga 14 ärenden varav ett fall sticker ut.

Det handlar om 16 miljoner kronor som enligt IVO ”i betydande omfattning” har gått till att finansiera en kvinnas healingverksamhet och prylbutik.

1/5 2/5 3/5 4/5 5/5

Utredningen visade dessutom att kvinnan drev assistansverksamhet via ett aktiebolag som saknade tillstånd. Hon hade ansökt hos IVO om tillstånd 2015 – men nekades främst på grund av att hon saknade erfarenhet på området och led ”brist på kompetens”. Kvinnan struntade dock enligt utredningen i myndighetsbeslutet och kunde tillskansa sig pengar via Försäkringskassan genom att flytta över pengar från den enskilda firman, där tillstånd fanns, till aktiebolaget.

IVO hade kvinnan under lupp redan 2013/2014 och upptäckte en rad allvarliga brister inom den enskilda firman. Avsikten var att följa upp verksamheten. Men det var först för knappt ett år sedan som tillståndet för att driva assistans drogs in.

– Vi måste ha ordentligt på fötterna för att dra in ett tillstånd. Det är ett beslut som ska klara en rättslig process om bolagsföreträdaren vill överklaga. Vi granskade kvinnan 2013 när det var svårare rent juridiskt att dra tillståndet, säger Michaela Hecht Gunnarsson, inspektör på IVO.

Men när de nya reglerna trädde i kraft senare under 2013, då kunde ni ha granskat kvinnan igen och dra tillståndet?

– Ja, så kan man se det. Men det är också en resursfråga, säger Hecht Gunnarsson.

Kvinnan drev assistansbolaget samtidigt som hon också kallade sig för reikki-healer – vilket är en japansk healingform – och ”certifierad sorgebearbetare” på sin hemsida. Det konstaterar IVO i sin utredning av bolaget, och skriver även att kvinnan bland annat erbjöd ”skratt-terapi”.