Gastkommentar Deutsche Abneigung gegen die Bundeswehr Eine schwache Bundeswehr ist kein Sieg über den Militarismus, sondern gibt diesem im Gegenteil global neuen Auftrieb.

Nur wenige Gehminuten vom Bundestag in Berlin entfernt, betreibt die Bundeswehr ein Rekrutierungsbüro, das sich jedoch Karriereberatung nennt, um nicht negativ aufzufallen. Dieses Auftreten passt zu einer Armee, die um ihre Unbeliebtheit in der Bevölkerung weiss und deswegen nur ungern über ihre militärischen Aufgaben spricht – dafür umso lieber davon, auch ein grosser ziviler Arbeitgeber zu sein. Auch die Parteien im Bundestag interessieren sich mehr für das Weltklima im Jahr 2100 als den bedenklichen Zustand der eigenen Streitkräfte. Der Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen gelingt das Kunststück, auf praktisch jeder Foto mit Soldaten so auszusehen, als ob sie die Rekruten auslachte oder die Situation albern fände.

Verantwortungslos

Nun ist es für die Welt sicherlich nicht die schlechteste Nachricht, dass die Deutschen mittlerweile die Lust am Kriegführen, am Marschieren in Reih und Glied und am Heldentod verloren haben. Und doch hat diese Form des solitären Pazifismus eine gefährliche Kehrseite, schliesslich läuft sie dem globalen Trend entgegen, der eine Rückkehr der militärischen Muskelspiele sieht. In Wahrheit zeigt sich in der Abneigung gegenüber der Bundeswehr, wie wenig Deutschland bereit ist, seiner Verantwortung gerecht zu werden, die sich aus der Tatsache ergibt, wirtschaftlicher Gigant und Motor der Europäischen Union zu sein. Stattdessen zieht sich das Land in Sachen Aussenpolitik in einen Safe-Space zurück und will nichts davon wissen, dass eine neue Phase globaler Aufrüstung begonnen hat.

Diese Realitätsverweigerung ist auch einer der Gründe dafür, warum die EU auf dem internationalen Parkett kaum Akzente setzen kann.

Diese Realitätsverweigerung ist auch einer der Gründe dafür, warum die EU auf dem internationalen Parkett kaum Akzente setzen kann. Es gibt keine Konfliktherde auf der Welt, bei denen sie als Vermittler eine führende Rolle spielt, weil sie nur Diplomatie im Angebot hat. Das mag für das Ausfechten von Handelskriegen reichen, aber Warlords, Autokraten und Diktatoren lassen sich davon herzlich wenig beeindrucken. Bashar al-Asad jedenfalls hat längst begriffen, dass die EU ihm niemals beim Massakrieren der eigenen Bevölkerung in den Arm fallen wird.

Das Hindukusch-Zitat

In Deutschland ist die Abneigung gegen die Bundeswehr längst identitätsstiftend geworden und wird dementsprechend wenig hinterfragt. Es gibt kaum eine prominente Stimme, die für die Armee Partei ergreift. Wer trotzdem eine Verbindung zwischen militärischer Stärke, wirtschaftlicher Stabilität und globaler Sicherheit herstellt, macht sich verdächtig. So blieb vom früheren Verteidigungsminister Peter Struck nach einer langen und verdienstvollen Laufbahn als Parlamentarier vor allem der Satz hängen: «Die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt.»

Die Deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen beim Truppenbesuch. (Bild Keystone)

Diese eigentlich erschütternd banale Feststellung verfolgte den SPD-Politiker bis in seine Nachrufe hinein. Sogar ein Bundespräsident stürzte schon über diese Weigerung, Realitäten anzuerkennen. Horst Köhler wies darauf hin, dass «ein Land unserer Grösse mit dieser Aussenhandelsorientierung und damit auch Aussenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren.» Er bezog sich dabei vor allem auf die Sicherung von Handelsrouten, aber die öffentliche Empörung hätte nicht grösser sein können, wenn er die Besetzung ressourcenreicher Staaten gefordert hätte. Bald darauf trat er ebenso erschüttert wie gekränkt zurück und stellte fest, «die Angriffe auf mich waren ungeheuerlich».

Basta-Predigt

Doch nicht jeder verbrannte sich die Finger, wenn er sich zur deutschen Aussenpolitik und speziell zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr äusserte. Die evangelische Pastorin Margot Kässmann zementierte ihren Ruf als Gewissen der Nation dadurch, dass sie während einer Predigt lapidar feststellte, «nichts ist gut in Afghanistan», wofür sie viel Zustimmung erntete. Gleichzeitig forderte sie aber keine andere Afghanistanpolitik, um diesen Missstand zu beheben, sondern schlicht gar keine Afghanistanpolitik. So wie die grosse Mehrheit der Deutschen auch lehnte sie den Einsatz am Hindukusch ab und forderte immer wieder vehement den Abzug der Bundeswehr. Ihre Basta-Predigt war darum auch eine beklatschte Absage an deutsche Aufbauhilfe und die Übernahme internationaler Verpflichtungen.

In einer Welt, in der die liberalen Demokratien so massiv wie lange nicht von autoritären Systemen herausgefordert werden, ist der Stolz darauf, militärische Operationen rundheraus abzulehnen und den Niedergang der Bundeswehr mit einer seltsamen Genugtuung zu beobachten, schwer zu begreifen. Eine schwache Bundeswehr ist kein Sieg über den Militarismus, sondern gibt diesem im Gegenteil neuen Auftrieb, weil Autokraten sich dadurch ermutigt fühlen, wieder mehr auf die Waffe und weniger auf das Wort zu vertrauen. Wie das zu einer friedlicheren Welt beitragen soll, bleibt ein deutsches Geheimnis.