"Un ricalcolo dei vitalizi che comporti un cambiamento radicale e permanente degli importi difficilmente risponde ai criteri di ragionevolezza fissati dalla Corte. In parole semplici, la Corte Costituzionale in passato ha acconsentito a intaccare alcuni trattamenti pensionistici maturati con regole insostenibili a patto che le condizioni economiche di chi già riceveva la pensione non cambiassero in modo consistente". Lo afferma Enzo Cheli, vicepresidente emerito della Consulta, intervistato dal Messaggero sulla legge Richetti.

La parola chiave, sottolinea, è ragionevolezza, "aggiunta a transitorietà. Posso supporre che se il ricalcolo proposto dalla nuova legge sui vitalizi comporti, per ipotesi, il dimezzamento della maggior parte dei trattamenti, difficilmente possa coincidere con i criteri di costituzionalità fissati dalla Corte. Naturalmente tutto questo vale se davvero la legge sarà approvata in via definitiva".

La legge sui vitalizi è incostituzionale? "è incostituzionale quello che è successo fino a oggi". A ribadirlo, ricordando che "quella sui vitalizi è una battaglia ingaggiata da molto tempo" dal Pd, è il responsabile comunicazione dei dem Matteo Richetti durante la diretta Facebook di 'Ore nove'. All'indomani del via libera della Camera alla proposta di legge che porta il suo nome Richetti difende la legge spiegando che non si tratta di "una scelta persecutoria" ma oggi "la credibilità della politica è all'altezza di questo pavimento, perché in passato la politica si è concessa cose sbagliate".

"I Cinque stelle non hanno fatto alcuna loro proposta di legge, una loro proposta non c'era, quindi non c'è dubbio sulla paternità" del provvedimento, sottolinea Richetti. "Tagliare assegni a chi ha fatto pochi mesi in parlamento non c'entra niente col lasciare libero e autonomo il parlamentare di condurre il suo mandato", "le guarantigie non vengono toccate", assicura il deputato dem.