C’est une sortie qui n’a pas manqué de faire sursauter des défenseurs chevronnés de la laïcité. Invitée ce mercredi matin sur Europe 1, la ministre de la Justice Nicole Belloubet a certes apporté son soutien à la jeune Mila, une lycéenne harcelée et menacée de mort pour avoir tenu des propos hostiles à l’islam dans une vidéo, mais d’une bien étrange façon. Après avoir rappelé que « dans une démocratie, la menace de mort est inacceptable », la garde des Sceaux a cru bon de préciser que « l’insulte à la religion est évidemment une atteinte à la liberté de conscience » et que « c’est grave »… Si la ministre prend soin de préciser qu’elle ne met pas sur le même plan les menaces de mort reçues par la jeune fille et ses critiques violentes contre l’islam, elle donne l’impression de vouloir réinventer le délit de blasphème qui, rappelons-le, n’existe pas en France.

@NBelloubet @SoMabrouk @MattBelliard Affaire Mila : "Dans une démocratie, la menace de mort est inacceptable", Nico… https://t.co/aSvpv23kAk —Europe1(@Europe 1 ?)

« Inculture juridique »

Cette déclaration, au mieux très maladroite, au pire inquiétante venant d’une garde des Sceaux, a valu à Nicole Belloubet un petit recadrage en règle de l’ancienne ministre socialiste de la Famille, Laurence Rossignol, sur Twitter. La sénatrice de l’Oise, très engagée dans la défense de la laïcité, rappelle qu’« en France, il est interdit d’insulter les adeptes d’une religion mais on peut insulter une religion, ses figures, ses symboles ».

0/20 en droit constit à la Ministre qui prétend que « l’insulte à une religion est une atteinte à la liberté de co… https://t.co/CGzQqH0Iyn —laurossignol(@Laurence Rossignol)

Même effaremement face à ce contresens de la ministre chez le député européen Emmanuel Maurel, ex-cadre du PS et désormais allié à Jean-Luc Mélenchon.

Qu’est ce qui a pu se passer dans notre pays pour qu’une ministre de la République puisse dire que « l’insulte à l’… https://t.co/1RYzR3Qn1q —emmanuelmaurel(@Emmanuel Maurel)

Les propos de Nicole Belloubet ont également fait bondir l’avocat de « Charlie Hebdo », Richard Malka, qui a signé dimanche dans le « JDD » une tribune très remarquée en défense du « droit au blasphème ». « Nicole Belloubet a fait montre ce matin à la radio de son inculture juridique, ce qui est extrêmement inquiétant ! On aimerait qu’elle lise davantage les fiches que lui préparent ses conseillers, et pas la propagande de la Ligue islamique mondiale qui milite partout en Europe pour l’interdiction du blasphème », s’insurge sur le site du « Figaro » cet ardent défenseur de la laïcité, qui qualifie la sortie de la ministre de « gravissime ».

Face au tollé, Nicole Belloubet a précisé ses propos en reconnaissant auprès de l’AFP une expression « maladroite ». « Les insultes et les discriminations à raison de l’appartenance religieuse sont des infractions. C’est ça que j’ai voulu dire », plaide la ministre qui ajoute qu’elle n’a « absolument pas justifié le délit de blasphème ».

Le parquet de Vienne (Isère) a ouvert deux enquêtes dans l’affaire de la jeune Mila, qui a dû être déscolarisée après un déferlement de menaces de mort. L’une vise les menaces de mort, l’autre a pour objet de déterminer si les propos de l’adolescente relèvent de la « provocation à la haine raciale ».