Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan bei seiner UN-Rede in New York

Anzeige

Der türkische Staatspräsident pflegt gern das deutliche Wort, auch und gerade auf der großen Bühne. Die Vollversammlung der Vereinten Nationen in New York ist so eine Bühne nach dem Geschmack von Recep Tayyip Erdogan.

Es ist legitim, an diesem Ort den UN und ihren Mitgliedern Versagen vorzuwerfen in der Bekämpfung des Terrors fanatisierter Islamisten und dem damit verbundenen Flüchtlingsproblem, dessen Hauptleidtragender der türkische Staat ist. Aber zur ganzen Wahrheit gehört auch, dass es Erdogan war, der die Weltgemeinschaft nicht im Land haben wollte und glaubte, die Sache allein regeln zu können.

Es ist auch legitim, der Staatengemeinschaft vorzuwerfen, weder eine Lösung für das zerfallende, kriegsgebeutelte Syrien noch für den machtpolitisch implodierenden Irak gefunden zu haben. Der modernen Welt allerdings Doppelmoral zur Last zu legen, kann Erdogan sich eigentlich nicht leisten. Denn er selbst hat mehrfach Doppelmoral an den Tag gelegt, hat in seinem Lavieren gegenüber der Terrormiliz IS dazu beigetragen, dass die selbst ernannten Gotteskrieger mit ihrer archaisch-grotesken Weltanschauung so stark werden konnten.

Erdogan und seine antiwestliche Polemik

Anzeige

Seit seiner beleidigten Abkehr von Europa pflegt Erdogan antiwestliche Polemik und redet einem neuen islamischen Weltreich – möglichst unter seiner Führung – das Wort. Der einstige Hoffnungsträger eines gemäßigt-islamischen und demokratisch verfassten Staates ist selbst zum Re-Islamisierer, in gewisser Weise zum Rückentwickler geworden.

Selbst jetzt, da die 49 türkischen Konsulatsmitarbeiter aus den Fängen der Islamisten befreit sind und Ankara keinen Vorwand mehr hat, nicht entschieden gegen den IS vorzugehen, hält sich Erdogans Engagement in sehr engen Grenzen. Seine Armee, die stärkste und schlagkräftigste in der ganzen Region, ist noch immer nicht Teil der US-geführten Allianz gegen den IS, in der fünf Golfstaaten aktiv mitwirken, sogar Katar und Saudi-Arabien.

IS-Kämpfer auf dem Vormarsch in Syrien. Rund ein Drittel der Türken, zeigen Umfragen, sympathisiert mit den Ideen des Islamischen Staats Quelle: AFP

Das ist kurzsichtig und unklug. Erdogan kann kein Interesse an einem anachronistischen „Kalifat“ mittelalterlichen Zuschnitts in seiner Nachbarschaft haben. Es ist riskant, sich nicht eindeutig zu positionieren, denn das islamistische Monster greift auch über die Grenze hinweg nach türkischen Sympathisanten.

Ein Drittel der Türken sympathisiert mit IS

Anzeige

Erdogan importiert den Terror, wenn er ihn nicht rigoros bekämpft. Das geschieht klandestin, der IS führt gegen die Türkei, deren Armee er fürchten muss, eher einen ideologischen Feldzug. Längst gibt es Demonstrationen von IS-Anhängern auf Istanbuls geschichtsträchtigem Taksim-Platz. Längst gibt es IS-Devotionalien in türkischen Geschäften zu kaufen.

Ein Drittel der Türken, so legt eine repräsentative Umfrage nahe, sympathisiert mit den Ideen des Islamischen Staates, nicht wenige davon gehören zur treuen Wählerschaft seiner islamisch-konservativen AK-Partei. Erdogan, der eigentlich den Kalifen und Führer der islamischen Welt der Moderne geben wollte und schon nahe dran war, es zu sein, verliert die ihm zugedachte Rolle an den Massenmörder Abu Bakr al-Bagdadi. Er sollte aber auch zur Kenntnis nehmen, dass mehr als die Hälfte seiner Landsleute es begrüßen würde, wenn die Türkei Teil der Anti-IS-Allianz wäre.

Ohne eine tragende Rolle der Türkei wird das Gespenst des IS nicht zu besiegen sein. Erdogan hätte die große Bühne in New York statt für Anschuldigungen für ein klares Bekenntnis nutzen sollen. Es spricht Bände, dass er es nicht getan hat. Er scheut die Konfrontation mit dem IS, weil er – erstens – dessen Vergeltungsschläge in seinen Großstädten fürchtet. Und weil er – zweitens – nicht als Washingtons „Pudel“ gelten und in der Arena herumgeführt werden will.

Erdogan ist ein Gegner kurdischer Autonomie

Anzeige

Die US-arabische Allianz gegen den IS ist nun einmal eine kluge und diplomatisch hervorragend vorbereitete Initiative des US-Präsidenten Barack Obama, nicht die Erdogans, der die zweite Reihe nicht besonders schätzt. Drittens: Die türkische Armee befände sich plötzlich in der politisch unbequemen Situation, an der Seite von kurdischen, mit der verhassten PKK verbandelten Milizen gegen einen gemeinsamen Feind kämpfen zu müssen.

Da fiele die spätere ideologische Entflechtung mit den kurdischen Waffenbrüdern nicht ganz leicht. Überhaupt die Kurden: Nichts liegt Erdogan ferner als der Gedanke, quasi Geburtshelfer einer wie auch immer gearteten kurdischen Autonomie, vielleicht sogar eines eigenen Staates im Dreiländereck Türkei/Syrien/Irak zu sein. Eine solche Entwicklung würde die Türkei in ihren staatlichen Grundfesten erschüttern.

Doch langsam aber sicher, so befindet der türkisch-amerikanische Politologe Kemal Kirisci, „ändert der türkische Supertanker seinen Kurs“. Es wird auch Zeit: Die ersten IS-Granaten sind bereits über die 900 Kilometer lange syrisch-türkische Grenze geflogen und auf türkischem Hoheitsgebiet eingeschlagen. Wie lange will sich Ankara das noch ansehen?

Flüchtlings-Drama an der Grenze zur Türkei Der Flüchtlingsstrom aus Syrien in die Türkei bricht nicht ab. Offiziell sind mittlerweile mehr als 130.000 Menschen vor der Terrormiliz IS ins Grenzgebiet geflohen. Sie fürchten um ihr Leben. Quelle: Reuters

Die Regeln des geopolitischen Spiels

Wie lange noch will es sich den Vorwurf gefallen lassen, Haupttransitland für ausländische IS-Kämpfer zu sein, die über die löchrige Grenze in den Nordirak oder in den Norden Syriens einsickern? Der IS und die türkische Apathie werden zu einem ernsthaften Imageproblem für Ankara. Eine gutwillige Geste, die nicht viel kostet, könnte schon sein, die türkische Luftwaffenbasis Incirlik für die Lufteinsätze der Allianz zur Verfügung zu stellen. Aber nicht einmal dazu konnte sich das Nato-Mitglied bisher durchringen.

Während die USA und ihre Verbündeten den Islamischen Staat als Geißel betrachten und vernichten wollen, weil ein Dialog, ein Kompromiss mit diesen menschenverachtenden Fundamentalideologen nicht möglich ist, begreift die Türkei diese Ausgeburt der Hölle als Resultat von Regierungsversagen in Bagdad und Damaskus und fordert einen ganzheitlichen Lösungsansatz, der die Türkei als Regionalmacht etabliert und stärkt.

Und bitte: Die Kurdenproblematik möge doch gleich mit gelöst werden und zwar so, dass Ankara gesichtswahrend aus der Gemengelage hervorgeht. Dies alles zu bekommen und nichts zu riskieren – das ist auf keinem geopolitischen Spielfeld möglich. Erdogan muss sich entscheiden, auf welcher Seite der Geschichte er stehen will.