O bolsonarismo apoiou, por pragmatismo, Rodrigo Maia para a reeleição da presidência da Câmara. Mas o mesmo bolsonarismo, desde então, demoniza Maia nas redes sociais como se fosse o grande inimigo da nação, ainda que seja reconhecido seu importante papel para a aprovação da mais relevante reforma do governo até aqui.

O bolsonarismo passa o dia nas redes sociais detonando o Partido Novo e o MBL. O Novo tem a bancada mais alinhada e ativa no apoio às reformas liberais econômicas do ministro Paulo Guedes, e o mesmo pode ser dito de Kim Kataguiri, ligado ao MBL. Mas nada disso impede os ataques virulentos e raivosos, como se estivessem diante do petismo ou algo tão diabólico quanto. O deputado Kim foi tratado esses dias como se fosse o Kim, ditador coreano. João Amoedo é ridicularizado o tempo todo.

João Doria apoia o grosso das pautas do governo na economia. Não obstante, tem sido o alvo número um de ataques bolsonaristas nas redes sociais. Só se fala do jatinho que ele comprou com subsídios do BNDES, o que não é ilegal. Até o próprio presidente alfinetou Doria na “live” desta quinta, que terminou com um bizarro “iiihhhuuuu”*.

O governador de São Paulo, um empresário bem-sucedido, rebateu dizendo que nunca mamou em teta nenhuma, que nunca precisou contar com benesses durante sua carreira. Bolsonaro é político há três décadas, e seus três filhos foram pelo mesmo caminho. Bolsonaro tentou colar Doria em Lula e Dilma, no que o governador respondeu: “Quero Lula e Dilma distantes. Se possível, do Brasil até. Que fiquem, se possível, onde estão: Lula na prisão e Dilma no ostracismo”.

O que está acontecendo aqui? Por que tanto ódio bolsonarista aos liberais e centristas? Seria o narcisismo das pequenas diferenças, como diria Freud? Talvez, mas acho que não. Afinal, como fica claro a cada dia, as diferenças não são tão pequenas assim. Mais parecem divergências profundas, ao menos quanto aos métodos. Em que pese a agenda econômica parecida, pois liberal, o restante difere muito, em especial essa postura tribal, raivosa e autoritária dos bolsonaristas.

Uma explicação mais plausível tem raiz em interesses bem comezinhos: projeto de poder. Bolsonaro já percebeu que, por mais que necessite da ameaça petista viva para se manter como a única opção num plebiscito binário, essa ameaça pode não ser tão grande assim. O PT está em frangalhos, sem narrativa convincente, sem liderança, sem discurso. Seu guia está preso.

É o centro que o apavora. Em especial a turma de centro-direita, aquela que endossa a sua agenda reformista liberal, adota discurso duro contra o petismo também, mas rejeita o lado mais fanático e autoritário do bolsonarismo. Doria já se deu conta disso e tenta se posicionar para ocupar esse nicho, isolando Bolsonaro no gueto extremista. Há uma demanda reprimida por mais moderação e uma postura mais tranquila, que passe maior estabilidade política ao país.

Esse foi o tema da minha coluna na Gazeta impressa do último fim de semana. Após forte polarização criada pelo petismo e alimentada pelo bolsonarismo, muitos se mostram cansados, preocupados com o ambiente tóxico da política, demandando menos confronto e uma liderança capaz de agregar, de unir em prol de um denominador comum. O bolsonarismo adota a tática do confronto permanente como sua essência, e por isso é incapaz de atender a essa demanda.

O fanatismo tribal, típico de seita, é a marca registrada do bolsonarismo. Qualquer desvio em algumas premissas pode alterar substancialmente os resultados, criando-se uma nova seita. Como diz Czeslaw Milosz em Mente Cativa: “O inimigo, de forma potencial, sempre estará presente; o único aliado será o homem que aceitar a doutrina 100%. Se ele aceitá-la apenas 99%, necessariamente deverá ser considerado um inimigo, pois do 1% remanescente pode surgir uma nova Igreja”.

Isso explica porque Stalin criou a brilhante tática de rotular todas as ideias inconvenientes aos seus objetivos de “fascismo”. Socialistas alinhados a Moscou eram socialistas, enquanto qualquer outro grupo desleal era chamado de “fascista”. Basta lembrar que Leon Trotsky foi marcado para morrer como inimigo do povo, supostamente por organizar um “golpe fascista”. Para bolsonaristas, todo aquele que diverge uma vírgula, que critica o governo ou o “mito”, vira um “globalista”, um “tucano”, um “isentão” ou mesmo um “comunista”.

Eis o contexto que explica, em minha opinião, o ódio destilado aos liberais e ao centro: os bolsonaristas não toleram divergências, pela postura tribal de seita, e estão morrendo de medo desse centro mais liberal em 2022. Seria Paulo Guedes sem Bolsonaro, o que para muitos é tentador. Parte da equipe de Guedes, como Paulo Uebel, o secretário responsável pela importante MP da Liberdade Econômica, veio do governo municipal de Doria. Sergio Moro, que não está totalmente satisfeito com Bolsonaro, já foi convidado por Doria se quiser sair. É esse o tabuleiro posto.

Guilherme Macalossi resumiu a coisa: “O ataque dos bolsonaristas a Kim Kataguiri tem um sentido prático bastante específico: eles querem monopolizar a direita brasileira. Não é à toa que o MBL e o Novo são alvos frequentes, mesmo eles sendo mais fieis a pauta do governo que o próprio PSL”. Para o bolsonarismo, pode ser fatal a noção de que existe uma outra direita, que tem mais convicção ainda no liberalismo econômico de Guedes, que também entende a importância da guerra cultural, mas não necessariamente concorda com os métodos agressivos e tribais do bolsonarismo.

Ou seja, uma direita efetivamente liberal, democrática, sem Carluxo e sem Olavo de Carvalho. E isso é competitivo em 2022. Bolsonaro sabe disso. Eduardo Bolsonaro sabe disso. Até Carlos Bolsonaro sabe disso – apesar de que esse é pitbull mesmo e é de sua natureza só comprar brigas e xingar, sem nada construir.

E não adianta mais puxar da cartola a bandeira ética, pois anda esgarçada com tudo que Bolsonaro tem feito que pode enfraquecer a Lava Jato. Felipe Moura Brasil, aliás, lembrou bem: “Flávio Bolsonaro votou no Senado a favor da Lei de Abuso de Autoridade e não assinou nem o manifesto de senadores pelo veto presidencial ao projeto mais abrangente aprovado na Câmara, nem o pedido de instalação da CPI da Lava Toga. Só fatos”. Como fica a imagem de Bolsonaro como “o incorruptível” depois disso tudo?

Daí vem toda essa preocupação, que resulta em tantos ataques baixos, ressentidos, violentos. Aqueles que mais têm feito pela agenda reformista do próprio governo apanhando como se fossem figuras piores do que os petistas: qual o sentido? Você só vai encontrar alguma lógica nisso se for pelo caminho básico do projeto de poder bolsonarista. É isso que o centro mais liberal coloca em xeque. É isso que eles não vão aceitar “de boas”.

* Os bolsonaristas foram ao delírio com a tirada “espontânea” do seu “mito”. Com tantos problemas no país e no governo, eis o foco da turma. Estamos mesmo na era do Twitter. É o presidente das “mitadas”, e para muitos é basicamente isso que importa. O que é assustador.

Rodrigo Constantino