C'est une conséquence plutôt inattendue du plan Vigipirate mis en place après l'attentat contre Charlie Hebdo. Le gérant d'un bar-tabac de Reims a décidé d'assigner l'État en justice estimant que le plan Vigipirate avait entraîné la fermeture de son établissement.

Le plan Vigipirate lui aurait coûté son établissement. Le gérant d'un bar-tabac de Reims, qui estime avoir fait faillite en raison du plan Vigipirate, a décidé d'attaquer l'État en justice pour obtenir réparation du préjudice. Selon un rapport d'expertise paru il y a quelques jours, l'établissement a subi une perte de chiffre d'affaire de 48.802 euros entre janvier 2015 et juin 2015. Ce calcul a permis d‘évaluer le préjudice à 400.000 euros.

«Il y avait des barrières partout»

Le patron du Clovis s'apprêtait à vendre son bar-tabac quand le plan Vigipirate post-attentat a bouleversé ses plans. Depuis la mise en place du plan Vigipirate, il était en effet devenu impossible de stationner à proximité de la synagogue de Reims, établissement situé en face du bar-tabac Le Clovis. La synagogue été placé sous protection jour et nuit. La présence permanente des militaires et les barrières interdisant le stationnement a fait progressivement fuir une grande partie des habitués du bar-tabac, estime le gérant. «Personne n'avait le droit de s'arrêter: il y avait des barrières partout pendant 5-6 mois. Ça a immédiatement plombé mon chiffre d'affaires», a ainsi confié le patron du Clovis avant d'ajouter: «Il y a avait 18 militaires jour et nuit devant mon commerce, trois groupes de six précisemment!», déclare t-il révolté.

Au début je n'étais pas inquiet, j'étais en faveur du plan Vigipirate. Il y a d'abord eu la police municipale, puis la gendarmerie et enfin l'armée de terre... toujours plus nombreux. Philippe Da Fonte, gérant du bar-tabac Le Clovis

Lire aussi: Tabac: les buralistes frontaliers craignent de «disparaître»

Entre 28.000 et 30.000 euros en moins par mois

D'après le rapport d'expertise, le bar-tabac perdait entre 28.000 et 30.000 euros de chiffre d'affaires par mois, soit près de 60% de baisse du chiffre d'affaires du gérant. Le gérant ne pouvant honorer ses factures, les rayonnages de tabac et de journaux se sont vidés. La presse nationale ne leur était plus livrée. Leur avocat Me Ludot, dépose en juin 2015, un recours contre l'Etat au Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne et une demande d'indemnisation. Il demande également la nomination d'un expert-comptable qui calculerait le préjudice qui vient d'être officiellement rendu. «Le problème n'est pas le dispositif de sécurité en lui-même, mais la façon dont celui-ci a été réalisé. Lors des cérémonies religieuses, le circulation pédestre était simplement interdite. Il est évident que la clientèle à dès lors pris d'autres habitudes», explique Me Ludot. Le gérant, Philippe Da Fonte, éprouve avant tout un sentiment d'injustice: «Qu'ils sécurisent c'est normal mais qu'ils empêchent les gens de s'arrêter pour faire tourner le commerce, ce n'est pas normal». Le bar tabac a fini par fermer en octobre 2015. Aujourd'hui, Philippe Da Fonte a retrouvé un emploi. Il est désormais redevenu serveur dans un bar de Reims. «Je ne voulais pas de procès, mais aujourd'hui, j'y suis contraint. La mairie, la préfecture, personne n'a voulu nous entendre...», conclut-il.