Oggetto del contendere sempre lo scudetto assegnato nel 2006 dall’allora commissario Guido Rossi all’Inter (difesa dagli avvocati Capellini, Raffaelli, Torchia e dallo studio Cleary Gottlieb). Il club bianconero aveva scelto di presentare ricorso dopo che, il 6 agosto, la Corte d’Appello federale aveva respinto le sue richieste. Il Collegio di garanzia del Coni si era già pronunciato il 6 maggio, chiarendo come non ci fossero più spazi di impugnazione di fronte alla giustizia sportiva. Il ricorso juventino discusso dagli avvocati Chiappero e Landi davanti al Collegio di garanzia del Coni poggiava però sulla tesi che il collegio della Corte d’Appello era decaduto dopo l’entrata in vigore, il 17 giugno, del nuovo codice di giustizia sportiva (e quindi delle nuove nomine): veniva contestata, quindi, la legittimità del collegio che avrebbe dovuto astenersi. La risposta degli avvocati della Figc Medugno e Viglione (che ha anche scritto il nuovo codice) è stata che, anche se i giudici del collegio erano decaduti, restavano comunque nelle loro funzioni, fino all’effettiva nomina dei nuovi. Diversamente, ci sarebbe stata una lacuna e per un lungo periodo si sarebbe rimasti senza giudici.



Riassunto delle puntate precedenti: a dicembre 2018 la Corte di Cassazione aveva chiuso il procedimento di fronte alla giustizia ordinaria. Si pensava fosse la fine di Calciopoli, ma da allora la Juventus ha presentato due nuovi ricorsi: il primo quello originale al Collegio di garanzia, che lo ha dichiarato inammissibile — e la cui decisione è stata impugnata al Tar dalla Juve — e il secondo al Tribunale federale, che lo ha dichiarato a sua volta inammissibile. In Corte d’Appello la Juventus aveva presentato richiesta di sospensione in attesa del Tar e aveva domandato la revoca dello scudetto dell’Inter. Entrambe respinte e poi appellate, appunto, nuovamente al Collegio di Garanzia del Coni che ora si è pronunciato. Non si sa se mettendo la parola fine a questa infinita vicenda.