Michele Serra, il repu­b­licones lettera­rio e bene­stante, fa lezione su come si do­vrebbe twittare, pensa­re, scrivere, esistere senza troppa pressione dell’Io.Lo fa su un giorna­le in cui si stampano articoli belluini, anche ieri a fianco della sua micragnosa omelia di stile, intorno al caso Ruby cosiddetto. Sostiene il republicones pistaro­lo e un tantino mozzorecchi Pie­ro Colaprico, alter ego dell’anti­twitter che fa grande dispen­dio di parole: Berlusconi è reo di concussione e al­la fine potrebbe cavar­sela se sotto il regno di Monti fosse modificata la dizione di quel reato, che implica violenza o mi­nacce a un pubblico ufficiale utilità. In 140 caratteri (la mi­sura di Twitter) al cronista è arri­vata una qualche velina di Procu­ra milanese: mettete in allarme l’opinione pubblica, sennò qui finisce come con Dell’Utri. E lui sbrodola il suo bottino di media­tore giornalistico di un boato di tribunale su un giornale che ra­giona ed esiste, direbbe Serra, per elaborare il pensiero, l’espe­rienza.

Ma non si vergognano? Quello che accadde quella notte lo san­no tutti. Berlusconi fu avvertito che una signorina sua amica di bisbocce private, simpatica e un po’ matta (ora madre e sposaco­me succede in tutte le favole), preda molto appariscente per l’Italia guardona che voleva far fuori il premier per via delle feste che teneva in casa sua, era nei guai in Questura a Milano. Le die­de una mano come farebbe chiunque non abbia gli occhi fo­derati di loscaggini legalitarie. Chiunque inteso come privato. Lo avrei fatto anch’io. Chiamò, rassicurò con estrema gentilez­za il funzionario, sollecitò una soluzione che evitasse guai alla ragazza che si era messa nei guai, raccontò anche qualche balla su Mubarak perché è perso­na fantasiosa e verbalmente in­continente, insomma mise la sua voce delicata e suadente un passettino oltre le regole, e inca­ricò una sua amica, amica delle sue amiche, di andare a prende­re la giovinetta. Tutto qui. E Ber­lusconi, che è un tipo leale, lo di­chiarò urbi et orbi , dicendo poi a favore di telecamere che nella vi­ta aveva sem­pre cercato di aiuta­re le persone in difficoltà. A qual­cuno questo succede, qualcuno talvolta mette un comportamen­to garbato e possibilmente effi­cace allo scopo prima delle astratte leggi etiche di comporta­mento, e per questo gli si vuole bene.

In quanto Berlusconi era presi­dente del Consiglio, lo scandalo c’era. Poteva essere trattato con dignità, e finire con un rabbuffo per un aiutino inopportuno, con delle scuse gentili per una telefo­nata inopportuna, qualcosa di inopportuno che solo un fanta­stico «italiano nella folla» come Berlusconi poteva compiere per­sonalmente, con particolari alla Totò, laddove i politici suoi cen­sori disponevano di una catena di comando ed erano bravi, in tante affaires , a far fare il lavoret­to a qualcuno che non fossero lo­ro. Invece lo scandalo minore, di protocollo, extralegale, fu rad­doppiato mostruosamente dal­lo scandalo della persecuzione in giudizio. Per quella telefona­ta, come il Cicerin di Gogol fu ac­cusato di voler rapire la figlia del governatore per averla fissamen­te guardata al ballo, trascurando le babbione, Berlusconi fu ogget­to delle morbose e malate atten­zioni della comunità, Procure e media, e issato sul patibolo dei mezzani, dei prosseneti, dei de­vianti del sesso.

Gli stessi notabi­li pettegoli e un po’ luridi pronti a giustificare il sesso predatorio e violento dell’elegante gauchi­ste Dominique Strauss-Kahn, proprio gli stessi, si accanivano sui ghiribizzi da elisir d’amore del nostro eroe alla Donizetti. Perquisizioni, pedinamenti, so­pra tutto intercettazioni, leak a tutto spiano,la giostra dello sput­tanamento c­ontinuò a girare e fi­nì in un processo di cui tutta l’Ita­lia ride e ha riso, con qualche amarezza per noi veri moralisti. Berlusconi non è più presiden­te del Consiglio. Ora quel proces­so fa sempre ridere, ma anche piangere. Andrebbe chiuso con vergogna. La finta tensione isti­tuzionale costruita attorno al­l’ex capo del governo con manie­re sottoborboniche si è dissolta.

Quel processo si è rivelato per quel che è sempre stato: arbitrio sottoculturale, manovra politi­cizzata. Finirà male, come deve. Nel nulla, come deve. È solo la te­stimonianza, che gli storici seri racconteranno per filo e per se­gno, dell’imbarbarimento della giustizia italiana e della sua inaf­fidabilità. È la gossipazione del diritto, detto in 140 caratteri alla Twitter e alla Karl Kraus, che il letterato republicones Serra non può capire: «Non c’è niente di male nelle storie di sesso e ga­lanteria, fino a che un giudice non ci mette la sua zampa».