LONDRA. Addio perfida Albione. Online e sui social network infuria la polemica. Perché ieri notte, mentre il mondo era distratto dai clamorosi annunci su Instagram di Harry e Meghan, la Camera dei Comuni del Regno Unito ha ufficialmente detto no alla prosecuzione certa all’Erasmus+, la piattaforma che include anche il celebre programma europeo di scambio di studenti tanto amato dai giovani universitari di tutta l’Unione Europea.Questo perché, nell’ambito delle votazioni del controverso accordo Brexit che il premier Boris Johnson ha stretto lo scorso ottobre con l’Unione Europea, ieri il Parlamento britannico ha votato - 344 a 254 - contro l'emendamento “New Clause 10” del disegno di legge, presentato dalle opposizioni, che, qualora fosse passato, avrebbe imposto al governo di continuare a negoziare la piena appartenenza nel Regno Unito al programma Erasmus+ anche dopo il 2020, quando finirà l’attuale ciclo già finanziato e soprattutto quando Londra uscirà dall’Ue. Invece la maggioranza del governo Johnson ha detto di no, a maggioranza schiacciante.

Attoniti e furiosi i commenti degli utenti online. Il grande storico britannico Simon Schama ha ruggito su Twitter: “Questa è una decisione miserabile, un furto alle giovani e future generazioni”. L’ex deputata laburista Luciana Berger, che di recente ha abbandonato il Labour per lo scandalo antisemitismo, ha scritto: “Ho imparato così tanto durante il mio anno di Erasmus, è stata una delle più belle esperienze della mia vita. È devastante sapere che le nuove generazioni non avranno la mia stessa opportunità”. L’accademico Paul Bernal ha aggiunto: “Tutti quelli che sanno minimamente cosa sia l’Erasmus, sanno che quella del governo è una decisione diabolica, miope e controproducente. Tipico della Brexit”. E altre centinaia di tweet di utenti sconvolti e indignati dalla decisione.Il governo britannico però smentisce l’addio all’Erasmus, almeno per ora. Il sottosegretario all’Istruzione e parlamentare conservatore Chris Skidmore ha sottolineato oggi che “il voto di ieri era non significa la fine della partecipazione del Regno Unito al programma Erasmus+ dopo che avremmo lasciato l’Ue. Ne parleremo nei futuri negoziati con l’Ue. Abbiamo grande stima dello scambio internazionale di studenti”. Un altro deputato conservatore, Michael Fabricant, sostiene di aver votato contro solo perché “una costrizione simile ci avrebbe legato le mani nei negoziati con l’Ue”. Il programma Erasmus+ che ha inglobato qualche anno fa l’Erasmus, prevede anche altri scambi di lavoratori ed esperienze professionali, non solo di giovanissimi. Questo sarà sicuramente un fattore importante nei colloqui futuri sui rapporti post Brexit.Insomma, stando alla risposta dell’esecutivo, per ora il programma continuerà come previsto per il 2020 (sono state già assegnate da tempo le borse Erasmus), poi non si sa. Il governo Johnson, che probabilmente sarà molto duro sull’immigrazione, ha detto più volte di voler recidere ogni vecchio legame con l’Ue alla fine del 2020 per costruire, sulle “macerie" del passato, un nuovo “amichevole” rapporto con l’Europa, soprattutto commerciale. Ora che è arrivata l’ufficialità del no alla prosecuzione dell'Erasmus - almeno per ora, si vedrà nei negoziati - a molti britannici europeisti e a moltissimi altri europei fa ancora più male. Una piccolissima speranza ora è riposta nella Camera dei Lord, dove l’accordo Brexit arriverà a inizio settimana prossima per l’approvazione finale. Ma è estremamente improbabile che i “parrucconi” deraglino il pacchetto del governo Johnson, in ogni suo dettaglio.Tra le altre votazioni del pacchetto Brexit la scorsa notte alla Camera dei Comuni che hanno destato scandalo, c’è anche la rinuncia del governo Johnson all’impegno di accogliere bambini rifugiati non accompagnati. Un tema sul quale l’esecutivo, ora forte di una supermaggioranza, non ha mollato di un centimetro. Come accaduto, almeno per ora, con l’Erasmus.