Un informe señala anomalías en una operación suscrita entre Gallardón y la entidad financiera cuando su presidente en España era Luis de Guindos

Lehman Brothers emitió 200 millones de euros de deuda municipal

El Ayuntamiento de Madrid ha detectado diversas «irregularidades» en una operación financiera suscrita en 2007 entre el entonces alcalde popular Alberto Ruiz-Gallardón y Lehman Brothers, cuyo presidente en España era en aquel momento el actual ministro de Economía, Luis de Guindos. Según un informe realizado por el equipo de Manuela Carmena, el Consistorio de la capital adjudicó a la empresa de servicios bancarios la emisión de 200 millones de euros de deuda pública -lo que técnicamente se conoce como empréstito- pese a que su oferta «no era la más barata».

Entre las anomalías del proceso, el documento señala que uno de los requisitos imprescindibles exigidos a las 35 entidades de crédito contactadas para participar en él fue que las ofertas presentadas debían estar aseguradas, una condición que no cumplió la que resultó finalmente ganadora. «En apenas una hora, el Ayuntamiento contactó con la entidad para pedirle aclaración al respecto y ésta volvió a presentar una oferta, esta vez especificando que estaba asegurada», explican en el Gobierno de Ahora Madrid.

A su juicio, «no sólo se trata de un cambio esencial que validó una oferta nula hasta ese momento, sino que el Ayuntamiento sólo pidió aclaraciones a Lehman Brothers a pesar de que tres ofertas de otras entidades financieras fueron rechazadas por no estar aseguradas». «Lehman Brothers recibió un trato privilegiado», aseguran.

Asimismo, tal y como figura también en el informe municipal, la documentación presentada conjuntamente por Caja Madrid, BBVA y Depfa constaba de cinco hojas, «de las que una desaparece del expediente, concretamente en la que se fijaban las condiciones». El «único motivo razonable» que se encuentra a que media hora después del primer envío por fax de la información se enviara de nuevo la supuesta hoja desaparecida es que presuntamente se modificaron las condiciones iniciales porque «mejoraban» las de la compañía que resultó adjudicataria.

«Hay sospechas de que hubo una concertación entre el Ayuntamiento y varias entidades financieras para repartirse los empréstitos y otros préstamos», señalan en el Área de Economía y Hacienda que dirige el concejal Carlos Sánchez Mato. «Este indicio es reforzado por la constatación de que en 2006 comenzó a ser presidente de Lehman Brothers España Luis de Guindos, hermano de Antonio de Guindos, mano derecha de Ana Botella y por entonces coordinador general de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid», agregan.

Hasta 2007, el Consistorio «nunca» había contratado con la firma norteamericana, que apenas un año después quebró desencadenando una crisis económica de efectos mundiales. Esta circunstancia, según Ahora Madrid, «podría explicar su necesidad acuciante de incrementar su volumen de negocio y beneficios».

Además, tres días después de cerrarse el plazo de presentación de ofertas puesto en marcha por el equipo de Gallardón para la emisión de un empréstito a 10 años, Lehman Brothers «envió una comunicación al Ayuntamiento añadiendo un coste no reflejado en la oferta» de 4.000 euros anuales en concepto de «remuneración del agente de pagos». «Este coste nunca debió ser asumido por el Ayuntamiento, ya que las condiciones contractuales indicaban claramente que cualquier coste que no hubiese sido debidamente detallado y cuantificado en la oferta sería asumido por la adjudicataria», apostillan.

El Gobierno de Carmena está estudiando la posibilidad de denunciar estos hechos ante la Fiscalía. Este periódico ha tratado de contactar con Juan Bravo, el concejal responsable de Hacienda en el Ayuntamiento de Madrid en el momento en el que se firmó la operación, y Luis de Guindos para conocer sus versiones sobre este tema, pero han declinado hacer declaraciones.

La decisión de emitir deuda municipal se adoptó en 2007 «para afrontar el pago de inversiones» que estaba previsto realizar ese mismo año. En el Palacio de Cibeles señalan ahora que «esta fórmula de financiación de la emisión de obligaciones es de las más caras posibles». A ello suman el hecho de que en la operación cerrada con Lehman Brothers el Consistorio asumió «dolosamente» unas condiciones «peores» que, «de haberse manifestado en la presentación de su oferta, habrían provocado que la adjudicación debiese recaer en otro de los concurrentes».