Publié le 17 janv. 2017 à 1:01

De quoi le fillonisme est-il le nom ? C'est une question sur laquelle se penchent le démographe Hervé Le Bras et le directeur du département opinion de l'Ifop, Jérôme Fourquet, dans un essai publié ce mardi par la Fondation Jean-Jaurès analysant les ressorts de la primaire de la droite. Un scrutin à l'électorat très spécifique, avec une « surreprésentation des retraités et des catégories sociales aisées », souligne Jérôme Fourquet. « Cela n'enlève rien à l'ampleur de la victoire de François Fillon, mais il a gagné auprès d'un corps électoral très spécifique par rapport au corps électoral global devant lequel il va se présenter, pointe-t-il. Ses récents déboires sur la Sécurité sociale étaient en germe dans cette configuration particulière. Il est aussi plus facile de faire passer le recul de l'âge légal de la retraite auprès de retraités qu'auprès des actifs », prévient-il. Une carte met en exergue la très forte participation dans les grands centres urbains mais aussi, sur le littoral, là où réside cet « électorat des personnes âgées jouissant d'un bon niveau de vie ».

Les auteurs montrent aussi que la cartographie du vote pour Alain Juppé est celle de l'électorat modéré, venu du centre qui « peut très bien bifurquer en partie vers Emmanuel Macron ». Il existe en revanche une grande similitude entre la carte du vote pour Nicolas Sarkozy au premier tour de la primaire et celle du vote FN en 2012. Reste que chez ces électeurs du Front national venus voter à la primaire (11 % du corps électoral), François Fillon a dépassé l'ex-chef de l'Etat (43 % contre 32 %). Les électeurs sarkozystes se sont ensuite, à quelques exceptions près, très bien reportés en faveur de François Fillon. Et si les électeurs des classes populaires ont été très minoritaires, ils ont préféré François Fillon à Nicolas Sarkozy.

Une droite décomplexée

François Fillon a su, souligne l'essai, jouer des faiblesses de ses concurrents pour attirer des clientèles électorales très diverses pour des raisons opposées (les lemairistes qui ne voulaient ni de Nicolas Sarkozy ni d'Alain Juppé, les juppéistes par antisarkozysme....). Il a aussi « développé un programme qui parle à toutes les droites : la droite catholique, la droite libérale, la droite conservatrice. C'est la droite décomplexée, mais sans les outrances de Nicolas Sarkozy », estime Jérôme Fourquet, qui souligne dans la dynamique de François Fillon l'impact de son livre « Vaincre le totalitarisme islamique », de « L'Emission politique » sur France 2, ainsi que du deuxième débat traitant des questions régaliennes.

Les auteurs notent aussi qu'il est faux de dire que la Manif pour tous a fait la victoire de François Fillon. Ils montrent que ce sont les catholiques de droite qui se sont déplacés. « Ils ont amplifié sa victoire mais ne l'ont pas créée. » « Il a su cocher toutes les cases de la droite », conclut l'essai, qui ajoute toutefois que « concilier anti-étatisme et Etat fort, laïcité et racines chrétiennes, libéralisme économique et séguinisme, demeure une gageure », mais cela a parfaitement fonctionné pour la primaire. Toute la question étant de savoir si c'est duplicable pour une présidentielle à la sociologie très différente.