[X] CLOSE

(N.B..Per il peso del sito e' essenziale GOOGLE CHROME-gratuito- o SIMILI.Col vecchio google vi inchioderete dopo un po.Provate e' un altro mondo!!) Ognuno di noi ha un senso estetico proprio. Alle volte giudico splendide alcune immagini che sono banali per altri e viceversa. E' normale. Non sopporto un'unica cosa di questi siti. "with this subject you must make much better..." Questi siti, peraltro fantastici e meritori per la creatività e l'ingegno che ci puoi trovare, sono pieni zeppi di gattini, cagnolini, edifici, landscapes, oggetti ed oggettini. Non mi ricordo, in una vita che li frequento, che MAI e dico MAI una volta ci avessi letto "con questo tramonto dovevi fare molto meglio", oppure "con questo gattino fantastico, dovevi fare ben altra foto". C'e una sorta di ostracismo all'incontrario sulla bellezza femminile, nel senso che se una è bella deve essere OBBLIGATORIAMENTE fotografata bene, non solo, ma se è fotografata "sufficientemente bene", -ma non ottimamente-, il giudizio diventa severo e feroce! alle volte.Se gli guardi il portfolio a quelli del giudizio feroce trovi spesso mogli pazientemente in reggicalze sul divano di casa ,per lo piu' insigniti di scambievoli "splendid shot mike!" od anche "keep up the good work!" etc, etc.Ma solo chi non fa alcuno sforzo per procurarsi soggetti interessanti puo disquisire sempre e solo sulle alte luci, sulla gamma dinamica e cosi' via. La frase" con questo soggetto avrei fatto meglio" è una frase estremamente idiota, perche la scelta e la ricerca del soggetto e'parte integrante dello scatto.Trovare un soggetto esteticamente piacevole è una fatica considerevole, non molto diversa dal posizionarsi su una postazione difficile in attesa di un evento o di chi fotografa in condizioni di disagio. Ed e' quindi un merito, non deve diventare un handicap nel giudizio degli altri...In costoro vive neanche troppo nascosta la convinzione e l'arroganza che suppone "con questa io farei un capolavoro", ed e' la tipica leggerezza di chi non cerca soggetti, perchè e' troppo semplice fotografare il gatto di casa o una farfalla morta in macro e tranciare facili giudizi su chi si cerca con fatica estrema soggetti particolari. A costoro rispondo che probabilmente certi soggetti non li potrebbero non dico fotografare, ma neanche avvicinare, perchè per farlo occorre impegnarsi a fondo, al di la' della solita retorica sul "puttaniere che fotografa per avvicinare donne." .Ma la fotografia è una mare immenso ed ognuno guardi le cose che gli interessano e si muova come crede senza rompere troppo i coglioni agli altri con supponenza e rigidita derivanti da pastoie istituzionali. E' molto piu difficile tra l'altro ricevere stroncature da un professionista che da un amatore, perche' il primo sa cosa significa trovare soggetti interessanti od insoliti perlomeno. Questa raccolta ha dentro un po di tutto, nel senso che ci sono soggetti fotografati discretamente con macchine di grande qualità (1 ds mark II - canon 5 d II-hasselblad etc.) ed altri ripresi con immagini rapinate in stanze con compatte o piccole digitali, od anche scatti analogici dal medio formato al 35mm.con scanerizzazioni non sempre decenti. Foto scattate dunque in ambientazioni e situazioni di illuminazione non sempre canoniche , e messe assieme in assoluta rilassatezza da obblighi estetici grazie a photo.net. Non sono mai invadente e per principio chiedo di posare con estrema discrezione rispettando sempre qualsiasi modello e evitando con ossessione maniacale qualsiasi coinvolgimento emotivo e rotture di scatole alle modelle che gia mi onorano di posare.Non do cellulari ne li richiedo.Ho una mail...Fotografo glamour,ma volentieri anche solo visi od espressioni. Mail to ernestiluchino@ymail.com - -Grazie! Buona visione e buona fortuna a chi mi legge.../2000-2006 Luminal Path Corporation and contributors. Contributed content used with permission. About Us | Photo.net FAQ | Subscribe! | Contact Us | Terms of Use | Privacy