Германия. Выборы

Выбор Путина и выбор Германии

Когда вы возьмете в руки данный номер «Рубежа», до дня очередных выборов в Бундестаг (24 сентября) останется примерно десять дней. Так что у нас это последняя возможность высказать свои предпочтения.

Понятно, что обращаться мы можем только к русскоязычной части электората. Да и из этой его части сколько-нибудь существенное значение для исхода выборов будут иметь голоса бывших российских немцев, поскольку их теперь в Германии примерно 4 миллиона (точное число я нигде не встречал).

Мало кто в стране сомневается в том, что эти выборы будут отягощены привходящими обстоятельствами. В последнее время путинский режим прославился тем, что пытается повлиять на исход выборов в западных странах с тем, чтобы во главе их были более угодные ему правители. Это уже зафиксировано во время президентских выборов в США и Франции.

Германские спецслужбы неоднократно предупреждали, что того же следует ждать при выборах в Бундестаг. Германская да и почти вся западная пресса уже долгое время пишут о том, что Путину любой нужно ценой свалить Меркель, для чего – не допустить, чтобы руководимая ею партия вновь заняла первое место по числу голосов избирателей.

А почему это он воспылал к ней такими горячими чувствами? Потому что она, самый авторитетный в Евросоюзе политик, встала поперек путинского разбоя в Европе, против его агрессии, бесконечного потока вранья, лицемерия и подлости.

2008 год. Агрессия против Грузии, с отторжением от нее Абхазии и Южной Осетии. Это притом, что в уголовном кодексе РФ есть статья, по которой за сепаратизм паяют приличные сроки. А военной силой поощрить сепаратизм в Грузии – это благородное дело.

Но Великая Россия не гнушается и элементарного крохоборства. 12 июля 2017 г. британская «Independent» сообщила: «Россия незаметно перенесла одну из своих границ на сотни метров вглубь территории Грузии… Служба безопасности Грузии назвала этот шаг „незаконным“ и заявила, что в результате него был нанесен ущерб местным фермерам в муниципалитете Гори“, ... Президент Грузии Георгий Маргвелашвили, со своей стороны, выразил возмущение этим шагом и призвал международное сообщество осудить эту акцию».

Российские пограничники делают это уже не первый раз…

1 марта 2014 года Россия, вопреки Будапештскому меморандуму, под которым стоит подпись путинского предшественника Бориса Ельцина, и в нарушение кучи других международных документов, аннексировала у Украины Крымский полуостров.

А знаете ли вы, как изящно Путин ответил на возмущение по этому поводу Леонида Кучмы, который в качестве президента Украины в 1994 г. поставил свою подпись под меморандумом?

Да вот, дословно, 4 марта 2014 г.: «Если события на Украине (Евромайдан) рассматривать как революцию, то следует полагать, что на её территории возникло новое государство, в отношении которого Россия никаких обязывающих документов не подписывала».

Но всему миру известно другое, воистину эпохальное, высказывание Путина. 25 апреля 2005, REGNUM передал из Москвы: «Президент России Владимир Путин в послании Федеральному Собранию назвал распад СССР „крупнейшей геополитической катастрофой века“. Десятки миллионов соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой».

Вы поняли: в ХХ веке прогремели две Мировые войны. Одна унесла 10 млн. человеческих жизней, другая – 60 млн. В самой России в том же веке произошли 3 революции, да еще многолетняя Гражданская война. Ну и затем еще сталинские репрессии с голодомором в придачу.

Да и за пределами России катастроф хватало. Одна китайская революция обошлась китайцам в добрую сотню млн. жизней.

Но по Путину все эти катастрофы меркнут при сравнении их с распадом СССР. Если киевский Майдан считать революцией, то для распада СССР по путинской шкале термина МЕГАРЕВОЛЮЦИЯ окажется маловато. Но другого под руками не нашлось…

По словам Путина, после киевского Майдана Украины не стало, а вместо нее появилась другая страна, и все обязательства иных стран в отношении Украины, в частности, по Будапештскому меморандуму, утратили силу.

Но извините: после Майдана территория страны осталась той же, то же можно сказать о ее населении. И даже название страны не изменилось.

А теперь обратимся к СССР. До Мегареволюции он занимал 1/6 часть земной суши, а после нее осталась 1/9. Тоже немало, но в полтора раза меньше. С численностью населения еще хуже: из 300 млн. человек осталось менее 150 млн., и очень изменился его национальный состав. Даже называться страна стала совсем иначе: был Союз Советских Социалистических Республик, а стала Российская Федерация.

А по идеологии. Была страна социализма, строящая коммунизм. Стала страна государственно-олигархического капитализма. Была страна трудящихся, стала страна кооператива «Озеро». Была страна безбожников. Стала единственной истинно христианской страной в мире. Стояли в очереди к мумии Ленина. Стоят в очереди к мощам Николая-чудотворца.

Наверное, хватит? Совсем другая страна.

Если, по Путину, Украина в результате своей мини-революции (подумаешь, поменяли Януковича на Порошенко, невооруженным глазом и незаметно) потеряла все права, вытекающие из международных соглашений, подписанных ею до этой миниреволюции, то «крупнейшая геополитическая катастрофа века», превратившая СССР в Российскую Федерацию, должна, очевидно, перечеркнуть все права России по международным соглашениям аж до царя Гороха.

Но уж результаты Второй мировой войны… Первым может выступить нынешнее немецкое правительство: среди держав, перед которыми Германия капитулировала, никакой Российской Федерации не было. Так что будьте любезны вернуть нам Восточную Пруссию, которую вы почему-то называете Калининградской областью. Что вы к этой территории никакого отношения не имеете, лишний раз подтверждается тем, что она отделена от вашей Федерации территориями двух других государств – Польши и Литвы.

Следом за Германией с аналогичными требованиями могут выступить Финляндия и Япония.

Но приводить Путину такие доводы… Тут уместно вспомнить украинско-русскую пословицу: плюнь курве в очи, она скажет: дождик иде…

Вернемся к теме путинского разбоя в Европе, против которого выступает Меркель. После захвата Крыма были планы оторвать от Украины всю так называемую Новороссию – области от Одесской до Харьковской. Удалось только Донецкую и Луганскую.

Тогда планы изменились: теперь Путин пытается навязать Украине конфедеративное государственное устройство, чтобы Донецк и Луганск могли воспрепятствовать вступлению страны в ЕС и в НАТО. Не отпускать Украину с российского поводка!

Но только бывшими советскими республиками его притязания не ограничиваются. 10 мая 2017 г. французская «Le Figaro» опубликовала статью Изабель Лассер под заголовком «Черногория: долгий путь на Запад», в которой говорилось:

«Вот уже в четвертый раз в истории черногорский лидер пытается присоединить свою страну к Западу. Предшественники Мило Джукановича были убиты или изгнаны. Это исторический момент. В результате длительных усилий Черногория, одна из самых маленьких стран европейского континента – с населением в 600 тыс. человек – приближается к цели».

«Россия хочет показать миру, что вовсе не отказывается от Балкан, остающихся зоной ее влияния, и что Запад не вправе расширяться без ее согласия», – комментирует политолог Далиборка Уляревич.

В конце мая Черногория таки стала 29-м членом НАТО. Негодование путинской России по этому поводу, думаю, вы представляете.

2 июня 2017 г. Михаэль Туманн в «Die Zeit» в статье «Болевой порог Москвы» высказал такое мнение: «Почему Запад и Россия больше не могут договориться о единой политике в сфере безопасности? Потому что для Путина речь идет не о границах, а о сферах влияния.

Когда европейцы говорят о надежных границах, они подразумевают неприемлемость пересечения границ другого государства войсками, как это сделали русские с Украиной в 2014 году, и аннексии чужой территории – как в случае с Крымом.

Когда российская власть говорит о надежных границах, она имеет в виду неприемлемость расширения альянсов, таких как НАТО или ЕС. Власть и влияние, с ее точки зрения, неприкосновенны.

Европейцы говорят о государствах и границах, русские – о сферах влияния. Болевой порог России заканчивается в нескольких сотнях километров западнее государственной границы. Он заканчивается на западных рубежах Белоруссии и Украины, на границах Сербии, которая, по мнению российских политиков, никогда не должна становиться частью НАТО или ЕС».

«Сферы влияния» – это даже не двадцатый, а девятнадцатый век.

А я обращаюсь к нашим читателям: вам нравится, чтобы Путин вот так диктовал европейцам, кому в каких союзах можно состоять, до кого чьи сферы влияния распространяются?

Ангеле Меркель это не нравится, и она готова противостоять этому «крепостному праву». И потому мы призывали русскоязычных избирателей голосовать за ее партию и, следовательно, за нее как канцлера на следующие 4 года.

Бывшим российским немцам мы напоминали, как им досталось в сталинской России, и просили посочувствовать тем, кому ныне достается от России путинской. Прежде всего это крымские татары, которых, кстати, Сталин депортировал примерно в одно время с немцами. И об украинцах, которые по путинской прихоти потеряли более десяти тысяч убитыми, и миллионы которых вдруг стали беженцами, тоже забывать не следует.

В предыдущем номере «Рубежа» мы рассказали вам о «Немецкой операции» НКВД, проведенной по указанию Сталина летом 1937 г. Но она касалась, главным образом, немцев, бежавших в СССР из гитлеровской Германии. Некоторые из них сохранили германское гражданство. Другие приняли советское. Сталин в тех и других видел агентов Гестапо со всеми вытекающими последствиями.

А в этом номере я попытаюсь рассказать вам о жизни в сталинском СССР, так сказать, коренных российских немцев, предки которых переселились в Россию пару веков назад. Для этого мне далеко идти не пришлось. В изданном в 2009 году моем двухтомнике «Евреи и „Советский проект“» есть глава под заголовком «Братство народов – путем репрессий и депортаций». И начинается она как раз с судеб российских немцев. Эту часть главы, до последней буковки, я вам здесь и предлагаю

5. Братство народов – путем репрессий и депортаций

Русский народ терпел много неправды и утеснений от татар и поляков, шведов и меченосцев, но сам никого не утеснял.

Николай Данилевский,

«Россия и Европа»

Начнем с российских немцев. Один из них, доктор Вайс, пишет в здешней газете «Heimat»: «Поняв, чего ожидать от самодержавия, российские немцы одними из первых поддержали революцию». Их чаяния, казалось, оправдались: вскоре после революции немцы Поволжья получили автономию. «Но это был ложный успех, – продолжает Вайс. – В обновленной империи не осталось места для свободных и процветающих народов. Вскоре она превратилась в огромный концентрационный лагерь. Обманчивая свобода обернулась чудовищным бесправием: российские немцы потеряли все, включая право беспрепятственного возвращения на историческую родину». В империи царской у них хоть это право было.

Российский историк профессор Аркадий Герман, немец по происхождению, в «Истории Республики немцев Поволжья» приводит секретное донесение (№ 276) прокурора автономии Скудра от 27 мая 1933 года прокурору РСФСР Вышинскому. Вот очень скупая выдержка из этого документа: «Я сообщал вам уже о случаях трупоедства и массовой смертности … Рост смертности наблюдается во всей Немреспублике… Продовольственное положение в городах Немреспублики также тяжелое… Между тем, вся тяжесть еще впереди – в июне, июле месяцах, когда общественное питание в колхозах кончится…» Прокурор приводит цифры смертности по кантонам и городам – везде это многие сотни людей, отмечает, что особенно велика смертность среди детей…

Это надо было суметь – российских немцев, которые до революции давали половину всего сельскохозяйственного экспорта страны, довести до трупоедства… В Германии было собрано 17 миллионов марок в помощь голодающим. Советское правительство не приняло пожертвования, заявив миру, что никакого голода в СССР нет, а развязанная в Германии кампания носит клеветнический характер. В автономии были проведены оперативные мероприятия по аресту «фашистских элементов» – организаторов клеветнических слухов и получения помощи из Германии.

Но вернемся в 30-е годы прошлого века. Бывший российский немец Александр Фитц в статье под заголовком «Вначале нас хотели убить, теперь – лишить памяти», опубликованной в №3 2002 г. «Русской Германии» сообщал: «5 ноября 1934 года ЦК ВКП(б) принял Постановление «О борьбе с контрреволюционным фашистским элементом в немецких колониях», после чего на немцев обрушился шквал репрессий. К началу войны в лагерях НКВД томилось около 55 тысяч российских немцев». Это составляло примерно 4% всех узников – притом, что немцев в составе населения СССР было менее 1%.

А вскоре после начала войны, по Указу от 28 августа 1941 года все советские немцы были депортированы в Сибирь и Казахстан, трудоспособные были мобилизованы в трудармию. Об условиях, в которых они находились, можно судить по тому, что, как пишет А. Фитц, «в сталинских лагерях, тюрьмах и трудармии погибло как минимум 450 тысяч российских немцев».

Я еще в перестройку читал, что, забирая женщин в трудармию, их отрывали от детей, если те были старше трех лет. Не хотелось верить. Но вот уже здесь в статье Л. Фишера «Где она, наша Германия?» читаю: «Их «призывали» в трудармию, отбирая детей, начиная с трехлетнего возраста… дети бежали за подводами и кричали по-немецки: „Мама. Не бросай меня!“ По свидетельству очевидцев, многие из этих несчастных матерей сходили с ума по дороге к месту ссылки. Тех, кто пытался бежать, расстреливали. Это не останавливало…»

Поражает бессмысленность акций. Свидетельствует Вячеслав Демидов: в Нижнем Тагиле на кирпичный завод ради издевки гнали интеллигентов: «например, бежавшего в 1934 г. из Германии от гитлеровцев химика Пауля Рикерта; разработчика жидкостных ракет, математика, будущего академика Бориса Раушенбаха; доктора химических наук, профессора Армина Стромберга… Раушенбах вспоминал, что из тысячи немцев, прибывших в феврале 1942-го в Нижний Тагил, через год осталось в живых меньше половины. Трупы сбрасывались в Рогожинское болото». Первоклассного хирурга, военврача первого ранга Теодора Грасмика в лагере определили в сапожную мастерскую уборщиком мусора – притом, что во всей огромной округе не было ни одного квалифицированного хирурга. Только когда при смерти оказался генерал НКВД, вспомнили о нем. После спасения генерала его стали при необходимости возить в городскую больницу. Прооперирует и – опять в зону. Когда Раушенбаха, приехавшего с визитом в Германию, повезли посмотреть нацистский лагерь, он сказал: «У нас было то же самое».

Общий итог «братства народов» для российских немцев подвела газета «Heimat»: «По переписи населения Российской империи 1914 года в ней проживало 2 416 290 немцев. После Второй мировой войны, когда немцы были поставлены на специальный учет, их число составило 1 224 931. С учетом того, что около 300 000 человек удалось избежать послевоенной депортации из Германии, убыль немецкого населения в СССР… составила около 900 000 человек. Таким образом, вместо естественного прироста мы наблюдаем неестественное сокращение численности населения, которое следует отнести на счет красного террора времен гражданской войны, коллективизации, политических репрессий и, особенно, на счет геноцида, объявленного немцам августовским указом 1941 года».

В США ко времени вступления их в войну с Германией проживало больше немцев, чем в СССР. Никаким репрессиям они не подвергались. Как и представители других национальностей, они в составе вооруженных сил США участвовали в боях против гитлеровских войск. И в СССР, как пишет Виктор Фишман, отнюдь не немец, «когда началась Великая Отечественная война, в Красной Армии воевали около 65 тысяч российских немцев. Причем, значительная их часть явилась в военкоматы по месту жительства добровольно. За первые два месяца боев 11 немцев были удостоены звания Героев Советского Союза». Но… 8 сентября 1941 года в войска был спущен секретный приказ № 35105, который предписывал немедленно очистить Красную армию от личного состава немецкой национальности.

Давно закончилась война, но до 1956 года советские немцы находились под комендантским режимом, были ограничены в свободе передвижения и ряде других прав. Но и после того, как констатировала в октябре 1989 года Комиссия по проблемам российских немцев Совета национальностей Верховного Совета СССР, «немцев дискриминировали в получении образования, доступе к профессиям, существовал запрет на их службу в определенных родах войск».

Грянула перестройка, был принят закон о реабилитации репрессированных народов, СССР проявлял большую заинтересованность в улучшении отношений с ФРГ. Российские немцы воспрянули духом. Но, как пишет исследователь истории российских немцев Виктор Бруль, «на встрече с делегацией российских немцев в 1991 году премьер-министр СССР В. Павлов и председатель Президиума ВС СССР А. Лукьянов заявили, что идею республики немцев в СССР, несомненно, разрабатывают военные круги Запада и что это тонко рассчитанная вражеская диверсия».

Но вот уже и СССР нет, а есть «демократическая» Россия. Везде, где немцы пытались восстановить свои автономные образования – в Поволжье, Алтайском крае, в Ленинградской области – они встретили бешеное сопротивление «общественности». Александр Фитц вспоминает о пикетах у здания московского кинотеатра «Октябрь», где в октябре 1991 года проходил первый съезд немцев СССР. Пикетчики держали плакаты, на которых было начертано: «Лучше СПИД, чем немецкая автономия!», «Отстояли Волгу в 41-м, отстоим и сейчас!» И буквально во всех случаях мнение «общественности» оказывалось для властей «демократической» России важнее долга перед незаконно репрессированным народом. Можно еще вспомнить издевательское предложение Ельцина отдать немцам под обустройство военный полигон в Волгоградской области, начиненный, по его же словам, снарядами.

* * *

Подобная судьба постигла многие нерусские народы России. Я обращаю ваше внимание на эпиграф к данной главе. Автор книги «Россия и Европа» Николай Данилевский – из поздних славянофилов, до сих пор остается кумиром русских националистов. При его жизни несколько раз восставали и жестоко подавлялись поляки, происходило кровавое завоевание Северного Кавказа и Средней Азии.

А что означает заглавие книги? Ну, естественно, что Европа всегда утесняет Россию, а чтобы Россия сама кого утеснила – да Боже упаси!

Да что там Данилевский, если даже Великий Пушкин отдал дань подобным взглядам. Во время случившегося при нем польского восстания он разразился стихотворением «Клеветникам России». Клеветниками были французские депутаты и интеллектуалы, призывавшие к защите поляков.

Так было всегда: при Пушкине, при Данилевском, при Сталине, при Путине. Разница только в том, что при Путине подгадить России стремится уже не только Европа, но еще и Америка.

Но вот что интересно: в чем это выражается? Да вот же: передвигают НАТО все ближе к границам России. А мне, во-первых, почему-то кажется, что это не НАТО придвигается к российским границам, а бывшие российские вассалы бегут от нее.

А во-вторых, господа запутинцы, расскажите, пожалуйста, какой конкретно ущерб понесла Россия из-за того, что членами НАТО и ЕС стал добрый десятое бывших советских республик и членов Варшавского договора?

А если в НАТО и/или ЕС войдут еще Грузия или Украина, Земля, вероятно, расколется или упадет на Солнце?

На деле за всем этим стоит только дурацкий гонор: мы – великая держава, и те, что помельче, должны под нас ложиться.

Но вернемся к заявленной теме статьи – выборам в Бундестаг. Мы призывали бывших российских немцев (конечно, не только их) голосовать за партию Меркель и, следовательно, за еще один срок ее на посту канцлера. Ситуация отягощалась тем, что она допустила большой промах в миграционной политике, вызвавший неудовольствие у многих избирателей. Но мы исходим из того, что она свой промах осознала и сделала все, что могла, для его исправления. А в остальном лучшего кандидата на пост канцлера мы не видим.

Понятно, соперники Меркель и ее партии, как слева, так и справа, не преминули воспользоваться ее промахом. Надо сказать, правый фланг политического спектра в Германии, если не считать пары незначительных откровенно нацистских образований, долгое время был практически пуст. Это болезнь всего западного мира: прогрессивным считается все левое. Левая рука у меня прогрессивная, а правая, увы, нет.

Умеренно-правая партия сбалансировала бы политический спектр Германии. К чему приводит отсутствие баланса, мы могли видеть после недавнего саммита G20 в Гамбурге, где левая сволочь, собравшаяся со всей Европы, устроила «антикапиталистический» шабаш. Похоже на то, что никто из них не был всерьез наказан, ибо в их защиту выступили системные левые.

Кстати, ярчайшим образцом нынешних системных левых может служить Герхард Шрёдер на службе у самого махрового в мире российского капитализма.

Но вот, наконец, сверкнул лучик света справа: перед выборами в Бундестаг 2013 г. заявила о себе правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Но тогда она не успела раскрутиться и не преодолела 5-процентный барьер.

А к нынешним выборам ситуация изменилась. В частности, АдГ на полную катушку использовала недовольство избирателей обрушившимся на страну мигрантским цунами. Это можно было понять. Но очень скоро «альтернативщики» засверкали другими красками.

29 апреля 2016 г. в одной из самых уважаемых нами немецких газет – «Die Welt» – под заголовком «Почему „левые“ и „правые“ так любят Путина» была опубликована статья самого ценимого нами в этой газете автора Рихарда Херцингера. Журналист писал:

«Поразительное сходство между внешнеполитическими представлениями АдГ и „левых“, наследников СЕПГ, наблюдается в вопросе членства Германии в НАТО. Лидер АдГ Александр Гауланд считает, что „НАТО необходимо заменить европейским мироустройством, в котором бы участвовала Россия“. „Левые“ также давно „оперируют формулой замены НАТО на общую структуру безопасности с Россией“.

Более того, ведущие политики из АдГ даже не скрывают, что готовы работать в качестве агентов влияния Кремля… Не так давно молодежная организация АдГ заключила официальный союз с путинской „Молодой гвардией“. Помимо этого, Гауланд дал разрешение евродепутату от партии Маркусу Претцелю на участие в конференции, проводившейся в аннексированном вопреки международному праву Крыму.

Но Гауланд пошел еще дальше, фактически потребовав, чтобы Запад „ради стоящей выше международного права какой-то исторической правды, узаконил насильственное отделение части суверенного европейского государства“. „Крым был русским и теперь опять русский. Крым больше никогда не будет принадлежать Украине“, – заявил Гауланд в интервью Der Spiegel.

Член Комитета Бундестага по международным делам от партии „левых“ Вольфганг Герке, в свою очередь, недавно заявил, что „главной целью партии станет нормализация отношений между Германией и Россией“. И это в то время, когда Россия приравнивает Меджлис, являющийся представительством крымских татар, к „экстремистской организации“.

Ничто другое так явно не указывает на то, что АдГ и „Левые“, являющиеся якобы идеологическими антиподами, на самом деле сделаны из одного и того же теста, как их общая готовность столь рьяно вступаться за неоимперские амбиции Путина.

Обе партии, по сути, объединяет „общая ненависть к западному либерализму и американизму“, а „все остальное является лишь идеологической мишурой“. И поэтому на сегодняшний день „совместные акции двух немецких пропутинских партий представляют самую большую опасность для нынешнего конституционного порядка в ФРГ“».

Поясню: аббревиатура «СЕПГ» означает незабвенную «Социалистическую единую партию Германии», которая и стала костяком нынешней «Левой партии». Почему бы ей не объединиться с АдГ в «Единую запутинскую партию Германии»?

Основателем АдГ вообще-то стал Бернд Люке, но он почему-то на людях не светится. Вещают от имени АдГ Александр Гауланд и Алиса Вайдель. В списке кандидатов в депутаты Бундестага от АдГ Гауланд идет первым, Вайдель – второй.

Я могу еще понять требования АдГ остановить поток мигрантов или вернуться к национальной валюте и т. п., то есть ко всему, что касается непосредственно Германии. Подчеркну: не поддерживаю, но понять могу. Но одобрение и поддержка руководителями этой немецкой партии захватнической политики России у меня в мозгу не укладываются.

21 августа «Die Welt» опять сообщала: «В интервью изданиям Funke Mediengruppe заместитель председателя „Альтернативы для Германии“ Александер Гауланд требует окончательно признать Крым частью России».

«Был Крым российским – и будет!» – провозглашает он. Но ведь Украина вся была российской. И даже гораздо раньше, чем Крым. Произошло это в 1654 г. Правда, на Переяславской Раде Богдан Хмельницкий со старшинами просили русского царя не о присоединении, а о протекторате. Но это не в обычаях у русских царей. То же самое в свое время произошло с Грузией.

А Крым был присоединен к России в результате военной кампании Потемкина только в 1783 г., то есть на 100 с лишним лет позднее Украины. Понятно, что Крым мог быть завоеван только после присоединения Украины.

Корреспондент ABC Росалия Санчес 25 августа сообщала: «На данный момент главные предвыборные заявления Вайдель – это опровержение предположения, что АдГ финансируется российскими благодетелями».

Очень много подобных предположений, видно, возникло, если второй человек из партийного списка только их опровержением и занята.

Далее высказывается предположение (из текста неясно, то ли той же Вайдель, то ли корреспондентом, что, впрочем, не так уж важно), что подозрения в финансировании Россией АдГ могут быть навеяны несколькими поездками лидеров партии в Москву.

Но тогда возникает следующий вопрос: а зачем эти лидеры едва только возникшей партии один за другим ездили в столицу другой страны? Не за финансированием, так может за инструктажем?

А уже известный нам заместитель председателя АдГ (и первый в ее избирательном списке) Александр Гауланд в интервью DPA в тот же день с гневом заявил: «АдГ то и дело критикуют за то, что она представляет интересы России в Германии. Наша политика в отношении России не имеет на самом деле ничего общего с тем, в чем нас обвиняют, – с поддержкой господина Путина и его авторитарного режима».

Конечно, клевещут. На самом деле они только считают, что «Россия должна рассматриваться как равноправный партнер и как уважаемый и надежный член европейского сообщества». Расширение НАТО за границы Одера политик называет «нарушением слова», данного Москве.

Может, господин Гауланд сообщит еще нам, кто это слово России дал, каким международным документом оно зафиксировано?

Мне известно другое слово, вполне реальное, данное другой стране пятью постоянными членами Совета безопасности ООН, включая Россию, зафиксированное соответствующим международным документом и как раз Россией нагло нарушенное. Слово это было дано Украине.

Хотелось бы получить от господина Гауланда ответ на вопрос: почему его глубоко взволновало нарушение липового слова, но оставило совершенно равнодушным нарушение слова вполне реального? Вам, уважаемый читатель, не кажется, что такая избирательность в словах должна хорошо вознаграждаться?

Еще Росалия Санчес сообщала о Гауланде: «Сын подполковника полиции ГДР, он называет себя патриотом». Да, патриотом, но скорее российским. Как мы уже знаем, он горячо одобряет возврат Крыма России. Но почему-то игнорирует железно обоснованное самим Путиным (см. в начале данной статьи) право Германии на возврат ей Восточной Пруссии.

Мне трудно отделаться от мысли, что такой вывернутый наизнанку патриотизм должен хорошо стимулироваться. Впрочем, 3 мая 2017 г. Николя Баротт во французской «Le Figaro» без обиняков писал: «Немецкие СМИ сообщают о российском финансировании АдГ».

Российские немцы в России и в других бывших советских республиках ощущали себя немцами, а приехав в Германию, стали чувствовать себя русскими. Вожаки АдГ пытаются использовать это обстоятельство в полную меру. В ход, в частности, идет российская символика.

Предлагаю вашему вниманию зарисовку из британской «Financial Times» от 31 августа 2017 г. под заголовком «АдГ использует двуглавых орлов, чтобы заманить избирателей из числа русских немцев»:

«Для Андре Поггенбурга из популистской партии „Альтернатива для Германии“ (АдГ) аннексия Россией Крыма была „вымыслом“. Обитатели полуострова вообще-то вышли из состава Украины по результатам демократического референдума. Такую версию событий Поггенбург, лидер АдГ в Восточной Германии, представил на недавнем „Российском конгрессе“ партии в северо-восточном городе Магдебурге.

Это событие рекламировалось с использованием изображений российского двуглавого орла, на нем продавались переводы речей Владимира Путина на немецкий язык. Оно было рассчитано на привлечение голосов русских немцев перед федеральными выборами… Раньше русские немцы считались самым лояльным электоратом „Христианских демократов“. Однако опросы показывают, что многие переходят на сторону АдГ, привлеченные ее прокремлевской позицией и жестким отношением к беженцам-мусульманам.

ХДС/ХСС так далеко ушли влево, что просто предали свои ценности, – говорит Альберт Брейнингер, русский немец, баллотирующийся как кандидат от АдГ. – ХДС покинул нас, а АдГ стала нашим новым политическим домом…»

Но в одном вопросе этот «новый дом» жестоко обманул российских немцев. 14 сентября 2016 г. «Tageszeitung» опубликовала статью Марины Май под заголовком «Любимые мигранты „Альтернативы для Германии“», где говорилось:

«Партия „Альтернатива для Германии“ (АдГ) печатает агитационный материал, в том числе, и на русском языке. Консервативная картина мира, антимигрантская программа правопопулистов и неприятие ислама попадают на благодатную почву у части живущих в Германии российских немцев…

Так, в Берлине проживают 150-200 тысяч российских немцев. Особенно их много в административном округе Марцан, где на „Микс-маркте“ можно купить квас, пельмени и кондитерскую продукцию из России. Ранее многие российские немцы были буквально преданы Христианско-демократическому союзу (ХДС) в благодарность за то, что бывший канцлер Германии Гельмут Коль дал им возможность приехать в Германию. Сейчас многие, кто раньше голосовал за ХДС, готовы поставить галочку возле графы АдГ или же вообще не пойдут голосовать. „Многие российские немцы считают, что политики слишком мало заботятся о них“, – рассказывает российский немец и депутат от ХДС Сергей Хенке.

„Я пойду на выборы впервые в своей жизни. И я буду голосовать за АдГ, – рассказывает 25-летняя уроженка Казахстана и мать двоих детей Жанна М. До нее я не видела ни одной партии, которая бы так поддерживала семью и выступала бы против добрачного секса, противозачаточных таблеток и гомосексуалистов“».

Позволю себе со стопроцентной уверенностью предположить, что в программе АдГ графы о добрачном сексе и близко нет. Тем более нет и упоминания о противозачаточных средствах. Да и в самом деле не куры же наши женщины. И я очень сомневаюсь в том, что уважаемая Жанна сама до конца исполнит этот завет.

Что же касается гомосексуалистов, наверно для начала стоит мне сказать о моем собственном отношении к ним. Я против их преследований и, тем более, убийств, как это происходит в российской Чечне.

Но я также против рекламы, которую это уродство получает в западном обществе. Это их парады гордости, а еще отвратительней пропаганда всех форм сексуального уродства, которой в Германии пичкают школьников. В Дании дело дошло до того, что гомосексуальные пары венчают в церквах! Это в равной мере и противоестественно, и против веры.

Я их презираю – за то, что они презирают женщину!

В Германии (и, вероятно, во многих других западных странах) пропаганда этого уродства должна быть запрещена уже хотя бы потому, что коренное население не воспроизводится в должной мере. Об этом кричал в вышедшей в 2010 году своей книге «Германия самоликвидируется» Тило Сарацин. Немцы вымирают! Вина, конечно, не только гомосексуалистов, но их тоже.

В этом отношении четыре с лишним миллиона бывших российских немцев стали для Германии ценным подарком. И самое лучшее, что они могут сделать для страны и для самих себя, – это забыть, что они русские (казахстанкие и пр.), а стать просто немцами.

Но вернемся к упованиям Жанны М. Ей кто-то внушил, что из всех партий «только „Альтернатива для Германии“ выступает против гомосексуалистов».

Вам будет интересно познакомиться со статьей Анны Зауэрбрей от 26 апреля 2017 г. в «Tagesspiegel» под заголовком «Почему Алисе Вайдель вписывается в гомофобную концепцию АдГ». Передаю главное из ее содержания:

«Наряду с диссидентом из ХСС Александром Гауландом партийные списки на выборах в Бундестаг возглавит лесбиянка Вайдель…

В основной части программы АдГ, с которой партия идет на выборы, семейной политике отводится одна из ключевых ролей. Партия рассматривает семью, состоящую из отца, матери и детей, как „ячейку общества“. В документе указывается на „драматичное увеличение числа тех, кто отказывается от брака и возможности иметь детей“ и выражается намерение противостоять „сокращению численности исконного населения“ посредством новой семейной политики.

Авторы программного документа не приемлют уравнивания гомосексуального партнерства и отношений между разнополыми партнерами. Они рассматривают семью как место, где зарождаются „красивые истинные немцы, необходимые родине для ее защиты“. Другими словами, партия выстраивает свою семейную политику на „незавуалированной расистской и гомофобной идеологии“.

Как в эту концепцию вписывается Вайдель, которая открыто живет с партнершей и воспитывает двух маленьких детей? – задается вопросом автор материала. Выбор кандидатуры Алисы Вайдель – выражение старого как мир лицемерия, свойственного дискриминации по любому признаку…»

Понятно, Жанна М., как и многие другие российские немцы, газет не читает. О красивых основах семейной политики АдГ ей рассказали. А о лесбиянке в ее руководстве – зачем?

Ну, лесбиянка – это не так страшно, их много не бывает (видно, сказываются сложности технологии по сравнению с гомосексуальной). Но если в партию принимают, да еще на руководящие посты, лесбиянок, как отказать гомосексуалистам?

И вот в уже цитированной нами выше статье сообщает корреспондент ABC Росалия Санчес: «Сторонники АдГ – не только правые. Вокруг второго кандидата от АдГ – 38-летней Алисе Вайдель – сформировалась „Гомосексуальная альтернатива“: ассоциация патриотично настроенных лиц нетрадиционной ориентации в рамках АдГ».

23 июня 2016 г. баварский журнал «Fokus» рассказал о семье бывших российских немцев Грисбах, которые в декабре 2015 г. с пятью несовершеннолетними детьми возвратились в Россию с просьбой о предоставлении им политического убежища от невозможной жизни в Германии. Оставшейся здесь старшей дочери они успели сообщить, что в убежище им отказали, а куда они делись, журнал не успел сообщить. Скорее всего, вернулись в ненавистную Германию.

А какие же претензии накопились у них к своей исторической родине? Много там было нелепостей и просто измышлений. Но одна из претензий была не совсем лишена оснований. Формулировали они ее как «раннюю сексуализацию» детей в школе. Но жаловаться на это нынешней России – это примерно то же, что нильскому крокодилу подать жалобу на хищные повадки щуки.

В июльском номере «Рубежа» в статье «Выборы в Германии: кто и как к ним готовится», в порядке сравнения со слов высокопоставленных российских официальных лиц приведены данные о сексуальной эксплуатации детей. Счет идет на миллионы. Сдают детей в эксплуатацию родители – как приемные, так и кровные. Иногда это у них единственный источник дохода.

Что-то подобное случается и в западных странах, но масштабы… Ничего подобного не было и при советской власти. Это исключительное достижение путинской России.

А вообще всем нам, приехавшим из тех краев, стоит помнить правило: в чужой монастырь со своим уставом не едут.

Но вообще-то в вопросах развития сексуальной свободы Германия значительно отставала от других европейских стран. Выше я уже писал, что в Дании, например, гомосексуальные пары уже в церквах венчают, а в Германии – стыдно сказать – до недавнего времени в гражданских органах не регистрировали.

Не знаю уж по чьей инициативе, но этот вопрос 30 июня 2017 г. был вынесен на голосование в Бундестаге. За принятие документа проголосовали 393 депутата, против – 226.

При этом «за» были все до единого депутаты от левых партий – СДПГ, Левой и Зеленых, а от блока ХДС/ХСС – меньше одной трети от общего числа. Большинство, включая саму Меркель, было против.

Правых, то есть от АдГ, в этом составе Бундестага нет. Если бы вопрос голосовался в следующем его составе, им бы тоже пришлось голосовать «за», поскольку в партии имеется фракция гомосексуалистов и лесбиянок.

Подведем итоги: извращенные формы сексуальности находят оправдание у всех запутинских партий – как левых, так и правых, а меньше всего – у консервативного блока ХДС/ХСС.

За кого голосовать будем?

* * *

Об одном приеме, с помощью которого АдГ перетягивала на свою сторону российских немцев, мы уже рассказали. Прием этот гениально прост: в программных документах партии рисовать благостную картину, а на деле поступать, как в данной ситуации выгодно.

Мариа Фидлер на страницах «Tagesspiegel» 24 августа 2016 г. посвятила этой теме статью, которая так и была озаглавлена: «Как АдГ добивается расположения русских немцев». Мариа писала: «АдГ намерена оттянуть на себя голоса переселенцев у ХДС, традиционно выступающей за их права. Последние выборы в ландтаги продемонстрировали успех правых популистов в районах, традиционно заселенных выходцами из бывшего Союза...

Берлинское отделение АдГ подчеркивает свою мнимую близость с русскими немцами. „Конечно, они близки АдГ, поскольку также консервативно структурированы, им важны семейные ценности, воспитание и образование, правильное отношение к труду“, – говорит Ханс-Йоахим Берг, в прошлом – член ХДС, а сегодня входящий в пятерку АдГ на выборах в ландтаг. „Кроме того, наша партия выступает за нормализацию отношений с Россией и против экономических санкций. Этим мы можем заработать очки“».

Понятно, речь идет об очках, которые берлинское отделение АдГ рассчитывает заработать у избирателей из российских немцев. Но что же эти немцы так трогательно заботятся о российском государстве? Так уж сладко им в нем жилось?

В февральском номере «Рубежа» этого года мы опубликовали адресованное мне лично письмо российского немца, ныне живущего в Висбадене Питера Брауна. Большое раздражение у него вызвало то, что я призывал российских немцев на предстоящих выборах голосовать за Меркель и ее партию.

Он указывал мне на «принципиальную разницу между антинациональными целями германских этаблированных партий и „Альтернативой для Германии“, защищающей интересы немецкого народа, а потому имеющей в своей программе пункт „мир и сотрудничество с Россией“».

«Этаблированные партии» – это, очевидно, находящиеся у власти, и они, конечно, враги народа, а защищает этот несчастный народ единственно «Альтернатива для Германии» благодаря ее сотрудничеству с Россией. Вообще, весь свет в окошке – это Россия, а АдГ – ей подсвечник.

Много еще познавательного в письме г-на Брауна. Но интересно, что он скажет, когда немцы (не российские), не поняв своего счастья, опять проголосуют за «этаблированные» партии:», а АдГ так и останется тем, чем она есть.

А что касается жизни немцев в России, то это, по его словам, было при Сталине, а нынешние правители России за него не отвечают. Жаль, нет места привести массу наличных свидетельств о том, что Сталин вновь стал в России кумиром. А немцы и после Сталина, как говорилось выше, еще долго испытывали притеснения.

Вы, вероятно, заметили, что в описании положения российских немцев в сталинские времена я несколько раз ссылался на газету «Heimat». Эта газета для бывших российских немцев на русском языке выходила в Германии в течение ряда лет, но несколько лет назад прекратила свое существование. Видимо, кончилось финансирование.

Я не очень ценил эту газету из-за ее антисемитского душка. Но она правдиво описывала преследования и страдания немцев в Советской России, и я пожалел, что ее сейчас нет: напомнила бы российским немцам об их жизни.

И вдруг в интернете появляется опять «Heimat», и, кажется, с тем же редактором. Но очень скоро стало ясно, что нынешняя «Heimat» дует в ту же дуду, что и российские немцы, прилипшие к АдГ. А вскоре принесли еще бумажную «Die Einheit», и там то же самое.

Не знаю, будет ли у меня еще возможность продолжить эту тему. Сейчас могу только задаться вопросом: как могут люди забыть страдания своих предков? И простить их мучителям, Да еще встать на защиту последователей тех мучителей?

А 24 сентября – на выборы. За Ангелу Меркель и ее партию!