La grande roue de Marcel Campion – ici, le 24 novembre 2016 – était loin de faire l’unanimité. BERTRAND GUAY / AFP

Celui que l’on surnomme « le roi des forains » (ce qu’il n’aime pas du tout), Marcel Campion, a été mis en examen mercredi 31 mai dans l’enquête qui porte notamment sur les conditions d’attribution de l’emplacement de la grande roue de la Concorde en 2015 par la Mairie de Paris, a annoncé à l’Agence France-Presse son avocate, Marie-Alix Canu-Bernard. A la tête d’un véritable empire de l’attraction avec les sociétés Fête et loisirs et Loisirs associés, le septuagénaire s’occupe de la grande roue de Paris tous les ans depuis 1993.

A l’issue d’une journée d’audition dans le bureau du juge financier Renaud Van Ruymbeke, l’entrepreneur de 77 ans, en sa qualité de gérant de la société exploitant la roue de la célèbre place, a été mis en examen pour recel de favoritisme et abus de biens sociaux à hauteur de 75 000 euros, a précisé son avocate.

Lire aussi Un dernier tour pour la roue de la Concorde ?

« La vraie question, c’est : qui sont les auteurs du favoritisme ? Pour l’instant, c’est la grande inconnue, sachant par ailleurs que le fait de penser que le délit de favoritisme peut s’appliquer à un marché de gré à gré [l’accord passé entre la mairie et Marcel Campion] est une ineptie juridique », a commenté l’avocate, qui a fait savoir qu’elle allait déposer une requête en nullité de cette double mise en examen.

De son côté, la mairie de Paris a dit « prendre acte » de cette mise en examen et affirmé qu’elle « continuera à coopérer pleinement avec les services de police et l’autorité judiciaire ».

Les affaires de Marcel Campion, promoteur des fêtes foraines parisiennes et du marché de Noël des Champs-Elysées, sont dans le collimateur de la justice depuis plus de dix-huit mois.

Un appel à propositions infructueux

A la suite de la publication d’articles dans Le Canard enchaîné, le parquet de Paris avait ouvert une enquête préliminaire en octobre 2015 avant de passer le relais le 4 juillet 2016 à des juges d’instruction, saisis d’une information judiciaire portant sur des délits présumés de favoritisme, abus de biens sociaux, blanchiment de fraude fiscale et participation à une entente illicite.

Les enquêteurs s’interrogent notamment sur la gestion des activités foraines de Marcel Campion et sur les conditions d’attribution, en 2015, par la Ville de Paris de l’emplacement de son attraction phare sur la place de la Concorde. Il avait été placé en garde à vue pendant quarante-huit heures en mars ainsi qu’un cadre intermédiaire de la mairie, « en charge du suivi technique du dossier Campion », selon une source proche du dossier.

Marcel Campion avait obtenu le droit d’installer sa roue dans le cadre d’un marché de gré à gré, après un appel à propositions déclaré infructueux au printemps 2015 malgré deux candidatures en lice, celle de Fêtes Loisirs, société de Marcel Campion, et une autre venant d’une entreprise du Liechtenstein.

Une inégalité de traitement pour son avocate

La municipalité avait appris qu’à l’issue de la clôture de l’appel à propositions, l’unique concurrent de Marcel Campion avait été contacté par un faux courriel censé émaner de la mairie pour discuter du dossier de la grande roue. Or son identité ne pouvait être connue qu’au sein des services de la ville. Depuis, la Mairie de Paris a expliqué s’être constituée partie civile dans l’enquête menée au pôle financier pour s’assurer « qu’aucune des procédures liant la société Fête Loisirs à la Ville de Paris n’a[vait] été faussée ».

« Bien qu’aucune règle de droit ne l’y oblige, elle s’est engagée depuis plusieurs années déjà à ce que ses principales conventions d’occupation du domaine public – dont l’installation de la grande roue – fassent l’objet d’une mise en concurrence », expliquait-elle récemment.

L’autre volet de la mise en examen de Marcel Campion porte sur des soupçons d’abus de biens sociaux concernant la société Fêtes Loisirs, à hauteur de 75 000 euros. Le 6 octobre, les enquêteurs avaient mené une perquisition à son domicile, à Ormesson-sur-Marne (Val-de-Marne), où ils avaient découvert des armes et plus de 300 000 euros en espèces.

« A ce stade, le juge considère que la somme de 75 000 euros n’est pas justifiée, mais le reste de l’argent retrouvé en perquisition n’est plus un sujet. Nous allons d’ailleurs en demander la restitution », a ajouté Me Marie-Alix Canu-Bernard. A ses yeux, Marcel Campion est « le seul à être traité de la sorte en France ».

Le Monde avec AFP