Image issue d'une caméra piéton d'un équipage de police du 12e arrondissement de Paris, en décembre 2015. DR

C’est une plongée inédite dans le quotidien d’une patrouille de police. Elle donne à voir l’ordinaire des contrôles d’identité réalisés dans un quartier. Alors que quatre agents d’une brigade du 12e arrondissement de Paris doivent être jugés les 21 et 22 février pour des faits de violences aggravées à l’encontre de trois adolescents, l’enquête judiciaire – à laquelle Le Monde a eu accès – a permis de réunir les enregistrements de la caméra piéton d’une fonctionnaire de cette brigade.

Ces vidéos réunissent dix-sept situations de contrôle. Les enregistrements ont été déclenchés à l’initiative de la fonctionnaire. Ils n’ont donc pas nécessairement de valeur représentative. L’équipage a été doté du dispositif vidéo en décembre 2015, au moment où 18 adolescents du quartier de la cité Erard-Rozanoff ont porté plainte contre X, ­dénonçant 44 faits de violences (agressions sexuelles, coups…) qu’auraient commis des fonctionnaires de la brigade, à l’occasion de contrôles ou au commissariat.

Au terme de l’enquête conduite par l’inspection générale de la police nationale (IGPN), quatre policiers sont renvoyés devant le tribunal correctionnel. L’avocat des plaignants, Slim Ben Achour, a fait appel du classement sans suite des autres faits dénoncés, en juillet 2017. De son côté, Jérôme Andrei, qui défend les fonctionnaires poursuivis, a porté plainte pour dénonciation calomnieuse. « Tout ce dossier repose sur des accusations sans fondement, affirme-t-il. Aucune procédure disciplinaire n’a d’ailleurs été engagée. »

C’est dans les semaines qui ont suivi le dépôt de plainte des adolescents, entre le 15 décembre 2015 et le 3 février 2016, que les vidéos ont été réalisées. Dans un contexte particulier, donc. Une vidéo montre une personne contrôlée faisant allusion à la procédure. « On va se garder de ce genre de commentaires, d’accord ? », réagit aussitôt un agent.

Sa collègue ajoute : « Sinon, une petite plainte pour outrage, en plus. Donc là, c’est sûr, c’est la garde à vue assurée. » Le policier reprend : « Vous avez pas envie qu’on monte dans les tours. (…) Vous croyez vraiment que la plainte de 18 personnes connues des services de police et de justice, vous croyez que ça me fait peur ? » « On travaille encore, donc c’est de la merde », appuiera encore sa collègue.

Sujet majeur de préoccupation

Les interventions filmées par les policiers correspondent, d’après le procès-verbal d’exploitation de l’IGPN, à « des contrôles routiers de scooter » ou sont réalisées sur le fondement de réquisitions judiciaires – pour rechercher des infractions. D’autres encore sont « motivées par la simple présence des jeunes sur place ».

Il vous reste 69.46% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.