La gestion des domaines .ORG des organisations à but non lucratif en passe d'être attribuée à une société de capital-investissement Un accord qui inquiète des experts 311PARTAGES 13 0 LInternet Corporation for Assigned Names and Numbers est lautorité de régulation de l'Internet ayant pour principales missions d'administrer les ressources numériques d'Internet, telles que l'adressage IP et les noms de domaines de premier niveau (TLD), et de coordonner les acteurs techniques. Dans le cadre de ses prérogatives, plus tôt cette année, l'ICANN a sollicité les commentaires du public sur un nouveau contrat pour le Public Interest Registry (PIR), une association sans but lucratif, créée par l'Internet Society en 2002 pour assurer la gestion du domaine Internet de premier niveau .org. Il faut noter que lICANN a lancé un processus similaire pour .biz/info/asia mais il semble moins intéresser les intervenants.



L'objectif déclaré de l'ICANN est d'aligner le contrat .org sur le contrat de base des nouveaux gTLD; le contrat utilisé pour les centaines de nouvelles extensions publiées au cours des dernières années. La justification en est qu'il est tout simplement plus facile de gérer administrativement et de traiter les opérateurs de registre de manière équitable entre les nouveaux gTLD et les gTLD existants.



C'est dans ce contexte qu'un nouvel accord de vente de l'organisation responsable de la distribution des domaines .org à une société de capital-investissement à but lucratif pourrait être passé. Cet accord suscite des inquiétudes des experts et des activistes d'Internet, qui affirment qu'il irait à l'encontre de l'intention du système .org, pourrait nuire à Internet et faire monter les prix sur les organismes sans but lucratif.





La semaine dernière, le PIR a annoncé qu'il serait vendu à la société de capital-investissement Ethos Capital. Dans une déclaration, Internet Society a tenté de faire passer laccord comme une chose merveilleuse pour lavenir de .org.



« Il sagit dun développement important et intéressant à la fois pour Internet Society et pour Public Interest Registry », a déclaré Andrew Sullivan, président et chef de la direction dInternet Society. « Cette transaction fournira à Internet Society un financement durable et les ressources nécessaires pour faire progresser notre mission à une plus grande échelle tout en poursuivant notre travail visant à rendre Internet plus ouvert, accessible et sécurisé pour tous. Il harmonise également le Public Interest Registry avec Ethos Capital, un partenaire stratégique solide qui comprend les subtilités de lindustrie des domaines et qui possède lexpertise, lexpérience et les valeurs partagées pour faire progresser les objectifs de .ORG dans lavenir ».



« Depuis la création de Public Interest Registry, notre mission est de permettre à la communauté .ORG dutiliser Internet plus efficacement et de changer le monde pour le meilleur », a déclaré Jon Nevett, PDG de Public Interest Registry. « Cela ne changera pas. Nous entretenons depuis longtemps une relation fructueuse avec Internet Society et sommes ravis de pouvoir poursuivre et développer notre travail important avec Ethos Capital tout en maintenant notre engagement envers la communauté .ORG ».



Mais les critiques disent que les avantages promis de l'accord ne sont rien de plus que des inepties



Des organisations telles que lInternet Commerce Association (ICA), dont les membres comprennent un grand nombre de gestionnaires de domaines et de bureaux denregistrement, affirment que la vente fait partie dune tendance qui sape lobjet même du domaine .org, rendant la vie plus difficile pour les organisations à but non lucratif déjà en difficulté.



Dans une lettre publique à l'ICANN, l'ICA a averti que la décision prise en juin par l'ICANN de



« Malgré le tollé général et les arguments apportant une opposition, vous avez permis au personnel de l'ICANN de préparer efficacement le terrain pour la prise de contrôle de la maison chérie des organisations à but non lucratif par cette société de capital-investissement qui sera totalement libre de relever les prix des organisations à but non lucratif et autres dont la présence en ligne est liée à un nom de domaine .org. Si la vente se concrétise, Ethos Capital assumera le contrôle de PIR et bénéficiera du contrat perpétuel sans offre de PIR consistant à exploiter le registre .org, ce qui permet actuellement à PIR de détourner un excédent injustifié d'au moins 60 millions de dollars par an des bureaux d'enregistrements .org, principalement à but non lucratif avec une mission publique. Maintenant que l'ICANN a levé les plafonds de prix sur .org, Ethos Capital aura la capacité non contrôlée de faire croître ses profits en extrayant des sommes toujours plus importantes de la communauté à but non lucratif », a déclaré l'ICA.





Plus de 3 200 personnes et organisations ont soumis des commentaires à lautorité, la plupart d'entre eux se sont concentrés sur une proposition visant à supprimer le plafond des prix facturés aux clients pour les domaines .org.



Le contrat existant, signé en 2013, interdisait au PIR de facturer plus de 8,25 dollars par domaine. Il permettait des augmentations de prix annuelles ne dépassant pas 10%. Les bureaux d'enregistrement peuvent ajouter leurs propres frais en plus de ce montant de base, mais la concurrence entre les bureaux d'enregistrement permet de limiter ces frais supplémentaires.



Selon un décompte, 3 252 commentaires étaient favorables au maintien du plafonnement des prix. Cinquante-sept autres commentaires n'ont pas exprimé d'opinion sur cette question d'une manière ou d'une autre. Seuls six ont supporté des prix plus élevés. L'une d'elles a été déposée par un ancien dirigeant de Verisign, une société à but lucratif qui administre le domaine .com et qui pourrait vouloir augmenter ses propres prix à l'avenir. Une autre émanait d'une organisation de lobbying dont Verisign est membre. Un troisième semblait exprimer son soutien de manière sarcastique (« Arrêtez d'essayer de tout régler sous le soleil. Laissez le marché libre des produits et services tranquille », de Rac Man Radio).



En résumé, moins de 0,07% des intervenants ont estimé qu'il serait judicieux de supprimer le plafonnement des prix des domaines .org, tandis que plus de 98% se sont opposés au changement.



Pourtant, fin juin, alors que l'ancien contrat était sur le point d'expirer, l'ICANN a approuvé un nouveau contrat sans plafonnement des prix.





Peu de temps après, le Public Interest Registry a déclaré navoir « aucun plan spécifique pour tout changement de prix » pour le domaine .org. Sadressant à la communauté .org, léquipe a affirmé que :



« L'ICANN a renouvelé l'accord de registre .ORG afin de le mettre en conformité avec les accords de registre standard déjà en vigueur pour plus de 1 200 autres extensions de domaine de premier niveau sur le marché. Il sagit dun jalon encourageant, car il sagit dune industrie du domaine en pleine maturité. Conformément aux dispositions, restrictions et droits de tous les accords gTLD, ainsi qu'au droit de la concurrence et aux principes de protection des consommateurs, cette normalisation soutient davantage un marché de domaine qui est à la fois juste et compétitif.



« En ce qui concerne la suppression des plafonds de prix, nous tenons à souligner que le Registre dintérêt public est un registre à but non lucratif axé sur la mission et quil na actuellement aucun plan particulier pour une modification des prix de .ORG. Si une augmentation de prix raisonnable devait être nécessaire à l'avenir, nous en informerons le public à l'avance. La communauté .ORG est prise en compte dans chaque décision que nous prenons, et nous sommes extrêmement fiers des plus de 15 années que nous avons passées en tant que gérants responsables du .ORG. PIR reste déterminé à agir dans le meilleur intérêt de la communauté .ORG pour les années à venir ».



Maintenant, sous la propriété privée, les promesses sont probablement vides, a estimé l'ICA. « Vous pouvez sûrement maintenant apprécier la terrible erreur que vous avez commise », a déclaré l'organisme dans la lettre. Mais de noter : « Heureusement, la prétendue vente du registre .org vous offre la possibilité de suspendre votre approbation, de résilier le contrat de registre en ce qui concerne toute transaction effectuée et de soumettre le contrat à une offre concurrentielle ».



Jusqu'à présent, les organisations à but non lucratif bénéficiaient de la sécurité accrue d'une interdiction de l'ICANN d'imposer de fortes augmentations de prix. Désormais, cette protection nest plus.



L'inquiétude plus large concerne d'autres domaines, en particulier le domaine .com. En 2016, l'ICANN a renouvelé le contrat lucratif en .com de Verisign jusqu'en 2024. Aucun changement majeur n'est donc imminent. Mais lorsque le moment est venu de renouveler cet accord, il est facile dimaginer que Verisign invoque le précédent .org comme un argument en faveur de la suppression des restrictions de prix de son propre contrat. Le contrat actuel de Verisign a plafonné les prix à 7,85 USD jusqu'en 2018, après quoi les prix ne pourraient être augmentés que dans des circonstances inhabituelles - et jamais plus de 7% par an.



Source : ICA



Et vous ?



Disposez-vous d'un domaine en .org ?

Que pensez-vous du fait qu'une société de capital-investissement s'empare de l'organisation responsable de la distribution des domaines .org qui gère surtout les domaines des organisations à but non lucratif ?

Qu'est-ce qui peut, selon-vous, expliquer le fait que l'ICANN n'a pas suivi la volonté de la communauté ?



Voir aussi :



Mounir Mahjoubi confirme que des pirates ont effectivement attaqué l'ICANN, l'annuaire central de l'internet

Pour protéger Internet, l'ICANN appelle la communauté à un déploiement complet de DNSSEC pour prévenir les attaques du système de noms de domaine

Internet serait-il en proie à une vague d'attaques inédites du système de noms de domaine ? C'est un risque selon l'ICANN

RGPD : la justice allemande rejette la demande d'injonction de l'ICANN et devient la première à appliquer le nouveau règlement sur les données LInternet Corporation for Assigned Names and Numbers est lautorité de régulation de l'Internet ayant pour principales missions d'administrer les ressources numériques d'Internet, telles que l'adressage IP et les noms de domaines de premier niveau (TLD), et de coordonner les acteurs techniques. Dans le cadre de ses prérogatives, plus tôt cette année, l'ICANN a sollicité les commentaires du public sur un nouveau contrat pour le Public Interest Registry (PIR), une association sans but lucratif, créée par l'Internet Society en 2002 pour assurer la gestion du domaine Internet de premier niveau .org. Il faut noter que lICANN a lancé un processus similaire pour .biz/info/asia mais il semble moins intéresser les intervenants.L'objectif déclaré de l'ICANN est d'aligner le contrat .org sur le contrat de base des nouveaux gTLD; le contrat utilisé pour les centaines de nouvelles extensions publiées au cours des dernières années. La justification en est qu'il est tout simplement plus facile de gérer administrativement et de traiter les opérateurs de registre de manière équitable entre les nouveaux gTLD et les gTLD existants.C'est dans ce contexte qu'un nouvel accord de vente de l'organisation responsable de la distribution des domaines .org à une société de capital-investissement à but lucratif pourrait être passé. Cet accord suscite des inquiétudes des experts et des activistes d'Internet, qui affirment qu'il irait à l'encontre de l'intention du système .org, pourrait nuire à Internet et faire monter les prix sur les organismes sans but lucratif.La semaine dernière, le PIR a annoncé qu'il serait vendu à la société de capital-investissement Ethos Capital. Dans une déclaration, Internet Society a tenté de faire passer laccord comme une chose merveilleuse pour lavenir de .org.« Il sagit dun développement important et intéressant à la fois pour Internet Society et pour Public Interest Registry », a déclaré Andrew Sullivan, président et chef de la direction dInternet Society. « Cette transaction fournira à Internet Society un financement durable et les ressources nécessaires pour faire progresser notre mission à une plus grande échelle tout en poursuivant notre travail visant à rendre Internet plus ouvert, accessible et sécurisé pour tous. Il harmonise également le Public Interest Registry avec Ethos Capital, un partenaire stratégique solide qui comprend les subtilités de lindustrie des domaines et qui possède lexpertise, lexpérience et les valeurs partagées pour faire progresser les objectifs de .ORG dans lavenir ».« Depuis la création de Public Interest Registry, notre mission est de permettre à la communauté .ORG dutiliser Internet plus efficacement et de changer le monde pour le meilleur », a déclaré Jon Nevett, PDG de Public Interest Registry. « Cela ne changera pas. Nous entretenons depuis longtemps une relation fructueuse avec Internet Society et sommes ravis de pouvoir poursuivre et développer notre travail important avec Ethos Capital tout en maintenant notre engagement envers la communauté .ORG ».Des organisations telles que lInternet Commerce Association (ICA), dont les membres comprennent un grand nombre de gestionnaires de domaines et de bureaux denregistrement, affirment que la vente fait partie dune tendance qui sape lobjet même du domaine .org, rendant la vie plus difficile pour les organisations à but non lucratif déjà en difficulté.Dans une lettre publique à l'ICANN, l'ICA a averti que la décision prise en juin par l'ICANN de lever les plafonds de prix pour les enregistrements et les renouvellements de domaine .org abordables (en plus de la vente de PIR à Ethos) devrait être bloquée.« Malgré le tollé général et les arguments apportant une opposition, vous avez permis au personnel de l'ICANN de préparer efficacement le terrain pour la prise de contrôle de la maison chérie des organisations à but non lucratif par cette société de capital-investissement qui sera totalement libre de relever les prix des organisations à but non lucratif et autres dont la présence en ligne est liée à un nom de domaine .org. Si la vente se concrétise, Ethos Capital assumera le contrôle de PIR et bénéficiera du contrat perpétuel sans offre de PIR consistant à exploiter le registre .org, ce qui permet actuellement à PIR de détourner un excédent injustifié d'au moins 60 millions de dollars par an des bureaux d'enregistrements .org, principalement à but non lucratif avec une mission publique. Maintenant que l'ICANN a levé les plafonds de prix sur .org, Ethos Capital aura la capacité non contrôlée de faire croître ses profits en extrayant des sommes toujours plus importantes de la communauté à but non lucratif », a déclaré l'ICA.Plus de 3 200 personnes et organisations ont soumis des commentaires à lautorité, la plupart d'entre eux se sont concentrés sur une proposition visant à supprimer le plafond des prix facturés aux clients pour les domaines .org.Le contrat existant, signé en 2013, interdisait au PIR de facturer plus de 8,25 dollars par domaine. Il permettait des augmentations de prix annuelles ne dépassant pas 10%. Les bureaux d'enregistrement peuvent ajouter leurs propres frais en plus de ce montant de base, mais la concurrence entre les bureaux d'enregistrement permet de limiter ces frais supplémentaires.Selon un décompte, 3 252 commentaires étaient favorables au maintien du plafonnement des prix. Cinquante-sept autres commentaires n'ont pas exprimé d'opinion sur cette question d'une manière ou d'une autre. Seuls six ont supporté des prix plus élevés. L'une d'elles a été déposée par un ancien dirigeant de Verisign, une société à but lucratif qui administre le domaine .com et qui pourrait vouloir augmenter ses propres prix à l'avenir. Une autre émanait d'une organisation de lobbying dont Verisign est membre. Un troisième semblait exprimer son soutien de manière sarcastique (« Arrêtez d'essayer de tout régler sous le soleil. Laissez le marché libre des produits et services tranquille », de Rac Man Radio).En résumé, moins de 0,07% des intervenants ont estimé qu'il serait judicieux de supprimer le plafonnement des prix des domaines .org, tandis que plus de 98% se sont opposés au changement.Pourtant, fin juin, alors que l'ancien contrat était sur le point d'expirer, l'ICANN a approuvé un nouveau contrat sans plafonnement des prix.Peu de temps après, le Public Interest Registry a déclaré navoir « aucun plan spécifique pour tout changement de prix » pour le domaine .org. Sadressant à la communauté .org, léquipe a affirmé que :« L'ICANN a renouvelé l'accord de registre .ORG afin de le mettre en conformité avec les accords de registre standard déjà en vigueur pour plus de 1 200 autres extensions de domaine de premier niveau sur le marché. Il sagit dun jalon encourageant, car il sagit dune industrie du domaine en pleine maturité. Conformément aux dispositions, restrictions et droits de tous les accords gTLD, ainsi qu'au droit de la concurrence et aux principes de protection des consommateurs, cette normalisation soutient davantage un marché de domaine qui est à la fois juste et compétitif.« En ce qui concerne la suppression des plafonds de prix, nous tenons à souligner que le Registre dintérêt public est un registre à but non lucratif axé sur la mission etLa communauté .ORG est prise en compte dans chaque décision que nous prenons, et nous sommes extrêmement fiers des plus de 15 années que nous avons passées en tant que gérants responsables du .ORG. PIR reste déterminé à agir dans le meilleur intérêt de la communauté .ORG pour les années à venir ».Maintenant, sous la propriété privée, les promesses sont probablement vides, a estimé l'ICA. « Vous pouvez sûrement maintenant apprécier la terrible erreur que vous avez commise », a déclaré l'organisme dans la lettre. Mais de noter : « Heureusement, la prétendue vente du registre .org vous offre la possibilité de suspendre votre approbation, de résilier le contrat de registre en ce qui concerne toute transaction effectuée et de soumettre le contrat à une offre concurrentielle ».Jusqu'à présent, les organisations à but non lucratif bénéficiaient de la sécurité accrue d'une interdiction de l'ICANN d'imposer de fortes augmentations de prix. Désormais, cette protection nest plus.L'inquiétude plus large concerne d'autres domaines, en particulier le domaine .com. En 2016, l'ICANN a renouvelé le contrat lucratif en .com de Verisign jusqu'en 2024. Aucun changement majeur n'est donc imminent. Mais lorsque le moment est venu de renouveler cet accord, il est facile dimaginer que Verisign invoque le précédent .org comme un argument en faveur de la suppression des restrictions de prix de son propre contrat. Le contrat actuel de Verisign a plafonné les prix à 7,85 USD jusqu'en 2018, après quoi les prix ne pourraient être augmentés que dans des circonstances inhabituelles - et jamais plus de 7% par an.Source : Internet Society Disposez-vous d'un domaine en .org ?Que pensez-vous du fait qu'une société de capital-investissement s'empare de l'organisation responsable de la distribution des domaines .org qui gère surtout les domaines des organisations à but non lucratif ?Qu'est-ce qui peut, selon-vous, expliquer le fait que l'ICANN n'a pas suivi la volonté de la communauté ? Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 18 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique Membre extrêmement actif https://www.developpez.com 8 0 C'est typiquement le genre de news que je n'aime pas lire. Le contenu est de qualité, mais bordel que ça fait chier de voir des choses pareils. Le domaine .org devrait faire des lever de fond comme pour wikipédia. En tout cas le rachat de ce domaine par un groupe privé est l'une des plus tristes choses de l'histoire du web. Membre averti https://www.developpez.com Envoyé par eldran64 Envoyé par En tout cas le rachat de ce domaine par un groupe privé est l'une des plus tristes choses de l'histoire du web.

Il est probablement temps que nous fassions comme certains pays : notre propre architecture DNS. Car à la vitesse où cela va bientôt toute requête vers un serveur DNS central sera payante... 7 0 Probablement le début de la fin d'internet. Les américains veulent se faire le maximum de sous avant de balancer ce qui reste à l'ONU.Il est probablement temps que nous fassions comme certains pays : notre propre architecture DNS. Car à la vitesse où cela va bientôt toute requête vers un serveur DNS central sera payante... Membre expert https://www.developpez.com



Quen pensez-vous ? Quen pensez-vous ?



Je comparerai la situation à la France et la fin des subvention aux communes . Qui dit plu de subvention pour les communes, dit aussi baisse des dotations aux assos ... Donc les assos se tourneront vers le privé pour louer des locaux par exemple ... Forcement l'associatif ... va passer à la caisse pour subsister.



C'est un peu la même chose ici ...



Selon vous, la vente du registre .ORG signifie-t-elle la fin pour un Internet libre et ouvert ? Selon vous, la vente du registre .ORG signifie-t-elle la fin pour un Internet libre et ouvert ? 5 0 Bonsoir,La vente de l'organise qui gère le ".org" est à l'image de la pénurie d'ipv4 , ou encore de l'ouverture des demandes pour les domaines comme .leclerc .renault .banque .bank ... Une entreprise veut juste engendrer du cash . Ici le ".org" représente les associations ou grandes organisations non lucratives. Qui dit non lucratif ... dit pas rentable . C'est juste un moyen de mercantiliser un marché et de le faire cracher des dollars ...Je comparerai la situation à la France et la fin des subvention aux communes . Qui dit plu de subvention pour les communes, dit aussi baisse des dotations aux assos ... Donc les assos se tourneront vers le privé pour louer des locaux par exemple ... Forcement l'associatif ... va passer à la caisse pour subsister.C'est un peu la même chose ici ...Non , par contre on va "tuer" le monde associatif . L'association sert à divertir mais aussi ouvrir la réflexion sur l'autre . En tuant le système associatif on va créer des consommateurs "bête" ... juste avec l'envi de consommer encore plus et sans esprit critique ou de réflexion. https://www.developpez.com Afin « de faire beaucoup plus pour que l'Internet soit accessible à tous » Afin « de faire beaucoup plus pour que l'Internet soit accessible à tous » 4 0 Et pour notre sécurité ! z'ont oublié la sécurité les boulets :p Membre expérimenté https://www.developpez.com Envoyé par tanaka59 Envoyé par On le voit bien avec la pénurie d'IPV4, l'attribution de la 5G, la saturation des plans de numérotations téléphoniques ... 2 0 La vente d'un dns de premier niveau n'a à priori pas grand chose à voir avec la pénurie d'ipv4 et encore moins de numéros de téléphone. C'est probablement bien pour se faire du fric though. Membre extrêmement actif https://www.developpez.com Quen pensez-vous ?



Que les dirigeant de l'ICANN ont bien trop de pouvoir de nuisance et comme tout pouvoir, ils en abuse.



Que pensez-vous de la lettre du bureau du procureur général de Californie ?



Totalement justifié, mais très largement insuffisante et un peut tard pour une prise de conscience.



Selon vous, la vente du registre .ORG signifie-t-elle la fin pour un Internet libre et ouvert ?



L' Internet libre et ouvert, en l'état, ça n'existe pas, c'est un mythe.

Vous me direz, dans le monde des startup il y a bien des licornes mais quand même.

Blagues à part, Internet, tel que nous le connaissons, n'existe que parce quil permet à certains très gros acteurs des marchés financier de brasser du pognon.

Et il n'y à rien de libre ou bien d'ouvert là dedans, c'est juste un bouc émissaire en cas de besoins et le reste du temps, une très grosse machine à cache.

Au mieux, on peut en déduire qu'ils (dirigeants + marchés) nous autorises Internet, mais c'est bien parce que ça arrange leurs affaires, certainement pas pour faire évoluer lhumanité.

En attendre autre choses des décisionnaires, n'est au mieux qu'utopiste et au pire illusoire.



Éventuellement, la situation changera, quand les personnes ayant grandi avec Internet auront les responsabilités, malheureusement avant ça ils devront passé par la case préformatage par les anciens .

Du coup nespérez pas le voire de votre vivant , désolé. 2 0 Que les dirigeant de l'ICANN ont bien trop de pouvoir de nuisance et comme tout pouvoir, ils en abuse.Totalement justifié, mais très largement insuffisante et un peut tard pour une prise de conscience.L' Internet libre et ouvert, en l'état, ça n'existe pas, c'est un mythe.Vous me direz, dans le monde des startup il y a bien des licornesmais quand même.Blagues à part, Internet, tel que nous le connaissons, n'existe que parce quil permet à certains très gros acteurs des marchés financier de brasser du pognon.Et il n'y à rien de libre ou bien d'ouvert là dedans, c'est juste un bouc émissaire en cas de besoins et le reste du temps, une très grosse machine à cache.Au mieux, on peut en déduire qu'ils (dirigeants + marchés) nous autorises Internet, mais c'est bien parce que ça arrange leurs affaires, certainement pas pour faire évoluer lhumanité.En attendre autre choses des décisionnaires, n'est au mieux qu'utopiste et au pire illusoire.Éventuellement, la situation changera, quand les personnes ayant grandi avec Internet auront les responsabilités, malheureusement avant ça ils devront passé par la case préformatage par les anciensDu coup nespérez pas le voire de votre vivant, désolé. Inactif https://www.developpez.com

Est-ce Google qui décide réellement ? Je ne pense pas. 1 0 On peut noter que c'est au moment où Google finance Archive.org que Google déclasse ce site web de plein de manières différentes.Est-ce Google qui décide réellement ? Je ne pense pas. Membre expert https://www.developpez.com



On le voit bien avec la pénurie d'IPV4, l'attribution de la 5G, la saturation des plans de numérotations téléphoniques ... Histoire que la pénuérie , crée la demande ou bien que le besoin crée des services connexes ... donc monétisable histoire d'encaisser des £$ 0 0 Le fait de "vendre" ou "concéder" la gestion d'un TLd à un organisme différent contre monnaie est plutôt simple = faire du fric .On le voit bien avec la pénurie d'IPV4, l'attribution de la 5G, la saturation des plans de numérotations téléphoniques ... Histoire que la pénuérie , crée la demande ou bien que le besoin crée des services connexes ... donc monétisable histoire d'encaisser des £$ Membre éclairé https://www.developpez.com Envoyé par eldran64 Envoyé par C'est typiquement le genre de news que je n'aime pas lire. Le contenu est de qualité, mais bordel que ça fait chier de voir des choses pareils. Le domaine .org devrait faire des lever de fond comme pour wikipédia. En tout cas le rachat de ce domaine par un groupe privé est l'une des plus tristes choses de l'histoire du web. 0 0 Ouais enfin c'est PIR qui veut vendre, et j'vois pas comment le nom de domaine pourrait lever des fonds de toute façon avec la mode du tout gratos etc. plus personne ne veut payer quoique ce soit sur internet. Membre expert https://www.developpez.com



Quelle lecture faites-vous de cette situation ? Quelle lecture faites-vous de cette situation ?



Ou comment mercantiliser un peu plus ce qui attrait à la "numérotation" et au "naming" ... avec la pénurie d'IP on connait la chanson > trafic, spéculation, marché noir ... Wikipedia et d'autre vont probablement "morfler" ... voir fermer 0 0 Bonsoir,Ou comment mercantiliser un peu plus ce qui attrait à la "numérotation" et au "naming" ... avec la pénurie d'IP on connait la chanson > trafic, spéculation, marché noir ... Wikipedia et d'autre vont probablement "morfler" ... voir fermer Poster une réponse Signaler un problème

