@D-Bergkamp Quote: "vergeet niet dat er nog geen cent is uitgegeven van het gegarandeerde champions league geld. Dus zelfs zonder verder uitgaande transfers kan Ajax nog een keer 60 miljoen in transfers stoppen en nog steeds operationeel een positief resultaat draaien". Is niet zo. Ajax heeft aan het begin van het seizoen een winstwaarschuwing afgegeven omdat de club spelers heeft gekocht en salarissen heeft verhoogd, terwijl daar volstrekt onvoldoende inkomsten tegenover stonden. En die spelers dus feitelijk op de pof gekocht. Ajax heeft met andere woorden flinke risico s genomen, die alleen verantwoord waren vanwege de enorme belangstelling die er voor Frenkie de Jong en Matthijs de Ligt was. Overmars heeft nog niet zo heel lang geleden aangegeven dat Ajax hooguit 1 speler uit de categorie Tadic/blind gaat halen en dat hoeft niet meteen op de transfersom te slaan, maar daarmee zal vooral het salaris worden bedoeld dat men bereid is te betalen. Mensen die roepen dat Ajax geld genoeg heeft, doen dat omdat ze niet worden gehinderd door enige financiele kennis van zaken en in de veronderstelling zijn dat het kopen van een speler hetzelfde is als het kopen van een pak melk bij de supermarkt. En dat is uiteraard niet zo. Een pak melk hoef je normaal gesproken geen salaris te bieden en fiscaal af te schrijven. En voor een speler geld dat wel. Tel daar bij op dat die vaste lasten niet uit het eigen vermogen maar via de begroting betaald moeten worden en dat die begroting zonder CL deelname en uitgaande transfers in het gunstigste geval hooguit kostendekkend is en je kunt niet anders concluderen dat de bomen in de Arena helemaal niet tot in de wolken groeien als de club zich netjes aan de financiele spelregels wil houden. Zolang Ajax CL weet af te dwingen en forse netto transferresultaten boekt, is er niet veel aan de hand en kan de club het geld laten rollen. Maar dat dat gebeurt, is natuurlijk geen vanzelfsprekendheid, terwijl de club de aangegane verplichtingen ook moet nakomen als dat niet gebeurt.