Жан Бодрийяр «Зеркало производства»

Марк Отдельнов, изучает философию в американском университете, перевод выкладывает на Сигме: «Я учусь в США на четвертом курсе бакалавриата, пытаюсь получить философское образование. Сейчас я пишу диплом по Платону; Бодрийяром увлекаюсь года два, может быть, три. „Зеркало производства” я решил перевести просто потому, что на русском языке этого текста нет. Перевожу с английского, одновременно справляясь по французскому первоисточнику. Английская книга — перевод Марка Постера — довольно простая и доступная; но индивидуальные особенности языка Бодрийяра просвечивают, конечно, и в английском тексте. Поскольку это философский текст, я стараюсь переводить слова буквально, ничего не заменяя, не добавляя и не сглаживая. В результате, правда, я чувствую в своем переводе легкое косноязычие.

Переводить меня сподвигло наличие „Сигмы” — места, куда удобно и легко выкладывать переводы. Бодрийяр вообще хорошо подходит для информационного века, и у меня нет сомнений, что любое распространение его знаний, в том числе такое, — это хорошо. Немного думаю при этом и о себе. Ведь если в моем CV будет написано о переводе, это даст работодателям понять, что я могу и хочу что-то делать помимо обучения. Еще приятно было, что иногда на „Сигме” мои переводы попадали в топ, — это тоже стимулировало. В перспективе, конечно, перевод хотелось бы издать, но для начала нужно его закончить.

Перевожу я так. Передо мной лежит французская книга в бумажном виде, на рабочем столе открыты два файла — английский и русский. Я читаю абзац французской книги, пытаюсь понять общий смысл и „ухватить” слова, которые использует Бодрийяр. Потом я читаю тот же абзац в английском тексте и беру оттуда содержание отдельных предложений; термины, в которых я не уверен, заново смотрю во французском тексте (получается „треугольник” из французского оригинала, английского перевода и моего перевода). В результате смысл английского текста как бы накладывается на французскую терминологию Бодрийяра.

Как я уже говорил, я стараюсь не заменять слова на синонимы, передавать каждое слово максимально точно. Но знаки препинания или скобки сохранить все-таки не удается. Вспомогательные глаголы тоже пропадают: в русском вместо „être” приходится или ставить тире, или писать „является”, или „выступает в качестве”, немного меняя смысл. А для текста Бодрийяра это важно — там все завязано на бытийных глаголах. Или, например, у Бодрийяра есть термин la valeur — это и „ценность”, и „стоимость”. Как именно переводить эту la valeur, не всегда понятно: скажем, он говорит о „законе ценности” или „законе стоимости”? Приходится переводить по контексту, иногда смотреть на русские переводы других текстов Бодрийяра.

На перевод страницы у меня уходит где-то полчаса. Но, конечно, после окончания собственно перевода нужно будет еще потратить много времени, чтобы до конца все проработать. Например, у Бодрийяра много цитат и понятий взято из „Философских рукописей 1844 года” Маркса без ссылок. В английском переводе Постеру удалось какие-то из них отследить и пометить; у меня на это времени пока не хватило, и я обычно оставляю ссылки Постера на английские издания.

Откликов на „Сигме” на мой перевод не было; но я показывал перевод одному своему другу, он дал мне совет параллельно с переводом сделать схему аргументации Бодрийяра, чтобы было проще читать, — за последовательностью утверждений в „Зеркале производства” не всегда легко уследить. Может быть, где-то в отдельной правой колонке писать сжатый пересказ на более простом языке. Но это пока задумки на будущее, сейчас первоочередная задача — доделать перевод».