Contrairement à ce que pensent beaucoup de commentateurs et de militants indépendantistes, la convergence des indépendantistes n’est pas enterrée, ni d’ailleurs celle plus large à réaliser dans la population quant au choix vital de notre avenir collectif, toujours sans solution depuis le résultat référendaire de 1995.

Deux questions doivent d’abord être distinguées clairement : celle des alliances partisanes en vue de 2018 et celle d’une feuille de route commune des mouvements et des partis indépendantistes. L’alliance électorale entre les partis, écartée par Québec solidaire pour le moment, reviendra à la surface selon des impératifs politiques qui peuvent évoluer constamment. Que ce soit avant, pendant ou après les élections, et de préférence avant, l’élection d’une majorité de députés indépendantistes à l’Assemblée nationale, est nécessaire, à la fois pour défaire le gouvernement libéral et pour enclencher une démarche constituante du peuple québécois. Sans cela, la question nationale restera enlisée dans des démarches « fédéralisantes » sans issue, comme celle que vient de proposer le gouvernement Couillard.

Inversement, l’adoption d’une feuille de route permettra aux partis indépendantistes d’offrir un front commun lors de l’élection de 2018 quant à l’avenir du peuple québécois. Alliance électorale ou pas, un tel front commun augmentera les chances d’élire une majorité de députés indépendantistes à Québec.

Des divergences conciliables

La feuille de route élaborée par la table de concertation des OUI Québec avec les partis politiques indépendantistes fait l’objet d’un large consensus dans la vaste famille souverainiste, même chez les membres et sympathisants de Québec solidaire. Une analyse des programmes des quatre principaux partis indépendantistes l’indique clairement. Il reste toutefois deux questions à clarifier.

La première concerne le mandat de l’Assemblée constituante. Deux choix sont proposés dans les programmes des partis actuellement. Un premier choix, affirmé dans les programmes du Parti québécois, d’Option nationale et du Bloc québécois, est un mandat (fermé) donné à la Constituante pour élaborer la Constitution d’un Québec indépendant. Un autre choix consiste à confier un mandat ouvert par lequel la Constituante définirait librement une Constitution en dehors ou dans le cadre canadien. Cette proposition n’est pas sans mérite, mais elle doit être revue pour rejoindre le consensus des autres partis. Comme l’ont souligné la présidente et le vice-président des OUI Québec dans LeDevoir du 30 mai dernier, il faut éviter que l’Assemblée constituante ne propose une voie sans issue comme celles proposées par la CAQ et le Parti libéral, dont le seul résultat sera inévitablement un autre refus de rouvrir la Constitution canadienne. Par ailleurs, sur le strict plan électoral, on ne voit pas comment une alliance, encore moins une fusion avec ON, pourrait se faire si la Constituante avait un tel mandat « ouvert ».

Par ailleurs, QS et ON veulent proposer une démarche constituante dès l’élection de 2018, laquelle serait mise en oeuvre au cours du mandat suivant. Cela ne signifie pas qu’il y aurait un référendum au cours du premier mandat, comme pourraient le craindre certains membres du PQ ayant rejeté cette option lors de la récente course à la chefferie de ce parti. La démarche constituante pourrait très bien se réaliser jusqu’au rapport de l’Assemblée constituante au cours du premier mandat. Elle pourrait se conclure par un référendum peu après l’élection suivante de 2022 où la population tranchera. Sur cette question, le Parti québécois devrait jeter du lest lors de son prochain congrès national. La nouvelle politique constitutionnelle des libéraux nécessitera une position claire des partis indépendantistes. Pendant que QS et ON défendraient la feuille de route indépendantiste pendant l’élection, quelle serait la position du Parti québécois sur la question nationale ?

Le Parti québécois et Québec solidaire tiendront leur Congrès national dès l’automne prochain, moment où l’adoption de la feuille de route par ces deux partis peut et doit se faire, car elle fournit une position électorale forte pour 2018 sur la question de l’indépendance, sans interdire à ces partis indépendantistes de véhiculer les éléments distinctifs (ou consensuels) de leurs programmes respectifs.

La vraie question

Il faut remercier Philippe Couillard de remettre la question nationale à l’ordre du jour en publiant sa proposition « Québécois, notre façon d’être canadiens ». À la page 131 de ce document, on retrouve une définition de « ce que nous sommes comme Québécois ». On y énonce notamment : « Le Québec est libre de ses choix et capable d’assumer son destin et son développement. Le Québec possède toutes les caractéristiques d’une nation et se reconnaît comme telle. »

On ne peut être plus d’accord ! Mais pourquoi diable alors remettre notre destin et notre développement entre les mains d’une autre nation qui s’est donné, sans nous en 1982, une Constitution en fonction de ses valeurs, de ses besoins et de ses projets souvent opposés aux nôtres et, qui plus est, refuse même de discuter de tout changement même minimal. Au contraire, c’est à nous, et à nous seuls, de définir notre avenir. Nous sommes une nation qui dispose d’un pouvoir constituant inhérent qui nous autorise, pour la première fois de notre histoire, à définir nous-mêmes notre propre loi fondamentale qui remplacera la Constitution canadienne sur le territoire du Québec.