El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti , volvió a cuestionar la presunta intención del Gobierno de ampliar el número de integrantes del máximo tribunal.

En una entrevista con Radio La Red, el magistrado recordó que durante la presidencia de Néstor Kirchner , la propia Cristina Kirchner , como senadora, firmó un dictamen en el que fundamentó por qué la Corte debía ser reducida a cinco miembros.

"Está muy fundado, muy bien hecho y fue muy aplaudido por toda la comunidad, incluida la Corte, porque terminó una ampliación muy criticada en la época de [Carlos] Menem", apuntó Lorenzetti.

Enseguida, agregó: "No creo que haya hoy una idea de la Presidenta en ese sentido [ampliar la Corte]. Su posición ha sido muy clara en ese dictamen, que es muy conveniente que lo lean".

Esta mañana, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández , dijo que el Gobierno no tiene un proyecto para aumentar la cantidad de miembros del máximo tribunal, aunque recordó que modificar su composición es un "derecho" comprendido en la Constitución Nacional y expresó sus dudas sobre las condiciones "mentales" del ministro decano, Carlos Fayt , de 97 años.

Al ser consultado sobre los dichos del funcionario, el presidente de la Corte Suprema dejó en claro que no sabe si es cierto que la Casa Rosada buscaría cambiar la composición del tribunal, en caso de que fracasara en el Senado el tratamiento del pliego de Roberto Carlés , el candidato propuesto por Cristina para reemplazar a Eugenio Zaffaroni . "La Presidenta, normalmente, no cambia de posición así", resaltó.

Al igual que en el reportaje que brindó días atrás a LA NACION, el juez apuntó que "el problema" de modificar el número de integrantes es "el cambio de las mayorías".

"Son cuestiones de gran trascendencia institucional, de gran importancia para la población. Es un debate muy fuerte, no es algo que se pueda hacer así nomás porque es necesario en el momento o porque cambiaron las conveniencias", explicó.

Y añadió: "Lo que es importante que la gente entienda el valor que tienen las instituciones para su vida cotidiana. Si cambian las mayorías en un sentido u otro, no es neutro. Sucede y tiene importancia para lo que va a pasar, para las decisiones de la Corte y otros tribunales en el futuro respecto de cosas muy concretas en la vida cotidiana".