C'era una volta la cool Britannia, il Paese dell'accoglienza, del multiculturalismo, delle opportunità e delle libertà. La meta, il sogno per miglia di giovani europei, per chi amava il rock, il punk, chi amava la libertà e la possibilità di esprimersi e migliorarsi. E si partiva, con pochi spiccioli in tasca, con qualche parola di inglese per immergersi in un'avventura che, in fin dei conti comunque fosse andata, era già una ricompensa.

Un tempo e un luogo, dove ognuno ha potuto esprimere il meglio, ha potuto credere nelle proprie possibilità, partendo da poco, arrangiandosi come cameriere o lavapiatti per poi studiare, vivere una città che è il mondo e tentare la sorte, sentendosi parte di quel grande mondo, sentendosi parte di una comunità in viaggio. E poi ti capitava che arrivassi qui, folgorato dal punk rock inglese e ti ritrovassi dopo vent'anni a fare il professore di diritto a generazioni di inglesi, o che giovane cameriere, diventassi un grande chef, o venissi qui per esprimere le tue capacità al meglio o solo per vivere la tua sessualità in pieno e in serenità, o semplicemente per non sentirsi straniero...

D'incanto, ma non proprio, tutto questo sembra scomparire; dal giugno 2016, dalla decisione di lasciare l'Unione Europea, il Regno Unito sembra più stretto, più piccolo, davvero quell'isola introspettiva e solitaria, di cui ci eravamo dimenticati. La cool Britannia è stata un mix di gioventù al governo, di nuove idee e di grande ottimismo, anche dovuto a una grande apertura del Paese verso l'Europa e il mondo, nel quale la libertà di movimento nell'Europa è stata un fattore stimolante e dominante.

Il risultato del referendum è apparso a tanti europei e britannici come un tradimento, un voltare le spalle a tutto questo, a quel contributo che l'Europa e gli europei hanno dato negli anni, nel fare di questa cultura insulare, una cultura cool e un punto di riferimento di libertà, progresso e accoglienza per il mondo.

È proprio per questo, che le parole, messe nero su bianco, in 82 pagine dal Ministero degli Interni di sua Maestà, che delineano la nuova legge sull'immigrazione per i cittadini Eu dopo l'uscita del Regno Unito dall'Ue, fanno ancora più male. Erano proprio le parole di cui avevamo più paura e che non pensavamo mai di dover leggere. Era la paura di sentirsi definito straniero, di sentirsi spogliato di diritti che pensavi irrevocabili, la paura di sentirti ospite, oggi poco gradito, in quella che pensavi e avevi eletto come "casa".

La bozza, che è trapelata sulla stampa inglese nei giorni scorsi, materializza le paure e i timori degli europei nel Regno Unito: richiesta di permesso di lavoro, prova di residenza continuativa, capacità di sostentamento e limitazione nei ricongiungimenti familiari, soglie minime di reddito ma va oltre, perché delinea le future politiche di immigrazione dall'Ue, decretando di fatto la fine della libera circolazione delle persone e di fatto introducendo un sistema di burocrazia e di legislazione che scoraggi l'intenzione di una domicializione permanente nel Regno Unito.

È la stessa proposta, lo stesso scenario e contesto burocratico di ostilità che si è applicato nel 2012, nella riforma promossa dall'allora Ministro degli Interni, Theresa May, nei confronti dell'emigrazione extra-UE.

Se Londra e il Regno Unito sono stati fino a oggi le terre di un'emigrazione, anche estemporanea e di breve periodo dall'Ue, la stessa che ha permesso a cittadini europei di vivere esperienze sociali e culturali nel Regno Unito, ma anche allo stesso Regno Unito di arricchirsi di culture e persone con diverse esperienze, competenze e orgini, che hanno fatto di Londra e di altre città del Regno Unito quel terreno di laboriosità, innovazione tecnologica, culturale e sociali che fino ad oggi abbiamo conosciuto, il domani sembra davvero molto diverso e più ristretto.

È ovviamente un documento puramente ideologico, che delinea una cultura conservatrice di chiusura e protezione, sulla quale il referendum di giugno si è costruito e che i maggiori media inglesi hanno cavalcato influenzando l'opinione pubblica.

Si fa dell'immigrazione, soprattutto quella Ue, il capro espiatorio di una crisi politica e sociale interna al Paese, promettendo invece una riduzione dell'immigrazione in generale, ma con una forte limitazione di quella Ue, dicendo di volerne accogliere solo una qualificata, di censo e di competenze, che possa beneficiare l'economia inglese.

Ritornano le parole British First, ovvero una richiesta esplicita ai datori di lavoro inglesi di prediligere manodopera britannica, ma nella contraddizione di dati economici in cui la disoccupazione nazionale è ai minimi storici: negli ultimi 15 anni, l'emigrazione Ue ha colmato i deficit occupazionali di alcuni settori anche quelli a bassa specializzazione, e in generale, la libera circolazione ha permesso all'economia inglese di consolidare la sua crescita negli ultimi dieci anni.

Di conseguenza, è un piano antieconomico, confuso, come è la posizione del Regno Unito in queste negoziazioni, una condizione di incertezza che rischia davvero di danneggiare il Paese e Londra per decenni. Dal giugno 2016 la ragionevolezza e il pragramatismo della politica inglese sembrano essere svaniti in una società disorientata e senza guida, prigioniera di una politica cattiva.

Benvenuti nella Nasty Britannia.