Успех или неудача российской несистемной либеральной оппозиции не зависит от результата сентябрьских выборов. Причина в том, что стратегия, которую выбрала партия ПАРНАС во главе с экс-премьером Михаилом Касьяновым, не связана с реальной борьбой за власть.

Главная и давняя болезнь российской либеральной оппозиции в том, что она постоянно борется с информационной блокадой, которую организовали власти. В итоге, в борьбе за узнаваемость и доступ к избирателям оппозиционеры забывают о том, что гражданам надо еще предложить какую-то привлекательную и реалистичную политическую и экономическую программу. "Мы будем делать все не так, как Путин" - это очень слабая программа. Для победы нужен простой, понятный каждому набор предложений о том, как выводить страну из кризиса, а не констатация того, в какой катастрофической ситуации находится Россия. Это избиратели знают гораздо лучше либеральной оппозиции на собственно опыте.

Власть поддержала оппозицию?

Иван Преображенский

В единый день голосования в 2015 году в России пройдут выборы в большинстве регионов страны. В 11-ти будут выбирать региональные собрания, во многих областных и районных центрах - городские советы, и в трех десятках субъектов федерации - губернаторов. Но ни на губернаторском, ни на муниципальном уровне не будет формальных представителей "Демократической коалиции", как называли себя в течение предвыборной кампании кандидаты от партии ПАРНАС. Им удалось включиться в борьбу только в одной области - Костромской. Причем на победу они не рассчитывают: задача-максимум для оппозиционеров - преодолеть пятипроцентный проходной барьер и избраться в областной парламент.

Конечно, в том, что "Демократическая коалиция" не участвует в выборах в других регионах, виноваты отнюдь не оппозиционеры. Власти старательно "помогали" ПАРНАСу на протяжении всей избирательной кампании поднимать узнаваемость. Способы были привычными. Полиция беспричинно задерживала не только агитаторов, но и самих кандидатов, тиражи газет - арестовывались по надуманным основаниям, в штабы засылались шпионы. Под конец, во всех регионах избирательные комиссии отказались регистрировать "Демократическую коалицию". И суды не дали оппозиционерам оспорить это решение нигде, кроме Костромы.

Все это дало возможность оппозиционерам долгое время быть в центре внимания прессы. Они голодали в Новосибирске, ловили фальсификаторов подписей в Калуге, попадали за решетку в Костроме. Но, к сожалению, нигде не боролись за власть. И тут уже никак нельзя сказать, что виноваты в этом исключительно действующие власти. Оппозиция с начала лета боролась не за победу, а за участие, недвусмысленно давая понять, что главная ее цель не здесь, в глухой провинции, а в Москве. И не в этом году, а в 2016-м и 2018-м годах, когда пройдут вначале думские, а затем президентские выборы.

Репутационные издержки

Достаточно вспомнить, как организованные оппозиционерами праймериз, в которые власть совершенно не вмешивалась, также прошли в атмосфере здорового скандала. В итоге, еще до старта предвыборной кампании о "Демкоалиции" иногда сообщали даже государственные федеральные СМИ. Узнаваемость росла, но складывалась и репутация скандальной политической силы, за которой нет никакой конкретной программы.

Можно ли с такой репутацией убедить недоверчивого и пугливого провинциального избирателя голосовать за оппозицию? Разумеется, нет. И низкий электоральный рейтинг "Демократической коалиции" в Костроме - тому подтверждение. Максимум, на что провинциальный избиратель может решиться - это отдать свой голос не "Единой России", а, например, КПРФ. Прямой связи между действиями Кремля или Госдумы и своей повседневной жизнью рядовой избиратель не видит. А коммунисты, имитирую оппозиционность, говорят с ним на понятном ему языке и потому, в отличие от ПАРНАСа рассчитывают в Костроме на неплохие результаты.

Таким образом, может показаться, что ПАРНАС решил стоявшую перед ним задачу и использовал выборы 2015 года для подготовки к думской кампании, которая стартует уже следующей весной. В действительности же это ошибочное ощущение. Только очень небольшой процент избирателей в России готов, исходя из своих рациональных представлений о политике, голосовать за откровенных аутсайдеров. Большинству же нужен потенциальный фаворит с понятной программой. В противном случае проще голосовать, как начальство велит.

Так что демократы не сделали главного - не продемонстрировали готовность взять власть в свои руки и наличие у них такой программы, которая бы "пошла в народ" и без дополнительной информационной поддержки, переходя из уст в уста, распространилась бы к думским выборам по всей стране. Без этого они и в 2016 году так же останутся за бортом избирательной кампании, как и в 2015-м.

Иван Преображенский - кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский