Dass Sat.1 ein ambivalentes Verhältnis zum Wahl-Talk hat, zeigt sich schon an der Sendezeit: Wochentags um 22.30 Uhr bestellte der Privatsender die Spitzenkandidaten der kleinen Parteien zur zweistündigen Debatte ins Studio.

Der Schlagabtausch dauerte bis 0.35 Uhr – nicht gerade der sicherste Weg, um möglichst viele Wähler zu erreichen. Irgendwie ist das schon wichtig mit der Wahl, aber das Renovierungsduell (20.15 Uhr) geht eben vor.

Harte Fragen und klare Antworten hatte Moderator Claus Strunz angekündigt. Ein Meinungsforschungsinstitut ermittelte die drängendsten Fragen der Wähler, die dann wiederum von besonders Betroffenen gestellt wurden: die Krankenschwester zum Gesundheitssystem, der Paketzusteller zur Altersarmut, das Terroropfer zur Sicherheit … 30 Sekunden haben die Kandidaten Zeit für ihre Antwort, oft sagen sie das Gleiche.

Die Kandidaten werden beurteilt wie in der Topmodel-Jury

Die junge Frau, die die Terroranschläge im Pariser Konzerthaus Bataclan überlebte, verabschiedet der Moderator mit den Worten „Immer schön weiter zu Konzerten gehen“ und tätschelt ihr jovial den Arm.

Eine weitere Besonderheit des Formats sind die Umfragen, die Sat.1 zu den jeweiligen Spitzenkandidaten in Auftrag gegeben hat. Doch dem Sender geht es dabei nicht darum, was die Menschen von ihrer Politik halten, sondern vielmehr ums Aussehen und wie sie so ankommen. Die Befragten im Einspieler halten Fotos der Spitzenkandidaten in der Hand, als seien sie Mitglieder der Topmodel-Jury und müssten gleich entscheiden, wer weiterkommt.

Gerade die Damen finden FDP-Chef Lindner schon recht fesch, eine Wählerin sagt ihm gute Erfolgsaussichten auf Tinder voraus, andere halten ihn für eingebildet. Bei der Grünen Katrin Göring-Eckardt erkennt ein junger Mann fachmännisch das Lächeln einer Mutter, die Linke Katja Kipping findet jemand „schnippisch“. AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel wirke „wie ein spießiger Nachbar“.

Fremdschämen mit Sat.1

Die armen Kandidaten grinsen unsicher aber tapfer und lassen die persönlichen und teils verletzenden Ferndiagnosen über sich ergehen. Wen das jetzt weiterbringt? Alice Weidel vielleicht, die nach rund 60 Minuten vermotzt dreinschauen und patzig antworten vollkommen überrascht ist, dass die Befragten sie für humorlos halten. „Das ist nicht gut, da muss ich an mir arbeiten“, sagt sie.

Richtig unangenehm wird es auch für Lindner. Strunz traktiert den selbstbewussten FDP-Vorsitzenden so lange mit Befragungsergebnissen zu seiner Eitelkeit und der ganz auf ihn zugeschnittenen liberalen Kampagne, dass Lindner tatsächlich unsicher wird und der Zuschauer sich fremdschämt – eine kleine Parallele zu sonstigen Sat.1-Formaten.