Die Frage, ob der politische Islam zu Deutschland gehört, kann ich mit einem klaren ‚Nein‘ beantworten. Er sollte es zumindest nicht und es gibt bei dieser Frage meines Erachtens auch keinen Verhandlungsspielraum. Religiöse Ideologien, die nicht im Einklang mit unseren demokratischen Werten stehen, sollten Toleranz oder Akzeptanz nicht einfordern können, auch wenn sie dies auf lautstarke Weise tun. Der politische Islam versucht unsere Gesellschaft auszuhöhlen zustimmen ablehnen Ergebnis Debattenübersicht

Seit mehr als zehn Jahren warne ich eindringlich davor, dass der politische Islam unsere Gesellschaft auszuhöhlen versucht. Er kommt in vielen Gesichtern, teils mit unterschiedlichen Schattierungen und auf den ersten Blick ziemlich harmlos durch die Tür: Vertreter der ägyptischen Muslimbruderschaft möchten vordergründig „Arabischkurse“ anbieten, die türkisch-nationalistische Milli Görüs zeigt sich als Anlaufstelle für Muslime, denen Diskriminierung widerfahren ist. Da sich diese Organisationen auch geschickt als Ansprechpartner für die Politik präsentierten, wuchs ihr Einfluss in den letzten Jahren. Das Problem: Häufig stehen die Werte dieser Organisationen in klarem Widerspruch zu dem was wir gemeinhin als demokratischen Grundkonsens sehen. Die Werte von Organisationen wie Milli Görüs stehen in klarem Widerspruch zum demokratischen Grundkonsens zustimmen ablehnen Ergebnis Debattenübersicht

Es gibt sicher nicht „einen“ Islam, und so kann es meines Erachtens auch nicht „einen“ Repräsentanten und Vertreter „der Muslime“ in Deutschland geben. Genau diesen Anspruch erhob aber über Jahre hinweg die „Türkisch Islamische Union der Anstalt für Religion e.V.“ (Ditib), der größte Moscheeverband Deutschlands. Anfang Januar fand in der Kölner Zentral-Moschee eine Konferenz mit dem Titel „II. Treffen der europäischen Muslime“ statt. Nach der Konferenz wurde eine Abschlusserklärung in türkischer Sprache veröffentlicht, die den Eindruck vermittelte, dass sich die rund 100 bei der Konferenz anwesenden Personen als die wichtigsten Vertreter von Muslimen in ganz Europa sahen. Statistisch gesehen fühlen sich maximal 20 Prozent der Muslime in Deutschland überhaupt durch einen Verband vertreten, wie wir durch eine Befragung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge wissen. Dieses Vertretungsmonopol der Ditib ist problematisch. Es wird, wenn gerade passend, angereichert mit türkischem Nationalismus und Erdogan-Folklore. Eindrucksvoll war dies zur Eröffnung der Moschee im Herbst 2018 zu sehen. Diese Dreiecksbeziehung Religion – Nationalismus – Erdoganismus ist ein Problem und hat kürzlich zu ersten Abspaltungen im Verband geführt. Das Vertretungsmonopol der Ditib ist problematisch zustimmen ablehnen Ergebnis Debattenübersicht

Die aktuelle Situation, die ständige Einflussnahme aus dem Ausland, das Gezerre der Verbände um Einfluss und deren versteckte Agenda ist beängstigend und unbefriedigend. Ich bin zuversichtlich, dass sich nach vielen Jahren die Integrations- und Islamdebatte nun endlich zu drehen beginnt. Dass die Mehrheit der Parteien, der Medien und der Zivilgesellschaft sieht, dass den falschen Leuten und Strukturen zu viel Platz gegeben wurde. Der Islam ist seit Jahrzehnten in Deutschland und er benötigt bessere Strukturen, um sich aus dem ausländischen Würgegriff zu lösen. Der Islam benötigt bessere Strukturen, um sich aus dem ausländischen Würgegriff zu lösen zustimmen ablehnen Ergebnis Debattenübersicht

Die Imam-Ausbildung gehört dringend geändert, denn in den Rund 1000 Ditib-Moscheen predigen Imame, die entweder türkische Staatsbeamte oder Mitarbeiter der türkischen Religionsbehörde Diyanet sind. Man muss kein Hellseher sein, um hier mögliche Loyalitäts- und Interessenskonflikte zu sehen. Deutschland braucht deutsche Imame, ausgebildet vor Ort und bezahlt aus den Mitteln der eigenen Religionsgemeinschaften, nicht aus dem Budget eines anderen Landes. Dafür brauchen wir Institutionen und Universitäten, die in der Lage sind, Imame auszubilden – auch hier ist viel zu tun. Deutschland braucht deutsche Imame zustimmen ablehnen Ergebnis Debattenübersicht

Die Frage der Finanzierung ist auch bei den Moscheebauten zentral. Die Muslimbruderschaft errichtet offenbar reihenweise Moscheen im Osten Deutschlands. Mit welchem Geld geschieht dies? Auch hier tut Transparenz Not. Neben allen religiösen Aspekten ist aber unser Selbstbewusstsein und unser Vertrauen in Deutschland und seine Rechtsordnung zentral. Wir haben einen schmerzvollen, aber wichtigen Prozess, die Aufklärung, hinter uns gebracht und wir sollten wieder lernen, dass wir unsere erkämpften Freiheiten als Bürgerinnen und Bürger, als Frauen, als Minderheiten jeden Tag verteidigen müssen. Tun wir das nicht, dann werden wir als eine Horde von dekadenten und wertfreien Ungläubigen gesehen und wir lassen uns die Normen von anderen diktieren.

Die Vertreter des politischen Islam haben eine ganz klare Vorstellung davon, „was“ sie wollen. Wir sollten uns daher zumindest klar darüber sein, was wir „nicht wollen“: Versuche, Scharia-Recht durch die Hintertür zur Anwendung zu bringen, gehören mit aller Konsequenz unterbunden. Versuche, bei den Themen Zwangsehe, weibliche Beschneidung, Mehrehe oder Verschleierung für Toleranz zu werben, gehören ohne rosa Brille bewertet. Das ist ehrlich gegenüber jenen, die sich integrieren möchten und jedenfalls effektiv gegenüber allen anderen. Es darf keinen Blick durch die rosa Brille bei Scharia-Recht, Zwangsehe, weibliche Beschneidung und Mehrehe geben zustimmen ablehnen Ergebnis Debattenübersicht

Ich bin dankbar, dass es jetzt offenbar eine Diskussion ohne ideologische Scheuklappen auch in Deutschland beginnt. Ein Anfang ist geschafft, viel Arbeit liegt vor uns.