Ancora niente di ufficiale, ma, raccolta in esclusiva da ilbianconero.com,, la struttura medica privata del club bianconero adiacente allo Stadium, a Riccardo Agricola, medico sociale dal 1985 al 2009.e con riferimenti espliciti nei confronti di Alessandro Del Piero e Gianluca Vialli. Una vicenda che portò ad un vero e proprio processo, condotto dal Procuratore della Repubblica di Torino(procurarsi e somministrare ai calciatori specialità medicinali contenenti sostanze proibite quali l'eritropoietina umana ricombinante, e procurarsi e somministrare ai calciatori medicinali con lo scopo di incrementarne le prestazioni) al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento di competizioni sportive organizzate dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio".per "non aver commesso il fatto"., basandosi sulla legge n. 401 del 1989 per la quale "la somministrazione di sostanze proibite o meno rientrino nell'ipotesi criminosa di cui alla seconda parte del primo comma dell'art.1 allorché l'atleta sia consapevole di tale condotta" e che nel periodo 1994-1998 (quello oggetto di indagine) "nessun giocatore della Juve risultò positivo a sostanze dopanti, nessun elemento processuale fece intendere l'acquisto di Epo da parte della società, le conclusioni del dott. D'Onofrio (ematologo e consulente della Procura di Torino, ndr) a seguito della propria inchiesta si basarono più su sospetti che non assurgevano a valore di prova neppure sotto il profilo indiziario".Il procuratore Guariniello e i suoi colleghi presentarono ricorso in Cassazione e, ricordando che non è compito del giudice di legittimità quello di sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, la Corte ha dato conto delle scelte operate con argomentazioni corrette sul piano della logica"., con la precisazione che sarebbe stato necessario un nuovo processo d'Appello per chiarire le differenze di veduta fra gli organi giudicanti.In attesa di un comunicato ufficiale da parte della Juventus per confermare o meno la nomina di Agricola, le polemiche impazzano già sul web, con gli opposti schieramenti di colpevolisti e innocentisti che si stanno confrontando sul possibile ritorno del dottor Agricola.