Zitat von BenneFlankengott:

Zitat von etlerale:

Zitat von EustassKID:

Zitat von Cloud-xyz:

Zitat von flofunky:

selbst schuld der herr kirchhoff.... entweder pure selbstüberschätzung oder kohle wichtiger als karriere... allerdings wäre das denken ohne weitsicht....denn der hat ja noch eigentlich die ganze karriere vor sich....und auf dauer verdeint man denn mehr geld als einmal nen vertrag über drei jahre und denn weg vom fenster.... und damit auch genug negative beispiele.... ottl, dos santos, rau, rensing, breno und und und...

..... Bittencourt, Leitner, Perisic und und und



Achja ich liebe immer diese BVB-Fans dafür :D



Ihr seid da(leider) auch nicht besser! Einige der genannten ehemaligen Spielern des BVB waren zwar auch bei etlichen anderen Vereinen im Gespräch allerdings kauft ihr häufig Spieler die sehr günstig oder gar ablösefrei sind(Petersen, Kirchhoff,Rode?,Lewy). Das ist schon ein Unterschied, da wir auch für Bittencourt oder Perisic schon richtig Geld investieren mussten und sie wurden als Perspektivspieler bzw Backups geholt und nicht um vllt. für ganz wenige Spiele im Jahr mal den Lückenfüller zu geben. Nur bei Lewy ist das anders weshalb ich ihn nicht zwingend hier mitzählen müsste. Letzlich ist ja auch garnichts dabei, die Spieler wechseln ja freiwillig und Bayern ist ja sicher auch der größte Klub. Dennoch denke ich, dass manchmal auch ein bischen System dahintersteckt, in dem man sich sagt: Bevor Spieler X bei Verein Y spielt oder bei seinem bisherigen Verein verlängert nehmen wir ihn, einfach um die Konkurenz ein bischen auszustechen. Kirchoff war ja irgendwo als IV Nr.4 (da Badstuber in diesem Jahr ausfällt und van Buyten ggf. im nächsten Jahr weg ist gar nicht die schlechteste Lösung, aber bei anderen Spielern war das sicher so. Ich denke auch Rode wird es so gehen.



Kroos, Müller, Badstuber, Schweinsteiger, Lahm, Götze, Boateng haben sich ALLE AUSNAHMSLOS mit 22-23 Jahren in München zu Stammspielern entwickelt. Jede Menge andere junge, deutsche, talentierte Spieler haben sich auch in der Vergangenheit schon bei Bayern durchgesetzt. Es ist einfach nur lustig, wie in jedem Tread "Spieler XY wechselt nach München" zu lesen ist, dass er sich sowieso nicht durchsetzt und wie ein Podolski, Petersen o.ä. entwickelt.



Jeder Verein in der BuLi hat Talente nicht in der ersten Mannschaft etablieren können. Da spricht einfach immer nur der Neid der Leute, dazu wollen sie ausschließlich provozieren. Welche andere Gründe kann es denn haben, dass jemand so etwas schreibt? Bei Dortmund passiert das nie, obwohl auch dort jede Menge andere junge, deutsche, talentierte Spieler versauern...



Petersen, Kirchhoff usw. sind einfach nur zu schlecht. Ähnlich wie ein Kringe, Odonkor, Brenska, Kruska, Amedick, Hünemeier (ich kann gerne ewig so weitermachen ;) - das waren auch alles, vielversprechende Talente die interessant waren) und viele andere eben bei Dortmund auch - wieso beschwert sich darüber niemand :o



Ginczek, Sobiech, Leitner, Bittencourt, Schieber, Koch, Löwe, Sarr, Günter sind aktuelle Beispiele die alle gut bis sehr gut veranlagt sind, aber beim BVB keine Rolle gespielt haben und auf der Tribüne saßen!! Ein Sarr und Günter werden in 2-3 Jahren immer noch keine Stammspieler sein, wenn Hummels, Subotic und Sokratis noch dort sind - wollen wir wetten? ;)



Die Leute tun gerade so als wäre Kirchhoff, wenn er nach Schalke, Leverkusen oder Gladbach gewechselt wäre in 2 Jahren ein Weltklasse IV wie Badstuber, Boateng, Hummels oder Mertesacker. Der Kerl ist nicht halb so gut veranlagt wie die 4, ich bitte euch. Und falls doch wird er eben 1 Jahr später zu einem Weltklasse IV, 1 Jahr München - mit Spielern wie Ribery, Robben, Götze, Kroos, Thiago und einem Trainer wie Pep Guardiola ist doch nicht ansatzweise mit Mainz zu vergleichen. Da spielen Müller, Baumgartlinger, Noveski, Soto, Bell - Trainer Tuchel. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.



Ps. In Dortmund, Schalke, Leverkusen, Wolfsburg, Gladbach usw. hätte er doch zu 99% ebenfalls keinen Stammplatz (siehe mein Post auf Seite 2). Worüber reden wir eigentlich?



Zum eigentlichem Thema habe ich mich wie gesagt schon geäußert. Schönes We noch



Habe ich bestritten, dass diese Spieler sich in München so entwickelt haben?



Habe auch nicht gesagt, dass es in Dortmund nie passiert nur muss man bei den Spielern immer differenziern. So ist ein Koch z. B unter ganz anderen Verhältnissen zu sehen, wie die anderen, ich hoffe du kennst seine(unglückliche) Geschichte. Ginczek und Löwe sind aus meiner Sicht durchschnittlich veranlagt aber nicht gut veranlagt. Doch ich gehe davon aus, das Sarr bis dahin StammIv ist! Kann man gerne Wetten.



Kirchhoff wurde doch nur als IV 4 geholt das habe ich auch oben beschrieben. Also bitte richtig lesen oder mich ausklammern. Tuchel ist übrigens ein sehr guter Trainer wenn er auch nicht die Möglichkeit hatte Barca zu trainieren. Was er Jahr für Jahr aus dem Mainzer Kader rausholt ist bemekenswert!