Ça commence à bien faire. Des années qu’on en entend parler, qu’on se crêpe le chignon sur la question de la laïcité, des accommodements raisonnables. Qu’on en finisse à la fin!

Nous connaissons les acteurs de ce débat; nous savons que la clique multiculturaliste de Montréal, cet axe qui s’articule autour de Radio-Canada, l’équipe éditoriale de La Presse, et qui trouve écho sur l’échiquier politique chez Québec solidaire et le Parti libéral, nous savons que ceux-ci continueront leur travail de «propagande» anti-laïcité.

Nous savons aussi que la majorité des Québécoises et des Québécois a tranché de cette question. La CAQ a été portée au pouvoir, de façon majoritaire, et sa volonté de légiférer en matière de laïcité n’a pas été cachée, loin de là. François Legault a donc toute la légitimité de procéder. Qui plus est, un récent sondage, qui confirme maints autres faits dans le passé, montre qu’une claire majorité de la population appuie cette volonté de laïcisation...

Allez M. Legault, qu’on en finisse!

La gauche moralisatrice dans toute sa splendeur.

Cela nous évitera les interventions moralisatrices de Gabriel Nadeau-Dubois en la matière. Oui, selon le co-porte-parole et leader parlementaire de Québec solidaire, la population du Québec est trop stupide pour penser par elle-même et appuyer en toute conscience le principe de laïcité.

«Les Québécois sont influencés par les médias» selon GND. Oui, des «groupes et des chroniqueurs qui martèlent depuis 10 ans dans l’espace public, à coup de chroniques et d’opinions, qu’il y a un énorme problème avec la présence du religieux dans notre société.» Rien de moins.

Donc les chroniqueurs qui appuient la laïcité influencent l’opinion publique, mais pas ceux qui, depuis 10 ans, font le travail inverse, de façon systémique, soit celui de mousser le multiculturalisme et d’attaquer toute velléité de laïcité, souvent à renfort du crime d’assignation raciste...

Faudrait peut-être s’arranger pour que l’on ajoute à la revue de presse des QSistes à peu près tout ce que fait Radio-Canada et La Presse en matière d’opinion quand vient le temps de causer de laïcité.

J’ironise. Tout le monde sait ça. La population du Québec sait ça. Mais de telles interventions de QS ne font qu’ajouter au cynisme. Ce serait beaucoup plus simple que ce parti assume et défende son parti-pris pour le multiculturalisme.

Et qu’on me foute la paix avec «l’interculturalisme». J’ai trouvé bien bonne cette analogie (dont j’oublie l’auteur) : «l’interculturalisme est au multiculturalisme ce que la rigueur budgétaire est à l’austérité».

L’interculturalisme : une version québécoise du multiculturalisme canadien

De façon plus sérieuse, on lira le texte de Danic Parenteau dans l’Action nationale à propos de la genèse conceptuelle de «l’interculturalisme» au Québec. Ce dernier expose de manière convaincante comment l’interculturalisme n’est rien d’autre que le multiculturalisme à la sauce québécoise :

«Mais qu’est-ce qui distingue l’interculturalisme du multiculturalisme canadien? Qu’on ne s’y méprenne pas, à quelques détails près, l’interculturalisme, tel que l’entendent les commissaires, et le multiculturalisme, c’est du pareil au même. En vérité, tous deux s’abreuvent à la même source idéologique. Bonnet blanc, blanc bonnet.

Aussi, ne peut-on manquer de se demander pourquoi les Québécois devraient embrasser l’interculturalisme alors même qu’ils persistent en pratique à rejeter le multiculturalisme à la canadienne, et cela, malgré tous les efforts déployés ces dernières années par une bonne partie des classes politiques et intellectuelles, tant fédéralistes que souverainistes, pour les amener à y adhérer.»

Laïcité, cohérence SVP... évitons la catho-laïcité!

Si l’on admet que la majorité de la population appuie le principe de laïcité institutionnelle, cela ne nous dispense pas d’un devoir de cohérence. Et je pense, ici, à la question du crucifix, notamment.

Mais quelle crédibilité aurons-nous de demander au policier d'enlever son turban, au médecin sa kippa, à l'enseignante son hidjab, à la juge sa croix SI ceux qui légiféreront en la matière, ceux qui nous représentent, ceux qui ont le mandat de parler au nom de tous les Québécoises et les Québécois dans l'enceinte de notre Assemblée nationale siègent à l'ombre du crucifix et autres symboles religieux qui l’entourent?

Un État qui légifère pour imposer la laïcité institutionnelle se doit de siéger dans une enceinte laïque; il se doit de montrer l’exemple. Ici encore, qu’on m’épargne les arguments de patrimoine et d’histoire. Des parlementaires ont fait entrer le crucifix dans l’Assemblée nationale, ils ont tout le pouvoir de l’en faire sortir.

Ce sera justement le moment de marquer un nouveau départ, le début d’une ère nouvelle, celle d’un Québec qui s’affranchit du multiculturalisme et qui établit son fondement laïc. Ne gâchons pas ce moment crucial en cédant aux pressions de ceux qui souhaiteraient qu’on le garde là afin de ménager les susceptibilités des conservateurs cathos si attachés à ce symbole.

Et nous savons tous à quel point ce vieux fond conservateur est important, électoralement, pour la CAQ. Il faudra rappeler au parti de François Legault que le principe de laïcité s’applique à tous, et surtout à l’Assemblée nationale.

Maintenant, qu’on en finisse!