L’élection d’Ursula von der Leyen comme présidente de la commission européenne par le parlement européen mardi 16 juillet a enfoncé encore plus l’Europe dans l’obscurité. L’ancienne ministre de la défense allemande au bilan plus que contrasté, voire franchement négatif, a eu beau crier victoire et recevoir les chaleureuses félicitations et autres embrassades de ses pairs, il n’y a aucune raison de se glorifier d’avoir obtenu 383 voix en sa faveur, soit 9 de plus que la majorité absolue requise.

Le soutien de partis nationalistes

Surtout, ce vote présente de nombreuses zones d’ombre dès lors que le vote à bulletin secret révèle bien sûr toute la fragilité de cette élection qui va incontestablement mettre en doute la crédibilité et la légitimité de la présidente et de l’ensemble de la commission dans les cinq ans qui viennent.

Avec seulement neuf voix d’avance et des défections dans son propre camp du PPE (dont la CDU) et des socialistes frustrés et furieux à la suite de la décision d’Emmanuel Macron de ne pas retenir le principe dit du “Spitzenkandidat”, les voix ayant permis à Ursula von der Leyen d’être élue présidente de la commission sont donc venues d’ailleurs. Depuis quelques jours, on sait d’où elles sont issues. Les membres du parti de Viktor Orban du Fidesz ont voté pour elle de même que les parlementaires italiens du parti 5 étoiles. Elle a aussi très certainement obtenu les voix des députés du PiS polonais.

Un vote de vengeance

Or ces voix sont celles de partis politiques au pouvoir qui font l’objet de procédures d’infraction pour atteinte à l’état de droit, la liberté de la presse et à l’indépendance des juges. En outre qu’il s’agisse de la Pologne ou de la Hongrie, ces deux pays ont constamment violé les valeurs européennes depuis plusieurs années. S’agissant du parti 5 étoiles de Luigi di Maio, ils se sont rendus complices de l’action de Matteo Salvini en Italie qui a refoulé les réfugiés en violation de toutes les règles internationales maritimes, la convention de Genève sur les réfugiés et le droit de l’Union européenne.

Dès lors, très clairement, la légitimité d’Ursula von der Leyen comme présidente de la commission européenne peut être mise en doute. Comment un exécutif européen va-t-il pouvoir agir pendant cinq ans en sachant qu’il doit en partie son élection à des partis anti-européens dont la principale préoccupation a été d’ailleurs d’écarter la France de la présidence de la commission européenne.

Une commission potentiellement minoritaire

Si Mme von der Leyen a fait un discours sincèrement européen pour emporter l’adhésion des parlementaires, elle a été bien vague puisqu’en réalité elle n’a pas de programme précis. La commission étant d’emblée dans une position minoritaire, la présidente investie devra trouver des majorités de circonstance sur chacune des propositions qu’elle formulera au nom de la Commission. S’agissant du prochain budget pour la période 2021-2027 par exemple, elle va devoir faire face à toutes ces demandes centrifuges. Lorsqu’elle formulera aussi des propositions de refonte du droit d’asile, il est fort à parier qu’une partie du PPE lorgnera plutôt du côté des forces populistes et nationalistes pour bien montrer leur volonté de s’opposer à l’immigration.

Tout cela n’est pas sain. Par ailleurs, dans les semaines qui viennent, la bataille pour les postes de commissaires a commencé. La présidente sera-t-elle suffisamment forte pour s’opposer aux noms qui seront proposés par les Etats au nom d’une part de la parité et, d’autre part, du respect par les commissaires désignés des valeurs de l’Union européenne, notamment s’agissant des commissaires qui seront proposés par la Hongrie, la Pologne et l’Italie?

Les chausse-trappes sont donc potentiellement énormes. Ce n’est pas uniquement la position politique de Mme von der Leyen qui est en cause, mais aussi et surtout la crédibilité et la dignité de l’Europe

A voir également sur le HuffPost: