Immer mehr Aktenordner füllen sich mit Streitbarem. Die darin archivierten Anschuldigungen gewinnen von Tag zu Tag an Schärfe. Dass Martin Kind den Fußball-Bundesligaklub Hannover 96 seit mittlerweile 20 Jahren anführt, fördert und umstrukturiert, wird ihm nicht nur gedankt. „Kind muss weg“ – in diese herbe Forderung unzufriedener Fans, die seit Monaten im Stadion am Maschsee ausgehängt und skandiert wird, stimmt eine breiter werdende Opposition ein und hakt beharrlich nach. Sie besteht nicht nur aus gesangsfreudigen Stadionbesuchern, sondern auch aus kritischen Fragestellern aus Hannovers gutbürgerlicher bis gehobener Gesellschaft.

Vor allem die Interessengemeinschaft „Pro Verein 1896“ hat sich als Sprachrohr eines scharfen Protests gegen Kinds Machtfülle etabliert. Ihr gehört mit Ralf Nestler ein Rechtsanwalt an, der zugleich auch Aufsichtsratsmitglied des Stammvereins Hannover 96 ist und bei dieser Aufgabe offenbar an Grenzen stößt. Unter der Regie von Kind ist ein schwer durchschau- und kontrollierbares Firmenkonglomerat entstanden, dessen Teilziel nicht geleugnet wird. „Wer das Geld gibt, will auch entscheiden“, findet Kind. Er hat deshalb bei der Deutschen Fußball-Liga (DFL) für sich beziehungsweise Hannover 96 eine Ausnahmegenehmigung von der 50+1-Regel beantragt, die die deutschen Profiklubs vor zu viel Einfluss von Investoren schützt.

„Gegen die Wand?“

Nach Einschätzung Kinds dürfte bis Ende November eine Entscheidung darüber fallen, ob er Hannover 96 künftig für Geldgeber weiter öffnen und damit wettbewerbsfähiger machen darf. Wird ihm dieser Wunsch verweigert, steht der Klageweg als Nächstes an – mit dem Vorhaben, die 50+1-Regel als Ganzes auszuhebeln. Der aktuelle sportliche Höhenflug von Aufsteiger Hannover 96 wird durch die vielen juristischen Scharmützel stark überlagert. Kind bleibt selbstbewusst, reagiert aber auch zunehmend gereizt. „Gegen die Wand?“: Mit dieser Schlagzeile hat die „Hannoversche Allgemeine Zeitung“ am Montag auf ihrer Titelseite versucht, die Gemengelage zusammenzufassen.

Ob der Unternehmer die Hannover 96 Management GmbH, die als Bindeglied zwischen Stammverein und Lizenzspielerabteilung dient, zu seinen Gunsten zu gering bewertet hat, wird sich sicher erst vor Gericht klären lassen. Der Präsident, Mäzen und Hauptgesellschafter bezieht sich auf ein Gutachten, das ihm recht geben soll. Die Opposition kommt dank eines weiteren, neuen Gutachtens zu einem konträren Urteil. Wie es die 96-Mannschaft um Cheftrainer André Breitenreiter angesichts dieser Auseinandersetzungen hinter den Kulissen schafft, bisher eine erstaunlich starke Saison zu spielen, wäre ein weiteres Gutachten wert.

Mehr zum Thema 1/

Der Streit von und mit Hannover 96 setzt die Entscheider der DFL unter Zugzwang. Kind und seinem Verein ist über Jahre bestätigt worden, nie gegen Statuten verstoßen zu haben. Gleichzeitig soll der DFL aber auch ein eigenes Gutachten vorliegen, das ligaweit untersuchen sollte, ob sich alle Bundesligavereine an die Vorgaben bezüglich der 50+1-Regel gehalten haben. Inzwischen wurde bestätigt: Im Fall von Hannover 96 war das schon ein Jahrzehnt alte Gutachten zu dem Schluss gekommen, dass Kind nicht alle Richtlinien erfüllt habe, um eine Ausnahmegenehmigung von der 50+1-Regel für sich in Anspruch nehmen zu können. Was verworren klingt, sorgt für die entscheidende Zuspitzung. Die DFL wird sich bald erklären müssen, ob sie Kind recht gibt oder sich von ihrem Reglement verabschiedet, das den deutschen Profifußball vor zu viel Macht auf Seiten der Kapitalgeber bewahren soll.