Anzeige

Vor zehn Tagen erstach Ahmad A. einen 50-Jährigen in einem Edeka-Markt in Hamburg-Barmbek, mehrere Menschen verletzte er zudem schwer. Noch immer schweben viele Fragezeichen über dem Fall, vor allem zum Vorgehen der Sicherheitsbehörden im Vorfeld der blutigen Tat – obwohl die Warnsignale und rechtlichen Grundlagen ausgereicht hätten, wurde der 26-Jährige nicht gestoppt.

Am Mittwoch tagt erstmals der Innenausschuss der Bürgerschaft in einer Sondersitzung zu dem Thema, von der weitere Aufklärung erwartet wird. Warum wurde Ahmad A. trotz mehrfacher Warnungen nicht psychologisch untersucht? Wie und wo radikalisierte er sich? Und was wird getan, damit sich so ein Fall nicht wiederholt?

Noch immer ist unklar, ob die Mordtat von Barmbek das Werk eines überzeugten Islamisten oder die Verzweiflungstat eines psychisch angeschlagenen Menschen ist. Dass diese Einschätzung auch im Nachhinein nicht einfacher wird, zeigen nun aufgetauchte Filmaufnahmen von Ahmad A., in denen dieser Einblicke in seine Gedankenwelt gibt. In dem etwa einstündigen Videointerview aus dem Januar 2016, das nun „Spiegel TV“ veröffentlichte, wirkt der junge Mann besonnen, von religiösem Fanatismus keine Spur.

Lesen Sie auch Religion, Agitation, Terror Schluss mit dem Psychologisieren bei Islamisten!

Anzeige

Die IS-Terroranschläge von Paris im Jahr 2015 verurteilte er damals scharf: „Es tut mir leid, was in Paris geschehen ist – das repräsentiert uns absolut nicht“, sagte der unsicher wirkende Palästinenser während des Gesprächs in einem Lokal. Grundsätzlich habe jeder Mensch seine eigene Meinung und die Freiheit zu sagen, was immer er sagen will, betonte er. Angesichts dieser Aussagen wirkt die Tat in Barmbek wie eine 180-Grad-Kehrtwende. „Allahu Akbar“ soll er immer wieder gerufen haben, als er mit dem großen Küchenmesser auf die Hamburger Passanten einstach und schwer verletzte. In einer ersten Vernehmung bezeichnet er sich selbst als Terrorist, der als Märtyrer sterben wollte. Sein Vorgehen wirkt regelrecht schizophren – oder doch kalkuliert?

Auszeichnung für die Helden von Barmbek Ohne diese Männer hätte es bei dem Messerangriff in Hamburg wohl deutlich mehr Tote gegeben. Mit Stühlen hatten sie den Attentäter Ahmad A. in Schach gehalten. Nun werden sie für ihren beispiellosen Einsatz ausgezeichnet. Quelle: N24/Paul Willmann

Polizeipräsident Ralf Martin Meyer versucht die Machtlosigkeit der Sicherheitsbehörden in dem Fall zu betonen. Es sei nicht vorhersehbar gewesen, dass Ahmad A. plötzlich auf Menschen einstechen würde. „Ich glaube, das zeigt der Fall schon, dass er einen an Grenzen führt“, sagte Meyer kürzlich. Dass A. jedoch nicht nur labil, sondern auch gefährlich ist, dazu gab es in den vergangenen Monaten zahlreiche Erkenntnisse der Behörden – das erste Mal im April 2016: Ein Hinweisgeber wendete sich damals an die Polizeiwache am Hamburger Hauptbahnhof. Ahmad A., so der Mann, werde immer radikaler.

Der Hamburger Verfassungsschutz soll dann im September 2016 mit dem Hinweisgeber gesprochen haben. Dieser habe berichtet, der 26-Jährige habe ihn gefragt, wie man am besten nach Syrien komme. Kurz darauf habe es einen weiteren Hinweis einer Mitarbeiterin des Flüchtlingscafés, in dem Ahmad A. sich häufiger aufgehalten hatte. Er sei in einem langen Gewand aufgetaucht und soll gedroht haben: „Der Terror wird auch hierherkommen.“

Lesen Sie auch Messerattacke So lebt Ahmad A. in der Untersuchungshaft

Anzeige

Die für Mittwoch angesetzte Sondersitzung des Innenausschusses soll sich auch mit den möglichen Fehlern bei den Ermittlungen befassen. Die innenpolitische Sprecherin der Linksfraktion, Christiane Schneider, zeigt sich angesichts der Ereignisse beunruhigt: „Ahmad A. hätte Hilfe gebraucht, warum ist das trotz mehrfacher Hinweise nicht passiert?“, will Schneider wissen. Die Antworten sollen Innensenator Andy Grote (SPD), Polizeipräsident Meyer sowie der Chef des Hamburger Verfassungsschutzes, Torsten Voß, geben.

Personelle Konsequenzen nicht mehr ausgeschlossen

Dass mittlerweile auch personelle Folgen bei Polizei und den politischen Verantwortlichen nicht ausgeschlossen werden dürfen, machte der innenpolitische Sprecher der CDU-Bürgerschaftsfraktion, Dennis Gladiator, deutlich: „Wenn die Fehler struktureller Natur waren, müssen auch persönliche Konsequenzen folgen“, sagte Gladiator. Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) hat hingegen eine Aufklärung der blutigen Tat ohne Schuldzuweisungen gefordert. Es sei bedrückend, dass das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge eine Frist versäumte, in der der Mann hätte nach Norwegen zurückgeschickt werden können, sagte Scholz in einem Interview. „Ich bestehe aber darauf, dass nicht der eine mit dem Finger auf den anderen zeigt.“

Derweil laufen die Ermittlungen der Bundesanwaltschaft weiter, wie ein Sprecher der Karlsruher Behörde auf Anfrage sagte. Der Generalbundesanwalt vermutet einen „radikalislamistischen Hintergrund“ und hatte den Fall Ahmad A. aufgrund seiner „besonderen Bedeutung“ übernommen. Der Vorwurf: Mord sowie versuchter Mord in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in fünf Fällen. Demnach soll Ahmad A. „wahrscheinlich diese oder nächste Woche dem Ermittlungsrichter am Bundesgerichtshof vorgeführt werden“, wie der Sprecher weiter betonte.

Kurz nach dem Messerattentat in Barmbek hatte bereits ein Ermittlungsrichter des Amtsgerichts Hamburg einen Haftbefehl gegen den Palästinenser erlassen. Daraufhin war Ahmad A. in der Beobachtungs- und Sicherungsstation der Untersuchungshaftanstalt Hamburg untergebracht worden. Ob der 26-Jährige nach wie vor in der Hansestadt inhaftiert ist oder mittlerweile in einer anderen deutschen Justizvollzugsanstalt einsitzt, dazu wollte die Bundesanwaltschaft keine Angaben machen.