Beeld epa

'Oekraïne is verdeeld tussen een corrupte oligarchie en een opkomende hervormingsbeweging (...). De Oekraïners hebben zich tot Europa gewend met de droom te ontsnappen aan een put van corruptie en chaos. Ze klauteren er nu langzaam uit. De Nederlanders moeten nu niet op hun vingers gaan staan.'



The Economist heeft geen goed woord over voor de initiatiefnemers van het referendum. Het blad brengt in herinnering hoe duizenden burgers 'Oekraïne is Europa' scandeerden op het Maidanplein, nadat president Janoekovitsj in 2013 weigerde het associatieverdrag te tekenen. De volksopstand leidde tot het vertrek van de president, waarna het verdrag alsnog werd getekend. 'Daarop stuurde Poetin troepen naar Oekraïne om met geweld de Russische invloed terug te winnen.'

'Referendum niet over associatieverdrag maar over Poetin'

Ook weblog Politico, dat stelt dat het referendum niet zozeer over het associatieverdrag gaat, maar over Vladimir Poetin, betekent een 'nee' tegen het verdrag 'een serieuze tegenslag voor Brussel en Kiev, die al maandenlang proberen de banden aan te halen'.



De Duitse zakenkrant Handelsblatt denkt ook dat een afwijzing van het verdrag Moskou 'en al diegenen die de EU proberen te splijten' in de kaart speelt. De krant benadrukt dat het associatieverdrag vooral een handelsakkoord is, dat 'moet resulteren in een extra groei van het bruto binnenlands product van rond de 6 procent'.



La Tribune, een Franse financiële krant, meent dat de praktische gevolgen van een Nederlands 'nee' beperkt kunnen blijven: 'Als de Tweede Kamer het Nederlandse volk volgt en het akkoord niet ratificeert, is dat daarmee niet geheel kapot. De delen die vallen onder de exclusieve bevoegdheid van de Europese Unie en die nu 'tijdelijk' sinds 1 januari van kracht zijn, waaronder het handelsdeel, kunnen dan van kracht blijven.



Alleen een beslissing van de Europese Raad (van regeringsleiders) kan hun voorlopige toepassing opschorten, schrijft La Tribune. Dat 'tijdelijke' kan lang gaan duren en kan de Nederlandse stem in feite annuleren. Om zich van zijn beste kant te laten zien zou de Nederlandse regering over enkele onderwerpen een opt-out kunnen afspreken, zoals over immigratie of over dierenwelzijn.'

Kijk Verder: referendum Oekraïne De belangrijkste informatie over het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne op een rij aan de hand van 12 vragen.

'Referendum is grap met serieuze gevolgen'

De Frankfurter Allgemeine acht het twijfelachtig of de 27 landen die het associatieverdrag al geratificeerd hebben, opnieuw zouden willen onderhandelen. 'Het is dus maar de vraag of de uitkomst voor het nee-kamp acceptabel is. Zo niet, dan staat niets ze in de weg om opnieuw de benodigde handtekeningen te verzamelen voor een referendum.'



Op Twitter gaf de Zweedse oud-minister van Buitenlandse Zaken en Europese 'havik' Carl Bildt Nederlandse kiezers nog een laatste waarschuwing. 'Het referendum is misschien wel een grap, maar wel een grap met serieuze gevolgen.'