Je suis un vieil ingé de 53 ans, qui a vu Apollo rangé au placard, et je suis tombé sur la fusion froide et le glyphosate par accident, et là je suis en colère

Enfant, je me suis intéressé aux sciences et aux technologies, formé d'ailleurs avec des livres des années 30. J'ai appris le poste à galène, la penthode, alors qu’on en était au circuit intégré. Je suis devenu ingénieur informatique avec passion, entré dans un secteur de R&D où j'ai fait un peu de veille technologique, et d’évangélisation « comme on dit »..

Vers 1993 je suis tombé sur des papiers sur la fusion froide sur Internet et j'ai conclus après la lecture de 1000 abstract que ça mériterait de creuser, et que rien de l’avait enterré (« au pire si c’est une erreur, les ingénieurs vont trouver une application à cette erreur si étrange et insoluble »)… Vers 2012 je me suis reconnecté à ce sujet et je suis devenu un veilleur bénévole. Ce sujet est très complexe, et une fois les questions techniques à peu près établies, il m’est apparu que le cœur du problème était épistémologique, cognitif, entre Thomas Kuhn, Feyerabend, Pasteur et Semmelweis avec une pointe de groupthink de Roland Benabou… Je me suis donc sensibilisé à la « psychiatrie de la science » et des décisions associées.

J’ai commencé à faire un travail d’évangélisation, à construire un réseau qui me surprend moi-même. J’ai décidé de communiquer sur Twitter pour relayer mes trouvailles, les annonces, et là je me suis connecté à des sphères d’intérêts technologiques, pour le plaisir.

J’ai redécouvert des « pattern » de délire que je connaissais bien, et d’autres, notamment le mouvement anti-technologique, malthusien, les anti-tout, les pseudo-sciences… j’ai découvert des sphères rationalistes, des agriculteurs, des éco-modernistes, des pro-nucléaires, des biologistes… et aussi divers types d’allumés, et même des combats qui raisonnent avec ma vie, comme l’autisme…

Depuis quelques trimestres, il me semble de plus en plus clair qu’il y a un mouvement anti-technologie dominant, (je pourrais en parler des heures, poser des questions, il faudrait faire une conférence), et soyons clair j’oscille entre fureur, envie d’agir, et désespérance… tout seul jusqu’à #soutienGW. Dur d’en parler à ma famille, mes collègues, je me sens hors de la pensée politiquement correcte, un peu comme un athée en Arabie Saoudite.

Sur le glyphosate j’ai suivi les échanges de divers blogueurs, experts pour certains, des rationalistes, les papiers, mais aussi les critiques. Je travaille beaucoup en me basant sur la compétence des critiques, ne faisant que peu confiance dans la mienne, sauf pour détecter les enfumages grossiers… ça marche bien.

Je n’en peux plus, j’ai un sentiment de vivre dans une version anti-scientifique d’une société en dérive théocratique… On s’assied sur tout ce que la science a établi, et on rejette ce que les ingénieurs ont créé. Vu mon métier c’est quelque chose de personnel, et vu mon histoire familiale, je suis attaché au progrès, car le passé n’était pas rose.

Je ne suis payé par personne, j’y perds de l’argent en voyage, et du temps sur Internet. C’est une affaire personnelle en fait, avec mon éthique humaniste d’ingénieur.

Les conspirations je n’y crois pas… on me dit naïf, mais la bêtise et les idéologies expliquent tout… j'en peux plus… ça crée des drames.

À la base mon seul but c’est de lancer la fusion froide, d’abord une recherche normale, bien financé, hors des garages, et là je vois que je suis dans un asile de fou furieux réactionnaires, anti-science, conspirationniste… ce serait marrant si je ne comprenais pas que quoi que je montre et démontre, tout ce qui marchera, ou pourrait marcher sera refusé, comme le glyphosate, le nucléaire, les OGM… parce que ça marche.

Le plus sympa dans cette histoire c’est que suite à cette affaire, aux bannis de Foucart, j’ai rencontré des gens tout aussi choqués par la situation, et peut être nous ferrons quelque chose. Il y aura un avant et un après #soutienGW. Alain_co