infoLibre

Publicada el 29/04/2016 a las 19:52 Actualizada el 29/04/2016 a las 20:45

No sirve sólo la firma

El Tribunal Supremo acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa contra la exalcaldesa de Jerez de la Frontera y diputada del PPen la pieza separada en la que investiga la contratación de la trama Gürtel . El alto tribunal reconoce que existen "datos abrumadores" dedel consistorio pero considera que la entonces regidora del municipio gaditano no tenía por qué saber lo que firmaba.Los hechos investigadoscuando se cerraron varios contratos administrativos para el desarrollo de Fitur, así como otros para llevar a cabo a. La Audiencia Nacional se inhibió a favor del Supremo ante los indicios de criminalidad contra la diputada conservadora.El instructor,califica de "creíble" el testimonio de García-Pelayo sobre su desconocimiento de "toda esa trastienda de la que emana un fuerte aroma a irregularidades, tráfico de influencias o decisiones opacas y, dicho castizamente, caciquiles, resultan no sólo muy verosímiles sino además sugestivas de acomodarse a lo más probable", informa Europa Press.Del Moralde los hechos investigados, ante el cúmulo "nada despreciable" de indicios que apuntan, según explica en su resolución, que la asignación de esos contratos se hizo de forma "voluntarista".La adjudicación de los contratos a empresas de la trama fue una decisión arbitraria adoptadaque benefició a tres empresas. "Dos de ellas estaban vinculadas a una trama implicada en operaciones irregulares con administraciones gobernadas por el grupo político que, en ese momento, había accedido a la alcaldía", destaca.El carácter absolutamente irregular de aquella contratación, según el instructor, radica en la constatación de que la decisión de adjudicar los contratos a las tres empresas fue, que se tramitaron después de la celebración de la Feria de Turismo No obstante, el juez considera que no se puede atribuir a García-Pelayo una "conducta dolosa" en relación a esos contratos y descarta que los avalara a sabiendas de su arbitrariedad.El auto cita dos sentencias de la Sala de lo Penal que establecen que para que exista un delito de prevaricación necesita algo más que la pura constatación de la firma en una resolución arbitraria e injusta.El juez considera "obvio" que en determinados ámbitos tanto administrativos como empresariales es necesario actuar "con uen la labor de los escalones previos al ámbito estrictamente decisional". "No es exigible que el alcalde de un ayuntamiento como el de Jerez, contraste y coteje con cada expediente todas y cada una de las decisiones o acuerdos que firma", agrega.