Als das Blut ihres Sohnes zu sehen war, drückten sich Direns Eltern die Hände, schließlich flüchtete sich die Mutter schluchzend in den Arm ihres Mannes. Im Prozess um den Tod des 17-Jährigen in Montana hat die Hauptverhandlung begonnen - und es gibt viele Fragezeichen.

New York. Als die Staatsanwältin die Schrotflinte durchlädt, wird der metallische Klang nur durch das Schluchzen von Direns Mutter übertönt. Für die Eltern des im US-Bundesstaat Montana erschossenen Hamburger Austauschschülers war der Beginn der Hauptverhandlung in Missoula gegen den Mann, der ihren Sohn tötete, vielleicht der schwerste Gang ihres Lebens. Minuziös wurde die Tatnacht, wurden Direns letzte Sekunden, mit Bildern, Grafiken und Zitaten nachempfunden. Und dennoch bleibt die Frage: War Direns Tod ein Mord?

Der 17-Jährige war im April kurz nach Mitternacht in eine offene, aber fremde Garage eingedrungen. Der Besitzer erschoss den jungen Deutschen, aus Notwehr, wie er sagt. Zweimal war bei ihm schon eingebrochen worden. Was Diren in der Garage wollte - bis heute ungeklärt. Was das Motiv des Schützen war - Gegenstand des jetzigen Prozesses.

"Hier hat er Schutz gesucht. Vergebens."

"No, no, no, no, please! Mit diesen Worten bettelte er um sein Leben. Aber es wurde ausgelöscht", sagte Jennifer Clark über Direns letzte Sekunden. Die Staatsanwältin zeigte den Geschworenen Bilder aus der Garage und Direns rotes Blut auf dem weißen Auto des Angeklagten. "Hier hat er Schutz gesucht. Vergebens." Als sie die Schrotflinte vorführt, bricht Direns Mutter in Schluchzen aus und sucht Trost, vielleicht Schutz in den Armen ihres Mannes.

"Notwehr ist absurd", sagt die junge Staatsanwältin mit scharfer Stimme. "Sie haben über das versteckte Babyfon Diren 23 Sekunden lang beobachtet. Sie haben sogar Fotos gemacht. Sie hatten keine Angst, sie waren nicht in Panik." Dann habe die Frau gesagt: "Showtime!" Diren wusste zu dem Zeitpunkt noch nicht einmal, dass er beobachtet wurde. Ein paar Sekunden später war er tot.

Der Verteidiger stellte alles ganz anders dar. "Diese junge Familie hatte Angst", beteuerte der Verteidiger. "Sie wurden zweimal Opfer von Einbrüchen, zweimal wurde ihr Privatestes von Fremden verletzt. Woher sollten sie wissen, dass der nächste Einbrecher nicht bewaffnet war?" Er stellte die Frau als treibende Kraft dar. "Mein Mandant hat nichts gesehen, die Garage war einfach schwarz. Als er eine plötzliche Bewegung bemerkte und einen metallischen Klang hörte, hatte er Angst um sein Leben. Und er schoss."

"Wir haben ein Justizsystem", sagte Staatsanwältin Clark zu den Geschworenen. "Und es funktioniert. Zeigen Sie dem Angeklagten, dass niemand die Justiz selbst in die Hand nehmen darf." Tatsächlich hatte Diren mit den beiden Einbrüchen nichts zu tun. Das bestätigten die beiden tatsächlichen Diebe am Donnerstag vor Gericht in der Stadt Missoula. Die 17 und 18 Jahre alten Jungen sagten, dass sie Diren überhaupt nicht gekannt hätten. Sie waren im Herbst verurteilt worden.

Die beiden waren mehrfach in offene Garagen eingedrungen und hatten Wertgegenstände und Marihuana gestohlen. Der Besitzer hatte sich daraufhin auf die Lauer gelegt und Diren erschossen, als er wenige Tage später in die fremde Garage eindrang. Was genau der 17-Jährige wollte, ist nach wie vor unklar. (dpa)