In de Tweede Kamer worden Shell, NAM en Exxon in een hoorzitting gehoord over de gaswinning in Groningen.

Verslaggever Mannus van der Laan is aanwezig bij de hoorzitting en doet hieronder verslag.

Jurist Bartman: Verklaring van Van Loon bij Jinek dat Shell garant staat voor schade veroorzaakt door NAM is niet rechtsgeldig. Dat moet schriftelijk worden vastgelegd en voorzien van twee handtekeningen Shell.

Liesbeth van Tongeren (GroenLinks): wat is verschil tussen 403-verklaring en Jinek-verklaring van Van Loon?

Van Loon: Shell loopt niet weg van zijn verantwoordelijkheid

Van Loon: ,,Als de NAM niet in staat is te betalen - daar ga ik niet van uit - dan zal de Shell garant staan. En dat gaan we ook op papier zetten.

Henk Nijboer: ,,Wij zijn bang dat we weer in een juridisch mijnenveld terechtkomen.’’

Van Loon: Aardbevingsschade is zowel materiële als immateriële schade.

Van Loon: ,,Als de NAM niet aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen, dan kan de rekening naar Shell.’’

De Jong van ExxonMobil: ,, Alle aardbevingsschade zal worden vergoed.’' Veel kritiek op De Jong die geen garantie wil geven dat ook ExxonMobil gaat betalen.

Nieuws: Van Loon: ,,In april, mei hebben we het op papier staan met twee handtekeningen.’’