Co oznacza gigantyczna kara finansowa dla TVN24? Samocenzuruj się albo giń. Nieważne czy mówisz, czy milczysz, jak zechcemy, to i tak cię dojedziemy, bo twoim zadaniem jest robić to, co robi TVP – masz tłumaczyć ludziom, że widzą coś innego od tego, co widzą w rzeczywistości, albo że w ogóle nie widzą tego, co widzą, ewentualnie powinni patrzeć w drugą stronę. A wszystko to potwierdza ekspertka od egzorcyzmów i masonerii.

Chcecie nową definicję słowa „hipokryzja”? Proszę bardzo. Portal wPolityce przeprowadza wywiad z panią Hanną Karp na temat kary nałożonej na TVN24. Na pytanie, czy w jej ocenie to dobra decyzja, pani Karp bez mrugnięcia okiem stwierdza, że tak. I że kara to symboliczne czerwone światło ostrzegawcze dla wszystkich stacji i dziennikarzy. Mały, ale ważny szczegół. Pani Karp zapomina dodać, a prowadzący wywiad wspomnieć o tym, że to właśnie ona jest autorką ekspertyzy, na podstawie której KRRiT podjęła decyzję o ukaraniu TVN24.

Jak wszyscy już zapewne wiedzą 7 grudnia 2017 r. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji przywaliła Spółce TVN SA prawie półtora miliona złotych symbolicznej kary za to, w jaki sposób TVN24 relacjonowało wydarzenia z Sejmu, i protestów pod jego budynkiem, podczas ubiegłorocznych obrad na temat budżetu. Poseł Michał Szczerba wniósł na mównicę kartkę z napisem #WolneMedia w Sejmie i z powodu naruszenia regulaminu został z obrad wykluczony. W reakcji posłowie PO, PSL, Nowoczesnej i Kukiz’15 zablokowali mównicę. Potem rozkręciła się solidna gównoburza: w Sejmie posłowie okupowali mównicę, przed Sejmem protestowali obywatele, RP, TVN i Polsat mówiły o niezgodnym z prawem głosowaniu, TVP informowała nas na paskach grozy o puczu.

W lipcu 2017 r. KRRiT przeprowadziła postępowanie i stwierdziła, że stacja TVN24 propagowała działania sprzeczne z prawem i sprzyjała zachowaniom zagrażającym bezpieczeństwu państwa. TVN dostał karę stanowiącą 1% rocznego dochodu. Oczywiście będzie się odwoływał do sądów kolejnych instancji. Już teraz wiadomo, że odwołanie będzie pustym gestem, bo wszystkie sądy, do których w kolejnych instancjach może trafić ta sprawa są albo wkrótce będą obsadzone ludźmi nowej zmiany.

Wróćmy do pani Hanny Karp. Pani Karp jest wykładowczynią w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu (uczelnia pana Tadeusza Rydzyka) oraz stałą ekspertką i komentatorką w radiu Maryja i Telewizji Trwam, specjalistką od demonów i masonerii. Bezstronność na całego.

Odwołam się ponownie do wywiadu udzielonego wPolityce, bo poglądy na to, jak ma wyglądać wolność mediów prezentowane przez panią doktor są kuriozalne i pasują bardziej do dwudziestowiecznych reżimów totalitarnych niż otwartego świata nowego stulecia. Fragmenty cytuję w oryginale:

Cześć stacji telewizyjnych komercyjnych wprost zmienia się w opozycyjną stronę sporu politycznego. To jest ze wszech miar szkodliwe, niedopuszczalne i skandaliczne.



W wypadku, za którą KRRiT postanowiła ukarać TVN24, mamy do czynienia, z sytuacją w której stacja zmieniła się w aktywną stronę sporu politycznego. Część jej przekazów stopniowo w miarę rozwoju wypadków, miało charakter podżegający, bardzo niebezpiecznie eskalujący wywoływany, także przez siebie, spór.



Stacja emitowała - w kluczowych sytuacjach zagrożenia - bulwersujące przemocowe obrazy, w ciszy, bez słowa komentarza. A miała przecież na miejscu kilku reporterów, których obowiązkiem było komentować na żywo każde zdarzenie.



Tak, (kara) na razie wygląda jak delikatne napomnienie. Przypomnienie, że dziennikarz musi każdą sytuację wyjaśnić, nie epatować obrazem i bezczynnie czekać, co się dalej stanie. Czy eskalować i podżegać do jakiegoś tragicznego momentu. Tę karę traktowałabym jako symboliczną, która będzie czerwonym światłem ostrzegawczym dla wszystkich stacji i dziennikarzy.



Ostatnia decyzja KRRiT, która jest czerwoną ostrzegawczą lampą, skłaniającą do refleksji komercyjnych nadawców i komercyjne stacje informacyjne. To jednak jest za mało, przede wszystkim potrzebny jest drugi krok – zmiany w prawie prasowym i prawie medialnym, bo to, które mamy, jest już dosyć anachroniczne. Jeśli nie zmieni się, w jakiś realny sposób, dyscyplinowania mediów w kierunku przestrzegania podstawowych norm i zasad pracy dziennikarskiej, to niewiele się w ich pracy zmieni.



W tłumaczeniu na polski – samocenzuruj się albo giń. Zresztą nieważne czy mówisz, czy milczysz, jak zechcemy, to i tak cię dojedziemy, bo twoim zadaniem jest robić to, co robi TVP – masz tłumaczyć ludziom, że widzą coś innego od tego, co widzą w rzeczywistości, albo że w ogóle nie widzą tego, co widzą, ewentualnie powinni patrzeć w drugą stronę.

Pani doktor nie widzi sprzeczności w tym, że w jednym zdaniu mówi o tym, że dziennikarze nie powinni milczeć tylko objaśniać, ale gdy zaczynają objaśniać, to robią to źle. Co znaczy źle? A to już się muszą domyślać, a jak się domyślą źle, polecą kolejne kary.

Polecam lekturę tego wywiadu w całości, każde zdanie pławi się w schizofrenicznym sosie zaprawionym solidną dawką hipokryzji. Na przykład żaden z rozmówców nie zająknął się nawet o sposobie relacjonowania wydarzeń przez TVP, w której epatowano słowem „pucz” na okrągło. No, ale to widać nie było podżeganie.

Szczerze mówiąc, to ja pieprzę kraj, w którym niezależnym ekspertem zostaje pracownik konkurencyjnego medium z wizją świata, w którym ludziom trzeba nałożyć kagańce na pyski, bo jak dostaną za dużo wolności, to mogą się zacząć zastanawiać i myśleć.

Pani doktor Karp nie jest niezależnym ekspertem tylko kolejnym funkcjonariuszem partyjnym, realizującym polityczne zlecenia. Jak smutny żart brzmią zasady etyczne pracy KRRiT, wśród których wymienia się zasadę apolityczności, obiektywizmu, rzetelności i odpowiedzialności.

Cenzura wraca. Co zabawne, cenzurować na zlecenie Komitetu, będzie instytucja, która niezależne ekspertyzy zleca u specjalistki od demonów i masonerii, a jeden z jej członków skarżył się kiedyś w sieci, że film zakupiony w chomikuj był dziesięciominutowym kawałkiem reklamowym, i że nikt nie reaguje na monity.

To wszystko byłoby bardzo śmieszne, gdyby nie było straszne.

Niepokornych wtłucze się w ziemię karami. Upartych będzie się karać tak długo, aż zmądrzeją. Jak nie zmądrzeją, cofnie się im koncesje, KRRiT znajdzie pretekst, kolejne sądy klepną wyrok. Na zgliszczach będzie można zbudować nowe, lepsze, zrepolonizowane media. I nic nie będzie mącić dobrego humoru Wodza i Partii.

A potem się wezmą za Internet.