Publié le 10 janv. 2014 à 13:39

Aux Etats-Unis, être membre du Congrès peut se révéler très lucratif ! Selon le dernier rapport du Center for Responsive Politics (CRP), sur les 534 membres que compte le Congrès, au moins 268 d’entre eux disposaient d’un patrimoine d’au moins 1 million de dollars en 2012. C’est la première fois dans l’histoire américaine que les millionnaires sont majoritaires au Congrès. Il y a un an, le CRP faisait état de 48 % de millionnaires, soit 257 personnes. ( Consulter le tableau des élus les plus riches)

Un rapport embarrassant alors que les membres du et les aides aux chômeurs. Qui plus est, le chômage baisse fortement aux Etats-Unis, mais la pauvreté touche encore près de un Américain sur six.

Pour Sheila Krumholz, directeur général du CPR, ces données sont le reflet de la réalité du système électoral américain, où les candidats doivent avoir de la fortune personnelle pour mener des « campagnes financièrement viables ». Sans compter que les collectes de fonds les plus réussis sont réalisés par les politiciens « qui nagent dans ces milieux », ajoute-t-elle.

C’est le républicain Darrell Issa de Californie, qui reste le membre du Congrès le plus fortuné avec un patrimoine estimé à 464 millions de dollars en 2012, grâce à son entreprise d’alarme de voitures. A l’inverse, David Valadao est le plus endetté avec un revenu net négatif de 12,1 millions de dollars en raison de crédits contractés pour sa ferme laitière familiale.

Enfin, il faut souligner que les sénateurs (chambre haute) sont beaucoup plus riches que les représentants (chambre basse). Les premiers cumulent un compte en banque de 2,7 millions de dollars en moyenne contre 896 millions pour les seconds.