Les députés "insoumis" et communistes ont quitté mercredi 15 novembre l'Hémicycle de l'Assemblée pendant les questions au gouvernement pour protester contre des propos virulents du député UDI franco-israélien Meyer Habib au sujet des Palestiniens Salah Hamouri et Marwan Barghouti.

"Quand le Quai-d'Orsay a déclaré espérer la libération de Salah Hamouri, j'ai eu honte. Salah Hamouri est un terroriste, pas un prisonnier politique, un dirigeant du FPLP responsable de l'attentat de la rue Copernic, [...] du carnage dans une synagogue à Jérusalem, cinq juifs égorgés en pleine prière comme le fut le père Hamel dans son église", a déclaré cet élu des Français de l'étranger, interrogeant le gouvernement.

"Défaite morale"

"Est-ce bien ce terroriste antisémite que la France espère voir libérer ?", a demandé Meyer Habib, alors que les "insoumis" commençaient à quitter leurs bancs. L'élu a encore clamé : "Imaginez-vous aujourd'hui qu'un pays ami demande la libération de Nemmouche [auteur présumé de la tuerie du Musée juif à Bruxelles, NDLR] ? [...] Monsieur le Premier ministre, c'est une défaite morale de votre gouvernement."

"L'antisionisme, c'est le nouvel antisémitisme, votre prédécesseur Manuel Valls l'avait courageusement exprimé dans cet hémicycle et cela lui vaut la haine de tous les islamo-gauchistes qui ont quitté cet hémicycle", a ajouté Meyer Habib.

Il a aussi fustigé la volonté de voyage en Israël d'"insoumis" et communistes "pour soutenir des terroristes, Barghouti et Hamouri, les mêmes sur ces bancs pour lesquels, quand on massacre en France, c'est du terrorisme, en Israël, c'est de la résistance".

La ministre des Affaires européennes Nathalie Loiseau lui a répondu, concernant Salah Hamouri, que la France avait exprimé sa "préoccupation face au recours extensif à la détention administrative" et continuait à "espérer sa libération rapide". Elle a jugé par ailleurs que la décision d'Israël de refuser d'accueillir la délégation parlementaire souhaitant rencontrer le dirigeant palestinien était "souveraine".

"Est-ce à dire que nous l'approuvons ? Je ne le crois pas", a-t-elle ajouté, "parce que partout, nous souhaitons que les parlementaires français aient accès à l'ensemble des interlocuteurs qu'ils veulent rencontrer pour remplir leur mission d'information".

"Termes inadmissibles"

Hors de l'Hémicycle, Clémentine Autain (LFI) a jugé devant la presse que "Meyer Habib instrumentalise les questions et les pose dans des termes qui sont tout simplement inadmissibles", appelant "au calme" et à "arrêter de caricaturer les positions des uns et des autres". Elle a ajouté :

"Je ne sais pas où va la France si elle continue à se laisser piéger dans des débats politiques instrumentalisés qui visent tout simplement à dresser les uns contre les autres."

A ses côtés, la communiste Elsa Faucillon a expliqué que les députés des deux groupes avaient eu "un choc". "On s'attendait à ce que Meyer Habib pose ce type de question dans le climat en ce moment. Mais là, c'en est trop dans l'amalgame", il a fait une "tribune particulièrement politicienne et odieuse", a-t-elle dénoncé.

Certains de ces députés ont écouté la réponse de la ministre via les écrans de la salle des Quatre-Colonnes.

(Avec AFP)