Głosowanie w gdańskim budżecie obywatelskim trwało dwa tygodnie. Wzięło w nim udział 53 tys. mieszkańców

Dziennikarz wykazał, że można było pozyskać wiele numerów PESEL (z ogólnodostępnych źródeł) i w imieniu ich właścicieli oddać głosy

Oddanie głosu w imieniu prezydent miasta nie świadczy o luce systemu, a o działaniu niezgodnym z prawem - przekonuje rzecznik ratusza

Mieszkańcy wciąż nie usłyszeli od pani prezydent słowa "przepraszam" ani też zapewnień, że ich dane są bezpieczne - uważa Koprowski

Kilka dni temu dziennikarz portalu trojmiasto.pl Krzysztof Koprowski wykazał w swoim artykule, że system informatyczny szeroko reklamowanego przez miasto budżetu obywatelskiego nie weryfikuje w żaden sposób powiązania numeru PESEL z faktycznym jego posiadaczem.

Dziennikarz opisał potencjalnie niebezpieczną sytuację

"Możemy zatem wprowadzić numer PESEL osoby płci żeńskiej, zaś jako imię i nazwisko wpisać całkowicie wymyślone dane mężczyzny. Dowolnie wpisana fraza jest również akceptowana przez system" - pisał dziennikarz.

Autor materiału zwracał uwagę, że jest to potencjalnie niebezpieczne, bo istnieje ogólnodostępny internetowy Krajowy Rejestr Sądowy, gdzie bez większego problemu można znaleźć dane o osobach związanych z organizacjami pozarządowymi lub angażujących się w działalność gospodarczą.

W teorii więc można pozyskać wiele numerów PESEL (także i z innych źródeł) i w imieniu ich właścicieli oddać głosy w gdańskim budżecie obywatelskim. I to z jednego numeru telefonu, bo system tego nie wychwyci i nie zablokuje.

Urzędnicy oburzeni, że ktoś oddał głos w imieniu prezydent Dulkiewicz

Koprowski przyznał w tekście, że w ramach testu zagłosował w imieniu prezydent Dulkiewicz, a system zaakceptował jego głosy. Dziennikarz zastrzegł, że robi to tylko dla testu i że administratorzy systemu budżetu obywatelskiego powinni usunąć oddane w ten sposób głosy.

Na odpowiedź miasta nie trzeba było długo czekać. Jeżeli ktoś jednak myślał, że urzędnicy posypią głowę popiołem i uznają, że rzeczywiście mogło dojść do nieprawidłowości w systemie głosowania, mógł poczuć się rozczarowany oficjalnym oświadczeniem.

Rzecznik prezydent Dulkiewicz Daniel Stenzel uznał, że doniesienia portalu trojmiasto.pl "podważają zaufanie mieszkańców Gdańska do głosowania na projekty Budżetu Obywatelskiego i godzą w dobre imię prezydent miasta Aleksandry Dulkiewicz. Są także sprzeczne z zasadami rzetelnej pracy dziennikarskiej".

Stenzel podkreśla: "Oddanie głosu w imieniu prezydent miasta nie świadczy o luce systemu, a o działaniu niezgodnym z prawem. Czym innym jest bowiem, wskazywanie na niedoskonałości systemu informatycznego Budżetu Obywatelskiego, a czym innym nielegalne podszycie się pod Aleksandrę Dulkiewicz i oddanie głosu w jej imieniu".

Portal przeprasza prezydent Dulkiewicz

Rzecznik prezydent zapowiedział też zgłoszenie zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa "polegającego na nieuprawnionym wykorzystaniu danych osobowych prezydent A. Dulkiewicz i jej współpracowników".

Dziś w oficjalnym oświadczeniu redaktor naczelny trojmiasto.pl Michał Kaczorowski podkreślił, że w tekście Koprowskiego zostało dowiedzione, że system głosowania w budżecie obywatelskim był nieszczelny i niedopracowany.

Jednocześnie jednak przeprosił za to, że został wykorzystany numer PESEL prezydent Dulkiewicz. "Przyznajemy jednak, że nie powinniśmy byli tego robić, ponieważ nie było to konieczne. Za to Panią Prezydent przepraszamy" - napisał.

Koprowski: w mieście solidarności i wolności panują zasady rodem z Białorusi

Mniej koncyliacyjny jest tutaj autor materiału. - Okazuje się, że w mieście solidarności i wolności, gdzie włodarze na każdym kroku mówią o wolnych mediach (#wolnemedia), panują zasady rodem z Białorusi wobec dziennikarzy, którzy ujawniają nieprawidłowości w działaniach urzędników - w wypowiedzi dla Onetu mówi Koprowski, który podkreśla, że jest to jego prywatny komentarz.

- Mieszkańcy wciąż nie usłyszeli od pani prezydent słowa "przepraszam" ani też zapewnień, że ich dane są bezpieczne (o ile są bezpieczne?), a jedynie informację, że dziennikarzowi grozi kara pozbawienia wolności lub/i wysoka kara finansowa - dodaje.

Koprowski przypomina jeszcze o jednej rzeczy. - To już kolejny błąd informatyczny, za który przypuszczalnie żaden z urzędników nie poniesie konsekwencji. Wcześniej w budżecie obywatelskim zgubiono głosy kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców, zaś w kwietniu tego roku mogło dojść do wycieku danych 18,5 tys. gdańszczan z loterii PIT (w tym numerów PESEL).

Opozycja krytykuje, miasto nie ma sobie nic do zarzucenia

Głos w całej sprawie zabrał też szef gdańskiej opozycji Kacper Płażyński. Polityk PiS mówił dzisiaj na konferencji: - Ta sprawa to w moim przekonaniu kolejny przykład nieudolności ekipy, która rządzi dziś Gdańskiem. Oni się kreują na fachowców, domagają się pełnej samodzielności i zwiększania swoich kompetencji, a nie są w stanie dobrze zorganizować tak prostej rzeczy, jak głosowanie w budżecie obywatelskim.

- To kolejny przykład hipokryzji Platformy Obywatelskiej. Krzyczą "wolne media", a gdy ktoś ich krytykuje - chcą go wsadzać do więzienia. Zamiast podziękować dziennikarzowi, który nieprawidłowości ujawnił - zastrasza się go - dodawał Płażyński.

Miasto uważa, że tegoroczne głosowanie w budżecie obywatelskim było sukcesem. Urzędnicy wskazują na rekordową frekwencję, bo w tym roku zagłosowało tutaj ponad 53 tysiące mieszkańców Gdańska.

Magistrat cytuje też słowa przedstawiciela firmy, która odpowiadała za budowę systemu informatycznego w budżecie obywatelskim. - System wdrażany jest w wielu dużych miastach w Polsce i jest on całkowicie bezpieczny. Nie odnotowaliśmy żadnych nieszczelności ani ataków. System jest konfigurowany tak, jak miasto uznaje to za stosowne, gdyż metody głosowania są różne. Zaostrzenie ich ma jednak bezpośrednie przełożenie na frekwencję.

(mba)