Pierre Bédard - Abonné 22 avril 2013 10 h 57

Votre analyse est d'une telle faiblesse que je me demande sérieusement par quel moyen vous n'en êtes pas, d'un simple coup de tête, arrivé bien au-delà.

Les citoyens ne veulent pas un type déterminé de manifestation, ils n'en veulent tout simplement pas. Dès les balbutiements du printemps érable, les médias de droite les ont bombardés de désinformations et de faussetés, de telle sorte que même les manifestations pacifiques étaient rendues démonisées à leurs yeux. Cela répond à la première partie de vos deuxième et premier paragraphes, puisqu'ainsi, toutes les actions, même les plus pacifiques (comme celles dont nous avons l'exemple dans le présent article) tiennent de la "provocation", pour reprendre votre lexique simpliste.

D'ailleurs, comment pouvez-vous croire que nous vivons dans une démocratie ? Le système que vous adorez au nom seulement du fait qu'il est instauré en est un où les pouvoirs ne s'opposent pas entre eux, ou bien peu. D'ailleurs, même en supposant que ce soit le cas, il faudrait déterminer quelles sont les motivations réelles du règlement P-6 et cela me paraît évident : démoraliser les penseurs et les organisateurs étudiants pour que moins de gens encore puissent remettre en question les politiques égoïstes et individualistes que le gouvernement instaure. Cela est d'une telle évidence, surtout suite au zèle que mettent les policiers à brutaliser des manifestants, qui après tout, se battent pour une société égalitaire et juste - que vous soyez d'accord ou non avec leurs moyens.

Associer tout le mouvement étudiant à l'anarchisme fait preuve d'une certaine ignorance que je ne tiens pas nécessairement à redresser ici, mais pour faire une comparaison rapide, ce serait comme d'affirmer que tous ceux et celles qui le dénoncent ne peuvent qu'être libertariens.

Finalement, et pour cette raison, nous ne sommes pas contre les lois, mais contre les lois qui n'avantagent toujours que les mêmes, sans jamais tenir compte d'une certaine justice sociale...