Kuschen gilt nicht. Die Angst vor der Übermacht von Google, sagt Christopher Lauer, müssen die Medienunternehmen im Algorithmenkrieg positiv nutzen und umwandeln in Selbstbewusstse ... in

Kuschen gilt nicht. Die Angst vor der Übermacht von Google, sagt Christopher Lauer, müssen die Medienunternehmen im Algorithmenkrieg positiv nutzen und umwandeln in Selbstbewusstse ... in

Anzeige

In einer brillanten Analyse beschrieb Mathias Döpfner im April die Abhängigkeit von Axel Springer als Medienkonzern von Google. Er beschrieb, stellvertretend für alle Medienunternehmen, die Angst, die aus dieser Abhängigkeit resultiert. Das Bemerkenswerte ist, dass für ihn nicht mehr daraus folgt als die Bitte, die Politik möge doch etwas regulieren, besser noch: Google möge sich selbst regulieren. Aus dieser Haltung kann man ihm keinen Vorwurf machen.

Gerne greife ich die Kriegsrethorik im Bezug auf Google auf und möchte etwas einordnen. Wenn Google Krieg führt, dann sind andere Medienunternehmen in dieser Logik nicht Zivilbevölkerung, nicht Unternehmen, sondern Staaten. Gegner. In dieser Logik bleibend, haben wir einen Staat, der auf den Rest der Welt mit nuklear bestückten Interkontinentalraketen zielt (Google), und den Rest der Welt, der maximal mit Speeren bewaffnet ist (alle anderen Medienunternehmen). Bestenfalls ist der Rest der Welt zu dem fähig, was neudeutsch asymmetrische Kriegsführung heißt.

Wer wissen will, was ein Staat macht, der als einziger über Atomwaffen verfügt, sollte den Franck-Report aus dem Jahr 1945 lesen. Verfasst wurde er von jungen Wissenschaftlern, welche die Bombe bauten, um Hitler zu vernichten, und nach der Vernichtung Hitlers ohne die Bombe der Meinung waren, so etwas Furchtbares wie die Bombe dürfte nie und nimmer weiterentwickelt werden.

Was man von der Bombe lernen kann

Anzeige

Sie skizzieren verschiedene Möglichkeiten, die auch deswegen interessant sind, weil damals Bomben mit Flugzeugen abgeworfen wurden. Ihr Vorschlag: Um die USA vor einem Nuklearschlag durch Bomber zu schützen, müssten sie ihre wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Zentren so auf ihr Gebiet verteilen, dass immer etwas überlebt, wenn der andere Teil weggebombt wird.

Eine Idee, die durch Interkontinentalraketen obsolet wurde, dennoch ein schönes Zeugnis der Technikgeschichte darüber, wie Technologien Gesellschaft formen. Die favorisierte Handlungsoption des Reports war, die Staatsoberhäupter der Welt im Pazifik zu versammeln, ihnen aus weiter Ferne die Atomwaffe zu demonstrieren und aus der daraus resultierenden höheren Erkenntnis, dass eine solche Technologie nie besessen und eingesetzt werden darf, eine internationale Ächtung der Bombe zu bewirken.

Schöner, naiver Gedanke. Wozu es kam, wissen wir. Das aus dem Einsatz der Bombe resultierende nukleare Wettrüsten wurde im Franck-Report mit all seinen Konsequenzen beschrieben. Auch gerade deswegen lohnt sich die Lektüre.

Google wird sich nicht beschränken

Anzeige

Die USA stehen also in einer Tradition, technologische Vormachtstellungen auszubauen, nicht selbst einzuschränken. Das ist menschlich, aber kurzsichtig. Zur Beruhigung: Machen die Deutschen auch, ist aber ein anderes Thema. Google wird sich also nicht selbst beschränken. Die Frage ist auch, ob das überhaupt noch möglich ist. Wer sagt mir, dass Google nicht doch am Algorithmus dreht, wenn ich eine Zerschlagung fordere, und nur noch Blödsinn über mich in der Suche auftaucht? Schöne neue Welt.

Die Gegner von Google sind also andere Medienunternehmen. Und die kuschen. Denn es gibt weder eine Genfer Konvention noch das Bewusstsein dafür, Kriegspartei zu sein.

Wenn Mathias Döpfner die Abhängigkeit von Google zugibt und beschreibt, dann ist das ein psychologisches Phänomen, das man aus Geiselnahmen kennt – das Stockholm-Syndrom. Die Opfer der Geiselnahme fangen an, sich mit ihrem Entführer zu solidarisieren, die Perspektive des Entführers einzunehmen. Sie fangen an, das Verhalten des Entführers zu verteidigen und zu erklären. Das versetzt Opfer einer Geiselnahme in die Lage, mit dieser physischen wie psychischen Extremsituation überhaupt klarzukommen. Allein: Es hindert die Entführer nicht, seine Opfer kaltblütig umzubringen.

Google könnte Springer ausschließen

Anzeige

In diesem Bild bleibend, versucht Mathias Döpfner allzu menschlich, durch die Anerkennung der Abhängigkeit zu suggerieren, es sei ja eine bewusste Entscheidung Axel Springers, nicht auf Google zu verzichten. Nur: Was hindert Google daran, vom einen auf den anderen Tag Axel Springer oder Deutschland aus der Suche auszuschließen? Einfach, weil sie es können. Oder weil ein Techniker auf den falschen Knopf drückt. Oder weil eine Woche lang alle Google-Server ausfallen?

Nur weil die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Ereignisses gering ist, bedeutet dies nicht, dass es nicht passiert. Insbesondere bedeutet es nicht, dass die Folgen eines unwahrscheinlichen Ereignisses nicht katastrophal sein können. Siehe Tschernobyl oder Fukushima. Siehe 11. September 2001.

Mathias Döpfner sitzt also in einer Bank, bekommt von Google die Pistole an den Kopf gesetzt und erklärt uns, dass das Metall des Laufes an seiner Schläfe die Kopfschmerzen, die er den ganzen Tag schon hatte, ganz gut lindert.

Angst fördert nur den Untergang

Die Abhängigkeit von Google ist vollkommen einseitig. Hier in Angst zu verharren, heißt auf den Untergang zu warten. In dieser Situation auf die Politik zu warten ist verständlich, wenn man der Meinung ist, ein Unternehmen zu sein. Ist Axel Springer im Konflikt mit Google aber nicht.

Auf die Politik zu warten ist aus auch verschiedensten Gründen doof. Die meisten Politiker sind erstens nicht in der Lage zu verstehen, was da gerade überhaupt passiert. Es ist ein Krampf, einem Otto Normalpolitiker zu erklären, was ein Algorithmus ist. Das ganze Thema ist nicht auf der Agenda der Mainstream-Politik.

Meine Partei hat sich selbst derart neutralisiert, dass niemand, der zuhören könnte, Lust hat, uns zuzuhören. Und selbst wenn man damit erfolgreich wäre, irgendetwas zu regulieren, dann reguliert man wie gesagt, jemanden, der einem eine Pistole an den Kopf hält. Der hat in der Regel die durchschlagenderen Argumente.

Auf die Politik zu warten, wäre Selbstmord

In dieser Situation auf die Politik zu warten ist in etwa so, als würde man auf die UN warten, Kim Jong-un einen ungehaltenen Brief zu schreiben, dass man das mit den Arbeitslagern in Nordkorea eher ungut findet. Hör doch mal bitte auf, Kim Jong-un, sonst schreiben wir dir noch einen bösen Brief.

Anzeige

Getreu dem Motto „Mach’s dir selbst, sonst macht’s dir keiner“ müssen Medienunternehmen wie Axel Springer verstehen, dass sie sich im Krieg befinden und entsprechend verhalten müssen. Niemand wird sie abholen. Google nicht, die Politik nicht und einige Medienunternehmen auch nicht, denn es kostet viel Kraft und Mut, die eigene Ohnmacht anzuerkennen und daran arbeiten zu wollen, sich aus dieser herauszumanövrieren.

Ein Blick in die Geschichte erleichtert die Suche nach einem Ausweg. Airbus. In den 60er-Jahren kam den Deutschen in den Sinn, dass man es eher ungeil findet, bei Passagierflugzeugen komplett von Boeing abhängig zu sein. Später konnten die Franzosen und noch andere überzeugt werden, und heute ist Airbus der zweitgrößte Flugzeughersteller der Welt. Auch wenn es am Anfang sicher ein Krampf war, so war die Entscheidung, sich bei einer derart bedeutsamen Technologie unabhängig zu machen, langfristig gesehen wichtig und richtig.

Die Macht der Algorithmen brechen

Googles Monopol beruht auf der Macht seiner Algorithmen. Die werden zu Recht dafür kritisiert, dass niemand reingucken darf. Jetzt kann man natürlich bis vor den EuGH oder sonstwohin ziehen und Google verknacken, sämtliche Codes offenzulegen, das hindert Google aber nicht daran, trotzdem etwas anderes auf seinen Servern laufen zu lassen. Wenn man Google beikommen möchte, muss man einfach seine Geschäftsgrundlage zerstören.

Und das geht am einfachsten, indem man mit Unmengen von Geld intelligente Menschen finanziert, die einzig und alleine dafür da sind, Open-Source Suchalgorithmen zu entwickeln, die irgendwann leistungsfähiger als alles sind, was Google anzubieten hat. Suchalgorithmen, die jedem die Möglichkeit geben, seine eigene Suchmaschine zu betreiben. Die im Idealfall von Otto Normalmenschen nachvollzogen werden können.

Was es also brauchte, wäre eine, sagen wir, Stiftung oder gemeinnützige Firma, mit einer Einlage von, sagen wir, mindestens 500 Millionen Euro (die Bosch-Stiftung hat fünf Milliarden). Springer und alle Interessierten zahlen ein, der Laden wird so unabhängig gemacht, dass keiner der Einzahlenden auch nur in die Versuchung kommt, Einfluss zu nehmen. Und dann lassen wir die Menschen einfach ihre Arbeit machen und freuen uns über die Ergebnisse. Am Anfang wird es hart, am Ende haben wir was Benutzbares. Es zu unterlassen wäre Selbstmord aus Angst vor dem Tod.

Hegel sagt über die Angst, sie sei notwendig im Übergang von Bewusstsein zu Selbstbewusstsein. Ich wünsche Herrn Döpfner eine produktive Nutzung seiner Angst, um für seine Branche ein Selbstbewusstsein entwickeln zu können.