I Ttip Papers

Greenpeace Netherlands ha diffuso copie di alcuni documenti segreti (senza tuttavia pubblicare gli originali) dei negoziati tra Ue e Usa sul Transatlantic Trade and Investment Partnership (Ttip), che creerebbe un’enorme area di libero scambio fra le due sponde dell’oceano. I documenti, la cui autenticità è stata vagliata da media tedeschi tra cui Süddeutsche Zeitung, illustrano le posizioni di Washington e dei paesi europei.

Commenta per noi Fabrizio Maronta:

I documenti riservati ottenuti da Greenpeace mettono nero su bianco ciò che da tempo si sospettava. L’accordo di libero scambio tra Stati Uniti e Unione Europea (Ttip) è quanto mai in forse. A pesare sono le profonde differenze tra le due parti in merito a dossier fondamentali: dal principio di precauzione sugli ogm in agricoltura al segreto industriale, dagli standard ambientali al meccanismo di risoluzione delle dispute commerciali. Emerge qui l’estrema difficoltà di conciliare due grandi blocchi economici culturalmente diversi e fortemente protetti nei settori giudicati strategici, per di più in un momento di generale diffidenza delle opinioni pubbliche verso la globalizzazione. Altrettanto evidente, in questo negoziato, è la malcelata insofferenza reciproca delle parti, con Bruxelles timorosa di sacrificare le tutele comunitarie sull’altare dell’iperliberismo d’oltreoceano e Washington irritata per il rifiuto europeo di sposare quelle che considera le nuove priorità geostrategiche dell’Occidente. A cominciare dal “contenimento” di Russia e Cina, vera cifra di (rispettivamente) Ttip e Ttp.

Per approfondire:

“I want you”: perché gli Usa vogliono il Ttip, di A. Aresu e C.M. Cantore

Nei piani di Obama, l’accordo dovrebbe legare il benessere europeo a quello statunitense. E consentire all’Occidente di riscrivere le regole commerciali globali. Se la comunità atlantica esiste ancora, è il momento di dimostrarlo. Fra apocalittici e aedi.

Gli usi geopolitici del commercio, di F. Maronta

Le grandi partite fra Cina, Stati Uniti e Unione Europea. Che cosa significa concedere a Pechino il titolo di ‘economia di mercato’. Ttip e Tpp, le larghe braccia dell’egemonia Usa. Ma nella crisi della domanda globale rischiamo di perdere tutti.

Le mani cinesi sulle ong straniere

Pechino ha ufficialmente approvato la legge per disciplinare le attività delle circa 7 mila organizzazioni non governative (ong) che lavorano nel paese. Ci scrive Giorgio Cuscito:

I criteri della legge sono piuttosto rigidi e la definizione di ong include fondazioni, gruppi sociali e think-tank. Molte di esse avevano sinora operato in una sorta di “zona grigia”, grazie alla mancanza di una regolamentazione specifica. Dal 1° gennaio 2017, per operare nella Cina continentale, le ong dovranno registrarsi ed essere autorizzate dalla polizia e dal ministero della Pubblica Sicurezza. Qualora non abbiano qui un ufficio di rappresentanza, dovranno trovare un “partner” cinese (organi di Stato, istituzioni pubbliche, organizzazioni sociali) con cui affiliarsi. L’obbligo è previsto anche per le organizzazioni che provengono da Hong Kong, Macao e Taiwan. La normativa vieta il coinvolgimento in e la sponsorizzazione di attività commerciali, politiche e religiose e prevede che i fondi che finanziano le organizzazioni siano dichiarati e in regola con il diritto cinese. L’obiettivo della legge, ampiamente criticata in Occidente anche prima della sua approvazione, è formalmente consentire alle ong di operare in Cina senza “mettere in pericolo la sicurezza nazionale”. Nel concreto, essa dovrebbe impedire ai paesi occidentali di servirsi di tali organizzazioni per attività di spionaggio e per pressare Pechino riguardo temi particolarmente sensibili, come i diritti umani o quelli dei lavoratori. L’introduzione della legge dipende anche dal rallentamento dell’economia cinese (+6.7% nel 1°trimestre dell’anno), che sembra aver influito in qualche misura sull’aumento degli scioperi nel paese tra fine 2015 e inizio 2016. Il presidente Xi Jinping, che ha consolidato notevolmente il suo potere, sa che la strada verso la “nuova normalità” cinese – fatta di cambiamenti economici e sociali – è piuttosto delicata e vuole ridurre al minimo i fattori destabilizzanti.

Per approfondire:

Xi come Mao? Media, potere e culto nella personalità della Cina di oggi, di G. Cuscito

Il presidente cinese ha chiesto a giornali e televisioni di “portare il cognome” del Partito Comunista. Fioccano i paragoni con il Grande Timoniere, ma le critiche clandestine e ufficiali rivolte all’attuale capo di Stato dimostrano che la sua leadership – ora che Pechino deve affrontare riforme decisive – non è altrettanto salda.

Maggioranza eterogenea per Rohani

Completate le elezioni parlamentari iraniane: 17 milioni di iraniani in 55 città si sono recati alle urne per scegliere i 68 seggi ancora vacanti sui 290 totali. L’affluenza è stata pari al 59%, di poco inferiore a quella del primo turno (26 febbraio).

Confermata la prevalenza delle liste che appoggiano il presidente iraniano Hassan Rohani, ma questi farebbe bene a non eccedere in trionfalismi, come ci scrive Nicola Pedde:

Dei 68 candidati eletti, secondo i primi dati diffusi dal ministero dell’Interno, 38 sarebbero espressione della Lista della Speranza, che appoggia il presidente, 18 di area conservatrice tradizionale e radicale, e 12 di area indipendente. Anche al ballottaggio le liste che sostengono la linea politica di Rohani hanno ottenuto la maggioranza dei voti. È necessario sottolineare che le stesse non sono espressione di una posizione maggioritaria riformista, come frettolosamente affermato dalla stampa occidentale. Queste liste sono infatti composte da una miscela eterogenea di parlamentari, afferenti a uno spettro ideologico che comprende le liste riformiste, quelle pragmatiche e un buon numero di conservatori tradizionali. Molti di questi esponenti sostengono in modo condizionale le scelte politiche ed economiche di Rohani, senza alcuna adesione ideologica ma solo in base alla valutazione della solidità del programma. Per tale ragione, questi parlamentari potrebbero passare all’opposizione qualora Rohani non fosse in grado di mantener fede agli impegni assunti con l’elettorato, soprattutto per quanto concerne la capacità dell’accordo sul nucleare di produrre efficaci e duraturi sviluppi economici. La lettura degli equilibri interni al nuovo parlamento è quindi non solo assai difficile ma anche potenzialmente mutevole. Si rende necessario uno sforzo interpretativo alquanto pragmatico. Ogni lettura faziosa è quindi errata per definizione, così come qualsiasi interpretazione che non tenga conto del carattere fortemente mutevole del quadro politico iraniano e delle sue principali alleanze.

Per approfondire:

Tre generazioni, tre giudizi sul trattato, di N. Pedde

Le interpretazioni correnti in Occidente sul dibattito interno alla Repubblica Islamica sono devianti. I massimi fautori dell’intesa sono i dirigenti della prima generazione, da sempre diffidenti verso il programma nucleare. Le resistenze dei pasdaran e le ansie dei giovani.

Nemici come prima: il regime in Iran non vuole il disgelo con gli Usa, di A. Zanconato

La Guida suprema Khamenei e i pasdaran stanno mandando un messaggio chiarissimo: l’accordo sul nucleare non prelude a ulteriori aperture di Teheran né verso gli Stati Uniti, né sul fronte interno. Per motivi politici e interessi economici.

La politica irachena nel caos

Dopo l’occupazione del parlamento da parte dei sostenitori di Moqtada al-Sadr (sabato, per qualche ora), il panorama politico iracheno è in subbuglio.

Ne parla la puntata odierna de “Lo Strillone di Beirut”:

La situazione è paradossale: il partito di Abadi si trova diviso tra chi sostiene il primo ministro e chi – più vicino al suo predecessore Nuri al-Maliki – ha partecipato a un sit-in di protesta in parlamento la settimana scorsa per chiedere le dimissioni delle tre principali cariche istituzionali (presidente della Repubblica, primo ministro e presidente della Camera).

Inizialmente quel sit-in era stato appoggiato dallo stesso Sadr, portando a un avvicinamento inaspettato con Maliki, suo rivale storico nell’arena politica sciita nonché emblema dell’assoggettamento dell’Iraq alle agende iraniane che Sadr si propone di arginare con un programma più nazionalista.

La decisione dei sadristi di sfondare la Zona verde sabato scorso ha però rimescolato le carte in tavola, spiazzando gli organizzatori del sit-in (che in ogni caso non sono riusciti a rovesciare il governo) e facendo ipotizzare un riavvicinamento tra Abadi e Sadr in funzione anti-Maliki.

I principali raggruppamenti laici e arabo-sunniti rimangono anch’essi divisi tra Sadr, Maliki e Abadi, lasciando prevedere una lunga empasse politica.

Nel frattempo, le milizie sciite filo-iraniane e i peshmerga curdi si contendono il merito dell’avanzata nell’area di Bashir, a sud di Kirkuk, ai danni dell’Organizzazione dello Stato Islamico (Is), in una zona strategica per le future operazioni verso Mosul.

Per approfondire:

Bassora all’incrocio dei venti, di L. Trombetta

La Manhattan dei sadristi, di A. Negri [2004]

Viaggio nel cuore di Ṣadr City, centrale dello sciismo a Baghdad. In un’area più che degradata fioriscono il fondamentalismo e la guerriglia antiamericana. Le ambizioni del giovane Muqtadà al-Ṣadr e le rivalità fra i leader sciiti.

Bitcoin sono io

L’imprenditore australiano Craig Wright ha rivelato di essere il creatore della valuta virtuale bitcoin, sinora noto con lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto. A dicembre, la sua abitazione era stata bersaglio di un raid della polizia australiana.

Del misterioso creatore della valuta ha scritto su Limes Raffaele Mauro:

Satoshi Nakamoto ha iniziato a parlare del progetto Bitcoin nel novembre 2008, prevalentemente all’interno di mailing list dedicate agli appassionati di crittografia: sembra che l’autore abbia iniziato a lavorare al codice circa un anno e mezzo prima di pubblicare il famoso paper Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Nakamoto ha poi effettuato 575 post su Bitcointalk, dal 19 novembre 2009 fino alla fine del 2010. Il 12 dicembre 2010 ha interrotto le sue uscite pubbliche: l’unica apparizione successiva è avvenuta il 7 marzo 2014, un semplice «I am not Dorian Nakamoto» (non sono Dorian Nakamoto), per smentire la caccia scatenata dal settimanale Newsweek al creatore di Bitcoin. Perché questo mistero sull’identità? Vi sono diverse ipotesi a riguardo: dal cospirazionismo estremo (c’è chi pensa che Nakamoto sia un’agente della National Security Agency) alle teorie più fantasiose. È possibile che il «vero» Nakamoto sia qualcuno abbastanza noto nella comunità degli appassionati di crittografia, sicurezza informatica e monete virtuali: il suo lavoro dimostra grande conoscenza tecnica, verosimilmente sviluppata nel corso del tempo a contatto con influenti mailing lists e forum del settore. È anche possibile, vista la complessità delle parti e l’ingegnosità del sistema Bitcoin, che Nakamoto identifichi in realtà un gruppo di individui. I cospirazionisti pensano a scopi politici occulti o alla volontà di realizzare una frode.

Altri sottolineano che alcuni progetti di monete virtuali, come Liberty Dollar o E-gold, hanno portato all’incriminazione dei fondatori, spesso con gravi accuse di riciclaggio: l’irrigidimento delle normative dopo l’11 settembre 2001 ha generato una stretta in questo campo. Alcuni arresti e processi si sono svolti a ridosso del lancio di Bitcoin: è quindi plausibile che Nakamoto abbia scelto l’anonimato per paura delle possibile conseguenze. […]

Il fatto di essere basato su tecnologie crittograficamente sicure, peer-to-peer e open source ha reso la rete Bitcoin anche piuttosto resistente a shock significativi, come la chiusura di nodi importanti del sistema o mosse avverse dei regolatori. Inoltre, la rete si è sviluppata in modo indipendente da governi, banche centrali, istituzioni finanziarie e grandi aziende, costruendo un sistema decentralizzato e indipendente: una vera e propria moneta che, secondo alcuni osservatori, è espressione della «sovranità» di Internet.

Per approfondire:

Bitcoin: come funziona una moneta virtuale, di R. Mauro

Lo sviluppo della criptofinanza apre scenari economici, sociali e giuridici inediti. Dai primi esperimenti degli anni Novanta ai sistemi blockchain, pregi e difetti delle valute algoritmiche. Il problema del signoraggio. Chi è Satoshi Nakamoto?

Anniversari geopolitici del 2 maggio

1808 – Inizia il levantamiento di Madrid contro l’occupazione napoleonica

1860 – Nasce Theodor Herzl

1889 – Italia e Etiopia siglano il trattato di Uccialli

1953 – Incoronazione di re Hussein di Giordania

1969 – Muore Franz von Papen

1972 – Muore J. E. Hoover

1997 – Tony Blair viene eletto premier del Regno Unito

Ha collaborato Lorenzo Di Muro.

Carta di Laura Canali animata da Marco Terzoni.