Un appello a sostegno dei 5 italiani combattenti nelle milizie curde per cui la procura di Torino ha chiesto la sorveglianza speciale. “Quello che stanno dando i pm è un segnale sbagliato”. Dal filosofo Maurizio Ferraris a Elio Germano, passando per Stefano Benni, ZeroCalcare e il regista Paolo Virzì, sono 340 gli intellettuali che hanno sottoscritto il testo in cui si chiede ai giudici torinesi di non accogliere la richiesta della pm Emanuela Pedrotta che ritiene “socialmente pericolosi” Paolo Andolina, Jacopo Bindi, Davide Grasso, Fabrizio Maniero e Maria Edgarda Marcucci. “Questa iniziativa lascia perplessi. Come può un'attiva presa di posizione contro lo Stato Islamico essere considerata una colpa o fonte di pericolo per l'Italia?” si domandano i firmatari, tra cui spiccano, oltre a consiglieri comunali e regionali del Movimento5stelle, anche il nome della deputata del Pd, Chiara Gribaudo e decine di professori di diritto di tutto il Paese. “Criminalizzare o stigmatizzare chi ha combattuto in prima persona contro un'organizzazione genocida, a rischio della propria vita, ne ha denunciato pubblicamente, talora tramite un pregevole lavoro di informazione, i crimini contro l'umanità, costituirebbe un segnale sbagliato anche in rapporto alla lotta contro il terrorismo fondamentalista portata avanti nel nostro Paese”.A presentare l'appello, oltre a 4 dei 5 combattenti, l'antropologo Roberto Beneduce e il giurista Ugo Mattei: “Non sono un esperto di diritto ma da questa vicenda credo derivino almeno due lezioni. Una è sull'uso della nozione di pericolosità sociale, abusata per limitare la libertà degli individui in questo Paese sin dal suo esordio nel codice Rocco. La seconda su cosa è terrorismo, in Turchia ad esempio è usata sistematicamente per perseguire gli oppositori – ha spiegato il primo – Seguendo il ragionamento della procura di Torino per fare un parallelismo dovremmo giudicare come socialmente pericolosi Hemingway od Orwell che hanno combattuto nella guerra di Spagna”. Durissimo il professor Mattei: “Questo è un episodio di diritto penale della vendetta. Chiunque abbia un minimo di alfabetizzazione giuridica dovrebbe indignarsi di questo provvedimento – ha tuonato l'ordinario di diritto civile dell'Università di Torino - Abbiamo deciso di fare una conferenza stampa prima perché anche se abbiamo sempre insegnato il valore dell'indipendenza dei giudici oggi ci rendiamo conto che non è più possibile farlo. Non si può lasciare il diritto nelle mani dei professionisti perché si rischia che venga utilizzato come un'arma. Questi ragazzi andrebbero insigniti di una medaglia dal Presidente Mattarella e non perseguitati”.Entrambi i docenti hanno criticato fortemente anche lo strumento della sorveglianza speciale in sé: “I poteri che i giudici andranno ad esercitare domani sono totalmente derivati dalla codificazione fascista e per questo serve che ci sia una attenzione culturale alla loro applicazione” dice Mattei. Mentre Beneduce ha aggiunto: “Continuo a dubitare sull'utilità di norme che derivano dal codice rocco dell'epoca fascista. Penso vadano superate”.