Une élection fédérale, c’est comme un souper de famille. Les deux nous rappellent que c’est impossible de faire plaisir à tout le monde.



On essaie quand même. On s’envoie des courriels de groupe pour trouver un menu — ce qui est impossible, parce que Jocelyne n’aime pas le poulet, que Dominic n’aime QUE le poulet, et que Cécile est allergique aux produits laitiers qui contiennent du gluten.

Une fois autour de la table, il faut choisir ses sujets de discussion avec soin. Quelqu’un a dit le mot «vélo» ? Voilà Maurice qui est parti pour une bonne demi-heure de diatribes. «Oui, Maurice. Bien sûr, Maurice», finit-on par répondre à sa suggestion de poster des tireurs d’élite sur les toits des immeubles du centre-ville afin d’abattre les dangereux vélocipèdes.

À LIRE AUSSI : Élire un plan de communication

Le Canada, c’est un peu ça : une grande famille remplie de cousins qui ne se voient qu’une fois tous les quatre ans, quand un vieil oncle décède, et qui sont loin de vouloir tous la même chose.

Autour de la table électorale, il y a aussi des sujets à éviter. Quelqu’un a dit les mots «sables bitumineux» ? Ouille.

Linda McQuaig, candidate néo-démocrate dans Toronto-Centre, s’est aventurée sur ce terrain visqueux en déclarant que si le Canada veut atteindre ses objectifs en matière de changements climatiques, «une grande quantité de sables bitumineux pourrait devoir rester sous terre».

QUOIIII ? Choc ! Stupeur ! Le Canada n’avait rien entendu d’aussi controversé depuis la fois où quelqu’un a déclaré que les paroles des chansons de Kaïn, «c’est pas du Gaston Miron».

Les sables bitumineux plombent les efforts du Canada. C’est ce que disaient des experts payés par le gouvernement en mai dernier, et une compilation de données d’Environnement Canada.

Dans un monde normal, la candidate aurait donc dit la chose la plus ordinaire au monde. Mais nous sommes dans l’univers parallèle d’une élection fédérale canadienne, alors une députée conservatrice a immédiatement accusé Thomas Mulcair de vouloir fermer l’Alberta.

Imaginez Fort McMurray complètement déserté, une boule de broussailles poussée par le vent passant devant la caméra, et vous avez l’Alberta après deux semaines de gouvernement Mulcair.

Le chef néo-démocrate n’a eu d’autre choix que de remettre les pendules à l’heure : il n’a rien contre les sables bitumineux et le pétrole, bien au contraire… «mais on doit le faire en vue d’un développement durable», dit-il.

Les sables bitumineux durables. Voilà un projet que j’ai hâte de me faire expliquer, parce que ça sonne aussi réaliste que la poutine amaigrissante. La seule chose qu’on peut qualifier de durable dans l’exploitation des sables bitumineux, c’est que ça va prendre des années à tout nettoyer.

À LIRE AUSSI : 25 choses qui vont arriver durant la campagne fédérale

Mulcair aurait pu déclarer qu’il n’a rien contre les téléséries de Réjean Tremblay tant qu’elles respectent l’intelligence du téléspectateur, ça aurait eu autant de sens.

C’est comme ça, dans la grande famille du Canada : on essaie de plaire à tout le monde, même si un bout du pays veut une chose et que l’autre bout veut son contraire. Ça donne ce double discours qui essaie de tout faire en même temps.

«Les sables bitumineux sont une source de pollution inacceptable, and a great opportunity for Canada», déclara donc le chef de parti.