Primera sesión de juicio

'El lema Hacienda somos todos es sólo publicidad'

El fiscal Horrach pide que la infanta no sea juzgada

El tribunal ha rechazado la petición de Diego Torres que solicitaba la declaración como testigos del rey Felipe VI y de su padre, el monarca emérito Don Juan Carlos de Borbón. El abogado de Torres, Manuel González Peeters, reclamó esta tarde la presencia del hermano y padre de la Infanta Cristina en el juicio por el caso Nóos que ha arrancado este lunes en Palma de Mallorca.

Para sostener su petición, González Peeters entregó al tribunal un voluminoso acopio de documentación que, a su juicio, acreditaría que su patrocinado siempre creyó que en su actuación en el Instituto Nóos estaba "blindado" y que, por tanto, nada le hacía sospechar "que algo ilícito se había llevado a cabo".

Es la segunda vez que la Justicia rechaza esta petición. La Audiencia de Baleares -en concreto, este mismo tribunal- ya lo había hecho anteriormente, también a petición del abogado de Torres, que ahora ha intentado reforzar su pretensión con nuevos documentos.

Según ha expuesto, esa documentación serviría para acreditar que "personas que dicen que no han intervenido, sí han intervenido", y que la "prestación del servicio [contratado con Nóos] se llevó a cabo",

"Si de lo que se está hablando es de ejemplaridad y transparencia", ha afirmado, "estoy convencido de que no declinarían el ofrecimiento".

Con esta maniobra, González Peeters ha insistido en su intención de sugerir que la Casa Real tenía conocimiento de las actividades del Instituto del ex alcalde de Palma. A finales de diciembre vieron la luz varios correos electrónicos que ahondaban en esta teoría, tal y como informó Germán González. En esos días, Torres aportó al procedimiento un informe pericial que concluía que no hubo ningún tipo de irregularidad e incorporó cinco anexos con miles de páginas y numerosos correos de trabajadores de Nóos, cartas de presentación o un borrador de los estatutos de esta entidad enviados al entonces secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

Entre los correos entregados figuraba uno que Urdangarin envió en febrero de 2007, en el que pide que se pongan en contacto con el conde de Fontao, José Manuel Romero, "abogado de la Casa de SM El Rey", para "definir correctamente el concepto de la relación entre nosotros", en referencia a su relación con esta asesoría, ya que "de esta manera simplificamos enormemente el círculo". En septiembre de 2003, Diego Torres envió al entonces secretario de las infantas, Carlos García Revenga, "el borrador del acta en la que se modifican los estatutos" del Instituto Nóos "para adaptarlos a la nueva actividad" y recibir su visto bueno.

El tribunal le abronca por "abrumar" a la sala

Poco antes de resolver, la presidenta del tribunal de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Samantha Romero, ha abroncado al abogado de Torres por abrumar a la sala con una ingente petición de pruebas y documentos sin facilitar adecuadamente su ubicación en el sumario, lo que hará "imposible" su ponderación.

Al ver que González Peeters se extendía en sus peticiones, la magistrado Romero ha tomado la palabra para recordar al letrado que, en peticiones realizadas por escrito durante la fase intermedia del proceso no había facilitado "la ponderación de la sala de la prueba que propone" porque muchos de esos documentos eran aludidos sin especificar los folios que ocupan en el sumario. "Y esperaba el tribunal que en este acto que es para aclarar las cuestiones y que usted hiciera esas indicaciones", le espetó la juez.

González Peeters le contestó que se trababa sobre todo de determinados papeles y testimonios de testigos que vendrían a avalar la "bondad de las facturas" emitidas por el Instituto Nóos.

En este punto la juez Romero le ha recordado que ya fue un "trabajo ímprobo" para la Sala localizar los documentos que en su día propuso, y que de no concretarlos el análisis de estas pruebas por el tribunal será "imposible". "Lo tengo en la maleta esa, ¿La saco toda ya?", respondió el letrado antes de proceder a entregar sus peticiones por escrito y en hasta siete CDs.

El lapsus "sexual" de González Peeters

En un momento de su intervención, el letrado ha sido víctima de un "lapsus linguae" al describirse como "heterodoxo sexual" cuando en realidad quería calificarse de heterodoxo procesal, provocando la risa de casi todos los presentes en la sala de vistas.

Desde la llegada de la causa a la Audiencia, el tribunal ha venido rechazando determinadas peticiones de testigos defendidas por este abogado, como fue la comparecencia del actual jefe de Estado Felipe VI y de su padre el juez emérito. Hoy ha reincidido, aunque sin mencionar a ninguno de ellos, en la necesidad de que se produzcan sus interrogatorios.