В декабре 2016 года призывная комиссия разрешила жителю краснодарского города Гулькевичи Игорю Суворову — молодому человеку тогда было 18 лет — проходить альтернативную гражданскую службу вместо военной. Юноша — пацифист, он просил дать ему возможность служить, не беря в руки оружие.

Суворову вручили повестку на медицинское освидетельствование, которое должно было пройти 4 апреля 2017 года. Молодой человек пришел в военкомат, но не прошел медкомиссию: по его словам, врач-дерматолог потребовал от него раздеться прямо в коридоре, а терапевт не дал ему направления на анализы. Пацифист обжаловал действия врачей в прокуратуре, и несколько месяцев, пока он жил и работал в Краснодаре, военкомат ничем о себе не напоминал. Лишь в августе Суворову принесли две повестки на 25 октября — на призывную комиссию и на медицинское освидетельствование, но там было написано, что его вызывают в военкомат «для мероприятий, связанных с призывом на военную службу». Такая формулировка смутила юношу.

По словам юриста инициативы «Гражданин и право» Арсения Левинсона, представляющего интересы Суворова, молодой человек пришел в тот день на медкомиссию, однако вновь не прошел ее из-за того, что ему не дали направление на анализы. На заседание призывной комиссии юноша не явился: пацифист вновь ушел из военкомата, а ближе к концу года узнал, что в отношении него завели уголовное дело по части 1 статьи 328 УК (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований).

При ознакомлении с материалами дела перед судом защита узнала, что летом 2017 года военный комиссар единолично отменил решение призывной комиссии — формально независимого от военкомата органа — о замене военной службы на альтернативную гражданскую. Левинсон настаивает: решение было бы принято незаконно, и Суворов мог бы его своевременно обжаловать, если бы знал о нем.

«Медиазона» публикует избранные фрагменты из стенограммы заседания, которое прошло 24 апреля в Гулькевичском районном суде Краснодарского края. Тогда судья Юрий Ермаков признал Игоря Суворова виновным в уклонении от службы.

Действующие лица

Судья — Юрий Ермаков.

Подсудимый — Игорь Суворов.

Представитель подсудимого — юрист Арсений Левинсон.

Адвокат по назначению — адвокат Наталья Воливач.

Прокурор — Антон Костенко.

Свидетель — Александр Суворов, отец подсудимого.

Юрист военкомата — пришла в суд в качестве слушателя.

Действие первое. Знакомство

Судья. Подсудимый Суворов, ваше уголовное дело будет рассмотрено под председательством федерального судьи Ермакова, при секретаре Воликове, при участии прокурора Костенко и адвоката Воливач. В деле принимает участие представитель военного комиссариата. Вы здесь в качестве кого?

Юрист военкомата. Просто как слушатель. У нас свидетели, которые находятся за… Я ж попросила, можно поприсутствовать?

Судья. Свидетели где у вас?

Юрист военкомата. Вот, за дверью.

Судья. Понятно. Короче, вы в процессе участия не принимаете.

Юрист военкомата. Я не принимаю участия.

Судья. Просто пришли поглазеть? А ничего сказать не хотите? Вы кого представляете? Что представляете? Саму себя?

Юрист военкомата. Я не представляю никого…

Судья. Ну так и не называйте себя. Стоп! Я говорю, а вы помалкивайте! Поняли? Это вам не в военкомат здесь! Здесь я говорю, вы молчите и отвечаете на мои вопросы, ничего лишнего. Вы кого представляете? Саму себя?

Юрист военкомата. Да.

Судья. Ну и не говорите, что вы — представитель военкомата.

Прокурор зачитывает фабулу обвинительного заключения.

Судья (обращается к подсудимому). Скажите, пожалуйста, то есть, тот факт, что вы не явились на медосвидетельствование 25 октября в девять часов и в два часа — в военкомат на заседание призывной комиссии, вы не отрицаете?

Подсудимый. Не отрицаю.

Судья. Вы не явились?

Подсудимый. Не явился.

Судья. Поскольку, в отношении вас было принято решение призывной комиссией об альтернативной службе.

Подсудимый. Все верно.

Судья. Так. Скажите, пожалуйста, а что — альтернативная служба предполагает вызов в военкомат?

Подсудимый. Предполагает. Но тогда суть повестки должна быть «вызов на мероприятие на альтернативную гражданскую службу».

Судья. А что у вас в цели повестки?

Подсудимый. «На военную службу».

Судья. Материалы дела можете показать, защита?

Адвокат по назначению. Я адвокат по назначению.

Судья. Какая разница? А, интересное дело! Вам не заплатили гонорар, вы бесплатно пришли. Это значит, вы должны дело не знать?

Адвокат по назначению. Я вообще ранее не участвовала.

Судья. Да я не знаю, где вы участвовали, где не участвовали.

Представитель подсудимого. Ваша честь, лист дела 16.

<…>

Судья. Это вы были оповещены, и вы этого не отрицаете?

Подсудимый. Нет, не отрицаю.

Судья (обращает внимание на спортивную одежду подсудимого). А чего вы так пришли а, уважаемый? Вот, если бы вы в Краснодаре пришли — вас бы выперли, вас бы приставы не пустили. Если бы в другой стране пришли, вам бы дали полгода тюрьмы вот за такое. В кроссовках, в штанах. Это что за дела? В майке. Это в протоколе пишем. Я понимаю, что вы армию не уважаете, это ваше право, а почему правосудие российское не уважаете? Почему вы так пришли?

Подсудимый. Я уважаю правосудие.

Судья. А почему вы так пришли в спортивном костюме? Садитесь на место. Скажите, пожалуйста. Вот повестка. В повестке написано что? «В связи с призывом на военную службу», а в военкомате других повесток нет.

Подсудимый. Есть.

Судья. Нет. Где есть? Покажите…

Подсудимый. Есть установленный приказ №400, в приложении...

Судья. Причем здесь приказ? Я спрашиваю, вас вызвали на альтернативную службу — это тоже служба. Правильно? Это военная альтернативная служба. Я правильно понимаю? Арсений Львович, вы же специалист, я правильно понимаю?

Представитель подсудимого. Нет, это не военная служба, это — гражданская служба.

Судья. Гражданская альтернативная служба. Секундочку, ее кто призывает, службу эту? Призывает кто?

Представитель подсудимого. Призывная комиссия выносит решение о направлении.

Судья. Секундочку, я вам задал вопрос — кто призывает на альтернативную службу? Военкомат?

Подсудимый. Да.

Судья. Военкомат. То есть вас призывает на военную службу и на альтернативную службу один и тот же орган — военкомат?

Подсудимый. Да.

Судья. Он вам выдал повестку. Откуда вам знать, что это военная служба, а не альтернативная служба?

Подсудимый. В повестке написано «военная служба».

Судья. Хорошо. Что такое повестка? Повестка — это извещение, что вы должны явиться. И по закону о воинской службе неявка образует состав преступления. Вы не явились. Вы говорите: «Я не явился, потому что здесь было написано». А что мешало прийти на военкомат и сказать: «Ребята, я — альтернативщик и служить не хочу»? Сейчас служить никто никого не заставляет, понимаете? У нас армия достаточно мощная сегодня, чтобы раком поставить весь мир. Понимаете? И никто никого служить не заставляет. У нас нет этой дедовщины. Или как там это в русской армии. Вам никто руки не заворачивал, мешок на голову не надевал — вы просто должны были прийти в военкомат, все. В чем проблема?

Подсудимый. Потому что я тем самым отстаивал свое право на прохождение альтернативной службы.

Судья. Да не право вы отстаивали. Вы в позу встали, просто стали в позу. Стоп, меня слушать! Не перебивать. Вы просто тупо встали в позу: «Я не пойду, потому что повестка не такая». Это что? Понимаете?

<…>

Судья. Есть понятие службы. Вы можете взять любой словарь, «Википедию» там, или толковый словарь, или в интернете, где будет сказано, что служба — это ограничение прав и свобод… Это служба, это лишения. А альтернативная служба заключается в чем? Вы выполняете какую-то, скажем, не вполне престижную работу.

Подсудимый. Нет.

Судья. А что вы делаете?

Подсудимый. У всех понятия престижа разное. Для меня, допустим, помогать инвалидам — это престиж.

Судья. Ну, скажем так, это не работа в белом воротничке, сидеть где-то там наверху. То есть вы выполняете какую-то работу. Работу, которую вы хотите выполнять, не хотите выполнять, вам ее приходится выполнять по долгу, потому что у вас — долг перед государством. Вы не хотите служить год, вы будете служить полтора года на альтернативной службе.

<…>

Прокурор. Почему вы ушли из военкомата?

Подсудимый. Потому что я не мог, в принципе, завершить медицинское освидетельствование, так как работниками военного комиссариата не было мне выдано направление на прохождение обязательных медицинских анализов. То есть врач-терапевт не может вынести заключение о годности, плюс врач-дерматолог Охрименко отказал мне в осмотре, так как я не разделся в коридоре. Раздеваться в коридоре я не обязан. Данный вызов был обжалован в краевой прокуратуре военной и в прокуратуре Южного военного округа.

Судья. Вот не надо нас в эти дебри, кто где разделся, кто где оделся — к делу не относится.

<…>

Судья. Вы от альтернативной начали уклоняться, а уклонение в чем заключается? Вы понимаете, вы — человек грамотный, современный и так далее, но вы имеете дело с военными людьми. Люди, у которых инструкция – приказ. У них никакой импровизации просто не бывает. Они – люди военные. Не явился – ответь. Не пришел – должен прийти тогда. Все. Понимаете? Вы тут импровизируете. Вас не так раздели, вас не так разули. Понимаете? Это армия. Там одеваются быстро, 45 секунд: разделся-оделся. Не знаете, что ли?

Подсудимый. Ваша честь, непрохождение медицинского освидетельствования влечет за собой административное правонарушение и штраф от 100 до 500 рублей. Причем в военный комиссариат не было подано информации о том, что я не прошел медицинское освидетельствование.

Судья. Теперь меня послушайте. Версия обвинения звучит как? Если бы само по себе непрохождение освидетельствования как таковое было. Вот вы просто не прошли и все. Но вы же не явились по повестке по поводу вашего призыва на медицинское освидетельствование. И по повестке. Вот в чем проблема заключается. Здесь непрохождение двух врачей 3 апреля. У них уже началась административное по этому поводу, скажем так, производство. Пошла записка, пошла резолюция. Понимаете? Уклоняется от альтернативной — значит, идет на основную службу. И так далее. Самое интересное, что год в армии служить, это очень быстро, понимаете. Дедовщины нет, кормят хорошо. Не хотите брать оружие – не берите. Вам в армии скажут: «Не хочешь служить — иди вон куда-нибудь». Вам альтернативную службу там и придумали. Вы откуда это вот все. Откуда у вас эта пена взялась?

Подсудимый. Это убеждения, которым противоречит несение военной службы, это — мои пацифистские взгляды. Даже если в армии будут золотые столы и шведский стол…

Судья. Это не в моей компетенции — с вами тут дебаты устраивать. А у Наполеона есть такая фраза, которая во всех армиях мира главенствует: «Кто не хочет кормить свою армию — кормит чужую» Если вы не умеете себя защитить, значит, знайте, что завтра будете за кем-то дерьмо выгребать. За американцами, за НАТО, за Китаем, за другими, за третьими, понимаете? Тогда вы уже права так не качнете, как в военкомате.

<…>

Судья. О вашей виновности говорит факт того вот. 3 апреля вы двух врачей не прошли. В отношении вас пошло административное преследование. 25 [октября] вы, имея на руках повестку, по повестке не явились. Так вы от альтернативной тоже уклонялись, потому что вы врачей не прошли. Там же годность нужна, что вы машете? Ваши взмахи мы как в протокол зафиксируем?

Подсудимый. Нет, не уклонялся.

Судья. Ну тогда пройдите двух врачей, если вы не уклонялись.

Подсудимый. Я вам сообщил, что это нельзя было сделать при отсутствии обязательных анализов.

Судья. Все! Слушайте меня. Там вас обидели, там вас не там раздели, там вас не там разули, там вам не такую повестку дали, понимаете? Может, вам это, свиту какую-нибудь прислать, чтобы ваше высочество в армии служило. Или что? Не сильно много вы на себя берете? Не сильно много вы хотите?

Действие второе. Допрос отца подсудимого, прения

Судья. Отец. Александр Викторович, я ему говорил уже, он, наверное, в папу весь пошел. Пришли в каком-то спортивном костюме, кроссовках.

Свидетель. Мне удобно так.

Судья. А мне неудобно — вы пришли в суд.

Представитель подсудимого. Ваша честь, вы без мантии. Я бы хотел замечания на действия председательствующего отразить в протоколе, что судья…

Судья. Значит так, объявляется перерыв 10 минут. Будет вам мантия. Все вышли!

Проходит несколько минут, судья возвращается в мантии.

Судья. Так устроит? Устраивает вас мантия?

Представитель подсудимого. Ваша честь, нет больше замечаний никаких.

Судья. А какие у вас могут быть замечания? Так, встаньте. Еще раз будешь мне хамить, отсюда пойдешь на 15 суток, понял? Сел. Встал-сел-сказал, все. Начинает он тут замечания, сопляк. Телефон убрал! Я сказал, телефон убрал! Мне что, приставов вызвать, что ли? Телефон вынес отсюда. Я запрещаю записывать.

Представитель подсудимого. Уголовно процессуальный кодекс разрешает вести аудиозапись без разрешения председательствующего…

Судья. Я вам еще раз говорю, просите у меня разрешение, вот здесь просите. Не надо мне рассказывать про кодекс. Не перебивать, когда я говорю. Это раз. Второе, если хотите записывать, то официально ходатайство, что прошу вести запись. Давайте, я вас слушаю.

Представитель подсудимого. Ваша честь, видеозапись мы не осуществляем.

Судья. Аудиозапись!

Представитель подсудимого. Аудиозапись ведется без разрешения председателя по уголовно-процессуальному кодексу.

Судья. Если вы сейчас не заявляете ходатайство, чтобы я разрешил вам запись, я вас выставлю вместе с вашим телефоном. А потом жалуйтесь, куда хотите. Вы должны попросить у меня разрешения, и вы это сделаете.

Представитель подсудимого. Нет, я могу уведомить, что мной осуществляется запись.

Судья. Вами осуществляется запись?

Представитель подсудимого. Да.

Судья. Все, мы в протокол это внесли. Я вам вести разрешаю. Вы можете свой ноутбук доставать, только вот хамить здесь не надо, понял? Встань! И перебивать меня не надо. Понял? Встань.

Представитель подсудимого. Простите, я не хамлю.

Судья. Я вам еще раз говорю, вы не в военкомате, здесь разговор короткий. Здесь процесс. Уголовно-процессуальным кодексом регламентируется. Когда говорит председательствующий — все молчат, и вы в том числе. Не думайте, что вы тут самый грамотный. Вы не со мной пришли разбираться, кто умнее, а вот его защищать. А вы меня против него натравливаете специально, кто вас после этого умным назовет? Че вы головой мотаете, как бычок? Нужно уважительно уметь себя вести в суде, а не хамить тут. Сел на место. Так, фамилия, имя, отчество ваше.

Свидетель. Суворов Александр Викторович.

Судья. Александр Викторович, почему вы в таком виде пришли? Мне что, вас оштрафовать или суток десять вам влупить на горячую руку?

Свидетель. За что?

Судья. Потому что вы не уважаете суд. Пришли в костюме каком-то. Галстук, рубашка?

Свидетель. Средства не позволяют.

Судья. Средства не позволяют. Что вы можете по делу пояснить?

Свидетель. Я слышал все это.

Судья. Что вы услышали?

Свидетель. У меня нет доверия к российской системе правосудия. Я отказываюсь…

Судья. Секундочку. Вы отказываетесь давать показания как свидетель?

Свидетель. Да.

Судья. А я вас могу привлечь к уголовной ответственности. Понятно вам?

Свидетель. Понятно.

Судья. У вас ничего нет… Да у вас ничего нет! Вы и сына так воспитали своего, вы никому не верите, все у вас кругом плохие, одни вы хорошие. А что я вам плохого сделал? Я вас допрашиваю как свидетеля. Вы — отец своего сына. Я вам разъясняю статью 51 Конституции. Вы можете не давать показания во вред подсудимому, исходя из статьи из статьи 51 Конституции. «Я не верю, я не хочу», — вы это на улице оставьте. Здесь вы в суде, в зале судебного заседания. Идет разбирательство по конкретному уголовному делу. Не хотите говорить?

Свидетель. Нет.

Судья. Почему?

Свидетель. Нет желания.

Судья. Что значит — нет желания?

Свидетель. Я пользуюсь своим правом.

Судья. Это не право. Давать показания — это ваша обязанность. Вам что-нибудь известно про уклонение вашего сына от призыва на воинскую службу?

Свидетель. Насколько я знаю, он всегда являлся по повесткам.

Судья. Мы хотим разобраться, понимаете? Вы тут лезете в бутылку, а мы хотим разобраться, он виноват или не виноват. К нему нет никакой ненависти, в нем нет никакой нуждаемости. Ну, одним отказником больше, одним отказником меньше. Понимаете? Вы тут погоду в армии российской не делаете, с вашим призывником или не призывником. Вы кем работаете?

Свидетель. Я спортсмен.

Судья. Какой вид спорта?

Свидетель. Футбол.

Судья. Ну откуда у вас это, вот эта ненависть, к своей стране?

Свидетель. Нет у меня ненависти. Я — патриот своей страны.

Судья. Сюда меня слушайте, патриот вы своей страны. «Я военкомату не доверяю, я тому-то не доверяю, я прокурору не доверяю, я суду не доверяю» — вокруг вас все одни подонки, что ли?

Свидетель. Я имею право на свое мнение. Я вижу это так!

Судья. Вы сейчас что видите? Вот сейчас. Я вам сделал замечание, что вы пришли в спортивной форме. Это неприлично, вы же не пойдете куда-нибудь в театр так или в кино, в такой форме.

Свидетель. У меня нет костюма, у меня нет средств туда ходить, нет средств на костюм.

Судья. Хорошо, я вас понял. Нет костюма — значит, нет костюма. Вы родной отец вашего сына?

Свидетель. Да.

Судья. Вы его воспитывали всю жизнь, да?

Свидетель. Не всю жизнь, часть жизни.

Судья. По поводу личности, что вы можете о нем сказать? Как он, что он за человек?

Свидетель. Хороший человек, обычный парень.

Судья. Хороший человек — это как? Агрессивен? Социально опасен? Какие-то криминальные наклонности у него имеются? Вы же отец, это я его вижу второй раз, а вы с ним всю жизнь прожили. Расскажите про своего сына. Или вы не хотите рассказывать?

Свидетель. Очень хороший человек. Он занимался социальными вопросами, по благоустройству города, например, волонтерские организации всякие.

Судья. Товарищ прокурор, будут вопросы?

Прокурор. Нет, ваша честь.

Судья. Прокурору вы тоже не доверяете?

Свидетель. Почему?

Судья. Ну вы же говорите: «Я никому не доверяю».

Свидетель. Я не знаю прокурора, я с ним не общался.

Судья. А меня вы знаете?

Свидетель. Нет, не знаю.

Судья. А почему вы мне не доверяете?

Свидетель. Я не говорил, что я вам не доверяю.

Судья. А кому вы тут не доверяете?

Свидетель. Вы задали вопрос — я на него отвечаю.

Судья. Система правосудия у вас не такая. Вы других не знаете систем правосудия, понимаете? Вы бы пришли в Америке, вас бы посадили в тюрьму. Вот так вот молотком бякнул и все, и пошел. Два амбала бы вышли, за шиворот и в кутузку. А я тут с вами распинаюсь перед вами, вот она, система правосудия. Умными стали.

<…>

Судья. Вы же должны, ну, служба в армии приравнивается по значимости, это как поступление в вуз. Вы служили в армии?

Свидетель. Да.

Судья. В какой армии вы служили?

Свидетель. В российской.

Судья. В российской армии. В каких войсках вы служили?

Свидетель. Войска связи.

Судья. Где служили?

Свидетель. Комсомольск-на-Амуре, Дальний Восток.

Судья. Сколько лет вы служили?

Свидетель. Полтора года.

Судья. Вот видите, а я три года отслужил. На черноморском флоте. Из них 2,5 года мы были в море, просто в океане. Многие получили травматизм. Но у меня ни к нему, ни к вам нет ничего такого негативного. Просто есть определенная историческая эпоха. Вот я скажу вам просто для вашего кругозора. Я рассматривал первое дело, я его не рассмотрел. Его потом другая судья рассматривала, которой уже в живых нет, была такая Склярова. Рассматривали на выездной сессии, это был дом культуры. Вот толпа рвалась и весь отдел так держал, вот тогда уклонение от армии считалось тягчайшим грехом. Вот если бы толпа прорвалась — они бы порвали его. А он был всего навсего баптист, то есть: «Я не беру в руки оружие, потому что мне моя совесть не позволяет». Ну, получил три года, а тогда до трех лет — все получали три года. Сегодня ситуация другая. У нас другая армия, у нас другая страна. У нас нет моноидеологии. У нас армия контрактная. Хочешь служить — подписывай контракт, иди служи. Не хочешь служить — не подписывай контракт. Если призваны на службу, полтора года служили вон где, сейчас — один. А сейчас-то далеко и не отправляют. Пожалуйста, на альтернативную службу. Здесь нет никакой ни мести, ни ненависти, здесь ничего нет. Я пытаюсь разобраться в ситуации. Вы начинаете хамить. Призывник начинает хамить. Вы это делаете зачем? Для чего? Усугубить его положение или разобраться помочь? Что вы хотите?

Свидетель. Я не знаю.

Судья. Я не знаю ничего — а знать надо! Это ведь ваш ребенок.

Свидетель. Насколько я знаю, он не уклонялся.

Судья. А материалы дела говорят об обратном.

Свидетель. Ну я же не сотрудник военкомата, чтобы знать это все. Лично меня они не приглашали, ничего не сообщали.

Судья. Вы знаете, вы в том числе должны быть сотрудником военкомата. Это ваш сын. Я не хочу вас воспитывать. У меня у самого два сына. Они в армии не служили, потому что учились, понимаете? Но они прошли эту школу заочно, я, конечно, жалею что они не служили. А если вы — отец, вы так сказать, его судьбой интересуетесь, вы должны были понимать, что отказ от службы — уголовно наказуемое деяние. Вот и все. Доверяете вы российской системе правосудия… Кто эту гниль вам в голову вбил, что российская система правосудия — не такая, чем она хуже другой?

Свидетель. Это мое мнение личное.

Судья. Отчего складывается такое мнение?

Свидетель. Я так вижу.

Судья. Что вы видите? Вы репрессированный незаконно или что? У вас кого-то посадили незаконно? Или вас государство чем-то обидело? Ваша ненависть на чем основывается?

Свидетель. Это не ненависть, это — мое мнение. Я имею свое мнение.

Судья. Вот и живите со своим мнением.

Судья объявляет о начале судебных прений, они начинаются с ходатайства юриста Арсения Левинсона.

Представитель подсудимого. Ваша честь, в связи с проявлением небеспристрастности суда, необъективности, оскорбления стороны защиты, неуважительного отношения к сторонам процесса, которые, как мы полагаем, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего судьи в исходе дела на основании статьи 64 УПК РФ, заявляем об отводе председательствующего судьи.

Судья. Сюда давайте ваше заявление. Давайте, вторая-то где? Давайте сюда, она никуда не денется, не волнуйтесь. В связи с проявлением небеспристрастности суда, необъективности. А кто вас оскорблял, вы че врете здесь, а? Кто вас оскорблял? А ну-ка, встаньте, уважаемый, кто вас оскорблял?

Представитель подсудимого. Я, я полагаю…

Судья (передразнивая). Вэ-вэ полагаю. Полагайте. Я вас не оскорблял, к сторонам в процессе неуважительно не относился. В чем заключается неуважительно, в чем?

Представитель подсудимого. Если вы предоставите время еще для подготовки, то мы более подробно…

Судья. Нет, я вам время не предоставлю. Вы заявили ходатайство, присядьте.

Судья отклоняет ходатайство о собственном отводе. Далее в ходе прений прокурор просит признать подсудимого виновным и назначить ему штраф в размере 40 тысяч рублей, защита настаивает, что обвиняемого нужно оправдать.

Действие третье. Приговор и доверительная беседа

Судья возвращается из совещательной комнаты и читает резолютивную часть приговора. Он произносит несколько слов неразборчиво, а затем говорит: «В соответствии со статьей 328-й, штраф — 20 тысяч рублей». На чтение решения у него уходит ровно восемь секунд.

Представитель подсудимого. Простите, огласите приговор, пожалуйста.

Судья. Огласим, сюда подойдите. Все остальные могут быть свободны. Закройте дверь.

В зале остаются судья, представитель подсудимого и подсудимый.

<…>

Судья (представителю подсудимого). Значит, че ты пишешь? Че ты пишешь, значит, смотрите, приговор получается вообще. Закройте дверь. Я еще раз говорю, послушай меня. Я тебя буду слушать или ты меня будешь слушать? Тебе интересно меня слушать или мне интереснее тебя слушать? Ко мне такие приходят каждый день, вопрос в чем. Приговор вы получите через пять дней, полностью изготовленный приговор. Протокол и так далее. Его же надо перепечатать, вы в процессе были когда-нибудь в судебном заседании?

Представитель подсудимого. Да, и уголовно-процессуальный кодекс знаю: полностью оглашается приговор.

Судья. Мне не надо, что ты знаешь! Что полностью?

Представитель подсудимого. Полностью оглашается судебное решение.

Судья. Я тебе, я тебе огласил это самое…

Представитель подсудимого. Нет, не резолютивную часть.

Судья. Послушай, вот приговор. Полный текст приговора вы получите через пять дней.

Представитель подсудимого. Значит, сейчас будет жалоба председателю суда и в квалификационную комиссию. Мы хотим оглашения приговора полностью. Со всеми доказательствами, мы считаем, он невиновен, честное слово.

Судья. Послушай меня, пожалуйста. Ты вот тут начинаешь, квалификационный, туда-сюда. Через пять дней вы его получите. Порядок обжалования вы знаете. Не виноват — не виноват, вопрос не в том. У вас своя позиция, у нас — своя. Значит, смотрите, это самое, получите приговор и порядок, вы вообще в суде когда-нибудь участвовали раньше?

Представитель подсудимого. Да, участвовал по 328 УК участвовал, и оправдательные приговоры у нас были по ней, и судьи могут вынести оправдательный приговор по ней.

Судья. В чем, скажите, в чем оправдывать?..

Представитель подсудимого. Я вам могу, если интересно, прям сейчас.

Судья. Вот не надо, не надо мне показывать.

<…>

Судья. Вопрос в том, что неявка, вот именно неявка — то, что он не явился по повестке — все. Одно дело, когда ты там не явился просто там куда-то, чего-то, а там просто не явился по повестке, вот и все. Вот, если на будущее, я вам хочу сказать, Арсений Львович, если ваши мнения расходятся, не надо никогда с людьми, которые… Вам сколько лет?

Представитель подсудимого. 27.

Судья. 27, а мне-то сколько лет, как думаешь?

Представитель подсудимого. Ну… угадать попробую.

Судья. Ну, примерно, попробуй.

Представитель подсудимого. Ну 60.

Судья. 62. Обижаешь. С людьми, которые в два раза больше тебя прожили, собачиться не обязательно.

Представитель подсудимого. Мы не…

Судья. «Мы не, мы пойдем туда, мы пойдем сюда, мы пойдем туда»…

<…>

Судья. Ну напиши на меня в коллегию, что мы приговор тебе не огласили, тебе-то, тебе-то что это даст? А я напишу, что я приговор огласил.

<…>

Представитель подсудимого. Они ему сразу лепят уголовное, а все почему? Потому что они негативно относятся к гражданину, который отказывается от военной службы.

Судья. Вот ты понимаешь, вот я твое мнение уважаю, да, но у меня есть свое мнение. Но поскольку я выношу решение, я свое мнение изложил в приговоре.

Представитель подсудимого. До решения, правда, вы изложили свое мнение.

Судья. Так скажи, где же?

Представитель подсудимого. До решения?

Судья. Например, да, ну скажи, где же? Ну, это как ты считаешь, напрямую, где я мог это решение представить. «На ты» же можно?

Представитель подсудимого. Да, можно, у нас же непроцессуальное общение теперь.

Судья. Да, непроцессуальное. Где я это решение представил? Где?

Представитель подсудимого. На вопросы свидетелей отвечали, которые я задавал, вы на них отвечали.

Судья. Нет, вы задаете вопросы, которые к его компетенции не относятся.

<…>

Судья. Ну, штраф, как правило, минимальный. На мои года не хочется уже, понимаешь? Вот эта статья, она такая полумертвая, «полу». Я просто сейчас не знаю, что они там сейчас начнут вам дальше нести.

Представитель подсудимого. Они начнут дальше ему отказывать при военной службе, он будет добиваться альтернативной. Это же не просто так, что мы штраф не хотим заплатить.

Судья. Значит, смотрите. Мы — люди цивилизованные. Да, можно договориться, да, значит, давайте так сделаем. Вы получите приговор, обжалуете его. Если у него появятся какие-то там потом заморочки, ну по линии этих дебилов в военкомате, вы можете меня слушать. Давайте вы сразу ко мне приходите и просите жалобу любую. Жалобу с вашей, не с вашей. Мы это дело так поставим четко, у них не будет никакого маневра для последующего привлечения, понимаете? Но здесь то, что он приходит и говорит. Вот его записка там укрылись, там укрылись, там укрылись, там укрылись, там укрылись.

Подсудимый. Нет подтверждений, что я укрывался. Они говорят, что мы носили, хоть кто-нибудь пришел? Я дома, я на работе. Место работы известно.

Представитель подсудимого. У нас дальше процессуально все будет упираться в этот приговор.

Судья. Понимаете, приговор. Вопросов нет. Пишите апелляционную жалобу.

Представитель подсудимого. Но я просто говорю, поскольку тут есть необъективность и небеспристрастность суда.

Судья. Да ради Бога. Вопрос не в этом.

<…>

Судья. Вот такие дела — это не смертельно.

Представитель подсудимого. У человека судимость теперь на всю жизнь, в общем-то. У нас справка о судимости теперь на всю жизнь, клеймо на всю жизнь.

Судья. Вот ты лезешь, ты не знаешь.

Представитель подсудимого. Как? Я знаю — справка о судимости…

Судья. Преступление небольшой тяжести — судимость гасится в течение одного года.

Представитель подсудимого. После исполнения наказания, но в справке о судимости по новому приказу теперь указываются все имевшиеся ранее судимости. У него клеймо на всю жизнь.

Судья. Погашенная судимость.

Представитель подсудимого. Указывается в справке о судимости.

<…>

Судья. Одно я точно знаю, что год прошел — все.

Представитель подсудимого. В Советском Союзе раньше — год прошел и все.

Судья. И в Советском Союзе, и в Российской Федерации

Представитель подсудимого. А в Российской Федерации — на всю жизнь клеймо. В любое место, куда он пойдет работать, и там будет требоваться справка о судимости, у него там будет, что он имел ранее судимость. <…> Даже Уголовный кодекс изменили. Раньше прекращались все последствия, связанные с судимостью, а теперь все последствия, [предусмотренные] настоящим кодексом.

Судья. Кто сказал?

Представитель подсудимого. УК РФ.

Судья. Ну, найди мне, найди, почитаю.

<…>

Судья. Значит, смотрите. Сегодня у нас какое число? 24. Значит, смотрите. 29-е это у нас какое число? В общем, телефон есть — звоните. Она изготовит, мы его прочтем, пронумеруем. Она его напечатает, вы его получаете, приговор короткий, там ничего особого.

Представитель подсудимого. Но мы уже сейчас пойдем начинать его получать.

Судья. В смысле?

Представитель подсудимого. Процессуально оформлять, что мы его не слышали.

Судья. Что значит — не слышали? Я вам его огласил, приговор.

Представитель подсудимого. Это не приговор, это наказание.

Судья. Ну, я понял. Короче, короче, вы, ребята, нечистоплотные.

Представитель подсудимого. Нет, ваша честь.

Судья. Вы — нечистоплотные пацаны. Это факт.

Представитель подсудимого. Нет, ваша честь. Мы хотим, чтобы было по закону было…

Судья. Ну ладно. Вот вы, ладно, по закону — по закону. Хорошо. Хотите по закону — будет вам по закону. Вопросов нет, все, до свидания. Я с вами как с людьми, а вы как… ну, ладно, все я понял. По закону все будет.

После заседания защита подала апелляционную жалобу, к которой приложила цитаты судьи из стенограммы заседания. Через месяц, 30 мая, первые выдержки из стенограммы заседания появились в прессе и в тот же день исполняющая обязанности председателя Гулькевичского районного суда Ольга Хайрутдинова сообщила, что судья Юрий Ермаков подал заявление об отставке. Причина увольнения не уточнялась, в YouTube несложно найти еще несколько записей разговоров судьи Ермакова. 19 июня Краснодарский краевой суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции по делу Игоря Суворова.

Текст судебной пьесы подготовил Дима Швец.