Anzeige

Sieben Monate auf Bewährung, 200 Arbeitsstunden: Das Urteil gegen YouTuber ApoRed für einen geschmacklosen „Bomben-Prank“ führte der YouTube-Szene in der vergangenen Woche vor Augen, dass sie sich mit ihren Videos nicht in rechtsfreien Räumen bewegt. Nun erklärte sich Ahmad Ahadi, wie ApoRed bürgerlich heißt, erstmals gegenüber seinen mehr als zwei Millionen Abonnenten. Seinen Einlassungen ist jedoch ein kaum vorhandenes Rechtsverständnis zu entnehmen, außerdem lassen sie den Respekt vor den Vertreterinnen der Judikative vermissen. In Berufung will er trotzdem gehen.

Ahadi, 23, veröffentlicht auf seinem Kanal Musikvideos oder präsentiert zum Beispiel seine umfangreiche Schuhsammlung. Seine Anhängerschaft feiert den Deutschafghanen für seine – in ihren Augen – authentische Art. Zweifellos zählt er aber auch innerhalb der YouTube-Szene zu den umstrittensten Vertretern. Auf seinen Videos versammelt ApoRed regelmäßig Zehntausende „Dislikes“.

Lesen Sie auch Urteil gegen YouTuber Als das Bomben-Video gezeigt wird, lacht ApoRed noch immer

Den sogenannten Prank, für den Ahadi vergangenen Mittwoch vor Gericht stand, drehte der YouTuber am 28. Juni 2016 an einem Sparkassen-Automaten im Hamburger Stadtteil St. Georg. Dafür wurde er später angezeigt. Das Konzept damals war einfach, aber wirksam: Ahadi näherte sich mit einer schwarzen Sporttasche einer Reihe wartender Menschen vor dem Geldautomaten. Dann warf er den Unwissenden unvermittelt die Tasche vor die Füße und rief in gebrochenem Deutsch: „30 Sekunden habt ihr alle Zeit, rennt lieber, wenn euer Leben was wert ist.“

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Twitter Um mit Inhalten aus Twitter und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Anzeige

Auf dem später online gestellten Video des Vorfalls ist zu sehen, wie zwei Frauen erschrocken weglaufen, ein Mann den YouTuber ungläubig anschaut und sich dann ebenfalls schnell entfernt. Sie alle berichteten im Prozess von psychischen Spätfolgen. ApoRed musste sich somit für Körperverletzung, Nötigung und Störung des öffentlichen Friedens verantworten – durch die Veröffentlichung des Videos ohne Einverständnis der Beteiligten kam zudem noch ein Verstoß gegen das Kunsturhebergesetz hinzu.

„Der Dreh ist ein Jahr und vier Monate her – wäre die ganze Sache vor zwei, drei Monaten gewesen, hätte ich die Verhandlung nachvollziehen können“, versucht sich der 23-Jährige in seiner gut 40 Minuten langen Stellungnahme nun zu rechtfertigen.

„Warum redet man mit mir auf diese Art und Weise?“

Ahadi hatte vor einigen Wochen den ersten Prozesstermin versäumt und musste als Zwangsmaßnahme die Zeit bis zum Prozess in U-Haft absitzen. In dieser Zeit, so berichtet es der YouTuber, traf er sich zu einem Vorgespräch mit der Richterin. Offenbar unter ungünstigen Vorzeichen: Er habe sofort das Gefühl gehabt, dass „die Richterin mich gehasst hat“, sagte er nun. Seine Mutmaßungen machte er an ihrem angeblich strengen Tonfall fest, außerdem habe die Richterin seine Rechtfertigungen nicht akzeptiert. Das war der YouTuber nicht gewohnt: „Warum redet man mit mir auf diese Art und Weise?“

Anzeige

Und auch der Staatsanwältin unterstellte er Fehlverhalten: Beim Halten des Plädoyers habe sie gezittert, sei zudem „fast durchgedreht“. Beide Frauen seien auf einer persönlichen Ebene gegen ihn gewesen. „Frauen sind auch in ihrer Natur emotionaler drauf als Männer, das ist auch wirklich nichts Falsches“, machte ApoRed seine Sichtweise auf die Dinge deutlich.

Seine Bewährungsstrafe samt Arbeitsstunden bezeichnete er als „knallhart“, er müsse daher in Berufung gehen, auch weil die Richterin seine Herkunft und – durchaus kriminelle – Vergangenheit bei ihrem Urteil nicht berücksichtigt habe.