Nordrhein-Westfalen bekommt einen neuen Medienminister: Stephan Holthoff-Pförtner, Mitglied der CDU, ehemaliger Rechtsanwalt von Altkanzler Helmut Kohl und Mitgesellschafter der Essener Funke-Mediengruppe.

Der drittgrößte Zeitungsverlag Deutschlands gibt unter anderem die „WAZ“ und das „Hamburger Abendblatt“ heraus — und „Die Aktuelle“, die kürzlich den Eindruck erweckte, Caroline von Monaco liege im Sterben:

Im Artikel dazu ging es dann lediglich darum, dass Caroline in vier Monaten bei einer Veranstaltung auf ihren Noch-Ehemann Ernst August treffen könnte und nun entscheiden müsste: Hingehen oder nicht? (In derselben Ausgabe erschien übrigens auch, wie auf der Titelseite zu sehen, eine Gegendarstellung von Helene Fischer, weil das Blatt zuvor fälschlicherweise behauptet hatte, die Sängerin habe einen Heiratsantrag von einem polnischen Supermarktbesitzer bekommen.)

Wie der designierte Minister zu solchen Schlagzeilen steht, kann man in einem aktuellen Interview des so genannten Branchendienstes „kress“ nachlesen. Auf die Caroline-Titelseite angesprochen, sagt er:

Über so eine Schlagzeile kann man natürlich lang und breit diskutieren oder sie einfach als das akzeptieren, was sie ist: Unterhaltung. Das ist doch der wesentliche Unterschied. Hier wird nicht manipuliert und schon gar nicht irgendwelche demokratischen Werte infrage gestellt. Und wer Yellows kauft, weiß, dass er Unterhaltung bekommt. Nicht mehr und nicht weniger.

Nun wissen wir nicht, was erschreckender ist: Dass der künftige NRW-Medienminister jeden Diskussionsversuch gleich mit dem Totschlagargument „Unterhaltung!“ im Keim ersticken möchte, oder dass er mit der Behauptung, hier werde „nicht manipuliert“, dieselbe Realitätsverweigerung an der Tag legt wie „Die Aktuelle“, wenn sie ihre Geschichten dichtet.

Denn natürlich wird hier manipuliert. Das ist das Geschäftsmodell.

(Ja – vor seinem Unfall.)

(Auf dem Foto trinkt sie Apfelsaft.)

(Nein, es geht nicht zu Ende. Aber hätte ja sein können!)

(Angeblich.)

Aber wieso diskutieren? Ist ja bloß: Unterhaltung.

Das zweite zentrale Argument Holthoff-Pförtners ist, dass die Leser der Regenbogenpresse ja genau das bekämen, was sie wollen – und das auch wüssten:

Ich traue es der großen Mehrheit der Leser durchaus zu, zwischen Yellows und der Nachrichtenpresse zu differenzieren und auch mit den darin enthaltenen Informationen entsprechend umzugehen.

Heißt wohl: Dass sie nicht alles für bare Münze nehmen, was da drinsteht, weil – Unterhaltung.

Das Problem ist aber: Sehr, sehr viele Menschen tun genau das. Wir bekommen oft Zuschriften von Lesern der Regenbogenpresse, aus denen deutlich hervorgeht, dass sie eben keine großen Zweifel an den Geschichten haben, die „Die Aktuelle“ und andere Blättchen in die Welt setzen. Das ist auch gar nicht so verwunderlich: Die meisten Yellow-Leserinnen sind, wie Media-Analysen zeigen, relativ gering gebildet, mehr als die Hälfte von ihnen ist zudem über 70 Jahre alt und gehört damit einer Generation an, für die das gedruckte Wort immer noch eine enorme Glaubwürdigkeit besitzt.

Auch im Gespräch mit betroffenen Prominenten zeigt sich das immer wieder. Ein deutscher Moderator erzählte uns einmal, dass er vor einiger Zeit einen Anruf von einer Bekannten bekam, die weinend fragte, ob sie irgendetwas tun könne. Sie hatte am Kiosk die Titelseite einer Klatschzeitschrift gesehen, die suggerierte, das Kind des Moderators sei an Krebs erkrankt. In Wirklichkeit war in der Turnhalle des Kindes Asbest entdeckt worden.

Auch Helene Fischer sagte erst neulich noch in einem Interview, dass sogar ihre eigene Oma immer wieder auf die Geschichten der Regenbogenpresse hereinfalle.

Kurioserweise bestätigt Holthoff-Pförtner an einer anderen Stelle des „kress“-Interviews dann auch selbst, dass vielen Lesern das Unterscheidungsvermögen zwischen falschen und echten Nachrichten fehle – als es um Soziale Netzwerke geht:

Wir geben uns viel mehr Mühe bei dem, was wir essen, als bei dem, was wir lesen! (…) Oftmals gewichten die Menschen die Berichte und vielen Lügen nicht, die sie in den sozialen Netzwerken aufschnappen. Ihnen fehlt – anders als bei Milch oder Eiern – das journalistische Markenbewusstsein.

Den Lesern der Regenbogenpresse aber gesteht er genug Medienkompetenz zu, um zwischen Lüge Unterhaltung und Wahrheit unterscheiden zu können. Lesern des „Goldenen Blatts“ zum Beispiel, ebenfalls ein Produkt der Funke-Mediengruppe – über deren Redakteure der neue Medienminister sagt:

Wichtig ist: Wer das „Goldene Blatt“ macht, muss es mit der gleichen Verantwortung tun wie derjenige, der die „WAZ“, das „Hamburger Abendblatt“ oder die „Morgenpost“ produziert.

Holthoff-Pförtner ist also offenbar der Meinung, dass es genau so ist: Dass die Macher des „Goldenen Blatts“ genauso verantwortungsvoll vorgehen wie die Redakteure der „WAZ“ oder des „Hamburger Abendblatts“.

Nun – ein kurzer Blick auf ein paar Ausgaben der vergangenen Jahre:

(Sie sind bis heute verheiratet.)

Ob Holthoff-Pförtner sich eigentlich für Zeitschriften aus seinem Haus schäme, will „kress“ am Ende des Interviews noch wissen.

Nein, dafür gibt es keinen Grund. Im Gegenteil bin ich stolz auf die Vielfalt des Funke-Portfolios. Ich lese selbst gerne das ein oder andere unserer Klatschblätter und das mit großem Genuss! Ich weiß, was ich dort bekomme.

Und diesen Mann macht der neue nordrhein-westfälische Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) nun also zum Minister für Bundesangelegenheiten, Europa, internationale Beziehungen – und Medien. Und das ist leider nicht nur Unterhaltung.