La transition énergétique aura-t-elle lieu? Bien malin qui pourrait le dire, Chose certaine, elle n’a pas lieu en ce moment. Les investissements dans le solaire, l’éolien et la biomasse stagnent partout dans le monde, quand ils ne sont pas carrément en déclin. Un récent rapport de Bloomberg compile les données trimestrielles du 1er janvier 2005 au 30 juin 2018. On trouvera ici un aperçu des principales tendances mondiales et nationales.

Données mondiales

D’abord, les données pour le monde entier. On observe un déclin des investissements, depuis 2015. Ils atteignent difficilement 70 milliards $ par trimestre en ce moment. Le solaire (en jaune) domine largement, avec une bonne part d’éolien. La part des biocarburants (en vert) est pratiquement inexistante et les autres formes d’énergie renouvelable ne font guère mieux.

Voici les mêmes données, mais ventilées par région cette fois. On voit que la région Asie-Pacifique effectue la part du lion des investissements. Chose étonnante, la part de l’Europe est sensiblement inférieure à celle des Amériques en dépit de l’hostilité du président Trump à cette forme d’énergie.

Données régionales

En dépit de l’engagement de pays comme la Chine et l’Inde envers les renouvelables, les investissements de la région Asie-Pacifique ont atteint un sommet en 2016 et ont connu un léger déclin depuis. Le solaire domine sur l’éolien, mais semble connaître un certain recul. Les biocarburants sont inexistants, ce qui est logique dans une région très peuplée où les ressources naturelles sont comptées.

Europe, Moyen-Orient et Afrique. Les investissements européens dans les énergies renouvelables, qui représentent la part du lion, ont atteint un sommet en 2011 et sont en déclin continu depuis. Ceci correspond au boom solaire de l’Allemagne et de l’Italie à cette époque. On note que l’éolien est plus important que le solaire, en dépit des grands parcs solaires installés dans le golfe Persique ou au Maroc. Les « autres » renouvelables, comme la géothermie ou les hydroliennes, sont de plus en plus marginales.

L’investissement des Amériques dans les énergies renouvelables a atteint un sommet en 2011 et plafonne depuis. Cette apparente stabilité masque de grandes variations d’un pays à l’autre. On notera que les « autres » énergies renouvelables, très importantes il y a une douzaine d’années, voient leur part se réduire comme peau de chagrin. Cette filière ne semble pas tenir ses promesses.

Données nationales

En dépit des ambitions affichées par la Chine en matière de renouvelables, l’élan des investissements semble s’être brisé à la fin de 2015. On note aussi que la croissance se fait surtout dans le solaire, les investissements éoliens étant relativement constants. On notera aussi un certain intérêt des Chinois pour les « autres » renouvelables.

Autre pays souvent montré en exemple, l’Inde connaît pourtant un plafonnement de ses investissements dans les renouvelables depuis 2011. Celui-ci pourrait toutefois rebondir sous peu, le pays ayant annoncé un investissement majeur de 100 GW d’ici 2022.

Aux États-Unis comme dans d’autres pays, l’investissement dans les renouvelables a atteint son sommet en 2011, mais il n’a connu un recul très marqué ensuite. Le manque d’intérêt du président Trump pour ces énergies ne semble pas avoir refroidi l’ardeur (modérée) des entreprises énergétiques privées.

Le Canada connu un long plateau des investissements de 2010 à 2014, suivi d’un déclin de plus en plus marqué. Il est ironique de voir que ce déclin correspond à l’arrivée du gouvernement Trudeau, réputé plus ouvert aux renouvelables que le gouvernement Harper qui l’avait précédé.

Comme tant d’autres pays, l’Allemagne a connu un pic des investissements en 2011 et à un niveau très élevé de surcroît. Mais ces bonnes résolutions n’ont pas duré et les investissements n’ont pas cessé de décroître, jusqu’à atteindre un niveau très médiocre en 2018.

La Grande-Bretagne est un autre gros joueur européen. On note des investissements assez élevés et constants de 2009 à 2014, une véritable frénésie en 2015-2016, puis un effondrement brutal à partir de 2017. Le boom de 2016 serait en fait lié à un énorme projet éolien de 1,2 GW.

Les investissements de la France dans les énergies renouvelables montrent une grande constance depuis 2006, mais à un niveau très faible pour un pays de cette importance. Comme dans plusieurs autres endroits, il y a un pic en 2011, mais il est peu marqué. Les investissements sont déprimés depuis 2015 et ne semblent pas vouloir reprendre.

L’Espagne est un cas très intéressant. Le pays a connu un énorme boom du solaire en 2007 et 2008, suivi d’un déclin rapide. Les investissements sont quasi nuls depuis 2013.

L’Italie présente un cas semblable à celui de l’Espagne, mais décalé de quelques années. Un boom solaire a lieu de 2010 à 2012, avec un sommet en 2011. Il est suivi d’un déclin très marqué, puis d’investissements presque nuls à partir de 2014.

Bilan

En dépit de certains succès locaux, l’investissement dans les énergies renouvelables est bloqué à un niveau ne permettant absolument pas d’atteindre les objectifs pourtant modestes de l’accord de Paris. Presque tous les pays semblent traverser le même cycle où une période d’euphorie est suivie d’un certain déclin des investissements, quand ce n’est pas un effondrement.

Ces revers ne semblent pas ébrécher l’optimisme de façade de Bloomberg, qui conclut son rapport en écrivant: « Depuis les années 1970, les carburants fossiles représentent de 60 à 70 % du mix mondial de production électrique. Nous pensons que ces 50 ans d’équilibre touchent à leur fin et que les énergies renouvelables et les batteries bon marché vont remanier les systèmes électriques en profondeur partout dans le monde. L’éolien et le solaire sont destinés à presque atteindre le « 50 d’ici 50 » – 50 % de la production mondiale d’ici 2050 à la faveur de réductions de coûts accélérées et de l’arrivée de batteries toujours meilleur marché, qui permettront de stocker et de libérer le courant pour répondre aux variations de la demande et de l’offre. »

On ne peut pas dire que les tableaux reproduits ici appuient très bien cette hypothèse optimiste!

Source :

Bloomberg, Clean Energy Investment Trends, 2Q 2018