L'absence totale d’objectivité dans le discours de Stephen Harper au sujet du conflit opposant Israël à la Palestine laisse pantois. Comment se fait-il qu’un individu ayant pu accéder au poste de premier ministre d’un pays tel que le Canada puisse manquer à ce point d’esprit critique dans ce dossier ? Pour Stephen Harper, le moindre geste commis par les Palestiniens est automatiquement considéré comme de la provocation, justifiant à ses yeux toute riposte d’Israël, quelle qu’elle soit, sous prétexte d’autodéfense. Cette absence d’objectivité a fait l’objet d’un livre, Le facteur Armageddon, la montée de la droite chrétienne au Canada, publié chez Stanké en 2011. La journaliste Marci McDonald y démontrait l’influence grandissante de la droite religieuse dans l’élaboration des lois canadiennes, y compris de la politique étrangère. Le silence des journalistes et des médias, de même que leur refus de questionner Harper sous cet angle est incompréhensible. L’entêtement de Harper dans ce dossier, comme dans bien d’autres, leur donne pourtant bien des munitions.

La politique officielle du Canada à l’égard de ce conflit a toujours été le respect des frontières établies en 1967. À l’époque, au terme de la guerre des Six-Jours, Israël a occupé illégalement des territoires de l’Égypte et de la Jordanie ; or, la résolution 242 de l’ONU réclamait la fin de cette occupation militaire. Mais cette résolution, comme bien d’autres par la suite, n’a jamais été respectée, et l’occupation dure toujours. Que ce soit l’invasion du Liban en 2006, ou bien le meurtre des neuf travailleurs humanitaires turcs abattus en 2010, notre premier ministre n’y voit que provocations justifiant n’importe quelle riposte israélienne. N’a-t-il d’ailleurs pas dit, en 2006, que l’invasion du Liban par Israël, causant la mort de 1200 Libanais, était « une réponse mesurée » à l’enlèvement de deux soldats israéliens par le Hezbollah ? En 2014, Israël bombarde, encore une fois, la bande de Gaza, un territoire qu’elle gruge illégalement depuis 1967. Encerclé de toutes parts, Gaza ressemble de plus en plus à une prison à ciel ouvert, selon certains observateurs. Notre premier ministre reste fidèle à lui-même et met en cause les Palestiniens, insensible au contexte historique et géopolitique, lui dont on dit pourtant qu’il est féru d’histoire.

Dans son livre, Marci McDonald soutient que la montée fulgurante de la droite religieuse au Canada explique le soutien inconditionnel des conservateurs à l’égard d’Israël. Elle démontre que ces fondamentalistes croient que l’apocalypse est sur le point d’arriver et ne se réalisera que lorsqu’Israël retrouvera exactement le territoire qu’il occupait dans le Vieux Testament ; ce jour-là, la bataille d’Armageddon pourra avoir lieu et seuls les justes seront sauvés, dont bien sûr les membres de la droite religieuse. C’est incroyable, mais c’est ce délire qui sert de référence à la politique étrangère du Canada, au grand mépris de la raison et des droits des Palestiniens.

Dans son article intitulé « La droite religieuse contrôle-t-elle le gouvernement ? », Hélène Buzzetti, du Devoir, démontrait en 2010 l’omniprésence de représentants religieux à Ottawa et leur influence sur les politiciens pour faire avancer leurs idées, comme la résistance à l’avortement et la politique étrangère. Ce n’est donc pas d’hier que le phénomène est non seulement connu, mais oriente l’ordre du jour conservateur.

Il faut que les journalistes présents à Ottawa pressent Stephen Harper de questions pour savoir dans quelle mesure la Bible sert de politique étrangère du Canada, et pourquoi.

Même s’il est de notoriété publique que Stephen Harper muselle les journalistes en limitant ou en éliminant les occasions où ils pourraient le questionner, il doit répondre à ces questions et mettre publiquement cartes sur table. Il a souvent été démontré au cours de l’Histoire que le fanatisme religieux est le pire des conseillers en matière de politique étrangère. Lors d’une entrevue à Tout le monde en parle, en avril 2013, le journaliste d’enquête Jean-François Lépine était d’avis que dans ce conflit, où les forces en présence sont à ce point disproportionnées, celui qui est le plus fort a la responsabilité de régler le conflit et de ramener la paix. Notre premier ministre aurait dû suivre cette sage suggestion pour en saisir Benjamin Nétanyahou lors de sa dernière visite à Jérusalem en janvier. Au lieu de cela, il a choisi de faire le saltimbanque et de se donner en spectacle pour une interprétation douteuse de Hey Jude afin de plaire à son copain Bibi. C’est plutôt Revolution qui risque de se faire entendre si l’indifférence à l’endroit de la Palestine persiste.