La fiscal amplía a seis los delitos fiscales no prescritos con un fraude de 2,6 millones de euros

El juez archiva la investigación por las conferencias de Rodrigo Rato

El ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato engañó a Hacienda todos los años no prescritos previos a su detención, según amplía la Fiscalía Anticorrupción en un escrito fechado el pasado 2 de diciembre al que ha tenido acceso EL MUNDO. La fiscal Elena Lorente sostiene que Rato perpetró seis delitos fiscales tanto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas como en el Impuesto de Sociedades, con una cuota defraudada resultante de 2,6 millones de euros sólo en los años en que el ex ministro no puede alegar prescripción.

En este escrito, en el que la fiscal intenta impedir la prescripción de un presunto fraude de Rato impartiendo conferencias, amplía desde los cinco iniciales a seis los delitos fiscales del ex presidente de Bankia no prescritos. Se basa en que hay que tener en cuenta el citado fraude de las conferencias y que no hay que olvidar a Telefónica. «Los hechos relativos a los pagos de Telefónica al señor Rato como asesor que presuntamente debieron ser declarados en el IRPF del ejercicio 2014 del señor Rato, es parecer de esta parte que también integran los hechos objeto de esta causa», asegura.

En la denuncia inicial, cuando se detuvo al ex director gerente del FMI en abril de 2015, ya se consignaron pagos de Telefónica a su sociedad Kradonara que tenía que haber cobrado personalmente y que no declaró en 2013 generando una cuota defraudada en el IRPF de 162.000 euros. La fiscal añade en su escrito los 160.311,27 que, según la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, también defraudó Rato en 2014.

«En conclusión y por lo que hace a los presuntos delitos fiscales, el fiscal entiende que el objeto de esta causa abarca los hechos relativos al IRPF del señor Rato de los ejercicios 2012, 2013 y 2014; y el Impuesto de Sociedades de Kradonara en los ejercicios 2011, 2012 y 2013».

Rato, que fue responsable de Hacienda durante ocho años en el Gobierno del Partido Popular, perpetró también presuntos delitos fiscales al menos desde 2009, pero la fiscal asume que han prescrito. Tampoco entra en que el propio Rato ha declarado a lo largo de la instrucción que poseía sociedades en paraísos fiscales ya en su etapa de ministro, porque la prescripción es clara.

En cambio, sí batalla en su escrito en favor de que no se considere prescrito el presunto fraude cometido por Rato en 2012 por honorarios no declarados en sus conferencias a través de Bureau Consulting Conferenciantes. Lorente da ya por perdidos 200.000 euros defraudados por el ex ministro en sus conferencias en 2009 y 2010, pero considera que aún puede engrosar su lista de delitos la ocultación de sus honorarios en 2012 por este concepto. Recurre así el auto del juez instructor Antonio Serrano-Arnal del pasado 28 de noviembre que sí consideraba prescrito todo el caso de las conferencias y, por tanto, procedió a su archivo.

El escrito de la fiscal está centrado en los delitos fiscales, pero mantiene también su acusación sobre un presunto delito de insolvencia punible de Rato por fingir menos patrimonio del que realmente tenía y otro de blanqueo de capitales. La investigación judicial se completa con presuntos delitos de corrupción entre particulares por las supuestas comisiones recibidas por Rato a través de su sociedad Kradonara de la adjudicación desde Bankia de contratos publicitarios o los encargos a Lazard.