Acht Monate saß Hussein H. in U-Haft für ein Verbrechen, das er nicht begangen hatte. Erst während des Prozesses kamen die wahren Hintergründe ans Licht.

Spektakulärer Prozessbeginn im Mai in Berlin. Tanja G. (30) behauptete vor Gericht von ihrem Freund Hussein H. (20), einem Flüchtling aus dem Irak, monatelang gequält worden zu sein. Die Vorwürfe: Er hätte sie an Armen und Beinen gefesselt, mit einer Rasierklinge überall geschnitten und in die blutenden Wunden Salz und Zitrone gerieben.

Ein Fall, den die AfD schnell aufgriff. Auf Facebook postet sie den Prozessbeginn mit den Worten: „Mit Hussein H., einem 20-jährigen Iraker, hat sie den Teufel in ihr Leben gelassen“. Oder: „Personen wie Hussein H. gehören aufgrund ihrer Sozialisierung nicht in unser Land. Es ist den Bürgerinnen und Bürgern nicht zumutbar, den menschlichen Bodensatz aufzufangen, der sich außerhalb jeglicher rechtlicher Befugnis unter Merkels Willkommensrufen über die deutschen Staatsgrenzen getrampelt hat.“ Die Kommentare der AfD-Fans schlugen dementsprechend in dieselbe Kerbe.

https://www.facebook.com/alternativefuerde/photos/a.542889462408064.1073741828.540404695989874/1873717529325244/

Doch das Problem wurde wenig später klar: Die Geschichte war erfunden, Tanja G. verstrickte sich in einem Geflecht aus Lügen und Falschbeschuldigungen, wie zuerst die „Zeit“ berichtete.

Laut Urteil Ende Mai gab es in den Aussagen der Frau Widersprüche. Auch seien diese nicht mit dem Verletzungsbild in Einklang zu bringen gewesen. Ein Rechtsmediziner fand „Anhaltspunkte für Selbstbeibringung“. Außerdem hätten ihre Aussagen eine „nur unzureichenden Aussagekonstanz“ aufgewiesen. Eine zweifelsfreie Verurteilung war so nicht möglich.

Schon im Plädoyer sprach Staatsanwalt Rudolf Hausmann von „Pleiten, Pech und Pannen“ in der Ermittlung, von einem „Rechtsstaat, der hier Fehler gemacht hat“, von einer „erfundenen Geschichte“, so die „Zeit“. Hausmann: „Hören Sie mir gut zu, Herr H., halten Sie sich in Zukunft von Frauen wie dieser fern!“

Einzig wegen fahrlässiger Körperverletzung und Drogenbesitz und -handels hätte sich H. schuldig gemacht, vier Wochen Dauerarrest wurden beantragt. Die Richter stimmten zu, Hussein H. gilt damit nicht als vorbestraft. Von den übrigen Tatvorwürfen (gefährliche Körperverletzung, Nötigung, Bedrohung, Freiheitsberaubung, Beleidigung) wurde er freigesprochen. Der Angeklagte ging in Revision, nahm diese aber zurück. Das Urteil ist rechtskräftig.

Monatelang saß der Mann in U-Haft für ein Verbrechen, das er nicht begangen hatte. Warum Tanja G. diese Lügengeschichte auftischte, ist unklar.