Sophie Cluzel, Secrétaire d’Etat chargée des personnes handicapées, a cru bon de relancer le débat sur « l’assistance sexuelle » en informant dans une interview du 9 février, qu’elle faisait une saisine au Comité consultatif national d’éthique (CCNE) qui avait émis un avis la rejetant en 2012. Sans qu’aucune des associations de lutte contre les violences sexuelles et sexistes et de femmes handicapées n’ait été consultée, ni même informée, de la position qu’allait prendre la Secrétaire d’Etat en charge des personnes handicapées.

Madame Cluzel l’aborde en affirmant le « caractère humaniste de l’assistance sexuelle ».

Pour l´association Femmes pour le Dire, Femmes pour Agir (FDFA), qui regroupe des femmes handicapées ou non ainsi que des hommes quel que soit leur handicap, la question de l’assistance sexuelle doit être abordée avec une approche de genre, au lieu du point de vue compassionnel ambiant, reflété par les média. FDFA le proclame depuis 2010 et les premières demandes d’assistance sexuelle rejetées alors par l’avis du CCNE. FDFA a envoyé une lettre ouverte dans ce sens à Madame Sophie Cluzel.

On s’interroge : ce sont à 90% des hommes handicapés qui demandent cette assistance, qui seraient donc les personnes assistantes sexuelles, sinon des femmes en grande majorité ?

Loin d’être une avancée, comme on nous présente l’assistance sexuelle, elle est un terrible retour en arrière et remet en cause les progrès obtenues par toutes les luttes des femmes pour libérer leur corps des contraintes extérieures. Les associations de lutte contre les violences sexuelles et sexistes ne peuvent accepter une telle régression : reproduire légalement la domination masculine qui utilise le corps des femmes, mis à disposition une fois de plus pour des services sexuels alors que les femmes dénoncent enfin et massivement les violences systémiques que leur corps subit du fait de cette domination patriarcale !

Le Haut Conseil à l’Egalité a d’ailleurs réagi dans un Communiqué de presse s’opposant fermement à la proposition d’aidant.es sexuel.les pour les personnes handicapées. L’assistance sexuelle est aussi la porte ouverte à des violences, dans le huis clos du domicile de personnes handicapées. Déjà certaines infirmières et aides à domicile y sont confrontées.

Qu’il s’agisse d’assistant.es sexuel.les masculins ou féminines, cette marchandisation du corps est contraire aux valeurs de la dignité humaine. Ce marché qui transforme la sexualité en soin, en service, est convoité, car lucratif, mais il est loin de répondre à la demande affective et relationnelle des personnes handicapées.

Malgré les dénégations, « le recours à des «aidant.e.s sexuel.le.s» formé.e.s et rémunéré.e.s pose fondamentalement la question de la prostitution comme réponse à de soi-disant «besoins» » comme l’écrivait Maudy Piot, présidente fondatrice de FDFA, prostitution reconnue en France comme une violence faite aux femmes.

La Secrétaire d’Etat cite trois pays qui autorisent l’assistance sexuelle : Suisse Belgique, Pays-Bas, mais comme par hasard ce sont des pays qui ont dépénalisé partiellement ou totalement le proxénétisme et autorisent les « maisons closes».

Le Conseil national d’éthique s’est clairement opposé, en 2012, à la légalisation de l’assistance sexuelle « il est difficile de faire de l’aide sexuelle un métier ou une activité suivie. …. Il semble par ailleurs discutable de considérer l’aide sexuelle comme un soin. »

Il a insisté sur le fait que « les associations de personnes handicapées qui revendiquent cette aide contestent cette assimilation à la prostitution. Il est pourtant difficile de la qualifier autrement, sauf à en faire une activité non rémunérée ».

« La société a mûri» affirme Sophie Cluzel. Oui, la société a changé : en particulier le regard sur la prostitution, avec la loi n° 2016-444 du 13 avril 2016 interdisant l’achat d’acte sexuel. Et il y aurait une exception ? Pourquoi pas d’autres qui vont à la suite invoquer indûment « une misère sexuelle » et le « droit à la sexualité »?

L’objectif de cette demande est bien de créer une dérogation à la loi française sur le proxénétisme et sur la pénalisation d’achat d’actes sexuels, remettant en cause la lutte contre le système prostitutionnel.

Par ailleurs, de nombreuses personnes handicapées s’indignent qu’une fois de plus, on leur propose une solution les excluant de la société et du droit commun, en créant un service spécifique au lieu d’ouvrir l’environnement en termes de réelle accessibilité, pour leur permettre la multiplication des opportunités de rencontres. La personne handicapée est une personne citoyenne à part entière, elle a droit au respect et surtout de pouvoir avoir des relations sociales, comme elle le désire.

Nous nous battons pour que les personnes handicapées sortent de chez elles, qu’elles sortent du ghetto dans lequel on les enferme. Elles demandent à vivre dans la société et non à bénéficier d’une « prestation » supplémentaire qui les maintient dans l’enfermement et l’isolement social. Elles veulent travailler, avoir un salaire décent, un logement accessible, sortir, danser, aller dans les médiathèques, bibliothèques, cinémas, théâtres, centres sportifs, voyager de façon à rencontrer les autres. Alors les personnes handicapées pourront créer des liens affectifs et sexuels en choisissant la personne avec laquelle elles se sentent bien, se reconnaître personne désirante et désirée.

Le CCNE avait d’ailleurs repris cet argument dans son avis de 2012 : « Il revient à l’État de doter les personnes handicapées de moyens financiers suffisants, de développer l’accessibilité dans l’espace public comme les capacités de leur accueil et de leur hébergement et d’avoir le souci de la formation des professionnels. »

Mais dans les faits, les personnes handicapées rencontrent le report et l’ajustement des obligations d’accessibilité, une précarité financière avec l’Allocation Adulte Handicapée en dessous-du seuil de pauvreté et en fonction des revenus du foyer. Est-ce ainsi qu’elles peuvent développer leur vie affective et sexuelle ?

De nombreuses/nombreux professionnel.les sont confronté.es à la vie sexuelle des personnes handicapées, en particulier dans les institutions. Elles/ils sont démuni.es pour porter une réponse adéquate. Il est donc nécessaire de leur apporter une formation sur ce sujet plutôt qu’une réponse comme l’assistance sexuelle. Elle permettrait aussi de briser ce tabou et de veiller à ce que les résident.es puissent avoir les relations sexuelles de leur choix.

Une éducation à la sexualité et au respect de l’autre doit être mise en place dans toutes les institutions qui reçoivent des personnes handicapées, dès le plus jeune âge, pour qu’elles puissent choisir leur partenaire dans une relation de désir partagé.

« Ce qui manque ici, c’est une réflexion approfondie sur ce qu’est la sexualité humaine dont fait partie la sexualité des personnes lourdement handicapées, différente seulement dans ses modes de réalisation ou d’expression, ainsi qu’une recherche intelligente et ouverte sur l’accessibilité des personnes lourdement handicapées à une sexualité épanouie » écrivait Maudy Piot.

Dans son discours à la Conférence nationale du handicap du 11 février, le Président de la République, Emmanuel Macron, a affirmé d’ailleurs que les personnes handicapées sont des « des citoyens qui ont droit à une vie de dignité, une vie de liberté, une vie comme les autres au milieu des autres, au fond, comme des citoyens, comme diraient nos amis de l’autre côté de l’Atlantique, autrement capables. »

Ceci ne s’appliquerait pas à leur vie sexuelle et intime ?

Claire Desaint , co-présidente de FDFA