Totschlags-Prozess in Frankfurt

von Stefan Behr schließen

Ein Autofahrer fährt in Kriftel ein Paar an, das sich auf dem Zebrastreifen küsst. Die Frau stirbt. Im Prozess gegen den Fahrer werden die Plädoyers gehalten. Der Verteidiger sieht eine "Tatprovokation".

Im Fall des Autofahrers, der aus Ärger über einen Kuss eine Frau tödlich verletzt hatte, sind am Dienstag vor dem Frankfurter Landgericht die Plädoyers gehalten worden – und unterschiedlicher können Anklage und Verteidigung den Sachverhalt kaum einschätzen. Der 27-jährige Student Hendrik K. hatte im September 2015 nach dem Besuch eines Volksfestes in Kriftel die 41 Jahre alte Silke T., die auf einem Zebrastreifen ihren Freund küsste, aus Wut über die Straßenblockade auf die Motorhaube genommen – die Frau rutschte von der Haube des Mercedes, verfing sich im Radkasten und wurde mehrere Hundert Meter mitgeschleift.

Die Staatsanwaltschaft wertet den Fall als Totschlag, unterstellt dem Angeklagten einen bedingten Vorsatz und fordert eine Freiheitsstrafe von sechseinhalb Jahren. K.s Verteidigung sieht die Tat als minderschweren Fall einer Körperverletzung mit Todesfolge und plädiert auf eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren, die zur Bewährung ausgesetzt werden soll. Ihr Mandant habe angenommen, dass die Frau im Kreisel nach dem Zebrastreifen rechts von der Motorhaube gerutscht sei. Dass er sie tatsächlich überfahren habe, sei nicht bewiesen, und dass sie sich im Radkasten des Boliden verfangen habe, sei für dessen Fahrer nicht unbedingt bemerkbar gewesen, zumal dieser durch „Fummelei am Navigationsgerät“ und vorherigen Alkoholgenuss abgelenkt gewesen sei.

Für K. sprächen zudem sein Geständnis, seine positive Sozialprognose und die Länge des Verfahrens, das ihn psychisch sehr belastet habe. Durch „haltlose, reißerische Artikel“ oder Morddrohungen in Netzwerken sei K. an den „medialen Pranger“ gestellt worden. Am Rande des Prozesses sei es zudem zu verbalen Entgleisungen seitens des Publikums und des Bruders sowie des Freundes des Opfers – beide sind Nebenkläger – gekommen.

Für Unmut im Publikum sorgte der juristisch durchaus statthafte Verweis der „Tatprovokation“ seitens des küssenden Paares. Etwas unglücklich die Wortwahl: „Ein Zebrastreifen ist kein Platz zum Knutschen, das muss ich leider sagen“, und „hätten Sie die Straße freigemacht“ statt die Scheuchbewegungen ihres Mandanten „brüsk zurückzuweisen“, dann wäre auch nichts Schlimmes passiert.

Hendrik K. nannte die Tat den „größten Fehler meines Lebens“, es tue ihm „unendlich leid“. Das Urteil soll am 28. Februar verkündet werden.