Afastado dos holofotes desde a noite eleitoral, com uma curta aparição em Belém, no encontro com Marcelo Rebelo de Sousa, e mergulhado num tabu sobre se se recandidata ou não à liderança do PSD, Rui Rio recorreu ao Twitter para comentar o que se vai passando na política nacional. Ou quase isso.

Sem concretizar suspeições ou acusações, sem ligar pontos, Rio comentou a última edição do “Sexta às 9”, programa de investigação jornalística protagonizado por Sandra Felgueiras, nestes termos: “Porque será que o Sexta às 9 foi suspenso antes das eleições, particularmente este programa que só pode ser emitido ontem? Pode haver mil razões, mas perante a gravidade do que aqui está…”, deixa no ar o líder social-democrata.

Recorde-se que a não transmissão do programa “Sexta às 9” durante o período eleitoral alimentou denúncias sobre tentativas de condicionamento por parte da direção da RTP aos jornalistas em causa - acusações sempre refutadas pelos responsáveis editoriais da estação pública. É essa a tese que, aparentemente, Rio vê agora como provada, sugerindo, nas entrelinhas, que a RTP não quis prejudicar o PS e António Costa durante as eleições.

De regresso à antena, Sandra Felgueiras e a sua equipa dão particular destaque ao inquérito-crime aberto pelo Ministério Público por suspeitas de crimes económicos no ato de entrega pelo Estado de uma concessão para exploração de lítio em Montalegre. No centro da investigação estão duas figuras ligadas ao universo socialista, Jorge Costa Oliveira, ex-secretário de Estado da Internacionalização e Pedro Siza Vieira, ministro Adjunto e da Economia, e uma empresa criada três dias antes do negócio.

A reportagem em concreto já motivou uma troca de argumentos virtual entre João Galamba, secretário de Estado da Energia, e Sandra Felgueiras. Num longo texto publicado no Facebook, o socialista acusou a jornalista de se dedicar a reiterados exercícios de “desinformação” e de “alimentar mentiras”. Em resposta, a jornalista acusou Galamba de viver em “total alheamento”. “Caro João Galamba, nenhum político nem servidor público está acima do escrutínio. A sua resposta é o reflexo pleno do total alheamento dos factos que pretende fazer desde o início. Atacar a solidez das nossas dúvidas é atacar neste momento o Ministério Público que abriu um inquérito-crime”, escreveu a jornalista.