Borussia Dortmund auf Stürmersuche

Borussia Dortmund hat momentan sportliche Probleme. Die Tabelle spiegelt die Situation nicht vollends wider, aber einige Auftritte in den vergangenen Wochen waren gerade in der Offensive doch erschreckend harmlos. Eine Frage, die sich bereits vor der Saison stellte, betraf die personelle Lage im Sturm und ob der BVB nicht noch eine Alternative zu Paco Alcácer hätte verpflichten sollen. Diese Frage stellt sich nun dringlicher denn je.

An sich hat Alcácer an den ersten fünf Spieltagen der Bundesliga, an denen er in der Startelf der Dortmunder stand, sehr gute Leistungen abgeliefert. Seine offensive Präsenz, seine Beteiligung an Torabschlüssen und effiziente Spielweise im gegnerischen Strafraum machen ihn zu einem wertvollen Asset. Sein Ausfall nach der Partie gegen Werder Bremen machte sich beim BVB sofort bemerkbar.

Vergleich der Dortmunder Werte in der Offensive bis zum Ausfall Alcácers und danach. Insgesamt erarbeitete sich Dortmund weniger Schüsse, war aber gleichzeitig auch weniger kreativ in der Offensive, was sich beispielsweise an der höheren Flankenquote ablesen lässt.



Natürlich lagen die offensivschwachen Auftritte nicht nur allein am Fehlen von Alcácer, denn mit Schalke, Mönchengladbach und den Bayern hatte es Dortmund auch mit einigen Hochkarätern der Liga zu tun, die auf ihre jeweilige Weise defensiv stabil stehen können. Trotzdem wurde deutlich, dass der BVB keinen wirklich adäquaten Ersatz besitzt, um insbesondere im Übergang zum letzten Drittel und erst recht beim Spiel in den Strafraum, den Ball über diesen einen wichtigen Zielspieler laufen zu lassen.

Mario Götze bringt viele Qualitäten mit, ist aber auf der vordersten Position oftmals falsch eingesetzt. Er wäre viel besser im zentralen Mittelfeld aufgehoben, wo er sein Spielverständnis und seine kleinteilige Spielweise zum Nutzen der Mannschaft einsetzen kann. Götze jedoch scheint als Alcácer-Ersatz für den Moment auserkoren. Langfristig jedoch kann das nicht die Lösung für einen ambitionierten Club wie den BVB sein, zumal die Zeit Götzes in Dortmund eventuell im kommenden Sommer abgelaufen ist.

Götze und Alcácer könnten wohl – mal unabhängig vom Kontext der Partien – unterschiedlicher nicht sein. Das gilt gerade für die Art, wie sie sich ins Spiel einbinden, aber auch etwa welche Möglichkeiten sie bei Konter- und Schnellangriffen haben.

Was ist Alcácer eigentlich?

Auffällig an Alcácer ist, wie er sein Spiel an die jeweilige Match-Situation anpassen kann. Dominiert der BVB eine Partie und hat viele lange Ballbesitzphasen, so positioniert er sich zumeist im Spielfeldzentrum und bleibt damit auch intuitiv für die Offensivspieler neben und hinter ihm anspielbar. Er ist in der Nähe der gegnerischen Verteidiger präsent und beschäftigt diese, damit sie nicht etwa nach vorn rücken und proaktiver verteidigen oder aber die inversen Bewegungen von jemandem wie Jadon Sancho besser abfangen können.

Muss der BVB jedoch aus einer tieferen Position heraus kontern, wie das etwa in der ersten Halbzeit gegen Bayer Leverkusen der Fall war, weil die Rheinländer doch sehr intensives Mittelfeldpressing spielten, so weicht Alcácer stärker auf eine Seite aus. In dieser konkreten Partie rückte er nach links, versuchte dort die halblangen Bälle, die zwischen Lars Bender und Kai Havertz hindurch nach vorn gelangten, aufzunehmen und ins Sprintduell mit Jonathan Tah zu gehen.

Im ersten Saisonspiel gegen Augsburg agierte der BVB sehr asymmetrisch mit Alcácer als zentralen Zielspieler. Gegen Leverkusen hingegen musste Alcácer gerade in der schwierigen ersten Halbzeit häufiger auf die linke Seite ausweichen und weiter außen die Bälle aufnehmen, um das Konterspiel der Dortmunder weiterzuführen.



Das ist die große Stärke von Alcácer: Er ist weder ein klassischer Strafraumstürmer – trotz seines Torinstinkts und seiner intelligenten Positionierung – noch ein reiner Konterstürmer – trotz seiner Schnelligkeit und ausweichenden Bewegungen. Er vereint beide Elemente sehr gut und ist deshalb eigentlich auch der perfekte Stürmer für den BVB, der seine Spielweise gerade aufgrund der Anfälligkeit gegen hohes Pressing gelegentlich anpassen muss.

Eine Kopie

Nun resultiert aus dieser kurzen Analyse die Frage, ob Dortmund im kommenden Sommer Anstrengungen unternehmen sollte, einen „zweiten“ Paco Alcácer zu verpflichten. Die statistischen Zahlen in dieser und letzter Saison zeigen, dass es in der Bundesliga den einen oder anderen Stürmer gibt, der sich dafür anbietet und dessen statistische Ähnlichkeit bei um die 80 Prozent liegt. Da wäre zum einen Kevin Volland, der sich zuletzt noch einmal stärker hin zu einem zentralen Zielspieler entwickelt hat, aber aufgrund seiner Laufbahn auch immer noch über den Halbraum spielen kann. Volland wurde in dieser Saison bereits fünfmal von Peter Bosz auf der linken Seite eingesetzt, agierte dabei recht einrückend und suchte stets die Nähe zum Mittelstürmer. Volland könnte beispielsweise in einem Kontersystem ähnlich wie Alcácer ausweichen und den Angriff weiterführen.

Ein anderer taktisch flexibler Stürmer, der statistisch ebenfalls in die Kategorie von Alcácer fällt, ist Andrej Kramarić. In dieser Saison kam der Kroate aufgrund einer Knieverletzung nur zweimal zum Einsatz. Aber in den vergangenen Jahren stellte er bei Hoffenheim regelmäßig unter Beweis, wie er sowohl im Zentrum als auch von der linken Halbposition seinen Teil zum Offensivspiel beisteuern kann. Er unterscheidet sich von Volland dahingehend, dass er noch mehr qualitativ hochwertige Abschlüsse generiert, aber auch gerade ganz vorn mit mehr Risiko spielt und damit auch häufiger als Volland den Ball verliert. Der Dritte im Bunde ist übrigens Alfreð Finnbogason, der jedoch aufgrund seines Alters, seiner bisherigen Laufbahn und seiner Verletzungsanfälligkeit wohl keine Option für den BVB darstellen kann.

Eine physische Alternative

Nun kann die Suche nach einer Alcácer-Alternative jedoch auch aus einer anderen Perspektive betrachtet werden. Der Ruf nach einem physisch starken Stürmer wird immer wieder laut. Und Lucien Favre hat entgegen mancher Meinungsäußerung in der Öffentlichkeit auch gelegentlich in seiner Karriere einem großen Zielspieler eine Chance gegeben. Also lässt sich eine solche Verpflichtung momentan nicht ausschließen.

Zumal der BVB es in einigen Partien sehr gut versteht, die Durchbrüche zur Grundlinie über beispielsweise Achraf Hakimi perfekt vorzubereiten. Sancho ist sowieso mehr Halb- denn Flügelstürmer. Also allein eine Dortmunder Seite könnte entsprechende Vorlagen kreieren, ohne dass nutzlose Flanken dabei herausspringen. Ebenso könnte ein Stürmer mit Kompetenz im Luftzweikampf eine Anspielstation für Mats Hummels‘ frühe lange Bälle gegen ein Angriffspressing darstellen.

Um solch einen Stürmer zu finden, definieren wir doch einmal die Suchkriterien für Bundesliga-Spieler entsprechend: Wichtig ist, dass der Stürmer trotzdem ballsicher ist, auch ansonsten am Angriffsspiel teilnehmen kann und zugleich eine signifikante Stärke in der Luft mitbringt.

Diese Kriterien auf die aktuelle und letzte Saison bezogen führen zu vier Ergebnissen in der Bundesliga: André Silva, Gonçalo Paciência, Lucas Alario und natürlich Robert Lewandowski. Bei Paciência bezieht sich das Ergebnis auf die letzte Saison, in der er wenig zum Einsatz kam. In dieser Spielzeit fällt er aufgrund seiner vielen Ballverluste eigentlich raus, aber trotzdem stellt er eine interessante Alternative zu Silva und Alario dar.

Die beiden wiederum unterscheiden sich noch einmal in der Art, wie sie am Spiel teilnehmen. Silva ist stärker in Situationen involviert, in der er nicht nur den Torabschluss sucht, sondern seinn Mitspielern aus einer Zone vorm Strafraum assistiert. Das liegt natürlich auch am Spielsystem von Eintracht Frankfurt, das im 3-4-1-2 oder 3-5-2 darauf ausgerichtet ist, dass sich der ballnahe Stürmer bei einem Flügelangriff etwas fallen lässt. Insbesondere bei Spielzügen über Filip Kostic kippt Silva ein wenig zurück und ist somit nicht der präsente vorderste Zielspieler.

Alario hingegen stellt im System von Bayer Leverkusen eine klassische Sturmspitze dar, die im Vergleich zu Alcácer, sehr Torabschluss-orientiert ist und aus diesem Grund weniger am vorbereiteten Kombinationsspiel teilnimmt, deshalb allerdings auch seltener den Ball im letzten Drittel verliert.

Silva, Alario als auch Paciência bringen die physischen Qualitäten mit, die für das geforderte Profil vonnöten sind. Die beiden letztgenannten erscheinen in der Luft noch einen Ticken stärker, was sich gerade in Drucksituationen im Sechzehner bemerkbar machen kann. Silva und Alario haben zudem die spielerischen Qualitäten, um gegenüber der restlichen BVB-Offensive eben nicht komplett abzufallen und nur noch als letztinstanzlicher Zielspieler zu dienen und die Borussen ansonsten zu einem Offensivspiel mit neun statt zehn Feldspielern zu zwingen.

Die beste Variante bleibe eine Offensive mit Alcácer. Aber für mehr taktische Flexibilität, um beispielsweise die Erfolgsquote bei Flügelangriffen zu steigern oder vereinzelt hohes Pressing des Gegners zu bespielen, könnte einer dieser Stürmer dem BVB helfen.

Zusatz: Eine ausländische Alternative?

Die momentanen Gerüchte rund um einen neuen Mittelstürmer für Dortmund drehen sich vor allem um Spieler außerhalb der Bundesliga. Ein interessanter Kandidat, der auch die angeforderten Kriterien erfüllt, ist Olivier Giroud. Der Franzose kann in seinem Alter keine langfristige Alternative sein, aber vielleicht für wenige Spielzeiten eine Alternative zu Alcácer darstellen. Giroud zeichnet natürlich sein physisches Spiel aus, aber eben auch spielerische Qualität, die ihn nicht zum Fremdkörper im BVB-Angriff machen würde. Der 33-Jährige kommt häufig genug im Strafraum an den Ball, kann sich jedoch außerhalb des Sechzehners genauso ins Spiel einbinden und etwa bei tieferen Konterangriffen die entsprechenden Ablagen spielen. Darauf weisen seine Zahlen hin.





Eine andere Personalie, die eher in die Kategorie „Fantasy Manager“ fällt, ist Salzburgs Erling Håland – der wohl begehrteste Jungstürmer in Europa. Ob er jedoch zum BVB passen würde, liegt nicht sofort auf der Hand. Denn Håland ist herausragend in Sachen offensiver Produktivität, allerdings mit einigen kleineren technischen Fehlern in der Ballverarbeitung, die ein Fragezeichen hinter seinen Namen setzen. Das Spiel der Salzburger ist naturgemäß von einer gewissen Vertikalität und Risikobereitschaft geprägt, sodass manch verlorener Ball in der Sturmspitze kein Problem darstellt. Håland wirkt aber insgesamt nicht so erfolgsstabil in anspruchsvollen Kombinationen. Zugleich muss sich noch zeigen, inwieweit er mit seiner Größe und Körperlichkeit andere Komponenten im Abschlussspiel – gerade in der Luft – weiterentwickeln kann. Zum jetzigen Zeitpunkt ist er wohl keine realistische Option für den BVB, der allerdings große Anziehungskraft auf Top-Talente hat und eigentlich auch den Anspruch besitzt, gerade solche Spieler für sich zu gewinnen.

Der Dank gilt StatsBomb für die Bereitstellung der Daten.