Projekt uchwały został oczywiście złożony przez posłów Prawa i Sprawiedliwości i ma uczcić setną rocznicę Cudu nad Wisłą. W krótkim opisie samej bitwy i jej znaczenia politycznego czytamy:

- Zdaniem lorda Edgara D’Abernon była to 18. przełomowa bitwa w historii świata. „Gdyby Karol Młot nie powstrzymał inwazji Saracenów pod Tours, dziś w szkołach w Oksfordzie nauczano by Koranu. Gdyby Piłsudskiemu i Weygandowi nie udało się pod Warszawą powstrzymać triumfalnego marszu Armii Czerwonej, przyniosłoby to w rezultacie nie tylko niebezpieczny zwrot w dziejach chrześcijaństwa, lecz również fundamentalne zagrożenie całej zachodniej cywilizacji” – pisał D’Abernon.

Przeczytaj: Dlaczego Bitwa Warszawska była wojskowym majstersztykiem i o co chodzilo Piłsudskiemu?

Kilka wersów niżej nagle pojawia się fragment zdaniem opozycyjnych posłów komisji zupełnie zbędny.

- Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, prof. Lech Kaczyński w przeddzień Święta Wojska Polskiego w 2009 roku mówił: „W tych sierpniowych dniach decydował się nie tylko los naszego kraju, ale i całego kontynentu. Była to chwila wielkiej narodowej próby, którą Polacy przebyli zwycięsko. [...] Jej bohaterami, prawdziwymi twórcami zwycięstwa, byli żołnierze Wojska Polskiego, którzy ruszyli w bój o wszystko. Wreszcie solidarność i ofiarność całego społeczeństwa, które w tym dramatycznym momencie porzuciło spory i podziały. Wielka, wspaniała lekcja 15 sierpnia 1920 roku powinna być dla nas zawsze aktualna i pouczająca -.

- No co to są za lizusy. To jest bzdura. To jest fajna uchwała, ale Lech Kaczyński tam kompletnie nie pasuje, on zresztą na pewno też sam tego by nie chciał. To jest ewidentne dążenie do konfrontacji politycznej w takiej sprawie, bo wiadomo, że nie ma na to naszej zgody - oburza się poseł Grzegorz Furgo z Koalicji Europejskiej.

Na Słowacji straszą Kaczyńskim

Przede wszystkim takie wprowadzanie osoby Lecha Kaczyńskiego do uchwał, które z jego działalnością nie mają nic wspólnego, ośmiesza pamięć prezydenta.

- Można się z tego śmiać i pewnie wiele osób śmiać się będzie. Ja jednak znałem Lecha Kaczyńskiego i się z tego nie śmieję i wiem jedno: on też by się z tego nie śmiał - mówi Michał Kamiński z klubu PSL-UED. W jego ocenie propozycja posłów PiS to niemal odwoływanie się do radzieckiej tradycji, gdzie nawet książka kucharska musi zaczynać się od wzmianki o Leninie. - Przypisywanie Lecha Kaczyńskiego do zwycięstwa nad bolszewizmem w 1920 roku, kiedy Lech Kaczyński nie był nawet w planach, jest jakimś absurdalnym nadużyciem i tak naprawdę nie tylko nie służy pamięci prezydenta, ale ją ośmiesza - podsumowuje Kamiński.

Posłowie PiS złożyli także projekty uchwał, aby rok 2020 został rokiem Jana Pawła II, Hetmana Stanisława Żółkiewskiego i Romana Ingardena. W żadnej z nich wzmianki o prezydencie Lechu Kaczyńskim nie ma.