VENEZIA Il tribunale di Venezia ha rimesso alla Corte costituzionale i propri dubbi sulla Legge Cirinnà perché, pur riconoscendo le unioni civili tra omosessuali, non regolamenta il rapporto con i figli nati all’interno di quelle coppie. Per questo, sostengono i giudici, sarebbe discriminatoria. Il caso nasce dalla causa intentata da due lesbiche contro il Comune di Venezia.

Anagrafe negata alla famiglia gay (archivio)

Il caso Nel 2017 una di loro si era sottoposta a fecondazione medicalmente assistita: alla nascita del figlio, l’ufficio anagrafe si era rifiutato di indicare, nello stato civile del piccolo, entrambe le mamme, limitandosi a indicare come unico genitore la madre biologica. «I giudici di Venezia hanno avuto coraggio. Ora spero che la Consulta ne abbia altrettanto e colga l’occasione per estendere i diritti di quei bambini che nascono all’interno di coppie formate da persone dello stesso sesso», dice Monica Cirinnà, la senatrice del Partito Democratico che ha scritto la legge sulle unioni civili. «Mi sento come Martin Luter King, quando sognava di diventare inutile perché non ci sarebbe più stato il razzismo. Ecco, spero che un giorno la legge Cirinnà diventi inutile: significherebbe che l’Italia ha finalmente superato tutte le discriminazioni che riguardano gli omosessuali, anche per quanto riguarda il tema dei figli».

Quindi è d’accordo con il giudice: la Cirinnà non tutela i figli delle coppie gay? «Nella dichiarazione di voto, nel 2016, dissi: “Nella legge c’è un buco, nel mio cuore c’è un buco...”. Infatti, nelle prime versioni, l’articolo 5 prevedeva, per le coppie dello stesso sesso, il diritto alla genitorialità e all’adozione co-parentale del figlio del partner. Purtroppo, cadde sotto le coltellate del Movimento 5 Stelle che, dopo aver lavorato gomito a gomito con me per due anni alla stesura delle norme, annunciò che non avrebbe sostenuto il voto preventivo dei cinque punti fondanti della legge. E quello era l’unico modo per evitare i 5mila emendamenti presentati dalla Lega, 136 dei quali erano abrogativi».

Sulla questione, rischiò di saltare il governo Renzi... «Certo. E Renzi - gli va dato il merito - decise di porre la fiducia. Ma a quel punto dovemmo cercare i voti del partitino di Alfano, che però ci impose di cancellare qualunque riferimento alla genitorialità. Accettammo, pur di salvare le unioni civili. Ma è chiaro che la Legge che oggi porta il mio nome, fu frutto di un compromesso»..

Il risultato è che ora la palla passa ai tribunali... «È ovvio: quando la politica sceglie di non decidere, i cittadini si rivolgono a chiunque sia in grado di garantire i loro diritti. A cominciare dai giudici. Ora spero che la Consulta riconosca il diritto alla genitorialità delle coppie gay e finalmente copra quel buco nel mio cuore. Potrebbe anche rimettere la questione nelle mani del parlamento, ma sarebbe pericoloso: potrebbero volerci anni prima di avere una norma sulla genitorialità. Questo governo non ha mai voluto affrontare i temi etici. Anzi, quello di Salvini è ormai un partito ancorato all’estrema destra e potesse picconerebbe l’intera legge».