Kam až může zajít "alternativní" způsob života, ptáte se po rozsudku

Osm let vězení pro otce rodiny, která své syny zavřela od narození doma. Možná by od ní bývali dostali "doživotí".

Osm let vězení pro nadprůměrně inteligentního, ale psychicky narušeného člověka, který sebe a své blízké zamkl před „zlým světem" do čtyřech stěn bytu na pražských Vinohradech. A každý týden přeměňoval krabicové víno v krev Kristovu.

Je to víceméně spravedlivý rozsudek za týrání dětí, nebo naopak spíš trest za "nepřizpůsobivost" měřítkům, podle kterých žije drtivá většina společnosti?

Čtvrteční verdikt pražského soudu nad manželi Martinem a Hanou K. (ta dostala podmínku) jedni schvalují, druzí odmítají jako příliš přísný nebo "exemplární". Někdo v něm dokonce vidí útok na alternativní životní styl, spojený třeba s odmítáním očkování a tradičních výchovných postupů.

Čtenáři v diskusích také srovnávají "vinohradský případ" s jinými podobnými - kuřimskou a brněnskou kauzou týraných dětí nebo s Rakušanem Josefem Fritzlem. A vychází jim, že trest pro Martina K. je příliš tvrdý.

Z toho, co o rodině Martina a Hany K. víme, se dá říct, že šlo o jakousi "domácí sektu". S důrazem na slovo domácí, protože otec-guru své přesvědčení asi už nikomu dalšímu nevnutil.

Proto se nabízí ještě jeden příměr. Asi nejznámější český sektář Parsifal Imanuel, „mesiáš", který přísnými zákony spoutal - a v některých případech zničil - životy desítek lidí. Kromě toho mu také odevzdali svůj majetek. Lidstvo označil za „převrácené", s výjimkou sebe sama a své ženy, kterým prý bylo dáno lidstvo zachránit.

S detaily, jako je posílat děti do školy, si hlavu nelámal.

Parsifal Imanuel nebyl nijak potrestán, nikdy nestanul před soudem.

Vážení čtenáři, tady je výběr z vašich komentářů v diskusích na Aktuálně.cz. Můžete nám také psát na adresu [email protected]. Těšíme se na vaše další ohlasy.

Miroslava Muchová: Nemohu pochopit to, že děti (hlavně to starší) ve svém věku nemluvily a ani nevyjadřovali svým obličejem žádné emoce. Také jsem matkou (dnes již dospělých dětí). Již od nejútlejšího věku jsem na ně mluvila, pamatuji se, že když mě například v noci při přebalování (silně unavenou) nenapadlo, co jim povídat, tak jsem jim alespoň zpívala. Co dělala matka těchto dětí, když s nimi byla celé dny doma? Jakým způsobem jim projevovala lásku? Jak s nimi komunikovala? I ve zvířecí říši matky navazují se svými mláďaty kontakt. Je ale také pravdou, že některé svá mláďata sežerou. Patrně to patří k alternativnímu způsobu života.

Petra Haken: V žádnem případě neschvaluji jejich jednání, nicméně vnímám udělený trest spíše jako potrestání "jinakosti" než skutečné ublížení na zdraví. To pro mě nebylo prokázáno v dostatečné míře na to, aby trest byl takto vysoký. Kdo má patent na "správnou" výchovu? Jednalo se skutečně o týrání? To jsou otázky, které bychom si měli klást, dřívě než vyneseme jednoznačný soud.

Zuzana Větrovská: Uvedli, že se ke svým dětem chovali dobře. Pouze prý nejsou zastánci tradičních metod výchovy. - To je jako co? To přeci nemá s výchovou vůbec nic společného! Prostě své děti zanedbávali, chovali se jako prasata, děti svým "zdravym životním postojem" poznamenali na celý život.

Co vy na to?! "Srovnáme-li to s kuřimskou kauzou nebo s týraným Dominikem, jen to dokazuje nevypočitatelnost našeho soudnictví. V těch dvou případech zjevně měli rodiče k dětem negativní vztah, v této kauze rodiče měli k dětem pozitivní vztah (kupř. si na památku uchovávali pupeční šňůry dětí), jen ho dávali najevo společensky nevhodným způsobem. Tím vůbec nezlehčuji situaci, tj. že ty děti mohou být zaostalé, ale je to na osm let?"

Čtenář Petr Porady na e-mailu [email protected]. "Ti rodiče možná byli divní (ovšem těžko soudit, neznám je a novináři ve své senzacechtivosti ledacos dobájí a překroutí, to jsem si nejednou ověřil), ale za co 8 let?! … Možná je tím největším prohřeškem téhle rodiny ta nebetyčně drzá ignorace systému, že si dovolili porodit děti doma, jako se rodili naši prarodiče, nenahlásili je na matriku a nenechali jim přidělit číslo, nedali je povinně očkovat proti 20 z poloviny nesmyslným nemocem, nepouštěli jim před spaním televizi atd."

Čtenář Marek Franc na e-mailu [email protected].

Surmanová Jana: Děti byly v době nalezení ještě hodně malé, takže se na nich "péče" rodičů nestačila tolik podepsat, výrazně netrpěly. Ale dovedete si představit, jak by se taková výchova vyvíjela dál, až by chlapcům bylo 6, 8 nebo 12 let?

Raimund Zach: Pokud má otec dětí psychiatrickou diagnózu, měl by skončit v léčebně a třeba na doživotí, není-li vyléčitelný. Pro matku tohle platí samozřejmě také. Osm let mi připadá jako exemplární trest pro odstrašení podobných zastánců volného stylu a nerespektování zaběhlých forem výchovy a chování všeobecně.

Mirka Kočková: V porovnání s kauzou týraného Dominika z Brna, kdy jeho rodiče dostali 6,5roku za to že ho trápili hladem, dávali na balkon v mrazu, nechávali spát v šachtě a do bot mu dávali připínáčky, na kterých musel skákat apod. … je tento osmiletý trest docela nepřiměřený.

Dan Degcy: Je to politicky motivovaný proces, proti lidem, kteří chtějí žít jinak. Proč se zveřejňuje dokola několik málo nesmyslů? Že děti měly zdravotní problémy... Jaké problémy? Měly průjmy, nemoc, nebo co? Připadá mi to jako proces vedený proti všem, kdo si kupují bio potraviny, nemají doma televizi a nechtějí spotřebovávat všechny ty jedy a vůbec žít spotřebním životem ...

Naďa Stern Jandová: Podivuji se nad tím, že za takové týraní dětí jako byl Ondra z Kuřimi a jeho bratr, dostali jejich věznitelé skoro méně, než tento "hippísácký" otec.

Jiří Antonín Votýpka: Současný režim důsledně trestá především ty, kteří nemají na výborného advokáta. Trestá a nevychovává! Taková rodina by potřebovala pomoc, stejně tak stovky dalších, kterým byly odebrány děti za to, že rodiče nemohli dát všem dětem ten luxus, na který jsou zvyklé děti zbohatlíků.

Eva Fill: U Josefa Fritzla se všichni zhrozili, asi je zděsilo víc to zneužívání, ale podle popisu dceru týral stejným způsobem, tito jen nebyli zneužíváni. Mimochodem, Rakušan měl stejnou diagnózu + sadistické sklony.

Cyril Kopanina: Kdyby rodiče ty děti nechaly zabít před narozením, byli by beztrestní a ještě by ty "zdravotní výkony" zaplatila VZP. Osmiletý trest pro otce, odebrání dětí a jejich předání adoptivním rodičům, je trest neúměrně tvrdý a vzbuzuje pochybnosti o zdravém rozumu soudců. Ale to povinné léčení pro tu maminku na psychiatrii je trest přímo děsivý, je úplně stejné kategorie, jako používali komunističtí soudci proti disidentům. Z čeho ji tam budou léčit, a čím?

Mar Tyl: Pro soudce: Prosím, snažte se být fair a dát lidem možnost k jejich osobnímu projevu, který dnes není nutně v souladu se socialistickými zákony, které snad ještě stále máme. Například registrace dítěte, očkování, to jsou v mnoha zemích volby a nikoliv povinnosti.