Die Redakteursvertretung des WDR macht dem Intendanten Tom Buhrow und der Geschäftsleitung des Senders im Zusammenhang mit dem „Umweltsau“-Video schwere Vorwürfe. „Wir sind außerordentlich irritiert über diese eklatante Verletzung der inneren Rundfunkfreiheit und das schlechte Krisenmanagement der Geschäftsleitung, das Kolleg*innen und Kollegen beschädigt und dem Ansehen des WDR zudem schadet“, heißt es in einem Schreiben des Gremiums, das gestern im Intranet des Senders veröffentlicht wurde. Die Redakteursvertretung werde „zeitnah“ eine außerordentliche Redakteursversammlung einberufen, um „die Ereignisse und die Fehler der vergangenen Tage“ offen zu diskutieren. (Nachtrag: Die Redakteursversammlung findet am 7. Januar statt. Tom Buhrow hat alle Mitarbeiter dazu eingeladen.)

Der Brief beginnt so:

Liebe Kolleg*innen und Kollegen, wir sind – wie sicher viele von Euch – fassungslos: natürlich nicht über eine Satire, die Geschmackssache sein darf, nein, wir sind fassungslos, dass Intendant Tom Buhrow einem offenbar von Rechtsextremen orchestrierten Shitstorm so leicht nachgibt, sich vorschnell redaktionell distanziert und das (WDR2)-Video mit dem satirischen Kinderlied nicht nur löschen lässt, sich nicht nur persönlich entschuldigt, sondern dabei mehrfach öffentlich (u. a. live bei WDR2) Redakteurinnen und Redakteuren in den Rücken fällt, statt ihnen in Zeiten inszenierter Empörungswellen gegen den WDR und den ÖRR den Rücken zu stärken.

Die Redakteursvertretung sei „empört“, dass man sich von einem bestimmten Kollegen, „weil er nur ‚Freier‘ ist, öffentlich distanziert und – zunächst – mit der direkten Bedrohung durch Rechtsextreme allein lässt“. Viele WDR-Kolleginnen und Kollegen stellten sich die Frage, welchen Rückhalt sie in ihrer täglichen Arbeit vom Intendanten und der Geschäftsführung erwarten könnten:

Wer so handelt wie der Intendant, der schwächt unsere Position in der Öffentlichkeit und darf sich nicht über die Instrumentalisierung der Debatte um so ein Satire-Stückchen beklagen. Was, wenn es wirklich um was Wichtiges in unser aller Arbeit geht?

Gemeinsam müsse man dringend Antworten auf Fragen finden, wie man mit sozialen Medien und „inszenierten Empörungswellen“ umgehe:

Haben wir die Kompetenz und ausreichend Personal, um mit solchen Situationen umzugehen? Müssen wir über die von der Geschäftsleitung gepredigte „Digitale Dividende“ und die Folgen für journalistische Inhalte und Strukturen kritischer nachdenken? Und: wie ist es um unsere innere Rundfunkfreiheit bestellt?

„Man wird doch noch mal Entschuldigung sagen dürfen“

Intendant Buhrow hat in einem Interview mit dem „Spiegel“ auf die Frage, ob sich WDR-Redakteure Sorgen über fehlenden Rückhalt machen müssen, geantwortet:

Wir haben jede Woche zuhauf Beiträge, die kontrovers sind, die Mächtige kritisieren, die Missstände aufspießen. Da braucht sich niemand Gedanken zu machen. Ich erlebe auch den WDR nicht so, dass hier eingeschüchterte Redakteure herumlaufen. Wir wollen weiter unbequem sein. Im Übrigen kommt mir die Debatte etwas konstruiert vor. Man wird doch noch mal Entschuldigung sagen dürfen, ohne dass einem gleich Zensur vorgeworfen wird.

Er habe das Video auch nicht selbst löschen lassen:

Als ich mich zu Wort gemeldet habe, hatten die zuständigen Programmverantwortlichen das Video bereits aus dem Netz entfernt. Ich habe im Grunde genommen nur wiederholt, was die Programmverantwortlichen auch gesagt haben. Und dazu stehe ich. Wir müssen für Fehler geradestehen und sagen, es tut uns leid.

Buhrow betont, dass das Video „nicht als Satire direkt erkennbar“ gewesen sei:

Satire darf weiter wehtun. Wir haben zig Sendungen, die ganz klar als Satire gekennzeichnet sind, und Satire muss auch frech sein. Aber Satire muss vor allem den Mächtigen wehtun. In diesem Fall aber hat sich eine Gruppe von Menschen an den Pranger gestellt gefühlt. Ob das jetzt übersensibel war oder nicht, ist unerheblich.

Der Ursprung des „Umweltsau“-Liedes

Der Hinweis auf entsprechend eindeutig gekennzeichnete Satiresendungen ist interessant, denn das „Umweltsau“-Lied war in einer etwas kürzeren Version tatsächlich zunächst in einer solchen Sendung zu hören: Bei der Bühnenshow zur Show „Satire Deluxe“, die am 9. November auf WDR 5 ausgestrahlt wurde.

Ausgangspunkt sind da die Worte von Greta Thunberg beim Klima-Gipfel: „We will not let you get away with it. The eyes of all future generations are upon you.“ Die Satiriker reden danach über diesen O-Ton:

Das klingt ziemlich unheimlich. „Die Augen der künftigen Generationen kleben auf euch.“ Kann man das so übersetzen? Das ist doch ein Aufruf, oder? Kinder bespitzeln ihre Eltern. Ja, darauf wird’s rauslaufen. Irgendwann wenn du mit dem Auto nach Hause kommst, stehen deine Kinder bei dir in der Hofeinfahrt, wie die Zwillinge aus „Shining“, und dann machen sie so Notizen. Und dann melden sie das Ganze dann bei der „Fridays for Future“-Hotline, wo du deine nächsten Verwandten dann denunzieren kannst. Aber du wirst lachen, so’ne Hotline gibt’s tatsächlich schon. Und da landen ungefähr solche Sprachnachrichtern drauf: (Gesang:) Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad, Motorrad, Motorrad.

Das sind tausend Liter Super jeden Monat, meine Oma ist ne alte Umweltsau. Meine Oma sagt, Motorradfahrn ist voll cool, echt voll cool, echt voll cool.

Sie benutzt das Ding im Altersheim als Rollstuhl, meine Oma ist ne alte Umweltsau. Meine Oma fährt im SUV beim Arzt vor, beim Arzt vor, beim Arzt vor.

Überfährt dabei zwei Opis im Rollator, meine Oma ist ne alte Umweltsau. Meine Oma brät sich jeden Tag ein Kotelett, ein Kotelett, ein Kotelett.

Weil Discounter-Fleisch so gut wie gar nichts kostet, meine Oma ist ne alte Umweltsau.

Die Passage ist auf der WDR-Seite zur Sendung immer noch abrufbar (ab Minute 37).

Im Kontext der „Satire Deluxe“-Show richtet sich das Lied also eher satirisch gegen angebliche Auswüchse der Klimaschutzbewegung und das „Denunzieren“ von Angehörigen. Kritiker werfen dem WDR vor, mit dem Lied „Indoktrination“ von Kindern betrieben zu haben.

Nachtrag, 17:30 Uhr. Die Redakteursvertretung hat zwei Vorwürfe aus ihrem Schreiben zurückgenommen:

Lieber Stefan Niggemeier @niggi, Du zitierst in ÜberMedien aus einer internen Mail der WDR-Redakteursvertretung, in der wir Kritik u.a. an Tom Buhrow üben. Zwei der Vorwürfe halten wir nicht mehr aufrecht: 1. Tom Buhrow hat nicht das Video löschen lassen. … /2 — Lorenz Beckhardt (@LorenzBeckhardt) January 3, 2020