I partiti progressisti, in genere, dovrebbero provare ad aumentare le libertà e i diritti dei cittadini. Far crescere le opzioni invece che ridurle.

I partiti progressisti, in genere, dovrebbero sposare un’idea di crescita della società basata su solidarietà e cultura, ma senza imporre la propria idea di solidarietà e cultura.

I partiti progressisti, in genere, dovrebbero abbandonare il paternalismo tipico degli ultimi 50 anni di governo democristiano, nei quali ovunque intorno, la politica ha spiegato ai cittadini cosa dovessero pensare per poi, subito dopo, legiferare di conseguenza. Una legge per ogni singolo cattivo pensiero e tutti saremmo diventati più buoni.

I partiti progressisti, in genere, dovrebbero basare la propria azione sulla centralità del bene comune. E il bene comune è ragionare sullo spettro del possibile in un dato istante. È immaginare i soldi pubblici come se fossero i nostri. Se una cosa costa troppo, se è chiaro che non la sappiamo fare, se è troppo complessa per una società tecnologicamente arretrata come la nostra, il bene comune prevede che non la si faccia. Che se ne facciamo di più piccole, più semplici, alla nostra portata provando per una volta a farle bene.

Siamo in grado di organizzare un servizio civile obbligatorio che abbia come soggetto centrale i nostri ragazzi? Sapremmo organizzare le Olimpiadi? Siamo in grado di costruire un ponte sullo stretto di Messina?

La risposta è no, non siamo in grado. Non oggi.

È giusto che ogni giovane italiano passi un periodo obbligatorio in un ufficio a fare fotocopie per qualcuno, esattamente come un tempo passava uno dei migliori anni della sua vita dentro decrepite caserme a Gradisca d’Isonzo?

La risposta è no, non è giusto. Un partito progressista, in genere, non dovrebbe nemmeno pensarle queste cose.



