ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА ksonin



Китай повысил ставку за ФРС







На графике, на котором показаны ожидания рынка относительно будущей - средней за десять лет - инфляции ("ожидания" - это разница того, сколько готовы платить за облигацию в долларах и за облигацию в долларах, номинал которой корректируется с учётом инфляции). Главное, что на нём надо увидеть - это то, что летняя турбулентность уже ужесточила денежную политику, резко снизив инфляционные ожидания (это отчасти сказалось и на курсе рубля, потому что когда доллар дорожает, то и нефть дешевеет, и рубль). Так что ФРС, несмотря на то, что рынок труда выглядит довольно хорошо, отложила повышение ставки - наверное, на декабрь. Тем, кому интересно, почему ФРС, американский центробанк, отложил повышение - первое повышение за шесть лет - ключевой ставки сегодня, вот главный график ( отсюда ):На графике, на котором показаны ожидания рынка относительно будущей - средней за десять лет - инфляции ("ожидания" - это разница того, сколько готовы платить за облигацию в долларах и за облигацию в долларах, номинал которой корректируется с учётом инфляции). Главное, что на нём надо увидеть - это то, что летняя турбулентность уже ужесточила денежную политику, резко снизив инфляционные ожидания (это отчасти сказалось и на курсе рубля, потому что когда доллар дорожает, то и нефть дешевеет, и рубль). Так что ФРС, несмотря на то, что рынок труда выглядит довольно хорошо, отложила повышение ставки - наверное, на декабрь. From: robustov Date: Сентябрь, 17, 2015 21:40 (UTC) (Ссылка) на Ваш взгляд- они же могут ставку даже и слегка в минус вывести?

Поскольку вся мировая экономика им и принадлежит, фактически.

По принципу суперимаркета- на ставке будет небольшой убыток, зато начнут зарабатывать на процессах.

Такое вообще реально? Другой вопрос, пойдут ли на это.

т..е могут ли они начать приплачивать банкам за то, что пользуются их валютой?



Edited at 2015-09-17 21:40 (UTC) From: ksonin Date: Сентябрь, 17, 2015 21:54 (UTC) (Ссылка) Сейчас вопрос стоит о повышении. А в предыдущие шесть лет было QE ( https://research.stlouisfed.org/publications/review/13/01/Fawley.pdf ) - считайте, что другая форма "отрицательной ставки". From: robustov Date: Сентябрь, 18, 2015 06:50 (UTC) (Ссылка) в завуалированной форме. Видимо, открыто назвать вещи своими именами им не представляется возможным, ибо типа это будет социализм и все такое.

Рушение их мировоззрений. From: ikik Date: Сентябрь, 17, 2015 22:15 (UTC) (Ссылка)

Но у ФРС, действительно, не это сейчас на повестке дня. Могут. Только все точно наоборот. Отрицательная ставка означает, что центральный банк берет плату за то, что коммерческий хранит в нем избыточные резервы. Вот здесь довольно доходчиво описано. http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/GEP/GEP2015b/Global-Economic-Prospects-June-2015-Negative-interest-rates.pdf Но у ФРС, действительно, не это сейчас на повестке дня. From: cheerfulthinker Date: Сентябрь, 17, 2015 22:25 (UTC) (Ссылка) Меня вообще удивляют рассуждения о повышении ставки, когда ФРС провалил свой мандат в управлении инфляцией (за последние несколько лет постоянно ниже цели в 2% было) как раз в результате того же мировоззрения, которое "требует" повышения ставок.

Исходя из этого графика надо повышать, когда ожидания стабильно за 3% запрыгнут, чтобы не было такой однобокости в интерпретации своей целевой инфляции (т.е. если ниже 2%, то ничего не делаем, а вот если хоть на йоту больше ожидается, то всё, труба, надо срочно гайки закручивать).



И, кстати, опять показательно, что несмотря на резкое снижение ожиданий ниже цели в 2% ФРС ничего не сделало, чтобы этой своей цели достичь, например, снизив ставки.



Edited at 2015-09-17 22:27 (UTC) From: k_150 Date: Сентябрь, 17, 2015 22:45 (UTC) (Ссылка) Насколько каждый процент увеличения ставки увеличивает дефицит бюджета? From: yozhig Date: Сентябрь, 18, 2015 00:45 (UTC) (Ссылка) Действительно впервые слышу, что Федю волнует какой-то там Китай и "пристально смотрящие медведи", а не инфляция. Рынок-то уже почти согласился, что будет хайк - но разве это Йеллен сказала про брейкевен, а не тебе так хотелось бы? :) From: ksonin Date: Сентябрь, 18, 2015 01:24 (UTC) (Ссылка) Инфляция её волнует. Вот я и привел график того, что она знает о краткосрочном прогнозе инфляции. From: yozhig Date: Сентябрь, 18, 2015 14:34 (UTC) (Ссылка) Странный способ волнения о краткосрочном прогнозе (который к тому же плохо коррелирует с прогнозируемой величиной) - говорить не о нем, а о других вещах. И может быть, есть какие-нибудь соображения насчет того, почему Йеллен беспокоится, что нужно бы 4%, ставит в план 2%, а получается все равно еще меньше? From: ksonin Date: Сентябрь, 18, 2015 17:17 (UTC) (Ссылка) Не получается попасть в 2, боятся промахнуться в обе стороны. В одну ("вниз") страшно из-за последствий, в другую ("вверх") - из-за того, что там никто не бывал (никто никогда не ставил задачу "поднять инфляцию" на столько и плохо известно, как это делать). From: yozhig Date: Сентябрь, 19, 2015 08:32 (UTC) (Ссылка) Вообще-то обсуждение "проклятых 2%" в Феде идет: http://www.bostonfed.org/news/speeches/rosengren/2015/041615/index.htm

TARP и QE ведь не страшно было делать. (Удалённый комментарий) From: kirborisov Date: Сентябрь, 18, 2015 09:40 (UTC) (Ссылка) RE: ФРС - известный мошенник и банкрот Батенька, спрос на доллары иссякнет, когда за них нельзя будет купить ничего хорошего. Направьте свой гнев против тех, кто уничтожил в России науку и политику. From: taxfree Date: Сентябрь, 18, 2015 13:46 (UTC) (Ссылка) это все так. Но рынок труда никуда не делся. И если средняя зарплата на нем продолжит расти, тем самым подавая сигналы о перегреве - ФРС вынужден будет действовать. И да - самое лучшее время - это декабрь. С тем чтобы, если начнется паника на рынках, рождество это дело притормозило. Проблема только в том, что боюсь рынки США уже начали падать, и продлится это два а то и три года. Что кстати никак не грозит доллару, а наоборот From: dvv7 Date: Сентябрь, 18, 2015 16:30 (UTC) (Ссылка) Это разумное объяснение. Wage growth в экономике США заметен и стабилен.



У инвесторов возникает больше времени подготовиться. Доллар и сейчас укрепляется, а после повышения ставки -- и подавно. Это уменьшит прибыли корпораций, которые и сейчас-то притормозили.



Fed будет разбавлять каждое повышение ставки рассказами о том, что следующее повышение -- не гарантированно, сбивая горячие ожидания по доллару.



Ну а дорогой доллар -- это увеличение потребления у тех, кого этот доллар есть. From: k_150 Date: Сентябрь, 19, 2015 02:30 (UTC) (Ссылка) Сейчас расходы на долг 223 миллиарда в год.

Поднимите ставку на пару процентов - будет 600.

При том что дефицит полтриллиона, налоги на рост активов будут нести мало

и войска уже вывели отовсюду.

Как бюджет сводить будете? From: golos_dobra Date: Сентябрь, 19, 2015 18:18 (UTC) (Ссылка) //Как бюджет сводить будете?



Ну да, Набиуллина в России в сравнении с федами под политическим гнетом полностью свободный и реально независимый в своих действиях человек.



Подумаешь, Сечин. Сколько у Сечина частных охранных дивизий на контракте с госбюджетом? Слезы то, а не дивизии.