Tremblant à la barre, Léo n'a pu qu'acquiescer aux propos mordants de la présidente du tribunal correctionnel de Fontainebleau. « Oui, j'ai complètement dérapé, j'ai perdu pied avec la réalité », avoue, penaud, le trentenaire, professeur de maths au collège de Champagne-sur-Seine (Seine-et-Marne), jugé lundi pour avoir eu une relation de plusieurs mois avec Arya*, une élève de 14 ans. « Votre rôle, c'est de poser le cadre et de dire que ce n'est pas possible, a insisté la présidente. Vous avez ouvert la porte. Or, en tant qu'adulte référent vous ne pouviez pas faire cela. Vous avez profité de sa fragilité. »

Au terme de son procès, le prévenu a été condamné à dix-huit mois de prison avec sursis et deux ans de mise à l'épreuve pour « atteinte sexuelle sur mineure de moins de 15 ans par personne ayant abusé de l'autorité que lui confère sa fonction ». Il doit suivre des soins et n'a plus le droit d'exercer d'activité en contact avec des mineurs. « L'enseignement, c'est clairement terminé, je ne pourrai pas retourner sereinement devant une classe », a déclaré le prévenu avant le jugement. En revanche, il a été relaxé des poursuites pour « corruption de mineure », le tribunal ayant estimé que l'élément de « perversion à la sexualité » n'était pas constitué.

En plein débat sur la présomption de non-consentement

Trois semaines après que leur relation a été révélée au grand jour, l'enseignant de 31 ans et son ancienne élève se sont retrouvés au tribunal devant une nuée de caméras et de micros. Une affaire d'autant plus médiatisée qu'elle est jugée en plein débat sur l'instauration dans la loi d'une présomption de non-consentement, et à quel âge elle doit être fixée. Une avancée juridique destinée à mieux protéger les mineurs victimes d'abus sexuels.

Entre le prof et son ex-élève, il n'y a pas eu de mots échangés. Juste de longs regards. Cette audience a représenté une épreuve pour l'adolescente blonde et menue au visage poupin, souvent en larmes, notamment lorsque leurs relations sexuelles ont été abordées à l'audience. « On était très stressés la première fois. Mais je lui avais demandé mille fois si elle voulait vraiment. Je n'y arrivais pas, elle non plus. Elle a pleuré, se souvient Léo. On a recommencé quelques jours après et ça s'est bien passé. » Au-delà de tous les messages remplis de mots doux, l'enseignant, qui avoue être possessif, a fait vivre à Arya, à l'hôtel, dans les champs ou sur un capot de voiture, une sexualité de femme alors qu'elle n'était qu'une jeune adolescente. « C'était ma petite amie, j'ai occulté son âge, reconnaît-il. On était heureux ensemble, je pensais que ça durerait. »

«J'étais amoureuse»

Amoureuse de son professeur, Arya l'avait contacté via les réseaux sociaux en février. « Il a dit tout de suite qu'il ne voulait pas aller en prison, mais j'ai insisté », explique-t-elle. « Elle me parlait des difficultés dans sa famille, j'essayais de la motiver pour aller en cours. En juin, j'ai fini par lui écrire qu'on était ensemble. On s'est vus une semaine après et là on a commencé à se prendre la main et à s'embrasser », relate le trentenaire aux juges, surpris par son immaturité sentimentale mise en avant par l'expertise psychologique. En témoignent aussi les sorties du « couple » — parcs d'attractions et fast-food — ou les dessins de chats et de cœurs sur les enveloppes des lettres envoyées par Léo.

« J'étais amoureuse, c'était mon copain. Mais je savais que c'était interdit », admet la collégienne, poussée dans ses retranchements par la présidente. Mais la jeune fille a changé de point de vue, notamment suite à de nombreuses conversations avec sa mère. Et l'a confirmé, estimant avoir été « manipulée » par Léo : « ll a aussi eu des attitudes violentes, il était jaloux. Je me sens salie. »