« L’affaissement de l’agriculture française », déplore David Pujadas dans les titres du 20 heures. « Le recul, le très net recul de l’agriculture française », développe-t-il un peu plus tard. J’ignorais que l’agriculture pouvait s’affaisser ou reculer. « L’année 2016 a marqué une chute de la production et des revenus parfois sévère. » Voilà donc ce qui recule, s’affaisse et chute.

« Les récoltes diminuent de façon inquiétante », estime une journaliste. Sa démonstration est très scientifiquement étayée puisque farcie de chiffres. Dont l’origine n’est pas précisée, mais peu importe. Les chiffres ne mentent pas.

Vous aurez reconnu, de gauche à droite et de haut en bas, les baisses respectives des récoltes en général, de la production de céréales, des vignes, de la production laitière, de la volaille, moins 4 % et enfin la « chute catastrophique » des revenus due à la « concurrence des fermes européennes » et à l’« effondrement des cours ». Seules importent à France 2 les quantités produites. Nulle part il n’est question de la qualité des « productions » qui finiront pourtant dans nos estomacs…La journaliste incrimine « la météo, avec de fortes pluies et la sécheresse. Mais le modèle agricole français est surtout en crise ». Quel est donc ce modèle agricole français dont parle France 2 ? Celui dans lequel le ministère de l’Agriculture est une succursale de la FNSEA ? « Près de Rennes, le chiffre d’affaires de ce producteur laitier a baissé de 20 000 euros cette année. Loïc Guines vit désormais à crédit. » Le malheureux va s’exprimer, un bandeau apparaît :

« Loïc Guines, éleveur laitier. » Eleveur laitier ? Il suffit de le « googliser » pour le découvrir rien moins que président de la FDSEA d’Ille-et-Vilaine. Comme d’habitude, France 2 omet de l’indiquer. Comme d’habitude, le dirigeant du syndicat productiviste tient un discours misérabiliste sans aborder les causes de sa situation. « Avec quoi on va nourrir notre famille ? Avec quoi on va vivre demain, est-ce qu’on sera capable de parer à toutes les dettes que l’on a ? » Mais d’où viennent donc ces dettes ? Mystère.

Heureusement, « on va un peu plus loin avec vous, Jean-Paul Chapel », promet David Pujadas. Plus loin que le discours de la FNSEA ? « Au-delà des inondations (sic), des mauvaises récoltes, comment expliquer ce recul entamé il y a quelques temps déjà ? » « Première raison, la taille des exploitations agricoles en France mais pas autant que chez nos voisins. En moyenne, 85 hectares pour les céréaliers français, 150 hectares au Royaume-Uni. » Et que voulez-faire sur 85 hectares, à part planter trois choux et deux carottes ? A nouveau, France 2 fournit de très scientifiques chiffres et quantités, en l’occurrence des surfaces dont le gigantisme sont forcément bénéfiques… et se fondant sur une source affichée en petit dans l’infographie : « FNSEA ». Plus de doute, le « modèle agricole français » de France 2 est celui de ce syndicat.

« Chez les producteurs de lait, 53 vaches en France en moyenne, 180 vaches dans l’est de l’Allemagne », se lamente Jean-Paul Chapel. Et encore, l’expert de France 2 n’a pas précisé que certaines de ces vaches sont des normandes ou des montbéliardes qui fréquentent encore des pâturages et, horreur, produisent moins de 10 000 litres de lait par an ! « Des fermes plus grandes donc plus compétitives. » Sur France 2, plus, c’est mieux. Sauf pour « le coût du travail avec les charges, plus élevé en France : 12 euros de l’heure, 7 euros en Espagne selon la FNSEA ». Tiens, voilà enfin citée la FNSEA. Il est vrai que l’on risque de confondre sa déploration du faramineux coût du travail avec celle d’un autre syndicat — le Medef.

Récapitulons : selon France 2, reproduisant fidèlement l’argumentaire d’un syndicat productiviste, il est souhaitable que l’agriculture productiviste devienne encore plus productiviste pour compenser un effondrement des cours lié à une crise de surproduction… Pour cela, il faut se débarrasser « des normes plus contraignantes en France dans la production de fruits et légumes, les cerisiers par exemple. Une dizaine d’insecticides et de fongicides sont interdits en France, autorisés chez nos voisins ». Une inacceptable distorsion de concurrence (encore une fois dénoncée par la FNSEA). Pour y remédier, je réclame davantage de pesticides dans mon assiette. Ainsi que le remboursement par la Mutualité sociale agricole de ce qui ressemble à un médicament :

« Et puis la créativité, termine Jean-Paul Chapel. Même les champagnes se font concurrencer par les vins italiens, deux fois moins chers et ciblant une clientèle jeune et branchée pour les cocktails. » Une fois produites produites d’énormes quantités de merdes bourrées de pesticides, encore faut-réussir à les écouler en concevant de bonnes recettes marketing grâce à une « créativité » que seules possèdent les firmes agro-industrielles. Conclusion de l’expert : « A boire toujours avec modération. » Les pesticides ? Il faudra le dire aux agriculteurs ruinés qui s’arsouillent avec pour se suicider.

David Pujadas salue : « Merci Jean-Paul. » Jean-Paul a bien mérité son cadeau de Noël. Dans un spot publicitaire, j’ai trouvé ce qu’il lui faut : Farming Simulator, « l’événement jeu vidéo de cette fin d’année ». « Développez votre ferme, élevez vos animaux, vendez vos récoltes et investissez dans plus de 250 véhicules authentiques ».

« Prospérez et devenez le roi des pâturages, l’empereur des tracteurs ! », encourageait la pub de l’édition 2011, déjà truffée de gigantesques et rutilantes machines. Surprise, je découvre avec ce nouveau spot que les pesticides réclamés par la FNSEA et par Jean-Paul Chapel ne sont pas utilisés en spray, comme l’illustration de France 2 semble l’indiquer, mais épandus par de majestueux pulvérisateurs sur roues.

Ça fait envie, non ? Quoi, vous n’avez pas envie de devenir le roi des pâturages, l’empereur des tracteurs, le prince des pesticides, le patron des exonérations de charges, le caudillo des latifundias ? Vous n’êtes pas joueurs. Si j’osais, et pour vous faire patienter jusqu’à mon retour de (brefs) congés, je vous suggérerais bien un autre cadeau…



