Se non ci fossero loro, cittadini pronti a dare una mano, Milano non sarebbe Milano. E se non ci fossero loro, Marcos, il ragazzo affetto da tetraparesi spastica, non potrebbe più prendere il bus che lo portava a scuola: il Comune ha tagliato i rimborsi e la famiglia non riesce a sostenere l’altra metà della spesa. Scrivono in tanti al Corriere, pronti a mettere a disposizione qualcosa. Un signore diventato famoso come Angelo Invisibile chiama la famiglia di Marcos Cappato e offre un bonifico che copre ogni spesa: 3.500 euro.

Caso risolto. Ma la generosità privata non basta a coprire una pubblica figuraccia: come può il Comune più ricco d’Italia restare a guardare, lasciando a piedi un ragazzo disabile che per finire gli studi deve prendere la navetta da via Gonin al liceo di Corsico? Milano vive da quattro anni una stagione felice. È attrattiva, inclusiva, internazionale, un brand in ascesa che genera innovazione e punti di Pil. Un riferimento e per qualcuno anche un modello per il Paese, il cui merito viene riconosciuto a chi oggi la governa e alle politiche delle giunte che si sono alternate negli ultimi vent’anni.

Ma da un po’ di tempo la cronaca spicciola intacca il benefico caos provocato dai cantieri e dal febbrile marketing urbano: affiorano sempre più sofferenze che non viaggiano sulle rotte del futuro. Crescono i nuovi poveri. Aumentano gli anziani soli, le marginalità, la fetta degli esclusi dalla festa mobile trainata dagli eventi e dal ricco dividendo degli oneri di urbanizzazione. Il benessere che spinge sempre più su la fascia alta lascia indietro quella bassa.

L’ex presidente di Fondazione Cariplo, Guzzetti, denuncia che a Milano ci sono ventimila bambini che non hanno da mangiare a sufficienza e una maestra fa l’esempio della sua scuola: ci sono bambini che si portano a casa panini e frutta avanzati dalla mensa. Le periferie, poi: a che valgono i proclami se non ci sono esempi e casi risolti? Prima c’erano via Padova, Nikolajewska, Ponte Lambro. Oggi c’è via Gola. Lo stesso sindaco ammette che serve un riequilibrio tra le due città: dopo aver puntato sullo sviluppo turistico Milano deve pensare ai più deboli. Appunto.