«Certo che ho paura. Mi hanno già minacciato. Se scoprono che traduco gli atti giudiziari e le intercettazioni, mi fanno un processo Rom e poi mi sparano. Con gli zingari non si scherza».

Parola di Adrian, nome di fantasia, uno dei pochissimi traduttori – tecnicamente ausiliari interprete e traduttori giudiziari – di lingua sinti e romena che affiancano i magistrati nei processi a carico degli Spada e dei Casamonica e che ha deciso di parlare in esclusiva a Business Insider Italia.

Un’opera svolto in segreto, all’insaputa di familiari e amici («lo sa solo mia moglie, ma i miei figli e i miei genitori lo ignorano»). Ma se Adrian non molla, ci sono decine di inchieste e processi nei tribunali italiani messi a rischio dal rifiuto degli interpreti di offrire i loro servigi per paura di ritorsioni. In molti casi il no è ufficialmente motivato da “impedimenti personali”, ma tutti sanno che le motivazioni sono le minacce ricevute da complici o parenti di indagati e imputati. È tale la paura che i traduttori giudiziari preferiscono correre il rischio di un’accusa di favoreggiamento, piuttosto che di finire con l’auto bruciata o peggio.

L’ultimo caso accertato riguarda l’operazione che a metà luglio ha portato in carcere 33 affiliati al clan dei Casamonica a Roma.

Scrivono i giudici nell’ordinanza di arresto: «la difficoltà rappresentata dall’utilizzo dei soggetti del clan di una forma di dialetto derivante dalla originaria lingua “romani” dei gruppi sinti “inquinata” dal dialetto abruzzese (…) rappresenta a oggi l’ostacolo investigativo principale. Questa polizia giudiziaria ha avuto la possibilità di avere il contributo di un’interprete, l’unica reperita, che per ragioni dovute all’enorme carico di lavoro è riuscita a tradurre solo parte delle numerose intercettazioni. Nel corso delle indagini, inoltre, la stessa ha vissuto una situazione di possibile minaccia che, sebbene non direttamente riconducibile agli odierni indagati, l’ha portata a svolgere il proprio lavoro con minore serenità e, forse, motivazione e volontà».

La procura non ha così potuto utilizzare una massa enorme di materiale potenzialmente incriminatorio. Una miniera rimasta vergine, tanto che gli stessi inquirenti annotano: «nelle rare circostanze in cui è stato possibile tradurre dialoghi avvenuti in dialetto rom-gitano, sono stati acquisiti elementi di straordinaria rilevanza probatoria, evidentemente perché gli indagati erano certi di non poter essere compresi».

Un timore più che giustificato, quello dell’interprete, visto le regole dalla comunità Rom e le spaventose conseguenze.

Come spiega Adrian: «Se un Rom viene condannato in base ad atti o indagini tradotte da un altro Rom, quando esce dal carcere ha il diritto di chiedere un risarcimento. Viene così convocato un processo: sette giudici, tutti anziani dai vari clan italiani, che si riuniscono in un’udienza pubblica e ascoltano la “parte lesa” (il galeotto) e l’imputato (il traduttore). Gli anziani chiedono all’imputato di giurare di non aver fatto nulla contro un altro membro della comunità. E siccome i Rom non spergiurano mai – è peccato mortale –, se l’imputato ha aiutato i magistrati, deve ammetterlo. A quel punto i giudici stabiliscono il risarcimento, circa 100 mila euro per ogni anno passato in prigione. Se il traduttore ha i soldi, si libera del “debito”. Se non può pagare, i giudici decretano che il danneggiato ha il diritto di fare ciò che vuole dell’imputato. Anche di ucciderlo».

Per Adrian la legge non scritta prevede anche la possibilità di chiedere “un processo d’appello”, ma in pochi vi fanno ricorso, primo perché in caso di nuova condanna, il risarcimento raddoppia, poi perché se ritenuti colpevoli anche di spergiuro, scatta la pena peggiore: l’estromissione dalla comunità Rom e il colpevole diventa un “gagiò”, cioè un non Rom.

Una situazione degna di “Narcos”, ben conosciuta dai magistrati: a marzo 2016, al processo per estorsione con l’aggravante del metodo mafioso ai danni del boss di Ostia, Carmine Romoletto Spada (sinti anche lui e imparentato con i Casamonica), l’interprete non si presentò in aula. Anzi, sparì proprio, suscitando le ire del pm Mario Palazzi, il quale trasmise gli atti ai colleghi, invitandoli ad aprire un fascicolo nei confronti del consulente per “rifiuto di adempimento agli obblighi giudiziari”. In precedenza era accaduto al traduttore del procedimento a carico dell’ex campione di pugilato Domenico Spada detto “Vulcano” per alcuni episodi di usura commessi a Roma tra il 2009 e il 2012.

«Ho subito delle minacce da alcuni imputati perché non svolga il mio lavoro», disse il giovane interprete in aula e presentò denuncia.

Il risultato è che un’enorme mole di materiale probatorio rimane acquisito ma inutilizzato. Una situazione di generale sospensione del diritto che aveva spinto il presidente del tribunale di Roma, Mario Bresciano, a scrivere all’allora Guardasigilli, Andrea Orlando: «La questione degli interpreti che hanno timore di ritorsioni dei clan e dunque si rifiutano di tradurre è gravissima. Quando mi è stato rappresentato il caso ho scritto a tutti i presidenti distrettuali. I colleghi di tutta Italia hanno lo stesso problema. Chiedo dunque al ministro della Giustizia di intervenire. Basterebbe un cambio della normativa o un’estensione della legge riservata ai collaboratori sotto copertura per garantire anonimato a questi interpreti rom».

Una richiesta rimasta inascoltata. Ancora oggi, infatti, gli interpreti devono firmare con nome e cognome i documenti e sono costretti a testimoniare in aula.

«Il mio più grande problema», spiega Adrian, «è che in tribunale devo mettermi in fila davanti ai controlli, come ogni comune cittadino, perché non ho un pass. E basta che mi veda qualcuno che non mi deve vedere e per me è finita».

Altro problema sono i decreti di nomina degli interpreti conoscibili dagli avvocati difensori, che riportano nomi, cognomi, codici fiscali. Così come i cedolini di pagamento.

Ma sarebbe sbagliato pensare che il fenomeno riguardi solo i processi ai Rom. Lo stesso problema è vissuto anche dagli inquirenti che indagano sul terrorismo internazionale e sulla tratta delle donne nigeriane. Per non parlare di quanti investigano sulla criminalità cinese.

«Le operazioni di intercettazione delle conversazioni trovano ostacoli spesso insormontabili nella mancanza di interpreti che siano in grado di decodificare i dialetti utilizzati dagli indagati (…) Gli interpreti utilizzati dalle forze di polizia giudiziaria e dalle diverse Procure impegnate nel difficile compito di arginare il dilagare del fenomeno della tratta di esseri umani e del traffico di stupefacenti in Italia, appartengono, il più delle volte, alle stesse comunità in cui operano i trafficanti e, quand’anche non siano collusi o comunque conniventi, non esercitano la loro funzione senza subire il forte condizionamento derivante dalla paura di ritorsioni», scrive la Direzione Nazionale Antimafia e Antiterrorismo, nella Relazione Annuale 2016, a proposito di mafia nigeriana.

Stesso discorso per le indagini sul terrorismo internazionale: «Vanno evidenziate serie problematiche che rendono dette indagini particolarmente difficoltose, quali la difficoltà di trovare interpreti, vuoi per la molteplicità dei dialetti arabi; vuoi per il timore che gli stessi interpreti manifestano nei confronti dei soggetti intercettati», scrive invece la Dda.

Nel 2006 in un processo al tribunale di Milano per terrorismo rifiutarono l’incarico ben 26 interpreti di lingua araba. Un record.

Non va meglio per la criminalità cinese: «Si tratta di un fenomeno dalle proporzioni allarmanti destinato a crescere nel tempo anche per le difficoltà, a livello investigativo legate alla carenza di interpreti fiduciari disponibili a tradurre le conversazioni intercettate», mette ancora nero su bianco la Direzione Nazionale Antimafia e Antiterrorismo.

«Del resto, quanti sarebbero pronti a mettere a rischio la propria vita e quella dei familiari per 80 euro lordi al giorno. Tanto infatti prende un traduttore iscritto ai registri del tribunale», denuncia Flavia Caciagli, presidente dell’Associazione Italiana di Traduttori e Interpreti Giudiziari (AssIitg).

In base alle tariffe del ministero, un ausiliare interprete e traduttore giudiziario guadagna tre euro netti l’ora (14,68 euro lordi per le prime due ore di lavoro e 8,15 euro per le successive, fino a un massimo di otto ore). Inoltre la prestazione dell’interprete nominato dal magistrato perché estratto dai registri dei vari tribunali italiani è obbligatoria, e, quindi, una rinuncia all’incarico lo mette a rischio di incorrere nel reato di “rifiuto di uffici legalmente dovuti”, con una pena prevista fino a sei mesi.

«La nostra è una professione non riconosciuta, nonostante l’importante ruolo che svolgiamo. Non esistono ordini né albi. Negli altri paesi europei esistono registri, corsi di laurea, albi ed esami per tradurre nei tribunali. In Italia no. Siamo pagati poco, in grande ritardo e ci assumiamo enormi rischi personali, che non tutti vogliono correre», aggiunge Caciagli.

Come se ne esce? Le soluzioni proposte sono diverse:

la prima, quella proposta dal presidente Bresciano, è di estendere la legge riservata ai collaboratori sotto copertura anche agli interpreti, garantendo loro l’anonimato.

Una seconda è stata proposta dalla Dda: «Le criticità rilevate nel corso delle numerose indagini (…) potrebbero trovare una soluzione nella individuazione di figure professionali all’interno delle forze di polizia giudiziaria (…) risolvendo così in radice i problemi di affidabilità e di carenza di interpreti più volte segnalati».

In pratica l’internalizzazione del personale oggi esterno.

Anche la Dda ha avanzato la sua idea: «Solo la tempestiva ricerca ed individuazione di personale qualificato, opportunamente reperibile attraverso elenchi su base nazionale ed adeguatamente remunerato, potrà consentire di ottenere efficaci e concrete risposte».

Intanto, mentre la politica e i magistrati si interrogano, un primo passo potrebbe essere fornire ad Adrian e ai suoi colleghi un pass e un ingresso nascosto per evitare di far loro correre rischi inutili.