Como ustedes ya sabrán, esta semana el portal DCLEAKS (http://soros.dcleaks.com), filtró 2576 documentos de varios departamentos de las organizaciones de George Soros, especialmente de la Open Society Foundations (Fundación para una Sociedad Abierta), creada por el magnate para financiar a organizaciones de todo el mundo.

Los documentos están clasificados en varias secciones relativas a casi todas las regiones geográficas del mundo. EEUU, Europa, Eurasia, Asia, América Latina…, y otras dos relacionadas con el ”Banco Mundial” , la “Oficina del Presidente”, y una última bajo el título “Zoco”.

Va siendo hora, por tanto, de que empezemos a desgranar algunos de los hechos más relevantes que se desprenden de estos documentos, centrándonos sobre todo en aquellos que conciernen a España.

PABLO IGLESIAS, EN LA LISTA DE LOS “ALIADOS DE CONFIANZA” DE GEORGE SOROS

En el archivo PDF elaborado por la Kumquat Consult de George Soros y titulado “Mapeo de los aliados de confianza en el Parlamento Europeo (2014 – 2019)” aparece una selección de eurodiputados (hablamos de 226 personas, sobre un total de 751, alrededor del 30% del europarlamento) entre los que figuran los líderes podemitas Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez.

Dos de los potenciales aliados de George Soros en el Parlamento Europeo según las filtraciones pic.twitter.com/YR2sk9xc1R — Новороссия (@NovorossiaInfo) August 15, 2016

Pero no lanzemos las campanas al vuelo, ya que primero hay que leer con sumo cuidado la introducción que aparece al inicio de este revelador documento:

Este mapeo es ofrecido al Instituto de la Open Society de Política Europea y a la inteligencia de la red de la Open Society sobre las probabilidades de que miembros del 8º Parlamento Europeo, apoyen los valores de la Open Society durante la legislatura de 2014-2019. Se extiende por 11 comités y 26 delegaciones, así como los cuerpos de decisión más altos del Parlamento Europeo: 226 diputados que son probados o probables aliados de la Open Society.

Es decir, que según los autores de este informe, la presencia de un eurodiputado en la lista significa que, o bien ya es un aliado probado del Open Society, o bien hay muchas posibilidades de que lo sea en un futuro cercano:

La presencia de un eurodiputado en este mapeo indica que son propensos a apoyar el trabajo de la Open Society. Ellos deben ser abordados con una mente abierta, aunque lo más probable es que deseen trabajar en áreas en las que ya estén interesados, también podrían estar dispuestos a escuchar acerca de nuevas cuestiones.

Todos nos podemos imaginar qué significa eso de “estar dispuestos a escuchar a cerca de nuevas cuestiones“: trabajar para Soros no ya como aliado estratégico en temas específicos, sino como verdadero agente infiltrado del Open Society.

Más allá de la discusión de temas individuales, la Open Society debe tratar de construir relaciones duraderas y de confianza con estos legisladores europeos.

Estas palabras indican que quienes aparecen en esta selección de eurodiputados, o ya venían trabajando para la Open Society Foundations, o recibieron la proposición formal de hacerlo poco después de la elaboración de esta lista. Por ello, un dato importante es la fecha en la que fue realizado el documento, la cual podemos deducir cuando a renglón seguido se especifica que:

La información contenida en estos perfiles es correcta a partir de septiembre de 2014.

¿Fue Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez contactados por el Open Society de George Soros justo tras la elaboración de este informe? No lo podemos saber a ciencia cierta, pero si reconstruimos el timeline a partir de septiembre de 2014 (tan sólo unas semanas después de que Podemos ingresara en el Parlamento Europeo), observaremos que es precisamente ahí cuando comienzan a producirse ciertos cambios en el discurso de Podemos que más adelante desembocarán en su alianza con la fundación Civio, plataforma ciudadana que nació al calor del 15M y que representa los intereses de George Soros en España.

Sin embargo, hay que hacer notar que Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez no son los únicos eurodiputados españoles que son mencionados en esta lista, sino que junto a ellos aparecen rostros muy conocidos como Marina Albiol, Juan Fernando López Aguilar, Elena Valenciano o Javier Nart.



MANIPULANDO A LA OPINIÓN PÚBLICA EUROPEA

Otra de las evidencias más impactantes de estas filtraciones es el interés del Open Society de George Soros por intervenir de manera directa en la opinión pública europea. En este enlace se enumeran las ONGs de Soros que tratan de influir y manipular los resultados de las votaciones de las elecciones al Parlamento Europeo.

Algunos de estos documentos son extremadamente reveladores, porque muestran al OSIFE, dirigido por el catalán Jordi Vaquer, tratando de influir en el voto de los electores en países como, por ejemplo, Italia:

Descripción del Proyecto





El proyecto aborda el problema de la insuficiente participación política de los ciudadanos de la UE que residen en Italia y tiene como objetivo estimular su participación activa en la vida política y pública, movilizando a registrarse y votar en las elecciones al Parlamento Europeo de 2014. Los objetivos específicos del proyecto son sensibilizar a estos ciudadanos de la UE sobre sus derechos de votar y ser elegidos en las elecciones europeas y locales en Italia, para movilizar a participar a través de una campaña de información a los múltiples medios de comunicación, y para amplificar la voz y solicitudes en sus asociaciones representativas que son socios del proyecto.

Y no sólo se trata de “estimular” a los votantes para aumentar el índice de participación (parece que el progresivo aumento de la abstención en los comicios europeos es un tema que preocupa bastante al amigo Soros), sino que también se intenta influir en el sentido del voto concienciando sobre el peligro de las posiciones euroescépticas, a las cuales se equiparan en todo momento con la “intolerancia“, la “xenofobia” y “los discursos de odio“. Para ello se recluta a “experimentados periodistas locales” como los de EuObserver, cuyo objetivo no es otro que el de publicar artículos en los días previos a las elecciones y así provocar “cambios de actitud” tanto en el resto de los periodistas como en los propios electores:

Este proyecto utiliza la transmisión de noticias profesional para fomentar un debate abierto sobre cómo los valores de la Open Society están bajo estrés en el período previo a las elecciones europeas. Los temas incluyen el surgimiento de expresiones de odio por la extrema derecha de Europa, el incremento en el uso de la retórica y las políticas intolerantes por parte de los medios políticos, así como el aumento de la criminalidad y el odio en las calles de Europa. EUobserver ha reclutado a experimentados periodistas locales, para visitar los actos de campaña, realizar entrevistas y solicitar un alto nivel de artículos de opinión en 16 países. Por “actuar a escala local”, EUobserver ha sido capaz de señalar tendencias preocupantes transfronterizas, en lugar de simplemente informar sobre incidentes aislados. Publicaron un total de 128 artículos en el período de febrero a mayo de 2014.

Taller de expertos de los medios sobre la relación entre la cobertura de noticias y los movimientos populistas, xenófobos y euroescépticos. El objetivo del taller es hacer que los principales periodistas y profesionales de los medios de Europa sean conscientes del impacto directo que pueden tener en el aumento de los movimientos populistas, xenófobos y euroescépticos con la forma en que cubren historias sobre la UE en general, y las elecciones en particular. Por otra parte, mediante el intercambio de las mejores prácticas del taller tiene como objetivo provocar un cambio de actitud entre los periodistas y los medios de comunicación profesionales para que puedan informar sobre la UE de una manera que no promueva directamente la causa de estos movimientos.

#SorosLeaks 27.000 $ para enseñar a periodistas españoles cómo hablar sobre la UE para combatir euroescepticismo pic.twitter.com/hmMpjDE06I — Diego CG (@diegocib_82) August 15, 2016

No hay que perder tiempo con intoxicadores. Equiparar xenofobia, populismo y euroescepticismo: intoxicación mediática habitual — Diego CG (@diegocib_82) August 16, 2016

También las filtraciones muestran que la Open Society ha estado muy activa en Cataluña. Como señala La Vanguardia, “La fundación del financiero colaboró con 27.000 dólares para diversas actividades del Diplocat y también con 24.949 para el CIDOB“. Precisamente de este think tank con sede en Barcelona hablaremos más adelante.

SOROS, OBSESIONADO CON LA INFLUENCIA DE RUSIA EN EUROPA

Pero si hay un tema que saca de quicio a George Soros es la influencia que Rusia tiene en la Unión Europea. Y eso es así, incluso apesar de que este documento admite que “las evidencias son todavía muy poco precisas y basadas más que nada en fuertes acusaciones“, una circunstancia que no impide al Open Society presentar una y otra vez a Rusia como una amenaza para “los valores de la Unión Europea”.

Putin ha considerado lo que llamó una destrucción de los valores tradicionales desde arriba en el nombre de la llamada tolerancia y la igualdad como inherentemente antidemocráticas, ya que va en contra de la voluntad de la mayoría de la gente. Esta ideología se ha utilizado para hacer avanzar la influencia rusa más allá de sus fronteras en Europa y Asia Central, y en las organizaciones internacionales. Nuestra inclinación es participar en las actividades y con los actores que entiendan y contrarresten la influencia rusa y su apoyo a los movimientos de defensa de los valores tradicionales.

Lo divertido del asunto es que el propio OSIFE de George Soros admite que no es conveniente acusar al Kremlin de intentar desestabilizar a Europa, ya que “no es fácil de digerir para muchos europeos y nos lleva a la frontera de teorías de la conspiración“. Pero es que inmediatamente después hace esta inquietante confesión:

El gran reto es qué se puede hacer a parte de tomar el dinero y exponer la intromisión de Rusia en los asuntos internos de la Unión Europea y sus Estados miembro. Dar nombres y acusaciones por nuestra parte puede ser problematico; nosotros también estamos en el negocio de transferir dinero a paises con fines politicos.

Y que lo digan. No olvidemos que transferir dinero para influenciar y desestabilizar gobiernos es una de las especialidades de las fundaciones de George Soros. Esto también aparece reflejado en los documentos filtrados en los que se revela, por ejemplo, el importante papel que jugó su fundación en Europa del este, la International Renaissance Foundation, durante las protestas del Euromaidán, hecho que culminó con un violento golpe de Estado que llevó al poder a un ilegítimo gobierno fascista.

¿Cómo las Open Society Foundations reaccionó ante las protestas del Euromaidán? La Fundación Internacional del Renacimiento, que forma parte de la familia de las Fundaciones de la Open Society, ha apoyado a la sociedad civil en Ucrania desde 1990. Durante 25 años, la Fundación Internacional para el Renacimiento ha trabajado con organizaciones de la sociedad civil que defienden los derechos humanos y la justicia, la lucha contra la corrupción, el apoyo a las minorías de Ucrania, incluyendo a los tártaros y Roma, prosigiendo la reforma de la salud y la educación, y contribuyendo a facilitar la integración europea de Ucrania. La Fundación Internacional para el Renacimiento jugó un papel importante en apoyo a la sociedad civil durante las protestas de Euromaidán. La fundación asegura que la asistencia jurídica se puso a disposición durante toda la crisis a los activistas cívicos, manifestantes y periodistas; suministrando atención médica a las víctimas de la violencia ; permitiendo la solidaridad entre la sociedad civil y las organizaciones; apoyando a canales independientes como Hromadske televisión, realizando informes dinámicos sobre los eventos en el Maidan y casos documentados de tortura, golpes, y abusos por parte de la policía y los tribunales.

Fuente original aquí: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://soros.dcleaks.com/fview/Europe/Ukraine+and+Europe/ukraine-explainer-draft-5.docx

Aún más grotesco es este otro archivo en el que se planifica una visita de George Soros a Ucrania tras el cambio de gobierno. En él se baraja la posibilidad de que el magnate (en el documento aparece como “GS“) se reúna con diversos líderes políticos, entre ellos los del partido neonazi Svoboda. Es más, el propio documento afirma que esta sería una buena oportunidad para blanquear las tendencias extremistas de esta formación, ya que mostraría al público occidental que los miembros de este partido “no son unos nacionalistas tan terribles“:

EL GOBIERNO ES TEMPORAL, Y PUEDE CAMBIAR DESPUÉS DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE MAYO. ES POR ELLO QUE SE DEBE PROPONER A GS QUE MANTENGA REUNIONES CON LOS LÍDERES DE LOS PARTIDOS DE LAS REGIONES, Y QUIZÁ CON SVOBODA. SU ENCUENTRO CON SOVOBODA SERÍA UNA BUENA SEÑAL DE QUE EN UCRANIA NO HAY NACIONALISTAS TAN TERRIBLES.

Por cierto que, ya que hablamos de “revoluciones de colores” en las que Soros estuvo implicado, habría que incluir en su palmarés al movimiento 15M en España, tal y como afirmó el escritor Guillem Martínez en uno de sus últimos artículos escritos para Periódico Diagonal.

INTENTANDO REVERTIR LAS TENDENCIAS “PRO-RUSAS” DE LA OPINIÓN PÚBLICA EN ESPAÑA SOBRE EL CONFLICTO DE UCRANIA

Sin embargo, en donde los esbirros de Soros han quedado más en evidencia ha sido en la filtración de uno de los archivos en los que aparece nada menos que una “lista negra” de twiteros españoles calificados de “pro-rusos”, la cual mostramos a continuación:

Formadores de Opinión clave Pro-Rusos

Analistas/Pro-Kiev/Voces críticas

Personas que podrían ser de particular interés para el proyecto pero que no están tuiteando sobre Ucrania (quizás sería mejor excluirlos del análisis de datos).

Medios potencialmente aliados

Como han podido observar, entre las personas “de interés” que podrían colaborar con este proyecto se encuentran Ignacio Escolar y Juan Luis Sánchez, ambos de Eldiario.es. Quienes siguen este blog sabrán de sobra que el segundo, cofundador de este medio, es actualmente uno de los principales asesores del Open Society Foundations en Europa.

De hecho, Eldiario.es es uno de los medios españoles incluido en la lista de “posibles aliados“, entre los que también se incluyen a El País, El Periódico o La Directa.

Pero lo más interesante es que en este documento también aparece un apartado donde los propios autores del listado se delatan a sí mismos:

¿Vale la pena incluirnos a nosotros mismos?

@martater

@nicolasdepedro

Fuente original aquí: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://soros.dcleaks.com/fview/Europe/Ukraine+and+Europe/spain/twitter-list.docx

En cuanto a Marta Ter, ella es miembro del Observatorio Eurasia, un centro de investigación nacido en 2004. En el apartado “quienes somos” podemos leer lo siguiente:

“El Observatorio Eurasia es un proyecto de investigación encuadrado en la línea “Historia de la propaganda y análisis de la comunicación política” del Grupo Interdisciplinario de Estudios en Comunicación, Política y Cambio Social (COMPOLITICAS), y que, desde su puesta en marcha en 2004, tiene como principal objetivo el estudio, investigación y difusión de los principales fenómenos políticos y comunicacionales que tienen lugar en el espacio de la antigua Unión Soviética.”

Si nos asomamos a la web de COMPOLITICAS y nos dirigimos a su sección”vínculos“, allí podemos leer que “COMPOLITICAS coordina y desarrolla diversos programas específicos de cooperación científica e intercambio académico con centros de investigación y universidades europeas y americanas”. Entre los programas con los que colabora este centro de investigación se encuentra INTERCAMPUS, desarrollado en América Latina por la agencia de cooperación y desarrollo de España: AECI (Actualmente AECID).

Además, Marta es coordinadora de la ONG Txetxenia.org, una organización encargada de difundir el buen mensaje de los terroristas chechenos y que es utilizada básicamente para demonizar a Vladimir Putin. Cuenta con el apoyo financiero de la Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament (ACCD), que no es otra cosa que la versión catalana de la AECID.

También es interesante constatar que Marta Ter ha publicado algún que otro artículo para OpenDemocracy, una web financiada por George Soros, la Fundación Rockefeller y la Fundación Ford.

Curiosamente, Nicolás de Pedro, el otro redactor de este listado mantiene vínculos muy similares. En su perfil de Linkedin podemos leer que ha sido consultor del Open Society Foundations y del think tank elitista y neoliberal “Club de Madrid“, siendo además investigador visitante becado por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID).

“La plantilla está constituida por un equipo de investigadores, así como personal específico encargado de las áreas de servicios de información, publicaciones, actividades, prensa, administración y página web. Actualmente la plantilla del CIDOB la componen 30 personas.

El Patronato de la Fundación lo conforman una serie de patronos institucionales e individuales, cuyas aportaciones económicas sostienen la mayor parte del presupuesto anual del centro. Los patronos institucionales son: Generalidad de Cataluña

Ayuntamiento de Barcelona

Diputación de Barcelona

Área metropolitana de Barcelona

Ministerio de Asuntos Exteriores de España

Ministerio de Defensa de España

Consejo Interuniversitario de Cataluña. ¿Sorprendente? Pues lean ahora la lista de patrocinadores…