I dag fick vi lära oss av Sportbladet att de allsvenska klubbarna kommer att få det kämpigt i coronatider på grund av huliganerna.

Eventuellt var det några små trådar som inte kopplades ihop och några små detaljer som glömdes bort.

Annons

Fattar ni inte att det är ni som är problemet? Dumhuvuden.

Jag hade svårt att komma till någon annan slutsats när jag läste Sportbladet i dag. När man tryckte sig in var det en stor bild med rubriken ”Skrämda av huliganer – nu behövs pengarna”, där den enda huliganbilden i sikte var på en bengalbränning.

I krönikan från Robert Laul gick det att läsa: ”Överlag är svenska klubbar svaga på att ragga sponsorer. Vilket också lär bero på att huliganer och pyromaner runt storklubbarna har stökat för mycket för att finare varumärken ska vilja chansa”.

Så många fler förklaringar gavs inte, förutom att det kom en lista med klubbarnas sponsorintäkter och med kommentarer om att det kommer att bli jobbigt.

Så huliganer och pyromaner (ordvalen utvecklades inte så mycket) håller på att förstöra svensk fotboll och Allsvenskan (den där ligan som har slagit några hyggliga publikrekord under de senaste åren), och anledningen till att klubbarna får problem i coronatider är för att företag har varit rädda att sponsra dem.

UEFA:s senaste rapport, om det ekonomiska klimatet i samtliga europeiska högstadivisioner för herrlag, ger en annan bild. (Den behandlar 2018-säsongen, eftersom det är det senaste som finns tillgängligt för alla)

Allsvenskan är den enda ligan där samtliga lag har både tröj- och shortssponsring.

Allsvenskan och tyska Bundesliga är de enda ligorna i Europa där minst hälften av arenanamnen är köpta av företag.

Kollar man på de 20 rikaste ligorna är det totalt tre ligor där sponsring är en högre andel av intäkterna än vad som är fallet för Allsvenskan (44%): Österrikes Bundesliga (51%), Danmarks Superligaen (48%), och Rysslands Premier League (58%). Det är inte den absoluta toppen för Allsvenskan, men det känns ändå hyggligt att nå sådana nivåer utan att behöva Gazprom och Red Bull i ryggen.

Växer sponsorintäkterna långsamt? Ja, det gör dem i hela Europa, med ett snitt på fyra procent. I Sverige var snittet elva procent.

Men publiksiffrorna är väl dopade av billiga biljettpriser och ibland gratisbiljetter, för vem vill se på en huligan- och pyromanliga?

Det är tre länder vars högstaligor i Europa tjänar mer pengar per åskådare: England, Tyskland, och Spanien. Allsvenskan är i snitt den fjärde dyraste ligan att gå på, men ändå väller publiken in.

Fortsätter man att kolla runt så ser man att Allsvenskan mår rätt bra. Lönekostnaderna skjuter inte iväg till icke-hanterbara nivåer, utan ligger runt 60%-strecket i relation till intäkter. Allsvenska klubbar är också ganska bra på att få siffran längst ner i årsredovisningen att inte vara röd (exempelvis var det bara Österrike som hade färre klubbar som rapporterade stor underskott).

Finns det företag som har dragit sig ur sponsring på grund av incidenter som har skett i Allsvenskan? Alldeles säkerligen.

Av de där två miljonerna besökarna i Allsvenskan varje år, finns det personer som orsakar mer skada än nytta? Alldeles säkerligen.

Finns det supportrar som läser den här texten som hade mått bra av att ändra sitt destruktiva beteende runt fotboll? Alldeles säkerligen.

Är det fortfarande en liga där publik och företag öser in med pengar på ett sätt som nära på saknar motstycke bland Europas mellanligor? Alldeles säkerligen.

Finns det problem i att bredmåla supporterkultur med en stor, röd pensel och skräcka till det med kaosrubiker? Alldeles säkerligen.

Borde man som mediarepresentant kunna kontextualisera, lägga in fakta, och faktiskt inte försöka måla något helt svart-vitt? Alldeles säkerligen.

Foto: Bildbyrån