Un professeur de l’université de Yale réfute les bienfaits de l’empathie sur la marche du monde. The Atlantic a publié une interview animée pour expliquer ce raisonnement.

NOUVEAU HORS - SÉRIE À quoi ressemblera le monde de demain, et, surtout, quel monde voulons-nous ? > Commander la version PDF

FRANTASTIQUE – Orthographe Profitez d’un mois d’essai pour améliorer votre orthographe et expression écrite. Démarrer l’essai >

NOUVEAU HORS - SERIE L’Atlas de l’eau vous invite à comprendre les enjeux de l’eau dans le monde en plus de 30 cartes et infographies. > Commander

PACK RENTRÉE GYMGLISH Choisissez vos langues préférées et préparez la rentrée avec des cours en ligne drôles et personnalisés. 1 mois d’essai gratuit >

“L’empathie empire l’état du monde”, c’est le constat de Paul Bloom, psychologue et professeur à Yale, aux Etats-Unis, indique The Atlantic.

Le magazine américain diffuse sur son site une interview animée d’un peu plus de deux minutes dans laquelle l’homme, qui prépare un livre sur l’empathie, détaille son raisonnement.



“L’un des problèmes de l’empathie est qu’elle vous aveugle sur les conséquences à long terme de vos actions. C’est à cause de l’empathie que le monde entier s’inquiète bien plus d’un bébé dans un puits que du réchauffement climatique.”





À lire aussi : Royaume-Uni. Le miracle de l’empathie

Le psychologue étend également son raisonnement aux guerres :



La souffrance des victimes est souvent le premier argument avancé pour entrer en guerre. […] Si nous entrons un jour en guerre contre l’Etat islamique, ce sera sans doute motivé par la souffrance des victimes. Mais ce n’est là qu’un seul des éléments à prendre en compte. Un autre élément, c’est par exemple le nombre de victimes qu’une guerre implique.”

Sa conclusion : si vous voulez vraiment un monde meilleur, perdez moins de temps à tenter d’optimiser votre propre satisfaction altruiste. Et, en prenant de la distance et du recul, demandez-vous simplement : “Comment puis-je aider les autres ?”