Seit Sai­son­be­ginn ist der Video­be­weis in Deutsch­land heftig umstritten. Bereits nach dem zweiten Spieltag wurden die Mängel offen­sicht­lich: Die Technik musste ver­bes­sert, die Anwen­dung klarer defi­niert und die Erwar­tungs­hal­tung gedämpft werden (siehe Kom­mentar vom 28.8.). Die Kritik hielt auch nach dem zehnten Spieltag an: Zu diesem Zeit­punkt waren die Zustän­dig­keiten zwi­schen Schieds­richter und Video­re­feree voll­kommen unge­klärt, die Hand­lungen in Köln zudem inkon­se­quent (siehe Kom­mentar vom 30.10.).

Mitt­ler­weile hat der DFB eine Reform ver­an­lasst, die Prä­si­dent Rein­hard Grindel am Sonntag auf Sport1 noch einmal ver­tei­digte. Dem­nach soll der Video-„Assistent“ nur noch bei ​„Wahr­neh­mungs­feh­lern“ ein­greifen – was wie­derum für hit­zige Dis­kus­sionen sorgte. Bemer­kens­wert dabei: Die mög­li­chen Mängel bei der Ein­füh­rung des Video­be­weises hat der Schieds­richter Manuel Gräfe bereits im Juli vor­aus­ge­sagt (siehe unten ste­hendes Video von der 11Freunde-Meis­ter­feier ab 1:55 Min.):

Doch wie hand­haben andere Ligen den Video­be­weis? Länder wie Por­tugal, die Nie­der­lande, Aus­tra­lien und Ita­lien haben den VAR (Video Assis­tent Referee) zeit­gleich oder noch vor der Bun­des­liga ein­ge­führt. Vier lang­jäh­rige Fuß­ball­re­porter berichten uns von den Erfah­rungen: