

ya estamos en la serie O, dentro de poco pasamos a los hexadecimales

No me quería meter mucho con la discusión de ganancias porque viste que aquí te tildan de una cosa u otra si hablás de temas "calientes" que involucren al gobierno y a los gremios, pero uno a veces no aguante y surgen muchas ganas de decir lo que piensa.El impuesto a las ganancias es todo un tema hoy en día, hoy habrá un paro generado a partir del gremio camionero y con claras intenciones de ganar poder en un escenario a futuro, en el medio algo que la mayoría de los trabajadores empleados conoce muy bien, los impuestos que le reducen en gran número sus ingresos y por otra parte y para nada menor la relación entre inflación, costos y aumentos que no van nunca de la mano.Ayer nuestra presidente hizo uso de su estilo para referirse al tema y, creo yo por lo que leí, más de uno se sintió ofendido. Pero claro, vale mirar un poco los números para entender el enojo...





Primero que nada vale la aclaración, no soy empleado desde hace unos años, así que si bien pago impuestos éstos son por otro régimen distinto, más bien, yo pago gane o no gane nada, pago, eso seguro, así que mis dolores de cabeza van por otro lado.



Pero el resto de familiares y amigos, cercanos o no, es asalariado, así que hablo un poco tomando lo que me dicen ellos cuando me refiero a "enojo", si, lo tienen, pero no por una si no por varias razones.



La presidente utilizó un ejemplo un tanto especial, un empleado que gane 10.000$, y mencionó que el 19% estaba afectado por el impuesto, como si el 19% de los asalariados fuese "despreciable" destacando lo ricos y afortunados que son.



Pues buen, 10k no es el sueldo promedio, con eso estamos de acuerdo, es más, yo diría que la mayoría no cobra eso, pero mal que mal es un sueldo, uno de los buenos, entonces me puse a buscar cómo se hacían las cuentas y aquí es donde más datos ayudarían a entender el enojo ciudadano.



De 10.000$ hay unos $600 que van para la obra social y $1100 para la jubilación. Este punto es poco mencionado, pero recuerden que el dinero del ANSES está siendo utilzado no con los jubilados si no con el Futbol para Todos, Aerolíneas Argentinas, Automovilismo para todos, Computadoras para los pibes, Minicuper para La Campora y las viviendas por sorteo y ojete también. Así que ya un 11% se lo fuma el poder actual (y el siguiente que vendrá posiblemente también)



Los $600 de las obras sociales, considerando que aumentan cada ciertos meses, son insuficientes en su mayoría si querés mantener un plan decente en una prepaga así que la mayoría de las personas paga bastante más de esos pesos. Aquí varios dirán "pero para eso andá a atenderte por una obra social del gremio", claro, y ésta no tiene sanatorios ni clínicas, se fuma el dinero y te manda a un Hospital Público. Segundo problema detectado.



De los $8300 que quedaron se deduce de ganancias unos $6264 donde estan el mínimo no imponible, la gente que mantengas, etc. que suponiendo a ese empleado soltero de 10k, no descuenta nada más que lo básico.



Quedan $2036 que son sobre los que se aplica el impuesto, el cual es de $261.8, su sueldo neto es de $8,038.2



Bueno, hasta aquí le podemos decir al trabajador "pero ves que son apenas doscientos pesitos! que te quejá! si eso gastás en ir al cine con tu putita!" (usando terminología militante), pero empecemos a descontar lo que se viene, porque la presidente dice que una persona así es un rico y de altos ingresos, descontemos:



El alquiler no baja de dos lucas, $2000 menos, nos van quedando $6038, pero sumale las expensas que en ningún edificio te bajan de $600, así que nuestro super-asalariado ya va quedando en $5438, pero resulta que nuestro galán además tiene que comer y ponele que gasta poquito y unos $1000 le alcanzan la mes, si señora presidente, ud. no va a al supermercado hace mucho y entiendo que no conozca ni un choto los precios de la comida, también sepa que el chino de la esquina ya equiparó los precios y hasta superó a los supermercados, también lo hizo la carnicería de la otra cuadra y el jujeño que me pesa de más en la verdulería , todos me curten, así que nuestro empleado modelo llega a los $4438 y todavía falta más.



El flaco va al laburo todos los días, 20 días, 2.5$, son 50 pé de subte, no es nada, más algo el fin de semana, al menos que vaya al parque, ¿100 para redondear? $4348.



La canasta básica está muy lejos de las necesidades de este pibe, además se tiene que vestir, no digo que te compres una prenda todas las semanas, ponele que se va a comprar un jean, ya son $600 si quiere estar presentable en el laburo, no, los jeans no cuestan $100 salvo que vayas a La Salada y la gente no compra en La Salada, no si vive en La Paternal como mucho se va a un outlet donde en vez de 600 le cobran 500 y con unas costuras medio torcidas.



$3848 porque fue al outlet, y a todo esto, seguimos considerando que el tipo ni auto ni casa tiene, ojo eh! ponele que una vez al mes invita a su novia a cenar a un restaurant ¡UNA SOLA VEZ el garca! se gasta $300 y la lleva en taxi (auto hay) y se gasta $150 (si, ¿alguna vez tomaron un taxi desde los últimos aumentos?) y la lleva al telo porque su bulín apesta, $300 con unas cocas en la habitación común pero aparentemente limpia.



Nuestro galán ya está arruinando la billetera a $3148 y todavía no pagó los impuestos. Llegó la boleta del celular $200, el cable e internet $200, luz $50 (gasta poco, se la pasa en el laburo), gas $50, y ahora anda por los $2648.-



Puedo seguir con los gastos que obviamente tendrá cualquier persona, pero básicamente en un mes de mucho esfuerzo y ahorro un asalariado con 10 lucas de sueldo que alquila depto, no tiene auto, no tiene lujos, está gastándose unos cuantos mangos en sobrevivir y ese mes que se destacó ahorrando no llega a meter 3 lucas en la caja.



Ahora vienen los contra-ejemplos, o más bien, los métodos del negador para contradecir la realidad de mucha gente que conozco en persona y desacreditarlos, el primero es el más fácil: andate a vivir a provincia.



Si, esto lo he leído muchas veces pero ¿es que acaso es más barato? el alquiler probablemente si te vas a vivir al segundo cordón del conurbano, pero lo que rodea la Ciudad de Buenos Aires es caro o... peligroso.



Irse a vivir a otra provincia implica no tener un sueldo de 10k porque, volvemos al caso, es un sueldo alto y raro en cualquier lugar del país. Si el 19% de los asalariados se ve afectado por este impuesto debería ser llamativo eso, no que sean tantos si no que sean tan pocos. El límite del impuesto está justo en un lugar en el que hasta un perejil lo empieza a pagar, un tipo sin un sueldo fuerte ya tiene que ver descontados unos pesos en su recibo y ser considerado por la presidente un tipo de "altos ingresos".



Nuestro personaje de ejemplo, el de altos ingresos, no se compró ni un iphone ni va de vacaciones a cancún, pero si lo hace, está en su total derecho. Un telefonito y unas vacaciones en el caribe no te inscrien como rico y millonario, simplemente ahorraste y te tomaste los días, pagaste un paquete en cuotas y las seguís pagando dos años después.



Otro argumento ridículo en contra del que se queje es el de los gastos en comida o suscripciones varias. Como dije anteriormente, por más que busques lugares alternativos para comprar una persona sin automóvil no puede irse muy lejos para hacerlo, lo hará dentro de un radio de 500 a 1000 metros de su hogar, y eso no es barato. Obviamente puedo ir al mercado central ¿puedo? ¿no es que a los opositores no los dejan? además ¿por qué debría irme a la concha de la lora para comprar unos tomates? el argumento es ridículo.



Por otra parte, el impuesto tiene sentido ante sueldos enormes, sueldos de director, de gerente, pero 8-9 lucas gana un empleado, 5-6 lucas uno del más bajo rango, y si hay gente con sueldos mucho menores, pero ¿saben que? ni siquiera piensan en vivir solos, necesitan 2-3 sueldos por familia para mantenerse y eso ni hablar de pagar un alquiler, todos amontonados y jodete.



El problema ¿está en el impuesto o en las razones por las que ese impuesto está? el impuesto a las ganancias en un escenario estable es un tope, un límite a las exageraciones, un CEO que gane 3 millones anuales debería pagar mucho porque eso es un desbalance total con la realidad. Pero aquí el límite no va de la mano ni de los sueldos ni de la inflación. Es desbalance es total y se aplica a asalariados de bajo rango en adelante.



No importa el cuanto sea, ahí se equivoca el gobierno groseramente, si es el 1% o el 50% en ambos cosos es un impuesto, no importa cuanta plata te saquen si no el hecho de que lo hagan.



Cada cosa que nuestro ejemplo estuvo comprando tuvo además un 21% de IVA, TODO, hasta lo que gasta en servicios públicos lo tiene. Si, varios de esos servicios tienen todavía subsidios ¿y? ¿es acaso su culpa? ¿quien sostuvo estos subsidios durante una década? ¿el empleado?



Cuando el impuesto a la remuneración por tu trabajo se aplica a un empleado de bajo rango el desbalance es obvio. Porque el sueldo de esta persona no es ya $8038 si no de $2600 entonces restarle $260 de impuestos de ganancias implica el 10% de su sueldo, no el 1 a 3%



Sumado a esto, la inflación real del 25% y los aumentos de sueldo no superan el 17% y encima escalonado, por lo tanto el límite se aproxima cada vez más a lo que gana un pobre, es decir, un pobre pagando impuestos a las ganancias y la presidente diciendo que es de "altos ingresos" ¿se entiende el problema?



Aunque sea sólo un peso el que le saques a ese pobre, un tipo con un sueldo de $6000 que no alcanza para mucho, ese peso le significaba un poco más de comida y de sentir que lo que hace en este mundo no es totalmente al pedo.



Y no, seguirá sintiendo que su vida es al pedo, sumándole que si encima se quiere tomar unas vacaciones será catalogado de gorila, oligarca y vendepatria por un pendejo de 25 años con sueldo de 10k y empleado en Aerolíneas Argentinas



Ah ¿no lo sabían? y si, esos pibes camporitas que cobran esos sueldos son el ejemplo que tomó la presi ¿o acaso conocen a muchos que ganen 10 lucas?



La cuestión es que 10 lucas sigue siendo poco con los costos actuales, sumen uno o dos hijos en la ecuación y aun con los descuentos por ser padre de familia no te va a alcanzar para demasiado.







empleada oligarca con 10 lucas de sueldo

Por esta razón en la actualidad en la mayoría de las familias ambos padres trabajan, así en el combinado de dos personas que ganen $6000 podés conseguir un buen mantenimiento familiar de $12000. Ambos sueldos no tendrán que pagar ni un peso de ganancias, es verdad, pero ¿se dan cuenta del problema real?El problema es que esas dos personas de $6k seguramente han tenido que estudiar y profesionalizarse para llegar a ese sueldo y aun así ninguno de los dos podría vivir de forma independiente con su sueldo. Muchos empleos estan completamente desfasados de la realidad, así como el gobierno lo está, y una persona que gana 10 mil pesos no es rica, no le sobra demasiado y tiene derecho a ganarse el pan y que no lo tilden o encasillen de algo sólo porque un multimillonario, como la presidente en este caso, se le ocurre descalificarlo.Ahora bien, acá el otro problema grave. Moyanoland En la tierra de Moyano sólo su séquito está cobrando sueldos buenos con condiciones laborales adecuadas, en Moyanoland cada "trabajador" recibe lo que el resto de los trabajadores no. Eso claro, si estás asociado a la "Moyanosidad", si sos camionero pero estás por fuera del gremio, olvidate del buen trato ¿el capo máximo de la CGT? pues no parece porque las condiciones no son las mismas para todos los gremios.Si hay un principal responsable de la existencia y crecimiento desmedido de Moyano es difícil marcarlo, son todos los gobernantes que tuvimos desde el turco que cerró ramales de trenes y priorizó el transporte en camiones, ese monstruo creado por el poder se afianzó estos últimos diez años cuando el kirchnerismo lo tomó como fuerza de apoyo.Pero ese monstruo, era claro e inevitable que sucedería, se dio vuelta cuando quiso el poder para sí mísmo.Entonces aquí estamos en una gran disyuntiva, o el Gobierno Nacional y Popular o el gremio de camioneros con Hugo Moyano como referente... oiga, ¿pero el tema principal no era el impuesto a las ganancias?Aquí la tercer pata del problema, dos grupos de poder luchando por quien manda y en el medio un tema que debería ser el principal.Si el gobierno cede, el moyanismo lo tomará como un triunfo.Si el gobierno no cede, dará la impresión de ser fuerte contra el moyanismo.En todos los escenarios posibles los mayores perjudicados somos los argentinos, rehenes de una lucha política que no debería involucrarlos.La discusión principal se diluye y perjudica con la pelea política, hace perder el foco, mientras tanto la inflación sigue para arriba, un 25% en mi bolsillo, tal vez en el tuyo sea más y en el de otro lector sea menos, pero ES y eso es un factor determinante a la hora de ver el límite de ganancias congelado hace tiempo y que cuando sube no lo hace a la par de nada.Hice las cuentas para alguien con $10.000 de sueldo, les juro que conozco poca gente con un sueldo así, la mayoría de ustedes seguramente no ve tanto dinero a fin de mes, pero con o sin impuesto a las ganancias, no les alcanza.No les importan los $200 que puedan sacarles, el problema es que no admitan que estan ganando poco y que los tilden de "niños ricos" porque se quejan de no llegar a fin de mes y quien te acuse de serlo, para colmo, sea un multimillonario cuyo origen del dinero no sólo es dudoso si no que necesitó de la convalidación de un juez amigo para justificarlo.Eso ofende y la ofensa al sentido común y la falta de respeto es lo que más daño hace.Al final, la solución a tus problemas es no ganar más del límite impuesto por el gobierno, sumado a cagarte un poco de hambre, no tener sueños, no ahorrar, no tener tu casa porque para pagar un crédito deberías tener un buen dinero por mes, ¿auto? tampoco, transporte público de pasajeros que, como hemos visto, como mucho se carga 50 muertos cada tanto y así una larga lista de carencias.Como detalle final, la mayoría de los que estan complicados con sus ingresos, sufran gravámenes o no, no van al paro, necesitan trabajar y que dejen de joderlos, será por eso que es hora de que la mayoría de los que cubren estas noticias empiecen a hablar un poco también de esa "tercera opción" y que no todo es blanco y negro, que la amplia mayoría no está en la discusión política si no en lo más básico, en lo escencial.