先に結論を書いてしまいましょう。本当に酷いサイトでした。

このような結論に至った経緯を書いてみたいと思います。

ざっくりとまとめると…

RETRIPは実際に現地に行ったことの無い人が観光情報の記事を書いているサイト。

そのため、事実誤認や不親切な内容の記事が少なくない。

現在、Googleで『札幌 観光』を検索すると、間違いだらけのRETRIPの記事が1位に表示される（おそらく北海道以外の観光記事でも同じことが起きている）。

「おまえのページランクは俺のもの、俺のページランクは俺のもの」という考え。

目 次

事の始まり：無断転載されていました

旅行キュレーションメディア《RETRIP》とは何ぞや

北海道に関する記事で検証

技術的な側面から調べてみると

そして一番の問題は・・・

事の始まり：無断転載されていました

少し前のことです。久々にGoogle Search Console(ウェブマスターツール)にログインして、自分のブログがどこからリンクされているか（いわゆる被リンク）を調べてみました。

すると、このブログと旧ブログの両方で「NAVERまとめ」と「RETRIP」というサイトから複数のリンクが貼られていることがわかりました。

旧ブログでそれぞれ約20個ずつ、この新ブログで1個のリンクです。

両者とも、当サイトへのリンクを貼ってあるということは、出典元を明記した引用の範囲と考えられないことも無く、法的にはグレーゾーンといったところでしょうか。 (※1)

最近はNAVERまとめのパクリ問題が話題になっていたので、「自分のサイトもついに・・」という感想でしたが、RETRIPのことはまだ知らなかったので少し調べてみました。自称「旅行キュレーションメディア」だそうです。

ちなみに、RETRIP側の、私の写真を無断転載したであろう記事は既に削除されていました。

おそらく、DeNAのWELQが例の問題で炎上した時に、画像が無許可だった記事を慌てて削除したのでは無いかと思います。

もう少し早く気がついていれば、どんな記事に自分の写真を無断転載されていたのか知ることが出来たと思うと残念です。

※1 その後の調査で、「NAVERまとめ」で私がブログに掲載している写真を出典元を明記しないで無断転載している例も判明したので、その件は今後また追って記事にしたいと思います。これは法的に完全にアウトです。



旅行キュレーションメディア《RETRIP》とは何ぞや



（RETRIPから無断転載を訴えられると洒落にならないので画像をぼかしています。）

RETRIP<リトリップ>は、旅行キュレーションメディアです。

「あなたを旅に連れていく」をコンセプトに、旅行・観光・おでかけに関するあらゆる情報を、写真や動画を使い、 まとめて、保存、共有、発信することができるサービスです。

つまり、WELQの旅行版ということでしょうかね。

RETRIPについて調べてみると次のような記事を書いてる方がおられました。

Find TravelやRETRIPは海外の危険なスポットや有り得ない場所をオススメしている | 田中ですドットコム

要約すると、グアム旅行に関する複数の記事で、犯罪が非常に多くて地元の人は決して近づこうとしないビーチを『絶対訪れたい人気のビーチ』としてお勧めしているというのです。

これはグアムに関する記事だけなのか、それともRETRIP全体がそうなのかを知りたく、私の地元の札幌・北海道がRETRIPでどのように紹介されているのかを調べてみることにしました。

北海道に関する記事で検証

北海道に関する記事は何十個、もしかすると何百個もあり、とても全部は調査できないので、適当にいくつかの記事をピックアップして検証してみました。



すると思った通り、現地に実際に行ったことの無い人がネットに転がっている情報を切り貼りして記事にしている痕跡がありました。

実際に行ったことのある人なら絶対に書かないであろう記述が目立ちます。

さすがにグアムと違って、行ったら危険な犯罪多発地帯というのは無いので、その点は安心ですが、旅行者に親切な記事とは言い難いものが少なくなかったです。

例えば、この記事。

冬の札幌で13時から18時までぶっ通しで屋外にいたら風邪を引きます(笑)

「お前は実際にこのプラン通りに旅行してみたのか？」と問いたいです。

執筆者はもしかして、ミュンヘン・クリスマス市が屋外にあることを知らなかったのでしょうか?

記事では「いろいろ食べ歩きながら暖をとりましょう。」と書いてありますが、暖房のあるテント室もあるものの席の争奪戦があるので、ほとんどの人は屋外で立ち食いすることになると思います。

広い大通公園などの公園では、ちょっとした雪遊びはOK!ただ雪合戦は気をつけてくださいね。

(〜中略〜)

小さいゆきだるまなら簡単につくれますよ。

いやいや、雪遊びを期待して行くような場所じゃないです。

中には雪だるまを作る人もいるかもしれませんが珍しいと思います。

そうしたレアな人のSNSでの投稿を見つけて記事にしてしまったのでしょうかね。

雪合戦は気をつけるとかのレベルの話じゃなくて、あんな通行人の多いところでやったら大迷惑です。

「寒くて外で見るのはちょっと…」というあなたは札幌テレビ塔から夜景として眺めるのも良いですね。遠近法でちょうど大通公園全体がクリスマスツリーのように見えるのがロマンチックです。

（実際の画像はRETRIPの元記事で確認してください。これもRETRIPから無断転載を訴えられると洒落にならないのでぼかしています。)

この写真はテレビ塔から撮った写真であることは間違いないですが、大通公園とは逆の方向を撮った写真です。

札幌市民ならわかると思いますが創成川の方を撮っています。肝心の大通公園が写っていません。

実際に行ったことが無くて、画像を検索から引っ張ってきてるだけだから、こんな凡ミスに気がついていないのでしょう。

下の写真がテレビ塔から見た大通公園のホワイトイルミネーションです（私が撮りました）。

実物を見たことのある人なら、上の写真と下の写真の光景を間違うでしょうか?

札幌に来たことの無い人が上の写真を見て 『ふーん、札幌のホワイトイルミネーションって大したことないね』 と思ってしまわないか心配です。

次の記事。

“14時に滝野すずらん公園に行き、19時に札幌駅の方に戻る“・・・無理です。

まずはバスの時刻表を見て頂きたい。（東京モンよ、これが北海道のバス時刻だ！）



http://www.takinopark.com/?go=acc より。

もし記事の通りに移動しようとするなら、昼食後、13:45のバスに乗って14:16頃に滝野すずらん公園に到着し、最終16:33のバスで帰らないといけません。137分しか滞在時間がありません。

あの公園に実際に行ったことがある人に、2時間で見て回れますかと聞くと一笑に付されるでしょう。丸1日かけても一部しか見て回れません。

なにしろ、東京ドーム85個分の広さがあります。（8.5個ではありません。85個です。）

記事を書いた人はどうして2時間で見て回れると思ってしまったのでしょうか??

もちろん、全てのエリアを見て回る必要は無いですし、1つのエリアだけ見て帰るというプランでもいいと思います。それでも2時間は無いです。

次の記事です。

ここは私の自宅近くなのでよく散歩に行っているのですが、

『わー、パリみたいね♡』

なんて言ってる訪問者を見かけたことは一度もありません。(笑)

皆が言うのは大体が『広いねー』『北海道らしいねー』です。

しかも、ルーヴル・ピラミッドとモエレのガラスのピラミッドは「そっくり」ではありません。形状は違うし、内部構造も違います。「似てる」というのが正確なところだと思います。

おそらく、建物の構造がルーブル美術館と似てるという記事をネットで見つけて、そこに実物を見たことの無い執筆者の想像が加わってこのような表現になったのだと思いますが、その理屈だと、東京タワーはエッフェル塔にそっくりだから東京に行くとパリ気分が味わえるということになります（名古屋テレビ塔もそうですね）。

モエレ沼公園はこんな場所ですが、パリ気分になりますか?





もちろん価値観は人それぞれなので、このモエレ沼公園や東京タワーを見てパリ気分になる人も中にはいるのかもしれませんし、名古屋に行って『わー、パリみたいね♡』と言う人も中にはいるのかもしれません。

しかし、少なくとも私は違います。（もっともパリに行ったことは無いですが😅）

誤解が無いように言うと、私は、この光景をパリのようだと思う感性の人が、実際に現地に行って、自分が感じたことを正直に記事に書くのなら、それは大いに結構だと思うのです。

でもこの執筆者はきっと、自分が実際に現地に行って感じた意見では無く、ネットかどこかの出所不明の情報を引っ張ってきて記事にしているのでしょう?

いつの日か、このRETRIPの記事をパクる記事が現れて、さらにそれをパクる記事も現れ、『北海道でパリ気分を味わおう！』という記事が氾濫する、間違いの伝言ゲームが永遠に続いてしまう可能性もあるのかなと考えると興味深いです。

次の記事

『○○のおすすめ観光地△△選』 という記事がRETRIPには多くあるようですが、やはりネットで検索して見つけた記事を、パクリがバレないように継ぎ接ぎしているなという印象を受けます。例えばこの記事の場合だと、

【33位】海鮮市場 北のグルメ は 【29位】中央卸売市場 場外市場 の中にあるのですから、1つの項目にまとめた方が読む人には親切なはずです。

【25位】芸術の森



この記事で使われている写真は「札幌市立大学 芸術の森キャンパス」です。

芸術の森と隣接していて、名称に「芸術の森」を冠してはいますが、芸術の森とは別物です。

通常は学生・関係者以外の一般人は入れません。

実際に芸術の森に行ったことのある人なら、この写真のチョイスは無いと思うのですが、

おそらく、「芸術の森」で画像検索して適当に見つけた写真を選んでしまったのではないでしょうか?

公式ページを見て頂けるとわかるように、緑あふれる広大な場所なのですが、おそらく執筆者にはわかってないです。

【18位】さっぽろスイーツカフェ

この記事の更新日は2016年12月16日になってますが、さっぽろスイーツカフェは2016年8月に閉店しています。きちんと裏を取らないで記事を書いているのでこういうことになります。

【17位】大倉山スキージャンプ競技場 と 【16位】ウィンタースポーツミュージアム は、同じ場所にあるのですから、1つの項目として扱うべきでは?

【11位】さっぽろテレビ塔 と 【３位】大通公園 も同様ですね。

【15位】そらのガーデン

ここは屋上の空きスペースを有効活用するために作られた花壇ですが、観光客がわざわざ行く場所では無いように思います。別にディスるわけではないですが、このように質素なところです。



これも推測ですが、近くで働いているサラリーマンやOLが『すてきな憩いの場所です』（昼休み的な意味で）とSNSに書いたのを、執筆者が前後の文脈を知らないままに検索で見つけてコピペしたといったところではないでしょうか?

【11位】さっぽろテレビ塔



これも先ほどの記事と同様、肝心の大通公園が写っていない写真です・・・。

普通、公園に関する記事を書いていて、掲載する写真に公園らしきものが写っていなければ間違いに気がつきそうなものですが、きっと自分が何について書いているのかわかってないのでしょう。

あるいは、安い時給で記事を大量コピペするのに忙しいので、写真の中身を吟味する余裕まで無いのかもしれませんね。

【６位】北海道大学

秋にはこんなにきれいなイチョウ並木の黄色のトンネルも楽しめます。運が良ければかわいいキタキツネにも会える可能性も？！



この写真の道路はイチョウ並木ではありません。これは北大を南北に貫く通りです。

イチョウ並木の近くではあるのですが。

それに手前側の街路樹は、葉や枝の形状からみてイチョウでは無いですよね。

記事には「こんなにきれいなイチョウ並木の黄色のトンネルも楽しめます」とありますが、北海道のイチョウを馬鹿にしないでほしいと言いたいです。本物のイチョウ並木はこれの100倍くらい綺麗です。

実際に現地に行ったことの無い人が「こんなにきれいな〜」と、あたかも自分の目で見たかのように書く。でも実際に行ったことの無い人には、その真偽がわからないから信じるしか無い。それがキュレーションサイト問題の本質でしょう。

ちなみにキタキツネは、北大と言っても広いので試験農場か原生林の方まで行けばいるかもしれないですが、観光客が行けるような場所で見かけることはまず無理だと思います。

あと、これは個人的意見になるかもしれませんが、

【１位】札幌市時計台

時計台がおすすめ１位というのは有り得ないです。大抵の人は見たらガッカリします(笑)

【35位】山岡家 南2条店

別に山岡家をディスるつもりはありませんし、味の好みは人それぞれなので山岡家が好きという人も多いでしょう。

しかし、おすすめ観光地に唯一、単独店舗でランクインするラーメン屋が山岡家であることを疑問に思う札幌市民は私だけではないはずです。

美味しいことは美味しいのですが、トラックの運転手さんや学生さん達がよく行く店というイメージです。

(そもそも、山岡屋は全国にありませんでしたっけ?)

そして、後書きの部分。

以上、札幌駅から徒歩30分圏内のおすすめ観光スポットをまとめてみました。

徒歩30分圏内(笑) 記事を書いた人は、絶対に自分で行ってないです。

札幌駅から定山源泉公園、野幌森林公園、ノースサファリ、芸術の森のどれか1つでいいので徒歩で行って証明してみろと言いたいです。(笑)

この38選のうち、確実に徒歩30分以内に行けそうなところを数えたら半分しかありませんでした。



そして、な、なんと、後の章でも書きますが、この間違いだらけの記事がGoogleで『札幌 観光』を検索した時にトップに表示されているのです。

最後の記事。

八幡坂、函館ハリストス正教会、旧函館区公会堂、函館山ロープウェイ乗り場などが別々の観光地として紹介されてますが、これらは1つのエリアにまとまっていて歩いて回れるので、実際に行ったことがある人なら、必ず1つのエリアとして紹介すると思いますし、その方が旅行者には親切なはずです。

「第1位 函館山からの夜景」と「第3位 函館山ロープウェイ（はこだてやまロープウェイ）」が分かれているのも同様で、不自然です。

複数のネット情報を無理やり継ぎ接ぎして1つの記事にしているから、このような事になるのでしょう。



以上、いくつかの記事をかいつまんで検証しただけでこれだけの問題がありました。

記事全体を調べると、膨大な間違いがあるのではないでしょうか?

技術的な側面から調べてみると

ここは技術的な話になりますので、難しい方は次の章まで読み飛ばしてください。

RETRIPで転載・引用されている画像の下には小さな文字で申し訳なさそうに転載元サイトへのリンクが表示されています。

マウスカーソルを上に合わせると、その元サイトのURLがブラウザ最下部のステータスバーに表示されるので、一見、普通のリンクに見えますが、それが罠です。

実際にはこのリンクはJavaScriptによって書き換えられており、クリックすると、 https://retrip.jp/external-link/?article_content_id=********* というURLにジャンプします（*********は数字）。

そのジャンプ先のページではさらにJavaScriptで転載元のページにリダイレクトするようになっています。

しかも、

<meta name=”robots” content=”noindex” />

がしっかりと記述されています。

ブラウザのJavaScriptをオフにして表示すると、何も無い真っ白なページです。

真っ白で中身の無いページから転載元サイトにリンクされても、Googleはそれをページランクとしては評価しないでしょう。

つまりどういうことかと言うと、RETRIPにどれだけ画像を引用されても、元サイトにページランクが還元されないのです。

ページランクとは、今はもうGoogleは外部に数字を公開していませんが、Googleがサイトごとに計算して保持している評価スコアで、一般的には、多くのサイトからリンクされればリンクされるほど、そのサイトのスコアが上がり、google検索した時に上位に表示されるようになります（実際はもっと複雑ですが）。

つまり、RETRIPの考え方としては、「お前のページランクは俺のもの、俺のページランクは俺のもの」ということなのでしょう。

そしてもう1つ、私が怪しいと思うのは、robots.txt にアクセス出来ないのですよね。404になります。

試しにユーザーエージェントを偽装しても表示できませんでした。

RETRIPくらいSEOに力を入れている会社が robots.txt を用意していないということは100%、いや200%考えられないことですので、あまり他人には見られたくないものが書いてあって、各botのIPにだけ見えるようにしてるのではないかと推測します。

例えばですが、先ほどのリダイレクト用ページの属性が、noindexどころかnofollowになっていたとしても、私たちには知るすべがありません。

そして一番の問題は・・・

もしこれが無名のサイトだったら、私も忘れて無視できるのですが、問題は、Googleで 『札幌 観光』 と検索すると、先ほどの低レベルの記事がトップに来てしまうということです（2017年4月現在）。

北海道民としては、観光で来る人には、正確な情報が載っている本やサイトを見て欲しいです。

しかもこれは北海道だけでなく、他の全国の観光地の記事でも同様の問題があるのではないでしょうか?

実際に行ったことの無い人が裏も取らないで書いた（いや、コピーした）真贋不明の記事が検索結果で上位に来て、実際に行った人の書いている旅行記・体験記が検索下位に押しやられる。

それがいまネットで起きていることです。

WELQ問題を受けてGoogleは検索アルゴリズムを改善したとは言っていますが、未だにRETRIPが検索上位に来ているところを見ると、低レベル記事サイトのSEO対策とのイタチごっこが続いているのでしょうか。

そして観光庁は何を考えているのか、RETRIP運営元の株式会社trippieaceを表彰までしています。

第一回「今しかできない旅がある」若者旅行を応援する取組表彰

こんなデタラメな記事を拡散している企業が大手を振るうことを、観光庁は、政府は望んでいるのでしょうか? しかも国民の税金を使って?

・・・・

私の知り合いに、旅行情報誌の某W誌で取材経験のある方がおられまして、たまたま先日、この件について話す機会がありました。

某W誌では記事を書くときは必ず記者が現地取材をするし、飲食店の時は必ずそのお店に行って食べているそうです。

(ちなみに業界ライバルの某J誌は、飲食店には電話アンケートだけで済ます事はあるものの、本誌掲載は基本現場取材をしており、年に何本かでる「ムック」は本誌記事の流用ベースに、業界的にはクリーニングとよばれる、事実確認による情報精査をおこなっているとのことです)

しかし、そのような良質の紙媒体はネットに押しやられて徐々に部数を減らしていき、多くの若者はRETRIPのようなネット上の低レベルの記事を見て旅行プランを立てるのでしょう。

それが時代の流れなのかもしれませんが、私なりに、そんな潮流にささやかながら異を唱えたくて、この記事を書かせていただきました。