昨今、ライザーカードや外付けGPUボックスが登場し、ビデオカードとPCの接続方法は多様性を増しているが、これらのデバイスを経由するとビデオカードが利用できるPCI Expressのレーン数はx16レーンよりも少なくなっていることが多い。 一体、PCI Express 3.0は何レーンあれば、ビデオカードの性能を十分に発揮できるのだろうか。 この疑問を確認すべく、今回はPCI Expressの接続レーン数の違いによるゲームでの性能差を確認してみた。また、Thunderbolt 3を用いた外付けGPUボックスを利用した場合のテストも行なった。

PCI Express x1/x4/x8/x16レーンとThunderbolt 3接続のGPUボックスをテスト PCI Expressレーン数とゲームにおけるビデオカードの性能の関係をチェックするにあたって、今回はマザーボードが備える拡張スロットとライザーカードを利用する。 ASUSの「PRIME X299-DELUXE」にCore i9を搭載した場合、PCI Express 3.0 x4/x8/x16でそれぞれ利用できるx16形状のスロットが揃うことになる。これにマイニング用途で人気の「PCI Express x1→x16」仕様のライザーカードを用いたテストを追加することで、PCI Express 3.0 x1/x4/x8/x16の4パターンでのテストを可能とした。 さらに今回は、Thunderbolt 3(40Gbps)接続の外付けGPUボックス「PowerColor DEVIL BOX」を使った場合の性能についてもチェックする。 外付けGPUボックス利用時は、ボックス内に搭載したビデオカードの画面出力端子から直接ディスプレイに接続している。また、外付けGPUボックスとの接続確立までの画面表示用として、マザーボード側にもビデオカードを搭載しているが、外付けGPUボックス接続完了後は画面出力を停止している。 Thunderbolt 3での接続にあたっては、ASUS PRIME X299-DELUXE付属のThunderbolt 3拡張カードのファームウェアが外付けGPUボックスをサポートしていなかったため、ASRock製のThunderbolt 3拡張カードである「Thunderbolt 3 AIC」を利用した。本来ASRock製マザーボード向けの製品だが、今回利用したASUS PRIME X299-DELUXEも同カードの利用に必要なTB-Headerを基板上に備えていたため利用できた。ただし、動作が保証された組みあわせではない点に注意してほしい。 今回テストするPCI Express 3.0とThunderbolt 3の規格上の帯域幅は以下のとおり。 【表1】各インターフェイスの転送レートと帯域 インターフェイス 転送レート 帯域 PCI Express 3.0 x1 8Gbps 1GB/s PCI Express 3.0 x4 32Gbps 4GB/s PCI Express 3.0 x8 64Gbps 8GB/s PCI Express 3.0 x16 128Gbps 16GB/s Thunderbolt 3 40Gbps 5GB/s

テスト機材 ～ 3種のGPUを搭載したビデオカードを用意 今回のテストでは、「GeForce GTX 1080 Ti」、「GeForce GTX 1050」、「Radeon RX 580」、以上3種のGPUを搭載したビデオカードをそれぞれ用意した。テスト実行中は各ビデオカードともファンの回転数を引き上げて、GPU温度上昇による性能低下を回避している。 そのほか、検証に用いた機材は以下のとおり。 【表2】テスト機材一覧 GPU GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1050 Radeon RX 580 CPU Core i9-7900X マザーボード ASUS PRIME X299-DELUXE (UEFI: 0802) メモリ DDR4-2666 4GB×4 (4ch、19-19-19-43、1.2V) システム用ストレージ Plextor PX-128M8PeG (128GB SSD/M.2-PCIe 3.0 x4) アプリケーション用ストレージ OCZ VTR180-25SAT3-480G (480GB SSD/SATA 6Gbps) 電源 玄人志向 KRPW-TI700W/94+ (700W 80PLUS Titanium) グラフィックスドライバ GEFORCE GAME READY DRIVER 385.41 Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.7.2 (22.19.662.4) OS Windows 10 Pro 64bit (Ver 1703 / build 15063.608) 外付けGPUボックス PowerColor DEVIL BOX Thunderbolt 3 カード ASRock Thunderbolt 3 AIC 電源設定 高パフォーマンス

テスト結果 ～ 実行するゲーム次第では顕著な性能低下も まずは定番ベンチマークソフト「3DMark」から、DirectX 12テストである「Time Spy」を実行した。 各GPUのスコアを見てみると、PCIe 3.0 x1とThunderbolt 3でスコアの低下が見られるものの、PCIe 3.0 x16を基準とした場合のスコア低下は最大でも1割弱と、それほど極端な性能低下があるわけではない。GeForce GTX 1050クラスのGPUであればPCIe 3.0 x1接続でも十分と思える程度の結果だ。 続いて実行したのはアクションシューティングゲームの「オーバーウォッチ」。画面解像度は1,920×1,080ドットで、グラフィック設定は「エピック」を選択し、フレームレートを測定した。 最大でも1割程度の差しかついていなかった3DMarkの結果とは打って変わって、PCIe 3.0 x1とThunderbolt 3接続での性能低下が顕著なものとなっている。とくに、ハイエンドGPUであるGeForce GTX 1080 TiのフレームレートはPCIe 3.0 x16時の7割程度にまで低下している。 また、印象的なのはThunderbolt 3接続での性能だ。規格上はPCIe 3.0 x4以上の帯域を持つThunderbolt 3だが、実際の性能はPCIe 3.0 x1と同等かそれ以下にまで低下している。高速なThunderbolt 3を用いた外付けGPUボックスであっても、必ずしもPCIe 3.0 x4に直結したさいに相当する性能を得られるわけではないということだ。 最後に検証するのはオープンワールドのシューティングゲーム「ゴーストリコン ワイルドランズ」。画面解像度1,920×1,080ドット、グラフィックプリセットは「ウルトラ」を選択し、ベンチマークモードを実行した。 オーバーウォッチでも顕著だったPCIe 3.0 x1とThunderbolt 3接続での性能低下はより顕著なものとなっており、GeForce GTX 1080 Tiでは6割前後までフレームレートが低下した。また、同GPUではPCIe 3.0 x8でも約95%、PCIe 3.0 x4では約89%までフレームレートが低下している。 ゴーストリコンではほかのテストでは比較的性能の低下が緩やかだったGeForce GTX 1050がもっとも極端な性能低下を起こしている。これは2GBのVRAMしか持たないGeForce GTX 1050で、約4.7GBのVRAMを要求するテストを実行した結果、VRAMからあふれてメインメモリに置かれたデータとのアクセスに帯域を必要としているためだ。 ビデオカードのVRAM容量を超過するような設定では、プレイに耐えうるフレームレートを確保できないため、現実的にGeForce GTX 1050で発生したような性能低下に遭遇することは考えにくい。ただ、Radeon RX Vegaが採用したHBCCのようにメインメモリをGPUが活用しようとすれば、ビデオカードを接続したインターフェイスの帯域が重要になるであろうことが想像できる結果ではある。