C’est sans doute un des événements politiques les plus importants depuis l’accession au pouvoir d’Emmanuel Macron. Dans une opération coup de poing, montée dans le plus grand secret, l’opposition, de LR à La France insoumise, en passant par le PS et les radicaux de gauche, vient de présenter un projet de référendum au pays. Depuis des mois, les « gilets jaunes » réclamaient un téférendum d’initiative citoyenne (RIC). Les « conjurés » des deux chambres ont sorti de leur chapeau le RIP, le référendum d’initiative partagée, inscrit dans la Constitution par Nicolas Sarkozy en 2008.

Ce qui apparaissait alors comme un subterfuge, car impossible à mettre en œuvre – il nécessitait la signature d’au moins un cinquième des parlementaires (Sénat et Assemblée), soit 185 élus, l’avis favorable du Conseil constitutionnel, et une pétition numérique signée par 4,7 millions de Français – n’est plus, aujourd’hui, un mirage. Les « indociles » ont en effet réuni 240 signatures d’élus, favorables à une proposition de loi très simple : non à la privatisation des Aéroports de Paris.

Cette irruption du RIP dans le paysage politique pourrait bien prendre des allures catastrophiques pour le locataire de l’Elysée. Alors qu’il traîne des pieds pour répondre au grand débat national, son opposition s’est requinquée et pourrait bien occuper le terrain médiatique durant des mois. D’une certaine façon, Emmanuel Macron a été squeezé par les « ripeurs » des deux chambres. Ce sont eux qui tirent les premiers pour répondre à la crise des « gilets jaunes ». En portant la focale sur la privatisation d’ADP, ils reprennent à la volée la revendication exprimée depuis des mois du renforcement de l’Etat face aux puissances financières.

A l’origine de cette fronde, un duo de députés, spécialistes des finances publiques, aux compétences largement reconnues, Valérie Rabault (PS) et Gilles Carez (LR). Le tandem a manœuvré avec une rare discrétion pour monter l’opération RIP. Ces « ripeurs » de la première heure vont pouvoir décliner le verbe « riper » à tous les temps. Riper signifie « faire glisser un objet ou une personne », en d’autres termes opérer une translation d’un point à un autre.

Disque rayé

C’est exactement ce qu’ils ont fait, avec une poignée de parlementaires. Ils ont pris à contre-pied le président de la République, ou, mieux, l’ont pris de vitesse. Que pourra-t-il répondre aux « ripeurs » ? Qu’ils ne sont qu’un quarteron de brontosaures de la politique, comme ont déjà réagi maladroitement certains députés « marcheurs » ? Qu’ils reconstituent l’antédiluvienne alliance gaullo-communiste des années 1960, formule répétée en boucle par des élus LREM ?

Cette défense paraît aujourd’hui complètement éculée, semblable à un disque rayé. A regarder de près la doxa officielle – baisse des impôts, baisse du nombre de fonctionnaires, augmentation des privatisations – on a le sentiment de faire un voyage dans le temps, au temps des années Balladur, époque glorieuse où l’Etat a bradé ses fleurons industriels au nom de la sacro-sainte idéologie néolibérale. Les représentants du « nouveau monde », malgré leur jeunesse, sentent, eux aussi, la naphtaline. Ils poursuivent avec application, et une forme d’aveuglement, les préceptes de Raymond Barre et de ses disciples. En portant la focale politique du RIP sur la privatisation d’ADP, les « indociles » de l’Assemblée relancent le débat sur l’affaiblissement généralisé de l’Etat. Ils sont au cœur des préoccupations des Français, ce que les « marcheurs » ne veulent pas voir en hurlant au loup contre le RIP. Emmanuel Macron, qui devrait s’exprimer dans les prochains jours, aura-t-il la lucidité qui manque à ses troupes, ou restera-t-il sourd au message d’une opposition requinquée ? Le RIP n’a pas fini de déranger. Il n’est pas une très bonne nouvelle pour l’Elysée, mais une heureuse surprise pour la démocratie.