"El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas, es machista". Ésta es una de las impresiones que el líder de la candidatura del PP a las elecciones europeas del 25 de mayo, Miguel Arias Cañete, sacó de su cara a cara televisivo con su adversaria socialista, Elena Valenciano, en declaraciones en el programa de Antena 3, 'Espejo Público'.

Poco después de que Cañete manifestara esta opinión, Elena Valenciano ha respondido a su comentario a través de su cuenta de Twitter. "Entonces?? Qué hacemos? Fuera mujeres del debate??", ha escrito la candidata socialista.

Cañete: "debatir con una mujer es complicado, si la acorralas te acusan de machista". Entonces?? Qué hacemos? Fuera mujeres del debate?? ? Elena Valenciano (@ElenaValenciano) Mayo 16, 2014

Cañete ha comentado su participación en el debate con Valenciano en una entrevista en Antena 3, en la que también se ha justificado ante una de las principales críticas que recibió por leer parte de su intervención. "Me quité las gafas porque son de lejos y los documentos no los veo si no me las quito".

Miguel Arias Cañete ha dicho ser consciente de que su contrincante en el debate electoral no es una mujer indefensa, sino una "política profesional", pero considera que puede existir la percepción machista. "Si debato con el señor Rubalcaba nos podemos decir todas las barbaridades, pero con una mujer se interpreta de otra manera", ha dicho.

El ex ministro está convencido de que ganó el debate, ha dicho saber "perfectamente" lo que hizo bien y mal, y cree que ha "aprobado" esa prueba, aunque tal vez "no con un diez". Además, ha estado de acuerdo con algunos analistas en que durante el cara a cara no fue él mismo.

"Con todas las provocaciones de la señora Valenciano, toda la demagogia y apelaciones al populismo, con todas las medias verdades y mentiras, si soy yo mismo me temo. Entraría a matar", se ha justificado, y acto seguido ha hecho su análisis sobre cómo se percibe un debate entre un hombre y una mujer. "Prefiero hacerlo de la manera en que lo he hecho", ha insistido después.

"Soy muy espontáneo y digo siempre lo que pienso y a veces no soy políticamente correcto", ha dicho después, asegurando que en muchas ocasiones hace un "ejercicio de contención" casi "hasta el límite".

Arias Cañete ha explicado que el debate era "muy complejo" y ha justificado su frecuente recurso a la lectura en que tenía que elegir a cuál de los cientos de ataques respondía, y con qué argumentos. Además, cree que estando en la oposición el discurso es más fácil, porque los socialistas proponen "no hacer nada en España y que lo hagan todo en la UE", a modo de "carta a los Reyes Magos", mientras que el Gobierno tiene que mostrar "más rigor".

A su juicio, mientras él mostró datos los socialistas trataron de apelar a las "sensaciones" de los ciudadanos y tocar "todos los ámbitos donde creen que pueden arrancar votos".

En su opinión, él hizo lo que tenía que hacer y ha recalcado que cada candidato se dirigía a su propio electorado, es decir, que Valenciano salió a "recuperar" votantes del PSOE que se han ido a IU, y él a recuperar a quienes votaron al PP en las elecciones generales.

También ha asegurado que no hubo pacto alguno entre socialistas y populares para no hablar de Cataluña -aunque ha recordado que él hizo una mención- ni tampoco de la corrupción, y ha recordado que este no es un asunto europeo, sino una cuestión que deben resolver los tribunales nacionales y que sobre los corruptos "caiga todo el peso de la ley".

Arias Cañete ha dicho que no se sentía cómodo con el tuit de su compañeras Asturiana Mercedes Fernández, que comparó a los candidatos como "abogado del Estado" y "telefonista de Ferraz". "No me siento cómodo con ningún tuit, me dan mucho miedo todos", ha afirmado, y ha reiterado sus argumentos sobre la percepción de un debate entre un hombre y una mujer.