Junge Kommissaranwärterinnen aus Sachsen haben im vergangenen Sommer ein privates Video gedreht, in dem sie in einer Umkleidekabine zu „London Bridge“ von Fergie tanzen. Die Frauen posieren vergnügt und teilweise lasziv vor der Kamera, es war offenbar ein Beitrag für eine Abschlussfeier, und seit gestern ist es ein bundesweites Medienthema, über das sogar die Nachrichtenagentur dpa berichtet.

Es ist nicht ganz klar, was genau die Nachricht daran ist, außer der Tatsache, dass dieses Video, wie „Bild“ formuliert, „jetzt an die Öffentlichtkeit gelangte und sich rasend schnell im Internet verbreitete“. Das ist eine erstaunlich bescheidene Formulierung, wenn man weiß, wer maßgeblich dazu beitrug, dass das Video „an die Öffentlichkeit gelangte“: der „Bild“- und „B.Z.“-Polizeireporter Axel Lier. Er veröffentlichte es am Sonntag um 11:23 Uhr auf Twitter:

Als Quelle gab Lier auf Nachfrage „#Polizistenchat“ an.

Die Polizei Sachsen reagierte am Sonntagmittag, ebenfalls auf Twitter, so:

2/2 Solche Bilder können unterschiedliche Reaktionen auslösen. Wir werden schnellstmöglich mit allen Beteiligten das Gespräch führen und die Hintergründe des Videos besprechen. — Polizei Sachsen (@PolizeiSachsen) 3. Februar 2019

Am Nachmittag fragte sie den „Bild“-Mann:

Liegt Ihnen eine Erlaubnis zur Veröffentlichung vor? Nach unserem aktuellen Kenntnisstand gibt es diese nicht. Für unsere Kolleginnen war es als rein privates Video gedacht. Wir prüfen auch rechtliche Schritte, bspw. Verstoß KUG. #RechtaufPrivatsphäre *oh — Polizei Sachsen (@PolizeiSachsen) 3. Februar 2019

Lier löschte daraufhin irgendwann den Tweet mit dem Video.

Der Hinweis auf die vermutlich fehlende Erlaubnis, das Video zu veröffentlichen, hält seine Kollegen des Dresdner Lokalteils von „Bild“ aber nicht davon ab, unverpixelte Screenshots daraus in großer Aufmachung zu zeigen. „Bild“ hat auch einen Weg gefunden, das Video zu skandalisieren – dank des Soundtracks, in dem es an einer Stelle heißt „I’m such a lady, but I’m dancing like a ho“:

Wer das Video veröffentlicht hat, verschleiert „Bild“ aber, und als Quelle für die Screenshots gibt das Blatt nur „Twitter“ an.

Lier verlinkt unterdessen auf die Online-Version des Berichtes, in der die Beteiligten immerhin verpixelt sind. Er wird nun darauf angesprochen, dass es doch eine „recht schiefe und irreführende Formulierung“ sei, vage davon zu reden, dass das Video „jetzt an die Öffentlichkeit gelangte“, wenn er selbst es bei Twitter hochgeladen und verbreitet habe. Er räumt das im Grunde ein, aber: Seine Kollegen in Sachsen entscheiden selbst, was sie wie formulieren.

„[…]gelangte jetzt an die Öffentlichkeit und verbreitete sich rasend schnell im Internet.“ – Angesichts dessen, dass Sie das Video hier bei Twitter hochgeladen und verbreitet haben, ist das doch eine recht schiefe und irreführende Formulierung, finden Sie nicht? — Felix Huesmann (@felixhuesmann) 3. Februar 2019

Hab ich diesen Beitrag geschrieben? — Axel Lier ✏️ (@Reporter_Flash) 3. Februar 2019

Das habe ich nicht behauptet. Aber zutreffender wäre es doch wohl gewesen, wenn ihre Kollegen geschrieben hätten: „Nachdem ein Reporter von BILD und BZ das Video bei Twitter veröffentlichte, verbreitete es sich rasend schnell im Internet“, oder nicht? — Felix Huesmann (@felixhuesmann) 3. Februar 2019

Klar, aber meine Kollegen in Sachsen entscheiden selbst, was sie wie formulieren. — Axel Lier ✏️ (@Reporter_Flash) 3. Februar 2019

Es ist ein bemerkenswerte Form perfekt organisierter Verantwortungslosigkeit: Der „Bild“-Reporter veröffentlicht etwas, löscht es dann wieder, verlinkt auf den Artikel seiner Kollegen, den er ausgelöst hat, der ihn aber nicht nennt, und sagt auf Nachfrage, dass er damit ja nichts zu tun habe, dass er da nicht genannt werde.

Aber Lier war nicht der einzige Journalist, der das Video in Umlauf gebracht hat. Auch der „Focus“-Redakteur Alexander-Georg Rackow veröffentlichte es am Sonntagmittag.

Eine Genehmigung dafür hatte er offenbar ebenso wenig wie eine Einwilligung der gezeigten Polizistinnen. Er bat die Polizei, doch für ihn nachträglich zu recherchieren, ob die Veröffentlichung in Ordnung geht:

Aufgrund mehrerer Hinweise:?Vielleicht kann die @PolizeiSachsen ja mal die Protagonistinen ansprechen. Die Reaktionen auf das Video sind zwar sehr positiv, wenn es den Beamtinnen aber dennoch unangenehm ist, lösche ich das Video natürlich. — Alexander-Georg Rackow (@AlexanderRackow) 3. Februar 2019

Die Polizei antwortete relativ eindeutig:

Nach bisherigem Kenntnisstand liegt kein Einverständnis der abgebildeten Frauen für die Veröffentlichung vor. Für sie war es als rein privates Video gedacht. Wir prüfen auch rechtliche Schritte, bspw. Verstoß KUG. #RechtaufPrivatsphäre *oh — Polizei Sachsen (@PolizeiSachsen) 3. Februar 2019

Und so löschte Rackow seinen Ursprungstweet mit dem Video schließlich mit folgendem Hinweis:

Also schön, da immer mehr Leute hier mit mehr oder weniger fundierten rechtlichen Drohungen um sich schmeißen und es sich ja hier nicht um einen offiziellen Account vom Focus handelt, nehme ich das Video jetzt raus. Auch wenn es sehr positiv aufgenommen wurde… ??‍♂️ — Alexander-Georg Rackow (@AlexanderRackow) 3. Februar 2019

Interessanterweise war damit auch jede Frage für die eigene Verantwortung für einen möglichen Verstoß gegen die Rechte der an dem Video Beteiligten erledigt.

Ich werde hier auf Twitter sicherlich keine Rechtsdiskussion führen. Es hätte auch gute Argumente für eine Veröffentlichung gegeben. Ich habe das Video aus Gründen der Kulanz, insbesondere um rechtliche Streitigkeiten zu umgehen, freiwillig entfernt. Mehr ist dazu nicht zu sagen. — Alexander-Georg Rackow (@AlexanderRackow) 3. Februar 2019

2/2 Ich bin aber eben schon der Meinung, dass man das Video hätte veröffentlichen dürfen. Die rechtliche Diskussion darüber ist aber hinfälig (und damit für mich überflüssig), da ich es ja gelöscht habe und auch nicht wieder online stellen werde. — Alexander-Georg Rackow (@AlexanderRackow) 4. Februar 2019

Dass jemand, der möglicherweise die Rechte anderer verletzt hat, aus „Kulanz“ handelt, wenn er diese mögliche Verletzung vorsorglich nicht weiter fortsetzt, ist sowohl juristisch als auch presseethisch ein zumindest origineller Gedanke.

Und so ist nun ein privates Video in der Welt und alle reden über die Verantwortung junger Polizistinnen und die Gefahren von Social Media – nur für die Journalisten von „Focus“ und „Bild“, die es hochgeladen und für seine Verbreitung gesorgt haben, ist die Sache erledigt.