En donnant parfois gain de cause à des personnes se disant victimes de vaccins ou des ondes électromagnétiques, les tribunaux s'attirent les foudres des scientifiques.

L'homme, technicien dans une entreprise de télécommunications, s'était effondré au sol. Un malaise inexpliqué, une tachycardie soudaine. Il a dû être évacué aux urgences. Depuis son lit d'hôpital, le salarié accusera la nuée de téléphones portables dans la pièce à côté. Depuis des années, il se disait "électrosensible", ou "EHS", c'est-à-dire hypersensible aux ondes électromagnétiques, celles qui émanent du WiFi, des appareils électroménagers ou des téléphones... Une pathologie absolument pas validée par la médecine. Il n'empêche, cinq ans plus tard, le 27 septembre 2018, le tribunal des affaires sociales de Versailles l'a reconnu victime d'un accident du travail, en raison de son "intolérance aux ondes".

De plus en plus, les tribunaux donnent gain de cause aux EHS, ces personnes souffrant de la "maladie imaginaire du XXIe siècle", selon une expression qui se murmure dans les cabinets de médecins. Les radiofréquences leur causeraient maux de tête, fatigue, rougeurs, troubles visuels, oculaires ou cardiaques... La science conteste et empile de cinglants démentis. L'Académie nationale de médecine : "Nous ne disposons physiologiquement d'aucun système sensoriel sensible à ces ondes." L'OMS : "Il n'a jamais été démontré que leurs symptômes étaient liés à la présence d'ondes électromagnétiques." L'Agence nationale de sécurité sanitaire : "Pas d'effet avéré sur la santé." De même que la totalité des méta-analyses rigoureuses sur l'exposition à des champs électromagnétiques...