会談を前に握手する、東京都知事選に出馬を表明しているジャーナリストの鳥越俊太郎氏（右）と元日弁連会長の宇都宮健児氏＝１２日午後、東京都千代田区 12日に鳥越さんが帝国ホテルで記者会見した後に会って「どういう思いで立候補されるのか」と聞いたら「参院選の結果、改憲勢力が3分の2を取った。大変な危機感を抱いて、いても立ってもいられず出馬を決意した」と言う。そこで本当は政策討論をしようと思ったんだけど「都政についてはどのようにお考えですか」と聞いたら「それはこれから考える」と言うので、前日に記者会見で発表した政策資料を渡したんです。その夜も選対で激論して「戦うべきだ」「慎重に考えるべきだ」と真っ二つに分かれました。私はどちらかと言えば最初は「どんなことがあっても筋を通して戦うべきだ」と考えた方でした。 その深夜に、鳥越さんの方から「会いたい」と電話があったんです。翌13日、日本記者クラブで共同記者会見をした後に、弁護士会館の会議室で会いました。そこで鳥越さんから「政策を読ませてもらったけど、すべて賛成だ」ということを言われたので「えっ、1日で？ 安易な賛成はちょっと」と思って、築地市場の豊洲移転は見直すべきだと言ったら「それは賛成する」。外環道の整備は見直すべきだと言ったら「それも賛成だ」。横田基地のオスプレイ配備にも反対だと言ったら「それも賛成です」と言われた。鳥越サイドとしては、政策を丸呑みすれば宇都宮は降りてくれるんじゃないかと期待したらしいけど、それは政策協定でも何でもなく、口頭のやりとりなんですね。参院選の場合は安保法制廃止で政策協定をしているから、与党側から「野合」と批判されても「大義がある」と跳ね返せたんだけど、都知事選は政策協定のないまま突入している。だから、私が政策で納得したから降りたというのは全然違うんです。 無党派の中でも分裂と感情的な対立が生まれ、これからの運動によくない影響を与えるんじゃないか。ずっと続けてきた運動を守りたい、前進させたいという思いと、保守分裂の中で保守を利するわけにいかないという思いが決断の理由ですね。「運動をやめるのではなく、都政を変える運動はこれまで以上にやろう、そのための撤退だ」とお話しして納得してもらった。どれだけ苦渋の決断だったか。選対メンバーや、チラシをポスティングしてくれたボランティアの皆さんにも、非常に申し訳なく思っています。

記者会見で東京都知事選挙への出馬を取りやめることを明らかにした元日弁連会長の宇都宮健児氏＝１３日夜、東京都新宿区 ――民進党の中に、宇都宮さんが共産党に近いからと難色を示す動きもあったとか。野党共闘に乗ることも意識していたのですか？ そういう支援を得られればより勝利のチャンスが広がるとは当然意識していましたよね。ただ、6月21日に舛添さんが辞職し、同じ日に共産・民進・社民・生活の幹事長・書記局長が国会内で会談して、都知事選でも野党が一致するという報道には接していたけど、中でどういう議論をやっているか、私たちは見えなかった。石田純一さんの話が出たのが7月8日、古賀茂明さんの話が出たのは7月11日、その数時間後の夜遅くには鳥越さんに変わっている。本当か？と思っていたら翌日、出馬会見している。6月21日から時間はあったのに、あまりにも拙速。準備、選考過程の民主化、透明化がなされなかった。そこに市民連合が関与しているようにも思われなかったですね。 ――鳥越さんが予想外の大差で負けた原因はどうご覧になりましたか。 明らかに準備不足の問題がありますよね。参院選で野党4党が取った票も取れなかったのは、選挙戦に突入する上で野党と市民連合の意思統一、政策の準備も対応できていなかったのが大きいんじゃないですかね。知名度頼りで勝てる候補選びを保守の側がやった結果、2回続けて猪瀬、舛添と、政治とカネの問題で任期途中で辞職に追い込まれた。そういう候補者選びを今度は野党がやっちゃった。