INTERVIEW - Le sénateur de l’Isère et ancien secrétaire d’État à la francophonie s’insurge de la prolifération de l’anglais au sein de la chanson française et plus largement encore.

Encore une fois, le français dépose les armes. Pour représenter la France à l’Eurovision, le chanteur Tom Leeb a choisi un titre mâtiné d’anglais. Un choix regrettable quand on connaît la poésie du français. D’autant que la chanson est essentiellement constituée de rimes pauvres... Jugez plutôt: «La nuit comme un écho / Comme un reflet à tes mots / Dans mon cœur, je lis / Un éternel récit de toi / De toi, de toi, de toi / You, you are the best in me / You’re making it all complete / You are, you are, you are / In every breath I breathe / Forever eternally.» Pour le sénateur de l’Isère et ancien secrétaire d’État à la francophonie, André Vallini, qui organise tous les deux mois un colloque en partenariat avec la DGLFLF au Sénat, ce titre faisant la part belle à la langue de Shakespeare est «révoltant».

» LIRE AUSSI - Jean Pruvost: «Soyons fiers de parler français!»

LE FIGARO. - La France sera représentée à l’Eurovision par la chanson «The best in me» de Tom Leeb. Qu’en pensez-vous?

André VALLINI. - Personnellement, je trouve la mélodie particulièrement mièvre. Mais ce qui me choque, c’est que 80 % de la chanson est écrite en anglais. Les instances qui l’ont choisie ont sans doute voulu augmenter les chances de succès de cette chanson, en pensant être à la mode. Or, je pense qu’ils se trompent. Je trouve même cela contre-productif. En se fondant dans le moule de «l’anglomanie», on aboutit au résultat inverse de celui escompté. Les langues latines, comme le français, l’italien et l’espagnol, ont toutes leurs chances dans un concours international. Si même au niveau des instances qui sont censées défendre la France et son rayonnement on aboutit à ce genre de capitulation, c’est vraiment désespérant. Tous les deux mois, j’organise des colloques au Sénat sur la langue française, son rayonnement, son histoire son avenir dans les domaines de la science, de la santé. Je le constate ; je ne suis pas seul à vouloir défendre la langue.

Il est vain de vouloir courir derrière le courant dominant

Pourquoi faudrait-il chanter en français?

Si les paroles sont bien travaillées, il se dégage une poésie de la langue. Le français est une façon de parler du monde. Je dirais même plus que chanter en français est une façon de chanter le monde. C’est en faisant rayonner notre langue qu’on peut mieux la défendre.

Partout, on nous serine qu’il faut être pragmatique et efficace. Et donc, parler anglais, puisque tout le monde le parlerait dans les affaires. Je conteste cette analyse. Quand bien même je suis prêt à entendre des arguments qui vont dans ce sens, il en va différemment dans la culture. Quand on défend la France à l’Eurovision il faut chanter en français.

Est-on condamné, en parlant français, à être ringard?

Comme le disait Gustave Thibon, «être dans le vent, c’est l’ambition d’une feuille morte». Il est ridicule d’être à la mode. Aznavour, Edith Piaf sont toujours «à la mode», on aime toujours leurs titres! Quand on aime une belle chanson en français, elle demeure longtemps une belle chanson. Il est vain de vouloir courir derrière le courant dominant.

Le slogan des JO de Paris «Made for sharing», la vogue du Black friday... L’anglais a autant envahi la culture, que le sport, l’économie et la politique.

Et la situation ne cesse de s’aggraver. Le dernier exemple que j’ai en tête et qui m’a mis en colère concerne la nouvelle campagne qu’a lancée le gouvernement sur le thème de «Choose France». Tout est décliné en anglais. Même dans les pays francophones, cette campagne est diffusée en anglais. C’est une aberration.

Ce phénomène d’auto-sabordage est-il propre à la France?

La francophonie est bien mieux défendue par le Canada, la Suisse, la Belgique que par la France elle-même. Et quand je parle de la France, je parle des pseudos «élites» qui ont le français honteux. Dans une étude parue il y a trois ans, les Français avaient répondu à la question: quels sont les signes d’appartenance à la nation? La langue française arrivait bien mieux placée que l’hymne national et le drapeau tricolore. Pour les Français le fait de parler la langue est un critère majeur d’appartenance à la nation. Je ne peux donc que constater que le fossé entre les élites et les Français se creuse.

» À voir aussi - Non Stop People - Eurovision 2020: Les Internautes déçus par la chanson de Tom Leeb

Non Stop People - Eurovision 2020 : Les Internautes déçus par la chanson de Tom Leeb - Regarder sur Figaro Live