私、福岡にある九州大学の出身です。

九大を選んだおかげで福岡を知り、東京に就職したものの独立するにあたり大好きな福岡に戻ってきたという経緯。

不真面目な学生ではありましたが、今でも九大に行ってよかったと思っています。





なぜ突然こんなことを言い出したかというと、その母校である九大のことをネットニュースで見かけたから。

「九州大の起業部、スタートアップ11社創業」という威勢のいい話題で、11社って多すぎやろと思いつつそれぞれ志す事業で起業し福岡を盛り上げてくれるならいいことだな、と思っていたんですが。。。

上記記事に記載されている新規設立法人11社と、そのホームページを見て呆然としました。

すべて「インターネットメディア事業」、同じWordPressテーマ使用、そして内容がすべて一時期流行った低品質キュレーションサイト。

以下に引用しますが、きっと途中で目眩がしてくるでしょうね。。

起業を志す（？）母校の学生が、よくわからない大人にスタートアップとは名ばかりの低品質キュレーションライターとして買い叩かれている……。

Facebookの「友だち」や「友だちの友だち」くらいまで入れれば関係者全員入るくらいの微妙な位置にいるので波風立てるだけ損なのですが、あまりにも酷くて一言言わずにはいられなくなってしまいました。





この記事では、この「九州大の起業部、スタートアップ11社創業」というニュースについて私が気になったことを挙げていきます。

① 人に言われたことをマニュアル通りにやるのが起業？

今回起業したという11社の（自称）インターネットメディアを見に行ってみたところ、以下の共通した特徴がありました。

WordPress云々を知らなくても、色が違うだけでデザインも記事タイトルもそっくりなので誰でもすぐにわかるかと思います。





まさか11人全員がたまたまインターネットメディアをやりたくて、その内容が自分で経験したでもないネットの情報を集めてこねくり回しただけの低品質キュレーションで、SANGOテーマを使ったWordPressブログで似たような記事構成を考えていた……なんてことはまずあり得ない。

支援しているというポート株式会社のマニュアルあるいは指導に従って、その通りにやった結果でほぼ間違いないでしょう。

一介の学生が保険や探偵、債務、交通事故、さらには終活なんかにそれほど詳しいとも思えないので、トピックすら指定されたのかもしれません。

11人の学生社長は、何の疑問も持たず（あるいは持っていても何とか自分を納得させて）ポート社に言われるがままマニュアル通り忠実に実行したってことですよね。

その性質、起業家よりもむしろ会社員の方がはるかに向いていると思うんですが、どうなんでしょうか。

やっていることはスタートアップの社長というよりも、ただのお抱えキュレーションライターにすぎない気がします。





起業部と言うからには起業したくて集まっている学生たちだと思うんですが、そもそも自分のやりたい事業は何だったんでしょうか？それを押し殺してキュレーションサイトやってるのか、それとも元々特になにもない？

ただ起業やスタートアップという響きにつられただけとか、ごっこ遊びがしたいだけじゃないですよね？

株式会社設立するだけなら20万くらい払って手続きすれば誰でもできますよ？





細かいことですが、ちゃんとSANGOのライセンスを11個購入しているのかも気になるところです。

② キュレーションサイトのレベルも極めて低い

大した考察もなくネット上の情報を組み合わせただけのサイトなので、各キュレーションサイトのレベルも極めて低い。

自分で体験した内容ではないため、オリジナルの画像は無し。

以前話題になったので画像パクリについては気をつけるよう指導があったのか、一部Amazon規約に沿わない画像引用があった気がしますが画像自体がほぼなし、あるいはフリー画像のみ。

いくつかはサイトに関する説明やプロフィールの記載がありましたが、それすらもないサイト多数。

せっかく会社を立ち上げたなら、サイトの信頼性を上げるために会社概要くらいは載せておいた方がいいですよ。





もちろん文章も特に深い考察や詳しい比較などがあるわけでもない。そもそも自分が買ったり経験したわけじゃないのでできるわけがない。

これで『数年かけて事業が順調に進めば1社数千万円規模で買収』って本気で言ってるんでしょうか。





日経新聞による報道から11日ほど経っていますが、まだ2記事しか更新していないサイトが2つ。そのうち1つは8月以来更新なし。

記事更新だけがサイト運営ではありませんが、始めたばかりの時点ではとりあえず書かないとどうにもならないのも事実。

早くもやる気に差が出てきているのかもしれません。





もっと言えば、一昔前の流行時ならいざ知らず今になって誰でも書けるようなキュレーションサイトの分野に参入するというのは、ビジネス的にもかなり厳しい。

芸能系トレンドブログなどまだまだ低品質サイトが跋扈している分野もありますが、一時期に比べるとそういったサイトのGoogle評価はかなり下げられている印象があります。今後もこの傾向は続く可能性が高い。

個性がない以上SNSやブックマークでの流入も見込みづらいでしょうから、数千万でEXITするまでの道のりは険しいと言わざるを得ません。





③ キュレーションサイト作るのに起業する必要は全くない

キュレーションサイトからの主な売り上げとしては、Google Adsenseや各種アフィリエイト、あるいはスポンサーがつくことによる収入などが考えられます。

（個性が立ったブログなら書籍出版やセミナー、サロン運営といった収益化も考えられますが、キュレーションサイトでは難しい）

これらの売り上げは、大手企業が多大なマンパワーをかけて一気に作り込むのでもない限り、サイトを作り始めたからといって一朝一夕で得られるものではありません。

一説に個人事業主から法人化する境界線であると言われる「売上1,000万円/年」を突破するのは至難の技で、もし到達できるとしても何年かはかかるでしょう。

※アフィリエイトマーケティング協会の調査によると、全アフィリエイターのうち月100万を超えるのは6.7%





つまり、今からキュレーションサイトを始めるからと言って法人設立する必要は全くない、ということです。

個人事業主からはじめて、もし売り上げが上がったり他企業との付き合いができてきたときに考えればいい。

設立費や決算書をつくるコスト、法人税の均等割など個人事業なら払う必要がないコストが無駄です。





部活の名称が起業部なので、「会社よりも個人事業主の方がいいよ」なんて指導はできないんでしょうね。

事業内容など関係なく、まず会社設立ありき。「スタートアップ11社創業！」と宣伝したいだけに見えます。

九州大学起業部の顧問である熊野正樹氏は、この疑問に一体どう答えるつもりなんでしょうか？

ポート社にまんまと持っていかれただけなのか、それとも熊野氏自体がポート社さんと仲良しだったりするんでしょうか。

もちろん宣伝も大事ではあるんですが、特に中身のない起業をさせられた学生たちはその後どうなるんだろう。。。





ポート社の社長・春日博文氏と九大起業部顧問の熊野正樹氏の名前でググってみると、ポート春日氏の以下のようなブログを見つけました。

当時熊本県の崇城大学で総合教育センターの准教授をしていた熊野氏が、ビジネスコンテストに春日氏を審査員として呼んだということのようです。

これだけのブログであまり大したことはわかりませんが、少なくともこの時点で両者は良好な関係を築いていたということになりますね。

今回の起業劇は、この関係性の延長線上で行われたとみてほぼ間違いないでしょう。

少なくとも、顧問の熊野氏はこの低品質キュレーションサイト11社創業を推進する立場だったということです。





熊野氏がこのキュレーションメディアの品質の低さを知っていて推進したのか、あるいは知らなかったがポート社を信頼して任せた結果なのか、それはわかりません。

前者であればそれこそEvilだし、後者であったとすれば顧問としての責任を果たせていないように私からは見えますが、真相はいかに。





九大起業部には名だたるメンターの方々がついており、本記事が話題になったことにより「メンターは何してたんだよ？」という声も上がっていたようですが、メンターの方々が預かり知らぬところでこの11社起業は行われていたとのこと。

この11社はこのままキュレーションサイト運営を続けるのか、それとも方針転換するのか？

本件の推進者と目される顧問の熊野氏とポート株式会社（PORT INC.）はこのまま九大起業部に関わり続けるのか？

いくつか気になる点は残りますが、ともかくメンターの方々を攻撃するのはおやめいただければありがたいです。

④ 起業体験としての質もいいとは思えない

もしかすると、今回の11社起業は『失敗してもいいから、とりあえず起業を体験させてみる』という目的のために行われた可能性もあります。

ですが、もし起業体験というものがあるとするなら、それは役所に行って手続きするだけのものではないはず。

事業を考えて意思決定をし、資金繰りに頭を悩ませ、取引先や資金調達先と折衝をし……といったものであるべきだと思います。

少なくとも、言われたとおりにネットの情報をつまんだキュレーションサイトをつくるだけで良質な体験が得られるとは思えません。

自分でブログ書いて運営した方がまだいい。

⑤ この起業をプロデュースするポート株式会社もキュレーションサイトを運営しており、画像剽窃の前科がある

この起業劇をプロデュースしているポート株式会社も、インターネットメディア事業を主とする起業。

主な運営サイトは「キャリアパーク」だそうです。

キャリアパーク – 就活・転職などのキャリア情報プラットフォーム





この名前に良くない意味で聞き覚えがあったので調べてみると、画像剽窃で以前話題になったサイトでした。

他サイトから画像をパクったり、引用の範囲を超えて文章をつぎはぎリライトしてつくったキュレーションサイト。3年くらい前に流行りましたね。

（画像剽窃は以前かなり話題になったこともあり、現在は控えている様子）

つまり、低品質キュレーションサイトを自ら作っていた前科がある会社なわけです。





ポート社の言う『同社がこれまでのインターネットメディア運営で蓄積してきたノウハウ』とは、紛れもなくこの低品質キュレーションサイトの作成ノウハウのことでしょう。

もちろん、前科があろうが気持ちを入れ替え再出発しているなら応援したい。

ですが3年ほどの時が経ち、実際には自ら手を出さずに学生たちに同じことをやらせようとしている。なんということだ。。。

⑥ 1社あたり50万ではほとんど何もできないのでは？出資比率も気になる

ポート社は、1社あたり50万円の出資をしたとのこと。

50万円は一般人の家計からすれば大きな額ですが、会社としてはほとんど何もできない程度の金額にすぎません。

株式会社の設立に約20万かかるし、ブログ書くためのパソコン買ったら15万くらいかかるかな？

会計や決算書の作成費用は？まさか自分で全部できるなんて人はいないでしょうし。

法人税の均等割の合計71,000円/年は？

会社をたたむ場合の費用は？

ポート社さんはどこまで払うんだろう。まさか学生の自腹？

※ちなみに、九大起業部の部費も年10,000円必要





設立時の各社に対するポート社の出資比率も気になります。まさか50万円ぽっちで過半数の株を握っている、なんてことはないと思いますが。。。

もしそうなら、たとえ学生社長さんが儲けたとしても会社はほとんどポート社のものなので以下略。

☑持ち株比率が33.4％（3分の1）を超える株主に認められている権限

株主総会の特別決議を単独で否決する権限 ☑持ち株比率が50％（2分の1）を超える株主に認められている権限

株主総会の普通決議を単独で可決する権限（会社法309条1項）

→ 取締役の選任、解任をはじめとして、会社の意思決定のほとんどを自ら行うことができる。 ☑持ち株比率が66.7％（3分の2）を超える株主に認められている権限

株主総会の特別決議を単独で可決する権限（会社法309条2項）

以下のようなものが挙げられます。

● 自己株式の取得に関する事項の決定

● 募集株式の募集事項の決定

● 事業譲渡（会社法467条1項）

● 合併や会社分割といった組織変更の決定

持ち株比率の重要性 −株主の権利





ポート社は、事業が順調に成長すれば1社数千万円規模で買収するそうですが、成長したら買収される前提なのもおかしな話。

うまくいったけど買収されずに引き続き自分で続けたい、という選択肢は取り得るんだろうか…？株を一定比率以上持たれてたらもうどうしようもないですが。。。

結局のところ、

『1社50万ポッキリでうまく儲かれば事業に組み込む。うまくいかなくてもノウハウは貯まるし宣伝になるからいいや』

くらいの感覚なのでは……？と勘ぐってしまいます。

起業家に憧れる学生たちを釣って労働力を搾取する大人……みたいな構図に見えてきますが、どうなんでしょうか。





YouTuberのえらいてんちょうさんが投稿していたんですが、1年ほど前に「東大生の間で流行っているマルチ商法」というタイトルで投稿されていた内容が驚きでした。

ざっくりまとめると、以下の通り。

一緒に起業しないかと誘われ、PV稼げば高値で売れるぞとキュレーションメディアをすすめられる

起業時に株の60%は胴元の会社、30%は紹介者に持っていかれ、社長は10%しかもらえない。社長なので給料も出ない

出資契約書を結ばされ、◯時間以上は働くようにと約束させられる

失敗したら社長の責任、成功していざEXITとなっても持株比率により利益の90%を持っていかれる

頭はいいが世間を知らない東大ほか偏差値の高い国公立の大学が狙われている

紹介者が間にいる点はおそらく異なるはずですが、それ以外はもしかすると今回の11社起業もそれに近いスキームなんでしょうか。

さすがに悪どすぎるので違うと思いたいですが。。。





詳しい持株比率はわかりませんが、どうやら株を過半数握られているというほどのことはないようです。

杞憂に終わってよかった。

あとがき

福岡のベンチャーや起業を志す人達の足を引っ張りたいわけでは決してありません。

例えば病理診断支援ソフト開発の「メドメイン」のような、素晴らしい理想を持って活動されている九大発・九大起業部所属の会社も出てきているようです。

こういった企業はもちろん応援したい。

ですが、外から見える情報だけから言っても、今回の「11社同時創業（低品質キュレーションサイトで）」の話はいろいろ酷い。九大出身のいち個人としてとても悲しく恥ずかしいです。

福岡市ではベンチャーの起業・創業を積極的に支援しており、それ自体はとても素晴らしい取り組みなのですが、このようなスタートアップとは名ばかりで中身のない会社をカウントして「起業家増えました！」などと言ってほしくない。

まさかこれで11社分の補助金が出るとか、実はそれを狙ってましたとか、そんなオチではないと信じたい。





九大起業部のメンターにも名を連ねている、ヌーラボ代表取締役の橋本さんから以下のようなツイートがされていました。

私の知る限り信頼できる経営者さんなので、もし何かあれば相談してみるとよいかもしれません。





私自身は関係者ではないため、現時点で確認できる情報から推測した内容も含まれます。

もし認識違いなどがあれば、ご指摘ください。

今後九大起業部が少しでもよい方向に向かうことを祈っています。





※ここまで書いてきましたが、面倒事は嫌いだし載せ続けるメリットはないので何か言われたら消すかもしれません。そのときはお察しください。



