Los resultados de las elecciones municipales de este 26 de mayo que se dan en la web del ministerio del Interior no son hoy, dos días después de los comicios, exactamente los correctos. Desde el pasado domingo, cuando se comenzaron a trasladar los resultados de las mesas a la central de datos vía telemática, se han producido muchos casos de errores en el número de ediles y, en consecuencia, en algunos, en la relación de mayorías y minorías en los ayuntamientos, errores que han suscitado muchas denuncias y quejas. Desde el Gobierno atribuyen el error al criterio aplicado por la empresa adjudicataria para la difusión provisional de los datos.

La Vanguardia tiene constancia de casos de pequeños de pueblos en Catalunya o Galicia en los que los ciudadanos ya saben los resultados correctos pero la web del ministerio los daba de forma equivocada. Pero no solo en pequeños. El Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat, por citar un ejemplo de Catalunya hecho público hoy mismo, denunciaba un fallo en el reparto de concejalías entre los comunes y Ciudadanos. Y los medios locales de toda España se van haciendo eco, a cuentagotas, de los errores que van denunciado los distintos ayuntamientos y hay casos detectados en Ibiza –donde la alcaldía podría acabar en manos del PSOE cuando hasta esta tarde se creía que el PP había ganado–, Comunidad Valenciana o Islas Canarias, por citar algunos.

En ocasiones, estos errores detectados podrían expulsar a alguna formación del sistema de reparto de escaños por no haber alcanzado el porcentaje mínimo de votos, como es el caso del Ayuntamiento de León, donde con los datos correctos Vox se quedaría sin sus dos concejales, que irían a parar al PSOE y UPL. Con esta nueva correlación de fuerzas, el PSOE ya no necesitaría a Ciudadanos para gobernar, ya que le bastaría con lograr un acuerdo con Podemos y UPL.

Interior subraya que, a medida que se detectan los errores, “se van subsanando” y recuerda que los resultados de la web son provisionales y solo con voluntad informativa

En todo caso, resulta imposible comprobar de cuántos ayuntamientos se estaría hablando. Fuentes del Gobierno aseguran que la UTE adjudicataria de estas elecciones, SCYTL-VECTOR, encargada de la difusión provisional de los datos, ha seguido un criterio que “está provocando algunos malentendidos”, al sumar a cada partido o agrupación de partidos los votos que han sido necesarios para lograr concejalías, mientras que los votos que no han servido para adjudicar concejales, la empresa no los contabiliza. Pese a haber sido escrutados, estos votos no están reflejados en la web.

En el Gobierno insisten en que este descuadre sólo se produce en algunos resultados y que el escrutinio y adjudicación de concejales es generalmente correcto. En todo caso, resaltan que el criterio lo ha aplicado la empresa al configurar la página y es el causante de esta situación, que ya se está resolviendo a través de la implementación de una nueva versión en la que se incluye la suma total de votos emitidos y que esperan que este mismo miércoles esté disponible.

Interior aclaraba este martes que existe un recuento oficial que comienza este miércoles y que está controlado y supervisado por la Junta Electoral Central. No obstante, no está convocada ninguna reunión de la Junta, según fuentes del Congreso. Las mismas fuentes apuntaban a varios motivos que explican los errores y añaden que “ya se dieron en 2015”. Por un lado, puede haber fallos en la transcripción de los datos al personal del centro de difusión de datos. Eso es lo que sucedió, por ejemplo, en la localidad de Montblanc (Tarragona), cuando uno de los funcionarios intercambió por error los votos de dos candidaturas.

Por el otro, sucede que los códigos que se asignan a cada partido “bailan”. “Teniendo en cuenta que se han juntado europeas, autonómicas y municipales, y que han concurrido miles y miles de candidaturas, a veces hay errores humanos o informáticos”, indicaban. Y, por el otro, también hay confusiones por las candidaturas que tienen distintos nombres pero son de la misma formación, como ocurre con las listas de Podemos y sus distintas marcas.

El ministerio atribuye los fallos a errores humanos o informáticos en el traslado de la información de las mesas al centro de datos, y los justifica por la cantidad de datos existentes al coincidir tres elecciones

Uno de los errores que más dio que hablar estos días fue la atribución de la victoria total en la provincia de Tarragona a Primàries, una candidatura que apenas sacó 1.500 votos en toda la demarcación. Las mismas fuentes han asegurado que este error ya está corregido e insisten en que “a medida que se detectan, se arreglan”.

En este marco, precisamente la CUP dejaba claro este mismo martes que su partido había conseguido más de 177.000 votos y no los cerca de 122.000 que les daba la web del Ministerio. Por lo tanto, la formación independentista denunciaba que la web y aplicación le había dejado de contar unos 56.000 votos en toda Catalunya. Fuentes de Interior subrayan que los datos totales, municipio por municipio, están correctos pero que el fallo se encuentra cuando se trasladan al marco de la provincia o de la comunidad autónoma, donde no se han contabilizado los votos del partido que no tenían como consecuencia las consecución de concejales. “Ha pasado en otros casos”, admiten las fuentes.

Estos errores se suman a las críticas que han suscitado otros aspectos del funcionamiento de la web y de la difusión de la información. Los resultados de las municipales tardaron en darse 40 minutos más de lo anunciado, la aplicación aporta información confusa como por ejemplo dar como ganador a una lista en una provincia no por el número de votos, sino por número de concejales; errores o repeticiones en los nombres de las listas; o incluso la elección de los colores para los partidos –en Catalunya, PSC y ERC estaban pintados de rojo–. Interior subraya que estos aspectos deben aclararlos la empresa proveedora Scytl, que ganó el concurso de la aplicación.

Sobre las críticas por la demora en la difusión de los datos de la composición de las distintas diputaciones, que aún no están publicados dos días después del 26-M, Interior aclara que es una “elección indirecta” y que es normal que siempre tarde más, y recuerda que en 2015 la difusión de los resultados tardó una semana.