Marinho e Pinto foi a surpresa das eleições europeias e apresenta-se às eleições legislativas com o mesmo objetivo. Não afasta – antes deseja – fazer parte do próximo Governo. Talvez por isso, critica Passos, mas não deixa de lhe ver virtudes; é agudo no julgamento de António Costa e do seu programa económico, mas sempre mostrando alguns pontos de contacto – como nas privatizações, onde está mais próximo do PS do que da direita.

O ainda eurodeputado tem este domingo o congresso fundador do ‘seu PDR’, um partido sem ‘jotinhas’. E prepara já o programa eleitoral. Ao Observador, na primeira entrevista do Observador aos principais líderes partidários, trouxe uma novidade nesta primeira entrevista que fazemos aos líderes dos mais importantes partidos que se candidatam às legislativas: um limite aos rendimentos – a partir do qual admite que o Estado cobre 85% de IRS.

Deixe-me começar pela dúvida que, creio, muitos portugueses têm acerca do seu novo partido. Veio para integrar um Governo e para fazer uma maioria ou dispensa-se disso?

Nenhum partido verdadeiramente democrático se pode dispensar disso. Nós vimos para constituir alternativas, para construir soluções. O nosso sistema partidário tem atrofias enormes. O PSD, que é um partido social-democrata, só pode fazer coligações à direita…

Não acredita, portanto, que venha aí um Bloco Central?

Já lá vamos. O PSD só consegue fazer coligações à direita e com pulsões, às vezes, de extremo rigor direitista. Com o dr. Paulo Portas isto tem sido o que se viu. E não consegue fazer ao centro porque logo à esquerda tem o seu principal adversário, que é o PS. O PS a mesma coisa: não consegue fazer ao centro e não consegue fazer à esquerda porque o PCP é uma muralha que não cede.

Portanto, nós constituímo-nos não como alternativa ao PS, não como alternativa ao PSD, mas como alternativa a este modelo político partidário, que gera falsas alternâncias. Os portugueses podem fazer um novo 25 de abril, pela via do voto.

Gostava de saber a sua opinião sobre Pedro Passos Coelho.

Não é boa. Um homem que não cumpre a palavra, um político que não cumpre o que promete, não pode gerar boa opinião nos cidadãos de um país democrático.

Está a falar de…

Das promessas que ele fez e que não cumpriu. Como é que ele disse? ‘É ridículo que vamos cortar no salário’. Deu exatamente o contrário. Com uma nuance: Todos os outros antes tinham prometido coisas que não cumpriam: os 150 mil empregos, a paixão da Educação, etc. Mas este garantiu que não ia fazer certas coisas, acusou o Governo anterior de pretender fazer essas coisas e ele próprio depois fez. Ele, de alguma forma, traiu a confiança que muitos portugueses depositaram nele.

Um homem que não cumpre a palavra, um político que não cumpre o que promete, não pode gerar boa opinião.

E de bom, resta-lhe alguma coisa?

Naturalmente, isto não é tudo mau, nem tudo bom. Olhe, vou-lhe dizer uma coisa que eu aprecio: nunca houve tanta liberdade de imprensa como há hoje em Portugal. Governo nenhum desde o dr. Mário Soares… aliás, o dr. Mário Soares tem muito maus exemplos em matéria de liberdade (de imprensa). Isto é um mérito que tenho que reconhecer a este Governo. Há outros, como há outros defeitos.

E agora sobre António Costa.

António Costa é um logro político, é o resultado de operações de marketing e de operações mediáticas. Não posso conceber que um político chegue ao poder da maneira como António Costa chegou. Há que esperar a sua vez, respeitar as regras do sistema, as regras dos partidos. O partido tinha eleito um líder, António Costa não o quis confrontar, eu respeito isso. Mas a meio do jogo não se mudam as regras, a meio do jogo não se assalta o poder. Sobretudo pressionado por aquela clientela ávida do poder e dos benefícios que o poder dá.

António José Seguro não tinha tanto isso?

Tinha defeitos, não tinha todas as qualidades que um líder deve ter, mas tinha uma virtude enorme: profundamente democrata e um homem que sabia separar as águas da política das águas das negociatas que se fazem à volta da política.