Mi piacerebbe dire che quest’elezione del Presidente della Repubblica è una Trafalgar, ma non amo l’understatement.

No, non è una Trafalgar, non è la più grande flotta dei mari battuta e rimandata al mittente dall’ammiraglio Nelson, quest’elezione del Presidente della Repubblica è un sacco di Bisanzio, l’assalto il saccheggio e la distruzione di quanto di più caro c’è per un intera comunità.

Quest’elezione del Presidente della Repubblica è la tomba del Partito Democratico per come lo conosciamo, e sarà molto difficile che si possa rifondare a partire da quello che è successo e da come è successo.

Ma andiamo con ordine, e vediamo cos’è successo, chi ha fatto cosa e perché.

Il primo di questi colpevoli è, con tutta evidenza, il Presidente della Repubblica uscente, Giorgio Napolitano.

Napolitano è stato il crocevia di molti movimenti e di troppi interessi, e questo non da oggi ma dalla caduta di Berlusconi anni addietro… Napolitano, che nei suoi ultimi giorni ha lamentato d’essere rimasto solo, abbandonato dai partiti, è quello che, a forza di cercare di fare il bene del paese nell’immediato ha finito per peggiorare progressivamente le cose, col risultato di portare a questo inevitabile risultato.

Partiamo però dall’inizio; Napolitano ha sempre cercato (consistentemente al suo ruolo) di offrire al paese un governo funzionante, qualsiasi esso sia.

In quest’ottica ha avuto senso pescare Monti e sostituirlo a Berlusconi anni fa, e per certi versi a questo è servito non dare formalmente l’incarico di formare il governo a Bersani, per mantenere in vita il governo dimissionario di Monti stesso e quindi non paralizzare l’Italia nelle settimane che hanno portato alla rielezione del Presidente della Repubblica.

Da questo, dal suo punto di vista, ha avuto senso tutto quel che ha fatto… è stato bravo nell’offrire sempre qualcuno o qualcosa per tenere in piedi le istituzioni, peccato che questa opera formalmente corretta ha finito per essere sostanzialmente disfunzionale portando ad una situazione in cui, nel bene o nel male, Napolitano ha finito per attaccare o comunque minare la credibilità del Partito Democratico che, manco a farlo apposta, è quello stesso partito che l’ha fatto Presidente della Repubblica, in plateale dissenso con chi (Forza Italia, cioè Berlusconi) invece non lo voleva. Quando si parla di gratitudine.

Protagonisti.

Pierluigi Bersani.

Pierluigi Bersani è un povero disgraziato… probabilmente uno dei migliori politici (ed una delle migliori persone) nella scena del nostro paese e, al contempo, quello più sfortunato; di sicuro il fatto che lui “non ce l’abbia fatta” a traghettare il Partito Democratico è segno che nessun altro (inclusi quelli che gli hanno costantemente messo i bastoni fra le ruote) ce l’avrebbe potuta fare.

Bersani entra nel vivo di questa tragedia con la caduta di Berlusconi e l’elezione di Monti, un frangente in cui si trova a dire che preferisce Monti (con il sicuro calo del consenso che poi, ovviamente, si presenta) a governare sulle macerie del paese. Oggi, col senno di poi, sappiamo che probabilmente era una posizione sbagliata ma al momento era abbastanza difficile (per non dire impossibile) non trovare un minimo di senso (o comunque di convinzione) nelle sue parole.

Bersani ha fatto una delle campagne elettorali più spente della storia; costretto a difendersi da Grillo e dal suo Movimento 5 Stelle è stato visibilmente zavorrato dallo scandalo che ha travolto Mussari e la banca Monte dei Paschi di Siena che ha limitato pesantemente la “vittoria” del PD alle urne.

Cosa diversa è l’interregno dall’avvio della legislatura fino all’elezione del Presidente della Repubblica, in questa fase Bersani ha dimostrato una forza (o testardaggine, fate voi) che raramente si sono visti in politica; nonostante il risultato modesto, le mille umiliazioni del Movimento 5 Stelle e le lusinghe di Berlusconi Bersani ha continuato, forse con la forza della disperazione, a chiedere un governo di cambiamento con all’interno tanto il Partito Democratico quanto il Movimento 5 Stelle. E questo senza pensare alle tante pressioni interne, sia quelle pubbliche (si pensi alle esternazioni di Renzi) sia quelle private, che probabilmente non sapremo mai.

Silvio Berlusconi.

Possiamo chiamarlo come ci pare: “pornonano”, “testa d’asfalto”, “nanusconi”… fate voi, alla fine lui è il grande vincitore e, a conti fatti, il più grande politico in senso assoluto di questo secolo.

I numeri per nulla lusinghieri, una maggioranza mancata e (almeno formalmente) due nemici mortali in parlamento con la determinazione ed i numeri per mandarlo a casa facevano pensare che Berlusconi fosse sbarcato in senato come un cadavere in decomposizione, invece la sua perseveranza, la stoicità di Bersani e le manovre di Napolitano hanno fatto sì che oggi sia lui il grande vincitore, l’unica persona che, a conti fatti, può vedere il bicchiere tutto pieno.

Certo c’è dell’altro, sicuramente qua e là hanno aiutato i suoi soldi e la sua posizione per non parlare delle sue televisioni e della pressione che i suoi parlamentari (molto più smaliziati di quelli del Partito Democratico) ed il suo “apparato” hanno saputo mettere in atto… ma solo un politico di razza con una grande conoscenza non solo dei meccanismi della politica ma anche delle dinamiche del parlamento sarebbe riuscito a portare a casa un risultato così lusinghiero. Oh, ed una mano non indifferente gliel’ha data Grillo.

Giuseppe Piero (Beppe) Grillo.

Non penso di dover spendere troppe parole su quest’uomo. Grillo è stato se non intelligente scaltro nel saper sistemare le cose per inseguire, in modo caparbio e senza mai ripiegare, la sua linea. Il problema semmai è che ad oggi questa linea non sembra essere quella di “mandare a casa” la casta, sembra piuttosto quella di uccidere il Partito Democratico senza toccare il Popolo delle Libertà che, grazie all’attacco continuo e costante al solo Bersani, ha potuto non solo recuperare ma addirittura uscire trionfante in questo scorcio di legislatura.

Grillo ha fatto molto bene i suoi conti, il problema è che se effettivamente voleva rinnovare la politica ora si trova a dover affrontare la parte più difficile dell’opera… perché se il Partito Democratico è un partito che, nel bene o nel male, è “democratico”, ha delle dinamiche, delle correnti e soprattutto ha una coerenza interna (queste sono state le falle che hanno portato alla sconfitta odierna) il Popolo della Libertà, dall’altro lato, è un partito impermeabile a ragionamenti e critiche.

Mario Monti.

Su questo politico ci sarebbero da scrivere decine di libri… tutti bianchi. La verità, pura e semplice, è che per capire Monti basta leggere un qualsiasi testo che parla di Casini visto che da quando è sceso in politica Monti altro non è stato se non una specie di maschera di Pierferdinando Casini e delle sue tattiche da vecchia politica… tattiche vetuste che però hanno funzionato a meraviglia con un partito che ha origini storiche, come le ha appunto il Partito Democratico.

Mario Monti è un economista d’indubbio valore ed è stato l’uomo che ha salvato l’Italia da un tracollo, il problema semmai è stato il sistema usato per risanare i conti, un metodo che ha indebolito il tessuto sociale ed alimentato il malcontento… il tutto coi voti ed il supporto di Berlusconi e Bersani che di quest’opera hanno pagato il prezzo più alto in termini d’immagine.

Fino a quando Monti è stato solo un Presidente del Consiglio tecnico (cioè dalla caduta di Berlusconi fino alle sue dimissioni) però la sua figura è stata, tuttosommato, legittima… il problema serio è stato quando, anziché ritirarsi a fare il senatore a vita (e restare a disposizione) ha deciso di mettersi in corsa come politico (bruciandosi dal punto di vista istituzionale) riesumando due personaggi in corso di rottamazione : Pierferdinando Casini e Gianfranco Fini (quest’ultimo rottamato definitivamente).

Il “danno” di Monti è quello di non riuscire ad ottenere (dopo una sapida campagna elettorale) neanche lontanamente il risultato che sperava d’avere, cosa che se da un lato l’ha reso quasi irrilevante in questa nuova legislatura dall’altro l’ha anche reso molto meno “equilibrato” e molto più desideroso di una qualsiasi legittimazione e riaffermazione.

Nichi Vendola.

Vendola è una vecchia volpe d’origine comunista, questo non nel senso negativo del termine ma dal punto di vista della capacità e del modus operandi: nonostante lo scarsissimo risultato elettorale (e la posizione subalterna, quasi “satellitare” rispetto al Partito Democratico) Vendola è stato capace di dimostrarsi come una persona veramene coerente e non prona alla sua coalizione.

Vendola è entrato nel parlamento come uno dei giocatori di minor peso ed è riuscito a ritagliarsi una posizione e soprattutto una centralità tutta sua, dovuta alla sua posizione (magari non condivisa) ed alla sua decisione d’inseguirla nonostante contorcimenti ed un peso tuttosommato modesto.

In questo frangente quello di Vendola è l’unico partito che, all’occhio di un elettore di centrosinistra, ne esce bene da questo disastro ferroviario che è l’elezione del Presidente della Repubblica.

Coprotagonisti.

Franco Marini.

Due righe vanno dette sul candidato Presidente della Repubblica alla prima votazione, “vecchio arnese” in quanto politico di lungo corso, già avvezzo a tante macchinazioni di partito (pare anche la caduta di Prodi… precedentemente) e da sempre visto come figura di garanzia in quanto moderato e poco “ideologico” come personaggio.

Marini è stato presidente del Senato dal 2006 al 2008 in modo non brillante (non solo per i limiti della carica) e, essendo una persona abituata a sfruttare i meccanismi della politica e le dinamiche delle “precedenti repubbliche” è facile che, dato l’imprimatur del Partito Democratico e la conferma da parte di Berlusconi non s’aspettasse d’essere stroncato… e questo è un indizio pesante su chi avrebbe potuto voler impallinare Prodi.

Matteo Renzi.

Renzi è una figura molto particolare nell’organico del Partito Democratico: ufficialmente il sindaco di Firenze nella pratica oltre ad essere il secondo classificato alle primarie del PD (“medaglia di latta” visto che conta solo il primo arrivato) è un elemento di discontinuità forte (non a caso si definisce “il rottamatore”) con un presente troppo burocratico e paludato del Partito Democratico stesso ed una persona che può contare (e, per certi versi, comandare) una pattuglia non indifferente all’interno dei grandi elettori di quel partito.

Renzi è un personaggio sostanzialmente centrista, cattolico, molto diretto e decisamente loquace (pure troppo!)… una persona che per molti versi sa di viscido in quanto sempre attento a cercare la posizione e la battuta che ottenga il maggior risultato, troppo “studiata” per essere reale e, ciononostante, prorompente e trascinante… una specie di Berlusconi di “sinistra” con molti anni in meno.

Renzi è stato ampiamente snobbato ed ostracizzato dal Partito Democratico che l’ha visto come una specie di “corpo estraneo” al suo interno; Renzi è (a causa della sua posizione e del suo modo di fare diretto che “non le manda a dire”) il capro espiatorio preferito della dirigenza del Partito Democratico.

Quel che sappiamo per certo è che Prodi è stato il suo candidato alla presidenza della repubblica e questo, per certi versi, spiega perché a qualcuno Prodi non sia andato giù.

Stefano Rodotà.

Si potrebbe definire un utile idiota ma utile idiota non è; Rodotà è lo strumento con cui il Movimento 5 Stelle ha incrinato prima e spaccato poi il Partito Democratico, e questo nel bene e nel male.

Rodotà non è una cattiva persona ma è un anziano (anagraficamente) che per anni ha vissuto (anche lautamente) con la politica e sulla politica.

Rodotà è una persona che in parlamento, per un motivo o per l’altro, ci gira per decenni… ha avuto una vicepresidenza, ha avuto delle poltrone come authority ed ha (checché ne dica Grillo) una lautissima pensione.

Alla prova dei fatti Rodotà è, secondo il canone del Movimento 5 Stelle, “casta”… però nonostante questo è stato portato avanti dal partito “anticasta”.

E fino a qui nulla di male, anzi… il problema con Rodotà è stata la sua ostinazione a non ritirarsi anche quando è diventato evidente che la sua candidatura ha cambiato chiave, non più un richiamo alla responsabilità per il Partito Democratico ma un cavallo di troia. Di questo parleremo meglio in seguito.

Entità in gioco.

Il Partito Democratico.

Il Partito Democratico è il partito che s’è dimostrato meno consistente in tutto, e qui ci sarebbe da scrivere libri e libri su come in quasi due mesi questo gruppo che doveva farsi protagonista e trasmissione per istanze innovatrici e rinnovatrici si sia invece chiuso in sé stesso, non tanto perché incapace di fare quanto perché incapace di comunicare, di far sapere e di presentarsi pubblicamente.

Nel Partito Democratico la cosa più tragica è stata l’assordante silenzio; è vero che Bersani ha continuato a spingere, a provare ed a tentare (faticosamente ed infruttuosamente) di trovare una quadra col Movimento 5 Stelle ma pochissimi hanno provato a fargli eco andando oltre le sue parole.

Per molto tempo (e due mesi con Napolitano che rema contro e chiede un governissimo col Popolo della Libertà sono molto tempo) Bersani è stato l’uomo solo al comando… non come un condottiero ma come un povero autista che guida di notte coi fari spenti.

Le voci dei parlamentari del Partito Democratico si sono fatte sentire solo quando c’era da fare un po’di gossip o qualche comparsata televisiva (spesso facendo più danni che altro) ed il partito, paralizzato in un immobilismo innaturale, spesso è stato vittima dell’azione di disturbo di un Renzi irrequieto (che vuole tornare alle urne in modo da poter prendere il posto di Bersani stesso).

Non sappiamo esattamente quanti democratici abbiano spinto verso un governo di larghe intese con Berlusconi, ma è facile pensare che molti fra i parlamentari abbiano tentato in tutti i modi di spingere il Partito Democratico verso un governo : anche un governo qualsiasi.

Il Movimento 5 Stelle.

Sul Movimento 5 Stelle ho parlato anche troppo precedentemente, il fine al momento (incluso l’invito, di queste ore, di recarsi a Roma in piazza Montecitorio) è ai limiti dell’eversione ma nella pratica quello che vuole Grillo è semplicemente (almeno pubblicamente) mandare in cantina i partiti e, per certi versi, soppiantarli con un partito unico, quello “della gente” e “della rete”. (e scusate se questa definizione ricorda il partito unico del ventennio)

In quest’ottica il Movimento 5 Stelle ha ottenuto un ottimo risultato decapitando il Partito Democratico (Bindi e Bersani si sono ufficialmente dimessi) e costringendo in un modo o nell’altro il Partito Democratico ed il Popolo della Libertà a sedere sullo stesso tavolo.

Oltre a questo è difficile immaginarsi cosa voglia fare realmente Grillo… di sicuro la figura di Rodotà (che al momento è poco più che un semplice spauracchio per lacerare l’unità del Partito Democratico) è utile nel breve termine ma potrebbe ritorcersi contro il Movimento stesso.

Cronostoria degli eventi.

La vigilia.

La vigilia dell’elezione della presidenza è stata piena di eventi particolari e notevoli…

Il Movimento 5 Stelle ha stilato una lista (lista e non rosa) dei possibili Presidenti della Repubblica tramite un referendum online limitato ad una ristretta cerchia di iscritti al blog di Beppe Grillo. Il primo di questi nomi è quello della conduttrice di Report Milena Gabanelli, seguito da quello del fondatore di Emergency (Gino Strada) e da Stefano Rodotà. Avendo i primi due rifiutato la scelta è caduta sul terzo.

Il Partito Democratico invece sorprendentemente fa sapere che è stata presentata a Berlusconi una lista di tre nomi da cui Berlusconi stesso (in nome di tutta la sua coalizione) ha scelto il nominativo di Franco Marini. La cosa è stata sorprendente perché rappresenta un fulmine a ciel sereno in quanto Bersani per mesi ha sostenuto l’impossibilità di un qualsiasi dialogo con Berlusconi.

La notizia di un accordo fra Berlusconi e Bersani (subito sostenuto da Monti) ha un effetto dirompente, con una parte dell’elettorato che esce allo scoperto e chiede pubblicamente al Partito Democratico di ripudiare questa scelta.

La prima votazione.

Visti i numeri sulla carta l’elezione di Franco Marini sembrava certa ma nonostante tutto Marini non riesce a superare il quorum (che per le prime tre votazioni è dei due terzi dei voti) a causa delle defezioni del Partito Democratico stesso.

A causa di questo risultato il Partito Democratico è costretto a ritirare (contro la volontà di Marini stesso) la candidatura di Marini stesso.

La seconda votazione.

Vista l’imminenza (la seconda votazione è avvenuta nel pomeriggio stesso) questa votazione va a vuoto mentre la pressione sul Partito Democratico aumenta; il Partito Democratico annuncia una riunione nella sera mentre il Popolo della Libertà rimane alla finestra.

La notte e la mattina.

Dopo una lunga (e dolorosa) nottata il Partito Democratico decide di ritirare definitivamente Marini e di tentare il tutto e per tutto con un “mostro sacro” del Partito Democratico, Romano Prodi… persona d’altissimo livello e fondatore del Partito Democratico stesso.

La candidatura di Prodi viene accolta dall’assemblea del Partito Democratico per acclamazione.

Prodi (che svolge un incarico in Africa per conto dell’ONU) accetta.

La terza votazione.

Il Popolo della Libertà accusa il Partito Democratico d’aver violato un impegno e mentre il Partito Democratico si avvia a votare Prodi alla votazione del pomeriggio.

La votazione si conclude normalmente con un nulla di fatto mentre il Partito Democratico vota scheda bianca.

La quarta votazione.

La quarta votazione è la prima a maggioranza assoluta, non occorrono i due terzi dei voti dei grandi elettori ma basta la maggioranza più uno dei voti per eleggere il presidente.

I due partiti che lo sostengono apertamente sono il Partito Democratico e Sinistra Ecologia e Libertà (il partito di Vendola), sulla carta basta una decina di voti oltre a quelli di questi due partiti per eleggere Prodi.

Monti, per non appiattirsi sulla scelta di Bersani, presenta un candidato di bandiera: il ministro uscente Cancellieri.

Il Popolo della Libertà e la Lega Nord decidono di non partecipare al voto.

Nonostante i migliori auspici Prodi non riesce a raggiungere la quota di 504 voti e si ferma ben al di sotto, a 395 voti (quando il solo Partito Democratico può contare su 400 voti).

La notte e la mattina.

Una stroncatura così netta di Prodi è una doccia fredda per i vertici del Partito Democratico che davano per certa (o quasi) la sua elezione e Prodi non prende bene il risultato e ritira la sua candidatura con un comunicato piccato in cui chiede ai vertici del Partito Democratico di prendersi la responsabilità di questo risultato.

Bersani è costretto a prendere atto della cosa ed annuncia le sue dimissioni da segretario, seguito a ruota dalla Bindi (presidente del Partito Democratico).

La quinta votazione.

Nessuna sorpresa; tutti i partiti votano scheda bianca (tranne il Movimento 5 Stelle) aspettando che il Partito Democratico ed il Popolo della Libertà (che sono i due grandi giocatori in quest’elezione) si riposizionino.

La sesta votazione.

I principali partiti decidono di convergere su Napolitano che accetta la candidatura, contro la sua rielezione sono il Movimento 5 Stelle, Sinistra Ecologia e Libertà e la formazione di Fratelli d’Italia.

Napolitano ha posto, fra le condizioni per la sua ricandidatura, la responsabilità da parte dei partiti che si fanno carico di sostenerlo, cosa che nei fatti costringe il Partito Democratico ed il Popolo della Libertà a fare un governo (tecnico o politico) liberandoli, almeno parzialmente, dalla responsabilità di dover andare al governissimo.

Napolitano viene rieletto di larga misura.

Ipotesi degli eventi.

Cos’è avvenuto alla quarta votazione.

Quello che sappiamo per certo è che Vendola ha saggiamente detto ai suoi di segnare le schede indicando la preferenza nella forma “R.Prodi” per cui i voti di Sinistra Ecologia e Libertà sono riconoscibili e sono tutti, tranquillamente, a favore di Prodi.

A questo punto il discorso è di chi sono quei cento voti del Partito Democratico (un quarto del totale) che mancano ?

Quello che ci aiuta a capire la dinamica di quel che è successo è che parrebbe esserci una regia comune nell’opera di “siluramento” di Prodi e la cosa si può evincere da come sono stati “spesi” i voti mancanti: parte dei voti è andata alla Cancellieri (sostenuta da Scelta Civica), parte è andata a Rodotà ed un ultima parte è stata bruciata.

Perché è interessante questa spartizione ? Per una ragione semplice… i voti sono stati dati per “bilanciare” i franchi tiratori del Movimento 5 Stelle ed in particolare della Cancellieri (o almeno così credeva chi li ha spartiti in quel modo).

Fassina poco prima dell’elezione aveva annunciato che s’aspettavano una ventina di franchi tiratori da Scelta Civica. Ora sappiamo, col senno di poi, che Scelta Civica ha invece votato compattamente la Cancellieri e questi voti “nascosti” sono stati, invece, tracciabilissimi e dimostrano chiaramente che un centinaio di grandi elettori (chi non si sa, ma si sospetta) hanno deciso di affondare Prodi.

Una cosa simile è avvenuta su una stima dei franchi tiratori che s’aspettavano (e non sono arrivati) dal Movimento 5 Stelle e le schede mancanti sono state nulle o spese verso nomi terzi.

La cosa avrebbe funzionato benissimo se non fosse stato per la coesione dei due partiti e per l’assenza dei partiti di centrodestra, due fattori che hanno lasciato nudo il re.

All’inizio si pensava (e probabilmente questo era il piano ed in parte la contingenza di chi ha voluto bocciare Prodi) che i voti mancanti fossero di Sinistra Ecologia e Libertà, cosa che avrebbe permesso al Partito Democratico di uscirne sostanzialmente bene e di buttare l’intera questione in caciara… invece la furbizia di Vendola ha pagato ed il Partito Democratico ha scoperto che un quarto dei suoi parlamentari non ha voluto sostenere il suo fondatore mentre Sinistra Ecologia e Libertà ne esce immacolata.

Non sapremo mai, esattamente, chi ha orchestrato il tutto… ma c’è stata una regia ben coordinata dietro a questi eventi.

Rodotà.

Rodotà è uno e trino, nel senso che a seconda di come lo si vuole intendere è tre cose diverse.

Come persona è un personaggio molto noto del PDS, una persona seria, laica e molto intelligente.

Come simbolo del Movimento 5 Stelle è solo un soggetto comodo per scaridare l’unità del Partito Democratico… un soggetto forte che però può diventare controproducente sia per la sua origine sia per le sue idee.

Come candidato per il Partito Democratico Rodotà è una persona irricevibile, un soggetto imposto da Grillo. La sua funzione, in una prima fase, è stata per un certo senso positiva perché ha voluto segnare quel “no” ad un accordo col Popolo della Libertà che sembrava fatto sotto Marini ma con l’andare delle votazioni è diventato divisivo (specie quando il Partito Democratico ha presentato Prodi, e dovrà prima o poi scusarsi per non aver fatto un passo indietro in quell’occasione).

Perché non Rodotà.

La cosa peggiore è che mentre il Partito Democratico ha cercato un incontro col Movimento 5 Stelle per decidere un candidato comune (prima della prima votazione) il Movimento 5 Stelle ha rifiutato l’incontro, preferendo l’annuncio urbi et orbi “questo è il nostro candidato, votatecelo”.

Rodotà è stato rifiutato dal Partito Democratico perché è stato imposto forzatamente dal Movimento 5 Stelle… non c’è stato neanche un incontro, non c’è stato modo di discutere la cosa, semplicemente Rodotà è stato lanciato da Grillo sul web.

A quel punto se il Partito Democratico avesse accettato un diktat di quel genere sarebbe stata una caporetto perché sarebbe passata l’idea che il partito di maggioranza relativa è costretto non tanto a dialogare ma a sottomettersi alla volontà di un tizio che sta fuori e sbraita comandi.

Quello che meno gente ha notato è che dopo la quarta votazione il Partito Democratico ha cercato nuovamente d’incontrare il Movimento 5 Stelle per, con tutta probabilità, cercare una via d’uscita… ed ovviamente cos’hanno risposto i portavoce ? “Veniamo tutti e 163”, un modo come un altro per dire “no, il nostro ultimatum ce l’avete e dovete obbedire o andare a quel paese”.

A quel punto meglio Napolitano, no ?

E poi, molto semplicemente, visti gli infiniti tatticismi di Grillo non sarebbe stato impossibile che nel caso di una convergenza su Rodotà sarebbe stato il Movimento stesso a far “deragliare” l’elezione, giusto per dare la colpa al Partito Democratico… anche perché alla dirigenza del Movimento 5 Stelle di Rodotà non frega nulla, volevano solo la testa del Partito Democratico.

Il risultato.

L’intera dirigenza del Partito Democratico si è dimessa ed ora si apre una fase delicatissima (anche perché a breve arriverà probabilmente un governo di coalizione fra i due partiti più antitetici del parlamento italiano) però le posizioni tenute da Grillo in questo frangente sono state sconcertanti e questa bruttissima presa di posizione ha chiarito che la porta a Grillo ed ai suoi è finalmente chiusa e la politica andrà avanti con chi resta, per quanto brutto possa essere.

Il Partito Democratico, nonostante tutto, è riuscito a ricompattarsi su Napolitano e questo significa che se “Re Giorgio” ordinerà un governo ora saranno in pochi a sapergli/potergli dire di no… ed intanto si aprono le porte per una nuova segreteria ed un cambio radicale nei vertici.

Domani è un altro giorno.