Donald Trump ging als absoluter Außenseiter-Kandidat ins US-Präsidentschaftsrennen – jetzt ist er US-Präsident in spe, allen Skandalen zum Trotz. Viele Medien und Politiker hat Trumps Sieg kalt erwischt. Der Schock erinnert an das Brexit-Referendum der Briten.

Die britischen Wähler ignorierten die Warnungen vor den wirtschaftlichen Folgen eines Brexit genauso wie die US-Wähler nun die Warnungen davor, was Donald Trump im Oval Office für die USA und die Welt bedeuten könnte. Das sollte auch Politikern hierzulande Sorgen bereiten: Denn in Deutschland schauen etablierte Medien und Parteien oft ähnlich auf die AfD herab wie viele US-Medien vor kurzem noch auf Trump.

FOCUS Online zeigt, welche Parallelen zum Trump-Wahlkampf und der Brexit-Entscheidung dafür sprechen, dass der AfD ein ähnlicher Überraschungserfolg bei der Bundestagswahl 2017 gelingen könnte.

Parallele 1: AfD-Wähler vertrauen den alten Eliten nicht länger

Die US-Präsidentschaftswahl zeigte, dass viele Amerikaner Hillary Clinton nicht vertrauen. Und das obwohl - oder gerade weil - Clinton auf jahrelange politische Erfahrung etwa als US-Außenministerin verweisen konnte. Stattdessen gewann Trump, der sich als Mann des Anti-Establishment inszenierte.

Trumps Erfolg verdeutlicht einen Vertrauensverlust vieler in die alten Eliten, wie er längst auch in Deutschland zu beobachten ist: Eine wachsende Gruppe von Bürgern vertraut weder den Aussagen von Politikern noch der Berichterstattung der Medien. Die AfD spricht solche Menschen gezielt an, indem sie sich ähnlich wie Trump als Gegenentwurf zu „den“ Politikern inszeniert. So sprechen AfD-Politiker bei CDU, CSU und SPD gern abfällig von den „Alt-Parteien“. Das Signal: Das „Neue“ verkörpert die eigene Partei, die AfD.

Parallele 2: Die AfD setzt auf ähnliche Ressentiments wie Trump

Beim Brexit-Wahlkampf schürte das „Exit“-Lager Ängste vor Masseneinwanderung und dem damit angeblich verbundenen sozialen Abstieg der Briten. Die Argumente der Gegenseite wie die Warnungen vor den absehbaren finanziellen Folgen des Brexit gingen dagegen unter. Auch Trump setzte als Kandidat auf Ressentiments: Er beleidigte eine Reihe von Minderheiten, zum Beispiel Mexikaner und Muslime. Diese Methode kam ganz offensichtlich bei viel breiteren Wählerschichten an, als Beobachter vermutet hätten.

Die AfD geht ähnlich vor: Sie schürt Ängste vor Migranten, besonders aber vor Muslimen. Man muss davon ausgehen, dass es in Deutschland viele gibt, die dafür empfänglich sind. Bei einer Studie der Bertelsmann-Stiftung gaben 2014 mehr als die Hälfte der Befragten (57 Prozent) an, der Islam sei „bedrohlich“. Bei einer Studie der Universität Leipzig aus diesem Jahr stimmten rund 41 Prozent der Befragten der Aussage zu, man solle Muslimen die Zuwanderung nach Deutschland verbieten.

Im Video: Dieser Mann kostete Hillary Clinton den Wahlsieg