＞同省の国防安全保障協力局（ＤＳＣＡ）によると、価格は推定で総計３０億ドル（約３６００億円）。２０１５年度の社会保障予算削減分３９００億円に匹敵する金額です。

＞日本政府はオスプレイの購入価格として１機あたり１００億円程度を想定しており、１５年度軍事費に計上した購入経費も５機分で５１６億円でした。しかし、米側の提示した価格は１機あたり約２１２億円で、想定の２倍以上です。

＞日本側が売却を求めていた関連装備としてロールスロイス社製エンジン４０基や通信・航法システムなど１２品目、予備の部品など

＞FMSによる販売（譲渡）がアメリカ議会によって承認されたのは、MV-22オスプレイの機体17機分と、エンジンや電子機器などの予備パーツ40基分。機体本体は「ブロックC」と呼ばれる最新モデルで、新造されたもの。予備パーツは調達する機体の倍量以上となっている。

日本にオスプレイ１７機売却 社会保障費削減分に匹敵 総額３６００億円想定価格の２倍超える 米国防総省 議会に通知こういう視点はいいのですが、ところが２１２億円は調達単価ではなく、この記事でも紹介されているエンジンなどのパッケージ価格の機数での頭割りです。つまり羊頭狗肉のインチキ、あるいは印象操作。知ってか知らずか、こういう事実に基づかない報道をするから共産党と赤旗の主張は多くの有権者に受け入れられないのではないでしょうか。本来問題にするのであれば、陸自の年間のヘリ調達予算が概ね、２５０～３５０億円のところ、中期防中、毎年その約２倍の予算を使ってオスプレイを買う、そしてその後も非常に高い保守費用を払う必要があるのか、というところです。防衛省、陸幕はオスプレイは陸自の予算を圧迫するのに、何を削るかも説明してません。また新たに編成される部隊では最低でも３００名ほどの隊員が必要です。その分の人員をどこから確保するのか。恐らく訓練費や整備費が削減され既存装備の稼働率が落ち、またヘリ部隊から人間を引き抜くのでヘリ部隊の練度や、充足率が下がりこれまた戦力が大幅低下でしょう。これでまたブラックホークやチヌークを削減するならば話はわかりますが、それはやらないといっているわけで、陸幕は魔法でも使えるのでしょうか。オスプレイは利点もありますが、着陸までの低空での生存性や安定性が低いという欠点があります。その様なメリット、デメリットと予算のバランスが国会では議論されておりません。１７機もオスプレイを入れるよりも既存のブラックホークやチヌークに空中給油装置をつけ、空自のC-130に更なる空中給油機能を付加される方がはるかに合理的でしょう。そもそも論で言えば、オスプレイが何機、どのような目的で、いつまでに必要であり、総予算がいくらかも明示されていないことです。おそらくは陸幕や防衛省では見積もりをしているのでしょうが、国会にすら情報開示もされず、当然議論されていません。これはとても民主国家の軍備調達ではありません。本来こういうところを共産党は叩くべきでは、と思うのですが、そのような知恵はないのでしょうか。防衛省の装備調達は企業でいえば、設備投資です。企業が設備投資するのに、どの程度数、規模をいつまでに、総額いくらで行うかも決めずになし崩し的にGOなんぞしますか。そんな会社は倒産するでしょう。本来「確かな野党」を自称する共産党あたりが、その実態は全くの「不確かな野党」でまともで、論理的な追求をできない。だから、新たしい玩具を弄べが国防が全うできると思っている安倍政権が調子にのって、あれこれ要らない玩具を買うわけです。まるで安倍政権の手助けをしているとしか思えない。赤旗も程度の悪い揚げ足取りよりも、もっとまともな分析に基づく批判をして欲しいものです。こんなことやっていると、有権者から頼みにならずと、またぞろ共産党は議席を減らすでしょう。防衛省｢パワードスーツ｣構想は濫費である新たに開発する必要がない理由｢パワードスーツ｣の前に防衛省がすべきこと新たに開発する必要がない理由投資8000億円！新戦車は陸自弱体化への道粛々と進む10式戦車調達の問題点文民統制の放棄！なぜ｢空母｣が生まれたか護衛艦｢いずも｣は､護衛能力のない被護衛艦自衛官の「命の値段」は、米軍用犬以下なのか実戦の備えがないため派兵どころではないJapan in Depthに以下の記事を寄稿しました【お粗末な自衛隊の「衛生」装備】～チュニジアでテロにあった女性医官は「特別」なのか？～【陸自ファーストエイド・キットが貧弱な件 １】～陸幕広報は取材拒否～【陸自ファーストエイド・キットが貧弱な件 ２】～中谷防衛大臣の答弁に違和感～