Темой недели, помимо отмены полетов в Египет и сожженной двери ФСБ, стала пожизненная блокировка «Рутрекера». Мосгорсуд 9 ноября постановил ограничить доступ к самому популярному торрент-трекеру Рунета в соответствии с поправками к закону об информации, которые позволяют закрывать сайт навсегда при повторном нарушении норм авторского права.

Поправка вступила в силу в мае этого года, а в середине октября она была впервые применена в отношении 11 сайтов, таких как Rutor.org, Bobfilm.net, Kinozal.tv, Tushkan.net, Tvserial-online.net. По статистике Similarweb, их совокупная посещаемость в сентябре составила более 75 миллионов пользователей.

Решение суда можно оспорить в течение месяца, но «Рутрекер» решил этого не делать, так как даже если суд отменит пожизненную блокировку, торрент-трекер должен будет удалить несколько сотен тысяч раздач. Около 22 000 музыкальных альбомов должны быть заблокированы по названиям по требованию Национальной Федерации Музыкальной Индустрии. Полные или частичные совпадения встречаются в названиях композиций около 300 тысяч музыкальных раздач (всего на «Рутрекере» более 1,6 миллиона активных раздач). Поэтому если удалять их автоматически, ресурс лишится большой доли контента. А ручное удаление может занять несколько месяцев или лет.

К тому же, сервис считает, что этим дело может не ограничиться. «Если мы удалим раздачи, существуют довольно большие риски, что претензии повторятся в ином виде или нас обвинят в том, что мы удалили все не до конца, и рано или поздно пользователи из РФ будут заблокированы. Удаленные раздачи при этом будут утеряны практически безвозвратно», — говорится в обращении «Рутрекера».

Но при блокировке сервиса раздач тоже станет меньше, так как его аудитория уменьшится примерно в 2–3 раза, как прогнозирует администрация «Рутрекера».

Технические неудобства против сотрудничества с властями

Изложив эти доводы, «Рутрекер» попросил пользователей самим проголосовать за блокировку или за удаление раздач по требованию правообладателей. Но вопрос был изначально сформулирован так, что мотивировал выбрать блокировку: «Удалять или не удалять раздачи на Рутрекере?». В голосовании приняли участие больше миллиона человек. 68 процентов выбрали сохранение раздач: «Не удалять. Пусть блокируют, буду искать способы обхода блокировки».

Директор ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов в своей колонке в «Новой газете» назвал это «тактикой сетевой сатьяграхи». «Сродни той, которую использовал Ганди в борьбе за независимость Индии. Для индийцев она означала отказ от насилия, готовность переносить страдания и несотрудничество с английскими властями», — поясняет Харитонов.

По его мнению, торренты необходимы, так как только на них можно найти многие электронные книги, которых нет ни в одном онлайн-магазине. Эксперт подчеркивает, что правообладатели судятся не с «Рутрекером», а с обычными пользователями, которые делятся друг с другом контентом. И, по его мнению, голосование «Рутрекера» показало, что пользователи выбирают относительные неудобства вместо сотрудничества с властями.

Преступление или борьба за культуру?

«Рутрекер» не считает себя виновным в этой ситуации. Администрация сервиса утверждает, что «Рутрекер» — это некоммерческая библиотека редкого, а не запрещенного контента. На что Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) ожидаемо предлагает «Рутрекеру» удалить массовый и сохранить только редкий контент.

«Если у вас 80% неохраняемых произведений, как вы утверждаете, – так удалите оставшиеся 20%, как того хочет третья часть вашей аудитории! Живите спокойно, развивайтесь так, как вы хотите, как сами заявляете – как «некоммерческая библиотека контента, где можно найти редкое, но никак не запрещённое». И сразу исчезнут все проблемы и поводы для претензий правообладателей», — говориться в сообщении организации.

Многие сторонники «Рутрекера» сравнивают его блокировку со сжиганием книг на кострах и «железным занавесом» в Советском Союзе. По мнению директора купонного сервиса Kupanda, блогера Никиты Смирнова, людям из провинции торренты дают единственный шанс на культурное и интеллектуальное развитие: