Zitat von mrbraindead



Genau das kritisiere ich eben. Ist doch wurscht ob die WM x mal hintereinander in Europa ist. Es ist ein hautpsächlich europäischer Sport. Und viele Touristen kommen zur WM gerne hier her. Schaut doch mal was 2006 bei uns abging. Ich glaube wir waren sowieso das letzte Land, dass durch eine WM noch Plus gemacht hat und das trotz der FIFA Auflagen. Südafrika und Brasilien hat das Ganze mal so richtig schön in die Schei$e geritten. Katar wir das durch Ölmilliarden zwar abfangen können, jedoch sind hier unfassbar schlimme Menschenrechtsverletzungen begangen worden ->Fremdarbeiter. Zudem wird nichts nachhaltig nutzbares entstehen. In Russland sehe ich die wirtschaftliche Stärke zwiespältig. Das Land ist stark aber nicht frei von Problemen. Und was soll eine WM in Australien? Schwache N11, wenige Einwohner, kleine Fanbase und zu allerletzt und das ist am wichtigsten, Australien ist für die komplette Welt weit weg und sehr teuer zu erreichen. Meiner Meinung nach gehört eine Fußball WM in ein Land der "ersten Welt" mit Fußball als "Hauptsportart". Zumindest der Geldzirkus, den FIFA da macht. Eine WM an sich wäre auch ohne Weiteres von Rumänien stemmbar, wenn es nicht diese nutzlosen Auflagen der FIFA gäbe und vor allem die Steuersubventionen. Genau das kritisiere ich eben. Ist doch wurscht ob die WM x mal hintereinander in Europa ist. Es ist ein hautpsächlich europäischer Sport. Und viele Touristen kommen zur WM gerne hier her. Schaut doch mal was 2006 bei uns abging. Ich glaube wir waren sowieso das letzte Land, dass durch eine WM noch Plus gemacht hat und das trotz der FIFA Auflagen. Südafrika und Brasilien hat das Ganze mal so richtig schön in die Schei$e geritten. Katar wir das durch Ölmilliarden zwar abfangen können, jedoch sind hier unfassbar schlimme Menschenrechtsverletzungen begangen worden ->Fremdarbeiter. Zudem wird nichts nachhaltig nutzbares entstehen. In Russland sehe ich die wirtschaftliche Stärke zwiespältig. Das Land ist stark aber nicht frei von Problemen. Und was soll eine WM in Australien? Schwache N11, wenige Einwohner, kleine Fanbase und zu allerletzt und das ist am wichtigsten, Australien ist für die komplette Welt weit weg und sehr teuer zu erreichen. Meiner Meinung nach gehört eine Fußball WM in ein Land der "ersten Welt" mit Fußball als "Hauptsportart". Zumindest der Geldzirkus, den FIFA da macht. Eine WM an sich wäre auch ohne Weiteres von Rumänien stemmbar, wenn es nicht diese nutzlosen Auflagen der FIFA gäbe und vor allem die Steuersubventionen.

Mit deinem Kommentar bin ich gar nicht einverstanden. Du meinst. Fußball sei hauptsächlich ein europäischer Sport. Warst du schon mal in Südamerika? Es gibt kein Land auf der Welt, in welchem Menschen Fußball leidenschaftlicher Leben als in Brasilien. Nicht umsonst hat brasilien auch die Meisten WMs gewonnen. Nicht umsonst kammen die besten Spieler der Geschichte aus Südamerika. Da isst man Fußball, träumt man von Fußball und man geht das Risiko ein, Fußball als Beruf zu wählen. Man läuft durch die Straßen und wird einfach so mitten auf der Straße zu einem Spiel auf dem Asphalt eingeladen. Die Straße wird gesperrt und los gehts. Ihr habt mehr Geld in Deutschland und seid organisierter aber Fußball bedeutet hier gesellschaftlich lange nicht so viel wie in Brasilien. Hätten wir drüben genau so viel Geld wie ihr hier, würden unsere Stars nicht auswandern und wir hätten Ligen, die genau so wettweberbsfähig wären wie die hier in Europa.Ich finde die WM gehört dahin, wo Fußball wirklich eine große Bedeutung hat, und zwar, unabhängig von der Geldmenge, die zur Verfügung steht. Genau das ist toll an Fußball. Fußball kann alle Schichten der Gesellschaft verbinden. Meiner Meinung nach soll die FIFA die Anforderungen an Infrastruktur etwas lockern, sodass eine WM Geldmäßig für viele Länder machbarer wird.