Mas, então, a acentuada subida de preços dos imóveis em Portugal é sinónimo de uma bolha imobiliária?

A subida de preços está para uma bolha como a febre está para uma gripe. O primeiro sintoma de uma gripe é, geralmente, a febre, mas nem sempre a febre é sinónimo de gripe. Perceber a anatomia de uma bolha imobiliária passa por analisar as causas da subida de preços e perceber qual o impacto dessa subida no valor fundamental dos imóveis. Ciente da heterogeneidade territorial do mercado português, este ensaio versa apenas sobre dados nacionais.

Desde o mínimo registado em 2013, o índice de preços da habitação em Portugal aumentou 39%. Nesta recuperação destacam-se dois momentos:

De 2013 a 2015, com uma recuperação tímida e até com alguns recuos nos alojamentos novos (gráfico 1); E de 2015 a 2018, com uma recuperação eufórica, especialmente nos alojamentos existentes. Estes dados revelam um ponto essencial da realidade portuguesa. Enquanto que o preço dos imóveis novos subiu 24% no período, o preço dos imóveis existentes subiu 45%.

A atual recuperação do mercado imobiliário não é exclusiva de Portugal. Mas como nos posicionamos face ao resto do mundo? O FMI compara indicadores do mercado imobiliário em todo o mundo, incluindo a taxa de variação anual dos preços reais da habitação. O panorama é inquietante. Portugal apresenta a quarta maior subida anual de preços de entre as regiões analisadas. Só Hong Kong, Irlanda e Islândia têm uma taxa superior (gráfico 2). Consequentemente, a vigorosa subida dos preços em Portugal é um sinal evidente de alerta.

Quais as suas causas? Uma subida de preços tem origem num aumento da procura que não é acompanhado por um aumento da oferta; ou numa queda da oferta que não é acompanhada por uma queda da procura. Olhando para o caso português, não são precisos muitos números para perceber que a “procura quente” se enquadra no primeiro caso (figura 1).

Análise, parte 1: causas do aumento da procura de imóveis

Adiamento da decisão de compra. De 2005 a 2012, o número de contratos de compra e venda de imóveis urbanos desceu para menos de metade (gráfico 3). De 2012 a 2014, observou-se uma recuperação tímida. Nestes períodos, muitas famílias adiaram a decisão de compra de casa, quer pelo aumento das taxas de juro (entre 2005 e 2008), quer pela retração da atividade económica (entre 2008 e meados de 2014) (gráfico 4). A relação do mercado imobiliário português com as taxas de juro e a atividade económica é reportada num estudo recente do Banco de Portugal.

A partir de meados de 2014, com a recuperação da atividade económica e a manutenção das taxas de juro em mínimos históricos, muitas famílias reequacionaram a compra/troca de casa levando a um aumento da procura. Tal como no índice de preços da habitação, também o número de contratos de compra e venda aumentou euforicamente. Entre 2014 e 2017, o número de contratos de compra e venda aumentou 71%, tendo ultrapassado a média observada nos últimos 14 anos.

Melhorias no acesso ao crédito à habitação. Apesar de as taxas interbancárias terem iniciado uma trajetória descendente em 2008 (gráfico 4), a taxa de juro efetiva do crédito à habitação (TAEG) permaneceu elevada até 2015. Ou melhor, a TAEG começou por acompanhar o movimento descendente das taxas interbancárias, mas reverteu com a entrada da Troika em Portugal (gráfico 5). As restrições ao crédito traduziram-se não só na manutenção de taxas de juro elevadas, como também na contração dos novos créditos à habitação. Em 2015, o cenário muda. O novo crédito à habitação aumenta de forma notória, estando hoje próximo dos valores observados em 2008.

O contributo do crédito à habitação para o aumento da procura de casas é um ponto nevrálgico na anatomia de uma bolha. A maioria das bolhas imobiliárias sentidas pelo mundo (e que se transformaram em crises financeiras), foram alimentadas por um mercado permissivo de crédito à habitação. É, por isso, fundamental perceber o papel do crédito à habitação na “procura quente” em Portugal.

Há dois fatores a considerar. Primeiro, apesar de existir um aumento significativo do novo crédito à habitação, estima-se que apenas 40% dos contratos de compra e venda realizados em 2017 tenham um contrato de mútuo de hipoteca associado (gráfico 6). Ou seja, a “procura quente” tem sido maioritariamente suportada por capital próprio, e não por crédito bancário.

Segundo, o capital médio em dívida por novo contrato de crédito habitação aumentou quase 50% desde o mínimo atingido no final de 2013 (gráfico 7). Este comportamento é inverso ao da TAEG e indicia que:

Devido às baixas taxas de juro, os compradores podem estar a assumir uma dívida maior; E, devido ao aumento do preço das casas, os compradores podem estar a assumir uma maior dependência financeira na compra.

Por estes motivos, o papel do crédito à habitação na recuperação do mercado imobiliário não é negligenciável.

Falta de investimentos alternativos. As taxas de juro baixas representam um duplo perigo para o aumento da procura de casas. Por um lado, tornam o crédito muito atrativo e dão a ilusão de que a prestação mensal é reduzida. Por outro refletem a inexistência de investimentos alternativos, o que se traduz numa menor taxa de retorno exigida no mercado imobiliário e num aumento do valor apurado do imóvel.

Sem alternativas, surgem no mercado imobiliário investidores “temporários” que causam pressão na procura de casas. O perigo destes investidores é assumirem a posição inversa assim que as taxas de juro começarem a subir e os investimentos alternativos tornarem-se atrativos.

Procura externa. A “procura quente” não é composta apenas por procura interna. De acordo com o presidente da APEMIP, em 2017 uma em cada quatro casas foi comprada por estrangeiros. Não é possível caracterizar a procura externa através de dado públicos, mas é possível perceber a sua magnitude através da evolução do investimento direto estrangeiro residencial. De acordo com o Banco de Portugal, o investimento direto estrangeiro residencial em rácio do PIB duplicou nos últimos 10 anos.

Procura com o mercado de arrendamento como finalidade. A procura de casas com a finalidade de colocação no mercado de arrendamento é motivada pelo turismo, mas também pelo arrendamento para primeira habitação. A “febre” do turismo originou um aumento de 45% do número de estabelecimentos de alojamento local em apenas um ano (dados do INE para 2016-2017). O impacto estendeu-se ao arrendamento para primeira habitação onde, em alguns casos, os aumentos poderão ter sido superiores aos dos preços das casas.

O mercado de arrendamento é um atributo essencial para a determinação do valor fundamental de um imóvel. Quem compra casa para investir considera as rendas cobradas. Quem compra casa para primeira habitação considera as rendas “poupadas”. Desta relação entre o mercado imobiliário e o mercado de arrendamento surge o rácio “Price-to-Rent” que compara o custo de comprar um imóvel ao custo de arrendar um imóvel semelhante. Mais do que analisar o valor deste rácio, interessa analisar a sua evolução. Se o rácio aumentar ao longo do tempo, significa que o custo de comprar casa é relativamente elevado face à de arrendar. Intuitivamente, a reação esperada é que os potenciais compradores de casa optem por arrendar. A procura de compra de casa diminui e o “Price-to-Rent” cai, corrigindo os desvios entre os preços das casas e o seu valor fundamental.

Mas nem sempre isto acontece. Rácios “Price-to-Rent” que aumentam consistentemente, ou que se mantêm em níveis elevados por um período prolongado, podem indicar que o mercado está a sustentar expectativas demasiado otimistas. Neste caso poderá surgir uma bolha imobiliária. Segundo a OCDE, o rácio “Price-to-Rent” de Portugal aumentou de 97,7 em 2014 para 122,7 no segundo trimestre de 2018 (gráfico 8).

Especulação. É certo que a especulação faz parte dos mecanismos estabilizadores do mercado. Mas as “especulações” não são todas iguais, nem a volatilidade de preços que geram é irrelevante. A preocupação em torno da especulação no mercado imobiliário não está necessariamente relacionada com a sua existência, mas antes com a sua dimensão e com as consequências que poderá gerar ao nível da estabilidade económica.

O mercado imobiliário distingue-se dos demais: pela dimensão; por transacionar um bem de primeira necessidade – a habitação; e por ter uma relação estreita com o mercado de crédito (seja habitação, seja à construção). Qualquer desequilíbrio gerado no mercado imobiliário pode facilmente dar origem a uma crise financeira, especialmente se o mercado for altamente dependente do crédito. Mesmo não havendo estimativa para o número de casas que são compradas com a exclusiva finalidade de vender no futuro, é essencial não ignorar o impacto que a especulação tem no aumento da procura em Portugal.

Análise, parte 2: causas dos limites à oferta de imóveis

Demora no processo de licenciamento. Frequentemente, os empresários do setor da construção alegam a demora no processo de licenciamento como um entrave ao aumento da oferta. Apesar de uma ligeira recuperação nos últimos anos, as licenças de construção de habitação estão muito aquém das observadas nos golden days do mercado imobiliário português. De acordo com o INE, para cada licença atribuída em 2017 foram atribuídas quatro em 2002 (gráfico 9). Sem licenciamento também não há obras concluídas. Nem hoje, nem amanhã.

Dificuldade no acesso ao crédito à construção. O setor da construção é altamente dependente de financiamento pelas instituições de crédito. Não é possível aumentar significativamente a oferta de casas novas ou reabilitadas sem aumentar o crédito à construção. Contudo, após anos de crédito malparado (aos quais nem as grandes construtoras escaparam), o acesso ao crédito é restrito. Nos últimos nove anos, o stock de empréstimos concedidos à construção caiu mais de 60% (gráfico 10).

Falta de capacidade instalada no setor da construção. O mercado imobiliário sofreu uma forte correção até 2014. Durante esse período, várias construtoras procuraram compensar a redução da atividade através de oportunidades no exterior. A combinação de queda da procura, crescimento do malparado e aumento da oferta de imóveis pelos bancos levou a uma forte redução do número de trabalhadores no setor da construção. De acordo com o INE, em junho de 2018 o emprego na construção ascendeu a cerca de 316 mil trabalhadores (gráfico 11). Realidade muito aquém dos 621 mil trabalhadores registados em 2002. O crescimento do número de trabalhadores nos últimos 3 anos (cerca de 14%) mostra que a resposta do setor da construção tem sido insuficiente para responder ao aumento da procura.

Diagnóstico: há uma bolha no mercado imobiliário?

É evidente que Portugal enfrenta uma procura de casas que não é acompanhada pela oferta. Do lado da procura, existe simultaneamente um cenário de recuperação económica que potencia a procura interna, uma atratividade no mercado internacional que potencia a procura externa, um aumento do turismo, uma geração que durante muitos anos adiou a compra de casa, uma escassez de investimentos alternativos… e tudo isto aliado a uma “reabertura” do mercado de crédito à habitação. Apenas um destes fatores seria o suficiente para impulsionar os preços das casas. Todos juntos inflam a procura para valores que poderão não ser sustentáveis no tempo.

Do lado da oferta, existe uma reação ao aumento da procura que é claramente insuficiente. Ajustamentos na oferta de imóveis são, por natureza, lentos. O tempo de construção implica um desfasamento entre o investimento e a colocação dos imóveis no mercado. No caso de Portugal, a insuficiente resposta parece ser mais um problema estrutural do que um problema de desfasamento. Um estudo recente do FMI corrobora esta conclusão através da análise da elasticidade de longo prazo da oferta de casas em Portugal em comparação com outros países. Portugal apresenta uma elasticidade da oferta reduzida face à média dos países da OCDE, o que indica que, perante um mesmo choque na procura, o aumento de preços é maior em Portugal do que nos outros países.

O problema estrutural da oferta em Portugal reflete-se na fraca reação do número de licenças à construção e do número de trabalhadores a um choque na procura. O setor da construção foi fortemente afetado nos anos de crise, o que levou a um ajustamento da capacidade instalada, seja pela redução da dimensão das empresas, seja pelo seu desaparecimento. As poucas que resistem enfrentam, ainda, restrições no acesso ao crédito.

Tudo isto nos leva à pergunta inevitável: há uma bolha imobiliária em Portugal? A resposta mais correta é “nim”. Sim, porque Portugal agrega todas as condições para a formação de uma bolha –a bolha pode estar a ser criada e poderá ser alimentada durante anos. Não, porque não é possível afirmar pelos fundamentais se existe uma bolha. O único sinal inequívoco da existência de uma bolha é o seu rebentamento que pode durar um mês, um ano ou mesmo décadas. Ou seja, a partir do momento que seja claramente identificada uma sobrevalorização dos imóveis o destino único dos preços é cair.

Consequentemente, mais importante do que identificar uma bolha é reconhecer que, perante os desequilíbrios observados no mercado imobiliário português, não é possível descartar a ocorrência de uma forte correção a curto-médio prazo. Ou seja, há desequilíbrios no mercado imobiliário que poderão, mais cedo ou mais tarde, resultar numa bolha – e esses desequilíbrios devem ser corrigidos antes que seja tarde demais.

Que políticas públicas e medidas podem ser adotadas?

Quem estiver em busca de soluções milagrosas irá ficar inevitavelmente desiludido: as bolhas não se corrigem, nem se evitam. Quando muito podem ser adotadas políticas e medidas que dificultam o seu aparecimento ou limitam o seu crescimento. Como? Atuando preventivamente e reconhecendo os sinais de desequilíbrios no mercado imobiliário. Por exemplo: do lado da procura, estão as medidas relacionadas com o crédito à habitação e com os impostos sobre a propriedade; do lado da oferta, estão as medidas relacionadas com a regulamentação do mercado imobiliário e com os incentivos à construção.

Crédito à habitação. A maior parte das bolhas imobiliárias são alimentadas pelo acesso fácil ao crédito, seja pela elevada oferta das instituições de crédito, seja pela manutenção de taxas de juro baixas. Por este motivo, é frequente que as autoridades adotem políticas designadas de macroprudenciais. Isto é, medidas que tornem “o sistema financeiro resiliente à absorção de riscos, garantindo níveis adequados de intermediação financeira e contribuindo para o crescimento económico sustentável”.

Porque é que o crédito à habitação constitui um risco especial? Porque tem três características que o distinguem:

Está associado à satisfação de uma necessidade primária; Assume um peso elevado no rendimento mensal das famílias; E tem usualmente maturidades elevadas.

Quais as medidas macroprudenciais usualmente adotadas? Restrições ao rácio “Loan-to-Value” (LTV) e ao rácio “Debt Service-to-Income” (DSTI). O primeiro impõe restrições ao montante máximo de crédito passível de ser concedido face ao valor do imóvel. O segundo impõe restrições ao peso que o pagamento da prestação mensal do crédito representa no rendimento familiar.

No início de 2018, o Banco de Portugal adotou estas medidas macroprudenciais (entre outras). Mas, olhando para o panorama internacional, facilmente concluímos que não são uma novidade. Por exemplo, limites ao LTV são usados no Canadá desde 2007, na Suécia desde 2010 e na Irlanda desde 2015; e limites ao DSTI são usados também no Canadá desde 2008, na Holanda desde 2007 e na Estónia desde 2014. Estas medidas pretendem evitar excessos, quer por parte dos bancos, quer por parte das famílias e investidores que recorrem ao crédito bancário. Neste momento, as instruções do Banco de Portugal têm apenas o caráter de recomendação, mas espera-se que venham a produzir efeitos no mercado de crédito à habitação.