Anzeige

An diesem grauenvollen Samstagmorgen, am Tag nach den Anschlägen im „Bataclan“ und anderen Orten in Paris, stand Frankreich unter Schock und die Welt war vor Entsetzen wie zu Eis erstarrt. Doch wie hatten die Jugendlichen in meinem Viertel, im Département 93 in Seine-Saint-Denis, das nächtliche Gemetzel erlebt? Mich erfüllte ein vages Gefühl der Hoffnung: Was, wenn die islamistischen Killer mit diesem Blutbad ihre jungen Bewunderer aus den Vorstädten, die sonst oft von diesen „heldenhaften Kriegern“ fasziniert sind, ein wenig befremdet hätten?

In deren ganz eigenen Universum, ausgegrenzt und geprägt von einer moralischen Kluft, die schwindelerregend sein kann, ist für viele das wichtigste Prinzip überhaupt, sich gegen die sonst vorherrschenden Werte zu stellen. Die zahlreichen Enthauptungen, die Gebete auf den Straßen, die kompletten Schleier – erschreckt oder beunruhigt sie all das? Sie „fahren voll drauf ab“, denn sie „scheißen“ auf Frankreich.

Aber diesmal? Können diese entsetzlichen Bilder der Mordanschläge sie tatsächlich vollkommen kalt lassen und nicht doch zumindest den Anflug von Ekel hervorrufen oder eine Identifizierung mit den Opfern? Schließlich war diesmal ein junges Publikum bei einem Rockkonzert betroffen. Und: Es wurden die Zuschauer bei einem Fußballspiel ins Visier genommen, ihrer großen Leidenschaft – und das ausgerechnet im Stade de France, hier ganz in der Nähe. Schließlich hätten sie selbst ja auch unter den Zuschauern sein können. War das nicht doch ein erheblicher taktischer Fehler des IS? Ich gebe zu, dass ich mir zumindest ein vages „also diesmal sind sie doch zu weit gegangen“ erwartete, als ich gegen 10 Uhr vormittags hinunter ins Bistro an der Ecke ging.

Bewohner von Saint-Denis unter Schock Mit der Razzia in Saint-Denis hat die französische Polizei womöglich einen weiteren Anschlag vereitelt. Acht Verdächtige wurden festgenommen. Mindestens zwei weitere kamen ums Leben. Quelle: Die Welt

Anzeige

Erste Überraschung: Nichts deutet hier darauf hin, dass das Land von einer Tragödie heimgesucht worden ist. Dabei ist der Fernseher über dem Tresen eingeschaltet, und die Bilder der Ereignisse laufen immer und immer wieder über den Bildschirm. Die rein männliche Kundschaft blickt nur aus den Augenwinkeln hinüber, doch niemand macht einen sonderlich betroffenen Eindruck.

Ich frage den Wirt, der vor lauter Schlafmangel rote Augen hat. Er ist ein freundlicher, christlicher Araber, der sich selbst als „babylonischer Assyrer“ bezeichnet. „Ich kann es nicht glauben,“ sagt er leise. „Seit ich hier um 8 Uhr aufgemacht habe, reden die Leute von allem Möglichem, aber bloß nicht von dem, was da passiert ist. Das ist ‚business as usual’. Als hätte jemand gesagt, weitergehen, Leute, hier gibt’s nichts zu sehen.“

Ich setze mich zu Malik*, der gerade seinen Kaffee trinkt, mit verschlossenem Gesicht. Ich sage ihm, er sähe müde aus, was nach den entsetzlichen Massakern der letzten Stunden ja auch verständlich sei. „Wieso entsetzlich?“, wirft er mir mit abweisender Miene hin. „Du glaubst doch wohl nicht wirklich, was sie uns da erzählen!“ Meine Gutgläubigkeit erweckt bei ihm nur „Mitleid“. „Jetzt überleg‘ doch mal für drei Sekunden: Ein Muslim, der tötet nicht. Töten ist für uns Haram. So steht es im Koran.“

Da muss „ein Trick dahinterstecken!“

Anzeige

Ich verlege mich auf die Rolle der etwas dämlichen und gutgläubigen Frau: Natürlich ist der Islam eine Religion der Toleranz und des Friedens, aber es könnte vielleicht doch schlechte Muslime geben, Fanatiker, die ihn verbiegen und sich seiner nur zu politischen Zwecken bedienen. „Was soll denn der Blödsinn?“, antwortet er. „So eine Meldung, die lässt sich doch leicht fälschen. Genauso wie die Bilder, die sind alle getürkt!“ Und da ein Muslim kein Mörder sein kann, muss da „ein Trick dahinterstecken!“

Töten ist für uns Haram. So steht es im Koran

Mittlerweile sind auch die Kumpel von Malik eingetroffen und mischen sich in unser Gespräch. Der recht aggressive Nidal trumpft auf: „Die Wahrheit, die kennen wir doch sowieso: Das ist ein Komplott, gegen uns und gegen den Islam, wie schon bei Merah und dem ganzen Rest!“ Dem Rest? Ein anderer klärt mich auf eine Art und Weise auf, die zu befürchten war: Die Gaskammern waren eine „Zionistische Erfindung“, der 11. September eine Verschwörung des Mossad und das Massaker von „Charlie Hebdo“ ein vom DCRI (Zentraldirektion für Inlandsaufklärung) geplanter Coup.

„Erinnerst Du Dich an die Brüder Kouachi!? (Attentäter des Anschlags auf „Charlie Hebdo“, d. Red) Ich hab einen Kumpel, der sie gut kennt. Er hat mir erzählt, dass der zweite Bruder schon 2009 starb. Ist das etwa kein Beweis? Das Ziel ist, alle Muslime in den Dreck zu ziehen!“ Früher, da hatten sie nur die offizielle Version, die ihnen von den „Medien“ vorgesetzt wurde. Mittlerweile jedoch verfügen sie über ein Wissen, das für Nicht-Eingeweihte unzugänglich ist. „Wir lassen uns nicht mehr reinlegen!“

Anzeige

Ich frage sie entsprechend, welches denn ihre Lieblings-Webseiten sind: Dieudonné, Soral, Médiapart, oumma.com, Les Indigènes de la République (die Ureinwohner der Republik)?

Türkei verhaftet terrorverdächtigen Belgier und zwei Syrer Eine Woche nach den Anschlägen in Paris wurden in der Türkei drei mutmaßliche Terrorhelfer festgenommen. Zudem gibt es neue Hinweise auf eine direkte Beteiligung Abaaouds an den Anschlägen. Quelle: Die Welt

Doch sie verstehen den Sinn meiner Frage nicht und meinen nur: „Das Internet halt. YouTube. Kennst Du YouTube?“ Ich insistiere nicht, weil ich sehe, dass der Begriff Informationsquelle ihnen nichts sagt. Genauso schnell lasse ich die Frage zum Wahrheitsgehalt des angeblichen Komplotts beiseite – die Paranoia in Sachen Verschwörungstheorien ist per se immun gegen jegliche Art von Widerlegung der „Tatsachen“ – und wende mich lieber den geheimen Dirigenten des ganzen Komplotts selbst zu – wer soll das denn sein? „Genau das werden wir wohl niemals erfahren“, meint Kevin mit besorgter und zweifelnder Miene.

„Du spinnst doch!“ regt sich Réda auf, der jetzt vehement das Wort ergreift. „Ist doch klar, Madame, bei allem Respekt: Die Riesen-Schweine, die Barbaren, die Kriminellen, die man mit der Kalaschnikow abknallen sollte, das sind die Juden! Aber das wirst Du in deiner Zeitung nicht schreiben dürfen, denn die kontrollieren doch alles.“ Wirklich alles? „Nee, in Wirklichkeit nur 80 Prozent“, schätzt der etwas vernünftigere Kamel*, der über genauere Zahlen verfügt.

Beim Wort „Jude“ wird das Gespräch sofort hitzig

Sein Nachbar, der sich vor mir ein bisschen geniert, versucht auch ein klein wenig mehr zu nuancieren. „Die Juden, oder eigentlich eher die Zionisten. Das sind die großen Bosse, die Kaids, die hinter allem stecken. Sogar der französische Staat ist nicht anderes als eine Marionette in ihren Händen.“ Jetzt nicken alle mit Nachdruck und erklären, aus mysteriösen Gründen, dass nur Putin „ein klasse Typ“ sei, der „uns retten könnte“.

Das ist ein Komplott, gegen uns und gegen den Islam

Sobald diese drei magischen Worte – „Jude“, „Zionist“ und „Komplott“ – hingeworfen werden, reichen sie aus, um die Gruppe sofort aufzuheizen. Sie sind auch gegen Mittag in keiner Weise bereit, auch nur eine Träne zu vergießen, nicht mal die allerkleinste, für die Toten und Verwundeten der vergangenen Nacht. Es herrscht eine absolute Gefühllosigkeit und Gleichgültigkeit. Während ich noch an die Erkenntnisse von Hannah Arendt denke und die Tatsache, dass auch aus der Gedankenleere und der Gefühlskälte Barbarei entsteht, lenkt Toufik die Diskussion mit Erfolg auf das Thema „Francs-Maçons“, – die Freimaurer – „die Verbündeten des Big Boss, des großen Kaid“, für das sie sich sichtlich begeistern.

Sofort wird hinzugefügt: „In Frankreich ist das sowieso ganz simpel: Wenn Du keiner Loge angehörst, bekommst Du keinen Job!“ Sein Kumpel unterbricht ihn: „Du darfst auch Sarko und seine Bande nicht vergessen! Die haben sich, nachdem sie den Amerikanern fünf Tonnen Gold für nen Appel und ein Ei verkauft haben, nach Tel Aviv abgesetzt!“ Sein Nachbar führt fort: „Sogar die Franzosen haben es satt, die fühlen sich wegen der dreckigen Juden auch schon nicht mehr wohl im eigenen Land. Und man hat doch wohl noch das Recht, sich zuhause wohl zu fühlen, das ist doch normal!“

Unsortierte Köpfe, durchtränkt von Hassreden

Ich wage es, zu bemerken, dass sich Nicolas Sarkozy doch allem Anschein nach physisch in Paris befindet. „Klar, normal, schließlich werden BFM und iTélé (französische Nachrichtensender, d. Red.) von Rockefeller dirigiert!“ Ich gebe zu, dass ich daran nicht gedacht habe.

Anzeige

Und überhaupt, „die sind alle islamfeindlich, die sollen endlich aufhören, uns zu stigmatisieren!“, fasst ein anderer zusammen.

Damit verblüfft er mich nun doch: Diese jungen unsortierten Köpfe, durchtränkt von Hassreden und geisterhaften Verschwörungstheorien, haben gleichzeitig sehr wohl heute vorherrschende Konfektions-Denkweise begriffen und wissen, wie sie daraus Nutzen ziehen können. Sie schwanken zwischen Erpressung mit „Islamophobie“, destilliert aus dem politisch korrekten Dogma, man dürfe Islam und Islamismus nicht verwechseln, und selbstgerechter Opferidentität.

Charles Michel: "Terrorwarnstufe vier bleibt bestehen" Brüssel gleicht einer Geisterstadt. Wegen der anhaltenden Terrorgefahr sind viele Anwohner zuhause geblieben. Auch in Hannover regiert die Angst. Nach der Länderspiel-Absage wird weiter nach Gefährdern gesucht. Quelle: Die Welt

Den aktuellen Trend der „Neo-Reaktionäre“ kennen sie offenbar noch nicht. Und damit entspricht das Axiom von Malik – „ein Muslim, der tötet nicht!“ – dem unberührbaren Prinzip der heutigen Gutgläubigkeit, das davon überzeugt ist, dass das Böse niemals aus dem Lager der Guten heraus entstehen kann, indem die einstigen „Verdammten dieser Erde“ sich befinden. Daher der Erfolg des Médiapart-Gründers Edwy Plenel, der 2013 wagte, von einem „sogenannten islamistischen Terrorismus“ zu sprechen.

Ohne diese von vermeintlich progressivem Gedankengut besetzten Gebiete, in denen allesamt die Wirklichkeit ideologisch geleugnet wird, hätte es vielleicht ein Buch wie „Die verlorenen Territorien der Republik“ erlaubt, rechtzeitig die richtige Diagnose zu treffen. Das enthielt bereits 2002 eine ganze Sammlung alarmierender Aussagen von Lehrern weiterführender Schulen.

Die Elite schlafwandelnd noch

Die Linke, deren Feigheit beschämend war, zog es vor, das Buch anzuprangern und es als rassistisch darzustellen: wie konnte man es wagen, eine Offensive von Salafisten aus bestimmten französischen Vierteln heraus zu prognostizieren? Skandalös!

„Ich zog ihm das T-Shirt aus und sah die Drähte“ Bei dem Selbstmordattentat im Café „Comptoir Voltaire“ denkt Krankenpfleger David an eine Gasexplosion. Er beginnt sofort mit Wiederbelebungsmaßnahmen. Dann bemerkt er, wen er da vor sich hat. Quelle: Die Welt

Die Konsequenz: Frankreich registriert erst 15 Jahre nach den ersten Anzeichen die tatsächliche Bedrohung, die von einem sich radikalisierenden Islam ausgeht. Fragt sich, was erschreckender ist: die absolute Orientierungslosigkeit einer verlorenen Jugend, die immerhin in Frankreich geboren und erzogen wurde. Oder der Mangel an Courage unserer schlafwandelnden Eliten, die zunächst mit ihrer Weigerung, dann ihrer Kapitulation diesen Bruch in der Gesellschaft mit verschuldet haben.

Bis vor kurzem galt allein das Ansprechen des Problems als geschmacklos – es zu ignorieren gehörte zum gutem Ton. Tragisch. Anfang der Nuller-Jahre waren meine Gesprächspartner noch Kinder. Unsere Tausenden in Frankreich produzierten Dschihadisten waren es damals auch noch – darunter auch die Mörder vom 13. November.

* Namen wurden geändert

Alexandra Laignel-Lavastine ist eine französische Journalistin. Nach den Anschlägen auf „Charlie Hebdo“ veröffentlichte sie „La pensée egarée“ (Das verirrte Denken) bei Grasset. Der Untertitel lautet: „Populismus, Antisemitismus: ein Essay zu den suizidalen Neigungen Europas“. Es ist eine vehemente Kritik an den intellektuellen Milieus, welche die Augen vor der Radikalisierung der Islamisten in Europa verschlossen hätten.