TRIBUNE - Le Conseil d’État devrait examiner ce mardi le projet de loi «pour la reconstruction de Notre-Dame». Or, le texte proposerait de s’affranchir des procédures en vigueur en matière de monuments historiques, explique le professeur d’histoire de l’art à la Sorbonne*.

En suscitant une vague d’émotion bouleversante et un magnifique élan de solidarité, depuis son parvis jusqu’aux confins du monde, Notre-Dame de Paris en flammes est devenu un événement paradoxalement unificateur: sous le coup de sentiments divers - l’incrédulité, la sidération, la tristesse, voire la colère -, une foule immense a été touchée par quelque chose qui a hissé chacun au-dessus de lui-même. En risquant leur vie, quand aucune vie n’était en danger, pour sauver le monument, les pompiers ont été les plus beaux acteurs de cette communion patrimoniale.

On imagine aisément combien il est difficile, dans ce moment, de laisser également place à la pensée et à l’analyse. Alors que les flammes étaient à peine éteintes, un second fléau s’est donc abattu sur Notre-Dame: dans un flot de paroles et d’images qui s’agitent en tous sens depuis huit jours, les pires travers de notre époque sont venus se projeter sur l’édifice, dans un mouvement où se mêlent précipitation et indécence. Tâchons de