Über die Pipeline Nord Stream 2 soll noch mehr russisches Gas direkt in Deutschland ankommen. Baltische Anrainer laufen dagegen Sturm. Auch die EU-Kommission erneuert ihre Kritik an dem Projekt.

Anzeige

Trotz politischer Spannungen nach der russischen Besetzung der ukrainischen Halbinsel Krim, anhaltender Wirtschaftssanktionen und des Verdachts auf Cyber-Attacken wollen deutsche und russische Unternehmen ein Geschäft vorantreiben, das fast die ganze EU betrifft: Es geht um Gas.

Bereits 2012 einigte sich das russische Staatsunternehmen Gazprom mit den westeuropäischen Konzernen Uniper, Wintershall, OMV, Engie und Shell auf den Bau der Nord Stream 2, einer Meeres-Pipeline, die russisches Erdgas direkt von der russischen Küste nach Deutschland transportiert. Schon 2019 soll sie ihren Betrieb aufnehmen.

Die Nord Stream 2, die parallel zur bereits betriebenen Nord Stream 1 verlaufen wird, sei ein Projekt, zu dem die baltischen Staaten „nicht eingeladen wurden“, kritisiert Andra Ješinska. Sie ist Direktorin der für die lettische Gas-Infrastruktur verantwortlichen Firma Conexus Baltic Grid, die zu 34 Prozent dem russischen Energiegiganten Gazprom gehört.

Nord Stream 2 soll ab 2019 russisches Erdgas direkt nach Deutschland bringen Quelle: Infografik Die Welt

Anzeige

Das Pipeline-Projekt, dessen Kosten auf 8 Milliarden Dollar geschätzt werden, war vom Europaparlament und vor allem von Energiekommissar Miguel Arías Cañete scharf kritisiert worden. Der Spanier bezweifelt, dass es die Regeln des gemeinsamen Marktes und der Nichtdiskriminierung zwischen den Staaten respektiert.

Das Projekt „widerspricht der notwendigen Diversifizierung (von Energiequellen), während es eine ganze Reihe von Mitgliedstaaten noch verwundbarer macht und die sichere Gasversorgung in der EU im Ganzen gefährdet“ – das ist in einem Schreiben zu lesen, das der Präsident des Energie-Kommittees Jerzy Buzek und andere Europaparlamentarier im Februar an die zurzeit von Malta geführte EU-Ratspräsidentschaft geschickt haben.

Deutschland übernimmt die Kontrolle

Diese Pipeline, die „nie ein Projekt von gemeinschaftlichem Interesse sein wird,“ wie der EU-Kommissar immer wieder betont, könnte den bisherigen Gastransport über das Territorium der Ukraine überflüssig machen. Die hohen Transitgebühren waren bislang ein wichtige Einnahmequelle der Ukraine.

Anzeige

Tritt an diese Stelle demnächst eine direkte Verbindung zwischen Deutschland und Russland, sind darüber aber nicht alle unglücklich. In Lettland etwa, das zu 100 Prozent von russischem Gas abhängt und als letztes Land der EU jetzt seinen Gasmarkt liberalisiert, herrscht Begeisterung. Und Erleichterung. „Uns ist es viel lieber, wenn Deutschland die Kontrolle übernimmt, und nicht Russland,“ erklärt Arvils Ašeradens, Wirtschafts- und Energie-Minister des baltisches Staates mit zwei Millionen Einwohnern.

„Was die Energiesicherheit betrifft, so bringt Nord Stream 2 absolut gar nichts“, meint derweil Arías Cañete. Die drei baltischen Staaten sowie Finnland, Rumänien und Bulgarien versuchten ohnehin, sich von den Lieferungen aus Russland unabhängig zu machen.

Eigene Reserven sind fast erschöpft

„Nord Stream 2 wird mehr Gas in die EU bringen. Und das ist doch positiv,“ glaubt Nord-Stream-Projektberater Romans Baumanis. Dem widerspricht Arías Cañete: „Es besteht kein wirklicher Bedarf an zusätzlichen Lieferungen,“ so der Energiekommisar, der in den kommenden Jahren eine gleichbleibende Nachfrage erwartet.

Anzeige

Die in Brüssel zirkulierenden Prognosen sprechen indessen eine andere Sprache. Die EU-eigene Gasförderung vor allem in den Niederlanden dürfte bis zum Jahr 2020 um die Hälfte zurückgehen. Das zwingt die Union dazu, noch mehr Gas zu importieren.

Die Gasreserven im politisch stabilen Nicht-EU-Partner Norwegen belaufen sich auf nur noch 1900 Milliarden Kubikmeter, während Russland mit 47.000 Milliarden Kubikmetern über die größten Erdgasreserven der Welt verfügt.

Bauarbeiten an umstrittener Pipeline gehen weiter An einer umstrittenen Pipeline im US-Bundesstaat North Dakota gehen die Bauarbeiten weiter. Das ruft erneut Protest hervor. Barack Obama hatte das Projekt noch gestoppt, aus Sorgen um die Umwelt. Quelle: N24/ Laura Fritsch

Energieunion soll Abhängigkeit verringern

Angesichts dieser Zukunftsaussichten brachte Brüssel bereits 2015 die Energie-Union auf den Weg. So sollen die Mitgliedstaaten ihre Quellen miteinander teilen, gemeinsam weitere erneuerbare Energiequellen erforschen und nach alternativen Energiereservoirs suchen, auch um sich so von Russland weniger abhängig zu machen. Zudem hofft EU-Kommissar Cañete auf Lieferungen von neu entdeckten Gasfeldern in Ägypten, Zypern und Israel.

Ein Viertel der Röhren für die dereinst 1200 Kilometer lange Ostsee-Pipeline ist bereits ausgeliefert, wie die Verwaltungsgesellschaft Nord Stream AG mitteilt. Die Häfen Kotka und Hanko in Finnland, Karlshamn in Schweden und Mukran auf Rügen soll Anlaufstelle für die Verlegeschiffe sein. Der Baustart ist für 2018 geplant.

Doch zuvor muss der Genehmigungsprozess zu einem Abschluss gebracht werden. Und der hat in Russland, Finnland, Schweden, Dänemark und Deutschland gerade erst begonnen.