Stellungnahme Dr. Karen Horn:

Ich trete heute aus der Hayek-Gesellschaft aus. Einem Verein, in dem eine große Zahl von Mitgliedern ein derartiges Verhalten an den Tag legt, wie ich es vor, während und nach der Mitgliederversammlung vom 26. Juni 2015 in Leipzig erlebt habe, kann und will ich nicht länger angehören, geschweige denn ihm als Vorsitzende ein Feigenblatt sein.

Diese Mobbing-Kampagne hat ausgerechnet für die Hayek-Gesellschaft bestätigt, was ich mit meiner Warnung vor der „rechten Flanke der Liberalen“ am 17. Mai 2015 in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung für eine breitere, sich fälschlich als liberal bezeichnende Szene beschrieben habe. Ich hatte gehofft, dass sich eine wissenschaftliche Gesellschaft, die über den politischen Dingen stehen sollte, von einem solchen Zeitgeist nicht erfassen ließe.

Ob in der Hayek-Gesellschaft oder im breiten Diskurs der Öffentlichkeit – ich habe es nie gern gesehen, wenn Leute vor allem danach streben, sich in einem Biotop gleichgesinnter Ideologen zu bewegen, andere hart auf Linientreue zu testen und einander mit einfachen, möglichst scharfen Parolen hochzuschaukeln. Auch waren die Schriften Hayeks für mich nie eine Art Bibel, sondern schlicht ein wissenschaftliches Werk, mit dem sich zu befassen sehr lohnend ist. Ich halte Sektiererei für unwissenschaftlich und gefährlich. Wer ihr verfällt, pflegt häufig eine Opfermentalität; Andersdenkende sieht er als hassenswerte Subjekte und Teil einer fatalen Verschwörung. Vor einem apokalyptisch gemalten Hintergrund radikalisiert er sich, wird dogmatisch, selbstgerecht, gehässig, intolerant und respektlos. Ich halte das für eine ganz und gar nicht liberale Haltung. Sie ist schlicht anmaßend. Sie ist zudem auch wenig zweckmäßig, wenn es darum gehen soll, andere für den Wert der Freiheit zu erwärmen.

Ich stehe für einen offenen, differenzierten Diskurs, in dem alle voneinander lernen können. Mein Anliegen ist es stets gewesen, die Hayek-Gesellschaft wissenschaftlich und seriös zu halten, Sektiererei einzudämmen und ein Abrutschen zu verhindern. Mein Austritt ist ein Akt der persönlichen Abgrenzung; mit dem, was aus der Hayek-Gesellschaft zuletzt geworden ist, kann ich mich nicht mehr gemein machen. Es tut mir dabei sehr leid um alle jene Mitglieder, die mit dieser Entwicklung selbst nichts zu tun haben, die sich zivilisiert verhalten, sich nicht in ein Freund-Feind-Schema pressen lassen und an einem intellektuellen Diskurs interessiert sind. Ich bin sicher, dass wir dafür neue, angemessene Formen finden werden.

Ich bedanke mich bei allen, die mir zur Seite gestanden und Integrität bewiesen haben, von den Gründungsmitgliedern bis hin zum studentischen Nachwuchs, auf dem meine Hoffnung ruht. Und ich bedanke mich bei allen, die mir zum Abschluss der Hayek-Tage in Leipzig mit ihrem bewegenden Applaus gezeigt haben, dass ich mit meinen Anliegen nicht allein bin. Dank gebührt auch den Stiftern, deren Unterstützung uns lange sehr geholfen hat.

Die Hayek-Gesellschaft hat trotz allem Schönes erreicht – die Neuherausgabe der Werke Hayeks ist fast abgeschlossen; und mit der alljährlichen Verleihung der Hayek-Medaillen haben wir wichtigen Denkern Anerkennung zollen können, zuletzt dem großen Ökonomen Israel Kirzner. Ich bin stolz und dankbar, dass ich das habe mitgestalten können.