We wtorek w czterech kolejnych sprawach uznał tak Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia. Stwierdził, że zatrzymania Obywateli RP przed Marszem Niepodległości były bezzasadne i nieprawidłowe. We wtorek sąd rozpatrywał zażalenia na zatrzymanie na ulicy Smolnej w Warszawie przez policję 11 listopada ubiegłego roku Obywateli RP: Konrada Korzeniowskiego, Józefa Kulpy i Bogusława Zalewskiego. Ten ostatni stał się ikoną bezkompromisowej walki z defilującymi w Warszawie narodowcami, bo ma 82 lata. Pod koniec stycznia podobnie w sprawach zatrzymań z 11 listopada orzekł sędzia Jakub Kamiński, rozpatrując zażalenia Agnieszki Dzikowskiej i Leokadii Jung. – Trudno uznać, że skarżące popełniły jakiekolwiek wykroczenie, w tym mające polegać na przeszkadzaniu lub usiłowaniu przeszkadzania w przebiegu niezakazanego zgromadzenia w postaci Marszu Niepodległości, skoro uczestnicy tego pochodu nie zdążyli dotrzeć do miejsca, w którym znajdowała się skarżąca – stwierdził sędzia. Sędzia Kamiński przypominał także, że zatrzymania prewencyjne są bezprawne. Takie zatrzymania powszechnie stosowała milicja przed 1989 r., chcąc utrudnić działania opozycji. Zapobieżenie sytuacji konfliktowej – jak uzasadnia swoje działania policja – nie czyni zatrzymania zasadnym. http://wyborcza.pl/7,75398,23020573,sad-znow-orzekl-ze-policyjne-zatrzymania-obywateli-rp-byly.html

Obywatele RP Tadeusz Jakrzewski, Paweł Kasprzak, Ewa Błaszczyk i Wojciech Kinasiewicz nie dopuścili się naruszenia miru domowego Sejmu – uznał Sąd Okręgowy w Warszawie. Wyrok jest prawomocny. – Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji prokuratury – mówiła sędzia Monika Jankowska. W czwartek uznała, że zachowanie Obywateli RP nie wypełniało znamion przestępstwa. Prokuratura zarzuciła im, że bezprawnie wdarli się na teren Sejmu. – Sąd okręgowy podziela przekonanie, że oskarżeni – przekraczając murek wysoki na ok. 50 cm – nie wdarli się na teren wokół Sejmu. Nie sposób traktować murku jako ogrodzenia. To obiekt architektury ogrodowej, substytut ławki czy siedziska. Jego funkcja jest wyłącznie estetyczna. Z nagrań monitoringu jasno wynika, że murek jest niski i przekroczono go jednym krokiem. Zatem nie pełni funkcji ogrodzenia – mówiła sędzia. http://wyborcza.pl/7,75398,22998009,sad-obywatele-rp-nie-naruszyli-miru-domowego-sejmu.html

Sąd Rejonowy w Opolu umorzył postępowanie wobec Romana Kołbuca oskarżonego o nawoływanie do nękania wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego, wojewody opolskiego i prezydenta miasta Opole. Postanowienie jest nieprawomocne. Do zdarzenia objętego aktem oskarżenia doszło w marcu 2017 r. w dniu kiedy przeciwnicy powiększenia miasta Opole o sąsiednie sołectwa organizowali blokadę obwodnicy Opola. Na profilu społecznościowym zwolenników protestu Roman Kołbuc zamieścił wpis, w którym informował kierowców, że akcja jest wyrazem sprzeciwu przeciwko działaniom polityków dążących do powiększenia miasta wbrew woli mieszkańców przyłączanych terenów. Kołbuc prosił o kierowanie ewentualnych zażaleń pod adresem posła Patryka Jakiego, wojewody opolskiego Adriana Czubaka i prezydenta Opola Arkadiusza Wiśniewskiego, podając numery ich telefonów komórkowych. 4 kwietnia 2017 r. Patryk Jaki złożył doniesienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez autora wpisu, przez co otrzymywał telefony do nieznanych osób. http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1100541,sad-w-opolu-umorzyl-postepowanie-w-sprawie-o-nekanie-wiceministra-jakiego.html

W piątek rano do mieszkań ekologów, którzy protestowali przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej w siedzibie Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych przy ul. Grójeckiej w Warszawie, weszła policja. Jak relacjonują „Wyborczej” młodzi lokatorzy jednego z mieszkań – studenci, funkcjonariusze sami otworzyli drzwi i zaczęli wypytywać o zatrzymanych. – Policjanci zaczęli komentować bałagan, jaki jest w mieszkaniu, a jesteśmy krótko po przeprowadzce. Wypytywali o rzekome skargi sąsiadów składane na zatrzymanego kolegę. Pytali, czy jest problem z narkotykami – opowiadają nasi rozmówcy. – Na pytanie, dlaczego tak po prostu weszli do mieszkania i czy mają do tego prawo, odpowiedzieli, że „naoglądaliśmy się amerykańskich filmów”. Zagrozili, że jak nie będziemy odpowiadać na pytania albo zataimy informację, dostaniemy 500 zł mandatu. http://wyborcza.pl/7,75398,22628859,policyjny-nalot-na-mieszkania-ekologow-zatrzymanych-w-siedzibie.html

Powyższe to efekt tylko kilkunastominutowego riserczu, bo przecież jest tego o wiele więcej. Policyjne i prokuratorskie nękanie własnych obywateli jest wpisane w DNA obecnej władzy, tak jak wpisany jest nepotyzm, szabrownictwo i parasol ochronny nad faszystami. To smutna rzeczywistość dzisiejszej Bolandy.

Ale sprawa Frasyniuka jest jednak czymś innym. Mógł Frasyniuk, tak jak ci wszyscy powyżej, stawić się przed sądem i walczyć. Wybrał obywatelskie nieposłuszeństwo, a więc powinien się liczyć z tym, że go doprowadzą. Pewnie tak nie było, ale trochę to wygląda na POPISowską ustawkę. Władek odmawia, czeka aż po niego przyjdą, a oni przychodzą w pięciu, z kamerą. Obie strony na tym zyskują. Władek dostaje zdjęcia pluszowego męczennika, być może także w zagranicznej TV. I władza, która nie pozwala uchylać immunitetów swoim (Jurgiel, Tarczyński, Jaki, Kownacki, Kogut) dostaje mantrę, jak to niby wszyscy są równi wobec prawa.

I tylko protestujących szkoda, bo przez takie cyrki za kilka lat mało kogo będzie obchodziło, czy Błaszczaki-Brudzińskie znowu kogoś nękają, bo zaśpiewał hymn podczas przemówienia Jarka albo zbyt głośno zaklaskał.