I förra veckan skrev Aftonbladet om beslutet att anställa SD:s gruppledare i Stockholm Peter Wallmark, hans fru, Linnea Vinge och två andra personer i stadshuset.

Enligt protokollet från mötet när beslutet fattades så deltog den dåvarande SD-ledamoten Bengt Herke.

Men Aftonbladet har talat med ett vittne som intygar att Bengt Herke vid tidpunkten befann sig på en resebyrå i Huddinge – vilket tyder på att protokollet är förfalskat. Det tyder också på att mötet inte hade tillräckligt många röstberättigade som krävs för att kunna fatta beslut, skriver tidningen.

Bengt Herke har lämnat SD och hela tiden själv sagt att han inte närvarade vid mötet, först till Dagens Nyheter.

Peter Wallmark har tidigare sagt till Aftonbladet:

– Han har signerat de protokollen som ska vara. Oavsett om han hade signerat det här eller inte. Utfallet i den arbetsordningen och beslutet hade varit ovidkommande vad han hade sagt eller skrivit, det hade varit ett majoritetsbeslut ändå… Det som protokollet stipulerat gäller. Han har varit på plats.

Peter Wallmark skriver i ett mejl till Expressen att han inte känner till att det skulle pågå en polisutredning och att han därför inte kan kommentera.

”Är det så så välkomnar vi det eftersom vi vill få ett avslut på dessa spekulativa anklagelser”, skriver han vidare.

Utreds av polis

Polisen i Stockholm utreder SD:s kommunfullmäktigegrupp i Stockholm.

I november inleddes en förundersökning. Misstanken gällde osant intygande i ett protokoll, men Aftonbladet skriver att det kan röra sig om grövre brottslighet.

–Jag är inne på att det kan vara någon form av bedrägeri, om det finns någon vinning i det här, eftersom de får fortsatta anställningar oriktigt. Ärendet kommer att läggas på en handläggare inom kort. Det finns säkert alla möjligheter att leda i bevis att det inte varit så som det har sagts i protokollet, säger Lennart Olingdahl på Södermalmspolisen till Aftonbladet.