Lo scontro Israele-Iran-Siria di sabato ha prodotto un mare di analisi, interpretazioni, dietrologie. Intanto ogni protagonista prova a tracciare la sua linea rossa con moniti e azioni, anche se poi sarà il campo a rivelare se sono durature o destinate a evaporare.

Primo. I siriani - ma sarebbe meglio dire i russi, che controllano gran parte del sistema di difesa - sono riusciti ad abbattere un F16 israeliano. Risultato storico, ha messo in discussione l'invincibilità dei caccia di Gerusalemme. E' dall'82 che non avveniva. Ma l'elemento cronologico dice molto visto che lo stato ebraico, durante questo periodo, ha affrontato molti conflitti e condotto incursioni all'interno della stessa Siria. Ossia ci sono voluti oltre 40 anni prima di una vittoria. Per dare un elemento di paragone: la Russia, in soli due anni di campagna, ha perso un paio di caccia e diversi elicotteri, numero che sale se inseriamo anche i velivoli precipitati per ragioni tecniche.

Secondo. La propaganda Hezbollah ha sostenuto che la distruzione del caccia è la prova che sono "cambiate le regole del gioco" e che Israele ha perso la libertà di manovra. E' vero solo in parte. Perché lo scudo non ha potuto impedire che gli israeliani nelle ore successive colpissero una serie di siti militari siro-iraniani, comprese batterie e postazioni. Strike in profondità, in pieno giorno, che avrebbero causato perdite materiali. Dunque la linea rossa è stata subito violata. Ma ci sarà qualcuno che sosterrà che Mosca ha lasciato fare, seguendo un atteggiamento già messo in mostra nei mesi scorsi davanti ai raid di Gerusalemme. Al tempo stesso il conflitto siriano ha dimostrato che quello che si afferma oggi non vale domani.

Terzo. Vladimir Putin - ripetono gli osservatori - è l'unico che può mettere al passo iraniani e siriani prevenendo provocazioni. Al tempo stesso i suoi missili impediscono a Israele di agire impunemente come è avvenuto nel passato. Altri ancora sottolineano che i russi non potevano non sapere del drone mandato in missione verso il territorio israeliano e sono loro a gestire la difesa aerea. Analisi giuste, fondate, che tengono conto dei punti messi a segno. Anche se ritengo che ci sia la tendenza ad attribuire al Cremlino poteri infiniti. Lo zar ha annunciato, per ragioni di politica interna, che la missione in Siria era terminata. Non lo è. A giudicare da quello che avviene la partita è ancora lunga. Turchi che invadono la zona curda, Usa che bombardano i lealisti siriani e vogliono restare, dozzine di vittime innocenti per gli attacchi di Assad. Il leader russo è come un arbitro che detta una parte delle regole ma deve trovare il modo di fischiare la fine della sfida. E sperare che tutti si adeguino, visto che gli attori hanno le loro agende. Per ora, secondo nuove indiscrezioni, ha bloccato l'escalation.

Quarto. Un commentatore del quotidiano Haaretz ha sostenuto che da sabato si è in una nuova situazione. Mosca permetterà a Israele di colpire depositi e armi iraniane-Hezbollah in Siria, ma impedirà azioni che destabilizzino il regime di Assad. E' chiaramente una sponda scivolosa, ambigua e non scritta (almeno in pubblico). Netanyahu nei suoi contatti diretti con Putin ha chiesto di bloccare la costruzione di una fabbrica di missili iraniani in Libano e la nascita di una fascia di sicurezza di 40 chilometri a est del Golan vietata a iraniani e milizie sciite. E' la sua linea rossa. Il Cremlino non ha dato garanzie, non ha preso impegni sulla zona cuscinetto (al massimo è disposto a concedere pochi chilometri) e pochi giorni dopo c'è stata la battaglia nei cieli. L'impianto libanese è un'incognita in quanto potrebbe diventare la miccia, i protagonisti - in particolare Israele - non intendono farsi legare le mani.

Quinto. L'asse Siria-Iran-Hezbollah punta a creare un apparato che riduca la supremazia aerea israeliana. Un anello parte del sistema, ben più poderoso, messo in piedi dalla Russia. L'abbattimento dell'F16 è un segnale, i militari israeliani sanno che più passa il tempo e più gli avversari miglioreranno. Sono processi lunghi, non tutto è scontato e automatico. Ma è evidente che in caso di conflitto lo stato ebraico dovrà preoccuparsi sia dei missili (e razzi) terra-terra in mano ai guerriglieri - oltre 130 mila - che dei rischi per i suoi velivoli. Israele è davanti ad una scelta complessa. Lo sono anche i suoi antagonisti: in caso di guerra Siria e Libano pagheranno un prezzo enorme. Qui i pareri si dividono. I pessimisti ritengono che una nuova guerra sia solo questione di tempo, i pragmatici pensano che il timore di uscire tutti sconfitti e con danni possa spingere le parti alla pace armata.