Muchos medios digitales suelen llevar a cabo encuestas entre sus lectores sobre temas polémicos en sus páginas web, para tal de, o bien reafirmar su línea editorial como la “más popular”, o bien para conocer qué línea editorial siguen sus lectores. Como encuestas carecen totalmente de rigor, por lo que sus resultados son totalmente sesgados, y no hay motivo para leerlas como estudios sociológicos válidos.

En ocasiones, como la serie televisiva Yes Prime Minister ilustró allá en los 80, el resultado de una encuesta puede sesgarse deliberadamente en las preguntas, realizándolas de tal forma que el encuestado se vea encerrado a responder una sola respuesta aceptable, haciendo de las demás opciones (o de la naturaleza de la propia pregunta) barbaridades. Esta práctica se vio llevada al extremo el pasado domingo 18 de marzo en el “periódico” online Alerta Digital con la encuesta de la imagen. En caso de que no pueda verse la imagen, el contenido es el siguiente:

¿A qué atribuye el apoyo de un sector de la izquierda española a la asesina del pequeño Gabriel?

a) Al odio que sienten hacia los españoles.

b) A su fascinación por los inmigrantes, aunque sean asesinos.

c) A su deseo de aniquilar a la población nativa española.

Jamás se imaginaría uno qué clase de medio es este. La “encuesta” hace referencia al asesinato de un niño por una mujer inmigrante. Más allá de la desgracia que supone tal hecho, los medios y fuerzas políticas de derechas y conservadores han mediatizado salvajemente este y otros sucesos similares recientes en su campaña por la aprobación de la llamada Prisión Permanente Revisable, que es un eufemismo para la cadena perpetua. A banda de la postura de cada uno sobre ese asunto, lo que resulta intolerable es la frivolidad y falta de escrúpulos con la que innumerables medios (o bien por afinidad a la medida, o bien por puro sensacionalismo) y dirigentes políticos han explotado la tragedia.

En ese sentido, la “encuesta” de Alerta Digital va más allá de los límites de lo absurdo, incluso de la legalidad vigente, en una expresión sin precedentes del “más difícil todavía” de los circos. Sí es cierto que, en respuesta a la desbocada mediatización del suceso, algunos dirigentes políticos contrarios a ese tipo de medida penitenciaria han realizado declaraciones en que se señalaba que se podría estar juzgando a la confesa perpetradora del crimen por razón de ser inmigrante, no sólo por el delito, hecho con el que también se ha hecho una agresiva campaña e propaganda, en un cóctel perfecto de “los inmigrantes son todos unos asesinos de niños, metámoslos a todos en la cárcel de por vida” que por desgracia tanto prevalece en la actualidad. Quizás fueran desafortunadas las declaraciones de “apoyo” que se escucharon, aunque esas estuvieran a la deriva en un mar de barbaridades de mayor calibre.

El hecho de la “encuesta” no es una salvajada trivial. Más allá del principio ético de no permitir la barbarie en ninguna ocasión, por pequeña y aislada que sea, este no es un caso aislado. Se trata de un medio digital que visitan más de medio millón de usuarios al mes, y cuyos titulares van todos cargados del mismo odio, tono, y contenido que lo anterior, autodenominándose “periodismo”. No sé cuántos de esos lectores leen con la misma incredulidad que yo el contenido de esa página, como si fuese una colección de humor negro y chistes fuera de tono, aunque al menos una parte significativa puede estar leyendo ese contenido con seriedad. Si bien debemos ser libres para expresar cualquier idea, que contenido de ese estilo se lea como “periodismo” y de acuerdo con él, es una tragedia social.