Publicada el 12/07/2016 a las 21:04 Actualizada el 12/07/2016 a las 21:38

Noticias sobre la hepatitis C en Galicia

Grabaciones al ministro del Interior



Partidismo en el Centro de TVE en Andalucía



Contra Unidos Podemos



Esteladas, banalidades y trabalenguas



son algunos de los reproches que realiza el Consejo de Informativos de TVE a la dirección en su informe del último trimestre. En un amplio documento de 72 páginas, los representantes de los profesionales afirman que "al documentar casos concretos que violan la Ley de la radio y la televisión de titularidad estatal queremos contribuir a la denuncia de una, puesto que los actuales informativos incumplen las exigencias de independencia, veracidad y objetividad que fija dicha Ley".Así se relacionan casos como el de lade la noticia del procesamiento de dos altos cargos de la Xunta de Galicia (PP) acusados de homicidio imprudente por retrasar el suministro de fármacos para tratar la hepatitis C; lade las conversaciones entre el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y el director de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, lo que hacía incomprensible las informaciones sobre un presunto caso de conspiración y uso ilegal de instituciones públicas; las emisiones de TVE en Andalucía durante la última campaña electoral; el TD1 del 18 de mayo; el; y elque se dedicó a la prohibición de esteladas en los campos de fútbol.La Fiscalía de Santiago de Compostela atribuyó a dos altos cargos de la Consellería de Sanidad de la Xunta de Galicia un delito de "homicidio imprudente", porpor razones presupuestarias. Se trataba de la primera causa penal que se abría en España contra una Administración pública por dilaciones en la prescripción de medicinas a pacientes con esta enfermedad. A pesar de la trascendencia y alarma provocada por el caso, los telediarios tan solo ofrecierondurante los 10 días que pasaron entre el 18 y el 28 de abril, es decir, desde que se conoció la denuncia hasta que declararon ante el juez los investigados, sin que en esas informaciones se incluyeran testimonios de familiares de los afectados ni de los médicos que pusieron la denuncia o de los acusados o sus representantes.En la mayoría de las escasas informaciones se recoge la calificación del juez de un presunto, mientras se ignora la acusación de "homicidio imprudente", mucho más grave y llamativa. Durante todos esos días, los telediariosde los médicos del colectivo Batas Blancas que denunciaron el caso, ni de la Asociación de Afectados de la Hepatitis C que pusieron la demanda en el juzgado; tampoco se recogen los argumentos de la oposición ni la respuesta del gobierno de la Xunta durante la sesión de control del parlamento gallego.En conclusión, el Consejo de Informativos entiende que "se trata de unaque denota una clarasobre acontecimientos especialmente molestos para los actuales gobiernos central y autonómico de Galicia, ambos del Partido Popular, y contrasta por el contrario con la práctica habitual, ya denunciada en numerosas ocasiones, de". En una decisión sin precedentes, los telediarios no solo no recogen las voces de los afectados por este caso, ya sean pacientes, médicos, familiares, acusados o sus representantes, sino que hurta a los ciudadanos la voz de un parlamento elegido democráticamente.En contra de lo que es una norma de trabajo irrenunciable, la información sobre el debate parlamentario de este casode la Xunta o del partido que lo sustenta"El 21 de junio de 2016 el diario Público desveló unas conversaciones entre el ministro del Interior en funciones y el jefe de la Oficina Antifraude de Cataluña en la que ambos aparentemente intentaban incriminar a sus adversarios políticos. Dos días después de que salieran a la luz las grabaciones,A partir del tercer día, se emitende parte de esas conversaciones, por medio de cartones, donde aparecen las fotografías del ministro y del responsable catalán antifraude. Sin embargo, en la mayoría de los casos era, ya que se mantenían en pantalla dos o cuatro segundos para textos de quince, y hasta cuarenta palabras."Los audios objeto de la noticia fueronen TVE por orden expresa de la Dirección de informativos; todos los cargos editoriales de los telediarios y Canal 24 H acataron la orden de la dirección y por tanto son corresponsables de este acto. La decisión posterior de incluir las transcripciones de los audios no anula el acto de censura: dichas transcripciones son imposibles de leer, no ayudan a entender nada. Se incluyen con lay poder argumentar que se dieron a conocer los contenidos de los audios, pero solo confunden al espectador y sirven para arrojar dudas sobre los políticos catalanes afectados por la presunta conspiración del ministro".La gravedad de estos hechos se amplió al suceder en la recta final de la campaña electoral, y ocasionó, ya entonces, sendospor parte de los representantes de la redacción.Tras la denuncia de un redactor del Centro Territorial de TVE en Andalucía, y las posteriores comprobaciones del Consejo de Informativos, el documento afirma que "se emiten informaciones controvertidas que enfrentan a las administraciones central y autonómica y. No se da cobertura a hechos relevantes, como la comparecencia en rueda de prensa del Consejero de Economía de la Junta de Andalucía una vez se archiva su causa en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sí se había informado profusamente de la causa cuando resultó imputado; se afecta a la imagen de la administración autonómica andaluza. Así, en referencia a informes del Instituto Nacional de Estadística, solo se informa de las estadísticas económicas negativas, ocultándose las que resultan positivas.cuando el político procesado lo es o lo ha sido del Partido Popular".De cada uno de los apartados, el informe ofrece múltiples ejemplos, entre los que destacan la desatención a la postura del gobierno andaluz sobre la PAC, o la profusión de coberturas de actos de protesta contra la Junta y la ausencia de noticias cuando se producen contra el Gobierno de la nación.En el informe se dedica atención al anuncio de alianza entre Podemos e Izquierda Unida; estos son los hechos que se constatan: El TD1 del 10/05/2016 dedicó la apertura del informativo a los movimientos preelectorales de Podemos y su alianza con Izquierda Unida, producida el día antes. El titular destinado a avanzar las reacciones de los partidos políticos contra la coalición subraya los siguientes adjetivos:, etc. Un rótulo destaca la opinión de Mariano Rajoy: “Rajoy reclama un gobierno 'serio y con experiencia' y 'no de amateurs'".Dentro del telediario, un directo y una pieza (2'30”) desarrollan la información sobre el acuerdo entre Podemos e IU, su repercusión en la elaboración de listas, las discrepancias internas en IU y las expectativas electorales de la coalición. Se incluyen totales explicativos de responsables de ambas fuerzas políticas: Adolfo Barrena (IU), Irene Montero (Podemos) y Xavier Domènech (En Comú Podem). A continuación, el TD1 recopila las críticas que PSOE, Ciudadanos y PP dirigen a la alianza Podemos-IU (53”). La entradilla de la presentadora anticipa sus opiniones:. Las reacciones son de Pedro Sánchez (PSOE), Albert Rivera (C's) y Rafael Hernando (PP). Este último cierra el bloque con la afirmación de que son “”.Inmediatamente después, un directo y una pieza sobre la precampaña electoral del PP dan a conocer la opinión que merece el asunto al líder popular, Mariano Rajoy (2'30”). En la entradilla la presentadora avanza la postura de Rajoy: “”. La pieza que sigue al directo incluye tres totales de Rajoy (1'17”) donde dirige las siguientes acusaciones a la coalición Podemos-IU: “coalición de extremistas y radicales”, “amateur”, “inexperta”, “de políticas caducas y trasnochadas”.Después de analizar la cobertura, el Consejo de Informativos concluye que "el tratamiento informativo fue, lo que contradice el espíritu de la Ley de la radio y televisión de titularidad estatal, que obliga a la Corporación a “garantizar la información objetiva, veraz y plural”. La descompensación de tiempos y el volumen de adjetivos calificativos usados en entradillas y titulares prueban la".El informe se refiere después al reportaje Fútbol, himnos y banderas, incluido en Informe Semanal, para concluir que se trata de un. Sólo ofreceen el campo del Atlético de Madrid con motivo de la final de la Copa del Rey de fútbol, celebrada una semana antes de la emisión del reportaje y, por tanto,de dejar entrar “esteladas” en el estadio.Entre los entrevistados no aparece nadie favorable a la entrada de banderas, ni del Fútbol Club Barcelona ni de la asociación Drets, que fue quien presentó un recurso judicial y lo ganó, aspecto que se menciona de pasada en el reportaje. No se menciona que la presencia de “esteladas” en dicho partido, como advirtieron los favorables a la entrada de las mismas.Califica como un ejemplo de banalidad la cobertura que realizó TVE del viaje de 2.500 chinos a España, invitados por su empresa. "Dedicar 12'00” de emisión total en los telediarios, (titulares, numerosas piezas, directos colas y breves) al seguimiento de la visita a España de un grupo de 2.500 chinos. Aunque las características de la excursión fueran llamativas (el jefe pagaba las vacaciones) y la noticia resultara curiosa, no es justificable un despliegue tan exhaustivo de medios ni un tratamiento tan repetitivo como. Se trata de una anécdota, una curiosidad, no es una noticia sobre algo excepcional. En el año 2015 vinieron 125.113 chinos de vacaciones a nuestro país, aunque este dato no se facilita en ninguna de las informaciones. El enfoque, el tratamiento dado al tema esque a transmitir la importancia de la visita, si es que la tuvo".En la última parte del informe se citan casos de noticias incomprensibles o irrelevantes en los Telediarios de TVE. Esta técnica que hemos llamado “” se emplea habitualmente en noticias que perjudican al Gobierno, en lo que parece una estrategia clara para que nadie se entere de nada. El informe cita ejemplos en informaciones sobre el comisario europeo Arias Cañete, datos de la Encuesta de Población Activa, y otras relativas al terreno económico.El escrito culmina con esta afirmación del Consejo de Informativos: "Recordamos queque establece nuestro Estatuto, incluidos los directivos de informativos y los editores de los telediarios, principales responsables de estas malas prácticas informativas".