Publicidad

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) ha admitido a trámite una demanda contra el España presentada por un joven paquistaní con residencia española que alegaba haber sufrido un acto de racismo policial en un control de identidad en Barcelona. Según informó SOS Racisme Catalunya (una de las partes que apoya el proceso), los agentes actuaron motivados por el “perfil étnico” es decir, basaron la identificación en el color de la piel de la persona.

En la comunicación remitida a las partes, fechada el 14 de diciembre de 2017, la Sala Tercera del Tribunal preguntó al Gobierno si el demandante, Zeshan Muhammad y vecino de Santa Coloma de Gramanet (provincia de Barcelona), “sufrió discriminación por motivo de raza”, algo que prohíbe el artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Según la demanda, dos agentes de la Policía Nacional pararon a Muhammad y a su amigo K.A. el 29 de mayo de 2013 en una calle de Barcelona y le solicitaron sus documentos de identidad. El demandante preguntó por la razón del control y la respuesta fue “no le voy a pedir la identificación a un alemán”, a lo que Muhammad preguntó: “Es por mi apariencia y el color de mi piel?”. “Sí, porque eres negro y punto”, alegó el agente. Según SOS Racisme Catalunya, el agente admitió al implicado que le paraba por ser negro.

Tras ese intercambio, el policía pegó supuestamente una bofetada al demandante y lo detuvo para llevarlo a comisaría, donde le tomaron sus datos y estuvo retenido una hora y media. Durante ese tiempo, además de imponerle una sanción administrativa por rechazar identificarse, los policías le dijeron palabras como “cerdo” o “mono”. Todo ello, según la demanda.

Vídeo de SOS Racisme que denuncia el caso de Muhammad como parte de la campaña #ParadDePararme

La víctima decidió sacar adelante el litigio que ahora ha sido admitido a trámite por el Tribunal de Derechos Humano el pasado 6 de mayo, con el apoyo de SOS Racisme Catalunya y Open Society Justice Initiative. Lo hizo después de que en 2016 el Tribunal Constitucional no admitiera a trámite el caso por considerarlo “no relevante”. SOS Racismo Catalunya indica, en cambio, que esta práctica policial “discriminatoria” afecta “miles de personas” en España. Por ello, y a raíz del caso de Muhammad, la entidad decidió impulsar una campaña titulada #ParadDePararme.

La oenegé también afirma que en 2001 el Tribunal Constitucional sentenció sobre un caso similar, el de Rosalind Williams, una mujer afroamericana a quien la policía identificó en una estación de tren. En esa ocasión el TC admitió que era “legítimo y legal” identificar personas no blancas ya que “lo normal es que las personas de nacionalidad española sean blancas”. La litigante recurrió entonces al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que dictaminó, según la organización, que esta práctica es “discriminatoria e ilegal”. Aparte, afirma la entidad, instó al Estado español a erradicarla.

En 2016 el Tribunal Constitucional no admitió a trámite el caso por considerarlo “no relevante

La entidad también subraya que la decisión del TC sobre el caso ahora admitido a trámite por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contrasta con resoluciones judiciales como la que tomó la Corte de Casación francesa justo al día siguiente de aquella, cuando sentenció que los controles policiales basados en perfil étnico son ilegales. En Suecia, afirma la misma fuente, se ha condenado por perfil étnico al gobierno para establecer y mantener un registro de personas de etnia gitana.

Tras la admisión de la demanda, las partes tienen un plazo aproximado de cinco meses para realizar sus observaciones a las preguntas de la Corte, que comenzará entonces el examen del fondo de la demanda, tras lo que puede admitir la misma y emitir una sentencia o inadmitirla.

Fuentes: L.V., Publico, Agencias