Il Tar della Sicilia smentisce l'Oms, secondo cui non esiste correlazione tra vaccini e autismo, e impone il risarcimento a un bambino autistico

Il binomio vaccini e autismo torna protagonista nei tribunali. Come racconta oggi Repubblica.it, infatti, il Tar della Sicilia ha imposto al Ministero della Salute di risarcire un ragazzo autistico di Agrigento che ricevette il vaccino tetravalente.

Cifra dovuta: 250 mila euro con gli interessi, dal momento che l’importo era stato stabilito dopo che il tribunale civile nel 2014 aveva riconosciuto un legame causale tra vaccino e autismo, ma il ministero non aveva pagato. Se non lo farà entro i prossimi due mesi potrebbe aprirsi un commissariamento ad acta.

A far credere che qualcosa, anche nella magistratura, fosse cambiato era stata la Procura di Trani, neanche un mese fa. La commissione di esperti nominati dalla procura – istituita in seguito alle denunce di alcune genitori che facevano risalire al bersagliato trivalente Mpr (contro morbillo, parotite e rosolia) la causa dei disturbi autistici nei figli – aveva infatti concluso che “non sussiste alcuna relazione tra vaccinazione e insorgenza della malattia”.

Conclusione ribadita più volte dalla comunità scientifica dopo che nel 1998 Andrew Wakefield montò il caso, in quella passata alla storia come una vera e propria frode scientifica, sebbene le campagne antivaccini abbiano continuato a proliferare (e a invadere anche la televisione), a dispetto delle evidenze scientifiche.

Il caso siciliano di oggi richiama alla mente vicende analoghe, come quella del Tribunale del lavoro di Milano che metteva sotto accusa l’esavalente e soprattutto quella in qualche modo storica di Rimini, che nel 2012 condannava il Ministero a risarcire un bambino cui era stato somministrato un vaccino, il trivalente Mpr, e che aveva poi ricevuto una diagnosi di autismo. La sentenza venne però poi ribaltata dalla Corte d’Appello di Bologna. La speranza allora era che la decisione di Bologna facesse in qualche modo scuola, ma l’annuncio che arriva dal Tar della Sicilia porterebbe a credere il contrario.

Se è vero infatti che i vaccini sotto accusa sono diversi, le conclusioni della comunità scientifiche, come riassunte dall’Oms, sembrerebbero più che chiare in materia: “I dati epidemiologici disponibili indicano che non vi sono prove di un legame tra morbillo-parotite-rosolia (Mmr) e disturbi dello spettro autistico. Studi precedenti che suggerivano un nesso di causalità si sono poi rivelati gravemente fallaci. Non ci sono neanche prove che suggeriscono che qualsiasi altro vaccino dell’infanzia possa aumentare il rischio di disturbi dello spettro autistico. Inoltre, revisioni commissionate dall’Oms hanno concluso che non vi era alcuna associazione tra l’uso di conservanti come il thiomerosal e disturbi dello spettro autistico”.