Om skribenten Rasmus Törnblom är förbundsordförande i Moderata Ungdomsförbundet.

Detta är åsiktstext i form av en debattartikel. Åsikterna är skribentens egna och inte Nyheter24:s.

Härom veckan avslöjade Panamadokumenten att många människor runtom i världen tagit hjälp för att dölja sina tillgångar och slippa undan beskattning. Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund (SSU) reagerade snabbt och drog igång en kampanj mot skattefusk.

Man målar anklagande upp en välbeställd samhällselit som inte gör rätt för sig när alla andra gör det. Givetvis är det fel att skattefuska.

Som boende i en demokrati förväntas man acceptera lagar och regler. Stör man sig på dem kan man välja att rösta för förändring i valen. Eller välja att flytta.

Jag röstar på Moderaterna därför att jag bland annat vill att skatten ska sänkas. Andra väljer att göra som Spotify och överväger att lämna landet, bland annat på grund av krångliga skatteregler och höga skatter på arbete.

Man ser att förändringen i Sverige går för långsamt eller åt helt fel håll. När det kommer till höga skatter och företagsamma människor som flyttar blir utfallet för det samhället mindre skatteintäkter och arbetstillfällen som går förlorade i Sverige.

När SSU nu väljer att ge sig på skattefusket är det någonting som klingar aningen illa. SSU är antagligen det ungdomsförbund som under de senaste decennierna bidragsfuskat mest.

Fusket har varit omfattande och skett på nationell nivå såväl som lokalt. Ursäkter om slarv, enskilda företeelser och dålig internkultur blir i det ljuset tunna ursäkter.

Bland de före detta bidragsfuskande SSU:arna finns ministrar i regeringen, kommunalråd och andra toppolitiker. Även de borde i SSU:s ögon ses som en välbeställd samhällselit som inte gjort rätt för sig.

Att bidragsfuska är fel. Att skattefuska är fel. Samtidigt finns det en stor moralisk skillnad. Den som skattefuskar undanhåller pengar som hen tjänat – den som bidragsfuskar tar pengar som andra tjänat och sedan betalt i skatt.

Ska SSU med trovärdighet beklaga sig över skattefusket borde de vara lika hårdnackade mot bidragsfusket. Det är de inte. Bidragsfusket i Sverige är mer omfattande än bara SSU.

Årligen fuskas med ersättningssystemen. När Alliansregeringen 2007 började bekämpa bidragsfusket som den förra socialdemokratiska regeringen tillåtit löpa amok uppgick bidragsfusket för bostadsbidrag, försörjningsstöd, föräldrapenning, sjukpenning och assistansersättningar till nära 12 miljarder kronor.

Är det någon som tror att SSU demonstrerade och var arga då? Det var dem faktiskt. Då upprördes de över att Alliansregeringen skulle göra någonting åt bidragsfusket.

Rasmus Törnblom,

Förbundsordförande, Moderata Ungdomsförbundet