L’ancien ministre de l’écologie François de Rugy et sa femme lors de la passation des pouvoirs à Elisabeth Borne le 17 juillet. Kamil Zihnioglu / AP

« Vengeance personnelle », « lynchage médiatique inadmissible »… l’ex-ministre François de Rugy était invité sur BFM-TV, lundi 29 juillet dans la soirée, pour livrer une nouvelle fois sa version sur les affaires qui l’on conduit à démissionner du gouvernement, le 16 juillet.

Interrogé sur les dîners fastueux de l’hôtel de Lassay qui ont choqué l’opinion publique, l’ancien président de l’Assemblée a expliqué connaître « l’informatrice » qui a transmis les photos controversées au site Mediapart, qui a révélé l’affaire.

François de Rugy dénonce "une vengeance personnelle" de l'informatrice de Mediapart https://t.co/TvTqr7009R — BFMTV (@BFMTV)

« Nous savons très bien qui c’est, bien sûr », a-t-il précisé, évoquant « une vengeance personnelle ». « Contre vous ou contre votre femme ? », lui a alors demandé la journaliste Apolline de Malherbe. « Contre les deux », a répondu l’ancien ministre, précisant qu’il s’agissait d’une journaliste, une « relation » de son épouse – elle-même journaliste – qui lui avait confié les photos du dîner privé de la Saint-Valentin.

Sur ce dîner, l’ancien quatrième personnage de l’Etat a expliqué qu’il était « comme d’habitude entre deux séances » parlementaires et qu’on lui avait « proposé de le faire dans le salon en bas plutôt que dans la salle à manger habituelle et de mettre quelques pétales de rose ».

« Ce n’est quand même pas ça qui a ruiné l’Assemblée nationale », a lancé François de Rugy qui a tenu à rappeler avoir réduit sous son mandat de 13 % les frais de réception et de 35 % les frais de déplacement. « Mais quelques pétales de rose, quatre bougies sur un chandelier, évidemment, cela fait une photo-choc », a-t-il lancé, parlant de « photos volées faites pour choquer ».

« Folie médiatique »

« Je suis la victime d’une cabale, d’un lynchage médiatique inadmissible, a encore dénoncé M. de Rugy. C’est une forme de folie médiatique qui s’est emparée pendant quelques jours, non pas de notre pays, mais des réseaux sociaux, d’Internet. » L’ex-ministre s’est dit aujourd’hui « libéré du poids de l’infamie qu’on avait voulu mettre sur [son] dos ». La semaine dernière, il avait estimé avoir été « blanchi » par les conclusions des enquêtes diligentées par le secrétariat général du gouvernement et le secrétariat général de l’Assemblée. « Aujourd’hui, le retour à la réalité des faits a fait retomber le soufflé », a-t-il insisté lundi.

Revenant sur sa démission, l’ancien ministre a expliqué avoir considéré qu’il n’était « plus possible d’exercer pleinement [sa] fonction de ministre et en même temps d’organiser ma défense. (…) A un moment donné, j’ai fait primer le sens de l’Etat, l’intérêt général du président de la République, du gouvernement, de la majorité sur mon intérêt personnel », a-t-il lancé. « Si j’avais voulu m’accrocher à mon poste de ministre, je le serais encore », a-t-il encore affirmé, expliquant ne pas nourrir « de regrets » et ne pas regarder « l’avenir en ressassant le passé ».

Interrogé sur son avenir, celui qui va redevenir député à partir du 17 août n’a pas fermé la porte à un retour au gouvernement :

« Je crois pouvoir dire que l’écologie, c’est le combat de ma vie, donc je continuerai à m’engager. Il y a mille façons de le faire, ça peut être en politique, ça peut être au gouvernement. Ça, ça appartient au président et au premier ministre, ça ne m’appartient pas. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Affaire Rugy : les parlementaires de tout bord agacés par les révélations de « Mediapart »

Le Monde avec AFP