« Personne ne peut être contre votre point de vue », lance Gérard Chaliand à Patrick Cohen. C’est vrai. Cohen vient de déplorer, avec les trémolos réglementaires, la multiplication des « victimes civiles » provoquées par les bombardements russes en Syrie. Et les enfants, et les hôpitaux, et les réfugiés, et toutes ces horreurs. Et Chaliand, présenté comme « géopoliticien », mais aussi ex-combattant de tant de guerres de libération : « C’est vrai. Dans les guerres, le problème, c’est le civil. Si vous voulez rester vivant, mieux vaut prendre les armes. »

Renvoyé à ses indignations supposément consensuelles, Cohen en reste coi. Sur un tel sujet, oser l’humour noir ! L’homme qui a vu tant de guerres en face, face à ceux qui ne la connaissent que par l’entremise de BHL et de la dynastie Glucksmann. Au cœur du temple du Bien Eternel, qu’est la matinale de France Inter, Chaliand vient porter un message inaudible entre tous : on n’a parfois le choix qu’entre une mauvaise solution, et une solution encore pire. Qu’entre des monceaux de cadavres, et des monceaux encore plus sanglants. Dégommer Assad ? Très bien. Mais la suite sera pire encore. Indicible. Sacrilège. Mais qui a eu l’idée d’inviter Chaliand ?



Gérard Chaliand à France Inter, le 19 février 2016 - France Inter - capture d’écran

Guerre des propagandes

Accessoirement, on note avec intérêt le tic verbal de Cohen, évoquant rituellement les « bombardements russes ». C’est presque un pléonasme, « bombardements russes ». Pourtant, quelques minutes plus tôt, sur la même antenne, le présentateur du journal de 8 heures, que l’on suppose assis à côté de Patrick Cohen, expliquait que les 38 victimes civiles du jour, dont une boulangerie, ont été bombardées par « les Américains et leurs alliés ». Sans doute que Cohen n’écoutait pas.

De la guerre des propagandes sur les bombardements en Syrie, on avait eu une idée quelques jours plus tôt. L’ineffable chef du service étranger de France 2, Etienne Leenhardt, avait plaqué un commentaire sur les bombardements alliés sur des images de bombardements russes. Immédiatement, Russia Today, porte-parole officieux du pouvoir russe, avait relevé la manipulation – en tirant légèrement à côté toutefois, comme nous l’avons remarqué. Notre article tentait de faire la part des choses entre les uns et les autres. Peine perdue.

Réaction immédiate de certains, dans nos forums : comment donc ? Vous osez mettre en doute la sainte parole étouffée en France de Russia Today ! Vous êtes donc vendus, vous aussi, à la propagande française ? Eh non. Vendus à personne. Simplement engagés dans cette recherche, particulièrement délicate en période de guerre, de quelques bribes de vérités, sous le feu croisé des propagandes.

A Canal+, pas touche au Nutella ou à Volkswagen

Tiens, à propos des reproches des forums, puisqu’on est vendredi. Ce reproche véhément, aussi, d’aller regarder de trop près l’étrange Cercle des volontaires, ce site « alternatif » si accueillant aux négationnistes -et aux pro-Assad. Chœur des reproches : avant de vous intéresser aux intox des faibles médias alternatifs, allez donc déconstruire les médias les plus puissants. Chers abonnés, vous n’avez sans doute pas vu notre émission de la semaine dernière. Un responsable du magazine d’investigation de Canal+, Jean-Baptiste Rivoire, y dressait la liste de tous les sujets sur lesquels il est désormais interdit d’enquêter, par la direction nommée par Bolloré : pêle-mêle, Volskswagen, les guerres de Hollande, les failles du renseignement français, et... le Nutella. Allez donc la voir. Il n’est pas trop tard. Tiens, on la met même en accès libre, pour que tout le monde en profite.

Quel rapport ? Evident. La lourde mainmise des industriels sur les médias mainstream, et l’explosion virale du complotisme en ligne, ne sont pas simplement deux événements concomitants. Ils sont étroitement liés. C’est parce que la presse des oligarques français se soumet de plus en plus au « circulez, y a rien à voir », que se développent dans les marges le Cercle des volontaires, et les autres. Plus se restreindront les espaces d’investigation professionnelle, plus les citoyens se tourneront vers les alternatives les plus douteuses. Pourtant, a-t-on entendu un politique, un seul, s’indigner de ce que révélait Rivoire sur notre plateau ? A-t-on entendu une phrase, une seule, s’inquiéter de cet attentat contre la liberté de l’information ? En a-t-on entendu un seul écho dans la bande de Patrick Cohen, si angoissée de la montée du complotisme ? Poser la question, c’est y répondre.