ANALYSE. Le Grand Débat a-t-il fait un flop ? Les conclusions de cette consultation nationale voulue par le président de la République entre janvier et mars, en pleine crise des gilets jaunes ont été rendues publiques le 8 avril 2019. Un succès selon le gouvernement qui annonçait une participation importante avec notamment près de 2 millions de contributions sur la plateforme en ligne. Mais le satisfecit a tourné court. Le 10 avril, nos confrères du site Les Jours assuraient en effet que “la moitié des contributions des Français n’ont pas été analysées pour la restitution du grand débat.” C’est en effet ce que montre les chiffres publiées dans le rapport final de l’analyse des contributions libres (cahiers citoyens, courriers et emails, comptes-rendus des réunions d'initiative locale) rédigé par le groupement des entreprises Roland Berger, Bluenove et Cognito. En page 23, le document indique ainsi qu’ont été intégrés dans l’analyse :

5058 contributions libres sur un total de 16874

5481 réunions d’initiative locales sur 9454

13644 cahiers citoyens sur 18647.

Soit un peu plus de 50% de l’ensemble des contributions. Mais toujours selon Les Jours, 680 comptes rendus de réunions locales n’ont pas été transmis à la mission du Grand débat. Par ailleurs, plusieurs milliers de lettres envoyées par les Français n’auraient pas été numérisées et donc non prises en compte.

Participations multiples

Et ce n’est pas tout. Selon le Monde, qui a analysé ces données en libre accès, “plus de la moitié des textes rédigés sont en fait d’exacts copiés-collés des mêmes doléances.” Le quotidien explique que la qualité des contributions est très variable : “Certains contributeurs ont copié et collé des dizaines (voire des centaines) de fois leur texte; plus de la moitié des textes rédigés comportent moins de dix mots; plus de la moitié des textes rédigés sont en fait des doublons ou des champs vides”.

Fin février, nous nous étions interrogés sur les risques de biais inhérent au mode de consultation des Français sur la plateforme en ligne du Grand Débat. En effet, aucune vérification de l’identité des contributeurs n’était faite sur le site. Il était donc possible de participer plusieurs fois, ce que nous avons fait à l’aide de faux mails, pour demander, avec un peu d'ironie, le remboursement des consultations en astrologie.

Que peut-on faire des contributions du Grand Débat National ? Pas grand chose. Car les données ne valent pas grand chose. Ca sent le gros #biais

Petit #thread...https://t.co/lzXgqalgLq@Sciences_Avenir — Olivier Hertel (@OlivierHertel) 28 février 2019

En résumé, de grands doutes subsistent aujourd’hui sur la validité des résultats présentés le 8 avril. Il faudra certainement attendre la publication d’un nouveau rapport tenant compte cette fois de l’ensemble des contributions. Mais il sera aussi intéressant de suivre dans les prochains mois voire années, les travaux de nombreux chercheurs qui ont profité de l’ouverture des données pour mener leurs propres analyses. La promesse d’un véritable grand débat sur ce que les Français ont exprimé durant ces derniers mois.