¿Cómo operará el catalanismo tras el fallo? ¿Elevará la tensión o tirará de su autoproclamado sentido común? En la reunión en el Parlament, Bosch fue tajante cuando le pregunté qué medidas consideraban ante un fallo adverso en el tribunal. “Todas las posibilidades están sobre la mesa”, me dijo. Conocida la sentencia, su oficina de prensa me informó que “no ratificaría” esas palabras y que seguían demandando elecciones.

Es comprensible: sería un error trágico considerar “todas las posibilidades” —incluye la violencia— en vez de optar por la sensatez y la negociación. La confrontación acabó, o debió acabar, en el tribunal. Después del fallo, miles de personas salieron a las calles y cercaron el aeropuerto de Barcelona, cortaron las autopistas y detuvieron los trenes. Demostraron que la sociedad independentista es tan comprometida que parece tolerar que la policía de su propio gobierno use la fuerza en su contra. Pero hasta los militantes más fervorosos se desinflan con el tiempo si no hay resultados, y una conflictividad prolongada con España implicaría altísimos costos para Cataluña —que podrá ser un portento económico, pero no es una nación soberana—.

Nadie debe perder (más) la cabeza porque hay posibilidades. Unidas Podemos, por ejemplo, recuperó la idea de resolver la cuestión catalana con un referéndum pactado que devuelva a la mesa política el debate sobre la independencia. Un referéndum vinculante con candados y alcances específicos daría a Cataluña la opción de elegir y a España la posibilidad de asemejarse a Canadá o el Reino Unido y Escocia.

Hace un tiempo, Joan Tardà, un dirigente de la izquierda catalana, sugería que el procés aceleró las decisiones hacia la independencia que, de otro modo, debieran haber madurado en un par de generaciones. Esa posibilidad ya no está en la mesa y es factible que el referéndum vinculante, por más inteligente que parezca, sea muy mal visto a corto plazo después de la experiencia del 1-O. Pero eso no cierra todas las puertas.