Re: Já neříkám nic,ale.

1) Nesmysl, přepočet na minuty je neobjektivní hledisko. Z důvodů, které jsem uvedl, a také z mnoha dalších. Jedním z těchto důvodů je třeba fakt, že nastupuje-li některý hráč pravidelně na posledních 20 - 25 minut do zápasů, kdy obvykle vedeme, soupeř už je unavený a navíc hraje vabank (vzadu hraje na velké riziko), tak je velmi pravděpodobné, že si tento čerstvý střídající hráč připíše jednu nebo více přihrávek do gólové šance během našich brejků do otevřené obrany. Má tedy velkou výhodu ve své odpočatosti, a v tom, v jaké fázi se právě nachází zápas.



2) Tak to jsi tedy objevil Ameriku, že ohledně přihrávek do gólové šance se počítají standardní situace. Kvůli tomu jsi nemusel psát na Instat, to se stačilo zeptat mě. To je přece jasné, že se tam počítají, vidíš snad nějaký důvod, proč by se tam počítat neměly? Prozradím ti tajemství - ono to má nějaké důvody, proč standardky rozehrávají jen vybraní hráči z týmu. A ten důvod je vždycky ten, že je kopou lépe, než by je kopali ostatní. Takže opravdu neplatí úměra, že kdyby kopal standardky třeba Škoda, že bude mít automaticky spousty přihrávek do gólové šance. Neměl by nejspíš žádnou a my bychom přišli o spoustu vstřelených gólů ze standardek - protože by je prostě kopal mnohem hůře než Hušbauer.



Doufám, že sis všiml, že standardky u nás nekope pouze Hušbauer. Hodně (dokonce více) jich kopal třeba Stoch. A přesto měl mnohem méně přihrávek do gólové šance než Hušbauer. Viz:







Náhoda? Nebo umění hráče, kterého zcela iracionálně nesnášíš?



3) Co se týče centrů do vápna ze hry, tak pokud z něj vznikne šance, tak se jako přihrávka do gólové šance samozřejmě počítá. Opět se ptám - proč by se počítat neměl? Neustále tu nadáváme na hráče, kteří často špatně centrují - ať už to je Frydrych, Bořil, často byl kritizován Zmrhal atd... Fajn, kritika byla často na místě. Ale když tu naopak máme hráče, který centruje v 90 % případů výborně (trefuje cíleně správný prostor nebo přímo vybraného spoluhráče, ve správné výšce, správnou intenzitou), vytváříme si z podobných situací spousty šancí a dáváme hodně gólů, tak to jako nezaslouží pochvalu a ocenění? Takže "expert" Belmis by gólové šance, které vzniknou po centrech do vápna, nepočítal jako přihrávku do gólové šance. Tak to by se hráčům neměly počítat ani přihrávky na gól, pokud padnou po centru do vápna, ne? Fakt zvrácená logika!



4) Na tobě je neuvěřitelně směšné, jak každý herní aspekt, ve kterém Hušbauer vyniká, neskutečně bagatelizuješ:



- dlouhé pasy přesně do náběhu za obranu

- precizní centry do vápna

- dobře zahrávané standardní situace

- předfinální přihrávky

- celkově vysoká úspěšnost přihrávek vzhledem k pozici, na které hraje

- výborné střely z dálky

- fotbalové myšlení

- atd...



Bagatelizuješ to, jak kdyby to byly samozřejmosti, které ani nestojí za zmínku, natož za pochvalu. Přitom to jsou naprosto klíčové a nedílné aspekty hry zvané fotbal. A díky tomu, že máme v týmu hráče, který je v těchto dovednostech velmi nadstandardní, tak jsme tak úspěšní. Jednou to možná pochopíš i ty.



5) "Domácí úkol" mám už hotov, samozřejmě se ukázalo, že zase lžeš. Dám to pak do nového vlákna, tady by to bylo nečitelné.



6) Nemel pořád něco o tabulkách, sleduji fotbal přes 20 let, a naprostou většinu této doby tato data k dispozici vůbec nebyla. Úsudek si při sledování hry dělám sám, na to žádné tabulky nepotřebuji. Data mi pak obvykle jenom potrvrdí, že to, co jsem viděl a intuitivně vnímal na vlastní oči při sledování zápasu, byla pravda. Jak vnímám fotbal bys velmi rychle pochopil, kdybys se mnou na nějaký zápas šel - na to si ale neměl nikdy koule, ačkoliv jsem ti to opakovaně nabízel.



7) Pochop konečně, že někdo jako ty mě nikdy nemůže urazit. Takže se snažíš marně.