La noche ya había caído sobre Shenzhen (China) cuando la matemática Jana Rodríguez Hertz, la primera uruguaya en ser grado 5 y actual vicepresidenta de la Organización para las Mujeres en Ciencia para el Mundo en Desarrollo, decidió contar en Twitter lo que ella denominó como “15 años de abuso en UdelaR”.

“Desde que empecé mi tesis, mi orientador me tenía ganas. Y todos sabemos lo que pasa cuando uno -una- le dice que no a un profesor poderoso. El señor era grado 5, fue nombrado Honoris Causa por la UdelaR, gran amigo de María Simón y Carolina Cosse, entre otros”, comenzó relatando la matemática en referencia (luego lo nombró) a Jorge Lewowicz, otro académico de los números, ya fallecido.

En el relato, la matemática aseguró que fue víctima de acoso laboral por “todo el departamento de matemática” durante 15 años.

Según denuncia, “en los primeros 5 años, el 90% del departamento de matemática” no los saludaba ni a ella ni a su esposo y le “daban el doble de tarea que al resto sin ninguna justificación”.

A su vez, la matemática nombró a integrantes del Instituto de Matemática y Estadística Rafael Laguardia (IMERL) como Marcelo Cerminara, administrador de la red, y a Martín Sambarino, actual grado 5, y los acusó de presionar a su esposo y a su hermano para que se "despegaran" de ella en el ámbito académico.

Desde que empecé mi tesis, mi orientador me tenía ganas. Y todos sabemos lo que pasa cuando uno -una- le dice que no a un profesor poderoso. El señor era grado 5, fue nombrado Honoris Causa por la UdelaR, gran amigo de Maria Simon y Carolina Cosse, entre otros — Jana Rodriguez Hertz 汉娜 (@janarhertz) May 20, 2019

El Observador intentó sin éxito comunicarse con Sambarino. Sin embargo, logró hablar con Cerminara, quien ante esa acusación puntual minimizó los hechos y respondió: “Estas cosas pasaron hace 20 años. No son hechos de ayer ni de antes de ayer. Ocurrieron entre el 2002 y el 2004 aproximadamente. Es un poco gracioso citar una frase como esa 20 años después”.

Rodríguez Hertz también contó que la llamaron a comparecer a un tribunal “inquisidor” que era integrado por la actual decana y exministra de Educación y Cultura, María Simon, el físico Rodolfo Gambini y el ya fallecido Mario Wschebor. El motivo, según aseguró, era para “que rindiera cuentas ‘por hacer problemas en el instituto’”.

Gambini dijo a El Observador no sentir “en ningún momento tener una actitud intimidatoria” en el tribunal. “Pero no puedo afirmar que ella se haya sentido de esa manera o de otra”, explicó aunque dijo tener pocos recuerdos sobre el episodio.

Según el relato de Rodríguez Hertz “el nivel de acoso era tan insoportable" que tuvieron que trasladarlos un semestre al CMAT (Centro de Matemática)", y siguió: "Nos robaban los elementos de trabajo. Los monitores, los mouse, las bolitas de los mouse”.

La decana de la Facultad de aquel momento y también actual decana, Simon, no respondió ninguna de las llamadas ni mensajes que le envió El Observador.

Camilo Dos Santos

El anterior rector, Roberto Markarian, sí accedió a conversar con El Observador y aseguró que el problema se debió a “celos profesionales, pero de ninguna manera a un problema de acoso”. Según sostuvo, el problema se saldó “desde el punto de vista formal” entre abril y noviembre de 2004.

Además mencionó que el esposo de Rodríguez Hertz fue director del Instituto desde el año 2010 hasta el 2014. “Mal se puede decir que se está persiguiendo a alguien cuando se lo nombra director del aparato donde se produce la persecución”, agregó.

El exrector también se refirió a las primeras acusaciones de Rodríguez Hertz sobre las intenciones sexuales de Lewowicz: “¿Qué quiere decir 'tener ganas'? Tener ganas es una afirmación totalmente subjetiva, de uno y de otro, del que se siente que le tienen ganas y del que tiene ganas. Esa es toda la acusación que hay”, declaró.

Ines Guimaraens

“Puede ser que ella en un rapto de malos recuerdos (cosa que yo se lo acepto, porque lo tenemos todos) haya traído a colación exageradamente algunos recuerdos. Eso puede haber pasado. ¿Usted leyó el contexto donde estaba escrito todo eso, no? Lo habrá visto: bebidas y otras cosas. Yo no sé cuánto pudo haber afectado eso en todo esto”, agregó Markarian.

Resolución

En la noche de este martes, el Consejo de la Facultad de Ingeniería trató el asunto y resolvió que se transmita “la información que obra en poder de la institución sobre el caso aludido a la Comisión Central de Prevención y actuación ante el Acoso y la Discriminación solicitando su asesoramiento”.

El Frente de Participación Estudiantil de la facultad se levantó de la sala cuando el tema estuvo en discusión por discrepancias.

En su cuenta de Facebook escribieron, entre otras cosas: “No tenemos las herramientas suficientes para discernir sobre hechos concretos ocurridos hace tanto tiempo, pero entendemos que si en ese momento una persona estaba sintiendo acosada, no contaba con los medios institucionales para poder realizar una denuncia formal de manera segura y con garantías”.

Testigo

Laura Adum, que integró la comisión del Instituto de Matemática y Estadística por el orden estudiantil, aseguró en su cuenta de Twitter y también en conversación con El Observador que Markarián “evitaba siempre tratar el tema”.

“Justo se trató una de las veces que fui. Cuando pregunté de qué se trataba, me dijeron 'nada, nada; él (Markarian) se encarga'. Recuerdo también el eterno último punto de todos los ‘orden del día’ durante años: Jana", escribió en Twitter respaldando las declaraciones de Rodríguez Hertz.

“Hablando con compañeras de la comisión, contaban lo desagradable que era ir a hablar con ‘el viejo’ (Lewowicz). El tipo era asqueroso, vivía insinuando situaciones desagradables, y tomando en cuenta la diferencia de edad, rayaba la pedofilia. Ninguna quería ir a hablar con él por eso, también pedían a nuestros compañeros varones que las acompañaran cuando había que ir a entrevistarlo”, contó.

“Muchas eran las acosadas. Ninguna con tanta saña como la pobre Jana. Yo tuve que cambiar mi forma de vestir, peinar, maquillar y hasta oler para soportar esos años desagradables”, agregó.

Otra historia

Según Cerminara, quien además de ser el administrador de la red era compañero de sala de Rodríguez Hertz, el relato de la matemática “es un delirio”. Cerminara la calificó como una “mentirosa patológica” y “psicótica”.

“Eso que dice que le dábamos más trabajo a ella que a los demás, era exactamente al revés. Justamente nos quejábamos y decíamos: '¿por qué Jana trabaja menos?'". ¿Sabés por qué le dábamos menos? Para no escucharla gritar. Porque cada vez que le dábamos trabajo aparecía Jana y se quejaba. ¿Vos viste cómo escribe? ¿Viste cómo habla? Bueno, así, hacía unos escándalos”, criticó.

Para él, todo el relato de la matemática radicada en China es exactamente al revés a cómo lo cuenta ella. Ella no era la acosada sino la acosadora, afirmó.