Facebook hat von einer amerikanischen Zeitung veröffentlichte Zitate aus der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung gelöscht – vermutlich, weil sie rassistische Äußerungen gegen Ureinwohner enthielten. In dem entfernten Abschnitt war unter anderem die Rede von „gnadenlosen Indianer-Wilden, deren bekannte Art der Kriegsführung es ist, alle ohne Rücksicht auf Alter, Geschlecht und Stand zu vernichten“.

Die Zeitung „The Vindicator“ aus Liberty in Texas hatte im Vorlauf zum Unabhängigkeitstag am 4. Juli die Erklärung häppchenweise bei Facebook veröffentlicht. Der zehnte von zwölf Teilen erschien allerdings nicht - und von Facebook kam die Mitteilung, dass er gegen die Regeln zu Hassrede verstieß. „Um ehrlich zu sein, enthält diese Passage so einiges, was als Hassrede eingestuft werden kann“, räumte das Blatt ein. Auf den Protest der Zeitung hin entschuldigte sich Facebook einen Tag später für einen „Fehler“ und gab den Post frei.

Das weltgrößte Online-Netzwerk steht seit Jahren unter Druck, mehr gegen Hassrede und Beleidigungen zu unternehmen. Facebook setzt dafür verstärkt automatisierte Software ein und betont, dass immer mehr Posts herausgefiltert werden, noch bevor Nutzer sie zu sehen bekommen. In der Vergangenheit hatte sich Facebook wiederholt entschuldigen müssen, nachdem Kunstwerke und historische Fotos wegen der Darstellung von Nacktheit zeitweise entfernt worden waren.

Mehr zum Thema 1/

Zumindest „The Vindicator“ war aber nicht nachtragend. „Alles vergeben. Danke, Facebook“, schrieb die Zeitung auf Facebook, nachdem der Post wieder verfügbar war. Der von „The Vindicator“ als zehnter Teil veröffentlichte Part der Unabhängigkeitserklärung enthält Anklagen über König Georg III. Unter anderem werfen die Kolonisten der britischen Krone vor, sie hätte „unsere Seen geplündert, unsere Küsten verheert, unsere Städte verbrannt, und unser Volk ums Leben gebracht“ und damit Krieg gegen die eigene Bevölkerung begonnen – unter anderem, in dem er die Ureinwohner über die Kolonisten gebracht hätte. Die Vorwürfe gegen den König von England sind dabei historisch nicht in allen Einzelheiten korrekt.