«Si j’avais des informations sur Zineb Redouane, vous croyez que je les cacherais ?» s’insurge Jean-Michel Aphatie auprès du blogueur Olivier Berruyer. On est sur le plateau de l’émission de Frédéric Taddeï, Interdit d’interdire, sur la chaîne russe RT France. On débat propagande, fake news, journalistes vendus, toute cette sorte de choses. Editorialiste à Europe 1, Aphatie, comme d’habitude, se défend d’être, même inconsciemment, vendu au pouvoir. Surtout inconsciemment. Non seulement il considère déshonorant d’être considéré comme un vendu, mais encore plus déshonorant d’être vendu sans le savoir, à l’insu de son plein gré, comme le suggère Berruyer.

Pour sa part le blogueur Berruyer, considéré comme «proche de la russosphère» - dit Taddeï - souligne la réticence des médias français à enquêter sur les scandales qui gênent le pouvoir. Au premier rang, sur les circonstances de la mort de Zineb Redouane. «C’est la vieille dame morte à Marseille, c’est ça ?» demande Aphatie quand Berruyer évoque le nom. Oui, c’est ça. C’est l’octogénaire marseillaise tuée par un tir de grenade policier alors qu’elle était à sa fenêtre, au début du mouvement des gilets jaunes. Aphatie s’insurge donc : «Si j’avais des informations sur Zineb Redouane, vous croyez que…»

En une question, s’expose tout le malentendu de la critique des médias. Bien entendu, si Aphatie avait des informations sur la mort de Zineb Redouane, il ne les cacherait pas. C’est l’image qu’il se fait de lui-même : un preux chevalier de la vérité, qui informerait le public des circonstances de la mort de Zineb Redouane.

L’exemple tombe bien. Ces tout derniers jours, les révélations se sont multipliées à propos de Zineb Redouane. D’abord, sur les causes de sa mort. L’autopsie réalisée en France, à la demande du parquet, avait certes décelé «un traumatisme facial sévère», mais aussi «un œdème pulmonaire aigu qui serait la cause du décès». Or, une autre autopsie, menée en Algérie vingt-cinq jours après la mort de l’octogénaire, estime au contraire que le traumatisme facial (causé, donc, par le jet de grenade) est bien la cause de la mort, a-t-on appris dans le Média.

Ce n’est pas tout. On a aussi appris (dans Mediapart) qu’aucun des cinq policiers porteurs ce jour-là d’un lanceur de grenades, même confrontés aux images de vidéosurveillance, n’avait eu le courage de s’identifier comme le lanceur de la grenade mortelle. Face à cette obstruction, le juge d’instruction n’a pas estimé nécessaire de mettre les cinq fonctionnaires en examen, et encore moins de les placer en garde à vue. Quant au capitaine de l’unité, a-t-on appris dans le Canard, il a refusé de remettre les armes de ses hommes à l’IGPN, ce qui aurait aidé à découvrir l’identité du tireur. Enfin, Mediapart a révélé la présence, ce jour-là aux côtés des policiers, d’un vice-procureur de Marseille lequel ne s’était nullement manifesté auprès du juge d’instruction.

Bref, les révélations ne manquent pas, sur une terrifiante situation d’impunité policière. Si une de ces révélations avait atterri comme un ballon égaré dans le jardin de Jean-Michel Aphatie, nul doute qu’il en aurait fait état. Personne ne peut lui faire l’offense de penser le contraire. Mais il se trouve que les révélations n’atterrissent pas dans les jardins. Il faut les chercher. Il faut les vouloir. Et quand on est rédacteur en chef, il faut disposer les bons journalistes aux bons endroits. Or voilà. Le dispositif d’Europe 1, pas plus que celui des «médias traditionnels», ne l’a apparemment pas permis : toutes les révélations sur ce scandale ont été publiées dans la presse indépendante en ligne (et dans le Canard). Et il se trouve qu’Aphatie est (rien de plus, rien de moins) un des éléments d’un dispositif conçu pour que de telles révélations ne tombent pas dans les oreilles des auditeurs d’une radio grand public comme Europe 1.

La radio de Lagardère n’a pas placé là Aphatie pour qu’il étouffe l’affaire Redouane. Mais elle ne l’a pas placé là non plus pour qu’il fouille le scandale de l’impunité policière, pas davantage qu’elle ne l’encourage à en faire le sujet de sa chronique. En outre, elle a au moins placé là un homme qui ne s’interroge pas sur le fiasco Redouane du système médiatique auquel il appartient. Même si c’est tout ce qu’on peut reprocher au système, ce n’est déjà pas rien.