Rut-avdraget infördes 2007. Det har lett till att privatpersoner enbart behöver betala halva kostnaden för till exempel städning, den andra betalas av andra skattebetalare. Reformen skulle enligt den borgerliga regeringen betala sig själv.

Gynnar höginkomsttagare

I takt med att fler jobb inom framförallt städbranschen utfördes vitt istället för svart så skulle skatteintäkterna öka. Så blev det inte, enligt Riksrevisionens granskning som presenteras i dag. Tvärtom ligger självfinansieringsgraden långt ifrån 100 procent.

– Det är en offentligfinansiell kostnad för staten och det här belastar andra skattebetalare som inte köper tjänsten, säger Anna Brink som lett Riksrevisionens granskning av rut-avdraget.

Rut-avdraget kostade staten 5,4 miljarder kronor förra året. Framförallt är det den tiondel i Sverige som tjänar mest som vinner på avdraget.

Vissa positiva effekter

Granskningen visar också att rut-avdraget givit ”vissa positiva effekter”. Bland annat skriver Riksrevisionen att vissa grupper som köper tjänsterna arbetar mer och därmed höjer sina inkomster – samtidigt markerar de att detta resultat ska tolkas med försiktighet. Det kan också förhålla sig motsatt, alltså att höjda inkomster gjort det möjligt att köpa ruttjänster.

Avdraget var tänkt att öka möjligheterna för arbetslösa i Sverige att få jobb och till viss del har det fungerat bra. Riksrevisionen skriver att ”utrikes födda som börjat arbeta i rutbranschen fått högre inkomster och starkare ställning på arbetsmarknaden”.

Samtidigt har ungefär en tredjedel av de nya jobben inom rut-branschen gått till personer som istället arbetskraftsinvandrat till Sverige. Så var det inte alls tänkt från början.

– Träffsäkerheten har inte varit särskilt god. Vare sig när det gäller vilka som får jobb eller vilka som köper tjänsterna, säger Anna Brink vid Riksrevisionen.

Rut-avdraget ska utvidgas

Regeringen och samarbetspartierna är överens om att utvidga rut-avdraget. Det ska tredubblas och fler tjänster ska ge rätt till avdrag. Enligt Riksrevisionens rekommendation bör dock regeringen i så fall utforma de nya reglerna så att avdraget tydligare gynnar arbetslösa i Sverige och inte som i dag leder till arbetskraftsinvandring.