Les intentions de 7 candidats à la présidentielle en matière de santé publique et de sécurité routière ont été passées au crible par un groupe d'experts. Jean-Luc Mélenchon est le mieux noté.

"La santé est un sujet politique. Il est grand temps qu'un président de la République s'oppose courageusement à sa financiarisation". Telle était l'accroche de la tribune publiée en février dernier par un groupe d'experts, dont la vocation depuis 1988, est de questionner les candidats à l'élection présidentielle sur leur volonté de mettre en œuvre des politiques de santé publique simples et efficaces. Le but est aujourd'hui de tester la volonté des candidats d'agir contre des facteurs de risque évitables, à l'origine de "100 000 morts prématurées par an".

Les experts dénoncent les agissements des lobbies

20 questions précises leur ont été posées dans les domaines du tabac, de l'alcool, de l'automobile, de l'alimentation et du marketing du médicament : là "où les agissements de puissants lobbies sont responsables d'au moins un quart des décès en France", dénoncent les experts. Un audit dont l'objectif est double : proposer des mesures capables de réduire les dommages dans chacun des domaines précités, et rendre évident le niveau de sincérité des intentions des candidats en sanctionnant les réponses incomplètes et ambiguës. Pas de langue de bois possible avec ces scientifiques.

Selon les résultats publiés aujourd'hui, Jean-Luc Mélenchon est le mieux noté, devant Benoit Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, et François Fillon.

Les questions en faveur de la prévention sur "certains agissements de l'industrie pharmaceutique" ont été formulées par Irène Frachon, la pneumologue qui a alerté sur le scandale du Médiator, Chantal Perrichon la présidente de la Ligue contre la violence routière, le Pr Claude Got, spécialiste des questions de sécurité sanitaire et routière, l'épidémiologiste Catherine Hill et les professeurs Serge Hercberg (nutrition) Gérard Dubois et Albert Hirsch (Alliance contre le tabac).

Un 20/20 attribué à Jean-Luc Mélenchon

Jean-Luc Mélenchon a décroché un 20/20 car il a répondu oui à l'ensemble des mesures préconisées par ces experts, y compris celles pouvant fâcher des électeurs. Benoît Hamon obtient un 15, Marine Le Pen 8, Emmanuel Macron 7 et François Fillon 2. Nathalie Arthaud a 13 et Jacques Cheminade 12. Les autres n'ont pas répondu. Nicolas Dupont-Aignan n'avait pas été contacté.

Sur la prévention, il a été demandé qui était prêt à augmenter fortement le prix du paquet de cigarettes, à favoriser l'activité physique dans la vie quotidienne (par des financements) et pour lutter contre l'obésité, à agir contre les aliments trop gras, trop sucrés, trop salés par l'intermédiaire d'une réglementation de la publicité et des taxes.

La lutte contre la promotion inappropriée des médicaments (avec interdiction des visiteurs médicaux et en faisant en sorte que la formation continue des médecins soit indépendante des laboratoires) ou l'augmentation du nombre de radars mobiles faisaient aussi partie des mesures proposées par les experts.

Emmanuel Macron accepte d'augmenter le prix du paquet de cigarettes à 10 euros dès 2017, François Fillon refuse et Benoît Hamon propose d'augmenter les taxes de 10% par an sans répondre positivement. Aucun ne se déclare franchement pour un paquet à 20 euros à la fin de son quinquennat, sauf M. Mélenchon.

Quant au remplacement de la mention "à consommer avec modération" par la quantité d'alcool pur en grammes et le nombre de calories dans chaque contenant, il est accepté par trois candidats (MM. Hamon, Macron et Mélenchon), et considéré comme "à étudier" par M. Fillon.

Taxer les aliments proportionnellement notamment à leur teneur en gras, sucre et sel est accepté par Benoit Hamon et refusé par François Fillon, Marine Le Pen et Emmanuel Macron.

Les experts déplorent la dégradation de l'aptitude politique

"Notre but n'est pas d'interdire de consommer de l'alcool, de fumer, de manger des barres chocolatées ou des chips, de conduire une voiture ou de commercialiser des médicaments, mais de refuser que la vie de nos concitoyens soit soumise à des intérêts purement financiers. Le tabac est un tueur qui justifie les augmentations significatives de son prix pour s'en débarrasser sans l'interdire. Nous sommes poussés à consommer trop d'alcool, trop de sucre, de sel et de gras, nos voitures sont trop lourdes et trop puissantes, donc trop dangereuses et trop polluantes, notre consommation de nombreux médicaments est excessive", expliquent ces scientifiques, qui déplorent "une dégradation progressive de l'aptitude politique à la prise en compte de la prévention des maladies chroniques et des accidents".

Lire aussi.Lobbying : "La France n’est pas à la hauteur de l’enjeu démocratique"

A chaque électeur de se déterminer sur pièce, puisque les résultats complets sont accessibles en ligne*. Une façon pour ces experts "promoteurs de décisions efficaces" d'ouvrir aujourd'hui publiquement le débat.

*Les réponses des candidats, les notes délivrées et les commentaires des experts sont accessibles en ligne (www.securite-sanitaire.org).

Toute reproduction interdite