El Tribunal de Cuentas ha condenado el expresidente de la Generalitat Artur Mas y a los exconsejeros Joana Ortega, Irene Rigau y Francesc Homs y seis personas más a pagar 4,9 millones de euros por el proceso participativo del 9-N de 2014.

El tribunal considera que han tenido una responsabilidad contable y que usaron dinero público. La condena es solidaria y, por lo tanto, tendrán que aportar el dinero entre todos, a pesar de que el expresidente Artur Mas está considerado el máximo responsable y tendría que asumir lo que no aporten el resto de condenados.

La sentencia no es firme y se puede recurrir ante la Sala de Justicia del mismo tribunal y, como última instancia, ante la Sala Contenciosa-Administrativa del Tribunal Supremo. Mas y los exconsellers ya han anunciado que recurrirán.

El Tribunal de Cuentas considera responsables contables directos a los citados, así como a Luis Bertrán Saura, Josefina Valls, Jaume Domingo Planas, Ignaci Genovés, Jordi Vilajoana y Teresa Prohias.

Se les condena a reintegrar a la Generalitat la suma en que se cifra el alcance de sus respectivas responsabilidades. Así, por ejemplo, a Mas se le hace responsable del total de los 4,9 millones de euros y, al resto, se les van imputando importes en función de su papel en el 9N.

Francesc Homs debe responder por algo más de 1,9 millones por diversos conceptos, entre ellos la campaña de publicidad institucional, que costó 806.000 euros; Irene Rigau, por 2,8 millones destinados a la compra y traslado de los 7.000 ordenadores empleados en las mesas de votación, y Joana Ortega, por 865.600 euros.

En los casos en los que concurre la responsabilidad de varios demandados respecto a un mismo concepto, la responsabilidad de todos ellos es solidaria en relación con los daños causados, dice la sentencia.

Para el Tribunal de Cuentas, no cabe duda de que tanto Mas como los demás miembros de su Gobierno demandados no sólo no eran ajenos a las decisiones de gasto público de la Generalitat, sino que eran los "máximos responsables" de estas decisiones.

Y subraya que tanto Mas, como presidente de la Generalitat, como las exconselleras Ortega y Rigau, era "conscientes" de que contravenían lo dispuesto por el Tribunal Constitucional al no suspender el proceso del 9N y permitir la realización de las votaciones.

Hace el Tribunal de Cuentas un repaso muy pormenorizado de las actuaciones de los ahora condenados en aquellas fechas y da por probadas las acusaciones de la Fiscalía, la Abogacía del Estado, Sociedad Civil Catalana y la entidad Abogados Catalanes por la Constitución.

En los fundamentos jurídicos, no ve contradicción con la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que no apreció delito de malversación, ya que lo que enjuicia el Tribunal de Cuentas es la responsabilidad contable.

Y argumenta que, con arreglo a la jurisprudencia existente, "el alcance contable se produce no solamente cuando el gestor de fondos públicos no justifica el destino dado a los fondos cuya gestión tiene encomendada, sino también cuando el destino que se haya dado a los mismos es ajeno a las finalidades públicas propias de la entidad".

Para el Tribunal, "no existe controversia" en que la mayoría de los gastos se realizaron para hacer posible la celebración del 9N, un proceso participativo que no constituía una finalidad pública conforme al ordenamiento jurídico, ya que fue declarado inconstitucional por el TC, según recuerda la sentencia.

La "única conclusión posible" es, en opinión del Tribunal de Cuentas, que dichos gastos carecieron de justificación y dieron lugar a "saldo deudor injustificado" en los fondos públicos de la Generalitat.

Entre los hechos probados en la sentencia, que condena a los acusados también al pago de las costas, figura que Rigau firmó, el 24 de octubre de 2014, la solicitud de 7.000 ordenadores al Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI) que tuvieron un precio total de 2,8 millones de euros.

La Conselleria de Presidencia, dirigida por Francesc Homs, aprobó en esa misma fecha por vía de urgencia la contratación de la campaña institucional en los medios para informar el proceso de consulta, con un presupuesto máximo de 813.942 euros.

Así las cosas, considera establecido el tribunal que la finalidad de todos los gastos a los que se referían las demandas, incluidos los relativos al centro de prensa y a la compra de ordenadores, fue atender las necesidades del proceso participativo.

"Los correspondientes desembolsos de fondos públicos realizados para atender esos gastos no pueden considerarse justificados, por no tener conexión con fines públicos cuya atención corresponda a la Generalitat", al contrario de lo que alegaron los acusados, agrega la sentencia.

El año pasado, este Tribunal ordenó el embargo preventivo de la vivienda que Artur Mas puso para cubrir parte de la fianza de 5,2 millones de euros que le impuso por el gasto de dinero público en la consulta del 9N.

Tras consignar 2,9 millones de euros en efectivo, Mas y los exconsellers Francesc Homs, Joana Ortega e Irene Rigau y el ex secretario general de Presidencia Jordi Vilajoana depositaron el 23 de noviembre del año pasado varios inmuebles como garantía para cubrir la fianza.

Mas y los exconsellers recurrirán la condena

El expresidente Artur Mas y los exconsellers Francesc Homs, Joana Ortega e Irene Rigau han advertido de que "no aceptan en ningún caso" la sentencia, en su opinión "aberrante", del Tribunal de Cuentas, en la que se les condena por la consulta del 9N, y han anunciado que presentarán recurso.

En un comunicado, los cuatro condenados han afirmado que la sentencia es "una aberración jurídica que vulnera la propia jurisprudencia del Tribunal de Cuentas".

Para los cuatro condenados, la decisión del Tribunal de Cuentas "se encuentra muy lejos de la imparcialidad" y pretende ser, por un lado, "un escarmiento" para todos aquellos que llevaron a cabo el proceso participativo del 9N y, por otro, "un aviso a navegantes" para futuras ocasiones.

"No aceptamos en ningún caso la sentencia y reiteramos que de ninguna manera se ha producido ningún gasto irregular que comporte una responsabilidad contable que justifique la pena impuesta", han recalcado.

Desde el primer momento, han señalado, "el gobierno de la Generalitat ha dejado claro que no se siente perjudicado económicamente y que los gastos del 9N fueron legales".

Además, "durante el juicio penal, el mismo Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) desestimó el delito de malversación", han destacado.

Por todo ello, Mas, Ortega, Homs y Rigau presentarán "el correspondiente recurso en la sala de apelaciones del Tribunal de Cuentas", según han avanzado en el comunicado.