Die Tristesse ist gewaltig. Dort, wo die Liberalen im Parlament arbeiteten, werden die Überbleibsel politischer Arbeit in Kisten gepackt oder geschreddert. Lebensplanungen sind umgeworfen – nicht nur die der FDP-Oberen, die nach dem Wahldebakel bleich und mit versteinerten Mienen in der Kulisse verschwanden. Vor allem auch die der Mitarbeiter der Bundestagsfraktion, die es nun nicht mehr gibt. Dabei müssen sie Häme und Spott über sich ergehen lassen. Von hemmungsloser Schadenfreude bis hin zu ungezügeltem Hass sprechen die Botschaften.



Niemand erwartete Mitgefühl. Doch der Furor, der über den FDP-Kosmos hinwegfegte, hat doch viele schockiert. Dabei sind die Adressaten nicht einmal alle FDP-Mitglieder, machten ihren Job und gehen nun erst einmal unter mit einer politischen Idee, die sich in Deutschland irgendwie diskreditiert hat.





Oft das Zünglein an der Waage

In der Bedeutungslosigkeit verschwunden

Mehrheitsbeschaffung über Euro-Skeptiker und das linke Lager

„Die Schlecker-Frauen mussten nach der Pleite ihre Läden auch selbst ausräumen.“ Dieser Satz eines nüchternen Beobachters erklärt die Stimmungslage gegenüber einer Partei, die in ihrem Bestreben, den Staat im Zaum zu halten, mit neoliberaler Herzlosigkeit gleichgesetzt wurde. Vielleicht lag es an ihren Protagonisten, ob sie nun Westerwelle oder Rösler hießen, die allein durch ihr Lebensalter und ihre Sozialisation nicht wie Menschen wirkten, die wissen, was den kleinen Mann auf der Straße wirklich bewegt.Vielleicht lag es daran, dass die FDP sich einmal selbst als die „Partei der Besserverdienenden“ bezeichnet hat, wobei besser zu verdienen in Deutschland erst einmal als unanständig gilt. Vielleicht lag es aber auch daran, dass die Liberalen seit der Gründung der Bundesrepublik oft das Zünglein an der Waage waren – und diese meist zugunsten der Union senkten, was das linke Spektrum im Land ihnen vor allem seit der Wende 1982 verübelt.Junge Liberale, wie Christian Lindner, der nun die Geschicke der Partei in die Hand nimmt , haben einmal das Bild vom „mitfühlenden Liberalismus“ geprägt. Ältere in der FDP, wie der gescheiterte „Spitzenmann“ Rainer Brüderle, haben dies schnell als „Säusel-Liberalismus“ verspottet. Dabei ist der Ansatz nicht falsch gewesen. In einer Gesellschaft, die weitgehend abgesichert ist, aber gleichwohl die Klage über die soziale Ungleichheit geradezu zum Credo erhoben hat, musste auch eine liberale Kraft weiche Züge entwickeln. Das Bild des herzlosen Kapitalisten ist zu sehr in den Köpfen eingebrannt, als dass eine Partei mit althergebrachten Floskeln dagegen argumentieren könnte – in Zeiten von Banken- und Finanzkrisen allemal. Doch ist es der FDP nicht gelungen, deutlich zu machen, wofür sie steht. Die Freiheit, die sie beschwor, wurde schnell gleichgesetzt mit ungezügelter Marktradikalität.Nun ist diese Partei erst einmal in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ob sie wiederbelebt werden kann, ist nicht abzusehen. Das bleibt nicht ohne Folgen für die Politik insgesamt. Drastisch in Augenschein nehmen lässt sich das am 22. Oktober. Dann sitzen CDU und CSU im Plenarsaal des Bundestages rechts außen. Die Union muss nun mehr als sonst dafür sorgen, dass sie die Kräfte bindet, die die berechtigten Interessen der Wirtschaft verfolgen und den überbordenden Sozialstaat ablehnen.Will sie der korrekten Analyse von Franz Josef Strauß folgen, dass sie dafür sorgen muss, dass rechts von ihr keine politische Gruppierung von Gewicht entsteht, heißt das in erster Linie: Sie muss die Skeptiker der Euro-Rettungspolitik auffangen, die zur „Alternative für Deutschland“ abgewandert sind. Gleichzeitig muss sie nach links anschlussfähig sein. Denn nach dem Aus für den einzigen „natürlichen“ Koalitionspartner muss die Mehrheitsbeschaffung über das linke Lager erfolgen. Vor allem der CDU steht damit eine gewaltige Zerreißprobe bevor, über die sie sich wohl erst in den anstehenden Verhandlungen mit SPD und Grünen klar werden dürfte. Die neue Stärke kann sich da schnell zu großer Last entwickeln.