Compartir:

Tijuana, Baja California, mayo 6.- Se estima que en Tijuana al menos 20 toneladas diarias de residuos peligrosos se mezclan con la basura común, causando un efecto multiplicador que daña a la salud pública y al medio ambiente, por lo que deben separarse y manejarse con mayor responsabilidad. Tal fue el señalamiento de José Carmelo Zavala Álvarez, director del Centro de Innovación y Gestión Ambiental (CIGA), afirmando que los gobiernos municipales y estatal que resulten electos en los comicios de este año deberán retomar el tema de la separación de residuos, porque ninguno ha tenido la voluntad política de empezar a resolver esta tarea pendiente. Explicó que son muchas las empresas micro generadoras de residuos peligrosos en la ciudad, como es el caso de las estéticas, farmacias, imprentas, limpiaduras y llanteras, pero son tres giros específicos los que más aportan a las 20 toneladas que, en promedio, se mezclan diariamente con la basura común. “Urge separar los solventes que se desechan en negocios de carrocería y pintura, revisar la compra y venta de baterías de autos en la calle, porque tienen ácido sulfúrico mezclado con sulfato de plomo que termina no sabemos en dónde y aparte está la basura electrónica, que también se está mezclando con la basura común”, alertó. El también vicepresidente de Gestión Ambiental en la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de Tijuana destacó que la solución es la separación y el impulso de una economía circular, pero antes debe cambiar la visión sobre estos residuos, dejar de verlos como basura y empezar a verlos dentro de una cadena de valor, porque son materiales con valor. “Los llamamos residuos como resultado de una construcción cultural, no es una construcción biológica, no es la naturaleza, sino que nosotros les hemos dado esa connotación de residuo, eso es lo que hay que cambiar en el diccionario, porque en realidad son materias primas secundarias que tienen valor y pueden servir para crear nuevos productos”, dijo. Separados, añadió, todos estos materiales conservan su valor económico y podría existir un mercado de materiales como vidrio, metales, plástico, cartón, papel, los cuales podrían dar origen a otro producto que no necesite la calidad de materia prima “virgen”; lo último que se les puede sacar es su poder calorífico, produciendo energía con su incineración controlada. Lo que debemos buscar es que cada vez menos residuos lleguen a rellenos sanitarios o a sitios para su disposición final y que, en cambio, los materiales conserven su valor y sigan usándose como parte de una economía circular, opinó el egresado del Programa LEAD, con sede en el Colegio de México, para líderes comprometidos con el desarrollo sustentable. “Separar es tarea de todos, es psicología conductual organizada socialmente, pero requiere la voluntad individual; los próximos gobiernos municipales tienen el reto de mostrar voluntad política y hacer prioritaria la separación para que el manejo de residuos sólidos urbanos sea rentable económica, social y ambientalmente, a través de la economía circular”, dijo. Recordó que el manejo de los residuos peligrosos es competencia del gobierno federal, el de residuos sólidos urbanos toca al gobierno municipal y los residuos de manejo especial corresponden al estatal, pero no sólo en la industria hay residuos peligrosos, sino en comercios, por ello el Ayuntamiento debe exigir a estos negocios que cumplan la ley. “Al gobierno municipal le compete porque es el que da las licencias de operación a comercios y servicios, el Ayuntamiento debería ser más escrupuloso para exigir que estos giros comerciales demuestren que sus residuos peligrosos no van a la basura común y se tome una medida para separarlos y aumentar el reciclaje”, consideró. Opinó que hay otro problema ante el cual deben colaborar los tres órdenes de gobierno, refiriéndose a la compra y venta de baterías ácido-plomo en talleres mecánicos, refaccionarias, autopartes y hasta en camionetas con letreros, dado que el mercado de reciclado de plomo está en auge, pero al ser residuo peligroso debe manejarse como tal. “Requieren la autorización del gobierno federal, es delito grave y una seria responsabilidad porque el líquido es ácido sulfúrico con alta concentración de plomo, el cual llega al suelo y al drenaje; les importa el plomo por su valor económico, pero se han detectado embarques de baterías secas, ya drenadas, sin explicar dónde quedó el líquido”, alertó. Álvarez recordó que hace unos años oficialmente se reconocía la generación nacional de 8 millones de toneladas de residuos peligrosos, pero hoy se generan oficialmente 2 millones de toneladas de residuos peligrosos en el país, como un efecto de, según dijo irónicamente, “magia estadística”, debido a las reclasificaciones hechas. “La cifra se ajustó a la baja al reclasificar los residuos ´mineros´, considerando los grandes volúmenes generados y la imposibilidad económica de manejarlos como peligrosos, pero no porque hayan perdido su peligrosidad; algo similar pasó con los residuos de la industria petrolera, que hoy cuenta con su propia regulación”, comentó. Agregó que también se reclasificaron los residuos peligrosos biológico-infecciosos, modificando la Norma Oficial Mexicana para que el material de curación sólo fuera peligroso si está empapado y goteando sangre, como si exprimirlo o secarlo fuera suficiente para quitarle su peligrosidad y también la basura electrónica quedó en el limbo. “Parte de la regulación cita a la basura electrónica como peligrosa y otra como de manejo especial; es peligrosa al incluir metales pesados, pero la Semarnat evadió la regulación en la generación de cinescopios de televisores viejos cuando, con el apagón analógico, el gobierno regaló digitales; se ignora dónde quedaron millones de viejos televisores”,