

Heilt Autismus nicht!



Ich bin kein Freund von Gruppen wie "Cure Autism Now" (Heilt Autismus jetzt) oder "Defeat Autism Now" (Besiegt Autismus jetzt) und ihrem beachtlichen Anhang an Eltern autistischer Kinder. Sie nehmen wohl an, dass jedermann ihre Vorstellung teilt, Autismus sei etwas Schreckliches und dass es für jeden klar sei, dass Autismus ausgerottet gehört. Damit irren sie aber. Wie viele andere autistische Betroffene, betrachte ich Autismus nicht als etwas Schreckliches. Das heißt aber nicht, dass ich mit den Heilt-Autismus-Leuten nichts gemeinsam hätte. Genau wie sie möchte ich, dass das Leiden, dass mit Autismus verbunden sein kann, aufhört. Ich möchte, dass alle Kommunikationsprobleme, der Mangel an Selbsthilfefähigkeiten und die Unfähigkeit, eigenständig zu leben, aufhören. Dieses Ziel ist dasselbe wie bei den genannten Gruppen. Warum also betrachte ich sie dennoch als Gegner?



Nun, die Antwort ist eigentlich ganz einfach. Man findet sie, wenn man hinschaut, im Namen der Gruppen. Würden sie uns wirklich akzeptieren, als gleichwertige Individuen, dann würden sie nicht versuchen, uns zu heilen oder uns zu bekämpfen. Ob sie das so meinen oder nicht, aber so interpretiere ich ihre Anstrengungen und ich bin mit diesem Gedankengang nicht alleine. Autistisch zu sein ist etwas Wesensimmanentes - es ist Teil dessen, was jemand ist und es kann von ihm nicht entfernt werden (wenn es denn eine Heilung gäbe), ohne die Persönlichkeit desjenigen irreparabel zu schädigen. Mich zu heilen heißt: mich zu zerstören und mich durch jemand anderes zu ersetzen... jemand Normaleres, jemand, den die Klasse der engstirnigeren normalen Leute besser tolerieren kann. Autismus zu kurieren heißt: Menschen wie mich von der Erde verschwinden zu lassen... meine Sorte Mensch ganz auszulöschen. Ich betrachte das als eine Art Völkermord. Ich betrachte die Auslöschung von Menschen meiner Art nicht als die "Endlösung" der Probleme, die Autismus mit sich bringen kann.



Von Autismus zu reden als sei es eine Krankheit, ist für sich schon problematisch. Krankheiten sind schließlich schlecht und solange man Autismus als eine solche sieht, werden die Leute immer an die Notwendigkeit einer Heilung glauben. Würde man "Schwarzsein" (also der schwarzen, negroiden Rasse anzugehören) als eine Krankheit ansehen, würde es wohl auch eine Diskussion um eine Heilung davon geben. Die Leute könnten darauf hinweisen, dass schwarze Menschen in der Regel ärmer und weniger gut ausgebildet sind und ein weniger angenehmes Leben leben als "normale" Menschen (das wäre dann jede Gruppe, die groß genug ist, um ihre Lebensweise zur einzig korrekten erklären zu können). Dasselbe, was man über das Leiden aufgrund des Autistischseins sagen kann, lässt sich auch über das Leiden aufgrund einer bestimmten Rasse sagen. Sicher sind die Probleme, die schwer betroffene autistische Menschen haben, weit größer als die Probleme aufgrund der Rasse, aber der Punkt ist der, dass man diese Probleme, und nicht Autismus selbst, als den "Gegner" sehen sollte.



Man male sich den Aufruhr aus, den es geben würde, wenn man sich an eine Kampagne zur "Bekämpfung des Schwarzseins" machen würde. Selbst wenn die Motivation dazu ein humanitärer Wunsch zur Beendigung der negativen Aspekte des Schwarzseins wäre, glauben Sie, die schwarzen Menschen würden ein solches Ziel unterstützen? Natürlich nicht. Sie würden zu den Waffen greifen und das mit Recht. Der Irrsinn, der hinter der Idee steckt, eine ganze Gruppe auslöschen zu wollen, um das Leiden, das manche von ihnen erdulden müssen, zu beenden (und ebenso die Belastung, die sie für die Mehrheit darstellen, die sich lieber nicht mit ihnen auseinandersetzen möchte), wird offensichtlich, wenn man dieses Beispiel verwendet. Ich behaupte, dass es beim Autismus nicht anders ist.



Viele normale Menschen können nicht zwischen dem unterscheiden, was den eigentlichen Autismus ausmacht und dem, was mit dem Autismus zusammenhängt, aber selbst nicht Teil des Autismus ist. Die Grenze zwischen beiden ist den meisten Autisten, mit denen ich gesprochen habe, klar; wenn man es sehen will, ist es auch ganz offensichtlich. Die unangenehmsten Züge, die man an Autisten beobachtet, gehören in der Regel nicht zum eigentlichen Autismus. Diese mit dem Autismus verbundenen Symptome erscheinen bei einigen Autisten, aber nicht bei allen, und sie sind kein Bestandteil der Diagnose. Zu diesen Symptomen zählen geistige Zurückgebliebenheit, Wahrnehmungsstörungen, Verdauungsprobleme, Überempfindlichkeit, selbstverletzendes Verhalten, etc. Manche Leute sehen diese Symptome, sehen das Leiden, das sie sowohl für den Betroffenen, wie für seine Pfleger verursachen und sie schließen daraus, dass Autismus eine schlimme Sache sei.



Es ist wahr, dass diese Aspekte zum weiteren Kreis des autistischen Syndroms gehören, aber sie gehören nicht zum eigentlichen Autismus selbst. Ich wünschte, man würde die Heilungsanstrengungen gegen diese Aspekte richten. Es gibt Autisten, die keine dieser Probleme haben. Wäre es nicht besser, statt die Autisten auslöschen zu wollen, diese Aspekte auszulöschen? Das wäre für mich das Vernünftigste. Unter Schwarzen gibt es eine höhere Anfälligkeit für bestimmte Krankheiten, am bekanntesten ist die für Sichelzellenanämie. Statt die gesamte schwarze Rasse auszurotten, um ihr das Leiden an solchen Krankheiten zu ersparen, wäre es da nicht besser, man kümmerte sich um die spezifischen Krankheiten selbst?



Das Problem ist, dass viele normale Menschen nicht über ihr eigenes Konformitätsbedürfnis und ihre Herdenmentalität hinausdenken können und dass sie nicht erkennen, dass Autisten, so merkwürdig sie ihnen erscheinen, ebenso gleichwertige Menschen sind wie sie selbst und keine Heilung oder Besserung brauchen. Sie sehen die negativen Aspekte des Autismus, sehen das damit verbundene Leiden, und unterscheiden nicht zwischen diesem und dem "merkwürdigen" Verhalten, das vom Autismus verursacht wird. Sie unterscheiden nicht zwischen den Aspekten, die zu Behinderungen führen und den Aspekten, die einfach nur zu Anderssein führen. Für sie ist es insgesamt ein Problem, das geheilt gehört. Das ist kurzsichtig und es hätte am Ende fatale Konsequenzen für die ganze Menschheit, für den normalen Teil ebenso wie für den anderen.



Es ist offensichtlich, dass viele große Denker der Menschheit genug autistische Symptome hatten, um sich ernsthaft zu überlegen, ob es nicht einen Zusammenhang zwischen Autismus und Genialität gibt. Der Zusammenhang zwischen "Exzentrität" und Genialität ist gut dokumentiert; diese "Exzentrität" aber ist nun in vielem dem so genannten Asperger-Syndrom sehr ähnlich. Ein überproportional großer Anteil an großen Denkern, Wissenschaftlern, Erfindern und Reformern in der Geschichte hatten, wie in historischen Aufzeichnungen dokumentiert ist, genug autistische Symptome, um die Annahme zu begründen, dass sie zum autistischen Spektrum gehörten. Es stellt sich heraus, dass viele Züge des Asperger-Syndroms genau das ausmachen, was Voraussetzung ist, um ein Reformer und Denker einer Gesellschaft zu werden. Autismus zu kurieren würde auch diese Menschen normaler machen, aber wollen wir das wirklich? Ein Genie normal zu machen heißt: ihm seine Gabe zu nehmen und damit das, was diese Genies der Gesellschaft zu geben haben.



In der Fachliteratur findet man die Angabe, dass rund 80% der Autisten geistig zurückgeblieben seien, aber das ist absolut nicht wahr. Man schätzt, dass unter allen Autisten vier von fünf das Asperger-Syndrom haben. Heute geht es nicht mehr um die Frage, ob Autismus etwas mit dem Asperger-Syndrom zu tun hat; heute weiß man, dass beides auf demselben Spektrum liegt und dass in Wahrheit beides nur unterschiedliche Schweregrade derselben Störung sind. Man hat auch beobachtet, dass Menschen mit dem Asperger-Syndrom in der Regel durchschnittliche, ja oft deutlich über dem Durchschnitt liegende Intelligenz besitzen. Damit ist Autismus keine Störung, die im Regelfall geistige Zurückgebliebenheit verursacht; nur 16% der Betroffenen auf dem Spektrum sind geistig zurückgeblieben. Unter den 80%, die zu der Asperger-Gruppe gehören, gibt es eine überproportional große Gruppe von Menschen mit einem IQ im Bereich von Genies. Da aber das Asperger-Syndrom und Autismus nur zwei Erscheinungsformen einer einzigen Störung sind, würde die Auslöschung des Autismus auch die Auslöschung des Asperger-Syndroms bedeuten.



Autismus zu "heilen" oder auszulöschen, um die Probleme, die 16-20% der Autisten haben auszulöschen und dabei das Risiko einzugehen, dass der Gesellschaft dadurch ein hoher Prozentsatz an großen Denkern verloren geht, wäre schrecklich kontraproduktiv. Bedenkt man, dass die schwerer betroffenen Autisten dieselbe genetische Ausstattung haben wie die Asperger-Autisten (wie man an Zwillingsstudien sehen kann, wo unter eineiigen Zwillingspaaren sowohl Autismus als auch das Asperger-Syndrom auftreten), dann scheint es viel vernünftiger zu sein, zu erforschen, warum manche schwerer beeinträchtigt werden und zu fragen, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, dies zu verhindern.



Niemand will, dass Menschen wegen ihrer Wahrnehmungsprobleme leiden oder wegen ihrer Unfähigkeit, zu kommunizieren oder weil sie nicht in der Lage sind, ohne ständige Hilfe zu leben, wie das bei vielen Autisten ein Leben lang der Fall ist. Das bedeutet aber nicht, dass die gesamte Gruppe, und damit notwendigerweise auch begabtere Autisten wie ich, ausgelöscht werden muss. Die Lösung erscheint für mich so offensichtlich: man lösche die schlimmen Aspekte, die mit dem Autismus verbunden sind, aus und rühme und anerkenne den wunderbaren Beitrag, den der Unterschied zwischen normalen und autistischen Menschen zur Gesellschaft beisteuert. Führt keinen Krieg gegen den Autismus, denn wenn ihr ihn gewinnt, das heißt, wenn ihr den Autismus tatsächlich besiegt, dann verliert die Gesellschaft als Ganze. Lasst uns stattdessen den Autismus rühmen und autistischen Menschen dabei helfen, ihr Potenzial auszuleben. Wir werden es dann anerkennen und die Gesellschaft wird davon profitieren.

Dieser Text stammt von Frank Klein mit Genehmigung veröffentlicht (seine Webseite).

Übersetzung: Rainer Döhle

