(Atualizada em 28/10/2018, às 14h37) A campanha de Jair Bolsonaro (PSL) entrou com uma ação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedindo a inelegibilidade do candidato Fernando Haddad (PT) por causa da turnê realizada no Brasil pelo ex-baixista do Pink Floyd, Roger Waters.

Em seus shows, o cantor já apresentou em um telão o nome de Bolsonaro como um dos representantes do neofascismo que estaria emergindo no mundo e exibiu o slogan #elenão. O público tem se divido em relação às manifestações, e, diante das vaias quando se apresentou pela primeira vez no país, colocou sobre o nome do presidenciável a mensagem "ponto de vista de censurado”.

Para a defesa, as mensagens divulgadas pelo artista “são de extrema gravidade e demonstram a premeditação e o explícito propósito de denegrir sua imagem e causar nos telespectadores/fãs uma forma de repulsa, pela evidente campanha negativa, o que não condiz com a realidade”.

Os advogados afirmam que “os ataques possuem grande semelhança conceitual com a propaganda produzida pelo PT”, pois a campanha de Haddad tem acusado “Bolsonaro de fascista, ditador, torturador, machista, nazista, etc”.

Também afirma que Roger Waters age em consonância com o PT ao lamentar as mortes do capoeirista baiano Mestre Moa e da vereadora Marielle Franco, assassinada em março. “O conluio é tão claro que foi relatado pelos meios de comunicação que o cantor Roger Waters chegou a chorar por causa da morte de mestre Moa”, diz a peça.

Os advogados argumentam ainda que um dos shows de Roger Waters reuniu um público de 45 mil, o que equivale à população de alguns países, como Mônaco (38 mil habitantes) e San Marino (33 mil). Também destaca que, no Brasil, há “inúmeras cidades cuja população equivalem ao público presente no show”, como Capão Bonito (SP), Conceição do Araguaia (PA) e Laguna (SC).

“A eficácia de uma (i) mensagem de cunho eleitoral, (ii) transmitida em um show artístico, (iii) por um artista mundialmente admirado, (iv) para um público que equivale à população de cidades e países, é gigantesca, reverbera para além do espaço em que se realizou o show, pois alcança mídia e redes sociais, produzindo poderoso impacto no processo de formação do juízo do eleitor quanto ao pleito presidencial 2018”, diz o documento apresentado ao TSE.

Eles também afirmam que, no “atual estado de ânimo da sociedade brasileira, movida por forte polarização, é um risco imenso à segurança de 45 mil pessoas incitar controvérsia política da forma como realizada”. Segundo a argumentação do grupo jurídico de Bolsonaro, as “pessoas presentes ao espetáculo se sentiram acuadas e o evento se transformou em disputa de espaços, o que gerou, inclusive, risco à integridade física dos presentes”.

Para os advogados, embora os shows “num primeiro momento pudessem parecer mera propaganda negativa, ou até crítica ácida” contra Bolsonaro “tomaram outro viés” quando o ministro da Cultura, Sérgio Sá Leitão, afirmou “que Roger Waters recebeu R$ 90 milhões para fazer propaganda eleitoral disfarçada de show”.

Advogados acusam empresários

A defesa de Bolsonaro também afirma que a produtora do T4F, responsável pelas apresentações do artista no Brasil, “é a maior beneficiária da Lei Rouanet no País”.

Por fim, acusam a campanha do PT de fazer caixa 2, porque a Justiça Eleitoral proíbe a doação de pessoas jurídicas e "certamente" o "showmício" de Roger Waters não vai ser declarado prestação de contas.

Segundo os advogados, os fatos narrados mostram que Haddad e a vice Manuela D’Ávila (PCdoB) teriam se beneficiado da “poderosa propaganda eleitoral negativa” feita contra Bolsonaro pelo artista em seus shows, o que deve ser considerado abuso de pode econômico.