Kommentar Die Schweizer Fussballer sind in der Causa «Doppeladler» glimpflich davongekommen Die Fifa verzichtet auf Spielsperren für Shaqiri, Xhaka und Lichtsteiner. Deren Jubelgesten waren trotzdem unnötig und falsch. Das Verhalten bringt Unruhe in die Mannschaft und gefährdet den Erfolg des Teams.

Granit Xhaka jubelt nach dem 1:1 gegen Serbien mit der Doppeladler-Geste und provoziert damit den Gegner. (Bild: Laurent Gillieron / Keystone)

Am Montagabend hat der Weltfussballverband Fifa in der Causa «Doppeladler» einen Entscheid gefällt. Er verzichtet auf Spielsperren gegen die Schweizer Nationalspieler, hat aber Bussen ausgesprochen: 10000 Franken gegen Xherdan Shaqiri und Granit Xhaka, 5000 Franken gegen den Captain Stephan Lichtsteiner. Mit dem Urteil kommen die involvierten Spieler, das Team und der Schweizerische Fussballverband glimpflich davon.

Das Verdikt bezieht sich auf die WM-Partie der Schweiz gegen Serbien vom Freitag. Xhaka und Shaqiri bejubelten ihre Tore, indem sie mit ihren Händen einen Doppeladler formten, das Nationalsymbol der Albaner. Lichtsteiner solidarisierte sich mit derselben Geste. Diese Aktionen lösten tagelange Debatten über Integration, politische Sensibilität und die persönliche Befindlichkeit von Xhaka und Shaqiri aus.

Für Xhakas und Shaqiris Verhalten kann man Verständnis aufbringen: Sie waren in den Tagen vor dem Spiel provoziert worden und wurden während der Partie von den gegnerischen Zuschauern ausgepfiffen, verhöhnt und beleidigt. Die Jubelgesten waren trotzdem unnötig und falsch. Die zwei jungen Männer hatten an diesem emotionalen Abend von Kaliningrad eine offizielle Funktion. Sie rannten und dribbelten als Nationalspieler der Schweiz, quasi als Vertreter eines Landes am wichtigsten Sportanlass der Welt. Dennoch stellten sie die persönlichen Anliegen über diejenigen des Teams.

18 Bilder 18 Bilder Die Doppeladler-Gesten der Schweizer WM-Fussballer Xhaka, Shaqiri und Lichtsteiner sind nur das neueste Beispiel dafür, wie sich die Politik immer wieder auf den grünen Rasen schleicht. Bild: Granit Xhaka (r.) mit Doppeladler und Ricardo Rodriguez (l.) mit gestrecktem Daumen im Spiel gegen Serbien (22. Juni 2018). (Bild: Laurent Gilliéron / EPA)



Die Fifa hätte schärfer urteilen können. Doch sie belangte die Spieler nicht wegen Provokationen gegenüber den Zuschauern, sondern wegen Verletzung des Fairplay. Ersteres hätte mehrere Spielsperren zur Folge haben können.

Das Spiel gegen die Serben barg Brisanz, weil mehrere Schweizer Spieler kosovarischer oder albanischer Abstammung sind. Der Schweizerische Fussballverband agierte mit wenig Sensibilität. Zwar spielte er vor dem Match die Sprengkraft in der Öffentlichkeit herunter, gleichzeitig sensibilisierte er aber nach innen zu wenig. Er hätte die Emotionalität und die politische Implikation des Spiels gegenüber den Hauptakteuren thematisieren müssen. Doch er setzte auf Selbstregulierung, überliess die Spieler ihren Gefühlen.

Die Argumentation des Schweizerischen Fussballverbands, die Jubelgesten seien eine spontane Reaktion gewesen und hätten keine politische Bedeutung, ist abenteuerlich – auch wenn sie wohl ein Teil der Verteidigungstaktik war. Xhaka und Shaqiri formten den Adler bewusst in einem politisch und historisch aufgeladenen Umfeld mit kriegerischem Hintergrund.

Und so lancierten die Spieler – wohl unbewusst – in der Schweiz neuerliche Debatten über die Integration von Secondos im Nationalteam. Exponenten aus dem rechten Lager sehen in den Jubelgesten nun ihre Ressentiments bestätigt – obwohl sich Xhaka und Shaqiri mit ihren Leistungen seit Jahren zur Schweiz bekennen.

Das Nationalteam hat in den vergangenen vier Jahren erhebliche fussballerische Fortschritte gemacht und sich als Gruppe gefunden. Die WM erscheint als grosse Chance auf einen Coup. Für viele Spieler im Team ist sie das Highlight der Karriere. Der Erfolg des Teams beruht zu einem erheblichen Teil auf Xhaka und Shaqiri. Dass nun just die zwei begabtesten Spieler der Schweiz die Tür öffnen für Diskussionen, nachhaltig Unruhe verursachen und so den Erfolg ihres Teams gefährden, ist die bittere Ironie dieser ärgerlichen Geschichte.