Ist der “spektakuläre Steinzeitfund” bei Berlin zu retten?

in der Uckermark, nordöstlich von Berlin bzw. östlich von Prenzlau an der Autobahn A11 wurde ein “spektakuläres Gräberfeld” gefunden. Archäologen sagen, so etwas sei einzigartig und nie zuvor gesehen worden. Da die EU-Norm den Bau eines Wasserbeckens neben der Autobahn fordert, soll der grandiose Fund nun in der Kiesgrube entsorgt und zu Baumaterial verarbeitet werden. Das Regenwasser wird sein übriges tun, die verbleibenden Spuren zu verwischen. Das Schlimme aber ist, das er fast noch nicht untersucht werden konnte.

Im Februar diesen Jahres ging der Fund durch unsere lokalen Medien: rbb berichtet von der Situation:

“Riesige Steinkreise, unversehrte Urnen, aufwändige Feldsteinsetzungen und ein tonnenschwerer Kasten samt Skelett: Landesarchäologen haben bei Schmölln ein Gräberfeld von in Brandenburg nie gekannten Ausmaßen entdeckt. Für die Archäologen ist es eine Sensation, denn der Fund ist von Grabräubern komplett verschont geblieben.”

Neben den riesigen Speichenrädern von 8 m Durchmesser, ist eine schnurgerade Steinsetzung besonders ungewöhnlich. Die Archäologen haben sie liebevoll “Pflasterstraße” genannt, weil die Steine dafür sorgfältig aufeinander gesetzt und aneinander angepasst wurden. Es handelt sich aber nicht um eine begehbare oder befahrbare Straße, sondern lediglich um eine schnurgerade Steinsetzung. Es wird der Analyse der Archäologen überlassen bleiben, dies zu interpretieren.

Der Landesarchäologe Rainer Bartels berichtet darüber auch in den lokalen Medien wie Uckermark-TV: Wannimmer es Tiefbauarbeiten irgendwo gibt, wird zuerst von einem Archäologen geprüft, ob es vielleicht etwas Interessantes im Boden gibt. In diesem Fall führte also der Bauauftrag eines Regenrückhaltebeckens also die Archäologie zu einem Volltreffer – und der angestellte Archäologe will nun darüber eine Doktorarbeit schreiben.

Nach der Entdeckungen von Schiffssetzungen und Speichenräder-Setzungen von Steinen sowie Steinkreisen aus der späteren Hälfte des -1. Jahrtausends, die allein schon an Größe alle bisher bekannten ähnlichen Setzungen in Südschweden u.a. übertreffen, wurden später auch Skelette gefunden. Die Skelette sind aber noch mindestens anderthalb Jahrtausende älter: sie werden auf -4000 bis -2500 datiert. Hier ist also der Nachweis, dass dieser Platz neben der A11 seit der Jungsteinzeit von Menschen besiedelt wurde.

Dennoch werden die EU-geforderten Baumaßnahmen den Fund zerstören, wie der rbb dokumentiert:

“Ein Großteil der Steine ist bereits abtransportiert und wird entsorgt. Die Urnen landen im Landesamt für Archäologie oder im Landesmuseum in Brandenburg an der Havel.”

Verschiedene Archäologen und auch Kulturwissenschaftler sind inzwischen darum bemüht, die Neubebauung aufzuschieben und die bereits entsorgten Steine dem Steinbruch wieder abzukaufen. Allerdings ist bisher noch nichts geschehen und wenn nicht bis Ende des Jahres eine Lösung gefunden ist, werden die steinzeitlich bearbeiteten Bausteine von “Pflasterstraße” und Speichenrädern wohl recycled und als frisch gemahlener Baustoff der modernen Bau-Industrie verkauft.

Frage: Muss das sein?

Kann man nicht wenigstens vorher gründlich untersuchen, was man hier findet? Jeder versteht wohl, dass man nicht alles “ewig aufheben” kann und Überbauung und Material-Recycling hat es zu jeder Zeit gegeben. Das ist nunmal der Lauf der Welt – aber in diesem konkreten Fall handelt es sich

erstens wirklich um einen sensationellen Fund mit viel Erklärungspotential, der vielleicht besser gar nicht beräumt, sondern erhalten werden sollte.

Wenn man das zweitens aber unbedingt tun muss (weil man dringend unbedingt diejenige Steine braucht, die früher Grabmale machten), sollte wenigstens diese Anlage gründlichst untersucht, vermessen und 3D-rekonstruiert werden, damit spätere Archäologen-Generationen auch noch etwas davon haben und nicht nur der Landesarchäologie eine singuläre Dissertation schreibt, deren Ergebnisse niemand mehr wird überprüfen können, weil ja das ganze Datenmaterial vernichtet worden sein wird.

Solide Wissenschaft braucht mehr Daten: Man braucht also dringend mehr Zeit, um vernünftiges wissenschaftliches Material zu erheben, d.h. Daten zu sammeln!

Im Grunde müsste ein Fund wie dieser in die Landesdenkmalliste eingetragen werden. Das würde aber bedeuten, dass man das Regenwasserrückhaltebecken an der A11 andernorts bauen muss und folglich umplanen müsste. Warum das nicht getan wird, ist den Experten unbekannt.

Da wird nun – irgendwo im nirgendwo, d.h. in der Uckermark – eine wirklich sensationelle Entdeckung gemacht, die unser Verständnis der vorrömischen Kultur Mitteleuropas in dem wenig bekannten Land nördlich des Limes durch ihre Vielfalt und Größe wahrscheinlich weiterbringen würde – und dann wird dieser gigantische Fund nach einer Notgrabung einfach weggeräumt?

Ich weiß nicht, ob das für eine hohe kulturelle Entwicklung unserer eigenen Kultur spricht.

PS: die Autobahn A11 funktioniert seit Jahrzehnten (gebaut 1936) auch ohne Regenwasserrückhaltebecken [solche Worte kann nur das Deutsche hervorbringen, oder?]. Es wäre daher absolut möglich, das Becken erst ein Jahr später zu bauen, wenn das die Zeit ist, die man für die Umplanung an einen anderen Ort braucht.

Der Beitrag ist heute mal weniger astronomisch – zumindest auf den ersten Blick. Sicher ist, dass ich keine Expertin dafür bin und darum auch überall Fragezeichnen setze, um die Fragen zur Diskussion zu stellen: Ich komme auf dieses Thema vor allem deshalb, weil es bei der Tagung der Gesellschaft für Archäoastronomie (GfA) letzte Woche an drei von vier Tagen besprochen wurde: Der Vorstand der GfA wollte als fachlicher Gutachter bei politischen Verhandlungen dabei sein und wurde explizit ausgeladen. Er berichtet, dass Pläne und Karten erst herausgegeben hätte, als man von der “Société Européenne pour l’astronomie dans la culture” SEAC mit internationaler Presse drohte – vorher nicht. Und er wollte sich erkundigen und ggf. wissen, ob es etwas zu tun gibt. Mitreden darf trotzdem kein Fachmensch, sagte man – und das, obwohl in diesem demokratischen Land Informationspflicht herrscht.

Was es vielleicht doch mit Astronomie zu tun hat:

Astronomie (bzw. Kosmologie) ist die Wissenschaft vom ganzen Universum und darum sollten wir uns mit allem beschäftigen, was uns betrifft.

Sicher haben die Leute auch schon im -5. und -1. Jahrtausend den Himmel beobachtet – dazu brauchten sie keine Römer, gegen deren Eroberung man sich hier im Norden ja auch mit Erfolg gewehrt hatte. Insofern weiß man nicht, ob die Steinsetzungen vielleicht astronomische Bezüge hatten, bevor man das untersucht hat – und man kann es nicht untersuchen, falls es zerstört wird.

DARUM!

Zudem bin ich selbst beim besten Willen keine Archäologin (nur Historikerin) und habe alle oben genannten Äußerungen nur aus der Presse abgeschrieben. Die SciLogs bieten aber die Möglichkeit, dass die interessierten Leute durch Nutzung der Kommentarfunktion miteinander reden.