A menos que el gobierno central de Puerto Rico quiera una de esas situaciones caóticas que ocurrieron en países como Grecia o España, le valdría tomar en serio y con firme determinación las varias alternativas que históricamente han evadido. Estas son dramáticas, en el sentido de que nunca pensaron tomarlas, pero su aplicación debe llevar una secuencia.

La posibilidad del Chatarrazo hizo que economistas y algunos funcionarios públicos investigaran con mayor profundidad los recaudos del gobierno, sus agencias y los municipios, haciendo evidentes sus deficiencias. A base de estas surgieron propuestas las cuales se publicaron y discutieron por los medios. Es importante entender que cuando se habla de economía, unas cosas están conectadas con otras y, por lo tanto, las propuestas deben contener esa complejidad. Por ejemplo, es objetable un aumento al IVU cuando reportaron (http://elvocero.com/hacienda-pierde-900-millones-del-ivu/) que el comercio se roba aproximadamente $900 millones anuales. Dada esa situación, es necesaria una recuperación efectiva de esos fondos para analizar con precisión si hace falta aumentar el IVU.

Con esa premisa, las alternativas necesitan proveerle al ciudadano un alivio primero:

• Para bajar el costo del agua y electricidad, hay que eliminar los subsidios y las tarifas especiales (con tope). Particularmente el crédito municipal, responsable por más de $285 millones (http://www.elnuevodia.com/subsidiospor1millonaldia-1623521.html). Además, hay que estructurar el cobro de estos servicios directamente de las ayudas económicas a las familias que se benefician de Vivienda Pública.

• Para bajar el costo de vida es necesario eliminar la Ley de Cabotaje; esta es responsable de hasta $1000 millones (http://www.elnuevodia.com/bolsilloboricuasufreelcabotaje-1241298.html) distribuidos en el costo de toda la mercancía que viene desde EU.

• Para reducir las contribuciones y aumentar los ingresos del gobierno central hay que optimizar la captación del IVU; esto es crucial. Nos están robando $900 millones y tenemos que cubrirlos en la planilla y otros impuestos; ¡es como si pagáramos 2 veces!

• El precio de la gasolina y el petróleo son tan impactantes a nuestra Isla que deberíamos eliminar el intermediario para asegurar el menor costo. El gobierno debe asumir el control de la compra y distribución de combustibles, a la vez buscar el mejor costo negociando con PetroCaribe. Esto es crítico para bajar el costo de la energía eléctrica.

Atendidas estas cosas, algunas opciones para mantener más fondos en el gobierno:

• Consolidar municipios reducirá las estructuras administrativas y el presupuesto de las alcaldías que se quedarán manejando los nuevos distritos.

• Muchas agencias y dependencias de gobierno han perdido su utilidad o no son necesarias todo el tiempo; como, por ejemplo, la Comisión Estatal de Elecciones. Esta estructura hace el mayor trabajo en el año de elecciones, para el resto del cuatrenio se puede desmantelar. Otras estructuras pueden eliminarse. Los recursos se redistribuyen a las áreas de necesidad; como auditoría de Hacienda, muy necesaria para la captación del IVU.

• Reducción de contratos y consultores. En este renglón es importante la cancelación del IVULoto, manejado por una entidad privada. No logró el propósito y no nos hace falta, así que es dinero mejor utilizado en el sistema que registrará y cobrará el IVU al momento o diariamente.

• Eliminar el uso de intermediarios para obtener equipos y servicio.

Estas y otras medidas son las que necesitamos para mantener unos fondos adecuados en el erario público, sólo así se pueden evaluar otras opciones, como aumentar el IVU o quitarlo. Quizás no sea necesario, y con lo que se recobre podemos invertir en cosas importantes, como transformar el sistema energético del País a uno autosostenible.

No se trata de dificultad, sino de necesidad. Hasta aquí llegó lo que se daba; de aquí en adelante, se tiene que dar algo diferente y productivo.