Cuando Sara Garfunkel entró al departamento de su hijo, el fiscal Alberto Nisman, encontró todo cerrado, la mesa del comedor tapada de carpetas apiladas y una computadora con la pantalla encendida en el cuarto de sus hijas. Así lo relató en su declaración ante la fiscal Viviana Fein. Así lo destacó la jueza Fabiana Palmaghini. Mañana comienza el peritaje de las computadoras y los teléfonos del fiscal y pese a las trabas que puso Fein, los peritos analizarán si alguien pudo acceder a esos artefactos de forma remota. Para la familia la pista para conocer que pasó con Nisman está en la información que manejaba.

Cuatro días antes de morir, Nisman había denunciado a Cristina Kirchner por presunto encubrimiento en la causa AMIA. El fiscal trabajaba en esa presentación desde hacía meses y siempre llevaba el material de trabajo a su casa. Sus secretarios letrados, Soledad Castro y Walter Vargas lo sabían. También conocían de las copias digitales y los back up que Nisman realizaba en sus computadoras periódicamente.

“Soledad me hace saber su inquietud por comunicarse con la fiscal de turno porque quería ponerla al tanto porque Alberto tenía documentación de carácter reservado en su casa”, le contó Vargas a la fiscal Fein en su declaración el 28 de enero, y antes de terminar, dijo que le generó “una inquietud significativa” ver cómo entraba y salía personal policial “sin haber nadie en el lugar que preserve donde se había producido el suceso”.

Pero no son tanto esas carpetas, secuestradas como prueba, las que llaman la atención de los peritos designados por Sandra Arroyo Salgado, jueza federal y ex mujer de Nisman. Lo que quieren saber los peritos es si alguien pudo haber tomado información de los dispositivos tecnológicos de Nisman sin su autorización.

El 23 de febrero, el representante letrado de Arroyo Salgado y Garfunkel, Germán Carlevaro, presentó un pedido de nulidad al peritaje tecnológico después que la fiscal Fein rechazara el pedido de puntos de peritaje a la querella por considerar que “tales pruebas no aportarían dato alguno de interés en lo concerniente al esclarecimiento del hecho que nos ocupa”.

Lo que la querella quería averiguar y que hará a partir de mañana, puesto que tras la presentación se autorizaron las pruebas, es determinar la hora y fecha de encendido de la computadora y “la existencia de programas de acceso remoto, así como también identificar contenedores de almacenamiento en la nube que pueden contener registros informáticos de interés en las fechas solicitadas”.

En su argumentación, Arroyo Salgado recuerda que en su declaración, el asesor informático de Nisman, Diego Lagomarsino, contó que asistía al fiscal en la realización de back up y también con problemas de su computadora y precisó que en muchos casos lo hacía de forma remota accediendo a la computadora del fiscal a través de “Teamviewer”. Así como Lagormasino lograba acceder, entiende la querella, también podría haberlo hecho alguna otra persona.

Del departamento de Nisman, la justicia se llevó al menos cinco computadoras, dos teléfonos celulares y una cámara de fotos que guardaba en su mesa de luz.

En su declaración ante la fiscal Fein, la testigo Natalia Fernández, reiteró lo que antes había dicho a los medios, que un policía se acercó al living donde ella estaba, con un teléfono celular sostenido con su mano enguantada, pidió que nadie lo tocara porque era de Nisman y lo dejó sobre la mesa ratona. Natalia contó que llegó una chica de Prefectura y “vio que el teléfono no paraba de vibrar, el que habían dicho que era de Nisman. Esa chica lo agarró y lo tocó como para desbloquearlo, le pasa la mano”.

El oficial policial de criminalística Nicolás Vega Laiun, también habló del celular al que se refirió Natalia, pero dijo que no percibió que el polvo que él había colocado sobre el mismo para levantar las huellas hubiera sido corrido.

No se sabe qué línea de móvil es la que responde a ese aparato sobre el que hablaron la testigo y el perito. Nisman tenía varios celulares de distintas empresas, además de dos líneas fijas. Según consta en los registros de la compañía de celular Claro, uno de esos teléfonos tiene característica de Córdoba y tuvo llamadas y conexiones móviles hasta el 22 de enero, cuatro días después de la muerte del fiscal.

También el móvil con el que Nisman se comunicó los últimos días con sus secretarias y desde el que llamó apenas arribó a Ezeiza el 12 de enero, registra movimientos después de su muerte. Estos movimientos, sin embargo, podrían explicarse por el uso automático del paquete de datos por el ingreso de mails e información.

