Question posée par Choplet le 20/11/2018

Bonjour,

Vous faites allusion à un incident survenu mardi 20 novembre lors d’une rencontre publique organisée pour Emmanuel Macron à Louvain (Belgique) avec le Premier ministre belge, Charles Michel, devant un parterre d’étudiants. Le président de la République a été interrompu par un participant qui brandissait une banderole : «Le sang coule de leurs mains». «Pourquoi vous matraquez vos étudiants ? Pourquoi vous êtes le seul pays qui utilise des grenades contre sa propre population ?» demande le jeune homme. «Là, vous dites n’importe quoi», répond le chef de l’Etat.

Si les forces de l’ordre de nombreux pays sont amenées à utiliser des grenades lacrymogènes, la France se distingue effectivement de ses voisins européens en étant le seul pays à utiliser, via ses gendarmes, des grenades explosives en maintien de l’ordre. «L’étude d’exemples pris dans les pays voisins a permis de confirmer la spécificité française, seule nation d’Europe à utiliser des munitions explosives en opération de maintien de l’ordre avec l’objectif de maintenir à distance les manifestants les plus violents», expliquait un rapport commun de l’IGPN (inspection générale de la police nationale) et de l’IGGN (inspection générale de la gendarmerie nationale).

La munition explosive en question est la tristement célèbre GLI-F4, cette grenade qui a notamment grièvement blessé un manifestant de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique) l’an dernier, en lui arrachant la main tandis qu’il tentait de la ramasser. C’est la même qui, en août 2017, avait grièvement blessé au pied un jeune manifestant à Bure (Lorraine). En septembre 2017, dans la foulée de cet incident, une pétition dans Libération demandait son interdiction.

Le 22 octobre 2018, cinq personnes, dont deux journalistes travaillant pour Reporterre et pour Libé, ont saisi le tribunal administratif de Nantes. Elles réclament une expertise de blessures qui auraient été causées par des grenades lacrymogènes GLI-F4 lors de l’évacuation de Notre-Dame-des-Landes en avril 2018.

«Dernier stade avant les armes à feu»

La spécificité de cette grenade est de produire un triple effet: «lacrymogène, sonore et souffle». Outre l’effet lacrymogène (gaz CS pulvérulent) et sonore (165 décibels à 5 mètres), elle produit une forte explosion. Elle contient en effet de la tolite, un explosif également présent dans la grenade OF-F1, responsable de la mort de Rémi Fraisse en octobre 2014 à Sivens (et interdite après la mort du jeune homme).

La dangerosité de la GLI-F4 a été reconnue par les forces de l’ordre elles-mêmes, dans le rapport commun de l’IGGN et de l’IGPN, publié le 13 novembre 2014, soit quelques semaines après la mort de Rémi Fraisse. Ces grenades à effet de souffle, rappelait le document, «constituent le dernier stade avant de devoir employer les "armes à feu" telles que définies par le code de sécurité intérieure.» Et d’expliquer que ces «dispositifs à effet de souffle produit par une substance explosive ou déflagrante sont susceptibles de mutiler ou de blesser mortellement un individu, tandis que ceux à effet sonore intense peuvent provoquer des lésions irréversibles de l’ouïe (pour avoir un effet efficace, une intensité sonore de 160 db mesurée à un mètre est requise)». Avant de reconnaître que «quel que soit le moyen utilisé, comme il s’agit d’un dispositif pyrotechnique, une atteinte à la tête ou sur le massif facial ne peut jamais être totalement exclue».

Une inquiétude confirmée par le Défenseur des droits : «Le renforcement du cadre d’utilisation de cette grenade doit être salué mais la dotation dans les opérations de maintien de l’ordre d’une arme présentant une telle dangerosité, eu égard à sa composition, reste problématique», estime un rapport de l’institution, publié en décembre 2017.

La France a cessé de commander des GLI-F4

Ces nombreux drames et remises en cause ont fini par pousser les pouvoirs politiques à réagir. Le 24 mai 2018, un avis paru dans le Bulletin officiel des annonces des marchés publics (BOAMP) indiquait que le ministère de l’intérieur allait renouveler ses stocks de «grenades lacrymogènes et moyens de propulsions», mais sans plus racheter de GLI F4. «Il a été décidé de ne plus fabriquer cette grenade», expliquait le ministère.

Pour autant, s’il n’y aura plus de commande de GLI-F4, cela ne signifie pas l’interdiction du projectile. «La GLI-F4 sera utilisée jusqu’à épuisement des stocks», assurait la place Beauvau à Libération. Sans préciser le nombre de ces grenades encore disponibles : «Elles seront progressivement remplacées par la GM2L», déjà en dotation. La différence avec la première? «La GM2L contient bien un effet lacrymogène et assourdissant, mais n’a pas l’effet déflagrant de la GLI F4», selon le ministère.