Anzeige

Er hat Ministerpräsident gesagt! Die CSU-Fraktion im bayerischen Landtag lacht, rhythmischer Applaus setzt ein. So viel Zuspruch hat Horst Seehofer seit Wochen nicht mehr erlebt. Doch Seehofer, der Ministerpräsident, ist gar nicht da. Der Grünen-Abgeordnete Thomas Gehring hat in der Plenardebatte vielmehr von „Ministerpräsident Söder“ gesprochen.

Markus Söder, bayerischer Finanz- und Heimatminister, ist bekanntermaßen Seehofers größter und brutalster Konkurrent um das Amt des Ministerpräsidenten und Parteichefs. Jetzt schlägt seine Stunde. Seit der Balken für die CSU bei der Bundestagswahl am 24. September bei kläglichen 38,8 Prozent verharrte, ist Seehofer ein Chef auf Abruf. Es nützt nichts, dass er sich in die Jamaika-Verhandlungen im Bund hängt. Aus Sicht der Münchner Abgeordneten ist Berlin weit weg. Und die Hauptstadt entrückt aus bayerischer Sicht zusehends. Wie auch der Chef selbst.

Markus Söder durfte noch nie mit zu den Jamaika-Verhandlungen. Nicht einmal als Finanz- und Steuerfragen besprochen wurden. Andere Parteien wie die Grünen ziehen häufig Fachpolitiker aus den eigenen Reihen hinzu. So kann keiner, der auch nur irgendetwas zu sagen hat in der Partei, sich am Ende rausreden, die Hände in Unschuld zu waschen.

Union verliert immer mehr in der Wählergunst In der aktuellen Sonntagsfrage kommen CDU und CSU nur noch auf 30 Prozent, so schlecht war der Wert seit elf Jahren nicht mehr. Grund ist offenbar die wachsende Skepsis der Deutschen was eine mögliche Jamaika-Koalition angeht. Quelle: N24/Isabelle Bhuiyan

Anzeige

So wäre es schlau, gerade einen wie Söder mitzunehmen und einzubinden. Doch Horst Seehofers Abneigung ist so groß, dass er Söder zu Hause lässt, allein in München. Der aber nutzt die kleine Bühne. Im Landtag muss er so sperrige Themen wie die Fortschreibung des Landesentwicklungsprogramms vertreten. Es geht um Gewerbebetriebe auf der grünen Wiese oder neue Skilifte in Alpen-Schutzgebieten. Ein Dauerkonflikt mit den Naturschützern, machtpolitisch total unsexy. Aber nicht für Söder.

Er präsentiert sich als engagierter Macher, der die Zukunft Bayerns im Blick hat. Er lobt die verantwortungsvollen Kommunalpolitiker, das Wurzelgeflecht der CSU. Söder übt die Rolle als Landesvater, als Ministerpräsident. Das wirkt offensichtlich.

Die CSU-Landtagsabgeordneten und Söder – sie haben sich längst gefunden. Die Mehrheit, das müssen auch Söders Gegner zugeben, steht hinter dem Nürnberger. Nach dem Absturz bei der Bundestagswahl wollen sie zusammen mit neuem Schwung in den Landtagswahlkampf gehen. Sie wollen keine Zeit mehr verlieren. Aber sie sind, wie die ganze Partei, zum Warten verdammt.

Anzeige

„Er hat uns in Geiselhaft genommen“, sagt ein einflussreicher CSU-Politiker im Maximilianeum über Horst Seehofer. Und der hält sich eisern an den im Parteivorstand einstimmig verabschiedeten Beschluss, dass erst nach Abschluss der Berliner Sondierungsverhandlungen über seine Zukunft gesprochen wird. Der Parteichef sagt, dass ein „Kesseltreiben“ gegen ihn nur die Verhandlungsposition der CSU in Berlin schwächen würde. Das ist ein durchaus rationales Argument. Seehofer blendet damit aber die Gemütslage seiner Partei aus.

Vertraute setzen sich von Seehofer ab

Die CSU-Seele ist schwer verletzt, das Selbstbewusstsein im Keller. Und was macht der Vorsitzende? Er igelt sich ein. Übereinstimmend beklagen Granden der Partei, dass sich Seehofer isoliert, abkapselt. „Er redet mit niemandem, man kommt nicht mehr an ihn ran“, heißt es selbst bei denen, die es gut mit ihm meinen. Andere sprechen schon von einem „vollkommen autistischen Verhalten“. Mit Söder, so heißt es aus dessen Umfeld, habe er seit einem halben Jahr keinen Kontakt mehr – kein Gespräch, keine SMS, kein Telefonat.

Selbst in Berlin setzen sich Vertraute inzwischen von Seehofer ab. Neben Seehofer hat sich Landesgruppen-Chef Alexander Dobrindt zum Hauptverhandlungsführer der CSU aufgeschwungen. Dobrindt setzt mehr und mehr eigene Akzente. Von den übrigen Verhandlungspartnern von CDU, FDP und Grünen wird dies zunehmend verstört registriert. Äußert sich Seehofer etwa anerkennend zu den Fortschritten und vermeidet es dabei, die Grünen zu reizen, dann tut Dobrindt das Gegenteil.

„Herr Dobrindt ist einfach ein ziemlicher Krawallbruder“ Die Chefs der Jamaika-Parteien haben den Unterhändlern ein konkretes Aufgabenbuch geschrieben. Das siebenseitige Papier ermöglicht einen detaillierten Blick in die Verhandlungen – dazu Grünen-Bundesgeschäftsführer Kellner im N24-Interview. Quelle: N24

Anzeige

Als Arbeitsteilung – einer gibt den Guten, der andere den Bösen – geht dies nicht mehr durch. Dobrindt ist ein Geschöpf Seehofers. Der hatte ihn zum Generalsekretär gemacht, gewann mit ihm 2013 Landtags- und Bundestagswahl. Nun scheint er zu spüren, dass er sich lösen muss aus dem Schatten des Vorsitzenden. Zu groß ist die Gefahr, als Teil des engsten Umfelds Seehofers von dessen Nachfolger ausgebootet zu werden.

Seehofers extreme Selbstbezogenheit lässt Dobrindt Raum. Da kommen Erinnerungen hoch. Als die Union vor 15 Jahren um die Gesundheitsreform stritt, soll Seehofer sich tagelang mit Tütensuppen und Ravioli in sein Apartment zurückgezogen haben, unerreichbar für alle. Auch seine Absage des Besuchs bei der Jungen Union in Erlangen vor einer Woche passt in das Bild des Entrückten.

Lesen Sie auch Ilse Aigner zum CSU-Machtkampf „Das Bild, das wir abliefern, ist katastrophal“

Einige, wie Generalsekretär Andreas Scheuer, bedrängten ihn, hinzufahren. Nichts zu machen. Dabei hätte er es locker geschafft, die Aufständischen zu besänftigen, heißt es einmütig. „Ich kann mir das nur erklären, dass er bereits mit allem abgeschlossen hat“, sagt ein JU-Funktionär. Am Ende wurde mit Mehrheit ein Papier verabschiedet, in das handschriftlich der Appell aufgenommen wurde, der Chef solle Platz machen.

Der Ton in der CSU wird schriller

Thema auf dem Treffen war auch ein angebliches Angebot Söders. Er würde, so soll er einigen erklärt haben, mit einer Ämtertrennung liebäugeln. Demnach stellt sich Söder vor, als Ministerpräsident in Bayern zu bleiben. Der Parteichef solle in Berlin sitzen, möglichst am Kabinettstisch. Das ist auch eine alte Idee Seehofers. So weit so plausibel also. Doch hinter Söders Entgegenkommen vermuten seine Gegner einen perfiden taktischen Trick.

Söder wolle von Bayern aus gegen Berlin und die Koalition wettern, mutmaßen sie. Ein Chef in Berlin würde schnell zerrieben; beide Ämter nach kurzer Zeit wieder in einer Person vereint – Söders. Wie um sich Mut zu machen, spricht das Anti-Lager vom „Söder-Dilemma“. Angeblich findet sich keiner, der an seiner Seite Chef werden will. Das offenbart aber auch das Problem, dass sich die Söder-Gegner auf keinen gemeinsamen Kandidaten einigen können. Sollte sich der Oberbayer Dobrindt aufschwingen, würden die Niederbayern ihren Parteivize Manfred Weber dagegen aufbieten.

„Es gibt Kreise innerhalb der CSU, die sich vorstellen, hier in Bayern befreit von Berliner Koalitionszwängen oder sogar gegen die eigenen Leute in Berlin Wahlkampf führen zu können“, sagt Bayerns Wirtschaftsministerin und Vize Ilse Aigner. Gerade in der Parteispitze würden viele Söder gern verhindern, sie halten sich aber noch an die Absprache, über Personal nicht offen zu reden.

Zwar wird die Tonlage schriller, aber das Gesagte bleibt deshalb diffus. Die Partei der klaren Aussprache ist zur klaren Aussprache momentan nicht fähig. „Ich bin davon überzeugt, dass von der derzeitigen Diskussion niemand profitiert – und das Bild, das wir abliefern, ist katastrophal: Die Menschen bekommen das Gefühl, uns interessierten nur unsere Politikerkarrieren“, sagt Aigner. Es ist klar, wer damit gemeint ist: Söder.

Lesen Sie auch CSU-Machtkampf Seine Loyalität nimmt Söder kaum noch einer ab

Anzeige

Noch vor ein paar Wochen hätte eine wie Aigner hinzugefügt, dass man ja einen erfolgreichen Ministerpräsidenten und Parteichef habe. Das tut sie nicht mehr. „Wir lassen ihm noch das Privileg, den ersten Vorschlag zu machen“, sagt ein Abgeordneter. Der Zeitpunkt dafür ist der nächste Samstag. Dann treten nacheinander die CSU-Landtagsfraktion und der Parteivorstand zu Sondersitzungen zusammen, um Seehofers Bilanz der Jamaika-Sondierungen zu bewerten. Schwer vorstellbar, dass Seehofer dann weiter zu Personalien schweigen kann. Die wenigsten glauben, dass für die Klärung die anschließende sondierungsfreie Woche Zeit ist.

Die Wechselstimmung an der Basis ist nicht mehr einzufangen. Dort, so berichten Abgeordnete, häufen sich die E-Mails, die auf das große Glaubwürdigkeitsproblem des CSU-Vorsitzenden hinweisen: Gegen Merkel, für Merkel, mal will er sich 2018 zurückziehen, dann doch weitermachen. Seehofers Schwanken hat Spuren hinterlassen. Nicht nur im schlechten Wahlergebnis.

Mancher denkt schon an den Vorvorgänger. Wenn Seehofer davon spricht, dass man seine „historischen Verhandlungen“ in Berlin nicht stören solle, erinnert das an die Abgehobenheit von Edmund Stoiber in dessen Endzeit als CSU-Chef. Stoiber wurde ein neun Monate langer Abschied zugestanden. So viel Geduld kann Seehofer nicht erwarten.