1er février 2019, le couperet tombe à nouveau : le Conseil constitutionnel décide de maintenir la loi dite de pénalisation du client mise en place dans le cadre de « la loi prostitution », en 2016. Neufs associations, dont Médecin du monde et le STRASS (le syndicat du travail sexuel) avaient demandé un recours contre cette loi, qui, si elle pénalise le client et non les travailleurs.euses du sexe, est non sans conséquences pour ces derniers.ières.

Cette loi, qui prévoit pour les clients une amende de 1 500 euros ou de 3 750 euros en cas de récidive, fait de la France un pays abolitionniste. La Suède, pays modèle de l’abolitionnisme depuis le 1er janvier 1999, à tendance à se poser en exemple pour prouver que la loi a un impact positif sur la diminution du nombre de travailleuses du sexe. Mise en place pour endiguer et mettre fin aux réseaux de traite et de proxénetisme, elle a aussi un impact sur les travailleurs.euses du sexe indépendants. Pour en savoir plus et comprendre quelles sont les conséquences dans la vie de cette catégorie de personnes qui a choisi d’en faire son métier, on a discuté avec trois d'entre elles.

VICE : Thierry, vous faites partie du STRASS, le syndicat qui a fait appel pour réviser cette loi qui porte atteinte à la liberté individuelle selon vous ?

Thierry : Le Conseil constitutionnel vient de rendre sa décision, il reconnaît le caractère sensible, de cette la loi, mais n’a pas souhaité y mettre fin. Pourtant, cette pénalisation du client est une entrave à la liberté individuelle, cela a un impact direct sur les activités des travailleurs.euses du sexe, mais au regard de la lutte contre la traite des êtres humains et le proxénétisme, le législateur est légitime d’imposer des barrières pour préserver l’ordre public. Le Conseil constitutionnel ne voulait pas contredire l’ensemble de la classe politique et des collègues avec qui ils ont et avec qui ils vont faire carrière. C’est un peu la patate chaude, tout le monde se renvoie la balle pour ne pas avoir à prendre la décision. On a rencontré beaucoup de députés qui sont assez critiques sur cette loi, mais aucun n’aura le courage de rouvrir le débat et de la remettre réellement en question. Un rapport d’évaluation devait être rendu en avril 2018 pour faire un état des lieux de la loi après deux années de mise en application. On est en mars 2019, on attend toujours. À côté de ça, les différents organismes abolitionnistes disent qu’il est trop tôt pour évaluer quoi que ce soit, qu’il faut attendre au moins 10 ans pour évaluer les côtés positifs de cette loi.

« J’accepte de plus en plus des plans "came sexe" – sexe sous l’effet de drogue – où il faut se déplacer à 3 heures ou 4 heures du matin »

Vous avez donc décidé de prendre les choses en main et de faire un état des lieux sur l’impact cette loi 4 ans après sa mise en application.

Nous avons fait appel à des chercheurs indépendants du CNRS, à Médecins du monde pour faire une remontée de terrain. On a documenté tout ce qu’on a pu et on a eu plus de 600 personnes qui ont répondu à notre questionnaire quantitatif. Cela peut paraître confidentiel, 600 personnes pour un sondage, car habituellement il faut au moins 1000 personnes pour avoir des résultats valables, seulement, c’est aussi la première fois qu’on a autant de personnes qui acceptent de faire un sondage dans le milieu des travailleurs.euses du sexe. 80% disent que leurs conditions se sont dégradées et que leurs revenus ont baissé. 40% disent qu’il y a plus d’agressions qu’avant et 38,3 % disent qu’ils.elles ont des difficultés à imposer le port du préservatif. On constate qu’il y a un risque potentiel pour la santé, un véritable risque de contamination accrue à cause de cette loi qui, si elle pénalise les clients dans un premier temps a aussi un impact sur les travailleurs.euses du sexe dans un second temps.

Comment se concrétise cette loi dans votre quotidien ?

Pour ma part, en tant qu’escort, mes tarifs ont été divisés par deux. Ce n’est plus moi qui donne le « la » mais le client qui me fait une proposition tarifaire et à moi d’accepter ou de refuser au risque de le perdre. Le changement est aussi visible en ce qui concerne les pratiques, elles sont plus à risque. Si le client se rend compte du risque qu’il prend à faire appel à nous, pourquoi ne pas « en profiter » et se laisser aller à des plaisirs plus touchy, comme les relations non protégées. Surtout dans le milieu gay dans lequel j’exerce. J’ai donc commencé un traitement prep au mois de juin. Au mois d’août, j’ai attrapé la syphilis, ça se soigne mais on s’en passerait bien. J’ai peur de perdre des clients donc il m’arrive d’accepter des choses auxquelles j’aurais dit non il y a 5 ans. J’accepte de plus en plus des plans « came sexe » – sexe sous l’effet de drogue – où il faut se déplacer à 3 heures ou 4 heures du matin. La grande ironie de cette loi, c’est qu’on nous dit qu’elle est faite pour lutter contre la domination masculine alors qu’au final elle donne du pouvoir aux clients. Et puis celles et ceux qui exercent en extérieur ont dû se déplacer vers des endroits encore plus reculés, à l’abri des flics, mais au bon vouloir des agresseurs qui en profitent. Si on prend le cas des Nigérianes, ne pensez-vous pas qu’elles préféreraient s’acquitter de ce qu’elles doivent à « la dame » en 6 mois plutôt qu’en 3 ans ? Si il y a moins de clients et qu'ils payent moins, la dette s’avère plus difficile à rembourser.