Un culturiste, en juillet 2013 lors d'une compétition à Los Angeles. REUTERS/© LUCY NICHOLSON / Reuters

François M. est arrivé au procès avec deux jours de retard. Il est soupçonné, avec 23 autres prévenus déjà entendus lors des premières journées d'audience, d'avoir pris part à un trafic de produits dopants dans le Val-de-Marne. En cette matinée du mercredi 1er octobre, la présidente de la 10e chambre correctionnelle du tribunal de Créteil décide donc de le faire venir immédiatement à la barre.

« Pourquoi étiez-vous absent, lundi et mardi ?

— Lundi, j'ai carrément oublié… », répond l'homme, physique trapu et crâne légèrement dégarni. Avant d'expliquer qu'il lui a fallu, mardi, convaincre son employeur de le libérer pour la fin de la semaine.

« Vous êtes né le 22 novembre 1965, à Saint-Denis, c'est en Guadeloupe, je crois… », poursuit la présidente.

« Ile de la Réunion », corrige le prévenu.



Après ces brèves présentations, la présidente en vient aux faits reprochés à François M. Au domicile du prévenu, en janvier 2010, les enquêteurs ont saisi une impressionnante collection de substances pharmaceutiques. Dans le frigo, cinq boîtes d'Umatrope, une hormone de croissance délivrée sur ordonnance exceptionnelle. Sous l'évier et dans la salle de bains, une série d'autres produits : Sustanon, Ventoliber, Testoviron, Spironolactone…

La présidente bute sur certains de ces mots compliqués. Elle accompagne parfois l'énumération d'une digression – « ça c'est pour les chevaux ». Avant de conclure par les « aiguilles diverses et variées » retrouvées dans la chambre.

« ON NOUS PROPOSE SOUVENT DES PRODUITS AUTOUR DES COMPÉTITIONS »

François M. le reconnaît sans difficulté : tous ces produits, il les a achetés. Sur Internet, ou lors de vacances à l'étranger. « Je suis compétiteur. Je voulais voir ce que ça apportait de plus », explique cet adepte de culturisme, qu'il pratique en compétition depuis une vingtaine d'années. Pour l'Umatrope, il dit en avoir « acheté lors d'une compétition à Colmar, en 2009, sur un parking. On nous en propose souvent autour des compétitions. On est curieux de savoir comment l'hormone de croissance va réagir. » Ce jour de 2009, en Alsace, il débourse « 2 000 euros cash » pour se procurer un lot de produits illicites. Et de préciser : « Quand je pars à l'étranger, je ramène quelques produits. Mais je ne suis pas un revendeur, ni un dealeur. »

Face à la juge, François M. nie avoir participé au trafic. Les appels téléphoniques avec Gentjan G., un videur de boîte de nuit qu'il croisait dans une salle de musculation, tendent à laisser penser le contraire ? François M. reconnaît qu'il lui a bien commandé des stéroïdes anabolisants – et même fait un chèque de 3 000 euros –, mais il assure qu'il n'a jamais rien reçu. Pour l'hormone de croissance, il n'a pas fait affaire avec Gentjan G., estimant les prix trop élevés. « Quel que soit le milieu, les gens prennent beaucoup de substances », assure François M.

Une compétition à Sanya (Chine), novembre 2013. REUTERS/© China Daily

UN TROU DANS LA TRÉSORERIE DE LA PHARMACIE

Une chose est sûre : dans ce procès, ils sont nombreux à avoir pris des « substances ». Des videurs de boîte de nuit, un grutier, un gérant de salle de sport… la liste des personnes impliquées est longue. L'affaire éclate au printemps 2009, lorsqu'un pharmacien de Créteil découvre un trou de 197 000 euros dans sa trésorerie. Après en avoir recherché les causes, avec son comptable, il s'aperçoit que le manque s'explique essentiellement par des commandes d'Umatrope, une hormone de croissance parfois utilisée comme anabolisant. Il décide de porter plainte le 24 avril 2009.

L'ouverture d'une enquête et les écoutes téléphoniques permettent de confirmer les soupçons qui pèsent sur une aide-préparatrice de la pharmacie. Suzanne D. aurait profité du logiciel informatique peu sécurisée pour commander des boîtes d'Umatrope. Des faits qu'elle ne tarde pas à reconnaître, en grande partie. L'hormone était ensuite revendue à des videurs d'une boîte de nuit de Villeneuve-Saint-Georges, un établissement qu'elle fréquentait régulièrement avant d'approvisionner divers adeptes de culturisme et de musculation. De mars 2008 à avril 2009, quelque 270 boîtes, à un prix unitaire de 680 euros, ont ainsi été détournées de l'officine.

Avec son conjoint de l'époque, lui aussi prévenu dans cette affaire, Suzanne D. se servait de l'argent pour payer des vacances ou aider à financer le pavillon de ses parents. L'aide-préparatrice et son compagnon auraient ainsi amassé environ 450 000 euros. « Ce que j'ai fait, ce n'est même pas une bêtise, c'est une nullité, déclare la seule femme parmi la vingtaine de prévenus aux carrures parfois massives. J'ai fait une énorme faute. Aucune excuse n'arrive au niveau de ce préjudice. »

Veste grise, chemise blanche et nœud papillon sombre, Pascal B., le pharmacien, reconnaît certaines failles de son logiciel informatique, et résume sa déception concernant son employée. « Je lui faisais confiance. Je crois que, malheuresement, j'ai fait entrer le loup dans la bergerie. C'était comme un coup de poignard dans le dos. »

Sofia (Bulgarie), novembre 2012. REUTERS/© STOYAN NENOV / Reuters

« UNE CONCEPTION COMPLÈTEMENT DÉVOYÉE DU SPORT »

Si le trafic a prospéré, c'est qu'il s'appuyait sur un bouche-à-oreille efficace. Au fil du procès apparaissent des hommes extrêment soucieux de leur corps, souvent prêts à tout pour prendre du muscle. Un état d'esprit que résume un prévenu d'une phrase : « On met de l'argent dans notre passion. » La plupart du temps sans se préoccuper des conséquences sur la santé ou des éventuelles poursuites judiciaires.

Sur Internet on se fournit en produits dopants comme on part faire ses courses au supermarché. Prendre des produits apparaît banal. Entre acheteurs et vendeurs, la frontière devient poreuse : les produits coûtent cher – jusqu'à 400 euros la boîte d'Umatrope achetée illégalement – et revendre devient parfois comme une solution pour financer sa propre consommation.

S'il a tenu à distinguer les gros réseaux de produits stupéfiants de ces « microréseaux qui se forment sur le bouche-à-oreille », le procureur a dénoncé « une conception du sport complètement dévoyée ». « C'est pathétique de considérer le sport comme une activité chimique, quand on en arrive à penser que le sport consiste à ingurgiter des dizaines de pilules et des produits pour les chevaux. Qu'est-ce qu'on va dire des gens qui font tranquillement de la musculation dans les salles ? », a-t-il interrogé, avant d'inviter les prévenus à « sortir de cette étape de vie » et « aller vers une autre conception de leur apparence physique ».

De manière assez cynique, l'avocat de l'un des prévenus a résumé : « Pathétique ? Des dents blanches au nez qu'on se refait, en passant par les implants musculaires, c'est notre société actuelle. »

Mercredi, le procureur a requis les peines les plus lourdes pour Gentjan G., l'un des videurs de boîte de nuit (trente mois de prison dont dix-huit avec sursis) et Suzanne D., l'aide-préparatrice (deux ans dont dix-huit mois avec sursis), considérés comme étant au centre du réseau. A l'encontre de François M., dont le casier judiciaire était vierge, il a requis deux mois de sursis et 500 euros d'amende.