Die Kritik an Alois Schwartz in Fankreisen wird immer lauter, auch in den Medien beginnt ein leises Anzählen des Trainers. Wir versuchen einige der Kritikpunkte sachlich zu betrachten.

Die Bandbreite der Kritik ist durchaus mannigfaltig und in vielen Teilen auch nicht auf das Sportliche gemünzt. Die Außendarstellung sei spröde, der Trainer ohne Elan, er stehe zu oft mit verschränkten Armen am Spielfeldrand. Derartige Vorhalte sind letztlich subjektiv, denn was dem einen „spröde“, ist dem anderen „aufgeräumt“, was dem einen „elanlos“, ist dem anderen „sachlich“, was dem einen „zu passiv am Spielfeldrand“, ist dem anderen „ein angenehmer Gegenentwurf zu Christian Streich“. Jene Punkte seien daher in der Betrachtung auch ausgeblendet. Nicht ausgeblendet werden, sollten dagegen sportliche Faktoren, die auch immer wieder vorgebracht werden.

Kritikpunkt 1: Schwartz lässt zu viel „hoch und weit“ spielen

Ein oft geäußerter Kritikpunkt ist, dass der Club über keinen eigenen Matchplan verfüge, keine Vorstellung darüber, wie das Spiel auszusehen habe. Kurzum, es fehle die übergreifende Spielidee. Ein Vorwurf, den der Trainer im Interview mit der BILD-Zeitung entschieden von sich weist und in seiner Absolutheit sicher falsch ist. Natürlich ist derartige Kritik schwerlich faktisch zu belegen oder zu widerlegen, doch kein Trainer schickt auf diesem Level seine Mannschaft völlig planlos ins Spiel. Selbst einer, der wie Schwartz gerne mal – zum Teil abfällig, zum Teil lobend – als „Bauchtrainer“ (in Abgrenzung zum „Kopftrainer“) bezeichnet wird, tut das nicht. Die differenzierte Kritik lautet daher oft: Der FCN hat unter Schwartz keine Spielidee außer lange Bälle in die Spitze. Das Mittel werde viel zu oft und wenig differenziert eingesetzt. Verstärkt wird der Eindruck dann noch durch Aussagen wie die von Georg Margreitter, der gegenüber den Nürnberger Nachrichten zu Protokoll gab: „Wir sind momentan nicht in der Verfassung, dass wir uns mit Kurzpässen nach vorne kombinieren können.“

Ganz von der Hand zu weisen ist die Kritik beim Blick auf die Statistik nicht. Im Schnitt ist ungefähr jeder fünfte Ball, den der Club spielt, ein langer Ball. Andererseits kommen die Gegner in den Spielen gegen den FCN im Durchschnitt auf quasi den selben Wert. Es ist also durchaus anzumerken, dass der lange Ball in der zweiten Liga ein übliches Mittel ist. Für den FCN darüber hinaus auch ein erfolgreiches: Gerade jene Spiele, in denen der Club einen deutlich höheren Anteil an langen Bällen spielte (die Heimspiele gegen Union Berlin und Hannover, die Auswärtsspiele in Düsseldorf und Heidenheim), wurden allesamt gewonnen. Wobei hier natürlich womöglich Ursache und Wirkung umgekehrt werden. In allen Spielen war der Club in Führung gegangen und konnte sich so auf Konter verlegen, was den Anteil der langen Bälle automatisch anwachsen lässt. Die Spiele mit hohem Anteil langer Bälle, in denen der Club in Rückstand geriet (Heimspiele gegen Fürth und Bochum) waren in weiten Teilen genau jene, die besonders unansehnlich waren.

Ligaweit betrachtet liegt der FCN mit 20,4% langen Bällen auf Platz 7 über dem Ligadurchschnitt von 19,1%, aber noch recht deutlich hinter „Spitzenreiter“ Würzburg (22,9%) und weit vor den Bundesligaabsteigern Hannover (15,1%) und Stuttgart (14,1%). So gesehen spielt der Club unter Alois Schwartz wohl mehr oder weniger typischen Zweitligafußball, der in seiner Nutzung der langen Bälle sich nicht erheblich vom Rest der Liga abhebt, selbst wenn der FCN bisher mit 36,8% langer Bälle im Heimspiel gegen Hannover 96 den Saisonrekord für ein Einzelspiel hält.

Kritikpunkt 2: Schwartz wechselt zu spät

Immer wieder ist auf den Rängen zu hören und in den Kommentarspalten zu lesen, dass Alois Schwartz erst spät, zu spät oder später als alle anderen zum taktischen Mittel des Wechsels greift. Mitunter wird ein Wechsel in der 62. Minute dann noch mit einem zynischen „Wie? Vor der 82. Minute?“ begleitet. Betrachtet man die bloßen Fakten so lässt sich feststellen: Sachlich falsch ist die Kritik nicht. In einer Zusammenschau der 20 Trainer, die neun Spiele oder mehr in Liga Zwei auf der Trainerbank in dieser Saison saßen, landet Schwartz beim Zeitpunkt des ersten Wechsels auf dem vorletzten Platz. Erst in der 65. Minute tauscht der Club-Trainer zum ersten Mal. Nur der inzwischen beim KSC entlassene Thomas Oral wählte statistisch gesehen mit der 66. Minute einen noch späteren Zeitpunkt zum ersten Austausch des Personals. Den statistisch frühesten Zeitpunkt zum ersten Wechsel in der Liga hat übrigens Ewald Lienen mit der 46. Minute. Auch bei den Wechseln zwei und drei landet Schwartz auf dem letzten (81. Minute) oder vorletzten (88. Minute) Platz der zwanzig zum Vergleich herangezogenen Trainer.

Spätes Wechseln allein ist nun natürlich kein Zeichen von fehlender Qualität, allerdings decken sich hier Wahrnehmung der Anhänger und statistische Fakten tatsächlich. Auch die Wahrnehmung, dass Schwartz einer der Trainer ist, der in der Liga am wenigsten häufig wechselt, ist zutreffend. Nur der bei Bielefeld entlassene Rüdiger Rehm und Fortuna-Trainer Friedhelm Funkel nutzen prozentual gesehen in noch geringerem Maße ihre Wechselgelegenheiten. Im Gegensatz zu vier Trainern, darunter Hannes Wolf und Kenan Kocak, die bisher jeden möglichen Wechsel auch durchgeführt haben. Natürlich ist einschränkend zu erwähnen, dass auch Schwartz mit 60 von 66 möglichen Wechseln nicht in exkzessivem Maße darauf verzichtet während des Spiel personell zu wechseln. Gepaart mit dem späten Wechseln entsteht allerdings durchaus der Eindruck, dass Alois Schwartz oft erst spät ins Spiel eingreift.

Kritikpunkt 3:Unter Schwartz laufen und kämpfen die Spieler weniger

Ebenso ist immer wieder zu hören, dass dem FCN jene Tugenden abhanden gekommen seien, die ihn in der Vorsaison augezeichnet hatten, also Zweikampfsstärke und Laufbereitschaft. Vergleicht man die verfügbaren Zahlen so stellt man schnell fest, dass der Club in nahezu allen statistischen Kategorien abgebaut hat. Die Pässe sind etwas ungenauer, der Ballbesitz etwas weniger und die Zahl der gewonnenen Zweikämpfe ist unter die 50%-Marke gerutscht. In den letzten beiden Kategorien ist man wieder ungefähr da, wo man in der wenig glorreichen Saison 2014/15 bereits stand. 2015/16 wirkt somit immer mehr wie eine Saison, die ein Ausreißer nach oben war. Natürlich sagen die statistischen Werte nicht immer etwas über die wahre Qualität aus, doch sind die ersten drei in der Tabelle auch unter den ersten vier in Sachen Ballbesitz zu finden und Stuttgart führt die Liga in Sachen Passquote an, Union hinsichtlich der gewonnenen Zweikämpfe. Der Club dagegen ist nirgendwo Spitze oder auch nur in der Nähe der Spitzengruppe, belegt je nach Kategorie Rang 12 bis 14.

Auch in Sachen Laufbereitschaft hat der Club eingebüßt, nur in sieben von 22 Spielen lief der FCN als Mannschaft mehr als der Gegner, ein einziges davon (das Heimspiel gegen Sandhausen) wurde verloren. In der Vorsaison lief der Club in mindestens 20 Spielen (für vier fehlen Tracking-Daten) mehr als der Gegner. Der statistische Mittelwert der ausgewerteten Spiele lag bei 116,5 Kilometern, in dieser Saison liegt der Wert bei 113 Kilometern. Aus durchschnittlich 2,4 Kilometern mehr Laufstrecke als der Gegner in der Saison 2015/16 wurde 0,7 Kilometer weniger als der Gegner in dieser Spielzeit. Ein deutliches Minus in jeder Hinsicht. Auch hier darf man natürlich einschränken bemerken, dass die Laufstrecke allein keine maßgebliche statistische Größe ist, sie ist lediglich ein Indikator. Kombiniert mit den anderen Daten zeigt sich aber, dass der FCN eben nicht nur von den Ergebnissen her schwächer als in der Vorsaison ist, sondern sich auch in anderen Kategorien etwas geändert hat. Die Gründe dafür liegen natürlich auch im veränderten Kader, aber dennoch kann auch der Trainer mit dieser Entwicklung eigentlich nicht zufrieden sein.



Fazit

Keiner der Kritikpunkte ist für sich gesehen so drastisch, dass es zwingend negativ auf den Trainer zurückfallen müsste. Allerdings zeigt sich aber, dass die bisweilen als unsachlich oder gar polemisch zurückgewiesene Kritik an Schwartz im Detail doch durchaus mit Zahlen und Daten unterfüttert werden kann. Die Kritik kommt also eben nicht allein daher, dass einigen Anhängern die Nase des Trainers oder sein Verhalten nicht passt, sondern eher von einer als Fan langjährig geschärften Wahrnehmung, die einen das Gefühl vermittelte, jenseits der blanken Ergebnisse am Anzeigentableau stimmt etwas auf dem Platz nicht. Die Zahlen jedenfalls lassen eine solche Interpretation zumindest zu, zwingend belegen können sie es aber natürlich nicht.

Hinweis: Die erstellten Infografiken und Statistiken sind eigene Kreationen, alle darin enthaltenen Fehler sind einzig und allein Fehler des Autors. Die Datengrundlage bilden neben den offiziellen Spielberichten (für den Zeitpunkt der Auswechslungen), das Datencenter der BILD-Zeitung (Passquote, Zweikampfstatistik, Laufdistanzen, Ballbesitz), sowie die Statistiken von Onefootball.com.