Die Kritik an der Kanzlerin wird immer schriller im Ton. Sie kommt komischerweise vor allem von Männern und hat ein Grundmotiv: Merkel wird Irrationalität in der Flüchtlingsfrage unterstellt.

Anzeige

Das letzte Mal, als es so aussah, als hätte Angela Merkel verloren, war im Januar 2002. Da fuhr sie zum Frühstück nach Wolfratshausen und musste danach erklären, Edmund Stoiber sei ein prima Kanzlerkandidat. In manchen Kommentaren schwang paternalistisches Mitleid mit: Gegen die politisch beschlageneren, männlichen Seilschaften in der Union habe das milieufremde „Mädchen“ aus der Zone eben keine Chance gehabt.

Lange hatte diese Einschätzung nicht Bestand. Im September 2005 versuchte ein niederlagentrunkener Bundeskanzler Gerhard Schröder die Elefantenrunde mit dem Satz zu beeindrucken: „Glauben Sie im Ernst, dass meine Partei auf ein Gesprächsangebot von Frau Merkel bei dieser Sachlage einginge, in dem sie sagt, sie möchte Bundeskanzlerin werden?“

Merkel und Schröder wärmen alte Anekdoten auf In Berlin wurde die Biografie von Altkanzler Gerhard Schröder vorgestellt, erstaunlicherweise von seiner Nachfolgerin Angela Merkel. Dabei plauderten die beiden ein bisschen aus dem Nähkästchen. Quelle: N24

Acht Wochen später wählte Schröders Partei bei dieser Sachlage Angela Merkel zur Bundeskanzlerin. In den folgenden zehn Jahren hörte man nur noch selten die These, Angela Merkel könne sich gegen männliche Alphatiere nicht durchsetzen.

Anzeige

Eher notierte man(n) mit einer Mischung aus Ehrfurcht und Kastrationsangst, dass die Kanzlerin eine ganze Generation männlicher Rivalen dazu bewog, sich beruflich umzuorientieren. Bauwirtschaft, Atlantikbrücke, Verfassungsrichter, Bahnvorstand, EU-Kommissar für irgendwas mit Internet. „Andenpakt“ war der Name der traurigsten Boygroup der Welt.

Aus dem Mädchen wird Mutti

Die Merkel-Deutung veränderte sich. Das vormalige Mädchen war nun die „Schwarze Witwe“, die Personalentscheidungen aus Medea-ähnlichen Rachegelüsten zu treffen schien. Gemein blieb beiden Charakterisierungen, dass sie die Politikerin über ihr Geschlecht definierten.

Die verbliebenen Männer in der Union und in den Medien kompensierten ihr wachsendes Ohnmachtsgefühl, indem sie die Chefin mit dem doppelbödigen Kosenamen „Mutti“ belegten. Darin klingt das Eingeständnis der eigenen Unterwerfung ebenso mit an wie der Unwille, sie als Autoritätsperson ernst zu nehmen.

"Mutti kommt zu Multikulti" Wegen Kriminaliät und Gewalt gegen Polizisten ist Marxloh in die Schlagzeilen geraten. Die Bundeskanzlerin war im Rahmen ihres Bürgerdialogs zu Besuch und sprach mit den Menschen von Duisburg-Marxloh. Quelle: N24

Anzeige

„Mutti“ ist eine Chiffre, die nur scheinbar die Erkenntnis der ödipalen Struktur der Beziehung aus männlicher Sicht belegt. Die schwach verborgene Boshaftigkeit des Prädikats besteht darin, dass es genau das aufruft, was Angela Merkels Biografie nicht hergibt, was traditionelle, christlich-konservative Lebensentwürfe für Frauen aber nun einmal vorsehen: Mutterschaft.

Spätestens nach Merkels Wiederwahl 2013 schien es, als hätte sich ihr eigenes politisches Lager mit dem Fremdkörper an der Parteispitze weitgehend abgefunden. Alle anderen richteten sich mehr oder minder gemütlich ein in Merkels scheinbar visionslosem Pragmatismus.

Vom Ende her kann man viel denken

Selbst die Opposition wirkte nicht mehr ernsthaft unzufrieden. Eine Naturwissenschaftlerin, die, so der allseits gepflegte Merkel-Mythos, die „Dinge stets vom Ende her“ denke, schien letztlich nicht fehlbesetzt zu sein, um Deutschland und Europa durch flackernde Krisenjahre zu steuern.

Anzeige

Dann kamen die Flüchtlinge und Merkels erklärungsbedürftige Verwandlung von einer Bundeskanzlerin, die Mitte Juli einer jungen palästinensischen Zuwandererin verkündet, es könnten leider nicht alle kommen, die wollten – zu einer Bundeskanzlerin, die ihrem Volk Anfang September erklärt, man könne leider nicht verhindern, dass alle hereinkommen, die wirklich wollen.

„Die simple Abschottung wird uns nicht das Problem lösen“ Bundeskanzlerin Angela Merkel hat ihre Flüchtlingspolitik in einer Rede vor dem Bundestag verteidigt. Erneut plädiert sie für eine gerechte Verteilung der Flüchtlinge in Europa und eine Kooperation mit der Türkei. Quelle: Die Welt

Ob Merkels Wende fatalistischer Einsicht in die Geschicke der Welt, einem Überschuss an christlicher Nächstenliebe („freundliches Gesicht zeigen“) oder zu großem Machbarkeitsoptimismus („Wir schaffen das“) geschuldet war, mögen Historiker dereinst klären.

Es sei dahingestellt, ob die Entscheidung, die Grenzen nicht zu schließen, Schlimmeres verhindert oder Schlimmeres bewirkt hat. Nicht zu übersehen ist, dass diese Tat im politisch-publizistischen Komplex eines ausgelöst hat: eine spektakuläre Entladung Merkel-phober und frauenfeindlich aufgeladener Energie.

Rational, weiblich – was sie macht, passt nicht

An jener Merkel, an der man heuer beklagte, dass es ihr (im Dialog mit Reem) an Empathie – ergo an mütterlichen Qualitäten – fehlte, kritisiert man nun das Gegenteil: ein bedrohliches Übermaß an weiblichen Reflexen. Innerhalb dieses Welt- und Frauenbildes ist die zu gütige, zu warmherzige Mutter, die plötzlich Moral als Maßstab politischen Handelns entdeckt zu haben scheint, eine politische Gefahr für das Vaterland.

Denn sie ist nicht mehr in der Lage, rational zu handeln, nüchtern zu entscheiden. Der Anti-Merkel-Backlash basiert auf einem klassischen „double bind“: Regiert sie kühl, stellt man ihre Weiblichkeit infrage, zeigt sie Gefühl, bezweifelt man ihren Verstand.

Emotionsgesteuerte Irrationalität ist das, was Gerhard Schröder im ihm eigenen Sugar-Daddy-Style gerade seiner Nachfolgerin unterstellte: „Frau Merkel hatte ein Herz, aber sie hatte keinen Plan.“ Schröder ist da nicht weit entfernt von Wolfgang Schäuble, der – nicht ohne Lust an einer kleinen Perfidie – die Kanzlerin mit einem „unvorsichtigen Skifahrer“ verglich, der eine Lawine auslöst.

Fahrlässig, unvernünftig und unbelehrbar erscheint diese Frau. Kein Wunder, dass sich Horst Seehofer nach deren störrischer Rede auf dem CSU-Parteitag berufen fühlte, ihr minutenlang öffentlich die Leviten zu lesen.

Knapp unterhalb des Landesverrates

Anzeige

In fast allen Berichten war danach zu lesen, Seehofer habe Merkel „gedemütigt“ und „wie ein Schulmädchen“ behandelt. Fraglich, ob er sich das bei einem männlichen CDU-Bundeskanzler getraut hätte.

Fraglich aber auch, ob die überwiegend männliche, überwiegend heterosexuelle und überwiegend 50 plus x Jahre alte Riege deutscher Kommentatoren einen männlichen Kanzler ähnlich beißfreudig angegangen wäre, wie sie dies seit Wochen mit Angela Merkel tut.

CDU verliert in Umfrage, Merkel unterstützt de Maizière Bundesinnenminister Thomas de Maizière will den Familiennachzug für syrische Flüchtlinge einschränken. Bundeskanzlerin Angela Merkel hält sich zurück, scheint ihn aber im Grunde zu unterstützen. Quelle: Die Welt

In einem rhetorischen Überbietungswettbewerb stellen sie die Kanzlerin als Frau dar, der die Kontrolle über ihr Handeln entglitten ist. Sie verletze ihren Amtseid und schade Deutschland. Im Grunde bewegt sie sich in den Augen dieser Männer nur noch knapp unterhalb der Landesverratsschwelle.

Sie sei die „Kanzlerin der Flüchtlinge, nicht der Deutschen“ („Handelsblatt“-Chef), habe „den katastrophalsten Fehler ihrer Amtszeit“ („Cicero“-Chef) begangen, verbräme Nichtstun moralisch (unser Herausgeber), befördere aus Naivität eine „wilde Völkerwanderung“ (Ex-„Focus“-Chef) und habe keine Ahnung, wie die digitale Welt funktioniert (Ex-„Wirtschaftswoche“-Chef).

Würde man einen Kanzler derart attackieren?

All das, da sind sich die Herren tendenziell mit dem Politik-Chef der FAZ einig, liege daran, dass der Kurswechsel der Kanzlerin „nicht auf der Vernunft, dem Kopf der Kanzlerin“, sondern auf „Herz“ und „Emotion“ beruhe.

Selbst einer der scharfzüngigsten Kolumnisten dieser Zeitung fragt entgeistert mit einem apokryphen Freud-Zitat, „Was will das Weib?“ – und macht das seiner Meinung nach unbegreifliche Handeln der Kanzlerin an ihrem Geschlecht fest.

Falls je irgendein Kulturwissenschaftler für eine Magisterarbeit Beispiele für ungehemmtes „Gendern“ im politischen Diskurs sucht, in diesen Tagen findet man sie zuhauf.

Diese Kritik beschränkt sich im Kern auf ein einziges Narrativ: das der emotionsgeleiteten Frau, die nicht rational handeln kann. In den Schauerromanen des 19. Jahrhunderts hatten die Männer für solche Frauen eine Lösung parat.

Deutschland hat einen neuen Ödipus-Komplex

Anzeige

Sie sperrten sie auf dem Speicher ein. Heutzutage muss man mindestens bis zum nächsten Parteitag warten, bis man sie loswird. Wenn man Pech hat, sogar bis zur nächsten Wahl.

Für Hobbypsychoanalytiker ist an dieser Diskursformation interessant, dass einige der Männer, die bei der Kanzlerin die schiere weibliche Unvernunft walten sehen, zugleich befürchten, von „jungen Männern aus aller Herren Länder“ (...) „in wilder, unkontrollierter Manier“ überrannt zu werden.

So hart ist die Flucht für eine alleinstehende Frau Die Mehrheit der Flüchtlinge sind junge Männer – alleinstehende Frauen wagen selten die Flucht. Diese Syrerin hat unter Strapazen Deutschland erreicht. Doch die Folgen der Flucht sind allgegenwärtig. Quelle: Die Welt

Leute mit einem Faible für ödipale Dreiecks-Konstellationen könnten da auf den Gedanken kommen, dass es sich um eine Art Endkampf um Muttis Gunst handelt. Die Alten fürchten, von den jungen, wilderen und potenteren überrannt zu werden, die aus weiter Ferne ihre „Mama Merkel“-Schilder in die Kameras recken.

„Die lieben Mutti mehr als wir“, fürchten deshalb die alten deutschen Männer, und „Mutti liebt sie mehr als uns“. Das ist Deutschlands neuer Ödipus-Komplex.