(5/20 追記)

本エントリに、貴重な情報を数多く含むトラックバックをいただきました。ぜひ、併読してください。詳しくは末尾

(追記終わり)

これは、非常にわかりにくい事件ですが、「iPod vs. JASRAC 著作権料2.5億円不払い」という当初の朝日新聞の記事が誤報であることは間違いないようです。ただ、Appleがお金を払っているとして、そのお金がどうなっているか、それが不明確。

そこで、2ちゃんねるを見てみたら、次のようなレスがありました。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179481909/



From: [331] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/19(土) 02:14:14 ID:9glQ2Mi/0 時系列的に見ると、粕とアカヒが、2ch をウォッチしながら、報道を微妙に修正してるｗｗｗ 1) iTMSは使用料未払い リストはめちゃくちゃfrom アカヒ ↓ - ISRCw で検索できるやろ？ from 2ch ↓ 2) Apple は2.5億支払ってた リストは解析中 ジョブスタンごめんなちゃい from internet.watch ↓ - アカヒのソースはどこ？ from 2ch ↓ 3) JASRACの定例会見で誤解 2.5億は暫定なので、決算書には未計上 from ascii ↓ - それって何て裏金？ｗｗ カスラック終わったなｗｗ 分配する気ないやろ？？ from 2ch - 未払使用料が 2.5億より少ないじゃんwww 国税特捜部追徴よろぴくwww from 2ch ↓ 4) 脱税じゃない預かり金で処理 ちゃんと分配する予定ｗ たぶんねｗｗ from アカヒ ← いまココ ↓ 5) ?? とりあえず、疑問があれば、このスレで粕に公開質問するようにorz

一連の報道を見てみると、確かに微妙に事実関係に揺れがあります。

朝日新聞の記者がJASRACの役員に、「2006年度の決算書にアップルからの支払いが載っていないようだが」と質問したところ、JASRACの役員は「暫定的な金額は支払ってもらっているが、権利者への分配がまだ終わっていないから、決算書に載せてない」と回答したという。

このasciiの記事が正しくて、決算書に載せてないとすると、次のような問題が。

From: [206] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/18(金) 22:26:59 id:FdWFk2B30 >朝日新聞の記者がJASRACの役員に、「2006年度の決算書にアップル >からの支払いが載っていないようだが」と質問したところ、JASRACの役員 >は「暫定的な金額は支払ってもらっているが、権利者への分配がまだ終 >わっていないから、決算書に載せてない」 ttp://www.ascii.jp/elem/000/000/035/35558/ 決算書に載せてない 決算書に載せてない 決算書に載せてない は？ カスラックさん2.5億円の著作権使用料を決算書に計上しないって 粉飾ですか？ 脱税ですか？ 裏金ですか？？ ところで、決算書に計上しなかった、使用料はどこいっちゃうんですか？ 配当するなら、普通は積立金で計上しますよね？ なんで、未払使用料に計上しなかったんですか？ ttp://www.jasrac.or.jp/profile/disclose/pdf/h17/zm_01.pdf 未払使用料 内国未払使用料 232,133,425 2億5千万円には足りませんよ、いったい幾らの未払使用料をネコババしたんですか？？？？？？？

一方、こちらの朝日新聞の訂正記事が正しいとすると

From: [345] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/19(土) 03:40:51 ID:W/BkCOdS0 >>316 ダウト！！ ＞ＪＡＳＲＡＣはｉＴｕｎｅｓ社から暫定的な使用料を受け取り、 ＞「預かり金」として経理処理した。「預かり金」の額は「公表 ＞できない」としている。正確な使用料が確定した後、作曲家ら ＞に配分する。 流動負債でAppleからの入金を、勘定科目を預かり金に仕訳したらいかんだろ？ 仮受金ならまだ解るけど。 預かり金は、社員の給与からの天引きの未納付部分を指す。 つーことで預り金だそうだ。 18年3月末は18億あるな。 18億は、普通に社員の天引きの未納付部分だと思われｗｗｗ >預り金 >給与から天引きした、源泉所得税、住民税、社会保険料・雇用保険の従業員負担分の未納付 >部分です。天引き後、納付期日未到来のものは当然として、滞納がある場合は残高として残り >ます。 > >仮受金 >入金は受けてはいるけれども、内容が不明あるいは未確定なものをいいます。できるだけ早 >期に他の勘定科目への振り替えが必要となります。 >>331 JASRACの粉飾疑惑は、いまだ継続中ですなｗｗｗｗｗ だいたい、一度は役員が計上してないと説明したとコメント出してるじゃんかｗｗｗｗｗｗｗ コメントするたびに、ボロだすよなorz

From: [349] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/19(土) 04:00:54 ID:e+MyDR/K0 >>345 カスラックの広報と、アカヒが密談して、計上してなかった入金を 適当に18億あった預かり金で経理処理とこじつけたってトコみたいだね しかもご丁寧に額は「公表できない」って、もう基地外ざただな あまりにも稚拙な対応だ しかし、500人程度の組織で、天引きが18億以上あるって いったい給与は幾らなんだ？ １人平均年４千万近い天引き額って 平均年収１億円？？

From: [394] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/19(土) 11:09:09 ID:p/TUJ4in0 >>361 >>税金以外にも訳のわからん「諸預り金」はあるみたいだけど >税金預り金 → 源泉所得税、住民税 >諸預り金 → 社会保険料、雇用保険、etc.. そうか、金額的にもそんなもんだし、「預り金」はそもそも、いずれ第三者に支払わないと いけない金だから、アップルからのは該当しない。 >「未払使用料」→ 未納付著作権使用料 で、総額でも2億5千万円には足りてないし、平成16年度の未払い使用料も2億3千万円 ほどあるから、その分を考えると全然足りない。 >アカヒは、訂正記事でまた新たな捏造報道かよorz あわてて、「「預かり金」の額は「公表できない」としている。」だからなあ。 だいたい、決算の場合には、会計表だけじゃなくて「重要な会計方針」を添付しないと意味 ないよなー。 いろいろ突っ込みどころ満載だが、週間ダイアモンド社に教えてやりたいところだ。

そもそも、なんでこんな問題が浮上して来たのかと言えば、

From: [382] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/19(土) 10:53:30 id:xlnUo3n90 協議中の問題を朝日なんかに話すＪＡＳＲＡＣもどうかしてるな なんか意図があったんじゃないか

From: [391] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/19(土) 11:06:43 id:aoIsZHhW0 >>382 iTMSが、原盤権者には直接 原盤使用料のロイアリィを詳細情報付きで支払ってる ので、ダウンロード数を原盤を自己所有してるアーチストは明確に把握できる。 そこで、JASRACから本来支払われるべき(出版権の一部である)著作権使用料は DL価格 x 7.7% x 85%(粕手数料は15%) x 『ダウンロード回数』 で確定できる おそらく、まったく入金がない一部の権利者からその金を分配しろとクレーム殺到中 そこで、苦し紛れにアカヒを使い、権利者を納得させる為に、今回のApple未払い飛ばし報道を企画 ２チャンネルでJASRACの恣意的嘘コメントがことごとく暴かれる

すべてのレコーディングは、固有で一義的なISRCを持たなければなりません。 登録者は、国内ISRC登録管理機関によって付与された登録者コードでのみISRCを付与することができます。 新たに製作されたレコーディング及び変更が加えられたレコーディングのすべてに対して、常に新しいISRCを割り当てなければなりません。 元の登録者が、そのレコーディングを発行したあとに、変更を加えないで譲渡したときは、同じISRCを用いなければなりません。 既存のレコーディングに割り当てられたISRCの再使用は認められません。 ISRCはレコーディングを識別するためのコードであり、そのものがレコーディングの権利者を示すものではありません。 ISRCはオーディオ又はオーディオビジュアルの媒体の分類・番号付けなどに使用してはなりません。

ダウンロード販売はPOSレジみたいなもので、販売=データ入力になるわけですから、これだけきちっとしたコード体系があるならば、明細がわからないわけがありませんね。

この明細にアクセスできる別ルートがあるなら、そういうこともあり得るかと思います。

From: [337] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/05/19(土) 02:39:08 ID:W/BkCOdS0 俺の妄想 クパチーノのA社会議室"ミッキーマウス"での交渉場面 (J) あの〜 それで、著作権使用料の明細の話なんですが (A) Oh!! Yes それノープロブレムです、ちゃんとISRCコード毎に詳細なデータ提供が可能で〜す お好みのフォーマットに変換できます！ (J) ISRC要らないですよ 削除してください (A) Why?? ISRCはグローバルスタンダードでかつユニークなIDです、我々は完璧なマーケッティングデータも含めて提供可能でーす！ そして、我々は、あなたたちの作品コードでのソートや検索もすでに準備してまーす ASCAP用と同じフォーマットも可能でーす！ パーフェクトなコピーライトコントロールソリューションがアベエラブルで〜す！！ (J) えっ？ 作品コードでソートですか まずいな J-WIDで検索できちゃうじゃないですか それも削除してください！ (A) Why? Why? Why??? あーじゃどのIDをキーにDBをソーティングするんですか？ (J) じゃ、曲名でソートして、そしてアーチスト名やISRCや作品コードは削除しちゃってください！！ (A) なたの言ってる事わからな〜い それタイトルが同じ曲を特定できませんから、再分配が出来なくて、YOU困りませんか？ (J) (… あーこのアメ公うざすぎじゃんよ) んー それでもいいから、とりあえず２億５千万キャッシュで リストは意味不明な奴でおK！！ (A) Oh!! YOU クレージーね！！ コンプライアンス上問題になりませんか？ (J) 無問題です！！ ザパニーズビジネススタイルですから。 (A) OK ２億５千万キャッシュ問題ないです、明細も対応します でも、どうなってもしらんからねー own risk はメイクセンスね！！ (J) サンキュー！！ (A) ウェルカム！！

(5/20 追記)

本エントリに、貴重な情報を数多く含むトラックバックをいただきました。

ブログ主は、下記の著作を執筆し、インディーズの音楽プロデューサーとしても活動されている山崎潤一郎さんです。



ネットコンテンツ・ビジネスの行方 ~動画・音楽配信の最新トレンドを追う~

本エントリの内容について「現状の著作権管理の仕組みでは、JASRACに過大な負担がかかる部分があるので、事務処理の遅れは十分あり得ることである」という趣旨のご指摘があり、その他、貴重な情報や考察がいくつかあります。ぜひ、こちらも読んでみてください。