Hace poco mas de dos meses Tucumán se declaró "provincia provida", pero no se quedaron en palabras. Por mayoría, los legisladores firmaron un polémico proyecto que promueve la protección de los derechos de la mujer embarazada y del niño por nacer, y que incorpora una medida inédita en el país: evitar la interrupción de la gestación aún en casos de abuso sexual.

Aunque el artículo 86 del Código Penal contempla el aborto no punible en casos de violación desde 1921, y la jurisprudencia del "Fallo Fal", en donde la Corte Suprema estableció por unanimidad que las mujeres violadas pueden practicar un aborto sin autorización judicial y sin temor a sufrir una sanción penal, la iniciativa impulsada por el peronista Marcelo Caponio propone compatibilizar esto con la postura provida y tuvo una adhesión inesperada.

En Tucumán pretenden ir contra un derecho conquistado en 1921: aborto no punible en casos de violación. El fallo F.A.L ya dejó sentada jurisprudencia. Energúmenos quienes quieren violar una y otra vez a una mujer violada. Descargan toda su misoginia contra nosotras. — Laura Vilches (@VilchesLaura) November 9, 2018

Más de la mitad de los legisladores, 29 de los 49, firmaron a favor de la alternativa. En los fundamentos, señalaron que “el proyecto se inspira en la legislación provida más avanzada: la ley 6/2009 de 30 de junio de la Generalitat de Valencia (España), pionera en cuanto a medidas positivas de protección integral, tanto de la mujer embarazada como del niño por nacer”, indicó el diario La Gaceta.

Una ley así de la @LegislaturaTuc sería claramente inconstitucional. El Código Penal es derecho común en toda la republica y la violación es una de las causales para el aborto legal. Las provincias no pueden legislar sobre eso.https://t.co/msiREg5nrn — Fundación Huésped (@FundHuesped) November 9, 2018

En ese sentido, Caponio destacó que aunque esa normativa fue derogada en 2017, el precedente es "de posible instrumentación en Tucumán". “Es necesario compatibilizar y armonizar los derechos de la mujer embarazada, y en especial los de la mujer víctima de delitos contra la integridad sexual, con el derecho humano a la vida del niño por nacer, y su garantía de igualdad y no discriminación”, argumentó.

Ver la realidad o no verla, esa es la cuestión.

Ayer perdimos las dos vidas, pero tal vez importaban poco porque la persona gestante era una niña qom de 13 años, desnutrida, pobre y enferma.

Tal vez en Tucumán no hay niñas pobres, enfermas y embarazadas. https://t.co/TZg3kg2JvW — Tere Villavicencio (@teresita_ok) November 8, 2018

“Queda absolutamente prohibida la discriminación al niño por nacer gestado por causa de violación”, sostiene expresamente en uno de sus artículos el proyecto, que ya fue cuestionado en las redes sociales.

Teresita Villavicencio, diputada por Evolución Radical, fue una de las que se expresó en contra a través de su cuenta de Twitter. “Ver la realidad o no verla, esa es la cuestión. Ayer (el miércoles, en Chaco), perdimos las dos vidas, pero tal vez importaban poco porque la persona gestante era una niña qom de 13 años, desnutrida, pobre y enferma”, afirmó.