Petite réflexion personnelle. Je vois partout cette tribune de Tarik Krim. Elle fait causer. Je suis, en grande partie, d’accord avec ce qu’il dit. Les GAFAM sont partout, depuis longtemps. Depuis les administrations jusqu’aux particuliers. Malgré de belles paroles de nos politiques, le libre est bien peu utilisé et les contrats avec les géants américains sont encore très présents (éducation notamment). Malgré des associations qui se bougent (Framasoft pour ne pas la citer, malgré mes divers désaccords avec eux), des projets vraiment bien comme Qwant, Net-C ou encore /e/ dont je vous parle régulièrement, le commun des mortels, les citoyens, sont sur fessebouc et utilisent les services de Google à toutes les sauces. Et les administrations qui envoient des documents via Google Doc. Consternant…

La faute en revient à qui ? Les politiques déjà, qui ont favorisés largement l’adoption des produits américains, à tous les niveaux. Les lobbies sont tellement puissants, difficile de résister… Nos élus ont bradés notre souveraineté numérique, depuis longtemps déjà, et nous ont vendu à Microsoft et Google. Les linuxiens et libristes n’ont pas été écoutés, il ne sortaient pas de HEC ou autre…

Il y avait bien des solutions françaises et/ou libre non ? Mais les projets, la recherche, ça coûte cher, il vaut mieux brader tout cela à des boites étrangères qui récupèrent notre savoir faire. Nos cerveaux partent ailleurs aussi, mieux traité à l’étranger semble-t-il. On se retrouve maintenant sans rien, ou presque. La faute, je pense, à une politique trop libérale, qui cherche l’argent rapidement et n’a pas de vision d’avenir (et c’est pire aujourd’hui avec notre startup-nation…).

Mais le libre est également coupable dans cette affaire. Quand on voit le nombre de distros disponible, à quoi bon ? Oui, le choix c’est bien, mais trop, cela éparpille les ressources et les compétences, et n’aide pas les débutants à choisir. Je pense aussi à la regretté Mandrake, qui aurait put avoir un bel avenir chez nous. Et les « alternatives » libres aux outils proprios. 15 à la douzaine pour certains, avec des interfaces souvent laides, pas intuitives, pas toujours très fonctionnelles et sans innovations… De simples copies, en moins bien, de ce qui existe. Alors pourquoi changer vers du libre, si c’est moins beau, moins pratique, que ça n’apporte rien de plus (à part la difficulté à l’utiliser). Il faut mutualiser, regrouper les compétences, les ressources, pour, enfin, développer de vrais projets crédibles, fonctionnels, innovants et utilisables par tous. Il n’y a que comme cela que nous pourront tenter de lutter contre les GAFAM, et inciter les citoyens à migrer vers des outils qui respectent leur vie privée, leur données. C’est un enjeux très important, et les gens commencent à s’en préoccuper. Il n’y a qu’à voir l’augmentation croissante de l’usage de Qwant par exemple. Cela devient un argument vraiment important, le respect de la vie privée, cela compte de plus en plus pour les gens. Il faut encore de la pédagogie pour leur expliquer, mais cela entre dans les têtes. Et peut devenir un vrai « business model », même si je n’aime pas vraiment ce mot.

Il y a vraiment des choses à faire, qui pourraient vraiment faire avancer les choses dans le bon sens. Mais, il faut accepter de voir ses erreurs, de se remettre en cause et de changer son fonctionnement. Et le libre ne semble pas prêt à cela, d’après ce que j’en vois… Il va dans le mur, sans se poser de questions.

Des projets existent, qui commencent à tirer un peu leur épingle du jeu, comme je le disais au début. Qwant, Net-C et /e/ commencent à se faire connaître, à être utilisé. C’est très bien, même si c’est trop peu. Il faut développer d’autres services, simples à utiliser, avec de belles interfaces et qui innovent. De simples copies ne pourront pas suffire.

Voilà, le constat est là. On est bouffé de tous côtés (et je n’ai pas parlé des BATX, les GAFAM chinois). Alors, on reste comme ça, on accepte, on baisse les bras, on continue pareil ?

Où on décide enfin de vraiment changer les choses, en se mobilisant différemment, en mutualisant, et en créant de vrais « alternatives ». On se déGAFAMise ?