Als der „Spiegel“ Anfang des Jahres seinen 70. Geburtstag feierte, war als Festrednerin die Bundesverteidigungsministerin zu Gast. In ihrer Laudatio sprach Ursula von der Leyen über die Verantwortung von Journalisten, über Sorgfalt, Wahrhaftigkeit und den Kampf gegen das „Gift“ namens „Fake News“.

Umso erstaunlicher, dass zwei Monate später, als die Ministerin im Baltikum den Truppenstützpunkten der Bundeswehr einen Besuch abstattete, eines der giftigsten Medien Deutschlands mitreisen durfte:

EXKLUSIV NUR IN DAS NEUE BLATT

Wir begleiteten die Verteidigungsministerin ins Baltikum

So konnte „Das neue Blatt“ Ende März eine ganze Doppelseite drucken, mit Interview und exklusiven Fotos von der Reise. Ein paar Ausgaben später folgte noch ein größeres Interview, das ebenfalls während der Reise entstanden war:

Damit Sie einen Eindruck bekommen, mit was für einem Erzeugnis wir es hier zu tun haben, werfen wir mal einen kurzen Blick in die Geschichte des „neuen Blatts“.

Bereits kurz nach ihrer Gründung sorgte die Zeitschrift für einen Präzedenzfall im deutschen Medienrecht. Und schon damals konnte man erkennen, was sie von Sorgfalt und Wahrhaftigkeit hält: Im April 1961 veröffentlichte „Das neue Blatt“ ein frei erfundenes Interview mit Prinzessin Soraya von Persien („Soraya: Der Schah schrieb mir nicht mehr“), wurde von ihr verklagt und zu 15.000 DM Schadensersatz verurteilt. Der Verlag ging in Berufung und legte sogar eine Verfassungsbeschwerde ein, jedoch ohne Erfolg.

1993 berichtete „Das neue Blatt“ über eine angeblich bevorstehende „Märchenhochzeit“ von Caroline von Monaco („Exklusiv-Reportage – Die Nachbarn proben schon fürs große Fest“). Die Prinzessin zog dagegen vor Gericht, das Blatt musste eine Gegendarstellung abdrucken. Wieder legte der Verlag Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung der Pressefreiheit ein, doch erneut ohne Erfolg (die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist heute als eines der „Caroline-Urteile“ bekannt).

2003 erwirkte das schwedische Königshaus Gegendarstellungen zu gleich sechs verschiedenen Lügengeschichten, die „Das neue Blatt“ kurz darauf auf der Titelseite abdrucken musste („Keine Ehekrise! Keine Untreue! Keine Scheidungsabsichten!“).

Und so ging – und geht – es weiter. Allein in diesem Jahr musste das Blatt schon vier Titelblätter schwärzen:

Auf einem davon hatte die Redaktion behauptet, Helene Fischer sei „spurlos verschwunden“. Auf einem anderen erweckte sie den Eindruck, das monegassische Fürstenpaar habe Eheprobleme und bekomme ein Baby. Auf dem gleichen Cover druckte das Blatt ein Foto von Michael Schumacher, auf dem sie offenbar per Photoshop seine Haare grau gefärbt hatten, um es wie ein aktuelles Bild aussehen zu lassen.

Das ist also „Das neue Blatt“.

Dass es nun trotz seiner seit Jahrzehnten praktizierten Verachtung für die Wahrheit und seiner rigorosen Ablehnung journalistischer Prinzipien die Verteidigungsministerin interviewen und begleiten durfte, ist eine mächtige Adelung für „Das neue Blatt“.

Zwar dürften auch die meisten seiner Leser – laut Verlagsangaben sind mehr als die Hälfte von ihnen über 70 Jahre alt – wissen, dass „Das neue Blatt“ nicht das seriöseste Magazin auf dem Markt ist, doch wenn selbst die Verteidigungsministerin kein Problem damit hat, ihm ein Interview zu geben, es sogar mit auf Reisen nimmt – da kann es doch so schlimm nicht sein.

Mit ihrer bereitwilligen Kooperation gibt die Ministerin dem Lügenheft einen journalistischen Anstrich, sie verleiht ihm den Anschein von Seriosität. Warum macht sie das?

Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte uns auf Anfrage, man habe Frau von der Leyen einfach mal „von ihrer menschlichen Seite“ zeigen wollen. Das Problem der Adelung oder einen Widerspruch zur Anti-Fake-News-Haltung der Ministerin sieht er nicht.

In ihrer „Spiegel“-Rede sagte von der Leyen:

Die Kontrollfrage, die jeder auf der Journalistenschule lernt und die er oder sie vor Veröffentlichung geprüft haben sollte, lautet: Cui bono? Wem nützt es?

Wem ihre Kuschelei mit der Regenbogenpresse nützt, ist klar. Dem Kampf gegen Fake-Journalismus auf jeden Fall nicht.