Quand je blogue sur des sujets écologiquement sensibles, commes les OGM, j’ai pas mal de liens ou de commentaires depuis des sites plus ou moins militants. De même, en cherchant des infos sur Twitter ou autres sources internet, je trouve divers sites. Parfois je tombe sur un article apparemment excellent, mais je suis toujours curieux de connaître la philosophie et le sérieux d’ensemble du site avant de le recommender ou de l’utiliser comme référence. J’utilise dans ces cas-là le test combiné OGM + climat.

C’est simple : si c’est un site qui semble sérieux sur les OGM, je cherche ce qu’ils disent sur le climat ; et si c’est un site qui semble sérieux sur le changement climatique, je cherche ce qu’ils disent sur les OGM. Typiquement, on trouve des sites anti-écolo ou pro-industrie/pro-biotechnologie qui sont très clairs et documentés sur les OGM, et virent dans la paranoïa complotiste sur le climat, et des sites écolos ou sur la biodiversité qui sont très sérieux sur le climat, la biodiversité, la polution, et virent dans la paranoïa complotiste sur les OGM. Drapeaux rouges typiques : Allègre est un héros, le GIEC se contredit et ment, les paysans indiens se suicident à cause des OGM, le miel est contaminé par les OGM, etc.

Un exemple qui m’est arrivé cette semaine : via Twitter, je tombe sur un article qui semble intéressant sur le viticulteur qui refuse de traiter ses vignes en Bourgogne : Viticulteur bio, décryptage d’une affaire. Je ne connais pas le site, mais le nom et la présentation ressemblent à ce que l’on peut attendre d’un site pro-biotechnologies. Alors recherche sur le mot climat, et bingo :

— Vous avez dit réchauffement climatique ? 14 | 03 | 2006

— Vers trente années de refroidissement du climat ? 18 | 02 | 2010

— Nicolino, DDT et le climat 16 | 04 | 2007

— Agriculture et climat : halte a la panique ! 05 | 07 | 2007

— Laurent Cabrol / climat : et si la planète s’en sortait toute seule 09 | 06 | 2008

— Modifier le climat pour combattre la sécheresse 18 | 03 | 2010

— Climat : un excès de glaces au Canada menace une centaine de bateaux 30 | 04 | 2007

— La science du climat n’est pas encore au point – Chronique du PR Richard S. Lindzen 14 | 12 | 2009

— Quand on sait tout on ne prévoit rien 31 | 05 | 2005

— Le réchauffement climatique est un mythe ! 08 | 11 | 2004

— Du bon usage du réchauffement climatique 20 | 10 | 2009

— Le débat sur le réchauffement climatique n’est pas clos ! 20 | 03 | 2007

etc etc, y compris une « Apologie de Claude Allègre » en 2006.

Donc petit tableau guide :

anti OGM pas anti OGM nie changement climatique complotiste grave anti écolo militant ne nie pas changement climatique écolo militant science !

Bien sur, ce système a ses limites, par exemple si le site ne parle jamais d’OGM ou jamais de climat. Dans ce cas il faut regarder plus avant, mais dans l’ensemble ça marche bien.

Mise à jour : le blog écologie d’Audrey Garric sur le site du Monde ne parle habituellement pas d’OGM, ce qui me posait toujours question : pouvait-elle toujours éviter la question et donc de prendre un positionnement minimum ? Alors je trouve qu’elle vient de s’en sortir avec pas mal d’élégance sur les moustiques OGM anti-dengue :

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2014/04/18/le-bresil-va-lacher-des-millions-de-moustiques-ogm-contre-la-dengue/

Bien sur elle donne la parole à des anti-OGM sans qualification scientifique sur un mode « il a dit elle a dit », mais ce n’est pas militant anti-OGM et présente les faits sur l’OGM correctement pour autant que je vois. (J’ai commenté là-bas, suivre ce lien.)