Rafael Augusto Gomes, Barão de Cocais, 18/05/2019.

A Revista Quadrilátero obteve documentos que demonstram que os impactos decorrentes de um possível rompimento da barragem Sul-Superior e do deslizamento do talude da cava da mina de Gongo Soco, ambos de responsabilidade da empresa Vale S/A, podem ser maiores do que a previsão divulgada até agora. Estes documentos foram entregues pela própria mineradora ao Ministério Público.

No dia de ontem, sexta-feira (17/05/2019), a juíza substituta da comarca de Barão de Cocais, Fernanda Chaves Carreira Machado, determinou que a Vale apresente em 72 horas um estudo atualizado de ruptura (dam break) que considere a zona de impacto como um todo, bem como o vazamento de todo o volume de rejeitos da barragem. A juíza observou que já havia uma decisão anterior determinando a mesma coisa, mas que foi descumprida pela empresa, e por isso a magistrada elevou a multa da mineradora de R$ 100 milhões para R$ 300 milhões em caso de descumprimento da decisão.

O problema

“Dam Break”, como é conhecido no mundo da engenharia, é o estudo que avalia os potenciais impactos da ruptura de uma barragem. Ele parte do princípio da ruptura de uma barragem qualquer para mapear sua mancha de inundação, planejar ações emergenciais, quantificar danos e riscos e classificar danos potenciais. O dam break apresentado pela Vale, no entanto, não detalhava a movimentação do talude norte da cava da mina de Gongo Soco (foto), informação que a empresa possuía há anos.

Segundo o jornal Estado de Minas, o talude já se deslocava desde 2012 com velocidade média de 10 cm ao ano, o que é normal em minas de grande porte. Ocorre que, desde o fim de abril – e, portanto, muito depois de o nível de risco da barragem Sul Superior atingir o nível máximo – a velocidade do deslocamento do talude aumentou para 5 cm por dia, de acordo com a Agência nacional de Mineração.

Ainda não se sabe se a ruptura do talude norte produzirá o gatilho necessário para a liquefação e o rompimento da barragem Sul Superior. O que se sabe, até agora, é que a Vale não incluiu esta informação no dam break enviado ao MP, documento que considerou que apenas parte do volume de rejeitos vazaria em caso de rompimento.

Em relação à barragem Sul Superior, a empresa contratada, em “premissa estabelecida em conjunto com a Vale”, considerou que somente 35% do volume vazaria, e, no que diz respeito à barragem Sul Inferior, localizada bem abaixo da primeira, apenas metade do seu volume foi considerado.

Contratada pela Vale para realizar o estudo, a empresa POTAMOS Engenharia e Hidrologia Ltda advertiu a mineradora sobre a fragilidade deste tipo de estudo, que constitui “uma modalidade relativamente recente” entre os especialistas, o que implicou em “algumas simplificações”, “a começar pela definição do volume” calculado, como podemos ver na imagem a seguir.

A experiência nos indica prudência e atenção

Como podemos ver, a Vale S/A não tem absoluta certeza do volume de rejeitos que atingirá Barão de Cocais em caso de rompimento da barragem. A estimativa divulgada, apesar de calculada por especialistas, baseia-se em estudos e métodos relativamente novos e ainda um pouco frágeis do ponto de vista científico. Ocorre que esta imprecisão em relação aos dados não é novidade na vida da empresa.

Em decorrência do rompimento da barragem de Fundão, em Mariana, no ano de 2015, a Polícia Federal produziu um documento analisando o Plano de Ação Emergencial de Barragens (Paemb) da mineradora Samarco, empresa pertencente à australiana BHP e também à Vale. E o relatório da corporação mostrou que o plano da mineradora para evitar desastres em barragens subdimensionou os impactos do rompimento.

No cenário mais grave, o Paemb da Samarco previa a chegada da lama apenas até a cidade de Barra Longa-MG, cidade onde de fato os rejeitos chegaram. Porém, a lama de rejeitos oriunda do rompimento de Fundão ultrapassou o município mineiro e passou pelos rios Gualaxo do Norte e do Carmo, alcançando ainda o Rio Doce e percorrendo 853 quilômetros do leito desse manancial, deixando um rastro de destruição.

Segundo o documento da Polícia Federal, “a ineficácia e o subdimensionamento do Paemb são notórios não só pelo resultado catastrófico imensamente maior do que o previsto no plano aprovado pela empresa e nos dam breaks (estudos de simulação de rompimento das barragens) constantes, como nos próprios relatos que demonstraram falha no meio de comunicação adotado”.

Portanto, devemos ficar alertas. Se isso já aconteceu uma vez, e considerando ainda que o dam break de Barão de Cocais possui algumas fragilidades, é possível que os impactos sejam maiores do que os divulgados até agora.

Entretanto, gostaríamos de frisar que nem de longe queremos instalar um clima de pânico em Barão de Cocais, o que só atrapalharia a cidade num momento como este. Por meio deste texto, procuramos apenas informar a população sobre a necessidade de atenção, além de cobrar da mineradora Vale a disponibilização de dam break atualizado, como solicitou a juíza Luciana Machado, bem como explicações sobre a omissão de tão importantes informações.

Vidas estão em jogo e, ao contrário do minério, elas não têm preço.

Fontes: