Le Président brésilien Michel Temer, le 1er août 2016 au Brésil. (Cadu Gomes/SIPA)

La crise politique est telle au Brésil que l’ouverture officielle des Jeux Olympiques, moment privilégié pour tout dirigeant à qui il incombe de prononcer la phrase rituelle, s’est muée en mistigris, tout particulièrement redouté par le président intérimaire Michel Temer, considéré par beaucoup comme un putschiste doublé d’un félon.

Ce vice-président, qui fuit depuis longtemps le suffrage universel direct, contribua décisivement à la chute de la présidente Dilma Rousseff dont il était le principal allié et s’apprête à se caler prochainement dans le fauteuil de celle-ci, dont il partage pourtant l’impopularité et le bilan.

Michel Temer va devoir inventer la présidence par hologramme

Seuls 16% des Brésiliens verraient d’un bon œil son installation au Planalto (le palais présidentiel) et environ 58% désirent sa destitution avec celle de Dilma Rousseff. Pour limiter les huées et les sifflets, les autorités ont prévu de réduire l’apparition publique de Michel Temer au strict nécessaire exigé par le protocole olympique.

Le président intérimaire, qui ne sera pas annoncé, aura moins de 10 secondes pour déclarer ouverts les 31e Jeux Olympiques de l’ère moderne, et, aussitôt la cérémonie terminée, il quittera Rio de Janeiro le plus vite et le plus discrètement possible. Depuis le 13 mai 2016 et la mise à l’écart de Dilma Rousseff, le président en exercice vit retranché à Brasilia. À Sao Paulo, où se situe sa résidence personnelle, des concerts de casseroles et les cris de "Fora Temer !" ("Va-t-en, Temer") troublent sa quiétude et celle de ses proches. Pour ses sorties publiques, Michel Temer va devoir inventer la présidence par hologramme.

Un putsch de velours

Aujourd’hui au Maracana où se tiennent les festivités olympiques, il ne peut pas compter non plus sur les anciens présidents de la République pour partager l’opprobre qui touche la quasi-totalité de la classe politique brésilienne. La présidente Dilma Rousseff, dont le gouvernement a permis la réalisation des Jeux, et l’ancien président Luiz Inacio Lula da Silva qui les avait obtenus en 2009, ont décliné l’invitation. Dilma Rousseff fait l’objet d’une très large détestation, y compris dans son propre camp. Lula est à la fois très populaire et viscéralement rejeté par le public, capable de se payer des entrées pour les grands événements.

Les autres anciens présidents encore en vie, José Sarney (1986-1990), l’incarnation de toutes les turpitudes de la "Nouvelle République" qui a succédé en 1985 à la dictature militaire, Fernando Collor (1990-1992), condamné jadis pour corruption passive, et Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), plus honorable mais qui a aussi sa part de responsabilité dans les dévoiements mis au jour par les différentes enquêtes judiciaires et la dérive du système politique, ont des agendas très chargés et semblent tous avoir pris d’autres engagements pour ce soir-là.

Il eût pourtant été piquant de réunir sur une même scène, devant plusieurs milliards de téléspectateurs, les protagonistes du mélodrame en plusieurs actes qui se joue au Brésil depuis plusieurs mois et pourrait s’intituler "Le putsch de velours". Le dénouement aura lieu sitôt éteints les lampions olympiques.

L’impeachment, une gigantesque farce

Plus les experts et les magistrats dégonflent les accusations contre Dilma Rousseff et semblent l’exonérer du "crime de responsabilité" qui justifie la procédure d’impeachment, plus sa condamnation est assurée. La présidente, l’une des seules personnalités sur laquelle ne pèsent pas des soupçons d'enrichissement personnel illicite, sera destituée à la fin du mois d’août et condamnée à 8 ans d’inéligibilité. Politiquement, son cadavre est froid depuis longtemps.

Avant même son procès, la chose est jugée, le golpe est consommé. Le terme d’impeachment n’est que la frêle feuille de vigne qui dissimule à grand-peine l’indécente réalité. Golpe, en portugais, signifie "coup" en général, "coup d’État", mais aussi, selon le dictionnaire portugais, "une manœuvre malhonnête destinée à tromper", une arnaque, en somme. La destitution de Dilma Rousseff tient, en effet, à la fois de l’arnaque et du coup d’État.

C’est un coup d’État parce que des conversations dont les enregistrements ont été confiés à la Justice et divulgués dans la presse prouvent clairement que les caciques du PMDB, le parti du vice-président Temer, ont décidé de remplacer Dilma Rousseff par celui-ci pour freiner les enquêtes concernant l’immense scandale de corruption autour de la Petrobras. Les conversations exposent crûment le complot, ses motifs et ses ramifications qui vont jusqu’à la Cour Suprême. C’est aussi un coup d’État parce que la manœuvre suit la lettre mais trahit l’esprit de la constitution de 1988 en modifiant l’équilibre des institutions.

À plusieurs reprises dans leur histoire et par référendum (1963, 1993), les Brésiliens se sont clairement prononcés en faveur du présidentialisme et sont attachés à l’élection du président de la République au suffrage universel direct. La destitution purement politique de Dilma Rousseff, qui a été réélue en 2014, accentue l’affaiblissement de l’exécutif par rapport à un législatif très discrédité et plaque tournante des affaires de corruption.

Une arnaque politique

C’est une arnaque parce que le gouvernement intérimaire, censé lutter contre la corruption et sauver les finances publiques, a rapidement montré son vrai visage.

Plusieurs ministres importants, véritables quincailleries ambulantes tant ils traînent de lourdes casseroles, ont dû démissionner précipitamment pour leur trop grande implication dans les affaires. Quant aux finances publiques, Temer a commencé son règne en accordant 40% d’augmentation aux fonctionnaires, notamment à la Justice, et en faisant passer le déficit de 96 milliards de reais (sous Dilma Rousseff) à 170 milliards de reais ! Une partie de ce déficit peut être considérée comme la facture de l’impeachment, comprend les cadeaux aux amis et l’achat de toutes sortes de ralliement.

C’est une arnaque politique parce qu’elle fait accéder au gouvernement les vaincus et les seconds rôles des élections présidentielles récentes : le PMDB, parti de notables qui n’arrive jamais à faire élire l’un des siens à la présidence et a profité de l’alliance avec le PT au faîte de sa puissance pour faire partie de l’exécutif ; le PSDB, dont les candidats ont été vaincus consécutivement quatre fois aux élections par Lula, puis par Rousseff, et a un pied dans le gouvernement Temer après 14 ans d’opposition.

La corruption restera t-elle impunie ?

La prochaine étape est l’élimination politique de Lula, en tête des sondages pour une éventuelle élection présidentielle en 2018. Il y a une corrélation troublante entre les intentions de vote favorables à Lula et les pressions de la Justice sur sa personne.

Le dernier acte du putsch de velours ne s’arrêtera pas, en effet, à la condamnation de Dilma Rousseff et comporte sa part de suspens. Lula ira-t-il en prison ? Le PT sera-t-il le bouc-émissaire unique de la corruption ? Le couvercle sera-t-il remis sur les affaires ? Parmi les dizaines de noms d’hommes politiques cités par les repentis, combien seront-ils condamnés et effectueront leur peine ? Une fois la tempête passée, l’impunité et la corruption continueront-ils à régner as usual ?

C’est sans doute ce que qu’escompte Michel Temer, putschiste sournois et commis des vieilles oligarchies brésiliennes. Ce coup d’État vise à la restauration de l’ordre politique et social que certains voudraient éternel au Brésil, un savant dosage entre le pillage du pays par ses classes dominantes et des résultats économiques qui agréent au capitalisme international et assurent une relative paix sociale. Un pays de rêve où les Noirs resteraient dans les plantations et les cuisines, les femmes à la maison, les homosexuels dans leur placard.

En ce sens, le gouvernement Temer, composé d’hommes blancs septuagénaires connaissant quelques tracas judiciaires est plus qu’un gouvernement : c’est un manifeste.