Se argumenta que en la Constitución no hay un concepto de familia ni un modelo ideal de la misma, por lo que proteger ese hipotético modelo implicaría dejar sin protección a otros

[email protected]@eluniversal.com.mx La evolución del concepto y de los tipo de familias que han surgido en México durante los últimos 35 años sustentaron la defensa principal del gobierno de la ciudad a las reformas de ley que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo y su posibilidad de adoptar. Ayer, la consejera jurídica del gobierno capitalino, Leticia Bonifaz, entregó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el informe que fija la postura de las autoridades locales sobre esas uniones. El documento forma parte del proceso que se sigue en el tribunal, y busca desvirtuar los argumentos de la PGR al promover la acción de inconstitucionalidad contra de las reformas al Código Civil local. En el informe de las autoridades locales se destaca que estudios recientes de sociólogos han formulado diversas tipologías de familia, como la unipersonal, las parejas sin hijos o con hijos, las madres sin cónyuge, las parejas del mismo sexo y las personas unidas en segundas nupcias. Se argumenta que en la Constitución no hay un concepto de familia ni un modelo ideal de la misma, por lo que proteger ese hipotético modelo implicaría dejar sin protección a otros tipos de familia. Luego de entregar el informe en la oficialía de partes de la SCJN, Bonifaz dijo que, en el caso de la adopción, se aclara que la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) no realizó reforma alguna. Además “señalamos que un niño adoptado no va a criarse en un esfera aislada, sino que va a tener primos, abuelos, tíos y otros parientes como cualquier familia mexicana”, expresó la funcionaria. Diputados defienden ley Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, anunció que solicitará a la Corte que haga público todo el expediente sobre las reformas que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y su derecho a adoptar, ya que los detractores de esa reforma tratan de confundir a la opinión pública. Luego de presentar ante la Suprema Corte los argumentos de la ALDF sobre esas reformas, la diputada señaló que hay quienes mencionan que en las reformas realizadas se hicieron cambios al tema de adopción, lo cual no es cierto. “Aquí estamos confirmando que es falso, no se ha tocado ni un punto ni una coma sobre el tema del régimen de adopciones, y el Distrito Federal es de los más rigurosos”, insistió. Acompañada por los legisladores David Razú y Maricela Contreras, principales impulsores de esta reforma, Barrales dijo que la PGR no tiene ningún argumento y sólo ha dado a conocer señalamientos que son falsos. “Le corresponderá comprobar su dicho al procurador general y nos preocupa que una institución tan importante de justicia de manera poco responsable haga este tipo de señalamientos cuando es evidente que ni siquiera ha leído la reforma a los Códigos Civil y de Procedimientos Civiles del Distrito Federal”, lamentó.