Michel Onfray, à Hérouville-Saint-Clair (Calvados), en 2010. CHARLY TRIBALLEAU/AFP

Ce sont des signes manifestes de trouble, voire de craquement par le haut. Ils sont plus perceptibles au sein des écrivains, des philosophes que chez les hommes politiques, qui à l’exception d’une poignée d’entre eux ont résisté aux sirènes du Front national. Depuis le 23 avril, on peut constater que la qualification de Marine Le Pen, candidate du FN, au second tour de l’élection présidentielle, n’a pas suscité d’élan d’indignation structurée ni de condamnation argumentée, comme l’avait fait celle de son père, Jean-Marie Le Pen, après le 21 avril 2002.

Les divisions apparaissent au grand jour, parmi les intellectuels français, certains n’hésitant pas à manifester ouvertement leur dégoût, face au choix qui leur est désormais proposé dimanche. Ainsi, dans un court texte, accessible sur Internet depuis le 26 avril, le philosophe et essayiste Michel Onfray dit, en des termes injurieux, tout le mal que lui inspire le résultat du premier tour de la présidentielle.

« Le belliciste BHL [Bernard-Henri Lévy] a donc gagné, et avec lui Pierre Bergé [un des actionnaires majoritaires du Monde], locataire d’utérus d’autrui, Jacques Attali, plagiaire notoire et condamné comme tel par la justice, Alain Minc, plagiaire du précédent, Manuel Valls, traître en chef, [Bernard] Kouchner, sac de riz chez les médecins et médecin chez les sacs de riz, [Daniel] Cohn-Bendit, pédophile au siècle dernier, autrement dit tous les promoteurs forcenés d’une politique libérale qui a permis à Marine Le Pen de faire son plus gros score et d’être présente au second tour de cette élection qui n’en aura qu’un et à la famille Le Pen de passer de moins de 1 % en 1981 à près de 22 % en 2017, cherchez l’erreur ! », déclare le fondateur de l’université populaire de Caen.

Concert désaccordé

Invité le 28 avril du site de Daniel Schneidermann Arrêt sur images, l’historien Emmanuel Todd a expliqué que, pour lui, « voter Front national, c’est voter xénophobe. Mais, pour moi, voter Macron, c’est l’acceptation de la servitude ». Dans ces conditions, le démographe, connu pour ses prises de position à rebrousse-poil, dit « prendre le risque : je vais m’abstenir. Dans la joie ». Ce qui compte à ses yeux, c’est de préserver « une autre France définie par le taux d’abstention », qui serait en train d’émerger.

Débattant comme tous les dimanches, à l’antenne de RCJ, dans le cadre de l’émission « L’Esprit d’escalier », avec la journaliste Elisabeth Lévy, le philosophe Alain Finkielkraut a certes indiqué, le 30 avril, qu’il voterait pour Emmanuel Macron au second tour, car « l’élection de Marine Le Pen mettrait la France à feu et à sang ». Mais il a ajouté : « Je ne voterai pas Macron de gaieté de cœur, car je ne vois rien de désirable dans la société liquide dont il est le champion. » L’académicien a surtout tenu à souligner que, dans la période actuelle, « on a plus à craindre de la fanatisation de la bien-pensance que de la résurgence du fascisme ».

Il vous reste 28.95% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.