De nouveaux éléments viennent étayer la théorie que la mort de la jeune femme en forêt en novembre dernier aurait été causée par son propre chien Curtis, dont sa participation possible à des concours de chiens mordants, ses origines et sa race pas si évidente...

Le mystère demeure sur la mort d'Elisa Pilarski, tuée dans la forêt de Retz dans l'Aisne à la suite de morsures d'un ou plusieurs chiens, le 16 novembre dernier, alors qu'elle se promenait avec son chien Curtis.

Les soupçons se précisent

Mais la justice se penche de plus en plus sur la probable culpabilité de son chien. Depuis le début de l'affaire, le compagnon de la jeune femme enceinte défend bec et ongles l'animal mais d'après des sources judiciaires, le chien serait en cause dans la mort de sa maîtresse.

Analyses ADN confirmées

Les analyses ADN sur 67 chiens qui pourraient être incriminés avaient été au préalable suspendues au vu du devis du laboratoire. Elles seront finalement effectuées comme l'a précisé une source proche du dossier à l'AFP.

Ces résultats "pourraient confirmer ce qui apparaît désormais le plus plausible, à savoir que Mme Pilarski a été victime de son chien Curtis", comme le précise L'Express.

Concours de chiens mordants

La justice se penche sur la probabilité que Curtis aurait participé à des concours de chiens mordants aux Pays-Bas. Cette discipline canine comporte des épreuves d'obéissance, de sauts d'obstacles mais aussi et surtout de mordant, selon BFM.

Une information qui reste à confirmer par les enquêteurs mais qui a de suite était contredite par les proches d'Elisa Pilarski qui ont précisé qu'il ne s'agissait en rien de ce type de concours.

Il a tout de même expliqué que le chien avait effectivement participé à des concours mais seulement avec des épreuves de sauts et qu'à la fin de chaque exercice, il pouvait mordre dans un sac, une sorte de récompense...

Morsure à la main des mois avant le drame

Un collègue de Christophe Ellul, le compagnon de la victime, aurait précisé aux enquêteurs que la jeune femme avait été mordue à la main quatre mois avant le drame, en juillet.

Toujours selon ce témoignage, l'homme aurait vu une photo de la main de la jeune femme et cette morsure qui mesurait environ 4 cm aurait été causée par l'un des chiens du couple - qui en possède d'autres en plus de Curtis.

Une information contredite par le compagnon de la jeune femme Christophe Ellu qui évoque, lui, une morsure de chat et qui précise que les faits datent de mai et non de juillet, puisque sa compagne n'était pas avec lui en juillet mais en séjour chez sa famille à Pau.

Il a d'ailleurs donné des précisions sur cette blessure sur son compte Facebook invoquant la lassitude de toujours devoir se justifier : "Merci les médias, il faudrait très certainement vérifier la véracité de vos sources. Car oui, en effet, un de mes collègues colporte des mensonges sur un PV de police, ça c'est très grave, mais encore faudrait-il laisser le temps à la police de faire son travail, afin de vérifier l'authenticité de ces aberrations. Voilà je vous joins un justificatif, car et oui il faut passer sa vie à se justifier, c'est fatigant."

Il explique : "Il y a bien eu une morsure le 16 mai 2019. Mais c'était un chat qui a mordu Elisa. Je l'ai emmenée en consultation aux urgences et, elle a dû être hospitalisée le lendemain pour 2 jours car la morsure s'est infectée".

Sur le document, il est effectivement mentionné qu'Élisa Pilaski a été hospitalisé le 17 mai 2019 pour "un phlegmon", une infection au niveau du "majeur de la main droite à la suite d'une morsure de chat survenue il y a 72 heures".

Le justificatif de l'hôpital. - CAPTURE FACEBOOK - Page de Soutien à Elisa Pilarski

Curtis a mordu après le drame à deux reprises

Le chien de la victime a également mordu deux personnes après le drame. Le compagnon de cette dernière alors qu'il était entendu par les enquêteurs et par la suite une bénévole de la fourrière où a été placé l'animal.

Le compagnon d'Elisa Pilarski a précisé que le chien était perturbé et que ce n'était pas dans ses habitudes. De plus, pour le maître de Curtis, l'animal n'est pas accueilli dans de bonnes conditions et craint que ça le rende fou.

Aucune morsure observée sur Curtis et les autres chiens juste après le drame

En plus de l'éventuelle dangerosité de Curtis, les enquêteurs se concentrent également sur le fait qu'aucune trace de morsure n'a été relevée sur le chien juste après le drame. Seules quelques griffures ont été constatées sur Curtis qu'il se serait lui-même infligées en voulant se dégager de sa muselière.

Idem pour les chiens de la chasse à courre, aucun ne présentait la moindre morsure sur le corps.

Ce qui va à l'encontre de la thèse d'une attaque groupée de chiens : dans ces cas-là, les chiens se mordent toujours entre eux. Et ce qui rend la thèse de la culpabilité de Curtis la plus plausible.

Les origines du chien Curtis et sa race

Selon des informations données pas Sept à Huit, l'émission de TF1, le chien Curtis proviendrait d'un élevage des Pays-Bas, dirigé par Sharon de Wit. Ce dernier ne répondrait pas aux normes internationales des élevages canins

Curtis non identifié sur le registre français

Les enquêteurs se sont rendu compte que Curtis n'était pas enregistré sur le registre des chiens en France. Son numéro de puce ne figure nulle part mais il comporte bien le préfixe des Pays-Bas et donc sa provenance.

Alors que Christophe Ellul a toujours assuré que Curtis était un croisement entre un patterdale terrier et un lévrier whippet, races autorisées en France, il pourrait également s'agir de pit-bulls et ces chiens-là sont interdits à l'importation en France au vu de leur dangerosité.

Les enquêteurs devront éclaircir tous ces éléments. Mais l'affaire risque de connaître encore quelques rebondissements. Espérons que les résultats ADN soient rendus très prochainement.