¿Alguna vez os han insinuado que habéis ascendido en vuestros trabajos por vuestra relación con algún superior? ¿Alguna vez habéis escuchado cuchicheos sobre lo que habrás tenido que hacer para que te dieran ese puesto? …

Voy a personalizar este artículo en Irene Montero solo porque esta vez le ha tocado a ella recibir los ataques machistas de ciertos sectores de la prensa e incluso de algún colega del Parlamento. Pero estoy segura que podría cambiar su nombre por el de cualquiera de nosotras.

Irene Montero es licenciada en Psicología, tiene un máster en Psicología de la Educación y está cursando un doctorado. Es activista por los derechos sociales desde que tenía 16 años. Ha sido miembro activo de la PAH donde combatió los desahucios mano a mano con Rafael Mayoral que fue quién la acercó a Podemos. Irene es una luchadora, una persona valiente comprometida y muy formada que no necesita recurrir a ninguna relación para ascender en su carrera. Como tantas de nosotras.

Pero ayyyy… Es una mujer, y como tal, cuando hay que faltarle al respeto o ningunearla, el recurso es siempre el más obvio. Está ahí por ser la chica de…

A Irene se le ha dicho de todo, desde geisha hasta marioneta, pasando por los calificativos más denigrantes que podáis imaginar. Herman Tertsch, Jiménez Losantos, Eduardo Inda, Alfonso Rojo o el último, el inefable Jorge Bustos se han ensañado con la diputada de Podemos a cuenta de una, nunca confirmada relación con el SG de su partido… Quizá, toda esta gente debería dedicarse a hacer periodismo decente y dejar de hablar de asuntos personales que a la gente normal nos importan una higa. Irene está donde está por méritos propios, y solo hay que escucharla hablar o ver como enfrenta a ciertas hienas para darse cuenta que no necesita la protección de nadie.

¿Cuántas de las que me estáis leyendo habéis tenido que soportar algo parecido? ¿Alguna vez os han insinuado que habéis ascendido en vuestros trabajos por vuestra relación con algún superior? ¿Alguna vez habéis escuchado cuchicheos sobre lo que habrás tenido que hacer para que te dieran ese puesto? La mayoría de las mujeres que hemos llegado más o menos alto en nuestros trabajos hemos pasado por eso. Y ya está bien.

Tenemos suficiente castigo con tener que convivir todos los días con un entorno androcéntrico, como para que los periodistas, supuestos defensores de las libertades, fomenten desde sus atalayas en los medios de comunicación comportamientos machistas. Esos, que lanzan insinuaciones insidiosas, que desprecian abiertamente el trabajo de una magnífica diputada, son los mismos que cuando nos asesinan lanzan titulares tan infames como ¨muere una mujer¨… Los mismos medios, la misma prensa, los mismos periodistas.

Ese sibilino verbo, ese micromachismo que demuestran desde sus periódicos o cuentas de twiter es mucho más dañino de lo que podemos llegar a imaginar, esa normalización de comentarios sexistas, esas críticas poniendo el foco en las relaciones personales siempre para menospreciar a una mujer, convierte al periodista en responsable de que se mantenga un modelo de sociedad que ya debería haber desaparecido, pero claro, el lenguaje que usamos indica como cada uno de nosotros concibe el mundo ¿verdad?

Creo que ha llegado el momento de que los ciudadanos exijamos a los medios que analicen los gestos y el lenguaje con el que se refieren a las mujeres, el machismo se fortalece con actitudes y discursos como los de el Sr. Bustos o cualquiera de los periodistas antes mencionados que aprovechando su posición de privilegio se mofan de una parlamentaria increíblemente válida para atacar a una idea, a un proyecto. Ni el criterio ni la inteligencia de una mujer tienen nada que ver con la persona con la que comparte cama, o lavadora.

El machismo, además de otras muchas cosas, es una ideología política, y muchos parecen empeñados en garantizar su continuidad, tanto como se empeñan en garantizar la continuidad del régimen que les da de comer y que mantiene, mediante millonarios contratos de publicidad estatales, los panfletos en los que escriben. El periodismo español es el menos creíble de toda la UE y todos sabemos el motivo.

El feminismo y el ¨populismo¨ (entendido como algo negativo), son los enemigos a batir, porque ni uno ni otro caben dentro del sistema al que sirven y que a toda costa deben sostener. Y en el caso de Irene Montero, no nos equivoquemos, se está atacando a las dos cosas. Jorge Bustos es un machista, pero también es defensor a ultranza de la derechona más rancia y del status quo. Todo va en el mismo lote. Tienen que acabar con cualquier esperanza de cambio, ese es su cometido y si para eso hay que denigrar a una mujer, como si hay que difamar, mentir o inventar noticias falsas. Todo vale.

Yo soy una convencida defensora del populismo, el de verdad, el que significa por el pueblo y para el pueblo, también defiendo el feminismo radical, porque tal y como están los cosas, hoy no son posibles las medias tintas, además pienso que ambas cosas van unidas, las dos significan lo mismo, empoderamiento y libertad. Y defiendo a Irene Montero porque me parece una indecencia lo que se le está haciendo, porque me he visto en su pellejo y porque me niego a callarme cuando una panda de machistas redomados pretenden situarla en el centro de todas las dianas. Las mujeres hemos venido para quedarnos, os guste o no. Y estamos preparadas para dar mucha guerra.

Desde hoy me declaro Irenista for ever.

Ah, y yo también digo mucho eso de machirulo. Es lo que tiene ser gente normal y usar palabras que se escuchan en la calle.