Le Sud et l’Ouest métropolitains gagneraient le plus d’habitants

Si les tendances démographiques récentes se poursuivaient, la France compterait 74,0 millions d'habitants en 2050, soit 8,2 millions de plus qu’en 2013 (encadré 1). D'ici 2050, la population augmenterait dans toutes les régions métropolitaines (figure 1a). Elle progresserait le plus faiblement en Normandie et dans le Grand Est : moins de 0,1 % par an en moyenne de 2013 à 2050, contre 0,3 % pour l'ensemble de la France. Dans ces deux régions, la population se stabiliserait, puis baisserait à partir de 2040. À l’échelle des anciennes régions, seule la Lorraine perdrait des habitants entre 2013 et 2050. Dans certaines régions, en particulier à l’ouest et au sud du pays, la croissance serait au contraire plus soutenue que la moyenne nationale. Entre 2013 et 2050, elle serait d’au moins 0,5 % par an en Corse, Occitanie, Auvergne-Rhône-Alpes et dans les Pays de la Loire. En 2050, le classement des régions selon la population pourrait être modifié : la Bretagne deviendrait plus peuplée que la Normandie, tandis que l’Occitanie et la Nouvelle-Aquitaine auraient plus d’habitants que les Hauts-de-France. Les deux premières régions du pays conforteraient leur place : l’Île-de-France compterait 13,2 millions d'habitants (12,0 millions en 2013) et l'Auvergne-Rhône-Alpes 9,5 millions (7,8 millions en 2013). L’évolution démographique serait nettement plus contrastée dans les départements d'outre-mer (DOM). En Guyane et à Mayotte, la croissance serait élevée, soutenue par la fécondité. Par contre, en Guadeloupe et en Martinique, la population baisserait fortement, tandis que La Réunion serait dans une situation intermédiaire (encadré 2).

Graphique

Tableau Affichage de l’onglet contenant le tableau ou de l’onglet contenant le graphique Graphique Tableau tableau Figure 1a - Croissance annuelle moyenne entre 2013 et 2050 de l'ensemble de la population en % Figure 1a - Croissance annuelle moyenne entre 2013 et 2050 de l'ensemble de la population (en %) - Libellé des régions Taux de croissance annuel moyen de l'ensemble de la population Auvergne-Rhône-Alpes 0,54 Bourgogne-Franche-Comté 0,13 Bretagne 0,49 Centre-Val de Loire 0,17 Corse 0,50 Grand Est 0,07 Guadeloupe -0,53 Guyane 1,24 Hauts-de-France 0,11 Île-de-France 0,26 La Réunion 0,23 Martinique -0,84 Mayotte 2,26 Normandie 0,08 Nouvelle Aquitaine 0,44 Occitanie 0,54 Pays de la Loire 0,56 Provence-Alpes-Côte d'Azur 0,20 Source : Insee, Omphale 2017 scénario central. graphique Figure 1a - Croissance annuelle moyenne entre 2013 et 2050 de l'ensemble de la population Source : Insee, Omphale 2017 scénario central.

Graphique

Tableau Affichage de l’onglet contenant le tableau ou de l’onglet contenant le graphique Graphique Tableau tableau Figure 1b - Croissance annuelle moyenne entre 2013 et 2050 de la population des séniors* en % Figure 1b - Croissance annuelle moyenne entre 2013 et 2050 de la population des séniors* (en %) - Libellé des régions Taux de croissance annuel moyen de la population des séniors* Auvergne-Rhône-Alpes 1,58 Bourgogne-Franche-Comté 1,25 Bretagne 1,67 Centre-Val de Loire 1,27 Corse 1,89 Grand Est 1,37 Guadeloupe 1,95 Guyane 4,72 Hauts-de-France 1,44 Île-de-France 1,60 La Réunion 2,41 Martinique 1,66 Mayotte 5,89 Normandie 1,36 Nouvelle Aquitaine 1,49 Occitanie 1,57 Pays de la Loire 1,78 Provence-Alpes-Côte d'Azur 1,26 * Personnes âgées de 65 ans ou plus.

Source : Insee, Omphale 2017 scénario central. graphique Figure 1b - Croissance annuelle moyenne entre 2013 et 2050 de la population des séniors* * Personnes âgées de 65 ans ou plus.

Source : Insee, Omphale 2017 scénario central.

En 2050, les décès excéderaient les naissances dans la plupart des régions

À l’échelle nationale, la contribution du solde naturel à la croissance de la population se réduirait très nettement d’ici 2050. Toutes les régions seraient concernées en raison de la forte hausse des décès dans les années à venir, avec l’arrivée aux âges de forte mortalité des générations nombreuses du baby-boom. Les décès deviendraient même supérieurs aux naissances pour la plupart des régions, atténuant ainsi la croissance démographique (figures 2a et 2b). À l’horizon 2050, le solde naturel resterait positif dans seulement quatre régions. Dans les Pays de la Loire et en Auvergne-Rhône-Alpes, il se cumulerait avec un solde migratoire positif. En Île-de-France et dans les Hauts-de-France (seules régions où le nombre des départs dépasserait celui des arrivées), il se conjuguerait à un déficit migratoire. En Corse et, dans une moindre mesure, en Nouvelle-Aquitaine, en Bretagne et en Occitanie, l'excédent migratoire serait important et compenserait largement le solde naturel déficitaire.

Graphique

Tableau Affichage de l’onglet contenant le tableau ou de l’onglet contenant le graphique Graphique Tableau tableau Figure 2a - Contributions des soldes naturel et migratoire entre 2013 et 2014 en % Figure 2a - Contributions des soldes naturel et migratoire entre 2013 et 2014 (en %) - Lecture : le taux de croissance annuel moyen de la population entre 2013 et 2014 s’élèverait à 0,38 % en Île-de-France. Si les flux migratoires étaient à l’équilibre, la croissance annuelle moyenne serait de 0,93 % (elle dépendrait alors uniquement de la différence entre naissances et décès). À l’inverse, en cas d’équilibre entre les naissances et les décès, la croissance annuelle moyenne serait de – 0,55 % (elle dépendrait alors uniquement des flux migratoires). Région Contribution du solde naturel Contribution du solde migratoire Taux de croissance annuel moyen Île-de-France 0,93 -0,55 0,38 Auvergne-Rhône-Alpes 0,42 0,35 0,77 Hauts-de-France 0,42 -0,22 0,21 Pays de la Loire 0,35 0,49 0,84 Provence-Alpes-Côte d'Azur 0,25 0,04 0,29 Grand Est 0,23 -0,04 0,19 Normandie 0,21 -0,04 0,17 Centre-Val de Loire 0,16 0,10 0,27 Occitanie 0,16 0,61 0,77 Bretagne 0,11 0,60 0,71 Bourgogne-Franche-Comté 0,09 0,13 0,22 Corse 0,00 0,87 0,87 Nouvelle Aquitaine -0,01 0,62 0,61 Notes : en raison de leurs spécificités, les DOM ne figurent pas sur ce graphique (encadré 2). La contribution du solde naturel indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de flux migratoires équilibrés (entrées = sorties). La contribution du solde migratoire indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de solde naturel équilibré (naissances = décès). Le taux de croissance annuel moyen est égal à la somme des deux contributions.

Lecture : le taux de croissance annuel moyen de la population entre 2013 et 2014 s’élèverait à 0,38 % en Île-de-France. Si les flux migratoires étaient à l’équilibre, la croissance annuelle moyenne serait de 0,93 % (elle dépendrait alors uniquement de la différence entre naissances et décès). À l’inverse, en cas d’équilibre entre les naissances et les décès, la croissance annuelle moyenne serait de – 0,55 % (elle dépendrait alors uniquement des flux migratoires).

Source : Insee, Omphale 2017 scénario central. graphique Figure 2a - Contributions des soldes naturel et migratoire entre 2013 et 2014 Notes : en raison de leurs spécificités, les DOM ne figurent pas sur ce graphique (encadré 2). La contribution du solde naturel indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de flux migratoires équilibrés (entrées = sorties). La contribution du solde migratoire indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de solde naturel équilibré (naissances = décès). Le taux de croissance annuel moyen est égal à la somme des deux contributions.

Lecture : le taux de croissance annuel moyen de la population entre 2013 et 2014 s’élèverait à 0,38 % en Île-de-France. Si les flux migratoires étaient à l’équilibre, la croissance annuelle moyenne serait de 0,93 % (elle dépendrait alors uniquement de la différence entre naissances et décès). À l’inverse, en cas d’équilibre entre les naissances et les décès, la croissance annuelle moyenne serait de – 0,55 % (elle dépendrait alors uniquement des flux migratoires).

Source : Insee, Omphale 2017 scénario central.

Graphique

Tableau Affichage de l’onglet contenant le tableau ou de l’onglet contenant le graphique Graphique Tableau tableau Figure 2b - Contributions des soldes naturel et migratoire entre 2049 et 2050 en % Figure 2b - Contributions des soldes naturel et migratoire entre 2049 et 2050 (en %) - Lecture : le taux de croissance annuel moyen de la population entre 2013 et 2014 s’élèverait à 0,38%en Île-de-France. Si les flux migratoires étaient à l’équilibre, la croissance annuelle moyenne serait de 0,93% (elle dépendrait alors uniquement de la différence entre naissances et décès). À l’inverse, en cas d’équilibre entre les naissances et les décès, la croissance annuelle moyenne serait de –0,55 % (elle dépendrait alors uniquement des flux migratoires). Région Contribution du solde naturel Contribution du solde migratoire Taux de croissance annuel moyen Île-de-France 0,93 -0,55 0,38 Auvergne-Rhône-Alpes 0,42 0,35 0,77 Hauts-de-France 0,42 -0,22 0,21 Pays de la Loire 0,35 0,49 0,84 Provence-Alpes-Côte d'Azur 0,25 0,04 0,29 Grand Est 0,23 -0,04 0,19 Normandie 0,21 -0,04 0,17 Centre-Val de Loire 0,16 0,10 0,27 Occitanie 0,16 0,61 0,77 Bretagne 0,11 0,60 0,71 Bourgogne-Franche-Comté 0,09 0,13 0,22 Corse 0,00 0,87 0,87 Nouvelle Aquitaine -0,01 0,62 0,61 Notes : en raison de leurs spécificités, les DOM ne figurent pas sur ce graphique (encadré 2). La contribution du solde naturel indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de flux migratoires équilibrés (entrées = sorties). La contribution du solde migratoire indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de solde naturel équilibré (naissances = décès). Le taux de croissance annuel moyen est égal à la somme des deux contributions.

Lecture : le taux de croissance annuel moyen de la population entre 2013 et 2014 s’élèverait à 0,38%en Île-de-France. Si les flux migratoires étaient à l’équilibre, la croissance annuelle moyenne serait de 0,93% (elle dépendrait alors uniquement de la différence entre naissances et décès). À l’inverse, en cas d’équilibre entre les naissances et les décès, la croissance annuelle moyenne serait de –0,55 % (elle dépendrait alors uniquement des flux migratoires).



Source : Insee, Omphale 2017 scénario central. graphique Figure 2b - Contributions des soldes naturel et migratoire entre 2049 et 2050 Notes : en raison de leurs spécificités, les DOM ne figurent pas sur ce graphique (encadré 2). La contribution du solde naturel indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de flux migratoires équilibrés (entrées = sorties). La contribution du solde migratoire indique quel serait le taux de croissance annuel moyen en cas de solde naturel équilibré (naissances = décès). Le taux de croissance annuel moyen est égal à la somme des deux contributions.

Lecture : le taux de croissance annuel moyen de la population entre 2013 et 2014 s’élèverait à 0,38 % en Île-de-France. Si les flux migratoires étaient à l’équilibre, la croissance annuelle moyenne serait de 0,93 % (elle dépendrait alors uniquement de la différence entre naissances et décès). À l’inverse, en cas d’équilibre entre les naissances et les décès, la croissance annuelle moyenne serait de – 0,55 % (elle dépendrait alors uniquement des flux migratoires).



Source : Insee, Omphale 2017 scénario central.

Le nombre de personnes de 65 ans ou plus croîtrait fortement d'ici 2050…

Au 1er janvier 2050, la France compterait plus de 20 millions de personnes de 65 ans ou plus, soit 8,6 millions de plus qu'en 2013. Cette population sénior augmenterait nettement plus que l'ensemble de la population : + 1,5 % en moyenne par an entre 2013 et 2050, contre + 0,3 %. C'est vrai dans toutes les régions, mais notamment en Corse, dans les Pays de la Loire, en Bretagne, en Occitanie, en Auvergne-Rhône-Alpes, en Île-de-France et dans les DOM (figure 1b). Cette forte hausse des séniors concernerait également les régions où la population augmenterait peu comme le Grand Est et la Normandie (+ 1,4 % par an en moyenne). Elle serait un peu moins marquée en Bourgogne-Franche-Comté, en Provence-Alpes-Côte d’Azur et dans le Centre-Val de Loire (entre + 1,2 % et + 1,3 % par an). Le vieillissement généralisé de la population reposerait principalement sur l'arrivée aux grands âges des enfants du baby-boom, nés entre 1945 et 1975. En effet, ces générations sont nettement plus nombreuses que celles qui leur ont succédé. La hausse de la population de 65 ans ou plus resterait importante jusqu'en 2050, mais cet effet générationnel jouerait surtout au début de la période de projection. Ainsi, à l'échelle nationale, la hausse de la population des séniors passerait progressivement de + 2,5 % en moyenne annuelle entre 2013 et 2020 à + 0,6 % entre 2040 et 2050.

… y compris en Île-de-France, malgré les migrations à l’âge de la retraite

L’Île-de-France est caractérisée par un très fort déficit migratoire structurel à l’âge de la retraite : beaucoup plus de séniors quittent la région pour d'autres régions ou l'étranger que l'inverse. Entre 2013 et 2050, les mouvements migratoires conduiraient l’Île-de-France à perdre, en moyenne, 23 200 séniors chaque année. Le déficit migratoire des séniors resterait également important dans les Hauts-de-France, le Grand Est et en Auvergne-Rhône-Alpes. À l’inverse, deux régions littorales connaîtraient un excédent migratoire relativement plus élevé que les autres pour les 65 ans ou plus : la Bretagne et la Corse. Ainsi, la Bretagne accueillerait en moyenne près de 2 300 séniors en plus par an via les migrations. Les régions Occitanie, Pays de la Loire et Nouvelle-Aquitaine seraient dans une configuration analogue, avec un excédent relatif toutefois moins prononcé.

Un vieillissement plus modéré quand la population plus jeune reste dynamique

En France, la proportion de séniors atteindrait 27,2 % en 2050, soit une hausse de 9,7 points par rapport à 2013. Les régions qui « vieilliraient » le plus, au sens de cette proportion, ne sont pas nécessairement celles où le nombre de séniors croîtrait le plus fortement. En effet, la proportion de séniors reste stable quand le reste de la population augmente au même rythme. Ainsi, l’Île-de-France, l'Auvergne-Rhône-Alpes et l'Occitanie seraient caractérisées par un moindre vieillissement alors même que la hausse de la population des séniors y serait soutenue (figure 3). La proportion de séniors y augmenterait moins qu’à l’échelle nationale : de + 8,1 points en Auvergne-Rhône-Alpes à + 9,2 points en Occitanie. À l’opposé, les régions Bourgogne-Franche-Comté, Grand Est et Normandie connaîtraient un vieillissement plus prononcé qu'ailleurs. La part de séniors y augmenterait de plus de 10 points à l'horizon 2050. Ce vieillissement plus important s'expliquerait par une baisse du reste de la population alors même que la hausse de la population des séniors serait parmi les plus faibles du pays. Enfin, en Bretagne, dans les Pays de la Loire et, de manière encore plus marquée, en Corse, le vieillissement plus élevé que la moyenne serait dû à une augmentation de la population des séniors particulièrement soutenue.

Graphique

Tableau Affichage de l’onglet contenant le tableau ou de l’onglet contenant le graphique Graphique Tableau tableau Figure 3 - Vieillissement de la population des régions entre 2013 et 2050 Figure 3 - Vieillissement de la population des régions entre 2013 et 2050 ( ) - Région Croissance annuelle moyenne de la population des séniors* entre 2013 et 2050 (en %) Variation de la part des séniors* entre 2013 et 2050 (en points de %) Population des séniors* en 2013 (effectif) Auvergne-Rhône-Alpes 1,58 8,1 1 372 000 Bourgogne-Franche-Comté 1,25 10,1 563 000 Bretagne 1,67 10,5 634 000 Centre-Val de Loire 1,27 9,9 507 000 Corse 1,89 13,8 67 000 Grand Est 1,37 10,5 962 000 Hauts-de-France 1,44 9,6 921 000 Île-de-France 1,60 8,5 1 602 000 Normandie 1,36 11,0 609 000 Nouvelle Aquitaine 1,49 9,9 1 236 000 Occitanie 1,57 9,2 1 150 000 Pays de la Loire 1,78 10,1 658 000 Provence-Alpes-Côte d'Azur 1,26 9,8 1 021 000 * Personnes âgées de 65 ans ou plus.

Notes : en raison de leurs spécificités, les DOM ne figurent pas sur ce graphique (encadré 2).

Source : Insee, Omphale 2017 scénario central. graphique Figure 3 - Vieillissement de la population des régions entre 2013 et 2050 * Personnes âgées de 65 ans ou plus.

Notes : en raison de leurs spécificités, les DOM ne figurent pas sur ce graphique (encadré 2).

Les surfaces des bulles sont proportionnelles à la population des séniors* de chacune des régions en 2013.





Source : Insee, Omphale 2017 scénario central.

Au sein des séniors, la population des 75 ans ou plus augmenterait particulièrement

La France compterait 12,1 millions de personnes âgées de 75 ans ou plus en 2050, soit 16,4 % de la population, contre 9,0 % en 2013. Quelle que soit la région, la hausse serait plus soutenue que pour les personnes de 65 ans ou plus. Elle pourrait dépasser 2 % par an en Auvergne-Rhône-Alpes, Île-de-France, Bretagne, dans les Pays de la Loire et en Corse. Dans le Centre-Val de Loire et en Bourgogne-Franche-Comté, où la hausse serait la moins prononcée, elle atteindrait 1,7 % par an. En 2050, la proportion de personnes âgées de 75 ans ou plus serait supérieure à 18,0 % dans la moitié des régions métropolitaines, avec un maximum de 21,5 % en Corse.

Les 20–64 ans représenteraient seulement un habitant sur deux en 2050

En France, le nombre de personnes de 20 à 64 ans, soit l'essentiel de la population en âge d'être active, baisserait de 588 000 personnes entre 2013 et 2050. À cet horizon, elles représenteraient seulement la moitié de la population, soit une diminution de 7,3 points par rapport à 2013. Les régions où cette population baisserait correspondent globalement aux régions les moins dynamiques démographiquement. En particulier, le recul serait assez fort dans le Grand Est et en Normandie. Même dans les régions où la population d'âge actif augmenterait, le poids relatif de cette population baisserait en raison de la forte hausse du nombre de séniors.

Une relative stabilité du nombre de jeunes de moins de 20 ans