La République en danger ! Le rapport remis mercredi au gouvernement laissant en suspens le choix de construire un aéroport, les experts télévisés ont insisté sur l’indispensable évacuation de la ZAD. Une zone de non-droit, une contre-société peuplée d’utopistes idéologues qui préparent des combats ultraviolents en amassant des armes non conventionnelles.

« La ZAD de Notre-Dame-des-Landes sera évacuée fin janvier, quelle que soit la décision prise sur l’aéroport », annonce Anne-Sophie Lapix en ouverture du 20 heures de France 2. « Les experts ne tranchent pas vraiment mais ils préconisent le rétablissement de l'Etat de droit et donc l’évacuation des zadistes dans les prochaines semaines », prévient Gilles Bouleau au même moment sur TF1. « Nouvel aéroport ou pas, la ZAD sera évacuée, ça me semble une évidence », juge Yves Calvi dans 20h00, l’événement, sur Canal+. Mercredi, au soir de la remise au gouvernement du rapport sur l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, l’enjeu écologique a disparu au profit du « retour de l’Etat de droit » préconisé par le rapport.

DR

« Pour les experts, une chose est sûre : il faut évacuer la ZAD au plus vite », répète Gilles Bouleau en développant ses titres. « Que va faire Emmanuel Macron ? », demande-t-il au chef du service politique de TF1. Là, surprise, Christophe Jakubyszyn répond : « Je peux déjà vous annoncer une décision certaine, c’est l’évacuation de la ZAD, occupée illégalement par des dizaines de protestataires depuis des années. » Des protestataires illégaux, ça fait deux raisons de les expulser. « C’est la décision la plus délicate politiquement parce que c’est la plus risquée. » A côté, la décision de construire (ou pas) l’aéroport en devient anodine.

DR

« Il faudra mobiliser des centaines de policiers et il y a des risques d'affrontements très violents. Mais il en va de l'autorité du chef de l’Etat de supprimer une zone de non-droit qui défie la République depuis des années. » La République est en danger ! « Il y a une république qui est née au cœur de la France, qui s’appelle la ZAD, qui vit selon ses coutumes, avec des lois qui sont pas forcément les nôtres et qui vit très bien comme ça et qui peut pas être délogée », se désole Yves Calvi sur Canal+. « Les forces de l'ordre craignent une réplique ultra-violente des zadistes, révèle Anne-Sophie Lapix sur France 2. Ils les disent armés de boules de pétanque hérissées de clous, de piques et de herses. »

DR

« Ceux qui occupent de façon quasi militaire le site se préparent au combat », assure Christophe Castaner en ouverture du reportage sur la prolifération des armes de destruction massives à Notre-Dame-des-Landes. « La ZAD est occupée par deux cents à trois cents personnes en état de siège permanent », confirme un reportage de BFMTV filmant en contre-plongée un talus hérissé de pieux meurtriers… A moins qu’il ne s'agisse de « clous géants »…

DR

« Depuis quelques jours, explique la reporter de France 2, dans les journaux, certains gendarmes anonymes décrivent tout un arsenal chez les zadistes les plus déterminés. » En fait de « journaux », seul un article du JDD est montré sous ses différentes formes (en ligne et sur papier). « Une note interne évoque des stocks d’engins incendiaires, des pièges dans les bois et même la présence d’armes à feu. » Sans parler des missiles longue portée fournis par la Corée du Nord. « Dans les états-majors, les militaires parlent de herses plantées de clous géants, de boules de pétanques hérissées de lames de rasoir. » Euh… attendez, tout à l’heure, les boules de pétanques étaient hérissées de clous, maintenant, elles sont hérissées de lames de rasoir… Il faudrait savoir.

DR

« Un haut gradé résume : “Ils nous attendent, ils se préparent à l’affrontement et on peut craindre des morts.” » Victimes des clous géants hérissés de lames de rasoir. « Pour les gendarmes, précise la journaliste, insister sur les armes qui seraient détenues par les zadistes serait un moyen de s’adresser à leur hiérarchie militaire pour obtenir le maximum de moyens. » Ah bon ? Mais alors, la mention de tous ces clous hérissés de boules de pétanque n’est peut-être qu’une intoxication… Sur Canal+, un politologue à l’université de Nantes, Goulven Boudic, fait aussi remarquer que la nécessité de « vider la ZAD » est une « figure imposée » de tout rapport sur Notre-Dame-de-Landes. Du coup, cela devient la figure imposée des débats d’experts.

DR

« Ils ont piégé cette zone de 1 200 hectares, lit-on ces derniers jours », rapporte Caroline Roux, animatrice de C dans l’air, sur France 5 et elle aussi lectrice du JDD. Pour Christophe Barbier, « les lois françaises sont piétinées par le haut, par les Gafa qui ne paient pas d’impôts, et piétinées par le bas par des zadistes qui n’ont aucune légitimité ». Et qui sait si les zadistes ne placent pas leurs économies dans les paradis fiscaux ?

DR

« Les militants idéologues disent : “On occupe le terrain, on est plus légitime que la démocratie représentative” », rappelle Christophe Barbier, lui-même vierge de toute idéologie. « C’est à ça que Macron doit répondre, il doit montrer que la démocratie représentative peut encore fonctionner tout en n’envoyant pas des policiers, des CRS, des soldats au risque d'avoir des morts. » Par exemple, des morts par balle de ping-pong hérissées de hallebardes. « Parce que l'opinion ne supporte plus les remises en ordre violentes devant les caméras de télévision. » Il faudrait interdire les caméras pour pouvoir remettre en ordre les militants idéologues en toute tranquillité.

« C’est indispensable [d’évacuer la ZAD], agrée Ghislaine Ottenheimer, journaliste de l’écurie Renault-Challenges, invitée d’Yves Calvi sur Canal+. Parce que sinon il y a énormément de ZAD en puissance (sic) ou déjà existantes comme à Bure, ça veut dire qu'il n'y a plus la possibilité de faire la moindre bretelle d’autoroute, le moindre aménagement. » Et il en faut, des bretelles d’autoroutes, pour faire rouler des Renault.

DR

« Macron en a pris l'engagement, rappelle l’éditorialiste. Cazeneuve a dit dans son livre que c'était impossible parce qu'on ne pouvait pas avoir en même temps l'opération Sentinelle, les interventions au Mali, etc. » « Bernard Cazeneuve estime qu'il faut un tiers des forces mobiles du pays pour intervenir, confirme Caroline Roux sur France 5. Ça paraît énorme. » Il faudrait peut-être faire appel à l’Otan.

DR

Sur LCI, David Pujadas reçoit un expert des plus objectifs. « Il y a un autre aspect, Jean-Marc Ayrault, c’est l’occupation de la ZAD. Vous, Premier ministre, vous avez tenté de les déloger, c’était en 2012, et puis vous avez reculé. Alors comment exiger d'un gouvernement qu'il mène une action d'évacuation alors que vous-même avez choisi de reculer ? » « J'ai demandé à ce qu'on suspende cette intervention parce que tous les moyens nécessaires n'avaient pas été mis. » Les chars Leclerc, les Rafale et les hélicoptères de combat n’avaient pas été engagés.

DR

Chaque chaîne ressort les apocalyptiques images de « l’opération César, la première tentative d'évacuation » et ses « scènes de guérilla » soldées par « de nombreux blessés et un échec »…

DR

Chacune fait référence aux « affrontements du barrage de Sivens. Les forces de l'ordre s'étaient heurtées à des manifestants, rappelle France 2. L’un d'entre eux avait trouvé la mort ». Il avait surtout trouvé une grenade offensive lancée par un gendarme mobile… Mais cette précision n’est jamais mentionnée sur aucune chaîne. Sur France 2, Rémi Fraisse s’est « heurté » un peu trop durement aux forces de l’ordre, sur France 5 il semble avoir été victime d’un « syndrome » ou d’un « traumatisme » : « Le syndrome Rémi Fraisse est omniprésent », « le traumatisme de l’évacuation de la ZAD de Sivens qui avait coûté la vie à Rémi Fraisse reste dans toutes les têtes ».

DR

Des reportages montrent une « détermination sans faille chez tous les habitants de la ZAD » (France 2). « Les occupants ont tout prévu, y compris les renforts. En cas d'intervention, il y a des dizaines de milliers de personnes qui viendraient défendre la ZAD », rapporte BFMTV, montrant de dos un zadiste hérissé d’un sarcloir, d’une binette et d’une fourche. Le reportage de C dans l’air à Notre-Dame-des-Landes se termine par de terribles images de vitrines brisées à Nantes, « un saccage que les habitants n'ont toujours pas digéré ». « Quelle que soit la décision, confirme une habitante, moi je veux que la ZAD soit expulsée. »

DR

Le reportage de BFMTV s’achève lui dans l’atelier d’un Camille. Ce zadiste a produit cinq tonnes de « farine de lutte », une redoutable munition qui, mélangée à des œufs hérissés de clous géants et projetée sur les forces de l’ordre au moyen de catapultes, pourrait causer des dizaines de morts.

farine DR

Au fait, qui sont ces zadistes ? « C’est ce qu'on appelle des squatteurs dans un langage fleuri », révèle Yves dans un langage Calvi. Caroline Roux interroge : « De quoi vivent ces gens ? Qui font des enfants, hein, quinze enfants sont nés sur la ZAD. » Parce qu’en plus, ils se reproduisent ? « Installés depuis des années, beaucoup ont eu le temps de construire un monde à eux, un monde à part », explique TF1. Je suis sûr qu’ils n’ont même pas pleuré Johnny Hallyday. « Une véritable contre-société », selon l’historien Jean Garrigues sur France 5, composée par de « lointains héritiers de Cabet et de Fourier, ils vivent en communauté, ils produisent ». « Il y a plusieurs micro-sociétés : quelques agriculteurs, les idéologues, les excités… », détaille un autre invité dépourvu de toute idéologie, Arnaud Gossement, avocat spécialisé dans le droit de l’environnement.

DR

« Ils sont très amusants, juge Ghislaine Ottenheimer sur Canal+. Ils sont sympathiques, hein, il faut dire. Ils sont plein d’idéal, ils sont assez sympathiques quand on les voit comme ça individuellement, il sont assez amusants. » Très drôles, en fait. « Il ont dit : “Oui, on veut bien négocier, on pourrait peut-être juste louer un peu le terrain, on pourrait nous faire un prix.” Ah ah, ils sont assez amusants, hein ?! » Désopilants.

Folkloriques, renchérit Christophe Barbier. « On nous montre là [dans le reportage qui s’achève sur le terrible “saccage” nantais, ndlr] l’aspect sympathique et folklorique de quelques Robinson Crusoé qui vantent le retour à la terre et la vie en phalanstère. » Quelle bande de rigolos ! « Avec une contre-société qui n'a pas de modèle social : y a pas de cotisations maladie, y a pas de cotisations retraites… » ZAD et Gafa, même combat. « Donc comment assurer la vie de ces gens-là dans la pérennité ? » Ne vaudrait-il pas mieux abréger leurs inéluctables souffrances ?

« Tout ça est assez utopique et sympathique, résume Christophe Barbier. Mais si Emmanuel Macron disait “Notre-Dame-des-Landes, on le fait”, dans les quarante-huit heures, ils sont deux mille, ils sont trois mille. Et là vous voyez arriver les black blocs, qui ont déjà été très violents par exemple lors d’un sommet du G7 à Gênes. » Ils avaient même envoyé un kamikaze, Carlo Giulani, se jeter au-devant d’une balle tirée par un policier.

DR

L’éditorialiste prévient qu’avec ces « professionnels de la contestation des pouvoirs, il y aura de la violence, et de la violence grave parce qu’en face il faut réussir à mobiliser une force policière apte quantitativement et qualitativement à dégager un terrain pareil ». Une force militaire serait plus appropriée. « On est plus proche d’un guérilla type Vietnam des pauvres que de la simple répression d’une manifestation. » Notre-Dame-des-Landes, un nouveau Vietnam ? « A un moment donné, il faut que la force légitime entre en action. » Qu’on les bombarde au napalm ! « Il faut refuser l'installation d'une contre-société utopique même si elle peut avoir des côtés sympathiques. » Et hilarants.

« Il y a des moments où il faut prendre des décisions dans la vie politique et faire respecter un certain nombre de choses, appuie Yves Calvi sur Canal+. Parce que sinon on rentre dans une société totalement chaotique. » C’est la chienlit hérissée d’anarchie. « Il y a quand même un affront à l’Etat français et à sa capacité de maintien de l'ordre qui est objectif. » Et même un affront à Yves Calvi, si j’en juge pas sa ferveur répressive. « On parle pas de tous les riverains qui ne peuvent pas rentrer dans leur propriété, qui sont inquiétés, ennuyés », se désole-t-il.

DR



Arnaud Gossement, l’avocat spécialiste du droit de l’environnement, préconise sur le plateau de C dans l’air de « négocier des rétrocessions de terres vers des nouveaux propriétaires terriens ». « Si certains veulent devenir des exploitants agricoles légaux, ayant une propriété qu'ils ont acheté et payant des impôts, très bien », convient Christophe Barbier.

DR

« C’est ce qui s'est passé au Larzac, rappelle l’historien Jean Garrigues. Beaucoup d'anciens révoltés des années 70 sont devenus d’honnêtes agriculteurs. » « C’est la manière la plus intelligente de fragmenter une contre-société, assure Arnaud Gossement. Vous réintroduisez de la propriété avec de nouveaux agriculteurs qui en général y sont attachés… » Je comprends mieux pourquoi les zadistes paraissent à la fois si risibles et dangereux aux yeux des experts : ils menacent le droit le plus sacré de notre Etat de droit, la propriété privée.

DR

Après trois quarts d’heure de débat, Caroline Roux propose : « Un mot quand même sur l’écologie, l’environnement… » Ah non ! Ce n’est pas le moment ! Alors que la République est en danger, menacée par la sécession du Vietnam des pauvres ? Christophe Barbier recommande d’abandonner le projet de Notre-Dame-des-Landes. Non pour des raisons écologiques, puisque ce n’est pas le sujet, mais pour « délégitimer les occupants de la ZAD ». Il rejette aussi l’extension de l’aéroport actuel et prône « une troisième solution pour sortir de cette situation par le haut » : la construction d’un nouvel aéroport dans un troisième lieu. Pourquoi pas à Bure ? Les déchets nucléaires étant enfouis en profondeur, rien n’empêche de faire atterrir des avions en surface. Et puis il y a là-bas une ZAD toute prête à être évacuée.

« Je ne peux pas vous dire la décision que prendra le président, prévient Christophe Jakubuszyn sur TF1. Mais les deux médiateurs aujourd'hui ont quand même souligné que le projet le plus écologique n'est pas forcément celui que l'on croit. » Comment ça ? Tous les commentateurs s'accordent pour dire que le rapport réhabilite l’hypothèse d'une extension de l’aéroport actuel… « Pour le dire plus clairement, agrandir l'aéroport existant a plus de conséquences négatives sur l’environnement qu’en construire un nouveau. » Ah bon ? L’éditorialiste de TF1 est bien le seul à faire cette interprétation du rapport ! Faut-il y voir l’expression d’une solidarité en béton entre Vinci, promoteur de Notre-Dame-des-Landes, et Bouygues, propriétaire de la chaîne ?

DR

« On va écouter aussi cette déclaration d'Emmanuel Macron, propose Christophe Jakubyszyn. C’était le 3 février, en pleine campagne électorale. » Extrait du candidat Macron : « Il y a un referendum qui a été fait, le peuple s’est exprimé, je suis pour respecter cette décision. » « Il faut respecter cette décision, répète l’éditorialiste. Je ne sais pas si ça augure de la future décision du président. Mais vous savez qu’Emmanuel Macron aime bien qu’on dise de lui que c’est un président qui fait ce que le candidat a dit. » S’il veut que TF1 le dise, il sait ce qui lui reste à faire.

DR

« Les Français en ont un peu marre des synthèses, ils veulent une direction, renchérit Ghislaine Ottenheimer, qui connaît très bien les Français. Emmanuel Macron a été élu pour ça, parce qu'il est capable de transgression, il est capable de prendre des risques, de prendre des décisions. » Et apparemment, il va prendre le risque de construire l’aéroport à Notre-Dame-des-Landes puisque l’invitée d’Yves Calvi enchaîne directement sur « le point à soulever : c’est la protection du chantier. Ça, c’est vraiment un gros souci parce que même si les zadistes sont expulsés, ils peuvent revenir ». Et bombarder les pelleteuses avec des sagaies hérissées de boules de billard.