In aceste conditii, indiferent de decizia CCR in privinta completurilor de 3 nespecializate,daca nu intarzie cumva decretul de pensionare.Ne aflam intr-un razboi contracronometru. Cine se pronunta prima: CCR, chemata de Dragnea sa arunce in aer hotararea completului de fond si sa-i aduca procesul la punctul zero sub pretextul nespecializarii completurilor, sau ICCJ, a carei jurisprudenta spune clar ca nu e nevoie de completuri specializate?Pronuntarea CCR a fost amanata cu greu pana pe 19 aprilie. Luni, pe 15 aprilie la ICCJ urma ultimul termen in apel. Avocatii au venit chititi sa obtina amanarea. Au inceput cu operatiunea recuzarii unui judecator, ratata, si, in final, au cerut de-a dreptul amanarea pana dupa ce se pronunta CCR.In opinia majoritatii juristilor cu care am vorbit,Cand colo, lovitura de teatru! Procurorul de sedinta, Raluca Mirica, a venit cu doua exceptii de neconstitutionalitate.Cand faci asa ceva, stii foarte bine, daca ai o minima experienta, ca partea adversa sare imediat si cere amanare pentru a studia exceptiile inainte de a formula un punct de vedere. Deci cand a aruncat asta pe masa,, indiferent daca spera ca instanta sa le acorde avocatilor doar 30 de minute.Daca socotea exceptiile esentiale si voia sa evite amanarea, spun specialistii cu care am vorbit, le depunea in scris inainte de termen, ele erau comunicate avocatilor care ar fi trebuit sa vina la termen cu un punct de vedere formulat.Peste fix 5 minute dupa invocarea exceptiilor cu efect sigur de amanare, acelasi procuror DNA acuza avocatii ca tergiverseaza procesul pentru ca au cerut amanare.Pe fond, ce a vrut procurorul DNA cu cele doua exceptii? Potrivit magistratilor cu care am vorbit lucrurile stau asa:Prin exceptia privind art 29 din Legea 78/2000, DNA a incercat sa dinamiteze textul ca neconstitutional prin imprecizie si impredictibilitate, darArgumentul ca s-ar fi incercat, in extremis, conexarea acestei exceptii cu sesizarea pe conflict privind completurile de 3 nespecializate e o prostie. Fiind vorba despre doua tipuri diferite de actiuni, exceptie si sesizare de conflict, conexarea nu e posibila.Iar amanarea pronuntarii CCR in cazul conflictului in asteptarea pronuntarii pe exceptia DNA e o naivitate. Asta ar presupune o CCR de buna credinta, iar o CCR de buna credinta ar respinge de pe scaun sesizarea pe conflict.A doua chestiune, exceptia privind art 174, este putin mai tehnica. Pe scurt, spun magistratii cu care am vorbit, exista un Recurs in interesul legii (RIL) de interpretare a acestui art 174 care explica cum se stabileste momentul din care incepe sa curga prescriptia.In baza lui, considera procurorul,Avocatii lui Dragnea nici nu au invocat prescriptia, ea implinindu-se prin 2022, pe prevederile de acum ale CP. Acum, insa, desigur, pasa a fost preluata si toti declara pe la televizor dosarul integral prescris.Fapt este caCoincidenta sau nu, in PSD se discuta pe fata ca Dragnea si-a castigat deja timpul pana la prezidentiale pe care e hotarat sa le castige in orice conditii, iar asta se traduce indiferent de frauda necesara, pentru a intra in imunitate si gata. A facut un pas esential.O alta coincidenta sau nu este caadica sefa a procurorilor de sedinta ca acela care a reprezentat DNA in procesul lui Dragnea.Ar trebui sa stiti ca, mai alesPoate cu dna Scarlat. Si daca cineva, poate dna Scarlat sau altcineva, i-o fi atras atentia procurorului de sedinta ca daca niste inculpati scapa pe prescriptie in procesul lui Dragnea, lui ii va fi imputat acest lucru si i-a sugerat ce trebuie sa faca pentru a nu-i fi imputat?In plus, de ce sa fie procesul doar despre Dragnea, nu si despre ceilalti?, putea fi intrebat procurorul de sedinta. Asa cum ma intreb, cu sau fara legatura, dacaCa sunt coincidente sau nu, ele au avut un efect de tsunami in sistemul judiciar. Niciun magistrat cu care am vorbit nu a inteles ce a facut procurorul DNA in procesul Dragnea si covarsitoarea majoritate s-a declarat socata si convinsa ca e vorba despre un blat.Nu stiu daca fara interventia procurorului DNA instanta ramanea in pronuntare, nu stiu daca pronunta hotararea inainte de pronuntarea CCR, dar stiu ca fara interventia procurorului DNA sansele ca asta sa se fi intamplat erau cu mult mai mari, iar dupa aceasta interventie au crescut exponential sansele ca Dragnea sa scape.