Dass etwas gut war, sieht man ja oft immer erst im Nachhinein. O.C. California wurde zum Beispiel oft verlacht, dürfte aber den Musikgeschmack einer ganzen Generation mitgeprägt haben. Da kann man auch schonmal über absurde Storylines und erhebliche Plotlöcher hinwegsehen. Ähnliches muss man auch über Deine Wahl sagen, das Format, bei dem jeweils vier YouTube-Stars Angela Merkel und Martin Schulz löchern durften.

Die Kanzlerin machte den Anfang und ließ vier gut vorbereitete, aber letztendlich größtenteils überforderte Internet-Stars, an ihrem gemütsneutralen Lächeln zerschellen. Einer der häufigsten Kritikpunkte: Die Fragensteller hätten zu wenig nachgehakt und sich mit Plattitüden abspeisen lassen. Nach dem sehr unglücklichen TV-Duell zwischen Merkel und Schulz muss allerdings gesagt werden: So viel besser scheinen es die "richtigen" Journalisten eben auch nicht zu können.

Statt Diskussionen über Themen, die für den Großteil der deutschen Wähler wichtig sein dürften, haben sie Merkel und Schulz mit AfD-Thesen und Trump-Tweets zugeballert. Abgesehen davon schien weitgehend Einigkeit zwischen den beiden Spitzenkandidaten zu herrschen. Wer vorher noch nicht wusste, wo er am 24. September seine Kreuze machen soll, dürfte danach nicht sonderlich schlauer gewesen sein. Umso überraschender, dass es schlussendlich tatsächlich YouTube-Stars sein sollten, die die größtenteils richtigen und wichtigen Fragen stellten – zumindest an Martin Schulz.

Auch auf VICE: Aufstand der Rechten – unterwegs bei Europas größtem Nationalisten-Treffen

An dem war es nun, in jeweils vier Themenblöcken Position zu beziehen. Die Fragen wurden dieses Mal nicht nur von vier ausgewählten YouTubern gestellt, sondern konnten auch von Zuschauern über Twitter eingereicht werden. Eine Änderung zum ersten Interview, bei dem nur nach den einzelnen Gesprächen Tweets verlesen wurden. Auch bei den YouTube-Stars selbst gab es Änderungen: MrWissen2go und ItsColeslaw durften zwar wieder dabei sein, sie belegten die Themenbereiche soziale Gerechtigkeit und Bildung und schienen fest entschlossen, sich dieses Mal nicht mit Allgemeinplätzen abspeisen zu lassen. Statt Ishtar Isik und AlexiBexi nahmen dieses Mal allerdings Nihan und Marcel Scorpion im YouTube-Space-Studio Platz. Leider war das nur im Fall von Nihan eine gute Idee.

Die Beauty-Vloggerin diskutierte mit Martin Schulz über Immigration und Integration, wechselte dabei gekonnt zwischen persönlicher Erfahrung und offiziellen Zahlen und nahm mehrfach Bezug auf Aussagen des SPD-Mannes. Wenn der ein bisschen zu sehr in vage "Mein Nachbar hatte das auch mal"-Anekdoten abrutschte, brachte sie ihn durch energisches Nachfragen wieder auf Kurs und wirkte allgemein wie jemand, von dem man sich gerne mehr Politisches wünschen würde – meinetwegen auch auf Instagram. Auch Schulz schien sich mit der Diskussion recht wohlzufühlen und sprach sich für mehr "Identifikationsangebote" aus. Er meinte damit Fußballspieler wie Jérôme Boateng, bei denen es keine Rolle spiele, wo ihre Großeltern herkämen, weil sie für Deutschland einständen und vom ganzen Land bejubelt würden. Zwei Identitäten in sich zu tragen, sich in zwei Ländern zu Hause zu fühlen, empfinde er als absolut nicht problematisch. Wichtig sei nur, sein Hauptaugenmerk auf das Land zu legen, in dem man eben lebe – und dazu gehöre auch, dessen Sprache zu sprechen.

Im Anschluss durfte Schulz bei MrWissen2go über sein Lieblingsthema reden: soziale Gerechtigkeit. Der YouTuber unterzog den Politiker einem "Realitätscheck" und ließ ihn die aktuellen Preise von Milchprodukten raten. Der lag bei Milch und Butter nur wenige Cents daneben und erklärte, schon zu seinen Zeiten als Europapolitiker "beim Schicksal der Milchbauern sehr involviert" gewesen zu sein. Auch gegen Schluss des Gesprächs konnte Schulz nochmal punkten, als er MrWissen2go erklärte, dass Angela Merkel keinesfalls die Abstimmung zur Ehe für Alle "freigegeben" hätte. Eine Aussage, die die Kanzlerin in ihrer YouTuber-Konfrontation noch unwidersprochen tätigen konnte.