In Südbaden wird ein Mann vom Bruder eines Vergewaltigungsopfers brutal getötet. Die Tat war vermutlich geplant, der 27-Jährige wurde in eine Falle gelockt. Die Täter werden nun im Netz gefeiert.

Der mutmaßliche Vergewaltiger starb noch vor Ort – an den insgesamt 23 Stichverletzungen.

Ein 21 Jahre alter Bekannter der Familie sowie der Vater der vergewaltigten Frau sollen ebenfalls an der Tat beteiligt gewesen sein.

Auf diesem Parkplatz in Neuenburg (Baden-Württemberg) soll ein 17 Jahre alter Teenager einen 27 Jahre alten Mann erstochen haben.

Anzeige

Eine Deutsche mit libanesischen Wurzeln wird vergewaltigt. Im beschaulichen Müllheim am Oberrhein, nicht weit von Freiburg entfernt, zerrt sie ein 27-Jähriger in ein Waldstück und missbraucht sie. Die Frau erkennt den Täter als Patrick H., einen Bekannten, der wie sie in der Gegend aufwuchs, ja sogar dieselbe Schule besuchte. Die 26-Jährige erstattet Anzeige, es ergeht Haftbefehl, die Polizei beginnt zu fahnden, der Mann taucht ab.

Doch der Bruder und Vater des Opfers sind schneller, sie finden den Flüchtigen zuerst. Und sechs Tage nach der Vergewaltigung, am Abend vor Fronleichnam, liegt Patrick H. dann auf einem Pendlerparkplatz in seinem Blut, hingerichtet durch 23 Messerstiche.

In Untersuchungshaft sitzen nun der erst 17 Jahre alte Bruder des Sexualopfers, ihr libanesischer Vater, 48, und ein 21 Jahre alter Bekannter der Familie. Sie hatten, wie es scheint, per Facebook Kontakt zu dem mutmaßlichen Vergewaltiger bekommen und ihn unter dem Vorwand, ihm Haschisch zu verkaufen, auf den Parkplatz gelockt.

Anzeige

Am helllichten Tag, vor den Augen von entsetzten Passagieren einer vorbeifahrenden Regionalbahn, sollen die Männer dann auf Patrick H. eingeprügelt und -gestochen haben. Der Schwerverletzte wurde unter einem Baum gefunden, französische und deutsche Helfer bemühten sich vergeblich um sein Leben.

Jetzt erhebt die Staatsanwaltschaft Klage wegen gemeinschaftlichen Mordes. Den drei Männern kam die Polizei durch die Eltern des 21-jährigen Bekannten der Familie auf die Spur. Diese hatten sich verzweifelt an die Polizei gewandt, als ihr Sohn nach Hause gekommen war und von den Ereignissen auf dem Parkplatz berichtete.

Laut Chefermittler Michael Granzow war der junge Mann „total erschüttert von dieser Tat“. Eine vierte Person, die offenbar ebenfalls anwesend war, sei wieder freigelassen worden, sagte der Freiburger Oberstaatsanwalt Dieter Inhofer.

Kritik an der deutschen Justiz

Anzeige

Dieser brutale Akt der Selbstjustiz wühlt schon für sich genommen auf. Doch fast noch erschreckender sind die Reaktionen darauf: In den sozialen Netzwerken und im Internet wird die Tat weithin bejubelt. Die Täter stehen teilweise fast wie Helden da.

Hier sei „endlich mal ein Zeichen für Gerechtigkeit“ gesetzt worden, schreibt jemand mit Namen „Talibiene“ und legt „Kinderschändern, Vergewaltigern, Mördern und Sadisten“ sogar nahe, sich gleich selbst zu richten. „Denn ich hoffe, es kommen noch einige, die genauso handeln.“

Die deutsche Justiz brauche nur zu fürchten, „wer zu schnell gefahren ist, oder wer seine GEZ-Gebühren nicht zahlen will“, schimpft ein anderer, und dass Selbstjustiz nun wahrlich nicht zum totalen Zerfall der Zivilisation führen müsse. „Da sich die Polizei auch hier mal wieder als total nutzlos erwiesen hat, kann ich die Tat der vier Leute verstehen.“

Anzeige

Der Vorgang legt bloß, wie erschüttert das Vertrauen der Öffentlichkeit in die deutsche Justiz, die Rechtsordnung und die Polizei ist. Auch von den Medien musste sich die Polizei bei einer Pressekonferenz scharfe Fragen gefallen lassen. Wie es denn bitte schön sein konnte, dass die Familie den flüchtigen Vergewaltiger aufspürte, die Polizei dazu aber nicht in der Lage war? Und wieso nicht öffentlich nach dem Flüchtigen gefahndet wurde, um ihn möglichst schnell dingfest zu machen?

Die Ermittler bemühten sich zwar nach Kräften um nachvollziehbare Antworten. Doch besonders gut sehen sie in dem Fall nicht aus.

So sagte Kriminaloberrat Michael Granzow, der die Ermittlungsgruppe leitet, der Flüchtige habe unter anderem deshalb nicht geschnappt werden können, weil er seit Januar „wohnsitzlos“ gewesen sei. Kurz danach gab der Chefermittler allerdings zu, dass H. sehr wohl angemeldet war in Müllheim. „Nur war er dort eben nicht“, sagte der Kriminaloberrat achselzuckend. H. sei aber weiterhin „in der Region vermutet worden“.

Wie die Ermittler zu dieser Vermutung kamen, erklärte Granzow nicht. Dabei wäre das durchaus interessant, denn immerhin wurde aus dieser Annahme die gesamte Fahndungsstrategie abgeleitet: Der mutmaßliche Sexualstraftäter sollte nicht aufgeschreckt und womöglich vertrieben werden, lautete die Erklärung. Daher wurde verdeckt ermittelt. Wirklich befriedigend mag das für Opfer von Straftaten wie einer Vergewaltigung nicht klingen.

Polizei darf Facebook in solchen Fällen nicht überwachen

Allerdings ist der öffentlichen Fahndung tatsächlich manch hohe Hürde entgegengestellt. So dürfen die Kontakte von Gesuchten über Facebook, Twitter oder Mail nicht überwacht werden, sagte Staatsanwalt Inhofer. Die geht nur bei besonders schweren Straftaten wie einer gemeinschaftlich begangenen Vergewaltigung.

Widersprüche gibt es allerdings in einem anderen Punkt. Laut „Bild“-Zeitung soll die Mutter des 17-Jährigen, der jetzt unter Mordverdacht in Haft sitzt, die Polizei bei dessen Festnahme verzweifelt angebrüllt haben: „Ich habe euch doch gesagt, dass er ihn sucht!“

Auch wird in Müllheim nach Angaben der örtlichen „Badischen Zeitung“ allerorten kolportiert, der 17-Jährige habe damit gedroht, er werde den Vergewaltiger seiner Schwester noch vor der Polizei finden – und bestrafen. Doch Ermittler und Staatsanwaltschaft betonen einhellig: Hinweise auf einen drohenden Racheakt oder gar eine Art Femegericht habe es keine gegeben.

Anzeige

Dabei weiß auch die Staatsanwaltschaft sehr wohl, wie aufgebracht und wütend der 17-Jährige gewesen sein muss. „Es wurden vonseiten der Familie Beschwichtigungsversuche unternommen“, sagte Staatsanwalt Inhofer bei der Pressekonferenz. „Man gab ihm zu verstehen, dass sich die Polizei kümmern müsse.“

Offenkundig hat die Polizei in den Augen des 17-Jährigen nicht die nötigen, schnellen Erfolge vorzuweisen gehabt. Und tatsächlich stellt sich die Frage: Wurde mit dem nötigen Nachdruck nach dem 27-Jährigen gefahndet, einem Mann also, der eine junge Frau laut Staatsanwaltschaft zweifelsfrei brutal missbraucht hat?

Der Mann sei „polizeibekannt“ gewesen, sagte Fahnder Granzow, er sei schon häufiger mit Delikten aufgefallen. Nur hatte H. bisher lediglich gestohlen, nicht aber vergewaltigt. „Er war in dieser Hinsicht nicht vorbestraft“, sagte der Chef-Ermittler. Will heißen: Die Polizei sah kein großes Risiko, dass der Flüchtige erneut eine Frau überfallen könnte.

Sind 23 Messerstiche noch eine Affekt-Handlung?

Die Angehörigen des Sexualopfers auf jeden Fall wollten nicht warten auf die Behörden. Als sich H. auf der Suche nach Haschisch an einen Bekannten der libanesischen Familie wandte, wurde offenbar der Plan zu einer tödlichen Falle entwickelt.

Eine zentrale Frage wird nun sein, ob sich die Familienangehörigen mit Tötungsabsichten auf die Lauer legten, oder ob sie dem 27-Jährigen nur eine Abreibung verpassen wollten, die dann entsetzlich eskalierte. Die Staatsanwaltschaft auf jeden Fall hat die Version der Affekt-Tat, auf die sich eine künftige Verteidigung mit großer Wahrscheinlichkeit stützen dürfte, mit Blick auf immerhin 23 Messerstiche für unwahrscheinlich erklärt. „Die Haftbefehle lauten auf Mord“, sagte Oberstaatsanwalt Dieter Inhofer. „Und Mord ist eine Tat mit Vorsatz.“ In einer ersten Aussage habe der 17-Jährige zugegeben, eine „sehr große Wut” auf den Mann gehabt zu haben.

Wenn jemand das Gesetz selbst in die Hand nimmt, kommt es immer wieder zu hitzigen Debatten. Vor allem dann, wenn durch eine solche Tat vermeintlich der Rechtsfrieden wiederhergestellt wird oder wenn schreckliche Taten wie die Misshandlung von Kindern geahndet werden, gehen die Meinungen zwischen Öffentlichkeit und Justiz stark auseinander.

So wurde jüngst unter Protest der Öffentlichkeit der 76-jährige André Bramberski zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt, weil er den Stiefvater seiner getöteten Tochter Kalinka 2009 nach Frankreich entführen ließ.

Er hatte das nur deshalb getan, weil sich Deutschland jahrelang geweigert hatte, den 79 Jahre alten Dieter K. auszuliefern, obwohl dieser in Frankreich in Abwesenheit zu 15 Jahren Haft verurteilt worden war – wegen der Vergewaltigung und Tötung von Kalinka. Er akzeptiere das Urteil nicht, sagt Bramberski anschließend, aber er lege keine Revision ein.

Und in Texas verweigerte vor zwei Jahren sogar eine Laien-Jury ganz, Anklage gegen einen Mann zu erheben, der einen anderen erschlagen hatte. Angeblich hatte der 23-jährige Vater einer Fünfjährigen den 47-Jährigen dabei erwischt, seine Tochter missbrauchen zu wollen. Die Jury war der Staatsanwältin Heather McMinn gefolgt. Die hatte erläutert: Der Einsatz von tödlicher Gewalt sei in Texas „erlaubt und gerechtfertigt“, um ein Sexualverbrechen zu stoppen.