FOCUS: Herr Schürer, als Sie vom Fall der Mauer erfuhren, waren Sie entsetzt oder erleichtert?



Schürer: Erschrocken, denn ich hatte vorgeschlagen, dass man die Aufgabe der Mauer und die Öffnung der Grenzen mit wirtschaftlicher Unterstützung für die DDR verbindet. Das wäre für das Überleben der DDR wichtig gewesen.



FOCUS: Wie marode war die DDR-Wirtschaft 1989 wirklich?

Schürer: Nicht alles in der DDR war marode, aber manches schon: zum Beispiel Teile der Energiewirtschaft, die Kohle/Karbid-Chemie, die Hüttenwerke und die Telekommunikation.Wir hatten sogar überlegt, in der Bundesrepublik ausgesonderte Telefontechnik preiswert zu kaufen, weil die immer noch moderner war als unser Nachkriegssystem. Aber die Staatsführung hat das aus Stolz abgelehnt.FOCUS: War Ihre berühmte ökonomische Analyse für das Politbüro vom 30. Oktober 1989 geschönt?Schürer: Nein, Egon Krenz wollte von mir ein ungeschminktes Bild der ökonomischen Lage. Die Plankommission kannte die wirkliche Situation schon immer, wir hatten vorher nur keine Parteiführung gefunden, die darüber informiert werden wollte. Wir waren damals froh, dass sich jemand mit der realen Lage beschäftigen wollte.FOCUS: Sie waren seit 1965 Chef der Plankommission. Wann haben Sie angefangen, am System zu zweifeln?Schürer: Erich Honecker hatte 1971/72 mit der Formel „Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik“ den verhängnisvollen Kurs eines erhöhten Konsums zu Lasten der Investitionen eingeschlagen – und das auf Kredit. Als ich Honecker im Politbüro vor dieser Politik warnte, wurde ich als „Saboteur“ abgebürstet. Alle haben sich schließlich über den verbesserten Konsum gefreut – und die Zahlungsbilanz war „Geheime Verschlusssache“, von der niemand etwas wissen durfte! Unter Walter Ulbricht hatten wir zwei Milliarden Mark Schulden im Westen. Unter Honecker wuchs der Schuldenberg dann in sechs Jahren auf 20 Milliarden D-Mark an. 60 Prozent dieser Kredite flossen in den Verbrauch. Wir haben ja sogar Blumen mit 450 Millionen Mark im Jahr subventioniert, das war absoluter Wahnsinn, den ich beenden wollte. Denn damit gingen die Grundlagen für die Rückzahlungen verloren. Aber Honecker hat auf Pump gelebt. 1976 haben Günter Mittag und ich Honecker nochmals gewarnt, dass die DDR in Richtung der Unregierbarkeit driftet, wenn wir uns weiter verschulden. Honecker hat das als Dolchstoß empfunden, Mittag fiel dann um.FOCUS: Und die Enteignung der mittelständischen Betriebe 1971, die Zerstörung des letzten Stückchens Marktwirtschaft?Schürer: Das war einer der größten Fehler. Ulbricht hatte die privaten und halbstaatlichen Betriebe immer belassen. Sie haben im Konsumgüterbereich die Marktlücke für tausend kleine Dinge des Alltags gefüllt. Das reichte vom Reißverschluss bis zur Angelausrüstung. Die staatliche Planung konnte das gar nicht leisten.FOCUS: Warum beendete Honecker Ulbrichts kleine Marktwirtschaft?Schürer: Er wollte wohl der These Lenins folgen, dass durch Kleinkapital immer wieder Kapitalismus entsteht.FOCUS: Was wäre 1989/90 die Konsequenz der riesigen Verschuldung für die neue DDR-Führung gewesen?Schürer: Der Lebensstandard der DDR-Bevölkerung hätte um 30 Prozent gesenkt werden müssen. Das hätte eine Verdreifachung der Mieten und eine massive Erhöhung der Energiepreise bedeutet. Auch eine Straßenbahnfahrt für 20 Pfennige wäre nicht mehr drin gewesen. Aber das hätte einen Aufstand gegeben.FOCUS: Also hatte die DDR 1989 wirtschaftlich praktisch keine Überlebenschance?Schürer: Nein, unsere Nettoverschuldung von 25 Milliarden West-Mark hätten wir auf Dauer nicht bedienen können.FOCUS: Warum hat vor 1989 niemand im DDR-Machtzentrum diese Verschuldung kritisiert?Schürer: Tja . . . Jedes Jahr, wenn ich diese Verschuldungslage vorgetragen habe, hat das Politbüro mich aufgefordert, kurzfristig vorzulegen, wie die Schulden halbiert werden können.FOCUS: Und was haben Sie dann vorgeschlagen?Schürer: Die Preise drastisch zu erhöhen, die Subventionen abzuschaffen, der Armee und der Stasi die Mittel zu kürzen. Aber das wäre ins Mark gegangen, deshalb konnte Honecker nicht zustimmen. Das war wie der Ruf bei den Römern – Karthago muss zerstört werden – nur mit dem Unterschied, dass Karthago nach dem 3. Punischen Krieg zerstört war, während unsere Verschuldung immer weiter anstieg.FOCUS: Warum haben westliche Wissenschaftler und Geheimdienste nicht den wahren, dramatischen Zustand der DDR-Wirtschaft begriffen?Schürer: Wir haben uns auch gewundert, warum westliche Wissenschaftler mit Zahlen gearbeitet haben, von denen sie wissen mussten, dass sie nicht stimmen können.FOCUS: Waren die Wessis naiv?Schürer: Ein Teil war naiv, ein anderer hat vielleicht zwei Herren gedient. Es gab aber auch Wissenschaftler, die damals schon auf die wirkliche Lage der DDR hingewiesen haben.FOCUS: Sind Sie noch PDS-Mitglied?Schürer: Nein, ich bin im Januar 1990 aus der SED/PDS ausgeschlossen worden.FOCUS: Und was wählen Sie heute?Schürer: Ich würde gern eine Partei wählen, die die neuen Technologien so voranbringt wie die CDU und die die Antikriegshaltung sowie das Soziale so vertritt wie die PDS.GERHARD SCHÜRER, 78, war von 1965 bis 1990 Vorsitzender der Staatlichen Plankommission der DDR.DER RENTNERarbeitet heute in der Kommunikationsabteilung eines Berliner Kaufhauses.SCHÜRER WARseit 1963 Mitglied im Zentralkomitee der SED.RIESIGER INVESTITIONSBEDARFDie DDR-Wirtschaft hat einen „dringenden Investitionsbedarf von ca. 500 Milliarden Mark, oder anders ausgedrückt, der Höhe von zwei jährlichen Nationaleinkommen“.(Generalleutnant Alfred Kleine, Leiter der Stasi-Hauptabteilung XVIII, 27.10.1989)SCHÜRERS EINSCHÄTZUNG„Ein Stoppen der Verschuldung würde 1990 eine Senkung des Lebensstandards um 25 bis 30 Prozent erfordern und die DDR unregierbar machen. Es ist eine grundsätzliche Änderung der Wirtschaftspolitik verbunden mit einer Wirtschaftsreform erforderlich. Bei der Einschätzung der Kreditwürdigkeit eines Landes wird international davon ausgegangen, dass die Schuldendienstrate nicht mehr als 25 Prozent betragen sollte. Die DDR hat eine Schuldendienstrate von 150 Prozent.“Gerhard Schürer, Chef der Plankommission, in seiner Analyse der Lage der DDR für das Politbüro der SED („Geheime Verschlusssache“ vom 30. Oktober 1989).