Sędzia Bartosz Lau uzasadniając wyrok stwierdził że sąd nie ma wątpliwości co do winy Rafała P. Karolina Piasecka wyrok przyjęła z zadowoleniem. Przed salą sądową odbyła się manifestacja działaczy z Codziennika Feministycznego w obronie Karoliny Piaseckiej.

Dziś (13 sierpnia) odbyło się ostatnie posiedzenie sądu w sprawie Rafała P., dawnego bydgoskiego radnego PiS, oskarżonego o znęcanie się nad żoną.

Sąd orzekł wyrok: dwa lata bezwzględnego więzienia, zakaz zbliżania się do Karoliny Piaseckiej na odległość mniejszą niż 50 metrów na 5 lat, 75 tys. zł zadośćuczynienia i 4 tys. złotych jako pokrycie kosztów sądowych.

Przypomnijmy, że w mowach końcowych prokurator domagał się dla Rafała P. kary jedynie 2 lat ograniczenia wolności w formie 30 godzin prac społecznych miesięcznie oraz obciążenia oskarżonego kosztami postępowania. - Wnioskowanie tego rodzaju i rozmiaru kary przy stwierdzonych przez prokuraturę zachowaniach podejrzanego wydaje się rażąco niskie - poinformował "Express Bydgoski" dział Prasowy Prokuratury Krajowej. Prokuratura Krajowa poleciła Prokuraturze Rejonowej Warszawa Praga-Południe, by w trybie natychmiastowym przekazała akta sprawy dotyczące znęcania się Rafała P., byłego radnego PiS, nad żoną. Dziś Karolina Piasecka po wyjściu z sali sądowej stwierdziła, że jest zadowolona z wyroku i nie będzie się odwoływać. - W tej chwili skupiam się na swoich córkach; dobrze, że to wszystko się skończyło, wyrok uważam za sprawiedliwy - powiedziała.

Po zakończeniu ustnego uzasadnienia sędziego na sali rozległy się oklaski licznej publiczności.

Warszawska Prokuratura Rejonowa Praga-Południe oskarżała Rafała P. o fizyczne, psychiczne, ekonomiczne i seksualne znęcanie się nad żoną, Karoliną. To także zniszczenie prawa jazdy i dowodu osobistego oraz naruszenie miru domowego poprzez wtargnięcie do mieszkania w Warszawie. Horror miał trwać 12 lat. Przypomnijmy, że podczas ostatniego posiedzenia bydgoski Sąd Rejonowy zdecydował o odtworzeniu na sali nagrań dokonywanych przez Piasecką od 2014 roku. Na wstrząsających zapisach słychać byłego działacza PiS, jak krzyczy do żony, m.in.: - Nie zasługujesz na nic. Rzygam tobą. Pier... cię (...) Jeb...ta jesteś. Spier...j, kur... Zaj... cię!

Rafał P. nie słucha żadnych wyjaśnień. Wrzeszczy na żonę, że porysowała samochód, „spierd... pierd... makaron”, nakazuje jej „znaleźć sobie pedała”.

Rafał P. oświadczył przed sądem podczas przedostatniego posiedzenia m.in., że nagrania są zmanipulowane i nie mają żadnej wartości jako dowody. - Nie zbadał ich żaden biegły - mówił. - Słychać na nich różne głosy, są niewyraźne. Jako amator też potrafiłbym zmontować takie nagrania. W wyjaśnieniach P. nie przyznał się do ani jednego zarzutu. Rafał P. dotąd raczej unikał wizyt w sądzie, bo odpowiadał z wolnej stopy. Dziś - na publikacji wyroku - na sali również się nie pojawił. Nie stawili się także jego dwaj obrońcy. Sędzia Bartosz Lau w ustnym uzasadnieniu zwracał uwagę, że znęcanie się byłego polityka PiS nad żoną miało głównie charakter psychiczny. - Przemoc fizyczna miała to jedynie podkreślić - mówił, wymieniając przypadki takich zachowań, m.in. nakazy wychodzenia z psem na spacer w nocy, kopanie w pośladki podczas wizyty koleżanki w ich domu, opracowywania harmonogramów prac domowych dla żony, zamknięcie jej w samochodzie czy nakazy, żeby posiłki podawała półnaga.

- Sąd nie jest związany w jakikolwiek sposób wnioskami obrony czy oskarżenia o wymiar kary - mówi sędzia. - Znęcanie się psychiczne i fizyczne jest zagrożone karą od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności. Jedyną okolicznością łagodzącą dla oskarżonego było to, że wcześniej był niekarany. Podczas procesu jednak nie wyraził skruchy, nie padło słowo "przepraszam". Co prawda w ostatnim słowie pojawiły się u oskarżonego łzy, ale był to bardziej objaw użalania się nad sobą. Sąd nabrał podejrzeń co do jego stanu psychicznego, ale biegli jednoznacznie stwierdzili, że jest on w pełni poczytalny, nie wpływa to więc na stopień winy, który jest znaczny. Kary dwóch lat pozbawienia wolności nie można też zawiesić, dlatego pozbawienie wolności w tym przypadku jest bezwzględne. Dziś sędzia Bartosz Lau uzasadniając wyrok stwierdził że sąd nie ma wątpliwości co do winy Rafała P.

Wyrok nie jest prawomocny. Pełnomocnik Karoliny Piaseckiej po wyjściu z sali mimo wszystko nie wykluczyła apelacji. - Zobaczymy, jaka będzie reakcja obrony Rafała P., wtedy rozważymy decyzję - stwierdziła. Przypomnijmy, że pełnomocnicy żony byłego radnego domagali się dla Rafała P. 6 lat pozbawienia wolności oraz przymusowego leczenia psychiatrycznego z agresji. Przed sądem odbyła się manifestacja działaczy z Codziennika Feministycznego w obronie Karoliny Piaseckiej: