Há um paradoxo nas políticas tanto de esquerda como de direita. Esse paradoxo tem a ver com a defesa, ou não, das chamadas prestações sociais, ou subsídios, como lhes queiram chamar.

O facto é que as prestações sociais mantém uma significativa faixa da população a viver no limiar da sobrevivência, apenas o suficiente para não se revoltarem. Dai eu, e muitos outros, chamar a estas prestações analgésicos sociais.

Estes analgésicos provocam dependência, como qualquer outra droga. Mantém os “beneficiários” num estado tal que se poderão comparar a zombies sociais. Estes zombies são de uma forma geral incapazes de cruzar as barreiras de classe, de evoluir como seres humanos, ficando condenados à sua presente condição.

O paradoxo reside no facto dos partidos de direita serem de uma forma geral contra estas prestações, quando estas são fundamentais para manter a paz social que estes mesmos partidos necessitam para se manter no poder.

Os partidos de direita advogam medidas draconianas de controlo do acesso e uso dos subsídios. Uma política comum de direita consiste em submeter os chamados “beneficiários” às medidas mais humilhantes que consigam conceber (burocracias várias e muitas vezes difíceis de entender, suspeição constante de fraude, sugestões periódicas de trabalho compulsivo – a fazer lembrar as elevadas ideias do Conde de Abranhos).

Isto acontece mesmo considerando que os custos destes programas são diminutos quando comparados com outras despesas. O argumento é a moral: é necessário moralizar o acesso às prestações sociais.

São os partidos de direita aqueles mais têm a perder se houver instabilidade social. Assim o lógico para os partidos de direita será apoiar a distribuição destes subsídios, mantendo os pobres no seu devido lugar, agradecidos (ou embrutecidos) por estas esmolas estatais.

A esquerda, por outro lado, é acérrima defensora de tudo quanto seja subsídio social – mesmo quando são alvo das fraudes mais descaradas. Isto vai contra os princípios nucleares que esta defende, isto é, se os subsídios impedem a mobilidade social, se impedem que as pessoas melhorem como seres humanos e de uma forma geral vivam com melhor qualidade de vida, então não são compatíveis com os objectivos dos partidos de esquerda. Mais, os analgésicos sociais são exactamente a barreira entre o estado actual de coisas e a revolta popular que permitiria mudar o presente regime – objectivo de muitos partidos de esquerda (o estômago é um grande motivador político).

Assim, parece-me, a esquerda e direita têm as posições trocadas no que toca a este assunto. A direita devia defender os RSI e afins que permitem manter a populaça adormecida, sem incomodar. A esquerda deveria lutar por uma aplicação espartana dos subsídios sociais por forma a espevitar as massas para a luta pelos seus direitos, por uma repartição equilibrada dos recursos disponíveis.