Causa Jens Maier (MdB, AfD): Es gibt also immer noch Leute, die glauben, man könnte sich um die linke Diskurshoheit irgendwie herummogeln.

Ich hatte gehofft, die wären nur noch im paläontologischen Museum zu bewundern.

Aber zur Sache: Noah Becker, seines Zeichens DJ, Designer und halbschwarzer Sohn eines ehemaligen Tennisstars (nicht zu verwechseln mit dem Maler, Autor und Jazzmusiker gleichen Namens), hat sich öffentlich darüber beschwert, daß es in Berlin zu viele Weiße gäbe. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Jens Maier tweetete zurück: „Dem kleinen Halbneger scheint einfach zu wenig Beachtung geschenkt worden zu sein, anders lässt sich sein Verhalten nicht erklären.“

Jemand wird unverschämt und kriegt eine entsprechende Antwort. Alltag im Neuland Internet.

Nur leben wir in Zeiten, in denen überdimensionierten Pressehäusern das Geld ausgeht, weswegen der Klatsch und Tratsch der sozialen Medien regelmäßig zur Nachrichtenproduktion verwertet wird. Am Abend des 4. Januar zähle ich um 9 Uhr allein vier Artikel auf FAZ-Online, die sich diesem republikerschütternden Zwischenfall widmen (Der Anfang dieses Artikels erschien wortgleich noch einmal in der Berliner Zeitung).

Leider nicht nur heiße Luft. In der AfD ist mal wieder die Putzkolonne unterwegs, um diesen rassistischen Sprachabfall aus der Partei zu fegen. Jörg Meuthen sowie der Berliner Vorsitzende Georg Pazderski haben den Tweet bereits verurteilt und Jens Maier selbst macht einen ungenannten Mitarbeiter verantwortlich.

Den Preis für ehrenamtliche Säuberung erhält diesmal der Geschäftsführer der Berliner AfD, Frank-Christian Hansel:

Es reicht, Leute! Wenn Ihr Euch oder Eure Mitarbeiter nicht im Griff habt, geht nach Hause! Es kann und darf nicht sein, daß immer wieder von AfD-Funktionären Facebook- oder twitter-Posts rausgehen, die die Arbeit der gesamten Partei, nämlich der AfD als Partei des politischen Realismus aus der Mitte der Gesellschaft, an und in der wir seit 5 Jahren hart arbeiten, zunchichte machen. Viel schlimmer ist, dass auch die Tausenden Ehrenamtler und MItglieder, die GENAU für DIESE AfD des politischen Realismus einstehen, vor den Kopf gestoßen werden. Die AfD braucht keine Leute, die immer noch das primitive Vokabular und den Duktus der 50er Jahre verwenden. Hier geht es auch nicht mehr um Stil-und Geschmacksfragen, sondern um bewußtes Schüren von Vorurteilen, genau das, wogegen wir uns immer wehren, dass es uns fälschlicherweise medial vorgeworfen wird!

(sämtliche orthographischen Innovationen verbleiben im geistigen Eigentum von Frank-Christian Hansel.)

Aber um das auseinanderzunehmen:

1. Kein Facebook-Post oder Tweet macht „ die die Arbeit der gesamten Partei, nämlich der AfD als Partei des politischen Realismus aus der Mitte der Gesellschaft, an und in der wir seit 5 Jahren hart arbeiten, zunchichte“.

Abgesehen davon, daß politischer Realismus aus der [Merkel-] Mitte der Gesellschaft eine contradictio in adiecto ist, handelt es sich hier um einen einzigen Medienzyklus. Danach wird eine neue Sau durchs Dorf gejagt. Daß die Sache überhaupt diese Aufmerksamkeit bekam, liegt hauptsächlich an den Panikreaktionen aus der AfD. Der größte Teil des Nachrichtenwertes besteht hier darin, wie schön sich die Rechtspopulisten mal wieder auf offener Bühne selbst zerfleischen.

Wo wir beim Thema Selbstzerfleischung sind. Einen bleibenden Schaden wird das Ganze natürlich haben und zwar die zerstörten Beziehungen innerhalb der Partei. Daß jeder Tweet zu Todfeindschaften in den eigenen Reihen führen kann, auch wenn er gar nicht gegen andere Parteimitglieder gerichtet ist, ist langfristig eine immense Belastung. Daß dem so ist, daran ist aber ausnahmsweise nicht die Lügenpresse schuld, sondern einzig und allein die AfD selbst.

2. Ob der Duktus der 50er Jahre zur AfD gehört, weiß ich nicht. Sicher ist jedoch, daß die Anziehungskraft dieser Partei zum größten Teil auf dem Versprechen beruht, jenes Deutschland wiederherzustellen, an das sich ihre großteils ältere Wählerschaft noch erinnert, also ein Deutschland, in dem man zum Beispiel auch in einer Großstadt kein Massenaufgebot der Polizei brauchte, um einigermaßen unbestohlen/unvergewaltigt/unermordet Silvester feiern zu können.

Wer glaubt, dies könne erreicht werden, ohne Vorurteile gegen diejenigen Bevölkerungsgruppen zu schüren, deren vermehrte Anwesenheit auf deutschem Gebiet solches unmöglich gemacht hat, ist ein Idiot. Wer dies andere glauben macht, ist ein Betrüger.

3. Sich um die Tabus der Linken herumzumogeln ist eine strategische Unmöglichkeit. Taktisch geht das schon. Eine Kampagne kann natürlich so ausgerichtet werden, daß bestimmte Tabus nicht berührt und somit ungeschützte Schwachstellen im feindlichen Narrativ getroffen werden.

Jedoch, der Traum, unter Respektierung sämtlicher linker Befindlichkeiten, den Gegner mit besseren Argumenten zu schlagen um somit den großen Umschwung im Lande herbeizuführen, wird immer ein Traum bleiben. Er ist genauso absurd, wie die Vorstellung einiger der in den großen Säuberungen angeklagten Kommunisten, sie könnten das Gericht davon überzeugen, ihre besondere marxistische Häresie falle doch eigentlich noch unter die Parteilinie. Die Tabus der Linken müssen fallen. Eines nach dem anderen und das geht nicht ohne Provokation.

4. Um schließlich allen Sprachhygienikern zuvor zu kommen. Immer wenn ich höre: „Der hat sich aber nicht anständig ausgedrückt, das muß man höflicher formulieren, das ist sonst schlechter Stil!“, dann höre ich dreierlei:

Erstens: Wir Rechte dürfen keine Boulevardpresse haben.

Zweitens: Wir Rechte müssen in den sozialen Medien ein Haufen von Langweilern sein.

Drittens: Wir Rechte dürfen keine Sprache sprechen, die auf Fünfzehnjährige wirkt.

Der dritte Punkt ist der wichtigste. Teenager suchen im Internet nach Musik, nackten Frauen und schlechten Witzen. Die neue coole rechte Jugendmusik höre ich nirgendwo. Was nackte Frauen angeht, so sind mir keine Pläne bekannt, auf diese Weise Aufmerksamkeit zu erregen. Ich fürchte, wir müssen bei den schlechten Witzen bleiben.

Und so schlecht müssen die Witze übrigens gar nicht sein. Wichtig ist aber, daß sie schon in der Wortwahl gegen die Moral der Bionade-Eltern verstoßen. „Dem kleinen Halbneger scheint einfach zu wenig Beachtung geschenkt worden zu sein, anders lässt sich sein Verhalten nicht erklären.“ Wenn ein Fünfzehnjähriger das liest, sag er: „Jo, owned! Dem hat er‘s gegeben, voll in your face!“

Jetzt kann man die berechtigte Frage stellen, ob das die Aufgabe eines 55 Jahre alten Bundestagsabgeordneten und ehemaligen Richters ist. Das ist es natürlich nicht und ich hoffe, Herr Maier wird mir verzeihen, wen ich ihm mitteile, daß er keine Jugendikone mehr wird. In der Hinsicht hat er wirklich einen schwerwiegenden Fehler gemacht.

Aber hätte er das nicht irgendwie anders sagen können, irgendwie auch cool, aber ohne das Wort „Halbneger“? Ja selbstverständlich wäre das möglich gewesen und selbstverständlich wäre das auch besser gewesen. Das ist nicht der Punkt! Der Punkt ist, daß hier mal wieder die eigenen Leute die Sprachbarrikaden stützen, die der Feind gegen uns aufgebaut hat!

Diese Barrikaden zwängen uns in einen kleinen Raum, in dem jeder zu drucksen und sich zu winden hat, aus Angst nur ein falsches Wort zu sagen. In den sozialen Medien bedeutet das, daß jeder das Maul zu halten hat, der nicht Sprachkünstler genug ist, um sich auf geschliffene und witzige Weise auszudrücken, so daß jeder weiß was gemeint ist, ohne daß einer Jehova gesagt hat.

Genau dieses Sagen ohne es zu sagen wäre hier nämlich nötig gewesen, denn es ging ja von Anfang an um Rasse. Noah Becker, ein kosmopolitischer Mischling, hat sich öffentlich darüber beklagt, daß in Berlin immer noch zu viele Weiße leben. Offenbar fühlt er sich deshalb instinktiv unwohl.

Da kann man natürlich den Rassismusspieß umdrehen und wer das kann, soll das auf jeden Fall tun. Wer das kann! – denn das ist die hohe Schule politischer Sprachkunst. Wenn da nicht jedes Wort genau abgewogen und auf Rasiermesserschärfe geschliffen ist, dann wirkt das wie: „Frau Lehrerin, Frau Lehrerin, der Noah hat was ganz böses rassistisches gesagt. Können mir jetzt alle mal beim Flennen zusehen?“

Währenddessen steht dem Feind selbstverständlich das gesamte Arsenal der Vulgärsprache offen. Die dürfen auf jung, cool und rebellisch machen und wir nicht. Darum geht es hier und das muß durchbrochen werden!

Es ist ganz wichtig, daß Jugendliche uns cool finden, bevor ihre Umgebung ihnen eine linke Gesinnung einbrennen kann. Sonst beschränkt sich unser Rekrutierungspotential langfristig auf den Prozentsatz, der in jeder Generation sowieso rechts wird, sowie jenen, der bereit ist, im Alter von über zwanzig Jahren noch einmal sein Weltbild über den Haufen zu werfen. Das ist zu wenig.

Es sei denn, ihr seid alle ganz lieb und nett. Dann wachen die Altachtundsechziger plötzlich aus ihrem Drogenrausch auf und wählen den Großen Austausch einfach ab. Nicht wahr, Dieter?