A pergunta título é clara e a resposta, sem dúvida nenhuma, é “com certeza não“. Entretanto, diante do cenário belicoso e virulento no Brasil, iniciado nas redes sociais e que vem tomando forma física na vida real, a sensatez vem sendo jogada para escanteio e a resposta sobre desejar a morte de um adversário, para um grande número de indivíduos, não é mais uma negativa.

E se engana quem imagina que o pensamento de ódio é só uma manifestação coletiva das massas. Ela também vem de formadores de opiniões, políticos democraticamente eleitos e mesmo de indivíduos muito próximos, de amigos ou familiares, que moram em nossas casas. O pior de tudo: as vezes, vem de nós mesmos.

Para toda situação complexa existe uma resposta curta e equivocada, só que é preciso tentar explanar em poucas linhas o que está acontecendo no Brasil e não transformar este artigo em um tratado de diversas páginas, o que seria contra-intuitivo. Ainda mais diante do perigo que é hoje arriscar opinar algo sobre Jair Messias Bolsonaro ou Luís Inácio Lula da Silva.

O maior problema de tudo é que vivemos uma cisão extrema de conceitos, permitindo que muitos indivíduos só enxerguem as coisas com a perspectiva da direita ou da esquerda, sem encontro de um meio termo. Tudo porque estes acham que possuem uma verdade inquestionável e que corrige, nega ou anula a do rival. ‘Verdade’ esta que pode ter começado como mentira.

O conhecimento é conquistado através de diversos meios. Entre outros, ele vem de concepções, experimentos ou passado por terceiros. Só que em uma era de vacinas que provocam autismo, terraplanismo ou teorias que negam o aquecimento global, o conhecimento e a verdade foram trocados pelo achismo e pela pós-verdade. É uma era de fake news.

Alimentados por factóides, um lado acredita cegamente que seus comandantes são completamente honestos, lutam pela liberdade de imprensa, bem da família e dos valores religiosos. Odeiam a Globo e querem armar a população para acabar com o crime, evitando uma insurgência comunista e o retorno dos corruptos que desviaram bilhões e roubaram nossos sonhos. Tudo para repetir a era de prosperidade conquistada após a suspensão do processo democrático.

Já o outro acredita que seus comandantes são completamente honestos, lutam pelo bem estar social e pelo fim da fome, sendo defensores da liberdade de imprensa. Odeiam a Globo e defendem mais educação e mais alimentos para acabar com o crime, evitando uma insurgência militar e o retorno de uma ditadura que cerceou direitos e liberdade, endividando o país em bilhões e explodindo a desigualdade social e as dívidas externa e interna.

Conceitualmente, tudo parece seguir um roteiro lógico: como população, ninguém quer o mal de seu próprio país. E assim como no inferno, todos estão com as melhores das intenções. A massa quer, de forma conjunta, o fim da corrupção. E aparentemente o fim da Rede Globo. Mas as ideologias se distanciam quando o bem estar social bate de frente com a meritocracia e favoritismo do indivíduo.

Não bastasse isso, as mentiras conseguem a proeza de inflamar e impedir o diálogo: como argumentar com o outro lado se este acusa o seu de ser corrupto… enquanto você tem a mais pura convicção, certeza e acuracidade factual de que corruptos são os políticos do outro lado?

Somos alimentados pelos formadores de opinião, que hoje não precisam mais de rádio, jornal e TV, e podem proferir suas verborragias a bel-prazer através das redes sociais, e conquistando assim, democraticamente, acentos em assembleias legislativas. Estes tem imunidade parlamentar e, de certo ponto, abusam em seus discursos.

Há quem defenda AI-5. E curiosamente são criticados por aqueles que defendem eleições ad infinitum de regimes que compartilham suas ideologias. A coisa acaba então se tornando num mar de hipocrisia, com cada lado defendendo com unhas e dentes seu ponto de vista, atacando de forma igual os que pensam de forma contrário. Tudo pela manutenção do poder.

É um ciclo vicioso, que com o tempo vai girando cada vez mais rápido, se acelerando, gerando uma força centrífuga alimentada por todo discurso de ódio, incoerente e separatista. Um lado não ajuda o outro. E nem vai. Também não podemos nos esquecer da imensa maioria, aquela que só quer seguir com sua vida, acordar cedo para trabalhar e receber seu salário suado para sobreviver ao mês.

Os que não torcem para nenhum dos lados nunca se importaram. Ou mesmo cansaram disso tudo, sucumbidos pela força centrífuga, sendo jogados pra fora dessa roda de ódio. Curiosamente, alguns até caem na vala comum dos extremistas e, querendo uma resposta rápida, torcem para que isso tudo acabe logo. De uma forma ou de outra.

Não é incomum o desejo que alguém aja como Cersei Lanister e mande para os ares o Congresso lotado, achando que isso resolveria seus problemas – esquecendo que, além disso ser um condenável e indesculpável ato terrorista, a explosão do Grande Septo de Baelor, em Porto Real, só deu certo para a então futura Rainha porque a escrita do seriado Game of Thrones ficou relapsa e não houve nenhum tipo de consequência para seus atos. Tudo deu certo.

Entretanto, na vida real, há consequências. Na menor das escalas, isso resulta em brigas e bloqueios nas redes sociais – isolando cada vez mais nossos perfis em bolhas de pensamento comum. Isso vai escalando, com o fim de amizades, relacionamentos ou mesmo crises familiares.

A coisa vai piorando quando toma as ruas e troca o sempre bem vindo protesto popular pela repressão das forças vigentes. Hong Kong vive semanas de violência policial contra o próprio povo. Sem precisar ir muito longe, estamos cercados de países com problemas. A Venezuela sucumbiu neste ano, o presidente da Bolívia caiu neste domingo e, há quem diga, a eleição da esquerda foi uma tragédia na Argentina.

Mas até mesmo o Chile, tomado como norte e referência econômica da equipe do atual governo brasileiro, não vingou depois de três décadas, economia liberal e uma reforma da previdência que não deu certo. E resultou na vingança da população, em protestos que foram recebidos de forma violenta. A situação perdeu o controle.

Lá, tudo começou após o aumento das passagens. Assim como aqui no Brasil, em 2013. Só que o governo chileno decretou guerra contra o próprio povo e a revolta já conta com prédios públicos destruídos, milhares de feridos e dezenas de mortos. Aqui no Brasil terminou em impeachment, mas, como na vida real, houve consequências.

Vivemos esse cenário de agora, com um presidente que se sente um leão acuado por hienas (todo mundo que é contrário é vilão) e precisa de ajuda do conservador patriota. Do outro, um ex-presidente que diz ter sangue nos olhos e defende que a população chegue às vias de fato, usando o Chile como exemplo.

No meio disso tudo, está a população, dividida em três: tem a direita e esquerda, cada uma com seus extremos e que desejam a morte de rivais. Tem também o resto, que só quer viver seu dia neste cenário insuportável em que se todo mundo está errado, não há ninguém certo. Principalmente aqueles resumem tudo com propostas de assassinatos.

E o pior de tudo? Dentre todas as mentiras e fake news, a que mais doeu foi uma que era apenas para ser uma piada: concorrendo a uma vaga como deputado federal, Tiririca dizia que “pior que tá não fica”. Essa, talvez, tenha sido a maior mentira de todas. Lembra-se de Lula vs Collor? Dilma vs Aécio? Piorou. E muito.