LE SCAN POLITIQUE - La députée UMP des Yvelines voulait un «Patriot Act à la française» après les attentats qui ont frappé le pays. Un terme qu'elle renie aujourd'hui, expliquant ne «pas être fascinée par le modèle américain».

«Patriot Act à la française». L'expression était dans toutes les bouches des politiques après les attentats des 7 et 9 janvier. Première a l'avoir l'utilisée, Valérie Pécresse avait réclamé le 11 janvier, jour de la grande marche républicaine, la mise en place d'une législation d'exception, sur le modèle de ce qui a été fait aux Etats-Unis après le drame du 11-Septembre. «Il faudra bien entendu un Patriot Act à la française. Il faut une réponse ferme et globale», expliquait-elle sur Europe 1. Une proposition qui a été loin de faire l'unanimité dans la classe politique, y compris au sein de l'UMP.

Interrogée ce mardi sur le sujet, par L'internaute.com, Ouest France et 20 Minutes , la députée UMP des Yvelines a semblé vouloir rétropédaler sur l'expression «Patriot Act» et sur la référence à l'exemple américain. «Je ne suis pas du tout fascinée par le modèle américain. Ce n'est pas mon modèle de civilisation», a-t-elle assuré. Si elle a évoqué un «Patriot Act à la française», c'est «parce que le mot ‘patriotisme' ne (lui) fait pas peur». Et d'insister: «Je ne veux absolument pas faire du mimétisme américain, je ne sais même pas ce qu'il y a dans le Patriot Act américain, c'est pas le sujet. Le sujet, ce que je pense qu'on doit avoir, c'est une loi à la hauteur du choc qui vient de se produire. Et c'est ça que je voulais dire.»

Dans le détail, Valérie Pécresse souhaite une «grande loi de protection globale» prévoyant le retrait de la nationalité aux terroristes binationaux, l'interdiction du retour sur le sol français des jeunes partis faire le djihad ou la mise en place de cellules de déradicalisation. Elle plaide également, comme l'UMP, pour le rétablissement du crime d'indignité nationale.

Terrorisme: Pécresse veut une enquête de la CPI

Interrogée sur le rôle du Qatar dans un éventuel financement des activités terroristes, la députée des Yvelines souhaite une action de la Cour pénale internationale. «On pourrait saisir la CPI pour savoir s'il y a des financements de réseaux terroristes et comment ces financements circulent», propose-t-elle. Avant de se reprendre: «Je ne sais pas si la Cour pénale internationale en a la juridiction, je ne sais pas si elle en a le pouvoir...» De fait, la CPI n'est pas habilitée à juger des États, mais seulement sur des personnes accusées de génocide, de crime contre l'humanité et de crime de guerre. «Il n'y a pas seulement les financements étatiques. Il y a peut être des finacements par un certain nombre de personnalités, de familles. Il faut qu'on puisse les identifier», juge la députée UMP.