Entraide : qui aurait du temps pour participer à un projet collaboratif de traduction des 28 pages ? Merci de me contacter… Il me faudrait aussi un pro des retouches photos…

Nous avons longuement parlé en avril des 28 pages classifiées du Rapport sur le 11 Septembre de 2002 de la Commission du Renseignement du Congrès, qui pointaient le rôle de l’Arabie Saoudite dans l’aide à certains pirates – voir les vidéos ici et la série totale ici.

La presse américaine avait alors eu la dent très dure contre les Saoudiens :

Eh bien le gouvernement a déclassifié ce jour (presque totalement) les 28 pages ! 🙂

Le gouvernement a poursuivi sa stratégie depuis 3 mois, à savoir tenter de dé-crédibiliser au maximum les éléments du rapport, généralement en jouant sur les mots.

Le porte-parole de la Maison Blanche (qu’on a vu mentir comme un arracheur de dents sur ce sujet dans nos vidéos) a indiqué :

“This information does not change the assessment of the US government that there’s no evidence that the Saudi government or senior Saudi individuals funded al-Qaida,” said Josh Earnest, the White House press secretary.

Idem pour les deux sénateurs chiens de garde des services de renseignement (qui ont poussé à adopter les lois liberticides récentes) :

Dans un petit bijou de prose mainstream, The Guardian rapporte :

Later investigations found no evidence that the Saudi government or senior Saudi officials knowingly backed the 19 hijackers, 15 of whom were from Saudi Arabia. […] Meanwhile Tom Kean and Lee Hamilton, who were chairman and vice-chairman of the 9/11 commission, emphasised that the 28 pages had been written before they started their investigation. “The 9/11 Commission was created, in part, to finish the work the congressional panel had begun,” they said in a joint statement. The 28 pages from 2002 were “based almost entirely on raw, unvetted material that had come to the FBI”, they added. “That material was then written up in FBI files as possible leads for further investigation. As of June 2003 none of these leads had been checked out. The documents are therefore comparable to preliminary law enforcement notes, which are generally covered by grand jury secrecy rules.” Kean and Hamilton also noted that last year the 9/11 review commission reviewed the Saudi-related leads in the 28 pages and concluded that, despite the fact that two FBI teams continue to actively investigate the issue, “there was no new evidence against the Saudi government”.

La BBC déminant de même :

Tout comme Le Monde :



(Le Monde qui, bien entendu, n’aura pas pris la peine d’insérer les 28 pages – trop d’information tue l’information…)

Pourtant les journaux américains savent lire eux :

(thwart = contrarier)

Le Directeur du Renseignement indique pour cette publication :

In that regard, Congress subsequently established the bipartisan 9/11 Commission. The 9/11 Commission built on existing investigations and information, including that of the Joint Inquiry, but had greater access to senior officials and classified information. Its final report concluded that it “found no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi officials individually funded [al Qaeda].” Similarly, in 2013, Congress directed the FBI to establish the 9/11 Review Commission to further assess any available evidence; that Review Commission concluded that there was no new evidence that “would change the 9/11 Commission’s findings regarding responsibility for the 9/11 attacks.”

Donc, quand on lit vite la presse, on comprend que, finalement, la gentille Arabie saoudite serait blanche comme neige, quoi…

Mais en étant plus attentif, on comprend bien qu’on joue donc sur les mots « gouvernement saoudien », et que tout ceci n’exclut nullement des « associations de charité », la famille du roi, des individus agissant pour leur compte, ou des officiels de rang inférieur…

Car il est quand même amusant de voir la presse nous expliquer qu’il ne faut pas tenir compte du Rapport sur le 11 Septembre de la Commission du Renseignement du Congrès, qui ne sont pas des plaisantins écrivant n’importe quoi, surtout sur un tel sujet. Ce qui n’empêche pas de rester prudent à tous les niveaux…. (Lire ici l’avertissement du site dédié 28 pages)

Alors en attendant, voici donc ENFIN ces 28 pages, téléchargeables en pdf ici (lien direct : http://tinyurl.com/28-pages-vo) :

Voici des extraits intéressants :

Encore mieux, payé par l’ambassadeur d’Arabie :

Très important :

Contraire aux intérêts nationaux, heum ???

Un commentaire en anglais :

The 28 pages of declassified intelligence documents analyzed by the 9/11 Commission and released Friday revealed several interesting tidbits about what FBI and CIA officials uncovered in their investigation of the intelligence failures surrounding the terror attacks. Much of the information involvedSaudi Arabia, its diplomats and its financial support of Islamic groups and causes. 1. California-based Saudis aided two 9/11 hijackers. Omar al-Bayoumi and Osama Bassan gave money and other help to two of the hijackers,Khalid al-Midhar and Nawaf al-Hazmi when they arrived in San Diego in February 2000, FBI officials told the 9/11 commission. « There are indications in the files that his encounter with the hijackers may not have been accidental, » the FBI reported. 2. A Los Angeles-area mosque was a « site of extremist-related activity. » The King Fahad Mosque in Culver City, Calif., received substantial amounts of money from « Saudi Arabia’s Crown Prince Abdulaziz, » FBI documents show. « The mosque is reportedly attended by members of the Saudi Consulate in Los Angeles and is widely recognized for its anti-Western views, » the FBI reported. The FBI identified Shaykh al-Thumairy as one of the imams at the mosque who « may have been in contact » with al-Midhar and al-Hazmi. 3. Ties to the Saudi ambassador. A telephone number found in the phone book of Abu Zubaydah, a 9/11 plotter captured in Pakistan in March 2002 belonged to a Colorado-based company that managed the « affairs of the Colorado residence of the Saudi Ambassador » Prince Bandar bin-Sultan. according to FBI documents. The longtime Saudi ambassador to the United States, Bandar had especially close ties to the family of PresidentsGeorge H.W. and George W. Bush. 4. Evading U.S. authorities. An unnamed Saudi who was on a State Department watch list slipped into the United States without the notice of the Customs and Immigration and Naturalization services because he traveled here with another Saudi royal, Prince Khalidal-Bandar, the FBI reported. « The FBI only learned of the trip after the fact, » the documents showed. 5. Saudis didn’t cooperate on bin Laden. Saudi officials were uncooperative in U.S. attempts to learn more about Osama bin Laden, CIA documents show. The former chief of the CIA’s anti-bin Laden unit, known as Alec Station, « thought that theU.S. Government’s hope of eventually obtaining Saudi cooperation on this matter was contrary to Saudi national interests, » the documents show.

Pour déminer encore plus ces informations explosives, le Directeur du Renseignement a aussi spontanément déclassifié ce résumé d’un rapport conjoint de 2005 de la CIA et du FBI – sans déclassifier le rapport (petit malin, va…)



On peut dire que c’est une bonne vision des faits après 4 ans d’enquête – et on apprend :

qu’ il n’y a pas de preuve d’implication du gouvernement saoudien ou de la famille royale, certes… MAIS qu’il y a des preuves de la participation d’entités officielles saoudiennes et d’ONG saoudiennes, et que le gouvernement saoudien a été infiltré et exploité par des individus associés ou sympathisants d’al-Qaïda !!!

C’est on ne peut plus clair, et vous jugerez donc le « pas de lien avec des officiels Saoudiens » heum…



On croit rêver…

Je reprends un extrait de cet article du New York Post d’avril 2016 :

Un enquêteur qui travaillait avec la Joint Terrorism Task Forces de Washington s’est plaint qu’au lieu d’enquêter sur Bandar, le gouvernement américain l’a protégé – littéralement. Il dit que le département d’État a assigné un détachement de sécurité pour protéger Bandar pas seulement à l’ambassade, mais aussi à sa résidence à McLean, en Virginie. La source a ajouté que l’équipe opérationnelle voulait incarcérer un certain nombre d’employés de l’Ambassade, « mais l’ambassade s’est plainte auprès du Procureur » et leurs visas diplomatiques ont été révoqués à titre de compromis. L’ancien agent du FBI John Guandolo, qui a travaillé sur les affaires liées au 11 Septembre et à al-Qaïda pour le bureau de Washington, affirme que Bandar aurait dû être un suspect clé dans l’enquête sur le 11-Septembre. « L’ambassadeur saoudien a financé deux des pirates de l’air du 11 Septembre via une tierce personne, » a affirmé Guandolo. « Il devrait être traité comme un suspect terroriste, tout comme les autres membres de l’élite saoudienne que le gouvernement américain connaît comme finançant actuellement le djihad mondial. » Mais Bandar a la haute main sur le FBI. Après sa rencontre avec le président Bush à la Maison-Blanche le 13 septembre 2001, où les deux vieux amis de famille ont partagé des cigares sur le balcon Truman, le FBI a effacé de la liste des terroristes à surveiller des dizaines d’officiels saoudiens de différentes villes, y compris au moins un membre de la famille d’Oussama ben Laden. Au lieu d’enquêter sur les Saoudiens, les agents du FBI ont servi d’escorte de sécurité pour eux, même si à cette période on savait déjà que 15 des 19 pirates de l’air étaient des citoyens saoudiens. « Le 13 septembre 2001 , le Prince Bandar est reçu sur le balcon Truman de la Maison-Blanche par George W. Bush, Dick Cheney et Condoleezza Rice – probablement pour aider des Saoudiens à fuir les États-Unis… » « Le FBI a été empêché par la Maison-Blanche d’auditionner les Saoudiens que nous voulions entendre, » dit l’ancien agent du FBI Mark Rossini, qui a participé à l’enquête sur al-Qaïda et les pirates de l’air. La Maison-Blanche « les a tirés d’affaire ». De plus, Rossini déclare qu’il a été dit au bureau qu’aucune citation à comparaître ne pouvait être utilisée pour produire des preuves liant au 11 Septembre les Saoudiens suspects sur le départ. Le FBI a dès lors gelé les enquêtes locales qui conduisaient aux Saoudiens. « Le FBI s’est bouché les oreilles à chaque fois que nous mentionnions les Saoudiens, » affirmait Roger Kelly, ancien lieutenant de police du comté de Fairfax. « C’était trop politique pour y toucher. » Kelly, qui a dirigé le Centre de renseignement régional, ajoutait : « Vous pouviez enquêter sur les Saoudiens, mais les Saoudiens étaient ‘hors de portée’. »

Réaction de l’écrivain et enseignant Nassim Nicholas Taleb par exemple :

« Mon impression en lisant les 28 pages est que si l’info avait été publique, il y aurait eu des appels à envahir la Barbarie Saoudite plutôt que l’Irak… »

Et c’est fascinant de penser en effet que Bush a pu classifier seul ceci pour manipuler tranquillement l’opinion, qui n’aurait pas compris qu’on attaque l’Irak alors que tant de questions restaient en suspens sur l’Arabie… D’où une guerre. d’où Daech, etc.

Réaction enfin du Sénateur Bob Graham, ancien Président de la Commission du Renseignement du Sénat et donc co-rédacteur du rapport, qui s’est battu depuis 13 pour cette publication :

(cliquez pour agrandir)

Qu’il résume ici :

« Le 11 Septembre ne serait pas arrivé sans l’aide de Saoudiens… »

ATTENTION : il ne faut pas conclure comme les conspirationnistes que cela veut forcément dire que le Gouvernement d’Arabie Saoudite a tout organisé, voire même avec la complicité du gouvernement américain ! Bien d’autres explications sont possibles, plus probables. Par exemple que certains pirates avaient des liens avec les services de renseignement saoudiens, mais que c’était par exemple en réalité des agents doubles d’al-Qaïda – grand classique de l’espionnage… Et que le gouvernement américains était aux mains de rigolos gravement incompétents…

Mais disons donc pour conclure que tout ceci mérite une vraie enquête publique indépendante…

À suivre…