PAZ E AMOR

O candidato Eduardo Jorge no Parque Ibirapuera, em São Paulo. Seu estilo destoa de outros candidatos (Foto: Filipe Redondo/ÉPOCA)

"Cuidado para não machucar o besouro.” Foi com essas palavras que o candidato a presidente Eduardo Jorge (PV), de 64 anos, me recebeu em sua casa. Depois de resgatar o inseto debaixo de meus pés, sentou-se numa cadeira de plástico. A mão direita gesticulava exageradamente, como num debate. A mão esquerda acariciava sua cachorra, a golden retriever Karienin, durante toda a entrevista a ÉPOCA. “Nasci com um cachorro embaixo da minha cama”, diz. “Me sinto nu sem um cachorro.” Foi esse estilo espontâneo, quase excêntrico, que inspirou milhares de memes e transformou esse médico sanitarista num dos assuntos mais comentados do Twitter durante os debates presidenciais.

>> Eduardo Jorge decidiu que ficará ainda mais polêmico na eleição

ÉPOCA – Até o início das eleições, o senhor era visto como um político discreto, pouco conhecido do público. O que explica sua fama digital durante os debates?

Eduardo Jorge – Estou na política desde os 17 anos e tenho quase 65. São 42 anos de política. Minha experiência legislativa e executiva é muito longa. Mas nunca fui uma pessoa preocupada com minha sobrevivência política. Política não é profissão. Minha profissão é ser médico. Hoje posso ter um cargo de secretário de Saúde ou deputado, amanhã não tenho mais. Por isso, sempre tive uma atuação discreta. Nunca tive essa obsessão dos políticos com a autopromoção, na verdade ligada à necessidade de sobreviver na carreira política. O que deve ter surpreendido o público, principalmente o público jovem, é uma pessoa que vai a um debate para o Brasil todo e se comporta como ela é mesmo, enquanto os outros são estudados, maquiados e pautados. Me comporto lá como me comporto aqui nesta entrevista, em minha casa, em meu trabalho. Acho isso muito importante. O representante político não pode se afastar do dia a dia das pessoas.

>> Reportagens sobre as eleições

ÉPOCA – Os outros candidatos não são espontâneos?

Eduardo Jorge – Fico lá em cima durante o debate e consigo ver coisas que o público não vê. Duas candidatas têm um verdadeiro manual, desta grossura (faz um sinal com os dedos), com tudo escrito. Uma delas estava perto de mim e tinha lá a fala final dela inteira. Ela leu tudo aquilo no final do debate. Alguém escreveu para ela. Assim não dá para ser espontânea. A outra tinha um monte de fichinhas, pergunta para fulano, pergunta para beltrano. Parecia que ia fazer uma prova na universidade (risos).

ÉPOCA – Quando os outros candidatos fazem perguntas, o senhor fica de olhos fechados. É algum tipo de meditação?

Eduardo Jorge – Isso é bom. Aprendi a meditar no Congresso Nacional. Imagina o que é você ficar dez horas ouvindo discussões eternas sobre assuntos áridos. Você tem de ter concentração. Se fechar os olhos, não estou dormindo, não. Ao contrário, estou ouvindo tudo. A pessoa pode pensar que estou dormindo em pé, mas não estou não.

>> “Deus me revelou que Marina será a próxima presidente”, afirma o pastor que converteu a candidata

ÉPOCA – Vários internautas fizeram montagens e piadas inspiradas em seu desempenho. O senhor acompanhou a repercussão do debate na internet?

Eduardo Jorge – Meus filhos entendem bastante desse assunto. Eles me mostram as coisas. A Mônica, minha assessora, também me mostra. As pessoas falam bastante. Muitas falam bem, mas outras falam mal também. Outras fazem brincadeiras. Mas isso é uma coisa simpática, né? Acho, pelo que vi, que não é uma coisa agressiva. Mesmo que seja algo feito só para ser motivo de riso, isso faz bem para a saúde. O sujeito que sabe rir de si mesmo corre menos risco de ter doenças cardíacas.

"Três pedras na mão virtual são mais leves que três pedras na mão de verdade, ao vivo"

ÉPOCA – O senhor tem 20 mil seguidores no Twitter e mais de 40 mil fãs no Facebook. Como responde aos eleitores?

Eduardo Jorge – Fiz política por muito tempo no século XX. O contato com o eleitor era um contato pessoal, físico. Também recebia milhares de cartas. Agora a coisa mudou de patamar. Escrevo uma coisa, e uma pessoa lá de Bragança, no Pará, responde me contestando. É extraordinário. Você passa a conhecer gente no Brasil todo. As redes sociais são uma ferramenta muito importante de democracia participativa. Mas não substituem a democracia representativa. A democracia representativa continua a ser um rio perene que corre na representatividade da população. Você não consegue estar na rua todo dia. Nem no site, né? Mas procuro responder a todo mundo, usar a linguagem da internet e dar referências a textos mais complexos e ao programa de governo, para quem quer se aprofundar. Sempre incentivo as pessoas a ler, a estudar. Não dá para o sujeito viver só de Twitter. Tem gente que vive só de Twitter e Facebook hoje em dia, né?

ÉPOCA – E não é pouca gente...

Eduardo Jorge – O horário eleitoral na televisão também tem muita culpa por essa discussão superficial. Você chega lá e tem 30 segundos, 15 segundos. Quinze segundos! Essa linguagem da discussão política nas redes é filha da superficialidade da TV. Por isso, fizemos um programa de uma hora na internet depois do meu minuto e quatro segundos no horário eleitoral gratuito. O que você vai dizer em um minuto e quatro segundos? Fico mais uma hora recebendo perguntas, discutindo temas. Respondo até mesmo a quem vem com três pedras na mão. Isso aí no dia a dia da política é comum. E três pedras na mão virtual são mais leves que três pedras na mão de verdade, ao vivo (risos).

ÉPOCA – Alguns internautas o batizaram como “o presidente da zoeira”. O senhor aceita o título?

Eduardo Jorge – A zoeira é o bom humor, né? Um presidente de bom humor, pelo que entendi. Acho que é isso. A leveza e o bom humor são questões de saúde pública. Acho tudo isso muito bom.

ÉPOCA – Falta humor na política? Todos se levam muito a sério?

Eduardo Jorge – Eu me levo a sério. Acabei de vir de uma viagem de quatro dias por quatro Estados. Paraíba, Alagoas, Rio Grande do Norte, Pará. Nesses quatro dias andei 1.600 quilômetros para conversar com as pessoas. Isso é se levar a sério, né? O problema é a ditadura do marqueteiro. Os marqueteiros dizem como a pessoa se veste, como a pessoa se maquia, o que pode e o que não pode falar. O candidato vira um robô.

ÉPOCA – O senhor tem feito perguntas sobre temas polêmicos, como aborto e legalização das drogas. Ficou satisfeito com as respostas dadas pelos outros candidatos?

Eduardo Jorge – Eles não podem responder o que pensam. Isso é prejudicial. Em primeiro lugar, para eles, porque eles não se sentem bem em não refletir sua verdadeira posição. Não acredito que o candidato A ou B, que são estudados, viajados, cosmopolitas, tenham posições tão retrógradas em relação a esses temas. Eles não têm. Falam isso porque o marqueteiro está medindo quantos votos ganham e quantos perdem se falarem isso ou aquilo outro. Em segundo lugar, porque isso reforça opiniões que não contribuem para reduzir o sofrimento. Outro dia me disseram que 70% da população é contra o aborto. É contra porque as lideranças políticas, que têm acesso às informações de saúde pública, não têm coragem de falar sobre isso. A liderança política tem de se expor, dizer o que pensa, mesmo que a população ainda não seja favorável. Daqui a 15 a 20 anos, a maioria vai evoluir para essa posição. Talvez eu não esteja mais aqui. Não tenho nada contra um líder religioso defender que seus fiéis não interrompam a gravidez. Eles podem fazer isso. O que não pode acontecer é um dogma religioso virar política de Estado.

ÉPOCA – O senhor também é a favor do casamento gay?

Eduardo Jorge – Pergunto a você: por que seria contra? Fico pasmo. O que afeta minha vida, sua vida, o fato de um rapaz ir lá, casar com outro rapaz e viver tranquilamente, sem me prejudicar em nada? Isso realmente é de pasmar. É falta do que fazer.

ÉPOCA – Nenhum líder religioso o faria mudar de ideia?

Eduardo Jorge – Vi isso acontecer. Fico muito triste, porque é uma pessoa de quem eu gosto muito, que tem muito valor, mas foi contaminada pela busca pelo poder.

ÉPOCA – Sua participação nos debates ficou marcada pela frase “não tenho nada a ver com isso”. Com que o senhor tem a ver e com que o senhor não tem a ver?

Eduardo Jorge – Eu não tinha nada a ver com aquilo especificamente. Não é que não tenha nada a ver com nada. Eu tenho a ver com um monte de coisas. O pessoal costuma dizer “eu não sabia de nada”. Eu não. A pergunta era sobre partidos de aluguel. Com isso, não tenho a ver. Não tenho a ver com autoritarismo, de esquerda ou de direita. Não tenho a ver com a violência, inclusive a “violência revolucionária”. Não tenho a ver com abusar dos limites da natureza. Não tenho a ver com preconceito. Com que tenho a ver? Com o contrário de tudo isso!