“Piacentini è un uomo della Repubblica italiana o un uomo di Amazon? Chiarisca, in modo netto, se detiene ancora azioni nel colosso statunitense perché se così fosse è evidente che si profila un chiaro conflitto d’interessi”. L’interrogativo, perentorio, lo pone il presidente della commissione Bilancio e membro del Partito democratico, Francesco Boccia, in un’intervista all’Huffington Post. Il faro si accende su Diego Piacentini, vicepresidente di Amazon, nominato il 10 febbraio scorso Commissario del governo per il digitale e l’innovazione dal Consiglio dei ministri. Qualche giorno fa Piacentini è comparso a fianco del premier Matteo Renzi al G-20 in Cina. Dal quartier generale di Amazon Italia fanno sapere che i suoi rapporti con l’azienda si sono interrotti ufficialmente il 17 agosto. “Ora si è in una fase di monitoraggio”, viene spiegato, e il commissario sarà pronto a iniziare ufficialmente il suo lavoro a palazzo Chigi nei prossimi giorni.

Presidente Boccia, Piacentini ha lasciato Amazon per iniziare il suo lavoro come consulente nel governo. Cosa non la convince?

“Lo invito a fare chiarezza. Il tema non è Piacentini in sé: come tutti gli italiani che hanno un ruolo importante ai vertici delle ‘over the top’ come Amazon appunto, la stessa Apple coinvolta negli scorsi giorni nella vicenda della maxi sanzione, solo per citare alcuni casi, è una persona di indubbie competenze. Il tema è se Diego Piacentini ha deciso di sposare la Repubblica italiana in maniera totale, lasciando Amazon per sempre”.

Da Amazon fanno sapere che ha rescisso i rapporti con l’azienda dal 17 agosto.

“Il problema non è il contratto. In alcune di queste grandi aziende, che hanno cambiato il funzionamento del capitalismo, dando vita alla quarta rivoluzione industriale, rendendo il capitalismo ancora più tecnologico, lo stipendio è l’ultimo dei problemi. Noi auspichiamo che Piacentini abbia lasciato definitivamente Amazon. Se detiene stock options è evidente che il problema non è il lavoro dipendente, ma se è ancora azionista o meno. Come è noto in Amazon e in molte di queste multinazionali lo stipendio base è relativo e spesso basso, ma poi ci sono compensi dati attraverso milioni di dollari in azioni. Il tema è semplice: è ancora azionista o no? Detiene stock options o no? Basta rispondere sì o no”.

Qual è il rischio che si potrebbe profilare?

“Quello del conflitto d’interessi. Piacentini conoscerà tutti i retroscena della Pa digitale italiana e le scelte del governo in materia. Conoscerà i dettagli del mercato e dei concorrenti nazionali di Amazon in Italia e le stesse strategie fiscali che stiamo concordando in Europa, solo per fare alcuni esempi”.

Questa vicenda è la cartina di tornasole del peso che i grandi colossi vogliono avere nello Stato. Quanta è forte la pressione delle ‘over the top’?

“Molto. Viviamo in pieno una rivoluzione dove la ricchezza è dematerializzata. Amazon vale più di Borsa Milano in termini di capitalizzazione. Se Tim Cook, l’amministratore delegato di Apple, si permette di fare un’intervista in merito alla multa comminata dalla Commissione europea e affermare che se è così allora lui si prende i suoi soldi off shore e se li riporta negli Stati Uniti, è evidente il peso, attraverso una concentrazione di ricchezza mai vista prima nella storia del capitalismo, che queste multinazionali giocano oggi nei diversi Stati”.

C’è una vicenda che ha fatto molto scalpore in Gran Bretagna, quella di Doug Gurr, capo delle operazioni di Amazon in Cina, che l’ex premier inglese Cameron aveva indicato come direttore del Department for Work and Pensions. Alla fine Gurr ha dovuto cedere alle pressioni politiche e pochi mesi dopo è stato nominato country manager di Amazon per il Regno Unito. Ci sono delle analogie con la vicenda di Piacentini?

“Io dico solo che se tu decidi di lavorare e fare del bene per il tuo Paese, sei il benvenuto, lo fai per anni e non lo fai essendo azionista di un grande gruppo. Per molto meno abbiamo messo Berlusconi in croce per vent’anni sul tema del conflitto d’interessi. Noi abbiamo il dovere non solo di risolvere il tema del conflitto d’interessi al tempo dell’economia digitale, ma di dimostrare di averlo già fatto con atteggiamenti e comportamenti che vanno in questa direzione”.