En vän till mig som genomgick cellgiftsbehandling för att mota en elakartad cancer berättade att när biverkningarna var som värst var marijuanarökning det enda som fick honom att må bra. Han påtalade också det ironiska i att han tvingades till en kriminell handling för att få denna lindring, samtidigt som han hade fri tillgång till en lång rad långt farligare och direkt dödliga mediciner. Efter att ha läst på om cannabis effekter för cancerpatienter, och även om förbättrade tillstånd vid en rad andra sjukdomar, är jag idag övertygad om att det är hög tid att vi i Sverige tillåter medicinsk cannabis, alltså den som skrivs ut på recept.

Den senaste veckan har narkotikadebatten tagit fart i Sverige. Orsaken är rapporteringen från Colorado i USA där cannabis legaliserades den 1 januari, och justitieminister Beatrice Asks (M) reaktion på den nya lagen och framförallt på en satirisk artikel där det hävdades att 37 personer dött i överdos av cannabis redan det första dygnet efter att lagen trätt i kraft.

Oavsett bakgrund välkomnar jag en nyanserad diskussion om narkotika i allmänhet och cannabis i synnerhet. Nyanserna har inte varit många de senaste åren, då det råder en nästan rörande enighet om att knark är farligt och ska vara förbjudet, punkt. Användandet av narkotiska preparat är stigmatiserat, det anses rimligt att straffa i stället för att hjälpa personer med missbruksproblem och de gånger någon förespråkar en mer liberal lagstiftning är det inte sällan den personen anses (och ofta också är, i relation till majoriteten) extrem i sina åsikter.

Jag har inga planer på att börja propagera för allmän legalisering av narkotika. Däremot anser jag att det finns anledning att ifrågasätta delar av lagstiftningen och inte minst höja taket i debatten kring narkotiska preparat. Till att börja med måste vi skilja på knark och knark. Om det varit så att Colorado istället för legalisering av cannabisanvändande och licensförsäljning hade delat ut gratis heroin till skolbarn, då hade scenariot med 37 döda det första dygnet varit någorlunda rimligt. Men cannabis är inte heroin. Att lägga alla narkotikaklassade ämnen i en och samma korg och behandla dem alla lika är inte rimligt, då skillnaderna mellan till exempel cannabisbruk och heroinmissbruk är lika stora som skillnaden mellan att dricka två glas vin en gång i veckan och att hälla i sig ett helrör brännvin om dagen.

Att det finns personer med missbruksproblematik som vare sig bör dricka vin till maten eller röka cannabis vid något enstaka tillfälle är sant, men att en del av befolkningen har ett problem ska inte alltid behöva gå ut över resten. Vi förbjuder inte alkohol även om alkohol orsakar mängder av personliga tragedier, för att inte tala om kostnader för samhället, och en hel del dödsfall. Att dricka alkohol är till skillnad från marijuanarökning norm.

Cannabis må vara narkotiskt och innebära en rad risker, särskilt för unga människor. Men det är inte en dödlig drog och vanlig cigarettrökning är både dödande och mer beroendeframkallande än cannabis. Visserligen har även rökare drabbats av hårda restriktioner på senare år, och det anses inte riktigt PK att röka cigaretter, men utgångspunkten är ändå den att en vuxen människa själv är kapabel att välja rökning utan att för den skull kriminaliseras.

Rökning har dessutom 0 (noll) positiva effekter på hälsan. Det finns ingenting som tyder på att cigarettrökning på något sätt skulle förbättra en persons hälsa, det finns ingenting som tyder på annat än att tobaksbruk är dåligt, farligt och negativt för personen bortsett från den omedelbara kortvariga kick som nikotinintaget ger. Här skiljer sig alkohol i många delar, vem har inte någon gång försvarat det extra glaset rödvin med stöd av forskning som visar att ett glas om dagen är bra för magen? Eller kanske inte för magen, men för hjärtat, och nu senast psyket. Men precis som måttfullt bruk av alkohol kan innebära positiva hälsoeffekter vet vi att överdosering är direkt livsfarlig. Och detsamma gäller en rad narkotiska preparat. De är inte odelat farliga, faktum är att de flesta av dem bär på en rad läkande egenskaper. Inte minst cannabis, som dessutom till skillnad från många andra droger inklusive alkohol och cigaretter, inte dödar.

Då en lång rad mycket tyngre droger än cannabis, som exempelvis morfin och amfetamin, används flitigt vid behandling och lindring av sjukdomssymptom är det svårt att förstå att en cancerpatient inte på laglig väg ska kunna få den lindring som cannabis kan ge.