François Rebsamen : "Pour une coalition de gouvernement" avec Emmanuel Macron 04h11 , le 9 avril 2017, modifié à 11h23 , le 21 juin 2017

"Aujourd'hui, à quinze jours du premier tour de l'élection présidentielle, Emmanuel Macron semble en capacité de rassembler les progressistes de tous bords, parmi lesquels les socialistes sociaux-démocrates. Réformistes affirmés, ils peuvent trouver des convergences dans nombre de ses propositions, que ce soit sur l'Europe, sur une vision positive du travail, sur le renforcement de la compétitivité des entreprises, sur l'éducation. Par contre, ils devront être vigilants sur des points de divergence comme les inégalités de patrimoine, le modèle social donc le dialogue social, et la qualité du service public, dont les fonctionnaires ne sauraient servir de boucs émissaires.

Lire aussi : Emmanuel Macron, de l'étoile montante à l'étoile filante?

Si Emmanuel Macron est élu président de la République le 7 mai, la question qui se posera à lui est la suivante : avec quelle majorité gouverner le pays? Cette question est fondatrice pour celui qui veut rassembler les progressistes des deux bords. Elle a d'ailleurs été clairement posée par François Bayrou.

Alors que les intentions de vote semblent se cristalliser, rien n'est acquis. Le risque d'un second tour Fillon-Le Pen n'est pas définitivement écarté et, au-delà, celui d'une majorité parlementaire de droite ou d'extrême droite. A l'évidence, "notre" candidat socialiste, issu de la primaire de La Belle Alliance, a échoué à rassembler la gauche progressiste et peine à s'imposer. Il a choisi d'attaquer Emmanuel Macron, notamment lors du premier débat, plutôt que d'attaquer la droite et l'extrême droite, seule stratégie qui lui aurait permis de capter cet électorat de gauche qui ne veut pas revivre un 21 avril 2002 et qui refuse, comme moi, l'idée d'avoir à choisir entre Fillon et Le Pen au deuxième tour.

Qu'Emmanuel Macron souhaite une majorité large et solide, cela se comprend : on a vu comment les frondeurs avaient "saccagé" le quinquennat de François Hollande. Pour autant, elle ne saurait se résumer à une exclusive de 577 candidats En marche! désignés par une commission ad hoc. On ne peut pas nier la nouvelle réalité politique de notre pays : nous vivons le tripartisme, voire le quadripartisme, et cela change considérablement la donne pour les futures élections législatives. Mais ceux qui pensent que, comme en 1981 et aux élections législatives qui ont suivi, les Français donneront automatiquement une majorité d'élus estampillés En marche! au nouveau président se trompent.

Lire aussi : Comment Macron tente de se fabriquer une majorité parlementaire

En effet, le défi pour les candidats progressistes sera d'être au second tour et de faire au minimum 12,5% des inscrits, seuil d'autant plus difficile à atteindre si la participation est faible. Considérant que les candidats du FN seront en moyenne au-dessus des 20%, comme ceux de la droite filloniste, on voit bien qu'en cas de division, les candidats progressistes peineront à atteindre un tel score leur permettant d'être au second tour. Et ce d'autant plus qu'ils auront vraisemblablement face à eux un candidat et/ou Mélenchon, et/ou communiste, et/ou écologiste, et/ou frondeur, sans parler de l'extrême gauche.

Seule une coalition de gouvernement, basée sur un engagement ferme des progressistes dans leur diversité, permettrait de donner au futur président une majorité présidentielle stable et capable de porter les réformes dont la France a besoin.

Cela passe d'abord par l'élaboration d'une plateforme de gouvernement qui engage les candidats désireux de soutenir le futur président pour la durée du quinquennat. Cela exige ensuite qu'il n'y ait, à de rares exceptions près, qu'un seul candidat progressiste dans chaque circonscription, candidat qui serait choisi de manière concertée dans la diversité de la future majorité présidentielle et en tenant compte de la réalité politique du terrain. Faute de quoi, le réveil pourrait être rude, et les Français se retrouver un dimanche soir de juin avec un président progressiste et une majorité parlementaire de droite et d'extrême droite, ce qui rendrait le pays ingouvernable."

Source: Vide