1977 erklärte ein junger Freiburger Wissenschaftler, was am Faschismus so attraktiv war. Und Deutschlands linke Wohngemeinschaften machten sein 1000-Seiten-Buch „Männerphantasien“ zum Bestseller.

Anzeige

Es war nicht alles schlecht. In den Siebzigerjahren konnte ein schwer lesbares, an den Grenzen von Geschichtswissenschaft, Psychoanalyse und Literaturtheorie herumspringendes Buch von 1174 Druckseiten, das im November 1977 in einem kleinen linken Verlag erschien, zum Bestseller werden, von dem nicht nur innerhalb weniger Wochen 20.000 Exemplare verkauft wurden, sondern das auch tatsächlich gelesen wurde.

„Männerphantasien“ war als literaturwissenschaftliche Dissertation verfasst und an der Universität Freiburg mit „summa cum laude“ bewertet worden. Literaturwissenschaftlich daran war, dass sein Autor Klaus Theweleit tatsächlich etwa 250 Romane der Zwanzigerjahre analysierte, die vor dem Hintergrund des 1. Weltkriegs und des „weißen“ gegenrevolutionären Terrors spielten.

Lesen Sie auch Genderdebatte Müssen wir unseren Sex mit Verträgen regeln?

Was Theweleit dabei fand, waren – kurz gesagt – Männer, die eine abgrundtiefe Angst vor Frauen hatten, und die sich gegen diese Furcht körperlich und seelisch panzerten. Der Faschismus bot ihnen passende geistige und organisatorische Lösungen. Und er schuf die Möglichkeit, Ängste mit Gewalt abzureagieren.

Rudolf Augstein jubelte

Anzeige

Theweleits dem Geist der Zeit entsprechend mit vielen Bildern und Comics illustriertes Buch liefert eine Faschismustheorie, die ein knappes Jahrzehnt nach „68“ diverse Bedürfnisse befriedigte: Sie befreite das Denken aus dem klassisch-marxistischen Korsett, indem sie die Psychoanalyse in ihrer poststrukturalistischen Variante (vor allem Deleuze/Guattari) zur Grundlage einer neuen Erklärung für den Erfolg des Faschismus machte und dabei aber weit über die alten Theorien von Wilhelm Reichs „Massenpsychologie des Faschismus“ hinausging.

Sie bot dem Feminismus Theoriebausteine, mit denen sich das Patriarchat nicht nur ökonomisch erklären ließ, sondern aus dem pathologischen Frauenhass des soldatischen deutschen Mannes. Und sie lieferte dem psychologisierenden Zeitgeist willkommene Geschwätzvorlagen.

Lesen Sie auch Toxische Männlichkeit Warum wir Feministinnen über Flüchtlinge reden müssen

Einer, der die Vorlagen aufgriff, war Rudolf Augstein, der „Männerphantasien“ im „Spiegel“ auf acht Seiten euphorisch besprach. Die ebenfalls jubelnde Kritik in der „Zeit“ verfasste Bazon Brock. Das Buch wurde in fünf Sprachen übersetzt und bis in die USA rezipiert. 200.000 Exemplare wurden verkauft. Aber die letzte Ausgabe erschien 2000.

Anzeige

Heutzutage legen sich prekarisierte und von Prekarisierung bedrohte Männer einen praktisch völlig überflüssigen Fleischpanzer im Fitnessstudio zu. Und in der Welt des Militärs träumt man von metallischen Exoskeletten, die den Soldaten unverwundbar machen und ihm zugleich Superkräfte verleihen sollen.

Ein Wiederlesen der „Männerphantasien“ könnte da den ein oder anderen Erkenntnisgewinn bescheren – wenn das Buch verfügbar wäre.

Klaus Theweleit heute in seinem Arbeitszimmer Quelle: picture alliance / Patrick Seege