Scrisoarea deschisa integrala:

Semnatarii ii cer lui Curaj sa demita urgent actualul Consiliu National pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), "institutie profund politizata, refacerea acesteia, precum si a comisiilor de specialitate cu persoane cu performante dovedite, care nu sunt demnitari si/sau rectori. O alta cerinta importanta este aplicarea legislatiei actuale, care permite retragerea titlurilor de doctor, si evaluarea scolilor doctorale."Consideram ca este inadmisibil sa determini un ministru al Guvernului Romaniei sa dezinformeze public, la dezbaterea Grupului pentru Dialog Social, spunandu-ne ca nu exista legislatie functionala", avertizeaza profesorii semnatari.Grupul ii cere ministrului Educatiei, Adrian Curaj, casi a unuila aceasta institutie. In comunicatul remis HotNews.ro se arata ca "".Catre:Spre stiinta:Stimate domnule ministru,In data de 3 februarie 2016, la Grupul pentru Dialog Social, v-ati angajat public ca veti solutiona rapid situatia plagiatelor din tezele de doctorat sustinute pana la acest moment in Romania. La fel ca guvernul precedent, ati pus inactiunea pe seama "legislatiei inadecvate". Constatam ca, la o luna de la acea promisiune, nu s-a intamplat nimic concret. Fiindu-ne imposibil sa credem ca un membru al actualului Guvern al Romaniei ar minti cu nonsalanta sau ca ar dori sa musamalizeze anumite cazuri de plagiat, nu ne ramane decat varianta ca ati fost indus in eroare de catre consilierii dumneavoastra. Contrar celor afirmate la acea intalnire,Acest lucru, evident la o analiza juridica serioasa, a fost recunoscut public de chiar ministrul justitiei in exercitiu. Legea 1/2011, urmata de HG 681/2011 (Art. 50) prevad, limpede, modalitatea de solutionare a acuzatiilor de plagiat, finalizata prin emiterea unui ordin al ministrului educatiei de retragere a titlului de doctor., fapt care va obliga aveti o masura ferma si neechivoca in acesata chestiune., astfel incat aceasta procedura sa nu dureze mai mult de 30 de zile si sa se finalizeze, asa cum prevede legea actuala, printr-o propunere a CNATDCU adresata ministrului educatiei, fie de nevinovatie, fie de retragere a titlului de doctor. Va reamintim ca un astfel de ordin a existat (OM 3504/2012), insa a fost abuziv abrogat exact in momentul in care comisia CNATDCU emitea, in mod perfect legal si justificat, verdictul de plagiat referitor in cazul tezei de doctorat a fostului premier Victor Ponta.Actualul Consiliu General al CNATDCU contine un numar semnificativ de persoane fara opera stiintifica si/sau acuzate de plagiat, fiind profund subordonat politic (numara nu mai putin de opt actuali sau fosti demnitari). CNATDCU, in componenta sa actuala, nu mai are nicio credibilitate, avand un numar restrans de membri cu o opera stiintifica solida si recunoscuti pentru standardele de moralitate.. Solicitam, de asemenea, numirea in Consiliul General al CNATDCU a unui procent deConsideram ca este inadmisibil sa determini un ministru al Guvernului Romaniei sa dezinformeze public, la dezbaterea Grupului pentru Dialog Social, spunandu-ne ca nu exista legislatie functionala. Altminteri, va asumati implicit inselarea deliberata a publicului. Solicitam o pozitie clar asumata a presedintele Romaniei in aceasta chestiune., dupa modelul exercitiului similar din 2011.inainte de inceperea anului universitar 2016/2017, conform prevederilor Legii educatiei 1/2011, in varianta sa originara.Stimate domnule ministru,pana acum mandatul dumneavoastra sta sub semnul tergiversarilor, voluntare sau nu, cu pretextul "consultarilor". In cazul plagiatelor acest lucru este inadmisibil: tergiversarea, de exemplu, numirii unui nou CNATDCU sub pretextul "consultarilor" reprezinta o fractura logica: CNATDCU, gardianul templului integritatii academice, trebuie sa cuprinda varfuri ale vietii univesitare, asa cum ele sunt definite prin standardele acceptate la nivel international. Tot asa,. CNATDCU nu are vocatia de a fi o sezatoare a reprezentantilor unor interese ilegitime partinice sau transpartinice, ci un forum restrans si exigent care sa indice ora exacta a luptei impotriva fraudelor intelectuale. Calitatea membrilor noului CNATDCU este directa dumneavoastra raspundere, de la care nu va puteti eschiva sub pretextul consultarilor.Inca mai credem ca sunteti animat de bune intentii, dar tot de bune intentii este pavat si drumul inspre iad. Intr-o Romanie in care dimensiunea apocaliptica a fenomenului plagiatului devine, pe zi ce trece, evidenta, consecintele sunt tragice: rasturnarea valorilor in paralel cu distrugerea, in constiinta colectiva, a ceea ce reprezinta cea mai inalta forme de studiu: doctoratul.Recunoastem dificultatea demersului, dar precedente ale unor actiuni curajoase in educatie exista. Chiar daca initial au fost respinse de clasa politica, au fost adoptate de populatia Romaniei, cea in fata careia sunteti responsabil. De aceea suntem primii care va vom sprijini public si cu expertiza, in momentul in care veti aplica legea.Cu stima,Academia RomânăAcademia Românăprof. univ. dr., Universitatea din Bucureştiprof. univ. dr., rector Universitatea din Bucureştiprof. univ. dr., SNSPAprof. univ. dr., Universitatea din Bucureştidr. al Universității Paris IV-Sorbonneprof.univ.dr., SNSPASt. Francis Xavier University, Canadadr. Department of History, University of PittsburghJohn V Hill professor of history, Indiana University, SUAprof. univ. dr., Universitatea din Bucureştiprof. univ. (emerit) dr., Universitatea Babeş-Bolyaiconf. univ. dr., SNSPA, Bucurestiprof. univ. dr, Universitatea Babeș-Bolyaiconf. univ. dr., SNSPAprof. univ. dr., SNSPAlector univ, dr. Universitatea din Bucureștiprof. univ. dr., SNSPAConcordia University, Canadadr., cadru didactic asociat, SNSPAlect. univ. dr., Universitatea din Bucureștilect. univ. dr., SNSPAasist. univ. dr., Universitatea de Vestdr. SNSPAdr., cercetătoare ICMERlect. univ. dr., SNSPAlect. univ. dr., SNSPAprof. univ. dr., Universitatea „Aurel Vlaicu”dr., University of Southampton, SUAconf. univ. dr., Universitatea din Bucureștiprof. univ. dr., Universitatea Babeș Bolyaiconf. univ. dr., Univestitatea din Bucureștidr.lect. univ. dr., SNSPAconf. univ. dr., SNSPAprof. univ. dr., Tulane University, New Orleans, SUAdr., cercetător ştiinţific, Institutul „Elie Wiesel”lector. univ. dr., Universitatea din Bucureşti

Scrisoare Deschisa catre Ministrul Adrian Curaj

Informatii de background

CNATDCU este, prin lege, institutia care trebuie sa ii propuna ministrului sa retraga un titlu de doctor, daca titlul a fost obtinut prin plagiat. Insa pentru asta Consiliului ii lipseste in acest moment o procedura/un regulament care sa detalieze aceasta atributie.

Aceasta procedura poate fi aprobata foarte simplu printr-un ordin de ministru, asa cum a si fost anulata

Fosta procedura (stabilita prin OMECTS 3.504/2012 ) a fost abrogata in iunie 2012 de catre Liviu Pop, ministrul interimar al Educatiei la acea vreme. In ziua in care CNATDCU a dat verdict de plagiat pentru Ponta, in Monitorul Oficial a fost publicat un nou ordin de ministru , emis de Liviu Pop, ce abroga ordinul anterior, anula prevederile referitoare la analiza plagiatului si majora de la 20 la 45 numarul membrilor Consiliului general al CNATDCU, astfel incat decizia CNATDCU in cazul Ponta a fost blocata ( Detalii aici )

) a fost abrogata in iunie 2012 de catre Liviu Pop, ministrul interimar al Educatiei la acea vreme. In ziua in care CNATDCU a dat verdict de plagiat pentru Ponta, in Monitorul Oficial a fost publicat , emis de Liviu Pop, ce abroga ordinul anterior, anula prevederile referitoare la analiza plagiatului si majora de la 20 la 45 numarul membrilor Consiliului general al CNATDCU, astfel incat decizia CNATDCU in cazul Ponta a fost blocata ( ) Asa cum aratam si in articolul " Ce se va intampla in instanta cu deciziile universitatilor de retragere a titlurilor de doctor: Jurisprudenta impiedica functionarea noului mecanism propus de Ministerul Educatiei " - confirmat de minister, " o solutie rapida pentru toate cazurile de plagiat in doctorate este numirea prin ordin a unui nou Consiliu CNATDCU, sesizarea acestuia sa analizeze plagiatele si, in cazul unui verdict de plagiat, anularea titlurilor de doctor prin ordin de ministru ".

" - confirmat de minister, " ". Ministrul Educatiei Adrian Curaj nu a modificat nici pana in prezent componenta Consiliului general al CNATDCU, la 3 luni de la preluarea mandatului, iar consiliul din prezent si l-a ales presedinte pe Ioan Aurel Pop, rectorul Universitatii Babes-Bolyai, care in 2012 a fost impotriva verdictului de plagiat dat de acest for lui Ponta

Care este legislatia in vigoare care spune ca CNATDCU solutioneaza plagiatele in doctorate

Asa cum HotNews.ro a aratat in urma cu o saptamana,(CNATDCU) - prima institutie care a constatat in 2012 ca Victor Ponta a plagiat in teza de doctorat si a fost reorganizata apoi de ministrul de atunci Liviu Pop -- ce lipseste pentru ca CNATDCU sa ii propuna astazi ministrului retragerea titlurilor de doctor obtinute prin plagiat:Articolul 50:(1) In cazul nerespectarii standardelor de calitate sau de etica profesionala in organizarea si desfasurarea studiilor universitare de doctorat, Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului poate lua masurile prevazute la art. 170 din Legea nr. 1/2011.(2)(3) Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii poate fi sesizat cu privire la incalcarea regulilor de buna conduita in cercetare-dezvoltare de catre personalul de cercetare-dezvoltare din cadrul IOSUD, potrivit prevederilor art. 323 din Legea nr. 1/2011.Articolul 170(1), de CNCS, de Consiliul de etica si management universitar sau de Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii,, ceea ce implica retragerea dreptului scolii doctorale de a organiza concurs de admitere pentru selectarea de noi studenti-doctoranzi.