Tempestato di telefonate dopo l’articolo sul Corriere in cui la sovrintendente Antonella Ranaldi svelava l’apertura di Palazzo Citterio per l’11 aprile, domenica il direttore della Pinacoteca di Brera James Bradburne alla fine ha chiuso il telefono e ha rilasciato una sola laconica dichiarazione all’agenzia Ansa. Per spiegare, in sostanza, che la mostra d’inaugurazione è organizzata dalla Sovrintendenza che ha diretto i lavori di restauro e che «il passaggio di consegne alla Pinacoteca avverrà quando saranno collaudate le strutture e gli impianti. È un’operazione lunga e delicata la cui data di avvio non è stata comunicata». Fine della velata polemica con la Sovrintendenza.

A parlare è invece Philippe Daverio, che fa parte del comitato scientifico. Il suo ultimo sopralluogo a Palazzo Citterio risale a quattro mesi fa e il giudizio è senza appello. «Mi è sembrato una gaffe estetica senza limiti, senza logica, progettualità e destino preciso degli spazi».

Ma nemmeno il metodo gli è piaciuto. Sono trascorsi quarant’anni dall’inizio dei lavori e in tutto questo periodo, lamenta Daverio, c’è stata una totale mancanza di dialogo fra progettazione e funzione. «Sarebbe stata auspicabile una concertazione con la direzione della Pinacoteca. La patologia di questa operazione è duplice: da una parte il ministero non è capace di esprimere un’estetica; dall’altra le gare d’appalto non sono in grado di offrire qualità. Sono state inventate direttamente da Ponzo Pilato per non assumersi le responsabilità, così tutti si lavano le mani. Il risultato è un esempio quasi universitario di incapacità progettuale».

La stanza col soffitto per metà riportato all’originale e per l’altra metà lasciato nel gusto anni Trenta, ne sarebbe il paradigma negativo. «Restauro non vuol dire semplicemente mantenere vivo ciò che c’era perché altrimenti non avremmo avuto gli splendidi interventi di Carlo Scarpa. Il restauro è sempre una rilettura e la scelta d’indirizzo di come combinare il preesistente con le funzioni odierne è fondamentale. Come tutte le opere linguistiche, l’architettura è alla fine un percorso nel quale ciò che conta è il tono che ne viene fuori. Qui è miserevole. È quella cosa che si chiama la “civica architettura”, realizzata con materiali poverelli».

Nemmeno il giardino si salva dall’elenco delle bruttezze. «Le aiuolette sono da ferrovie dello Stato. Ma anche lo scalone di salita è un crimine architettonico perché ha rotto totalmente il rapporto con lo spazio storico. Nessuna Sovrintendenza avrebbe autorizzato un privato a compiere un gesto così feroce, ma qui il controllato e il controllore sono lo stesso e quindi sono liberi di fare ciò che vogliono». L’affondo di Daverio, col suo gusto per l’iperbole e l’ironia, è tranchant. Tutto il contrario della pacatezza con cui Giovanni Carbonara, professore emerito Sapienza Università di Roma e consulente della Sovrintendenza nella progettazione per Palazzo Citterio, difende il lavoro svolto.

«L’antico edificio era stato ampiamente manomesso negli anni, anche da architetti di qualità, con una serie di interventi non compiuti. Noi abbiamo cercato di far tesoro di questa stratificazione e di presentare nella sua diacronicità la successione degli eventi che si sono succeduti. Così ora il palazzo non solo espone le opere d’arte, ma si autoespone con la sua storia complessa. Diventa un racconto del suo passato che abbiamo delicatamente di ricucito».