Prenez note que cet article publié en 2017 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour.

À quelques jours du début des congrès qui scelleront le sort de la fusion projetée entre Québec solidaire (QS) et Option nationale (ON), les divisions au sein des deux partis apparaissent de plus en plus nettes.

Un texte de Hugo Lavallée, correspondant parlementaire à Québec

Au cours des derniers jours, de nombreuses associations locales de Québec solidaire se sont réunies en assemblée générale pour se prononcer sur la fusion avec Option nationale. Même si la majorité des associations ont avalisé l'entente, certaines ont choisi de la rejeter. C'est notamment le cas des associations de Saint-Henri–Sainte-Anne et de Laurier-Dorion, à Montréal.

Selon la présidente de QS, Nika Deslauriers, les opposants à la fusion en ont surtout contre la modification proposée au programme de leur parti au chapitre de la souveraineté.

« C'est le mode d'accession à l'indépendance qu'on met de l'avant [...] C'est le plus gros changement dans le fond à notre programme, le seul. »

L'entente prévoit que le parti fusionné s'engage à mettre en place, s'il est élu, une assemblée composée de citoyens chargés d'élaborer la constitution d'un Québec indépendant.

Une crainte d'une modification au programme de QS

Les divisions portent aussi sur la manière dont le débat s'est jusqu'ici déroulé. Des 14 personnes qui siègent au Comité de coordination national de Québec solidaire, une seule s'est prononcée contre l'entente. Le responsable aux orientations, Jean-Claude Balu, estime que la direction du parti « pousse beaucoup sur la fusion ».

« Par souci d'équité, on aurait dû au moins sur le site Internet permettre aux gens d'exprimer les deux positions ou de produire des vidéos [les] exprimant [...] C'est inéquitable d'après moi », a-t-il déclaré en entrevue à Radio-Canada.

M. Balu s'inquiète de voir le programme de sa formation politique être modifié. « Ma crainte, c'est qu'on soit dans un processus constant de vouloir réviser notre programme pour le modérer, pour qu'il soit plus acceptable pour les indépendantistes en général. »

Il rappelle qu'au contraire d'Option nationale, Québec solidaire a toujours vu l'indépendance comme un moyen d'atteindre des objectifs progressistes plutôt que comme une fin en soi.

« Comme comité de direction, on ne pouvait pas donner le même poids à une personne qui était dissidente qu'à une décision presque unanimement prise par le comité de direction, a expliqué la présidente du parti, Nika Deslauriers. On ne peut pas toujours mettre les deux positions opposées à égalité quand, comme comité de direction, on veut quand même aller de l'avant. »

Elle n'est pas du tout inquiète que l'entente soit entérinée par la majorité des délégués qui participeront au prochain congrès du parti.

Mêmes divisions à Option nationale

Des divisions semblables existent aussi à ON. Au cours des derniers jours, une quinzaine de militants influents ont cosigné un texte dans lequel ils pressent les membres de la formation politique de rejeter le projet de fusion.

« La disparition d’Option nationale nous empêcherait de rester fidèles à nos objectifs du début, fidèles à nos principes du début et fidèles à notre rêve collectif de fonder un jour la République du Québec », écrivent-ils.

Ils proposent un plan alternatif qui permettrait, selon eux, de « renforcer » le parti. Le président de la Commission politique, le président du Comité immigration, le directeur national de la mobilisation de même que d'anciens officiers et d'ex-candidats du parti figurent parmi les signataires.

Des membres d'Option nationale en ont aussi contre la manière dont la direction de leur parti a choisi de conduire le débat. L'ancien président de la formation politique, Jocelyn Beaudoin, qualifie d'« accroc à la démocratie interne » la manière dont les choses se sont passées jusqu'ici.

Il aurait souhaité que le parti crée formellement un camp du OUI et un camp du NON, qui puissent faire valoir leur point de vue auprès des membres. Face au refus du parti d'agréer cette proposition, déplore-t-il, « les deux camps n'ont pas bénéficié des mêmes ressources ni de la même présence médiatique à l'interne ».

Un débat prévu lundi prochain a aussi dû être annulé faute d'entente entre les partis sur les porte-parole des deux camps.

Sol Zanetti refuse de spéculer sur l'issue du vote

Pour le chef d'Option nationale, Sol Zanetti, le débat sur la fusion s'est malgré tout bien déroulé. « Les gens qui étaient contre ont eu beaucoup de visibilité médiatique, énormément », soutient-il.

Il affirme ne pas avoir pu accéder à l'idée de créer des comités favorable et défavorable au projet de fusion parce que les statuts du parti ne prévoyaient pas une telle possibilité. « Selon quelle légitimité on aurait établi qui dirige le camp du Non et qui dirige le camp du Oui? », a-t-il illustré.

Il fait valoir que de nombreuses figures de proue du parti se sont prononcées en faveur de l'entente de principe, notamment les ex-candidats Patrick R. Bourgeois et Catherine Dorion, bien connus dans le milieu indépendantiste.

Par respect pour les membres d'Option nationale, M. Zanetti refuse de spéculer sur l'issue du vote, mais il ne s'en fait pas outre mesure du ton des débats. « C'est normal qu'une question comme ça polarise énormément un parti politique [...] alors moi, je ne suis pas surpris qu'il y ait à la fois un grand enthousiasme et en même temps à la fois des critiques fortes », a-t-il expliqué.

Les militants de Québec solidaire seront appelés à se prononcer sur l'entente de principe intervenue avec Option nationale le 2 décembre dans un congrès à Longueuil. Si l'entente est entérinée, ce sera au tour des militants d'Option nationale de se prononcer sur la question la fin de semaine suivante à Québec.