Wie der öffentlich-rechtliche Satiriker in einer brillanten Aktion den faschistoiden Bodensatz des Netzes aufwühlt

Ich hoffe ja immer noch, dass sich irgendwann wieder eine zukunfts- und mehrheitsfähige linke, demokratische Politik zusammenfinden wird, auch wenn es im Moment gar nicht danach aussieht. Deshalb sehe ich auch mit stiller Verzweiflung zu, wenn Mitmenschen, die sich als „links“ präsentieren, im Netz mit stumpfen Routinen und dauermoralisierend gegen andere Mitmenschen vorgehen, die sie als politische Gegner einordnen. Natürlich weiß ich, dass es so etwas auch von rechts gibt – aber wenn Rechte sich und ihre Politik diskreditieren, berührt mich das nun einmal weniger als bei Linken und solchen, die es werden wollen.

Eine Politik, die prinzipiell auf Mehrheitsfähigkeit verzichtet, kann nicht links sein, weil es immer eine Politik sein wird, die von kleinen, privilegierten Milieus gestützt werden muss. Also müssen Linke auch Menschen überzeugen, die nicht immer schon Bewohner der eigenen Filterblase sind. Wie aber soll das funktionieren, wenn moderate Konservative, Liberale oder auch ganz einfach Menschen einer irgendwie anderen Meinung gemeinsam mit echten Rechtsradikalen schlankweg gemeinsam als „Nazi“ einsortiert und entsprechend bedenkenlos bekämpft werden?

Der öffentlich-rechtliche und trotzdem brillante Satiriker Jan Böhmermann hat diese sich als links gerierende stumpfe Politik nun gerade in einer grandiosen Aktion in all ihrer Destruktivität und Unehrlichkeit offen vorgeführt.

Bei ZDFNeo gab Böhmermann zunächst die rechtsradikalen Trolle von Reconquista Germanica der verdienten Lächerlichkeit preis, soweit die das im patriotischen Überschwang nicht eh schon selbst erledigt hatten.

Er kündigte dabei dann eine Gegenbewegung Reconquista Internet an, die unter anderem eine Liste der rechtsradikalen Twitter-Accounts veröffentlichen würde,

„mit denen ihr dann machen könnt, was ihr wollt: Blocken, melden, mit Liebe überschütten.“

Tatsächlich hatte er mit dem öffentlich-rechtlichen Netzkanal FUNK gemeinsam eine Liste mit Hunderten von Accounts erstellt, nebst einer Anleitung, wie diese Liste zum Blockieren aller genannten Accounts zu nutzen ist. Jeder kann mitmachen: Wer sie blockiert, nimmt sie im Netz nicht mehr wahr – und wenn genügend Nutzer sie als Spam melden, dann können diese Accounts auch abgeschossen, also entfernt werden.

Ich selbst habe mir die Liste angesehen, kenne kaum jemanden dort, kann mir angesichts der Namen aber bei einigen gut vorstellen, dass es Accounts von rechtsaußen sind. Wer sich zum Beispiel im Netz „Thor“ nennt, ist mit geringer Wahrscheinlichkeit Marvel-Fan und deutlich wahrscheinlicher ein Freund germanischer Mythologie, was wiederum häufig auch auf Zeitgenossen von rechtsaußen zutrifft. Daneben finden sich dann dort AfD-Accounts – die Partei ist laut Böhmermann eng mit Reconquista Germanica vernetzt.

Gezielt überdreht wird die Mischung allerdings dadurch, dass dazwischen einfach auch einige Journalisten und andere Akteure im Netz auf der Liste stehen, die davon vermutlich selbst sehr überrascht waren. Die Publizisten Dushan Wagner oder Roland Tichy zum Beispiel beziehen eher konservative Positionen, kommentieren die Migrationspolitik der schwarz-roten Regierung sehr kritisch, aber bei weitem nicht in der Schärfe, mit der die CDU selbst noch in den Neunziger Jahren agierte.

Damit erst fährt Böhmermanns satirische Spitze ganz aus, die sich in der Nachahmung des rechtsradikalen Namens schon angedeutet hatte. Böhmermann agiert von einer Anstalt aus, die dank ihrer der Pflicht-Beiträge für den Rundfunk mit erheblichen finanziellen Mittel eine weit überlegene Marktstellung hat, sich ihrerseits auf diesem Markt aber gar nicht behaupten muss. So gesichert versucht er, Journalisten-Kollegen aus dem Diskurs zu fegen, die nicht von Beiträgen finanziert werden und die auf eigene Zugänge zu ihrem Publikum angewiesen sind.

Natürlich steckt dahinter die tief humane Botschaft, dass wir uns nicht beliebig inhuman verhalten dürfen, nur weil wir denken, dass wir gegen die Inhumanität kämpfen würden. Denn Böhmermanns Agieren ist so demonstrativ skrupellos, und diese Skrupellosigkeit wird von ihm so offen und unbekümmert vorgezeigt und auch noch in so absurder Zuspitzung mit dem Begriff „Liebe“ verknüpft, dass ich nicht verstehe, wie irgendjemand dieses Projekt tatsächlich ernst nehmen und nicht als bittere Satire-Aktion erkennen kann. Dies umso mehr, als Böhmermann ja im Schutz einer Institution arbeitet, die in vielfältigen Vebändelungen von staatlicher Gewalt abhängig ist und eben gerade diesem Arrangement die eigene, weit überlegene Position verdankt.

Das ZDF spielt erstaunlich souverän mit, und ganz ohne Angst davor, dass jemand die satirische Absicht übersehen und den Sender so als desinteressiert und verantwortlungslos wahrnehmen könnte.

Wir waren das nicht, das waren nur unsere Mitarbeiter: Diese Mischung aus strunzdumm und kackfrech muss für jeden provozierend sein, der nicht merkt, dass hier ganz unbezweifelbar in parodistisch-aufklärerischer Absicht auf die bekannte „Nichts-davon-gewusst“-Verteidigung angespielt wird, die in Deutschland traditionell für die Flucht vor der Verantwortung für totalitäre Tendenzen steht.

Wer es jetzt immer noch nicht versteht, der bekommt von Böhmermann zudem einen eindeutigen historischen Verweis geliefert: Wer denkt bei seiner beständige Betonung der „Liebe“, die er absichtlich widersinnig ausdrücklich mit „jemanden melden“ und „jemanden blocken“ in Verbindung bringt, nicht an Mielkes „Ich liebe…ich liebe doch alle Menschen“?

Spätestens aber dann, wenn er oder sie selbst zum Handeln schreitet, muss eigentlich jede und jeder Böhmermanns satirische Zuspitzung begreifen. Da soll ich Hunderte von Menschen im Internet blockieren, so dass sie für mich im Netz verschwinden – melden, damit sie möglichst auch für alle anderen verschwinden – oder sie mit „Liebe“ trollen, ihnen also organisiert aggressiv begegnen – und dies nur, weil jemand sie auf eine Liste gesetzt hat? Gibt es tatsächlich irgendjemanden, dem nicht auffällt, dass diese blinde Anhängerschaft einfordernde „Böhmi befiehl, wir folgen“-Macke totalitäre Strukturen parodiert und ganz gewiss nicht ernst gemeint sein kann?

Tatsächlich ist Böhmermanns Liste in der Beliebigkeit ihrer Zusammenstellung ein brillanter Kommentar zu Tendenzen einiger heutiger Linker, von denen eben nicht rechte, sondern linke Politik nachhaltig beschädigt wird. Er listet Accounts auf, von denen ich noch nie gehört hatte und von denen ich jetzt, nachdem ich kurz hineingeschaut habe, auch weiß, dass ich von ihnen nie weiter hören möchte – Accounts wie von der AfD, von denen ich auch selbst schon wusste, dass ich gar nichts mit ihnen zu tun haben möchte – und daneben aber andere, deren Betreiber meist vermutlich selbst nicht so recht wissen, wie sie auf diese Liste geraten sind.

Ein bewusst und ganz gewiss mit satirisch-aufklärerischer Absicht – denn wie sollte es anders sein? – hergestelltes Dokument der Beliebigkeit ausgerechnet dort, wo es angeblich um den Kampf gegen Rechtsradikalismus geht.

Wenn es denn diese ReconquistaGermany-Gruppe gibt und sie ein systematisch arbeitendes Troll-Netzwerk betreibt, dann ist es sehr gut, dass sie medial bloßgestellt wird. Aber die Legitimität dieser richtigen und sinnvollen Aktion wird sofort untergraben, indem ihre moralische Stoßkraft gegen Akteure gerichtet wird, die eigentlich gar nichts damit zu tun haben, denen man aber halt auch ganz gern mal einen aufs Maul geben würde, warum auch immer. Könnte es einen besseren, bissigeren Kommentar geben zur Unfähigkeit der heutigen Linken, diszipliniert mehrheitsfähige Kampagnen zu organisieren?

Die einzige Gemeinsamkeit der Blockliste scheint zu sein, dass sie Menschen versammelt, die mit der deutschen Migrationspolitik nicht einverstanden sind. Dafür kann es aber gute und sehr schlechte Gründe geben, politische Argumente von links bis konservativ oder stumpfen Ausländerhass. Böhmermann parodiert hier also gezielt die die Manier, unter dem Begriff „Nazi“ echte Nazis zu verknüpfen mit ganz anderen Leuten, gegen die man irgendwie immer schon mal was sagen wollte, und ihn so zu übersetzen mit „findet etwas nicht gut, was ich gut finde“: In linken Kreisen kann jemand nazi (adjektivisch gebraucht) sein, wenn er offene Grenzen ablehnt, Feminismus nicht so toll findet oder Menschenrechte wichtiger findet als Tierrechte.

Gerade für Deutsche ist das überaus praktisch, weil es die ungeheure Gewalt des Nationalsozialismus beliebig relativiert: Als ob diese Gewalt wesentlich darin bestanden hätte, Grenzkontrollen durchzuführen, Frauenquoten abzulehnen oder keine veganen Schnitzel zu essen.

Eine Linke, die sich in solchem Quatsch verstrickt, ist beständig damit beschäftigt, die eigene Bedeutungslosigkeit zu reproduzieren, weil sie sich bewusst nur an kleine, immer schon überzeugte Gruppen richtet und andere Menschen sehr viel lieber diffamiert als zu überzeugen versucht.

Hätte ich die satirische Spitze von Böhmermanns Aktion nicht sofort verstanden, dann hätte ich wohl einen Text schreiben wollen mit Pointen wie „Ich teile nicht Tichys Meinung, trete aber dafür ein, dass er sie jederzeit vertreten kann“. Da ich die Aktion aber verstanden habe – und da Böhmermann unmissverständlich deutlich macht, dass der Blödsinn, den er reproduzierend bloßstellt, nicht rechte, sondern linke Politik diskreditiert – weiß ich auch, dass es hier eigentlich gar nicht um Tichy, Wegner oder andere geht, sondern um eine paradoxe Intervention für eine bessere, demokratischere, diskursfähige Linke Politik.

Denn natürlich ist es richtig, dass wir rechts der Mitte und ganz besonders rechtsaußen eine Menge irrwitziger, inhumaner oder auch einfach unseriöser Auslassungen finden. Wer aber glaubt, er könne sich wie ein Depp benehmen, nur weil er es mit Deppen zu tun hat – oder wie ein Arschloch, nur weil er sich gegen Arschlöcher richtet – und wer, wenn er dann schonmal dabei ist, dann gleich auch noch beliebig bedenkenlos gegen Mitmenschen vorgeht, die ihm immer schon auf die Nerven gingen – der arbeitet damit vor allem anderen an der eigenen Verblödung und De-Zivilisierung.

Ich kann mir daher auch schon die grandiose Pointe dieser Satire-Aktion vorstellen (Hier ist jetzt eine Spoiler-Warnung nötig für alle, die sich überraschen lassen wollen!). Als nächstes wird Böhmermann noch eine zweite Blockliste veröffentlichen: und zwar eine von Leuten, die öffentlich gezeigt haben, dass sie anfällig für stumpf-totalitäres Denken und Agieren sind, sobald ihnen nur irgendjemand zeigt, wo der Feind steht.

Nämlich die Liste aller, die bei seiner Aktion unterschrieben haben.

Auf einen solch brillanten Story-Twist nämlich kann tatsächlich nur einer kommen: Jan Böhmermann, der beste Satiriker Deutschlands, was sag ich, des Universums.

Nachtrag und PS: