Общество

Куда уходят банкиры

Российские власти активизировали усилия по взысканию долгов со сбежавших на Запад владельцев лопнувших банков

Михаил Мельников 8 мин

Клиенты у офиса Мастер-банка. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

66-летний уроженец Украинской ССР Борис Булочник, бывший детдомовец, бывший инженер, бывший строитель олимпийских объектов (да, в нашей стране Олимпиада была не только в Сочи), бывший перестроечный кооператор и, самое главное, бывший владелец Мастер-Банка, заочно арестован Тверским судом города Москвы. Лично ему это почти безразлично: сразу после краха любимого банка он перебрался в Израиль, а потом, почуяв, что дело пахнет Интерполом, — в более надежное место, на родную Украину. Местные власти вряд ли выдадут его Москве.

Инкриминируется банкиру намеренное банкротство, которое причинило государству и вкладчикам ущерб в размере 61 млрд рублей. Поскольку не все читатели держали в руках такую сумму, приведем несколько сравнимых цифр.

Все вместе взятые долги россиян по штрафам ГИБДД оцениваются в 11 млрд руб.

Виртуальные недоимки по налогу на доходы физических лиц с фрилансеров — в 62 млрд руб. в год.

Реформирование этого налога с введением мягкой прогрессивной шкалы даст бюджету 43 млрд руб. в год.

Как видим, должок господина Булочника чувствителен даже в масштабах государства. Разумеется, пока не было приговора суда по его делу, называть банкира виновным запрещено законом, но невиновным — язык не поворачивается. Задумаемся лучше о другом: почему российская Фемида так охотно выпускает за границу граждан с подобными долгами. Если мой приятель Шурик запоздает выплатить свои 20 тысяч по алиментам и его склочная экс-супруга напишет заявление — Шурика не выпустят даже в Сирию. Как у Булочника дела с алиментами, нам неизвестно, но едва ли пограничная служба, подведомственная ФСБ, не знала в начале 2014 года, что это за благообразный старец соскучился по Святой земле.

Не кидайте депутатов!

В эти же самые дни стало известно, что лондонский суд заморозил активы бывших владельцев банка «Траст» на сумму около 1 млрд долларов (это чуть больше, чем долг Булочника). Впервые в истории банковских банкротств российскому санатору (зловонными останками «Траста», прославившегося рекламой с Брюсом Уиллисом, занимается ФК «Открытие») удалось добиться реальных проблем для беглых владельцев. О выдаче в «кровавые лапы нового ГУЛАГа» господ Юрова, Фетисова, Беляева и их жен речь, к сожалению, не идет, но вот часть выведенных из России средств, возможно, удастся отсудить.

При этом серьезных процессов по банковским мошенничествам внутри России практически нет. Скажем, год назад суд накинул еще «двушечку» уже начавшему отсиживать трехлетний срок экс-владельцу банка ВЕФК — его в свое время выдала России Австрия. Однако средства вкладчиков тут ни при чем — прокололся банкир на том, что кинул на полмиллиарда чеченского депутата Госдумы, такое не прощается.

Между тем, по данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которым сложно не поверить, более 80% банковских банкротств связано с криминальными основаниями — нерыночными рисками, выводом активов в интересах бенефициаров и руководителей банков. В общей сложности только по судебным решениям банкиры должны АСВ свыше 93 млрд рублей (на сентябрь 2015 года) — в основном это те деньги вкладчиков, которые возвращены им по программе страхования вкладов, но не компенсированы из средств банков. В реальности агентству не удается вернуть и 1% этих денег.

Не удается по двум причинам: во-первых, заметная часть выведенных средств растворилась в офшорах и других хорошо спрятанных активах, во-вторых, и сами собственники зачастую теряют любовь к родине при первом же визите контролеров из Центробанка.

Граждане мира

Так, Сергей Леонтьев, владелец потерявшего лицензию Пробизнесбанка, сразу после начала расследования порадовал своих сотрудников письмом из Сингапура, где сообщил, что «с вами вообще невозможно дела вести, буду теперь развивать эту чудную компанию в другом месте».

Сергею Пугачеву из Межпромбанка удалось предъявить обвинение в том же Лондоне и даже арестовать известные суду его активы (примерно на 2 млрд долларов). А чтобы беглецу было на что жить, английский суд разрешил Пугачеву тратить 10 000 фунтов в неделю «для удовлетворения обычных жизненных потребностей». В пересчете на более привычную валюту жизненные потребности Пугачева обходятся его кредиторам в 4 млн рублей ежемесячно. В судебной победе российская сторона не сомневается, но признает, что за имуществом Пугачева «придется хорошенько побегать».

Андрей Бородин из окололужковского Банка Москвы считает претензии к себе политически мотивированными. Он не прячется — чтобы было удобнее наблюдать за стараниями АСВ, Бородин купил себе домик в графстве Беркшир за какие-то 140 млн фунтов. Красиво убегать не запретишь.

Бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин

Бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин. Фото: Виктор Попов/ТАСС

А вот Александр Винокуров из практически лопнувшего в 2008 году банка «КИТ Финанс» оказался куда смелее: он решил свергать кровавый режим прямо из Москвы. Сумев вовремя скинуть сомнительный актив, он запустил телеканал «Дождь» и портал Slon.ru. У российского правосудия претензий к нему нет.

Алексей Алякин из банка «Пушкино», который, напомним, в 2013 году стал первой ласточкой зачистки банковского рынка, целых два года после этого не вызывал интереса правоохранительных органов. АСВ выплатил вкладчикам 20 млрд рублей, и возвращать их государству никто не собирался. Алякин даже оставался в России, пока, наконец, из общего дела по мошенничеству в «Пушкино» (а там использовались совершенно беззастенчивые схемы) не выделили отдельное производство по его персоне. Но когда в октябре 2015 года наконец бизнесмен был объявлен в розыск, он уже жил где-то за границей. Совершенно очевидно, что Алякину дали возможность закончить дела каких-то своих высокопоставленных клиентов и спокойно покинуть страну. Занятно, что в подмосковном Пушкино вывеска с офиса банка не снята до сих пор, там периодически работают какие-то люди, украдкой заходящие и выходящие через задние двери.

Все хорошо у бывшего владельца Связного Банка и вообще холдинга «Связной» Максима Ноготкова. В отличие от большинства своих коллег, он двинулся в США, где обосновался в Кремниевой долине и с удовольствием дает интервью: «Я открываю новую страну, новый мир, новых людей, новые проекты, новые возможности, мне очень интересно, я чувствую себя снова как в 20 лет».

Список этот можно продолжать почти бесконечно. Конечно, не вся приведенная выше информация может быть стопроцентно актуальной на момент написания текста: бывшие банкиры очень быстро передвигаются и далеко не всегда уведомляют журналистов о своих новых лежбищах. Но суть не меняется: доставать беглых банкиров и их активы приходится из не очень дружественных стран. При этом общий масштаб претензий к ним существенно превышает бюджетный дефицит да и вообще насущные финансовые потребности России.

Прореха в законе

Учитывая, что нынешний бизнес привык действовать в интересах не столько акционеров, сколько топ-менеджеров, было бы странно преследовать исключительно владельцев погоревшего бизнеса. Никакая сколько-нибудь масштабная незаконная сделка не может быть провернута без участия целого ряда наемных сотрудников, и, по идее, все они должны идти соучастниками. Однако в нашей реальности нет даже административных мер против рыцарей дебета и кредита, проколовшихся на незаконных сделках.

В этом плане стоило бы пойти на выучку к соседней Украине, где свирепствует банковский кризис посерьезнее нашего. Но там в начале июня 2015 года было принято постановление Нацбанка № 357, своеобразная черная метка для недобросовестных банкиров. Основное положение этого постановления: если топ-менеджер не менее шести месяцев занимал должности в органах управления банка в тот год, когда банк был признан неплатежеспособным, он не может занимать руководящие должности в других банках. У нас же подобные товарищи легко переходят в соседние кредитные учреждения, где им еще и доплачивают за бесценный опыт по обходу российских законов.

***

Похоже, государство в поисках заплат на бюджетные прорехи наконец взялось за ум. При всей дороговизне западного делопроизводства во всех отношениях дешевле выиграть суд у одного Юрова или Булочника, чем у десятка миллионов задолжавших по услугам ЖКХ.

А лично Борису Ильичу Булочнику не стоит пребывать в абсолютном спокойствии и по другой причине. Подковерная торговля по «делу Савченко» продолжается, и при случае он может стать неплохим довеском к обменному фонду, 61-миллиардной вишенкой на сомнительном тортике.