Anzeige

Die Welt: Herr Bouillon, vor einem Jahr forderten Sie angesichts des starken Zuzugs von Migranten, dass man eine drastische Reduzierung benötige, sonst drohten „Unruhen“ und „sozialer Unfrieden“. Wie sieht Ihr aktuelles Fazit aus?

Klaus Bouillon: Auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise, als in einem Vierteljahr bis zu 300.000 Personen einreisten, war es im Grenzbereich. Glücklicherweise hat sich die Lage entspannt. Logistisch sind alle Bundesländer sowie das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mittlerweile gerüstet. Die Unterbringung ist längst kein Problem mehr. In wenigen Wochen werden alle beteiligten Behörden zudem miteinander vernetzt sein. Dann wird die Abstimmung noch besser klappen.

Die Welt: Die Bundesregierung hat ihre Politik im Laufe des Jahres korrigiert. Die Schließung der Balkanroute wird als Erfolg gelobt. War die Politik der offenen Grenzen ein Fehler?

Anzeige

Bouillon: Die Schließung der Balkanroute und das Abkommen mit der Türkei haben dafür gesorgt, dass die Zahlen zurückgegangen sind. Das war auch notwendig. Wichtig ist aber: Kein Mensch konnte damit rechnen, dass sich in kurzer Zeit so viele Menschen nach Europa aufmachen. Was wäre denn passiert, wenn wir die Grenze geschlossen hätten? Vielleicht hätten die Menschen mit Gewalt versucht, in die Bundesrepublik zu kommen.

Die Welt: Vielleicht aber hätte man die vielen Migranten hierzulande dann besser versorgen können. Vielleicht wären die Asylverfahren ordentlicher abgelaufen. Vielleicht hätte man mögliche Terrorverdächtige entdeckt. Sind das nicht Argumente für ein konsequentes Zurückweisen?

Bouillon: Wir sind alle überrollt worden. Das trifft auf den Staat und die gesamte Gesellschaft zu. Ich denke jedoch, dass unsere Behörden die Herausforderung viel besser gemeistert haben, als Sie beschreiben. Die Leistung der bayerischen Behörden, wo die Flüchtlinge meist als Erstes ankamen, war beispiellos.

Anzeige

Die Welt: Deutschland nimmt in Europa weiterhin eine Außenseiterrolle ein. Selbst Länder wie Schweden weisen konsequent Migranten zurück. Sollte auch die Bundesrepublik ein solches Zeichen setzen?

Bouillon: Das halte ich nicht für notwendig. Weil deutlich weniger Migranten kommen, ist die Grenze nicht mehr unser Problem. Jetzt müssen wir jedoch einen Schritt weiter gehen: Vor allem sollten wir viel mehr Deutschkurse als bisher anbieten. Dafür brauchen wir viel mehr Lehrer. Noch immer warten sehr viele Menschen auf Sprachkurse, weil uns Lehrer fehlen. Wir sollten deshalb die Voraussetzungen für das Unterrichten solcher Klassen schnell herunterschrauben. Wenn jemand bereits Deutsch studiert, soll er auch solche Kurse unterrichten dürfen.

Die Welt: Weiterhin werden im Monat rund 15.000 Asylsuchende im Easy-System registriert. Bewerten Sie das als Entwarnung?

Anzeige

Bouillon: Damit können wir absolut umgehen.

Die Welt: Unter anderem die oberflächlichen Asylverfahren beim BAMF haben dafür gesorgt, dass wir nicht wirklich wissen, wer ins Land eingereist ist. Besteht die Gefahr, dass wir falsche Identitäten legalisieren?

Bouillon: Das ist eine Gefahr, die uns auch länger bekannt ist. Es gibt in Deutschland Zehntausende Eingereiste, deren Identität kaum feststellbar ist. Im Saarland sind es Hunderte Migranten, bei denen das der Fall ist. Wir versuchen über das Abgleichen von Fingerabdrücken oder genaue Befragungen zum Lebenslauf, die Identität zu klären.

Die Welt: Die CSU spricht sich dafür aus, die vielen Syrer, die 2015 eingereist sind und lediglich einen Fragebogen ausfüllen mussten, noch einmal persönlich zu befragen. Ist das der richtige Ansatz, sobald der Stau beim BAMF abgebaut ist?

Bouillon: Ich halte das für notwendig. Wir wissen mittlerweile, dass sich auch einige Gewaltbereite und Gefährder unter die Flüchtlinge gemischt haben. Wenn der Berg beim BAMF abgebaut ist, müssen wir uns diejenigen, die lediglich einen Fragebogen ausgefüllt haben, noch einmal genau anschauen. Das ist auch im Interesse derjenigen, die tatsächlich vor dem Krieg geflüchtet sind. Angesichts der Gefährdungslage müssen wir das machen.

Die Welt: Aktuell ist der Familiennachzug für viele Syrer ausgesetzt. Soll es dabei bleiben?

Bouillon: Die Entscheidung, den Familiennachzug bei lediglich subsidiär geschützten Personen bis März 2018 auszusetzen, halte ich für richtig. Die Regelung, wonach ein Familiennachzug aus humanitären Gründen auch weiterhin möglich ist, erachte ich für ausreichend.

Anzeige

Die Welt: Die Zahl der abgelehnten Asylbewerber steigt wie erwartet deutlich an. Die Länder sollen nun mehr Personen zurückführen. Wie bewerten Sie es, dass Länder wie Berlin oder Thüringen Abschiebungen im Grunde ablehnen und auf eine freiwillige Rückkehr setzen?

Bouillon: Ich kann diesen Kurs nicht nachvollziehen. Zum Glück unterstützt ein großer Teil der Bevölkerung die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen hierzulande. Wir müssen aber auch sehen, dass es Menschen gibt, die das Asylrecht missbrauchen. So etwas kann für Frust sorgen.

Ich bin deshalb ein klarer Verfechter der Linie: Wer keinen Anspruch auf Asyl hat, der soll schnell dahin zurückkehren, wo er herkommt. Natürlich ist es sinnvoll, die freiwillige Rückkehr zu fördern. Dies halten wir auch so im Saarland. Wenn allerdings eine freiwillige Ausreise nicht erfolgt, dürfen wir das Mittel der Abschiebung nicht diskreditieren; ansonsten geben wir ein notwendiges Druckmittel aus der Hand.