Política

Talvi: como está propuesta la ley de debates insulta “a la inteligencia de los ciudadanos”

“El Partido Nacional propuso aplazar la votación para buscar consensos. Los buscaremos”, señaló el candidato a la Presidencia por el Partido Colorado.

"El Partido Nacional propuso aplazar la votación para buscar consensos. Los buscaremos", señaló el candidato a la Presidencia por el Partido Colorado.

La iniciativa presentada por el diputado Fernando Amado acerca de la obligatoriedad de los debates entre candidatos a la Presidencia fue consensuada junto con la bancada del Frente Amplio, pero tiene reparos de legisladores blancos y colorados.

Según la negociación parlamentaria, se han elaborado dos grillas de debates: primero Daniel Martínez con Luis Lacalle Pou, en segunda instancia Ernesto Talvi con Pablo Mieres, luego Gonzalo Abella (Unidad Popular) con César Vega (PERI) y Rafael Fernández (Partido de los Trabajadores).

Después los debates continuarían con: Guido Manini Ríos (Cabildo Abierto) con Edgardo Novick (Partido de la Gente) y Daniel Goldman (Partido Digital), con Gustavo Salle (Partido Verde Animalista).

A través de su cuenta de Twitter el candidato a la Presidencia por el Partido Colorado Ernesto Talvi señaló que el proyecto de ley de debates es "pésimo" y un "insulto a la inteligencia de los ciudadanos, que optarán por Netflix".

En su primer tweet acerca del tema, el líder de Ciudadanos había señalado que el "FA y PN se cocinan una ley de debate obligatorio a medida y en base a los resultados de la elección de 2014".

Sin embargo, rápidamente se corrigió y comentó: "Rectifico y me disculpo: no hubo "cocina" entre el FA y el PN para proponer un pésimo proyecto de ley de debates".

"El texto fue redactado por el FA. El PN no se manifestó en contra, pero cuando el PC lo hizo, el PN propuso aplazar la votación para buscar consensos. Los buscaremos", añadió.

Por su parte, en diálogo con Montevideo Portal el diputado nacionalista Rodrigo Goñi adelantó su rechazo al proyecto de ley ya que, entre otras cosas, no está de acuerdo "con el criterio que establece quién debate con quién".

Goñi explicó que no cree necesario "establecer un debate obligatorio en el que se está regulando quién debate contra quién y se está censurando a candidatos que pueden estar en otras posiciones".

El diputado Ope Pasquet manifestó al programa Informe Nacional de Radio Uruguay que apoyan la existencia de debates entre candidatos presidenciales, pero no la fórmula propuesta para definir el cruce de los participantes.

Para Pasquet, esta es "una manera de establecer de antemano que hay debates más importantes que otros".