Logo de seguida, a mesma testemunha observa que os efeitos do fogo foram mais severos nuns sítios do que noutros (o que é inevitável, devido às variações da quantidade, tipo e grau de secura da vegetação, e à grande variabilidade das condições meteorológicas, sobretudo da velocidade e direcção do vento). Depois observa que as copas das árvores estavam mais queimadas nos locais onde se encontravam os supostos vasos de resina incendiários. Esta observação está em contradição com o facto de o ponto onde começa um fogo florestal não ser o local de maior intensidade e amplitude do fogo. É à medida que a frente de chamas progride e se expande que os seus efeitos se tornam mais severos. Com o vento forte e consistente do dia 15 de Outubro, o mais provável era isso acontecer a alguma distância a Norte do ponto de ignição, uma vez que o vento, sob a influência do ciclone Ofélia, soprava de Sul. Com estas condições meteorológicas, a retaguarda da área queimada coincidiria com o ponto de início do fogo.

Por volta dos 9:40 min., a jornalista mostra um local onde afirma ter sido encontrada uma garrafa de plástico com combustível, junto a uns toros de madeira. Alguns segundos depois, pergunta à testemunha se o líquido “…era escuro e parecia ser combustível”, o que a testemunha confirma. Então, em que ficamos: o líquido era, ou parecia ser combustível? E o que é esse conceito de um líquido (escuro) parecer ser combustível? Como é que se vê? O café parece combustível? O vinho tinto? A Coca-Cola?… E, na dúvida, porque não se abre a garrafa e cheira? Ou, ainda mais seguro, se derrama um pouco e se lhe chega um fósforo (aceso…), para ver se se inflama? A dita garrafa foi encontrada numa zona que já tinha ardido e, segundo a testemunha, estava junto a alguns toros ainda fumegantes. É estranho que uma garrafa de plástico inflamável, com um líquido combustível no interior, seja colocada junto de madeira que ainda não acabou de arder e ela própria não se derreta e inflame, assim como o produto que se encontrava no seu interior. Também é difícil discernir o propósito de tentar reativar o fogo deixando a garrafa sobre uma zona onde apenas havia queima residual e toros de diâmetro considerável, sem qualquer combustível fino, como caruma, pinhas, raminhos, casca de pinheiro, ou outro material do género, sem o qual nem uma simples lareira se consegue acender.

As motivações dos madeireiros

Pelos 12:00 min. afirma-se ser estranho haver madeireiros a cortar madeira queimada três ou quatro dias depois do fogo, mas não se esclarece porque é que isso é motivo de estranheza. Os madeireiros não são da região, não residem e têm o seu pessoal e equipamentos ali? Ao fim de quantos dias é que deixaria de ser estranho? Fica a insinuação de que a prontidão para comprar a madeira queimada é indício de culpa na causa do incêndio.

Ao min. 13:40 um dos entrevistados avança um número “…90% dos fogos em Portugal são postos…”. Este número é a citação de uma estatística, é um palpite, ou é uma maneira de dizer que é uma grande parte, dando-se ares de rigor quantitativo? Na verdade, a percentagem das ignições de fogos rurais causados por pessoas é bastante superior a 90%. Só que a maior parte não é intencional e a grande maioria dos fogos postos intencionalmente (o chamado incendiarismo) não tem motivações económicas. Os estudos da psicóloga criminal Cristina Soeiro indicam uma percentagem de incendiarismo com motivação económica de cerca de 3%. Entre 1980 e 2015, a pressão para a venda de madeira constituiu a motivação de somente 18 dos cerca de 60.000 fogos que ocorreram em Portugal e cuja causa foi investigada e apurada, ou seja, 0,03% do total.