北方領土問題は、いまだに解決はされておりません。しかし、解決しないからといって、考えること、意見を言うことを諦めてはいけません。

皆さんの声がなければ、この世に民主政治はないも同然です。今回は、北方領土問題における、日本の主張、ロシアの主張、どちらを支持しますか？ということで、議論を進めていきたいと思っております。

あなたは、日本に支持？それともロシアに支持？

どちらの主張も支持しません。 まずロシアの『北方領土はロシア固有の領土である』という主張（だと思いますが）は、正当化できないと思います。



国際法的に言えば、ロシア（当時はソ連）は武力で強引に北方4島を占領し、その後居座り続けていると言えるかと思います。



しかし一方でロシアが北方領土を７０年以上『実効支配』し、ロシア人の住民も（おそらく）数世代にわたって住んでいることを考えますと、住民たちに『北方領土は日本固有の領土だから、お前たちは即刻出ていけ！！』と言うのは、現実的ではないと思います。



ですので、例えば日本政府はロシアの北方領土を実効支配している『事実（現実）』を認め、その代わりに日本人のビザなし渡航、居住権、そして土地・不動産の所有を認める、さらに日本人居住者や滞在者に対して、ロシア政府はロシア国民とほぼ同様の権利と安全を保障する、といった条件での条約を締結するという案はどうでしょうか？



外交的解決とはある意味『現実を認め、その現実と折り合った双方の合意点を見出しつつ、その範囲内で自国が得られる最大の利益を追求すること』だと思います。 『北方領土全島返還以外に解決策なし！！』といつまでも『原則論』『教条主義』に凝り固まっていては、たとえ『１万年』経っても、状況は１ミリも変わらないと思います。

ロシアにはロシアの主張があり、日本には日本の主張がある中で、お互いが、自国の主張を押し付けていたのでは解決には至らないということですよね。

そこで、提案されているのが、日本政府側も折り合いをつけ、ロシア国民と同様の権利と安全を保証するという条件で条約を結ぶということ。

ここで疑問なのですが、なぜ、そのような条約を日本やロシアは進めようとしないのでしょうか？

なぜ、双方の合意点を見出す会合を行わないのでしょうか？

おそらくですが・・・



こういった提案は日本の方が積極的にするべきだと思うのですが、多分、政治家たちは日本国内の保守派の反対を恐れているのではないかと思います。



それと彼ら・彼女らはこのような『柔軟な発想』ができないからなのではないかと思います。

議論というのは、お互いが一方的に主張し合うことではなく、お互いの主張を受け入れ、お互いのメリット、共通点になりうることを話し合う場であると感じます。議論は駆け引きのようですが、駆け引きをしてしまった時点で、その議論には終わりがない話し合いになるのでしょう。





続いての意見をご紹介します。

・北方領土問題は、戦争処理の曖昧さとソ連の参戦の経緯などから、帰属と名称について日露の意見が異なっており、どちらか一方がが正しいとは言い切れない状態が続いている。



・両国の経済発展と協力の妨げになっているが、関係修復後にどんな恩恵がもたらされるかは未知数なので、どれくらいの対価を支払って取り戻すべきなのかが決められない。



・問題解決にあって安倍首相のリーダーシップは疑問視されていて、国民は進展するとは考えていない。（共同通信では88％が安倍首相の任期中には解決すると考えていない）



まとめると、過去の経緯と現在の状況についてあれこれ論評しても意味はないが、将来どうしたいかという国民の意見がまとまらず判断材料もなく、さらに安倍首相のリーダーシップに期待する声も少ないので膠着した状態が続くということなんじゃないでしょうか。

やはり、両国それぞれの意見があるのだから、どちらかが正しいとは言えないという意見が多いようです。ただ、ここで注目なのが、どれくらいの対価を支払って取り戻すべきなのかという意見があります。

日本は、ロシアにどれほどの対価を支払えば良いのでしょうか？

そもそも、対価を支払う必要はあるのでしょうか？

では、続いての意見を紹介します。

どちらが領土を実効支配してるかが問題です。それを覆すには武力しかありません。



竹島や尖閣諸島くらいの無人島ならいざ知らず、住民が住んでいるような地域を他国にくれてやる政治家がいますか？ いるわけないでしょう。



北方領土にしろ竹島にしろ尖閣諸島にしろ、戦争をするに値するほどの領土ではないので、それを実効支配している国が何らかの理由で著しく弱体化するとか、瓦解するとかしない限り、その状況に変化はないものと思われます。

ここで出てきた意見が、どちらの主張を支持するとかではなく、実行支配されている状況自体が問題であるということを認識しなければいけないということです。そして、それを覆すには武力という言葉が出てきました。

しかし、現在の日本国は武力行使ができないため、その代わりに、交渉の場が設けられ、議論されているのでしょうが、確かに、先の見えない議論となっている状況をみると、武力行使ないしは、それ相応の何かが必要になってくると考えてもおかしくはないと、この意見では感じましたね。





では、ここからは他の意見を一気にご紹介していきます。

日本はソ連との怠惰に不可侵条約を結んでいました。それを破って侵攻してきたのはロシアであり、こんなこと日本は敗戦国でなかったら許されることではありません。

領土とは人間が勝手に線引きをしているだけで、もともと誰の物でもありません。



まあ人間はまだ発展途上の未開な種なので、貧弱な根拠で国境を定めて争っている段階なのも、いたしかたのないことなのかは知れませんが。

その貧弱な根拠を用いるとすれば、千島アイヌにこそ居住して生活をする正当性が付与されるべきでしょう。



もっともかれらには本来的に土地の所有の概念というものがありませんでしたが・・・。



とにもかくにもロシア政府にも日本政府にも所有を主張するに足る、根拠などはどこを探してみても見つかりません。

領土問題の原則は極めて明確です。日本人としては何がないでも日本のものだと言うべきです。そうでないと言ったら、それで終わりです。地名の呼び方にも注意が必要です。間違っても南クルリ諸島などとは言ってはいけません。明らかにロシア領となった樺太についても、サハリンとは言わない方が良いと思います。



状況は、立場を変えてロシア人の場合も日本人の場合の裏返しです（したがって、ロシアの外相は、日本が北方領土と呼んでいることを咎めるのです）。



したがって、よほどのことがない限り、領土問題が話し合いで解決されることはありません。ロシアは普通の国で、特に厳しい国ではないでしょう。



話し合いで解決しない場合の解決法は、仰る通り戦争しかありません。北方領土を取り返したければ、原則はロシア相手に戦争をし、勝利するしかありません。恐らく、戦争することには、ロシアはもちろん、アメリカ、中国、イギリス、EU、韓国、北朝鮮をはじめ殆ど世界中の国が反対するでしょう。日本を支持する国があるとは思えません。日本は世界を敵に回して戦う決意がいるでしょう。



そのうえ、ロシアは必要に応じては核兵器を使うでしょう。そのような対ロシア戦争を戦う決意が日本人にあるでしょうか。そして勝てるでしょうか。



だからと言って、日本人としては、北方領土をロシア領と認めてはいけないのも事実です。



事情のような意味からいうと、安倍首相のやっていることはおかしなことと言えるでしょう。話し合いで領土が返還されたのは日本の場合は小笠原と沖縄だけです。いずれも相手はアメリカであり、その意味ではアメリカはとても「優しい」国とも言えます。ロシアはそんな国ではないでしょう。安倍さんとプーチンさんがどれほど親しくなり、両者である種の合意に達したとしても、それがロシア国内で認められることはまずないでしょう。

皆さんは、北方領土問題を、これからどう解決していくべきだと考えていますか？中には、今日ご紹介した意見で、共感するものがあったのではないでしょうか？

皆さんも、まずは、考えを主張することからはじめてみませんか？

Forpleで、1分程度の意見調査を行なっておりますので、ご協力よろしくお願い致します。（匿名でも参加していただけます。）



