Lifecoach: „Ich werde weniger LAN-Events spielen“

Der vierte Tag der WCA-E- Qualifier steht an und heute entscheidet sich, wer als dritter Teilnehmer, zusammen mit Adrian 'Lifecoach' Koy und Stanislav 'StanCifka' Cifka, nach China zum Finale der World Cyber Arena fährt. Wir haben uns Lifecoach für ein Interview geschnappt und mit ihm über Hearthstone im eSport, die neue Erweiterung und seine weiteren Pläne gesprochen.

readmore.de: Hey Lifecoach, wie fühlst du dich bisher so in dem Turnier?

Lifecoach: Ja, ziemlich gut eben. Mit 3-0 hab ich die Gruppenphase überstanden und bin dadurch auch direkt für das Main-Event in China qualifiziert. Ist etwas schade, dass das jetzt schon so klar ist, allein durch das Upper-Bracket, aber natürlich freue ich mich.

Wen würdest du dir als dritten Kandidaten für China wünschen?

Thijs 'ThijsNL' Molendijk natürlich, aber das ist ja auch ziemlich offensichtlich. Ich würde mir eben wünschen, mit meinem Teamkollegen nach China zu fliegen, aber man wird noch sehen, wie es ausgeht.

Hast du dir schon die Karten von der neu angekündigten Erweiterung, Das Große Turnier, angeguckt?

Ich habe mir alle Karten sofort angesehen und am interessantesten ist wohl derzeit die Schamanen-Karte, die Totems beschwört. Die wird ziemlich stark sein. Abgesehen davon finde ich die neuen Druiden-Karten ganz interessant. Ich bin sehr froh darüber, dass es neuen Wind durch die frischen Karten gibt. Ist ja schon eine Weile her, dass Black Rock Mountain erschienen ist.

Wie glaubst du, wird sich die Erweiterung auf die Turniere der BlizzCon auswirken?

Naja, bis dahin werden ja durch die Ladder und andere Turniere noch fleißig weiter Punkte gesammelt, aber es ist bisher unklar, ab wann Blizzard die Karten offziell für den eSport freigibt. Man wird sehen.

In Hearthstone gibt es ja eher weniger richtig große Turniere, die dann ein dementsprechendes Preisgeld haben. Glaubst du, die werden sich in Zukunft vermehren, oder werden es viele Kleine und wenige Große bleiben?

Blizzard hat ja die Preisgeldgrenzen als Bedingung eingeführt, damit ein Turnier WCS-Punkte verteilen darf. Die liegen jeweils bei Zehntausen und 25 Tausend US-Dollar. Viele vorher kleinere Turniere haben daher ihr Peisgeld aufgestockt, um diese Grenze zu überschreiten, denn natürlich ist ein Turnier mit WCS-Punkten als Preis interessanter als eines ohne. Sie werden einfach ernster genommen. Ich denke das hat sich so ganz gut eingespielt. Zu allen noch kleineren Turnieren reisen dann oft auch keine großen Spieler an, es gibt also schon ein etabliertes Level.

Beim nVidia Pro/Am-Turnier gab es ja einige Probleme, unter anderem wurden zuletzt Spiele einfach durch Münzwurf auf Seiten der Spieler entschieden. Wie stehst du dazu?

Naja, natürlich ist so ein Turnier, gerade ein so großes, für die Spieler auch ein erheblicher Zeitaufwand. Sie haben ja mehr zu tun, als die ganze Zeit auf ihren Gegner zu warten und von daher kann ich es schon verstehen, wenn sie irgendwann sagen, sie werfen stattdessen eine Münze. Aber das ist dann auch der Fehler von nVidia, wenn sie jeden Spieler dazu zwingen, 16 Matches zu Spielen. Das ist für die meisten nicht machbar. Du musst für jedes Match mindestens zwei Stunden mehr berechnen, da man immer auf irgendetwas oder jemanden wartet. Und gerade wenn einem ein Turnier nichts bringt, ergo WCS-Punkte, wie bei diesem Turnier, laddert man in dieser Zeit lieber oder trainiert anders.

Einige Spieler haben sich dann gegenüber den Community-Seiten geäußert, dass sie diese Matches nicht in ihrem Ranking berücksichtigt haben wollen. Findest du das gerecht?

Ich finde das ziemlich absurd. Ich verurteile das Coin-Flippen ansich nicht, ich finde auch nicht, dass es Cheating ist. Aber natürlich können sie ja dann nicht ihr Ranking dementsprechend ändern. Wenn sie sich für eine solche Lösung entscheiden, müssen sie auch mit den Konsequenzen leben.

Anders ist es dann, wenn jemand zu Schaden kommt. Ich rede ja ungern schlecht über andere Spieler, aber Xixo hat zum Beispiel andere Spieler damit hineingezogen, indem er es auf Twitter verbreitet hat. Hätte er nur über sich geredet, wäre das nicht so tragisch, aber so ist es definitiv schlimmer.

Gerade nach diesem Vorfall sind noch einmal Stimmen aus der Community laut geworden, Hearthstone sei als eSport nicht ernstzunehmen. Wie stehst du dazu?

Im Grunde ist das Problem mit den Skandalen und Dramen auch gleich die Lösung. Natürlich wird sowas gerne aufgegriffen und dann breitgetreten, aber das sorgt auch dafür, dass beim nächsten Mal niemand mehr an diesem Turnier teilnimmt. Man kann es quasi als Kinderkrankheiten von Hearthstone im eSport bezeichnen. Aber immer, wenn irgendwo eine Organisation schlecht läuft oder Spieler schlecht behandelt werden oder irgendetwas anderes Schlechtes passiert, dann wird das Turnier oder die Liga am Ende keinen Zulauf mehr haben und untergehen. So wird das Ganze von selbst seriöser.

Ist dies ein Problem, durch Hearthstone selbst, oder weil es sich so sehr von anderen eSports unterscheidet? Kann man keine Standards von anderen ähnlichen Wettbewerbsspielen übertragen?

Ich denke beides spielt da mit rein, aber es bessert sich. Auch Hearthstone bekommt langsam z.B. schalldichte Headsets, so dass man die Caster nicht mehr hört. Nicht, dass das so häufig vorkommt, schließlich schreien sie nicht so rum, aber manchmal war das schon ablenkend. Bei Hearthstone brauchen die Spieler Ruhe. Man kann sich leider nicht an anderen Kartenspielen wie Magic: The Gathering orientieren, da diese ganz anders funktionieren. Auch gibt es bei Hearthstone viel mehr Hype um die berühmten Persönlichkeiten, da wird viel von denen abhängig gemacht, worunter dann andere Aspekte leiden. Es gilt gerne mal: „Wir laden lieber berühmte Leute ein, als dass wir alles vernünftig aufbauen.“

Du sagtest gerade, dass Spieler in Hearthstone unbedingt Ruhe brauchen. Im Bezug auf den Adderall-Skandal in CS:GO, gibt es solche Probleme auch hier?

Also, bisher weiß ich nichts davon. Natürlich kann das zu einem Problem werden, gerade wenn Spieler ihr gesamtes Leben in so ein Spiel investieren. Da müssen sie immer hohe Leistungen bringen und wenn ihre eigenen nicht mehr reichen, greifen sie auf Drogen zurück. Aber auch wenn es sowas im Poker mal gab, glaube ich nicht, dass das bisher hier passiert ist. Ich finde es aber auf jeden Fall gut, dass es jetzt Drogentests gibt. Das ist auch einfach notwendig und nur richtig so. Es war eigentlich vorher verantwortungslos, wenn das wirklich so gang und gäbe war, wie einige behaupten. Die Organisatoren und Manager hätten da viel eher druchgreifen sollen.

Es gibt das Gerücht, dass TakeTV einen neuen Homestory Cup veranstalten will, diesmal mit 64 Teilnehmern in seiner neuen Wohnung/dem neuen Studio. Würdest du gerne dabei sein?

Der letzte Homestory Cup hat mir zwar echt gut gefallen und ich habe mich auch wirklich wohl gefühlt, aber ich denke eher nicht. Ich bin Vater und derzeit sehen mich meine Kinder häufig nur die Hälfte des Monats. Das sollte so nicht sein. Ich werde mich demnach wirklich nurnoch auf ausgewählte LAN-Events beschränken und, so leid es mir tut, der Homestory Cup zählt wohl nicht dazu. Ich werde nicht ganz verschwinden und auch nicht weniger Hearthstone spielen, aber man wird mich wohl eher in Online-Turnieren sehen.