Однакона этот раз квалификационная комиссия пришла к выводу, что у адвоката не имелось оснований для выноса тетради за пределы СИЗО: конфиденциальное общение адвоката со своим доверителем можно было обеспечить путем обмена записями непосредственно во время свидания. На такой формат общения, безусловно, распространялись бы гарантии сохранения адвокатской тайны. На самом деле переписка во время свидания не дает гарантий конфиденциальности, возражает Ахметгалиев: есть все основания полагать, что установленные в комнатах для свиданий камеры имеют достаточно высокое разрешение для того, чтобы содержание переписки стало доступно администрации, впоследствии — и следователям. Таким образом, право на конфиденциальное общение с адвокатом ставится в зависимость от условий содержания осужденного, подчеркивает он. Он настаивает: такое решение может нанести серьезный ущерб гарантиям адвокатской тайны.