Talleyrand aurait-il pu rattraper le coup ? Car notre gastronome national qui prétendait faire de la politique à table, aurait eu du mal, cette fois-ci, à convaincre le président iranien Hassan Rohani à se plier aux us et coutumes françaises. La moindre des politesses ? Imagine-t-on un président européen exiger du vin à la table du roi du Maroc ou du pharaon d’Egypte ? Aussi droit dans ses bottes républicaines que Juppé, François Hollande-le-mou a fait le dur devant les exigences d’un repas halal et sans alcool au palais français.

Plus exactement, le président iranien a refusé le repas français pour des questions religieuses. Bah, dira-t-on dans les chaumières, la face du monde n’en sera pas changée. Côté iranien, on prétend que « comme à l’accoutumée lors de ses visites à l’étranger », l’Iran a demandé un menu halal et sans alcool. Il reste à vérifier que ce fut le cas par le passé. Si oui, pourquoi subitement, la France met en avant, cette fois-ci, ses « traditions républicaines » ?

Devant l’outrage aux « amis » du Golfe persique, l’Elysée a rétropédalé en offrant un petit-déjeuner. Refusé côté iranien qui pense que cette collation du matin avait un côté mesquin. « Trop cheap » dit le message. Les contrats se définiront donc à une banale table de travail autour de laquelle prendront place des patrons français comme celui d’EADS, de PSA, Accor, Total, Orange et Emmanuel Macron.

Du côté de l’Elysée, on rappelle un incident identique en 2009 avec le Premier ministre irakien, Nouri al-Maliki qui avait annulé le déjeuner en dernière minute.

Ainsi, les cultures se figent, les rencontres se raidissent, les symboles font écran au réalisme qui aurait prévalu ici. Espérons que la gastronomie ne serve pas aussi à faire la guerre.