INTOX. Invité à s’exprimer au journal de 13 heures de France Inter (à 10’42"), au lendemain du premier tour de la primaire de gauche, le député socialiste de l’Essonne Malek Boutih, proche du finaliste Manuel Valls, a livré une étonnante analyse de la sociologie électorale du premier round. «En réalité, c’est les bobos qui ont beaucoup voté pour Hamon, et des classes et territoires plus populaires ont voté pour Manuel Valls. En Ile-de-France, c’est très typique», termine-t-il.

DÉSINTOX. Les «bobos» (bourgeois bohème) étant sociologiquement mal définis, trouver un indicateur qui permette de vérifier la première moitié de l’analyse de Boutih est malaisé, voire impossible. Ils possèdent un capital, au sens de Bourdieu, plutôt élevé mais mixte, à la fois économique et culturel. Ils ne sont ni très riches, ni très pauvres, parfois hipsters, parfois babas cool, souvent insérés. Bref, ils n’apparaissent pas en tant que tel dans les bases de données du gouvernement, de l’Insee ou de l’Ined.

Les «classes populaires», en revanche, se rapportent à une catégorie plus facilement identifiable. Elles correspondent à des populations modestes par leur revenu, les considérations culturelles n’entrant cette fois pas en compte.

Afin de voir si les électeurs franciliens de Valls sont majoritairement issus de ces classes sociales défavorisées, comme l’affirme Malek Boutih, Désintox a examiné les résultats détaillés de 35 communes de la région, aux profils variés, dont l’ensemble des arrondissements parisiens et Fontenay-sous-Bois, Nanterre, Neuilly-sur-Seine, Créteil, Aubervilliers, Massy, La Courneuve, Sartrouville, Saint-Michel-sur-Orge…

Il en ressort que Valls, contrairement aux suppositions de son lieutenant, n’est pas vraiment le champion des classes populaires, et s’impose largement dans les villes et arrondissements parisiens très aisés (dont le revenu médian, en 2013, dépasse systématiquement 40 000 euros par an et par unité de consommation), quand Hamon le devance nettement dans les arrondissements ou communes très populaires.

Le riche Ouest parisien acquis à la droite, dont les VIe, VIIe, VIIIe, XVIe et XVIIe arrondissements, tombe donc côté Valls. L’Est, lui, penche pour Hamon : les XVIIIe, XIXe et XXe arrondissements de la capitale, les plus modestes et seuls à présenter un revenu médian égal ou inférieur à 20 000 euros par an, ont largement soutenu le député de Trappes au détriment de l’ex-Premier ministre. Les villes les plus pauvres de notre panel, Aubervilliers et La Courneuve, votent également Hamon à une très large majorité, avec un seul bureau de vote «vallsiste» (à 3 voix près) sur huit.

Mais la situation n’est pas aussi claire dans les villes aux profils plus mixtes, lorsque se côtoient des quartiers «bobos» et d’autres plus populaires, pour reprendre la distinction effectuée par Boutih.

Créteil, de ce point de vue, est un bon exemple. Préfecture du Val-de-Marne au revenu médian modeste (18 344 euros annuels en 2013), la ville affiche une vraie diversité, entre des quartiers aisés sans ou presque sans foyers pauvres (moins de 60% du revenu médian national), et d’autres, très défavorisés, identifiés comme prioritaires (voir carte ci-dessous).

Lors du premier tour de la primaire, Créteil s’est montré tout aussi partagé : légèrement en tête, Hamon remporte 32,65% des voix exprimées contre 31,83% pour Valls. Mais dans le détail, les candidats ont recueilli leurs bulletins dans des quartiers socialement très contrastés. Sur les quatre lieux de votes dans lesquels l’ex-Premier ministre a fini premier, un seul est situé dans une zone défavorisée (les bureaux de l’avenue Georges-Duhamel). Tandis que sur les 7 bureaux pro-Hamon, quatre sont situés dans des zones très défavorisées, comme ceux de l’avenue François-Mitterrand ou de la place des Bouleaux, où le nombre de ménages sous le seuil de bas revenu, un concept proche du seuil de pauvreté, est situé respectivement dans une fourchette de 25% à 35%, et au-delà de 35%, selon l’Insee. Parmi ceux-ci, trois sont situés dans des quartiers classés prioritaires.

Alors, à quoi Malek Boutih faisait-il allusion en affirmant que Valls recueillait le vote populaire face à un Hamon plus «bobo» ? Joint par Désintox, le député de l’Essonne reconnaît ne pas avoir eu accès à des «documents» ou des «données analytiques» mais explique l’avoir «vu dans [sa] circonscription», la numéro 10 à l’échelle du département. Celle-ci comprend les cantons de Grigny, Morsang-sur-Orge, Sainte-Geneviève-des-Bois et Saint-Michel-sur-Orge.

Manuel Valls y joue à domicile : il a longtemps été député de la 1ère circonscription et maire d’Evry, à 6 kilomètres de là. Sans surprise, il remporte la majorité des voix : lundi, les résultats par circonscription, détaillés par le Monde, lui accordaient 36,29% des voix contre 27,87% pour Benoît Hamon.

Mais encore une fois, le détail donne tort à Malek Boutih : dans le canton de Grigny, l’une des communes les plus pauvres de France, Hamon termine devant (136 voix contre 110). Alors que dans les cantons plus aisés et homogènes de Morsang-sur-Orge et de Sainte-Geneviève-des-Bois, Valls s’impose de loin. Enfin, à Saint-Michel-sur-Orge, deux bureaux sur quatre placent les deux finalistes au coude-à-coude. Les deux autres penchent plus nettement en faveur de l’un ou de l’autre. Et là encore, le bureau situé dans un quartier aisé a soutenu Manuel Valls, alors que le quartier plus mixte a placé Hamon premier.