► Quelques informations ennuyantes (cliquez ici)

Panel : 226 personnes au total ont été interrogées, elles se répartissent en trois groupes. Les pro-vaccins (n=88) ont été recrutés sur des pages dédiées au scepticisme, cette population n'est donc représentative que des rationalistes "extrêmes" défendant activement la vaccination. Les anti-vaccins (n=57) proviennent de pages militantes contre la vaccination, ce groupe représente donc à l'inverse des personnes très fermement opposées. Enfin, le groupe neutre (n=81) a été recruté sur des pages n'ayant aucun rapport avec la vaccination (hypersensibilité, douance...), il servira de groupe témoin et de groupe cobaye.

Choix des groupes : Le choix de se concentrer uniquement sur les groupes extrêmes est destiné à réduire le biais d'échantillonnage. Il est en effet difficile d'obtenir un panel représentatif de la population française en recrutant au hasard sur les réseaux sociaux, il est en revanche assez facile d'estimer l'opinion d'un groupe Facebook bien ciblé. Enfin, les résultats sont susceptibles de varier significativement selon la communauté sondée, c'est pourquoi nous nous sommes concentrés sur deux extrêmes qui représentent assez bien le débat sur internet.

Questionnaire : Une copie du sondage est disponible ici. Les questions sont formulées de la façon la plus neutre possible afin de limiter au maximum les biais (effet de cadrage, effet d'ancrage, etc.), le nombre de questions est limité afin de ne pas fatiguer les sondés. Les questions sensibles "faites-vous confiance dans les organismes scientifiques ?" par exemple, sont formulées en "Faites-vous confiance aux sites internet provenant d'agences sanitaires ? (OMS, ANSM...)" afin de ne pas éveiller les suspicions quant à la finalité du sondage, cela soulève cependant peut-être un biais d'interprétation de ma part. L'autre question sensible "quelle est votre opinion sur la vaccination ?" est posée à la fin du questionnaire afin de ne pas influencer les autres réponses.

Marge d'erreur : Un échantillon de 50-80 personnes nous permet d'avoir un panel assez représentatif des groupes Facebook interrogés avec une marge d'erreur estimée à environ 10% (elle est calculée précisément sur certains graphiques). Nous nous contenterons donc de commenter les tendances générales, en gardant en tête la nature des populations interrogées. La marge d'erreur est calculée avec un taux de confiance de 95%.

Interprétation des réponses : Les réponses données peuvent peuvent faire l'objet d'une certaine part d'interprétation personnelle susceptible de biaiser les résultats. On pourrait par exemple déclarer avoir confiance aux médecins malgré son scepticisme, en pensant au cas particulier des homéopathes. Ce biais n'est pas réellement pris en compte dans cet article. De la même façon, ce sondage est basé sur des déclarations théoriques et non pas sur des observations réelles, ce qui est susceptible d'influencer la validité de certaines réponses.