Kleine Gemeinden beziehungsweise Strahlenphobiker kleiner Gemeinden wehren sich häufig aus gesundheitlichen Gründen gegen Mobilfunkmasten, sehr zum Frust der Mobilfunknetzbetreiber und der Jugend, die so den Anschluss an die Digitalisierung verliert. Solche Orte sind häufig von der Landflucht betroffen – Junge Leute ziehen weg in die Städte, da dort die Perspektiven und auch die Infrastruktur besser ist. Erst kürzlich hat sich der Ort Wald gegen einen Mobilfunkturm der Deutschen Telekom ausgesprochen und damit gegen Mobilfunkabdeckung. Doch wie gefährlich sind diese Strahlen eigentlich?

Mobilfunk ist elektromagnetische Strahlung

Nun, Mobilfunkstrahlen sind physikalisch gesehen elektromagnetische Felder, die von den Mobilfunktürmen um uns herum aufgebaut werden. Das bedeutet, dass diese Strahlen uns, je nach Frequenz, durchdringen oder von unserer Kleidung oder vom Körper aufgehalten, gedämpft werden. Prinzipiell sind elektromagnetische Felder erst einmal nicht schädlich. Wie bei vielem kommt es auf die Dosis und die Stärke an. Um bei Strahlung zu bleiben kommt es auf die Frequenz und die Energie an.

Beispielsweise die Sonne. Die Sonne bestrahlt uns tagtäglich mit allerhand Strahlung. Selbst das Licht ist eigentlich nur elektromagnetische Strahlung, und zwar im Bereich von 10^14 Hz bis 10^15 Hz. Röntgenstrahlung, welche bereits Krebserregend ist, beginnt zwischen 10^16 und 10^17 Hz und die Gammastrahlung, welche von radioaktiven Elementen häufig ausgestrahlt wird und definitiv Krebserregend und in hohen Dosen gar tödlich ist liegt im Bereich von 10^20 bis 10^22.

Wenn man nun die Wechselwirkung von elektromagnetischer Strahlung und biologischen Organismen betrachtet, betrachtet man eigentlich folgende Eigenschaft der Strahlung: Ob sie ionisierend, oder nicht ionisierend ist. Ist die Strahlung ionisierend, so können DNA-Stränge in den Zellen beschädigt werden. Das ist erst mal nicht so tragisch und passiert tagtäglich. Der Körper hat einen körpereigenen Reparaturmechanismus, welcher kaputte DNA-Stränge wieder reparieren kann.

Erst wenn die Schäden am Erbgut zu groß sind, und der Reparaturmechanismus nichts mehr tun kann, ist die DNA kaputt und die Wahrscheinlichkeit, dass Krebs entsteht steigt. In den meisten Fällen stirbt die Zelle einfach ab. Doch wie definiert sich nun ionisierende Strahlung?

Ionisierende und Nicht-ionisierende Strahlung

Ionisierende Strahlung wird so definiert, dass sie genügend Quantenenergie besitzt um Elektronen aus Atomen heraus zu lösen. Das ist in der Regel erst bei Strahlung ab 250 nm und kleiner der Fall. Daher ist ultraviolettes Licht bereits gefährlich und verursacht Sonnenbrand.

Doch wo liegt nun Mobilfunk, und wie gefährlich ist es? UHF-Strahlung, also Mobilfunk, liegt aktuell im Bereich von 2,6 GHz bis 700 MHz. In Wellenlängen wäre das im Bereich der Dezimeterwelle. Mit 5G kommt noch der Bereich 3,7 GHz und 28 GHz hinzu, was dann im Bereich bis maximal 10.706.873 nm liegt. Ziemlich weit weg von den 250 nm und der ionisierenden Strahlung.

Daher ist Mobilfunk, und übrigens auch Radio und Radar, Teil der sogenannten Nicht-ionisierenden Strahlung. Hat also keine Wechselwirkung mit biologischer Masse. So zumindest mal zum Teil der Frequenz. Es stimmt, dass ein Mikrowellenherd für die Küche etwa bei 2,4 GHz arbeitet, der Frequenz in der auch WiFi operiert. Aber, und hier kommt die zweite Komponente: Ein Mikrowellenherd arbeitet mit 600 bis 1200 W Energie und reflektiert die Strahlung im Inneren, sodass eine möglichst hohe Wirkung erzielt wird. Mobilfunk allerdings ist von der Bundesnetzagentur mit Grenzwerten versehen, die weit darunter liegen. Zudem verringert sich die Energiedichte im elektromagnetischen Feld im Quadrat, je weiter weg man geht. Die Energie, die bei uns ankommt, ist also in keinster Weise vergleichbar mit der Mikrowelle die mehrere Hundert Watt auf ein maximal 15cm entferntes Objekt brutzelt.

Tote Vögel in Den Haag nicht von 5G getötet

Doch was ist mit den Zeitungsberichten von toten Vögeln in den Niederlanden, welche angeblich durch 5G Testnetzwerke gestorben sein sollen? Was stimmt ist, dass über einen längeren Zeitraum hinweg Vögel im Huygenspark in Den Haag aufgefunden worden sind. Bei diesen Vögeln handelte es sich aber ausschließlich um Stare, welche auch nicht auf einmal alle gleichzeitig vom Himmel gefallen sind. Andere Vogelarten wie beispielsweise Enten haben keine auffälligen Änderungen im Verhalten oder erhöhte Sterblichkeitsrate gezeigt. Aber nun kommt das interessante:

Zwar werden in den Niederlanden ebenfalls Tests mit 5G durchgeführt, aber in der Nähe des Parks finden sich nur LTE-Antennen, und die stehen da bereits seit Jahren. Zusätzlich dazu gibt es in Den Haag keine einzige 5G Antenne, denn in der Stadt werden gar keine Tests zum Mobilfunk der 5. Generation durchgeführt. Während also Käseblätter bereits nach den Risiken von 5G schreien, wurde zu dem Zeitpunkt noch gar nicht medizinisch festgestellt, woran die Vögel starben.

„Thank you for your question regarding the dead birds in the Huygenspark in The Hague. The Dutch Radiocommunications Agency have confirmed to us that there have been no 5G-tests around the Huygenspark. At this point, we do not yet have more information regarding the possible cause of death. As you can see on our site, several research institutions are currently still investigating on the cause of death.“

Todesursache: Eiben

Wie in späteren Untersuchungen letztendlich festgestellt wurde, starben die Vögel an einer Vergiftung durch dein Eibenbaum. Sie fraßen die ungiftigen Beeren, aber da die Bäume kurz vorher zurecht gestutzt wurden, sind anscheinend auch giftige Teile des Baumes in die Mägen der Vögel gelangt. Diese Vergiftung führte letztendlich leider zum Tod der Vögel.

Mobilfunk ist wichtig für Digitalisierung

Allerdings machen Menschen mit der „Gefahr der Strahlung“ immer wieder Politik und können über die Angst der Menschen Macht ausüben. Dabei wird außer Acht gelassen, dass die gefährliche, ionisierende Strahlung erst bei sehr viel höheren Frequenzen bzw. sehr viel kürzeren Wellenlängen auftritt. Gleichzeitig wird damit aktiv die Digitalisierung abgelegener Orte verhindert, was wirtschaftlich und gesellschaftspolitisch ein großer Fehler ist. Will man die Landflucht verhindern, so sollte man jungen Menschen und Unternehmen eine Perspektive bieten, und das ist nicht der Fall wenn man vom Fortschritt abgehängt wird.