Le ministre de l’agriculture, Stéphane Travert, le 22 mai à l’Assemblée nationale. GERARD JULIEN / AFP

Alors que l’Assemblée est en plein examen de la loi sur l’agriculture et l’alimentation, l’ancienne ministre socialiste Delphine Batho a affirmé devant les députés, mercredi 24 mai, que l’Union pour la protection des plantes (UIPP), réunissant des producteurs de pesticides comme Monsanto ou Bayer, avait eu accès à son amendement d’interdiction de l’herbicide controversé glyphosate « plus de quatre-vingt-dix heures » avant les députés.

« J’ai saisi le 30 mars le président de l’Assemblée nationale de ces faits. (…) Il est inacceptable que des lobbies puissent avoir des accès privilégiés à des informations internes à l’Assemblée nationale afin de déployer des stratégies pour court-circuiter nos débats », a-t-elle dénoncé.

Estimant que cet « exemple est rarissime », le président de l’Assemblée nationale François de Rugy a indiqué, jeudi, qu’une enquête menée en interne n’avait « pas permis de déterminer d’où venait la fuite ». « Sur la sécurisation du processus de dépôt de nos amendements nous allons encore renforcer nos règles », a-t-il conclu.

« En tout cas, ce ne sont pas les fonctionnaires de l’Assemblée nationale (…) qui diffusent les amendements dont ils ont connaissance », a-t-il précisé, avant de poursuivre : « Il ne faut pas non plus fantasmer sur des lobbies. Je considère qu’il est normal qu’il y ait des groupes de pression qui fassent entendre les intérêts privés (…) après c’est le Parlement qui tranche en toute transparence. »

Stéphane Travert « pas aux mains des lobbies »

Interpellé sur d’éventuels échanges avec l’UIPP sur Franceinfo, vendredi matin, le ministre de l’agriculture, M. Travert, a d’abord estimé « curieux de retrouver des amendements comme ça dans la nature », avant d’affirmer : « Je ne suis jamais en contact avec l’UIPP. Ça commence à bien faire. (…) Cela fait des semaines et des semaines qu’on m’insulte à longueur de journée, en disant que je suis aux mains des lobbies. C’est quoi, les lobbies ? Est-ce que c’est la FNSEA, est-ce que c’est la Coordination rurale, est-ce que c’est la Confédération paysanne, qui sont les organisations syndicales ? »

Lire aussi : Les impasses de la commission pesticides au Parlement européen

Le retrait d’un amendement inscrivant l’interdiction du glyphosate dans le projet de loi sur l’agriculture et l’alimentation a été qualifié de « rétropédalage » du gouvernement par les dizaines de milliers de signataires d’une pétition réclamant une sortie de cet herbicide en France en trois ans.

Alors qu’Emmanuel Macron avait demandé à la fin de novembre au gouvernement de « prendre les dispositions nécessaires pour que l’utilisation du glyphosate soit interdite en France dès que des alternatives auront été trouvées, et au plus tard dans trois ans », M. Travert a fait savoir qu’il s’agissait avant tout d’une « mobilisation ».

Des élus de plusieurs groupes, y compris certains députés En Marche comme Matthieu Orphelin, proche de Nicolas Hulot, espèrent néanmoins « de nouvelles avancées », dont une « programmation raisonnée de la fin du glyphosate » inscrit dans la loi.

Lire aussi : Un nouveau plan timide pour réduire la dépendance de l’agriculture française aux pesticides

Le Monde avec AFP