"El proyecto tiene muchas cosas buenas y esas cosas van a seguir siéndolo, pero también sería positivo poder revisar los puntos que generan más discusiones. No he ido a las rondas de consultas realizadas por la comisión bicameral en las provincias, pero en Buenos Aires asistimos junto al Colegio Público y otros abogados, y la verdad es que el ejercicio fue frustrante y poco productivo. Uno tenía que exponer en sólo diez minutos lo que debía presentar, de los más de veinte miembros de la comisión había sólo cuatro o cinco, que se iban alternando, y no hicieron una sola pregunta. Además, hay que ver cómo sale el dictamen de la comisión bicameral, porque perfectamente puede decir que está muy bien todo lo opinado por los especialistas, pero modificar sólo dos o tres detalles y votar en el recinto a libro cerrado".