Fetysz lewaków, spisek złych sił, które chcą zniszczyć Europę - tak nasza prawica reaguje na alarmujące raporty o globalnym ociepleniu. Dlaczego o nim nie chcą mówić? Oto trzy powody: antyintelektualizm, polonocentryzm i chęć dogryzienia „lewakom”

Tylko 1 na 300 osób czytających ten artykuł wspiera nas darowizną. Możesz to zmienić...

7 października 2018 roku ONZ-owski Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikował raport przestrzegający przed dramatycznymi konsekwencjami globalnego ocieplenia. Napisało go blisko stu uczonych na podstawie 6 tys. szczegółowych prac naukowych. Naukowcy przewidywali

klimatyczną katastrofę – susze, huragany, powodzie, wzrost poziomu wód w oceanach – i to nie za dekady, ale w perspektywie najbliższych kilkunastu lat.

Raport odbił się szerokim echem w mediach (np. „Gazeta Wyborcza” poświęciła mu obszerną analizę) – ale nie we wszystkich: w mediach prawicowych nie napisano o nim prawie nic.

OKO.press przeczytało większość tego, co o globalnym ociepleniu może się dowiedzieć czytelnik prawicowej prasy.

Oto nasze wnioski.

kluczowe informacje w ogóle się tam nie pojawiają, a jeśli tak, to w formie sugerującej czytelnikowi, że to wszystko nieprawda. Np. portal „wGospodarce” omawiał – cytując niemal dosłownie depeszę PAP – ostatni raport Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC). PAP streszczał w uczciwy sposób główne tezy raportu. Wkładem redakcji był tytuł: „Ocieplenie – globalne, ograniczenia – tylko dla Europy?” oraz wstępny akapit, w którym redaktorzy narzekali na organizacje ekologów. „Organizacje ekologiczne wzywają UE do ustanowienia nowych celów. Ale dlaczego tylko Europę?” – pytali. Sugestia była jasna: nawet jeśli globalne ocieplenie ma miejsce, to ekologiczni ideolodzy sprawiają, że koszty walki z nim ma ponosić głównie Europa.

globalne ocieplenie jest czymś, za co my, Polacy, właściwie nie jesteśmy odpowiedzialni. Informacje o nim pojawiają się np. w tekstach o sporach politycznych w USA albo o doniesieniach z Unii Europejskiej. Postawa rządu PiS jest omawiana tylko z jednej perspektywy: rząd walczy o to, żeby zła Unia nie domagała się od nas, Polaków, rezygnacji z polskiego węgla. Nie ma nawet śladu sugestii, że nasze elektrownie węglowe mają swój, czysto polski wkład w globalne ocieplenie.

o globalnym ociepleniu piszą przede wszystkim publicyści, traktując je jako wymysł lewicowych ideologów, spisek mrocznych sił przeciwko Polsce i coś, czego nikt normalnie myślący nie traktuje poważnie.

Wiara w globalne ocieplenie to „atak bolszewii”

Na froncie globalnego ocieplenia dzielnie sprawiają się publicyści.

Globalne ocieplenie nie jest dla nich w większości faktem naukowym. To „wiara”, nazywana kpiąco GLOBCIO. Publicysta Łukasz Adamski (sierpień 2018): „No, ale wiara, że GLOBCIO powoduje całe zło na świecie, łącznie z rakiem, jest wiarą modną i atrakcyjną”.

Ta moda, naturalnie, jest wymysłem światowych lewicowych elit — nie ma ona nic wspólnego z tym, co rodzime, polskie i narodowe.

W globalne ocieplenie – pisał w innym miejscu Łukasz Adamski – światowe liberalne elity wierzą jak w religię. Atakują prezydenta USA Donalda Trumpa za wycofanie Ameryki ze „świętego porozumienia paryskiego”: „Ten Sobór Paryski I ustalił, że kraje potrzebują znacznej redukcji emisji gazów cieplarnianych, a Trump zbuntował się jak Luter przeciwko papieżowi”.

Trump zdobył u naszej prawicy punkty m.in. właśnie za wycofanie USA z traktatu paryskiego. „Jawił się autentyczny, rubaszny, niekonwencjonalny, tak jak oni gardzi polityczną poprawnością, mówił to co oni myślą. To wystarczyło, aby stali się jego zakonem, zaufali mu” — cieszył się polonijny publicysta Jacek Matysiak, podając globalne ocieplenie jako przykład. W innym miejscu dodawał, że „już chyba ośmieszone i zdyskredytowane [zostało] słynne Globalne Ocieplenie”. Ignorując ostrzeżenia naukowców przed klimatyczną katastrofą, Trump – według tego samego autora – „odpierał ataki bolszewii”.

Nawet papież nie ma w tej sprawie taryfy ulgowej. Kiedy papież Franciszek w październiku 2017 roku ogłosił zagrożenie klimatyczne jednym z priorytetów pontyfikatu, zaniepokojony publicysta Konrad Kołodziejski pisał: „Nie chodzi o to, że klimat jest nieważny. Chodzi o to, że istnieje w tej chwili wystarczająco dużo innych zagrożeń, na które Franciszek nie potrafił dotąd znaleźć odpowiedzi. Klimat zostawmy naukowcom”.

Globalne ocieplenie jako spisek

Publicyści piszą również, że globalne ocieplenie to nie tylko kolejny z wielu bezsensownych pomysłów „lewactwa”, ale także element ponurego spisku – wymierzonego, jak wszystkie ponure spiski, w Polskę i Polaków.

„Walka z ociepleniem została wpisana do katalogu unijnych wartości” – pisał z sarkazmem Tomasz Wróblewski w listopadzie 2017 roku.

„Ostatnio całe tabuny osób na na różnym stopniu rozwoju umysłowego i cywilizacyjnego pouczają Polaków, co powinni zrobić, żeby zostać Europejczykami. Pełną gębą” – pisała Aleksandra Rybińska we wrześniu 2017 roku. Rybińska sprawozdaje obawy niemieckiej prasy, która twierdziła, że po przejęciu władzy przez PiS w Polsce dzieci w naszym kraju zaczynają się uczyć o Mieszku I zamiast o ociepleniu klimatu. Gadanie o ociepleniu jest więc elementem unijnej „poprawności politycznej”, wypierającej treści narodowe i polskie.

Globalne ocieplenie jest także przykrywką do załatwiania swoich niecnych interesów (kosztem Polski, naturalnie). Dziennikarz „Gazety Bankowej” (obecnie w firmie braci Karnowskich) Arkady Saulski pisał we wrześniu 2018 roku na portalu wGospodarce: „Chodzi o modę na zagrożenie, modę na zagładę. Rzeczywiście, globalne ocieplenie utrzymało się w dyskursie wyjątkowo długo. Rzecz jasna, jak to zwykle bywa w przypadku takich globalnych wzmożeń, wystarczy chwilę poskrobać by przekonać się, że cienka warstwa propagandy i paniki skrywa realne interesy. W przypadku globalnego ocieplenia już dekadę temu gruchnęła informacja o tym jak wybiórczo traktowane są badania – wyniki podważające teorię jakoby wzrost globalnej temperatury nie był wywołany przez człowieka miały być ignorowane lub wręcz zwalczane a uczeni – kneblowani i głodzeni brakiem grantów”.

W tym fragmencie słychać kolejny element teorii spiskowej: że naukowcy, którzy mają inne zdanie, są „kneblowani”. Nie wiadomo, kim są i w jaki sposób się ich knebluje. Autor nie wspomina, że ponad 97 proc. naukowców uważa, iż globalne ocieplenie istnieje i jest wywołane przez człowieka – co jest tak bliskie naukowego konsensusu, jak tylko możliwe.

Prof. Bogdan Chazan, ginekolog znany z ultrakonserwatywnych poglądów, mówił w 2010 roku „Radiu Maryja”, że „globalne ocieplenie” (pisane w cudzysłowie) to pretekst do działań służących zabijaniu dzieci poczętych, propagowaniu antykoncepcji i podobnych zbrodni.

Służy też, oczywiście, zmuszeniu Polaków, aby pozbyli się narodowego węgla i wydali ogromne sumy na dziwaczne lewackie wynalazki w rodzaju elektrowni wiatrowych i innych odnawialnych źródeł energii.

Globalnego ocieplenia po prostu nie ma

W styczniu 2010 roku w felietonie napisanym dla „Radia Maryja” senator PiS Jan Maria Jackowski narzekał, że globalne ocieplenie „to jakaś globalna psychoza”. Uzasadnienie: w tym roku akurat zima była ostra. Każdy śnieg, każdy spadek temperatury jest pretekstem do powtarzania: „globalne ocieplenie to wymysł lewaków”. Jackowski:

„Gdy w Kopenhadze odbywał się światowy szczyt klimatyczny, Europa i Stany Zjednoczone pogrążały się w surowej zimie i każdy mieszkaniec tych obszarów mógł się na własnej skórze boleśnie przekonać, że to ocieplenie to jakaś globalna psychoza. Może nawet niejeden ciężko doświadczony ostrą zimą Europejczyk czy Amerykanin – z obawy przed cenzurą «politycznej poprawności» – cichutko westchnął, że dobrze byłoby, gdyby faktycznie było choć odrobinę cieplej.”

Samotny głos rozsądku

Jednym z niewielu głosów rozsądku był felieton Krzysztofa Jasińskiego w „Do Rzeczy” z sierpnia 2017, w którym pisał o zabitych w trakcie przechodzących wówczas nad Polską nawałnic jako ofiarach zmian klimatu.

„Chyba od początku, odkąd świadomość tego zjawiska stała się publiczna, wspomniana konserwatywna prawica uznała, że zmian klimatu po pierwsze nie ma, a po drugie są zjawiskiem naturalnym. Globalne ocieplenie, zmiany klimatu, ich antropogeniczność – to wymysł «lewaków», nie mający nic wspólnego z rzeczywistością. Podobnie na prawicy traktuje się całą tematykę zrównoważonego rozwoju czy ochrony środowiska”.

Jasiński ubolewał, że cała sprawa została przez prawicę awansem oddana lewicy. „Świadomość ekologiczna będzie się przekładała na poparcie dla lewicy” — oceniał.

To samo „Do Rzeczy” opublikowało jednak wiele felietonów ważnych dla prawicowej opinii publicznej autorów – takich jak Bronisław Wildstein czy Rafał Ziemkiewicz – którzy powtarzali, że globalne ocieplenie uważają za „ideologiczną obsesję”, za którą kryją się interesy „paru zręczniejszych graczy” (np. tutaj).

Antyintelektualizm, polonocentryzm i stop „lewakom”



Trzy cechy mentalności naszej prawicy składają się na postawy, których przykłady widzieliśmy wyżej.

antyintelektualizm: nieufność do naukowców i nauki, którzy nieustająco są posądzani o lewicowe sympatie, fałszowanie wyników badań i tłumienie uczciwej debaty. Pasuje to dobrze do wyznawanej często na prawicy wiary w teorie spiskowe;

polonocentryzm: autorów interesuje tylko Polska, ale równocześnie wydają się przekonani, że to, co się w Polsce dzieje nie ma żadnego wpływu na resztę świata; Polacy ani nic nie mogą zrobić w sprawie globalnego ocieplenia, ani nie są za to odpowiedzialni, ani nie powinno ich to obchodzić, bo wszystkim zajmie się kto inny;

chęć dogryzienia „lewakom”: jeśli ludzie o poglądach lewicowych coś twierdzą, to wystarczy, aby je odrzucić — nie trzeba się w ogóle nad tym zastanawiać (a już na pewno nie trzeba czytać żadnych „raportów” przygotowanych przez „lewackich ideologów”). Nikt tam, nawiasem mówiąc, niczego nie czyta: autorzy publicystyki o globalnym ociepleniu czują się zwolnieni z potrzeby podejmowania jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji.

Nic dziwnego, że rząd PiS – partii wychowanej na takich lekturach – zachowuje się jak wielki hamulcowy walki z globalnym ociepleniem. PiS sprawił, że produkcja energii odnawialnej w Polsce stała się znacznie mniej opłacalna, próbował paraliżować lub osłabiać działania Unii Europejskiej w sprawie globalnego ocieplenia oraz podtrzymuje przy życiu energetykę opartą na węglu, chociaż staje się ona coraz droższa w utrzymaniu. „Węgiel to nasze czarne złoto” – mówił premier Morawiecki we wrześniu 2018 roku. Być może dlatego coraz więcej węgla importujemy, w tym z okupowanego przez prorosyjskich separatystów Donbasu. Odnawialne źródła energii stają się coraz tańsze, a węgiel – coraz droższy. Mimo to produkcja energii z OZE w Polsce w ostatnim roku spadła. To, oczywiście, na prawicowej prasie nie zrobiło żadnego wrażenia.

Władza chce dekoncentrować media.

My koncentrujemy się na rozliczaniu władzy. WESPRZYJ OKO!