Solo tifosi, niente arbitri

Super partes, al di sopra delle parti. Vi ricordate questa formula magica? In un paese litigioso e fazioso come il nostro c’è sempre stato bisogno di un arbitro, anzi di una terna arbitrale, che fosse garante di tutti, per tutti.

Nel corso degli anni ci è capitato di vedere un presidente della repubblica o della camera o del senato che fossero di parte ma c’erano due tipi di compensazioni: o si trattava di una figura partigiana ma bilanciata da altre più equilibrate, o si trattava di due presidenti rimasti di parte, ma nei due schieramenti opposti.

Si bilanciavano.

Stavolta, invece, abbiamo un trittico di presidenti uniformi che ripetono le stesse cose e fanno a gara ad allinearsi all’Opinione Prefabbricata del giorno. Sui temi dell’accoglienza, i muri e lo ius soli, sulle porcate legislative e ideologiche sul presunto pericolo fascista, sui temi delle unioni, delle nascite, sulla vita e sulla morte.

Tutti sempre dalla stessa parte. I due presidenti delle Camere hanno corso la gara a chi presidiasse la politica alla sinistra del Pd, e quello che sembrava il più cauto, alla fine si è votato alla fazione, presiedendo la congiura degli uguali. Mentre l’altra, unica donna in cotanto senno, detiene il ruolo di Madonna piangente dell’Antirazzismo, dell’Antifascismo, e dell’antisessismo, ma prima o poi dovrà decidere in quale lourdes della sinistra dovrà apparire ai devoti.

Ma anche il terzo, il mite Mosciarella, colui che dovrebbe essere il più super partes di tutti, non c’è giorno che non rispetti l’agenda delle Ovvietà Allineate e il catechismo del politically correct. La cosa peggiore è che figure super partes non si trovano neanche altrove: non ci sono altre figure istituzionali, senatori a vita, sindaci e perfino papi che siano percepiti come figure al di sopra delle parti, autorevoli, di garanzia.

No, sono tutte figure divisive, partigiane, che spaccano l’opinione pubblica. Non ci sono campi neutri, figure ponte sopra le parti, arbitri.

Quanto incide questa assenza di garanti nella degenerazione del nostro sistema politico, nel peggioramento del rapporto tra cittadini e istituzioni, nel risentimento politico-morale come sentimento prevalente nel nostro paese?

Tanto, tantissimo. Più di quanto si possa immaginare. Non siamo più disposti a sentire gli appelli rivolti alla cittadinanza da figure che sentiamo come militanti del loro versante politico.

L’avvento di Matteo Renzi segnò la fine della logica bipartizan, e dappertutto – dal Quirinale alla Rai – fu un’occupazione a senso unico. Saltò persino la deplorevole lottizzazione che era almeno uno straccio di pluralismo. Renzi occupò tutto.

Ma col declino del guitto fiorentino le cariche istituzionali sono ulteriormente slittate a sinistra nella partigianeria, mentre il popolo sovrano andava in direzione opposta. Al punto che oggi il meno fazioso sembra essere il quarto presidente istituzionale, il premier, che pur presiede un governo di centro-sinistra. È per questo che le votazioni quest’anno coincideranno non solo cronologicamente con le Idi di marzo, quando venne ucciso Cesare.

Il cesaretto in questione è modesto, ma nel paese la voglia di cacciare chi comanda è assai più forte e distinta della voglia di incoronare qualcun altro al suo posto.

Cupio dissolvi. Un desiderio di mandare a casa, di non vedere più in tv quelle facce, di non sentire più quelle parole, di non sentirsi somministrare ogni giorno quella brodaglia acida di precetti ideologici faziosi.

I guai cominciano quando alla pars destruens per abbattere gli idoli deve seguire la parse construens per votare chi mettere al loro posto. Ah, come sarebbe facile se il voto fosse come al referendum: un sonoro No trionferebbe nel paese. È il Si che fatica a risuonare…

MV, Il Tempo 14 dicembre 2017