На прошлой неделе наш легитимный и законно избранный меньшинством голосов при поддержке русских хакеров в очередной раз пообщался с прессой. Обозвал CNN «fake news», отказался слушать их вопрос (как и вопрос Buzzfeed, опубликовавшего известный, пусть и спорный, компромат), а от прорвавшегося-таки вопроса о контактах его самого или представителей его штаба с Россией во время предвыборной кампании просто ушел. То есть в буквальном смысле, ножками.

Что-то мне все это до боли напоминает.

«Вы врете! Телевидение все врет! Наняли шлюх за $10, чтобы меня дискредитировать!» Нет, это не вольный перевод из Трампа. Это, если кто забыл, свежеизбранный Путин в 2000 году. На тот момент в его стране еще существовало не подчиненное ему телевидение, в частности, в оппозиции находилось НТВ (трудно в такое поверить сегодня, да?) - впрочем, бешенство будущего недофюрера вызвало даже не оно, а, казалось бы, вернейший миньон Доренко, у которого после бездарной гибели подлодки «Курск» внезапно проснулись принципы, и он сделал честный и, соответственно, нелестный для Путина репортаж (что в итоге стоило Доренко работы). Напомню, что «десятидолларовыми шлюхами» кремлевский недомерок назвал тогда вдов погибших моряков.

Ныне, как вы знаете, подобные неприятности в России невозможны в принципе. То есть телевидение, конечно, все врет, но исключительно во славу и по воле вождя, а десятидолларовые (и более дорогие) шлюхи - теперь уже настоящие - стряпают там репортажи про распятых в Украине мальчиков и изнасилованных в Германии девочек и даже занимают еще более ответственные посты, вплоть до официального представителя МИД РФ. Хотя кто бы мог подумать за 17 лет до этого - ну, кроме отдельных «поддавшихся эмоциям паникеров», не желавших видеть, какая хорошая правая экономическая программа у нового президента - что в стране будут уничтожены свободные СМИ и честные выборы, что людей будут сажать и пытать за репосты в соцсетях и одиночные пикеты, что лидеров оппозиции будут отстреливать в центре столицы, что мы нападем на Мексику и Канаду... извините, увлекся. Речь, конечно, о России, а не об Америке. Но согласитесь - из 2000 года российское нападение на Грузию и Украину выглядело не меньшим бредом.

И всем, кто скажет, что некорректно сравнивать оплот мировой тирании с цитаделью мировой демократии, я еще раз напомню, как легко рушится цивилизация, утратившая иммунитет ко злу и допустившая оное до власти. Германия 1930-х (да и ее союзники), Куба 1950-х, европейски светский Иран 1970-х - да, во всех этих странах были определенные проблемы (решать которые и призвали новых лидеров), но они были совершенно несопоставимы с тем, что натворили эти «решатели». И американская история тоже не безоблачна. Это не только маккартизм (о котором, кстати, Трамп уже отозвался с симпатией). Можно вспомнить и Линкольна, которого многие считают национальным героем - и который был одним из главных виновников Гражданской войны, а противников своей политики арестовывал тысячами, вплоть до конгрессменов и Председателя Верховного суда. В Первую мировую в США преследовали пацифистов, во Вторую загнали в лагеря 120 тысяч американцев японского происхождения. Так что не стоит считать панацеей ни Первую поправку, ни прочие «сдержки и противовесы». Вы будете смеяться, но в российской конституции до сих пор прописаны и запрет цензуры, и право на митинги, и светское государство, и все прочие атрибуты демократии. И кто поручится, что завтра у CNN не начнутся «проблемы хозяйствующих субъектов» (напомню, что от экономических проблем и вообще действий негосударственных структур Первая поправка не защищает), а потом не подоспеет какой-нибудь очередной «патриотический акт», ограничивающий свободы ради «борьбы с терроризмом»? Дорожка Путиным протоптана - Трампу осталось только следовать.

Вот вам, кстати, еще свеженькая параллель - пока мы тут смеемся над российским «Гайдаровским экономическим форумом», где выступило человекообразное по кличке Хирург, возглавляющее пропутинскую байкерскую банду не то «Ночные телки», не то «Волки позорные», наши собственные «Байкеры за Трампа» собираются встать «стеной из мяса» на защиту своего идола. Так что на экранах, показывающих новости из Империи Зла, впору писать, как на автомобильных зеркалах – «То, что вы видите, ближе, чем кажется».

Тем временем в Украине запретили российский телеканал «Дождь» - за то, что в своем эфире он показывает Крым как российскую территорию. Что вызвало крайнее перевозбуждение в стране оккупантов. Фееричнее всего, конечно же, «возмущение» и «заступничество за «Дождь» со стороны путинского режима - того самого, что три года назад уничтожал «Дождь» со сладострастием сталинских палачей за невинный вопрос (даже не утверждение!), не лучше ли было во время Второй мировой сдать Ленинград, чем обрекать его население на голодную смерть. «Дождь» (и ранее не отличавшийся героизмом) тогда прогнулся и вылизал власть во все места, что помогло лишь отчасти - жить ему позволили, но лишь в 15 городах из всей России, включая Москву (но не Петербург), да еще и содрали штраф (притом, что даже людоедских российских законов этот опрос не нарушал). При этом украинских каналов в РФ нет вообще, на оккупированных территориях их первым делом отключили, а некабельную трансляцию обещают глушить. И вот эти, гм, люди теперь обвиняют Украину в нарушении свободы слова!

Но безграничная подлость и наглость Империи Лжи неудивительна. Удивительно, что в унисон выступили и многие русские (и даже некоторые европейские) либералы. Последним, кстати, поглядеть бы на себя - например, на Германию, где 88-летняя Урсула Хавербек получила уже четвертый тюремный приговор за отрицание Холокоста. Очень легко воевать всей мощью государства со старухой, пытающейся обелить давно мертвого фюрера - и при этом расшаркиваться в «минских» и «нормандских» форматах перед его современным аналогом, ведущим агрессивные войны, убивающим и терроризирующим людей прямо сейчас. Напомню, что против Путина до сих пор нет даже личных санкций, не говоря об уголовных делах!

В вопросе о допустимых границах свободы слова нужно просто четко различать понятия. Во-первых - отличать частное мнение (даже ошибочное) от сознательной лжи (особенно государственной). Свободы лжи быть не должно. Во-вторых, различать отрицание преступления, оправдание такового в прошлом и призыв к его совершению сейчас. Юридически наказуемо должно быть лишь последнее, остальное можно (и нужно) осуждать морально, но не более чем. Ну и, наконец, свобода слова должна быть максимальной в мирное время - а вот в условиях войны (даже официально не объявленной, но де факто ведущейся) жесткие ограничения необходимы. И для сохранения тайн, и для недопущения вражеской пропаганды. Во время войны нельзя сидеть на двух стульях (это, впрочем, и в мирное время нежелательно), одновременно изображая из себя «либеральное российское СМИ» и де факто оправдывая российскую агрессию. Ах, вы «обязаны подчиняться законам РФ, по которым Крым российский?» Ну так и солдат-оккупант подчиняется законам пославшей его страны - но не вправе жаловаться, если его за это убьют. Даже если он лично сочувствует жителям страны, в которую вторгся. Приехал бы в мирное время, как турист - был бы с ним другой разговор. А так - не обессудь.

Впрочем, к российским подонкам, воюющим без опознавательных знаков, даже и рассуждение о честном солдате неприменимо. Да и к псевдолиберальному «Дождю», дававшему эфир убийцам украинцев и до сих пор не отучившемуся от хамски-имперской формы «на Украине», применимо не особо. Такие якобы «свои» еще хуже откровенных врагов. Если это ваша личная позиция - вам в воюющей Украине делать нечего. А если вас заставляют, то о какой «свободе слова» речь?