El PSOE demuestra que es una oposición a la altura del Gobierno: Tiene tantos imputados como el PP

La juez Alaya imputa a la exministra de Fomento de Zapatero por el caso de los ERE andaluces

Actualidad por Modgi |





En Andalucía no solo se cobra en B, también se despide en B. La juez Alaya ha imputado a Magdalena Álvarez, Maleni para los amigos, en el caso de los ERE de Andalucía. La que fuera ministra de Fomento entre 2004 y 2009, conocería las irregularidades que se cometieron durante la asignación de prejubilaciones del fondo de reptiles. Pero Maleni está tranquila, porque Maleni es LA PUTA AMA.

La locuacidad de la exministra consigue que, del grupo de los Hermanos Marx, Groucho parezca el mudito. Lo que leeréis a continuación son dos HISTORIAS REALES:

En 2007, la Ministra invitó a prensa y personalidades a la inauguración del AVE. Al poco de iniciar el recorrido, el vagón en el que viajaban los periodistas quedó inundado hasta arriba de polvo. Muchos creyeron que los habían destinado como corresponsales en Irak. Maleni se defendió de la siguiente manera: «¿Que hay polvo en una obra? Pues claro que hay polvo. Si no hubiera polvo no habría obra. Se lo puedo decir de muchas maneras». ¡Con dos cojones!

En el 2009, Madrid padeció un temporal que dejó el aeropuerto de Barajas y alrededores varios días paralizado. Así se excusó la Ministra:

«Si la borrasca cambió de una forma impredecible no lo pueden predecir, pero si no lo predicen quienes lo tienen que predecir, como piensan ustedes que lo vamos a predecir aquellos que estamos esperando la predicción». A lo que añadió: «Antes de saber los problemas estaba entusiasmada con la nevada, me pareció preciosa»

Por eso, de celebrarse finalmente el juicio, creemos que sería algo así:

JUEZA: ¿Señora Álvarez, sabe usted por qué está ante este tribunal?

MAGDALENA A: Si la jueza me ha imputado será porque a su juicio ha juzgado que es de justicia imputarme, pero si las personas del poder judicial que tienen que juzgar quién es juez y quién no han perdido el juicio igual me pregunto yo que quién es ella para juzgarme, aun siendo jueza. Antes partía que doblá.

J: Es igual, continuemos. ¿Qué información tenía de los movimientos realizados del fondo de reptiles?

MA: Antes de conocer los problemas con el fondo de reptiles estaba entusiasmada con los cocodrilos. Me parecían preciosos.

J: Por segunda vez, no la comprendo. ¿Conocía usted las irregularidades que había en la asignación de los EREs?

MA: ¿Que ha habido irregularidades en los EREs? ¡Pues claro que ha habido irregularidades! Pero si un expediente de regulación es irregular entonces ya no es un expediente de regulación, es un expediente de irregulación, por lo que el ERE no es ERE, si no EIE, por lo que se podría decir que no existe, no habiendo habido entonces irregularides en la regulación. Se lo puedo decir de muchas maneras.

J: Bien, se levanta la sesión. Reinciaremos el juicio cuando el alguacil haya terminado de recoger los pedazos de mi cráneo, que ha estallado al intentar comprender su discurso. Gracias.