"EN EXTREM LINJE"

"Det grundläggande antagandet är att gruppen asyl- och anhöriginvandrare från utanför EES minskar med 45 procent 2015 och med 90 procent kommande år".

Tino Sanandaji: "Det är en extrem linje som alla vet inte kommer att genomföras. Man kan acceptera SD:s antagande med 90 procent reduktion som del i en hypotetisk budgetkalkyl oavsett om det är realistisk eller önskvärt."

Stefan Fölster: "Att skära ned på asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent är väldigt drastiskt. Det betyder också att en person som bor i Sverige inte har möjlighet att gifta sig med en person från utlandet eftersom den då blir anhöriginvandrare."

Li Jansson: "Inkomstbortfallet för staten blir betydligt större om invandringen minskar med 90 procent. Vad händer med tjänstesektorn, där många invandrare arbetar?"

Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomisk- politiske talesperson: "Om det är möjligt att minska invandringen till en nivå som ligger nära våra grannländer är givetvis uteslutande en fråga om politisk vilja, som i nuläget enbart tycks finnas hos Sverigedemokraterna. Det inkomstbortfall som uppstår har vi låtit riksdagens utredningstjänst räkna på och använt deras siffror rakt av, vilket vi också offentliggjorde i höstas."

-

"FÖRSTÅR INTE HUR DE HAR RÄKNAT"

"Övriga utgifter på statlig nivå"

Li Jansson: "Jag förstår inte hur de har räknat ut dessa utgifter. Det måste bara vara antaganden."

Stefan Fölster: "Det är en mycket relevant fråga var dessa siffror kommer ifrån. Hur har de räknat på detta?"

Jan Ekberg: "Tabellerna i dokumentet skulle visa besparingarna. Det är svårt att säga något om rimligheten i dessa belopp så länge det inte finns några uppgifter om hur det skulle ha sett ut utan nämnda minskning i asyl och anhöriginvandring. En besparing måste utgå från något."

Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomisk-politiske talesperson: "Det är riksdagens utredningstjänst som räknat fram dessa uppgifter. Och de offentliggjordes i höstas."

-

"MÅSTE BEVISAS"

"Sverigedemokraterna har valt att anta en generell faktor avseende överrepresentation om 1,5 trots att det verkar troligt att den ligger betydligt högre. En genomsnittlig individ kostar kommun och landsting 83 613 kronor per år."

Tino Sanandaji: "SD antar att invandrare använder offentliga välfärdstjänster 1,5 gånger mer än inrikes födda. Det har aldrig gjorts noggranna beräkningar av överrepresentation av välfärdstjänster. Budgetar borde inte baseras på gissningar, och borde dessutom utgå från försiktighetsprincipen."

Stefan Fölster: "Flyktingar är överrepresenterade i åldern 20-30 år. Det betyder att de inte utnyttjar välfärden vad gäller skola och vård lika mycket eftersom de lämnat skolåren bakom sig och inte är gamla och sjuka. Ser man därför kortsiktigt som SD gör, finns ingen som helst grund att anta att en asyl- eller anhörig invandrare kostar 1,5 gånger mer."

Li Jansson: "Siffran om 1,5 har de hittat på själva. Det finns inga som helst bevis för att detta stämmer och det är oseriöst att beräkna på det sättet. Det finns områden där invandrare är överrepresenterade, men det finns också områden där de är underrepresenterade."

Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomisk-politiske talesperson: "I detta fall har vi valt att gå efter försiktighetsprincipen. Det är mycket beklagligt att regeringen motsätter sig att ta fram detaljerad statistik inom alla områden av välfärdsnyttjande. En sammanställning från riksdagens utredningstjänst visar att där det finns tillförlitlig statistik ligger utrikes föddas överrepresentation markant över 1,5."

-

"REFORMER KAN SPARA PENGAR"

Tino Sanandaji: "SD ljuger inte när de säger att kostnaderna för migration och integration i statsbudgeten har ökat dramatiskt de senaste åren och beräknas öka ytterligare. Problemet är att det är omöjligt att veta hur mycket av i besparingarna som har räknats fram med gängse metoder och hur mycket som bygger på tveksamma antaganden."

Li Jansson: "I stället för att diskutera hur invandringen kan effektiviseras väljer man att minska invandringen för att göra besparingar. Om man gör reformer som påverkar integrationen kan man spara mycket pengar."

Stefan Fölster: "De flesta forskningsrapporter visar att det är neutralt eller något positivt för en ekonomi med invandring. Det går inte att räkna ut besparingar med ett kortsiktigt mål eftersom man måste ta hänsyn till vad en invandrare ger tillbaka till samhället under en livstid."

Jan Ekberg: "Beräkningarna avser en mandatperiod. Visst finns det kostnader under åren innan invandrare kommer in på arbetsmarknaden men frågan är vad som händer. Vad händer över ett livsförlopp? Då har man också att ta hänsyn till att vi inte har haft kostnader för de invandrare som kommer i vuxen ålder samt i vilken utsträckning invandrare efterhand integreras på arbetsmarknaden."

Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomisk- politiske talesperson: "Att dessa personer sätter frågetecken är naturligt då de inte tagit del av beräkningen i sin helhet. Li Jansson visar stor naivitet om hon inte förstår att integrationsprocessen försvåras med de kraftiga volymer vi ser inom asylmottagningen nu."