Le Brexit n'aura pas lieu. Ce n’est pas un titre accrocheur. C’est la théorie d’un internaute anonyme qui s’est exprimé dans la section des commentaires de cet article paru sur le site du quotidien The Guardian, de Londres.



En fait, l’hypothèse a tellement l'air vraisemblable que des milliers de Britanniques se sont mis à y croire et ont relayé son commentaire dans les réseaux sociaux à des dizaines de milliers de reprises.



Bref, il se pourrait bien qu’en dépit d’une volonté populaire exprimée clairement, le Brexit n’aura pas lieu grâce aux astuces post-référendaires du premier ministre David Cameron.

Photo AFP

David Cameron, premier ministre de la Grande-Bretagne



Une bonne partie de son argumentation se tient solidement sur des faits vérifiés et vérifiables.

Sa théorie prend d’autant plus de poids que de nombreux constitutionnalistes confirment que le référendum n’a qu’un poids consultatif et que les élus devront peut-être même voter en Chambre des communes avant de procéder. Et ça, ça n’arrivera que dans quatre mois au minimum.



Si l’ex premier ministre québécois Robert Bourassa aimait répéter que six mois en politique, c’est une éternité, quatre mois devraient suffire largement pour que ça paraisse interminable aux clans des Brexiters.



Déjà, leurs deux principaux arguments en faveur d’une sortie de l’Europe – la diminution de l’immigration et le réinvestissement de sommes colossales dans le système de santé - ne se produiront pas, de leur propre aveu. Le clan des regrets devrait se garnir d’ici là.



La théorie de l’internaute, en gros : en annonçant sa démission pour octobre prochain et en relayant la responsabilité de signer l’article 50 de la Convention de Lisbonne (permettant d’entamer officiellement et légalement la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne) à son successeur, Cameron vient de livrer un cadeau de grec aux partisans du Brexit.

REUTERS

Boris Johnson, leader du clan du Brexit



Dans le coin droit : Boris Johnson, ex-maire de Londres, ennemi naturel de Cameron qui ambitionne de le remplacer à la tête du Royaume-Uni et des conservateurs, et qui été vu depuis vendredi dernier avec un air de bœuf malgré sa retentissante victoire, et l’actuel premier ministre démissionnaire dans le coin gauche, qui vient de perde son combat politique et sa job, et qui pourtant, rayonne depuis.

En voici une traduction :





Si Boris Johnson avait l'air si pessimiste hier [vendredi], c'est parce qu'il se rend compte qu'il a perdu.



Peut-être beaucoup de Brexiters ne le réalisent pas encore, mais ils ont effectivement perdu, et c’est de la faute d’un seul homme: David Cameron.

D’un seul coup hier [vendredi]à 09h15, Cameron effectivement annulé le résultat du référendum, et en même temps, détruit les carrières politiques de Boris Johnson, Michael Gove et les principaux Brexiters, qui lui ont tant donné d'angoisse, en plus de lui avoir coûté son poste de premier ministre.



Comment?



Tout au long de la campagne, Cameron avait répété à plusieurs reprises qu’un vote en faveur du Oui mènerait à déclencher l'article 50 immédiatement. Et il a toujours été très clair là-dessus, même si ce n’était qu’implicite des fois.



Or, au milieu de ses références maritimes dans son discours d’hier, il a tranquillement abandonné cette position et a remis la responsabilité d’exercer l’article 50 à son successeur.



Et comme la journée avançait, l'énormité de cette étape a commencé à paraître: les marchés, la livre, l’Écosse, la frontière irlandaise, la frontière à Gibraltar, la frontière à Calais, la nécessité de poursuivre la conformité avec tous les règlements de l'UE pour un marché libre, les passeports de redélivrance, les Britanniques à l'étranger, les citoyens de l'UE en Grande-Bretagne, la montagne de législations à être déchirées et réécrites ... la liste a grandi et grandi.

Qui voudra supporter sur ses épaules le poids de la responsabilité de toutes les ramifications et les conséquences de ce choix?







Le résultat du référendum ne lie pas. Il est consultatif. Le Parlement n’est pas tenu de s'engager dans cette même direction.



L'élection [d’un nouveau chef] au parti conservateur que Cameron déclenché apportera une lourde question: si vous êtes élu comme chef du parti, déclencheriez-vous l'avis prévu à l'article 50?

Qui voudra supporter sur ses épaules le poids de la responsabilité de toutes les ramifications et les conséquences de ce choix?

Boris Johnson savait hier, quand il a émergé abattu de sa maison, et encore plus lors de la conférence de presse, qu’il avait perdu. Qu’il avait été mis en échec par Cameron et sa meilleure stratégie.

Il est là aussi fini politiquement. Boris Johnson sait tout cela. Quand il la joue comme une dumb blond muet, c’est juste ça: un jeu.







S'il se porte candidat au leadership du parti, et qu’il ne parvient pas à signer l’article 50, il est fini. S'il ne se porte pas candidat, il est fini. S'il y va, gagne, sort le Royaume-Uni de l'UE, il sera aussi fini : il sera le premier ministre de la séparation de l’Écosse, [du retour] des troubles en Irlande du Nord, de la récession. Il devra rompre des accords commerciaux. Il est là aussi fini politiquement. Boris Johnson sait tout cela. Quand il la joue comme une dumb blond muet, c’est juste ça: un jeu.



Les dirigeants de Brexit ont maintenant un résultat qu’ils ne peuvent pas utiliser. Pour eux, la direction du parti conservateur est devenue un calice de poison.



Lorsque Boris Johnson a dit qu'il n'y avait pas besoin de déclencher l'article 50 tout de suite, ce qu'il voulait dire vraiment dire était «jamais». Lorsque Michael Gove s’est exprimé sur les «négociations informelles» ... pourquoi? Pourquoi pas celles formelles tout de suite? Il signale aussi qu’il ne pas déclenchera le départ. Ils savent tous deux ce qu’une démarche formelle signifierait: une étape irréversible qu'aucun d'entre eux n’est prêt à prendre.



Ne reste plus que quelqu'un ait le courage de se lever et de dire que le Brexit est irréalisable dans la réalité, sans une énorme quantité de douleur et de destruction. Et David Cameron a mis le fardeau de faire cette déclaration sur les têtes des gens qui ont mené la campagne pour le Brexit.



