警方在6月12日金鐘清場時，向民陣的和平示威區發射催淚彈，險發生「人踩人」事件。香港科技大學博士生吳嘉倫上周五入稟小額錢債審裁處，向警務處處長盧偉聰索償5萬元，案件在7月30日聆訊。按現行制度，盧偉聰需親自上庭或派出代表應訊，否則審裁官可判其敗訴。吳嘉倫指，盧偉聰必須為襲擊和平示威者負責。

吳嘉倫憶述，自己當日到金鐘參加和平集會，曾在民陣和平示威區逗留，下午獲悉立法會「煲底」示威或會升級，想遠離有關位置已太遲，「見到遠處立法會附近有催淚彈啦，當時以為無事，點知隔咗一陣（警方）四面包抄不停咁揼催淚彈，最近我嗰粒大概係十幾、20米之外。」

他當時戴了一個手術口罩，感到呼吸困難，撤退去太古廣場期間仍然聽到催淚彈聲、槍聲，亦有人大叫有沒有哮喘藥。他批評警方濫用武力，「點解我喺嗰度參加和平集會，佢都可以襲擊我唔係保護我？」

特首林鄭月娥和警務處處長盧偉聰近日稱，投訴警務人員有機制。但吳嘉倫表明沒有信心，投訴警察課等於讓警察「自己查自己」，監警會每年接納投訴個案少之又少，「佢哋基本上可以話係為所欲為，投訴警察呢個機制無可能做到嘢。」

若提出民事訴訟，一般市民又無法負擔昂貴律師費和堂費。早前有城大學生在2014年遭警員毆打、抓陽具，該學生本周一決定停止向警方申索，料需支付20至30萬元訟費。吳嘉倫曾修讀倫敦大學國際課程的法學士，他考慮各方案後，決定入稟小額錢債審裁處，為受襲的精神損傷向盧偉聰索償5萬元，案件排期在7月30日聆訊。

他解釋，入稟小額錢債是成本較低的申訴方法，自己繳交70元申請費和10元執達費，由於控辯雙方不准聘請律師，訴訟費用大減。他強調，警察需為襲擊和平示威者的暴行負責，「我哋唔接受警方呢啲超乎比例武力，甚至乎唔合理武力。」按現行制度，盧偉聰必須親自或派代表出席應訊。吳嘉倫表明，若盧偉聰願意和解，要求他以警務處處長身份公開為襲擊和平示威者道歉，承諾今後保證和平示威者安全。

不過，小額錢債審裁處的判決不構成案例，即使申索成功，不代表其他個案會勝訴。吳嘉倫指，希望申索讓其他受傷示威者有信心循法律途徑追討，近日他在「連登討論區」呼籲其他遇襲的和平示威者加入索償，「大家睇到呢啲警察暴行案件，其實香港法治都唔係好完善，我哋守護法治唔淨係拒絕中國大陸就完咗事，其實我哋喺香港都係要爭取返嚟。」

警察公共關係科回覆《蘋果》，由於案件已進入司法程序，警方不作評論。

大律師陸偉雄分析，小額錢債案件不得聘請律師，成本較低。他提醒，要追討損失必須證明自己在催淚彈攻擊下受傷，需要相關的醫療報告或心理科醫生報告。入稟市民一旦敗訴，法庭考慮申索理據是否充份，未必要求入稟一方承擔全部訟費。

法政匯思發言人李安然指，若入稟的基礎是人身傷害，訴訟時限是3年，相關人士必須在3年內提出。此外，入稟狀會提及案情，有可能牽涉披露刑事成份，例如示威者本身在暴動現場，入稟前應考慮清楚。他估計，盧偉聰不會親自應訊，會由政府派代表出庭。

香港眾志秘書長黃之鋒前年因為公民廣場案入獄，其間被懲教人員命令脫光衣服、蹲下抬頭回答提問。他認為懲教署濫權及行政失當，去年亦入稟小額錢債審裁處，要求懲教署及律政司賠償1.6萬元。今年2月裁判官認為黃之鋒的證供矛盾，裁決指控不成立，黃需支付200多元的交通及影印費。