L’affaire du partenariat public privé (PPP) pour la rénovation des écoles retoquée par la justice, a donné des idées. Après avoir passé au peigne fin les délibérations du conseil municipal du 16 septembre dernier, « trois contribuables marseillais, parents d’élève inscrits dans les écoles publiques marseillaises », ont décidé d’une nouvelle action en justice contre la Ville. Le recours engagé lundi devant le tribunal administratif (TA), porte cette fois sur une délibération entérinant le remplacement des membres de la commission consultative des services publics locaux (CCSPL). La CCSPL est consultée deux fois par an (entre octobre et décembre) sur tous les rapports de délégations de service public et concession au privé. Les dossiers de la gestion du Vélodrome ou de la restauration scolaire via la Sodexo passent entre ses mains. C’est elle aussi qui avait approuvé le PPP pour les écoles avant son vote en conseil municipal. Au sein de cette commission, présidée par Roland Blum, adjoint (LR) de Jean-Claude Gaudin, siègent huit élus et huit représentants d’associations locales des services publics. Dans ce cadre, deux places sont prévues pour des associations de parents d’élève. Lors de sa mise en place en 2014, Sylvie Violette, présidente de l’association des parents d’élève (APE) de l'école primaire du Roy d’Espagne, et Vanessa Alessandrini (APE de Notre-Dame-de-France) avaient obtenu ces sièges. Soit une école publique et une privée.

C’est cet équilibre, symbolique et aujourd’hui rompu, qui pose soucis : Sylvie Violette qui reconnaît n’avoir « jamais pu siéger au sein de la CCSPL » et a « cessé d’être parent d’élève en 2016 », a été remplacée en septembre.« Vous me l'apprenez » nous dira-t-elle sans récrimination. Son successeur s'appelle Emmanuel Nautary. Il est président de l’APEL… de Notre-Dame-de-France. Une belle promotion pour cet établissement privé désormais seul habilité à parler au nom de tous.

Pourquoi maintenant ? Ce faisant, « la ville écarte toute possibilité que les associations des parents d’élève des 80 000 élèves des écoles publiques marseillaises puissent être représentées » dénonce le recours qui réclame l’annulation de la délibération. « Pourquoi changer maintenant, alors qu’une nouvelle commission sera mise en place après les élections ? ça ne servira pas à grand-chose, mais il fallait que ce soit dit » justifie un des requérants. « Ils ont une légitimité en tant que citoyen à parler des services publics. Mais pour les représenter, non » analyse Séverine Gil, présidente du Mouvement des parents d’élèves (MPE) 13 qui soutient la démarche. « Et pourquoi mettre deux parents d’une même école ? poursuit Séverine Gil. Au lieu d’avoir une cohérence, une honnêteté dans ces commissions, on est dans un copinage qui n’a pas de sens. » Sauf à considérer la récente cession à Notre-Dame-de-France d’une parcelle de terrain lui permettant l’extension du groupe scolaire et la création d’un plateau sportif. Le bon sens fait aussi les bons amis.

Ch. C.