Chaque matin du lundi au vendredi, si possible à 9 h 15 précises, Daniel Schneidermann publie cette chronique sur les dominantes médiatico-numériques du matin. Ou parfois de la veille au soir (n'abusons pas des contraintes). Cette chronique est publiée sur le site indépendant arrêt sur images (financé par les abonnements) puis sur Rue89.

Evacuons d'abord l'accessoire, l'amère satisfaction de voir Fillon renvoyé en son manoir. Il faut bien se chercher des consolations. Mais amère, oui, la consolation. Car il s'est tout de même trouvé un électeur sur cinq pour donner sa voix à l'homme des costumes offerts, des attachés parlementaires familiaux, des reliquats recyclés, des honoraires de consultant, du cabinet noir, des violences dans Paris, des "et alors ?". Un électeur sur cinq. Comme la vieille droite est désespérante. Presque autant que la gauche, tiens. C'est dire.

Car il faut en arriver directement au cœur du sujet de conversation des jours à venir, ces injonctions de dimanche des présentateurs, les Bouleau, les Coudray, les Salamé, au duo Insoumis, Corbière et Garrido, Cordo et Garribière, parfaits tous deux dans le numéro de permutation d'un plateau l'autre, injonctions exigeant donc d'eux "un choix clair" pour le second tour, entre Macron et Le Pen.

Et notre duo, donc, s'y refusant tout aussi obstinément, attendez le douzième coup de minuit camarades, les chiffres peuvent changer, et notre magnifique citrouille inutile devenir un carrosse, même tout petit, vers les lendemains Insoumis. Autant le dire : le sketch, repris de chaîne en chaîne, ne m'a pas fait rire.

Un bulletin Macron

Impossible de me ranger du côté de l'injonction médiatique. Je me souviens du 21 avril 2002. De la stupeur et de l'effondrement à 20 Heures, quand apparurent les visages de Chirac et de Le Pen (Jean-Marie). Et de ma rage, aussi, quand la candidate LO Laguiller, à rebours de l'unanimité "républicaine", déclara ne pas choisir entre les deux, entre la peste et le choléra.

Tous tant que nous fûmes, nous avons vraiment tremblé de bonne foi d'une victoire de Le Pen. S'il était au second tour, alors tout était possible. Quinze jours durant, la tête nous a tourné. On ne nous refera pas le coup. Sur le papier, même si le tiers des électeurs de Mélenchon s'abstiennent, même s'il s'en trouve quelques uns pour s'égarer chez Le Pen, même si un bon petit paquet d'électeurs de Fillon prennent la même direction, et malgré Trump et le Brexit, sur le papier, donc, c'est imperdable pour Macron.

Sur le papier. Car toute campagne a sa dynamique. Et si ledit Macron s'obstine à tutoyer le vide sidéral comme lors de sa calamiteuse déclaration de dimanche soir, et si tout d'un coup éclate la baudruche au pire moment, on se souviendra que le mot imperdable porte malheur.

Mais franchement, impossible aussi de me ranger du côté du staff de Mélenchon, et du Chef lui-même. Que signifie-t-il, ce refus d'appeler les choses par leur nom, un chat un chat, et un bulletin Macron un bulletin Macron ?

Quand le candidat communiste Jacques Duclos, en 1969 (de plus en plus fort, la référence historique !), expliquait que Pompidou-Poher, duo du second tour d'alors, la gauche ayant été comme hier balayée, avec Defferre dans le rôle de Hamon, quand Duclos, donc, expliquait que Pompidou-Poher c'était bonnet blanc, blanc bonnet, il avait raison. Fils parricide de De Gaulle contre notable bonasse, bedaine contre bedaine, c'était en effet bonnet blanc, blanc bonnet, deux candidats de droite, qui feraient l'éternelle politique de la rente et de la bourgeoisie.

Du Hollande sans Hollande

Le Pen et Macron, ce n'est pas bonnet blanc blanc bonnet. Personne d'ailleurs ne le soutient, à part quelques graffiteurs nocturnes, avec un slogan qui peut faire mal, et a d'ailleurs déjà fait l'ouverture du journal de France culture.

#Presidentielle2017 - Tag visible sur la statue à République suite à l'annonce du duel #Macron - #LePen. pic.twitter.com/h0NVuS33g2 — Remy Buisine (@RemyBuisine) 23 avril 2017

Macron contre Le Pen, c'est d'un côté du Hollande sans Hollande, une réincarnation de Giscard avec des cheveux (1974, cette fois), la soumission à l'Allemagne, on connait depuis toujours, on a vu, on vit avec depuis qu'on a l'âge de voter, OK.

Mais de l'autre côté, camarades, les camps, les bateaux, les charters, les gudards, le "on est chez nous" scandé dans les meetings, la carte blanche implicite aux matraqueurs de tous les Théo, et en prime l'immunité parlementaire, et les journalistes virés des meetings. Ce n'est pas peste et choléra. C'est peste et, disons, burn out (pas trouvé d'autre image). A tout prendre, vous préférez quoi ?

D'autant que la langue de bois est riche. On peut dire, comme Corbière, "pas une voix pour le Front National". C'est le service minimum. On peut appeler à lui "faire barrage". C'est un peu mieux. On peut, comme L'Huma, titrer "jamais".

Coucou JL Mélenchon: @humanite_fr sans hésitation!



à 7h25 les titres & à 8h35 la Revue de presse @radioclassique @parispremiere pic.twitter.com/Z4UMaJhp5v — Michel Grossiord (@MGrossiord) 24 avril 2017

On peut parler "d'utiliser le bulletin Macron". C'est encore un peu mieux. Bref, il y a bien des manières de dire, sans prononcer les mots qui écorchent la bouche ("je voterai Macron"). La langue est pleine de ressources, pour éviter d'avoir à se planquer, comme hélas Mélenchon, derrière les centaines de milliers d'anonymes qui ont liké une page. Quelle triste sortie, après une si belle, si courageuse campagne !

Jamais je n'aurais misé un centime sur lui

Tiens, à propos de L'Huma, soit dit en passant, sa Une (ci-dessus) a été tronquée par Michel Grossiord, le matinalier de Radio LVMH. La vraie Une, la voici, ci-dessous. LOL ! Comme on dit.

Ne me remerciez pas, c'est juste un peu pour faire mon job, aussi. Celui que je sais à peu près faire.

Car pour le reste, je crois que je mourrai sans comprendre grand chose à la politique française. Les macroniens, s'il en passe par ici, ont de quoi bien s'amuser, à relire tous nos articles depuis un an, et notamment les miens, sur le thème "Macron bidon ?", la bulle Macron, et j'en passe (avec tout de même, notez-le, le point d'interrogation qui sauve la vie des journalistes, quand ils risquent le hors-jeu).

Jamais, l'an dernier, je n'aurais misé un centime sur le héros aux yeux bleus des couvertures de Match et de L'Obs. J'ai des excuses. C'était avant que Fillon ne pulvérise Juppé. C'était avant que Valls, Hollande et Hamon ne s'entretuent. C'était avant le Penelopegate. Il a eu bien de la chance, le gamin. Il a comblé un vide, bien aidé par la presse Niel-Bergé-Pigasse et la presse LVMH -pour les autres groupes, c'est plus compliqué - qui l'a intronisé avant l'heure (et encore France 2 hier soir, avec la séquence voiture-motos-feux rouges brûlés, spécialité maison pour vainqueurs de second tour).

Mais je ne veux pas me planquer moi-même derrière les excuses. Il n'y a pas que ça. Manifestement, il a aussi capté sa part du désir de donner une grande claque à la droite et à la gauche traditionnelles, à leurs hommes, à leurs partis, sinon à leurs idées, qui vont maintenant tourner ensemble dans le tambour Macron, blanc et couleurs mêlées. Ah oui, tiens, ce bouton Bayrou, sur la machine à laver. On avait fini par l'oublier. C'est parti.

Pour lire la chronique sur ASI.