Os principais cientistas do mundo alertam que os sistemas de suporte à vida do planeta estão se aproximando de uma zona de perigo para a humanidade em uma futura divulgação dos resultados do mais abrangente estudo da vida na Terra já realizado.

Até 1 milhão de espécies estão em risco de aniquilação, muitas delas em décadas, de acordo com um rascunho do relatório de avaliação global, que foi compilado durante três anos pelo principal órgão de pesquisa da ONU sobre a natureza.

O estudo de 1.800 páginas mostrará que as pessoas que vivem hoje, bem como a vida selvagem e as gerações futuras, estão em risco, a menos que sejam tomadas medidas urgentes para reverter a perda de plantas, insetos e outras criaturas das quais a humanidade depende para alimentos, polinização, água limpa e um clima estável.

A redação final do resumo para os formuladores de políticas está sendo finalizada em Paris por uma reunião de especialistas e representantes do governo antes do lançamento na segunda-feira, mas a mensagem geral já está clara, de acordo com Robert Watson, presidente da Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas. Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES).

“Não há dúvida de que estamos perdendo a biodiversidade a uma taxa verdadeiramente insustentável que afetará o bem-estar humano tanto para as gerações atuais quanto para as futuras”, disse ele. “Estamos em apuros se não agirmos, mas há uma série de ações que podem ser tomadas para proteger a natureza e alcançar as metas humanas para a saúde e o desenvolvimento”.

Os autores esperam que a primeira avaliação global da biodiversidade em quase 15 anos coloque a crise da natureza no centro das atenções globais da mesma maneira que o colapso climático subiu na agenda política desde o relatório 1.5C do ano passado pelo Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança Climática.

Como seu antecessor, o relatório é uma compilação de estudos acadêmicos, neste caso sobre temas que vão desde plâncton e bactérias subterrâneas a abelhas e botânica amazônica. Seguindo as descobertas anteriores sobre a dizimação da vida selvagem, espera-se que a visão geral do estado da natureza mundial forneça evidências de que o mundo está enfrentando uma sexta onda de extinção. Ao contrário dos últimos cinco anos, este é dirigido pelo homem.

Mike Barrett, diretor executivo de conservação e ciência do WWF, disse: “Todos os nossos ecossistemas estão em apuros. Este é o relatório mais abrangente sobre o estado do meio ambiente. Confirma irrefutavelmente que a natureza está em declínio acentuado ”.

Barrett disse que isso representa uma emergência ambiental para a humanidade, que está ameaçada por um desafio triplo de clima, natureza e produção de alimentos. “Não há tempo para desespero”, disse ele. “Devemos ter esperança de que tenhamos uma oportunidade de fazer algo sobre isso nesses dois anos.”

O relatório esboçará possíveis cenários futuros que irão variar dependendo das decisões tomadas pelos governos, empresas e indivíduos. É provável que o próximo ano e meio seja crucial, porque os líderes mundiais concordarão com planos de resgate para a natureza e o clima em duas grandes conferências no final de 2020.

É quando a China sediará a convenção da ONU sobre coleta de biodiversidade em Kunming, que estabelecerá novas metas de 20 anos para substituir as acordadas em Aichi, no Japão, em 2010.

Logo depois, a convenção da ONU sobre mudanças climáticas revisará os compromissos do acordo de Paris em uma reunião no Reino Unido, na Itália, na Bélgica ou na Turquia.

Watson, um professor britânico que liderou os dois principais painéis científicos da ONU, disse que o próximo relatório vai investigar mais profundamente as causas do colapso da natureza, entre as quais a conversão de florestas, zonas úmidas e outras paisagens selvagens em áreas aradas. campos, reservatórios de barragens e cidades de concreto. Três quartos da superfície terrestre do mundo foram severamente alterados, de acordo com o esboço vazado. A humanidade também está dizimando os sistemas vivos dos quais dependemos emitindo dióxido de carbono e espalhando espécies invasoras.

Watson disse que os autores aprenderam com a ciência da atribuição, que transformou o debate sobre a crise climática mostrando o quanto mais prováveis ​​furacões, secas e enchentes se tornaram como resultado do aquecimento global.

O objetivo é persuadir uma audiência para além das habituais ONGs verdes e departamentos governamentais. “Precisamos apelar não apenas aos ministros do meio ambiente, mas também aos responsáveis ​​pela agricultura, transporte e energia, porque eles são os responsáveis ​​pelos impulsionadores da perda da biodiversidade”, disse ele.

Um foco será afastar-se da proteção de espécies e áreas individuais, e observar os impulsionadores sistêmicos da mudança, incluindo o consumo e o comércio.

O ambiente político está mudando em alguns países devido à esmagadora evidência científica e à crescente preocupação pública com as crises gêmeas da natureza e do clima, que levaram mais de 1 milhão de estudantes a saírem da escola e levou a protestos de rua por ativistas da Rebelião em mais de uma dúzia de países.

O Parlamento do Reino Unido declarou uma emergência climática nesta semana e o principal órgão consultivo do governo recomendou um plano acelerado para reduzir as emissões de carbono a zero até 2050. Até agora, no entanto, a crise da natureza tem sido tratada como uma prioridade menor. “Onde estão as manchetes? Onde estão as reuniões de emergência? ”, Perguntou a fundadora da greve da escola, Greta Thunberg, em um recente tweet sobre o assunto.

Ativistas da extinção da rebelião disseram que os protestos que bloquearam várias ruas de Londres no mês passado foram tanto destinados à defesa da natureza quanto à estabilização do clima. “Eles são dois lados da mesma moeda destrutiva”, disse Farhana Yamin, coordenadora do movimento que também é advogada ambientalista e ex-principal autora do relatório do IPCC.

“O trabalho do IPBES é tão crucial quanto o trabalho feito pelo IPCC no relatório de 1,5 grau. É por isso que a Rebelião de Extinção está exigindo um fim [para] a perda de biodiversidade e uma eliminação de zero líquido até 2025. Não podemos salvar a humanidade apenas atacando a mudança climática ou apenas nos preocupando com a biodiversidade”.

Fonte: The Guardian