L’auteur de l’attentat au Metropolis de Montréal Richard Henry Bain devra bel et bien purger 20 ans derrière les barreaux avant d’être admissible à une libération conditionnelle, a tranché mercredi la Cour d’appel du Québec.

« N’eût été [de l’arme qui s’était enrayée], le résultat aurait été un massacre aux proportions immenses », a rappelé le tribunal, en estimant que malgré des erreurs du juge de première instance, la peine devait être maintenue.

Richard Henry Bain avait été condamné à la prison à vie, sans possibilité de libération avant 20 années d’incarcération, pour l’attentat de la soirée électorale du 4 septembre 2012 durant laquelle un technicien avait été tué et un autre blessé. Pauline Marois avait été élue première ministre du Québec.

Tant Bain que la Couronne avaient porté la sentence en appel, voulant respectivement diminuer et augmenter la période d’inéligibilité à une libération, mais le plus haut tribunal du Québec a rejeté les deux demandes, mercredi.

Mystérieux auteur

Parallèlement à ce jugement, quatre techniciens présents le soir du drame étaient aussi de retour en cour pour leur poursuite civile contre la Sûreté du Québec (SQ). Ils réclament 340 000 $ au corps policier pour avoir « manqué à son obligation [...] d’assurer la sécurité du public ».

Dans le cadre de ce litige, leur avocate, Virginie Dufresne-Lemire, voulait connaître l’auteur d’un rapport administratif commandé à la SQ et faisant état de « problèmes de communications » entre les autorités présentes ce soir-là.

Or, la SQ a affirmé mercredi qu’elle ne le savait pas.

« Aucun rapport ne se rédige de lui-même, c’est invraisemblable que la SQ ignore qui est l’auteur », s’est étonné mercredi le juge de la Cour supérieure Pierre Nollet.

« Ironique »

Pire encore, il semblerait que des personnes présentes lors de l’attentat n’aient jamais été rencontrées par le mystérieux auteur du rapport.

« Un rapport a été fait en ne parlant à personne ? » a sourcillé le magistrat.

Ce dernier a également froncé les sourcils lorsque l’avocate de la SQ a affirmé que sans le nom de cet auteur, la valeur du rapport pourrait être attaquée lors du procès.

« Ce serait assez ironique », a répliqué le juge, qui a rapidement ordonné à la police provinciale de fournir le nom de l’auteur ou tout du moins de faire des démarches, « dans l’intérêt de la justice ».