Potrivit procurorilor Antica Eugen a primit suma totala de 43.746,98 lei, in doua transe, la datele de 12.12.2007 si 27.03.2008, prin intermediul unei alte societati pe care o controla in mod direct.Acestuia i s-a interzis sa mai exercite, pe perioada controlului judiciar, functia de primar."Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Bacau au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand de la data de 11 iunie 2015, fata de inculpatul ANTICA EUGEN, primar al comunei Prajesti, judetul Bacau, cu privire la savarsirea infractiunilor de:- luare de mita;- efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.In ordonanta de dispunere a controlului judiciar se arata ca, exista probe si date din care rezulta suspiciune rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:In calitate de primar al comunei Prajesti, inculpatul Antica Eugen a pretins, in perioada 2006-2008, de la reprezentantii unei societati comerciale, un procent de 10% din valoarea lucrarilor ce urmau a fi decontate de Primaria comunei Prajesti conform unui contract incheiat intre Consiliul Local al comunei Prajesti si respectiva societate comerciala, avand ca obiect executarea, finalizarea si intretinerea lucrarii "Sediu Primarie comuna Prajesti-judetul Bacau", in valoare de 1.510.325,64 lei.In baza acestor solicitari, inculpatul Antica Eugen a primit suma totala de 43.746,98 lei, in doua transe, la datele de 12.12.2007 si 27.03.2008, prin intermediul unei alte societati pe care primarul Antica Eugen o controla in mod direct.Banii au fost solicitati si primiti pentru ca, in calitate de primar al comunei Prajesti, inculpatul Antica Eugen sa asigure desfasurarea in bune conditii a contractului de achizitie publica mentionat anterior, in sensul de a efectua platile cu celeritate.In perioada mai 2006- septembrie 2012, in scopul obtinerii de bani si alte foloase pentru sine sau pentru societatea pe care o controla, inculpatul Antica Eugen, prin intermediar, a exercitat in fapt activitatile de administrare a societatii comerciale, activitati incompatibile cu functia detinuta, aceea de primar al comunei Prajesti, jud. Bacau.Concret, in acest sens, acesta s-a ocupat de incheierea contractelor comerciale, de incheierea unui contract de credit, de achizitionarea unor utilaje, de achizitionarea unui autoturism Toyota (pe care l-a folosit in interes personal), de gestionarea resurselor umane (angajarea personalului, stabilirea salariilor), de stabilirea destinatiei sumelor de bani obtinute de societate in urma relatiilor comerciale desfasurate, in scopul obtinerii pentru sine si pentru societatea pe care o controla in fapt, de sume de bani ori alte foloase necuvenite.Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Antica Eugen trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:- sa se prezinte la organul de urmarire penala ori de cate ori este chemat;- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea (Inspectoratul Judetean de Politie Bacau) conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;- sa nu se apropie de persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;- sa nu exercite functia de primar al comunei Prajesti jud. Bacau, functie in exercitarea careia a savarsit faptele retinute in sarcina sa.Inculpatului Antica Eugen i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatile procesuale si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie."