Onet jest w posiadaniu kopii pisma, które prof. Wyrembak skierował do Przyłębskiej w piątek

Wyrembak żąda, by Przyłębska zwołała posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego z udziałem wszystkich sędziów i wytłumaczyła się ze swych działań

Według informacji Onetu, Wyrembak chce doprowadzić do otwartej konfrontacji z Przyłębską w sprawach aborcji i KRS, którymi szefowa Trybunału nie chce się zająć

To kolejny atak Wyrembaka na Przyłębską — we wrześniu zażądał, aby podała się do dymisji

„Pozwalam sobie przypomnieć, że 17 września br., wobec Sędziów Trybunału Konstytucyjnego obecnych na odbywającym się w tym dniu posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, złożyła Pani Prezes obietnicę zwołania na koniec października Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego - dla umożliwienia dyskusji o wszystkich bieżących problemach Trybunału i kwestionowanych przeze mnie praktykach Pani Prezes. Mając na uwadze fakt, że do dnia dzisiejszego obietnica, o jakiej wyżej mowa, nie została zrealizowana, zwracam się niniejszym z wnioskiem o bardzo pilne zwołanie posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” — tak zaczyna się pismo, które w piątek związany z PiS sędzia TK Jarosław Wyrembak skierował do Przyłębskiej.

Zgromadzenie Ogólne sędziów TK to szczególna instytucja — wszyscy sędziowie spotykają się, by podejmować decyzje w strategicznych dla Trybunału kwestiach prawnych, personalnych czy też finansowych.

Na tym forum Wyrembak chciałby doprowadzić do otwartej konfrontacji z Przyłębską.

Foto: Marcin Obara / PAP

Uniki w sprawie aborcji

Przede wszystkim, Wyrembak reprezentuje te nurty w PiS, które atakują Przyłębską za to, że przez ostatnie lata unikała rozpatrzenia wniosku o zbadanie konstytucyjności ustawy antyaborcyjnej.

Po tzw. „czarnych protestach” w 2016 r. PiS wyrzuciło do kosza znajdujący się w Sejmie projekt całkowicie zakazujący aborcji. Ale Jarosław Kaczyński, zdając sobie sprawę z niezadowolenia Kościoła i części polityków PiS, pozwolił grupie posłów wysłać wniosek w sprawie aborcji do TK. W skierowanym jesienią 2017 r. wniosku chodziło o zbadanie, czy obowiązujące od lat 90. prawo antyaborcyjne jest zgodne z Konstytucją. W praktyce antyaborcyjnej frakcji w PiS chodziło o uznanie, że niekonstytucyjne jest przerywanie ciąży w sytuacjach, gdy płód jest poważnie uszkodzony. To ponad 90 proc. legalnych w tej chwili aborcji.

Tyle że Przyłębska — odczytując intencje kierownictwa PiS — lawirowała w tej kwestii ponad dwa lata, odwlekając rozpatrywanie sprawy i wymieniając składy sędziowskie. Efekt? Ponieważ wnioski poselskie przepadają wraz z końcem kadencji Sejmu, oznacza to, że Trybunał Konstytucyjny nie zajmie się aborcją. To budzi wściekłość w antyaborcyjnej, związanej z Kościołem części PiS — Przyłębską atakował choćby senator Jan Maria Jackowski oraz sprawozdawca wniosku do TK poseł PiS Bartłomiej Wróblewski. Antyaborcyjna aktywistka Kaja Godek oświadczyła wręcz, że Przyłębska ma „krew na rękach”. Teraz dołącza do nich Wyrembak.

Tajne podpisy sędziów

Drugie zastrzeżenie Wyrembaka dotyczy innego politycznego kłopotu PiS. Po wyborach obóz władzy w ramach tzw. reformy wymiaru sprawiedliwości wybrał własną Krajową Radę Sądownictwa — to organ opiniujący nominacje i awanse dla sędziów. Do KRS trafili kojarzeni z PiS sędziowie, którzy przedstawili listę co najmniej 25 podpisów swych kolegów po fachu. Choć zgodnie z prawem podpisy te powinny być jawne, to obóz władzy do tej pory je ukrywa. Po decyzjach sądów administracyjnych, które nakazywały podpisy ujawnić, wkroczył związany z PiS inspektor ochrony danych osobowych, który uznał to za niezgodne z prawem — blokując w ten sposób prawomocny wyrok sądu. Jednocześnie w sierpniu posłowie PiS skierowali wniosek do Trybunału, by uznał, że ujawnienie podpisów byłoby niezgodne z Konstytucją. Skąd taka determinacja? Wśród polityków spekuluje się, część list poparcia może być niekompletna.

Według informacji Onetu, Wyrembak krytykuje Przyłębską za to, że lawiruje w sprawie tego wniosku, próbując odwlec jego rozpatrywanie.

„Julio, odejdź”

To kolejny w ostatnim czasie atak Wyrembaka na Przyłębską. Podczas wspomnianego Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału 17 września Wyrembak złożył oświadczenie, które dodatkowo przekazał sędziom na piśmie. Zarzucił w nim Przyłębskiej łamanie prawa. Wprost napisał o „podejmowaniu działań, dla których nie znajduje żadnej legitymacji prawnej”, które — według jego oceny „rażąco naruszają elementarne reguły praworządności”. Inne zarzuty? Przyłębska ma unikać dyskusji o impasie, w jakim znajduje się Trybunał Konstytucyjny — orzeczeń jest coraz mniej, a koszty utrzymania rosną, ostatnio o 2 mln zł rocznie.

Wyrembak twierdzi też, że Przyłębska próbuje ograniczać swobodę wypowiedzi sędziów.

W związku z tym Wyrembak „wyraża swoją dezaprobatę wobec sposobu sprawowania przez Panią Julię Przyłębską funkcji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego” i „zwraca się z apelem o pilne zrzeczenia się tejże funkcji”.

Wyrembak to dawny członek PiS, związany ze stołecznym strukturami partii. Jest doktorem habilitowanym prawa, był adwokatem, notariuszem i wykładowcą. W Trybunale zasiada od stycznia minionego roku. Zgodził się nawet na wybór do na miejsce tzw. dublera. Tak są określani sędziowie TK, którzy zostali wybrani przez PiS na miejsca sędziów pochodzących z wyboru Platformy, od których prezydent Andrzej Duda celowo nie odebrał przysięgi.

(KF)