Uma avaliação pedida pela indústria farmacêutica às 19 cidades que se candidatam a receber a nova sede da Agência Europeia do Medicamento (EMA, na sigla inglesa), conclui que a candidatura de Copenhaga é a que oferece melhores condições aos agentes do setor. Já a candidatura portuguesa, protagonizada pelo Porto, surge nos últimos lugares, com Malta, Bucareste e Sófia atrás. O estudo foi pedido pela Federação Europeia da Indústria Farmacêutica (EFPIA), destinada a avaliar qual o melhor destino para a agência, que vai deixar Londres em 2019, na sequência do Brexit.

Os resultados da avaliação foram publicados pelo site Politico, que teve acesso a um capítulo não divulgado de um relatório publicado esta semana, onde é feita uma análise detalhada das propostas das 19 cidades candidatas, à luz de 21 critérios considerados fundamentais pela EFPIA. O documento faz uma classificação que vai do verde (cumpre ou excede o critério exigido) ao laranja (cumpre, com limitações) e ao vermelho (não cumpre). Copenhaga fez o pleno: verde para os 21 critérios. Logo a seguir surgem Amesterdão e Bruxelas, com 19 pontos verdes e dois laranjas. No fim da tabela surge a capital da Bulgária, Sófia, com 11 pontos vermelhos. Três lugares antes está o Porto, que tem cinco pontos vermelhos, quatro deles nas acessibilidades - voos internacionais diretos para os Estados Unidos e Japão; fiabilidade das viagens diárias para outras capitais europeias, fiabilidade dos últimos voos do dia e ligações dos transportes. O quinto item não cumprido apontado ao Porto prende-se com a dimensão da população estrangeira da cidade. Em sentido contrário, a candidatura portuense cumpre ou supera cinco itens, entre os quais a disponibilidade e qualidade da habitação, a qualidade do serviço de saúde ou a disponibilização atempada de instalações para a EMA.

O estudo foi realizado por uma consultora internacional (a Charles River Associates) e não considerou um dos seis critérios de avaliação definidos pela Comissão Europeia - o da localização geográfica das várias agências europeias, que tenderá a privilegiar países que não tenham qualquer agência. Não é o caso de Portugal, que tem sedeadas em Lisboa a Agência europeia da Segurança Marítima e o Observatório Europeu da Droga e Toxicodependência.

Fechar Subscreva as newsletters Diário de Notícias e receba as informações em primeira mão. Subscrever

Esta semana foi também conhecido um inquérito feito juntos dos funcionários da EMA, que manifestaram preferência pela cidade de Amesterdão. O Porto ficou no meio da tabela.

Porto cumpre calendário

A Comissão Europeia publicou ontem a primeira avaliação às candidaturas apresentadas por 19 Estados-membros. Como estava prometido, a análise às propostas apresentadas é estritamente técnica, abordando a adequação das propostas aos seis critérios definidos. No caso da candidatura portuense, o documento conclui que, à luz do que está proposto, a cidade irá cumprir o calendário estabelecido para a relocalização da Agência, já que as instalações que vão receber os 890 funcionários da EMA estarão prontas no início de 2019.

Os critérios exigidos por Bruxelas passam pelas condições dos espaços propostos para receber a sede da EMA, a acessibilidade às instalações da agência, a oferta educativa da cidade, as condições em termos de mercado de trabalho, segurança social e assistência médica, a não interrupção do trabalho da agência e o número de agências europeias em cada país. A decisão final deste processo está agendada para novembro.