Contre-article sur le subjonctif futur

Nous disposons pour le moment d'un subjonctif imparfait et d'un subjonctif présent. Formellement, rien ne s'oppose à l'existence d'un subjonctif futur. Mais la construction que propose l'article n'est peut-être pas la plus naturelle.

Sommaire

I. Emploi du subjonctif futur

Pour commencer, il convient de déterminer l'intérêt que présente un subjonctif futur. Pour cela, examinons en premier lieu comment la langue, en l'absence de celui-ci, permet d'exprimer l'idée qu'il renferme.

Le subjonctif sert à exprimer ce qui n'a pas eu, n'a pas ou n'aura pas lieu. Prenons un exemple : « L'homme de la rue voudrait que le gouvernement modifie la législation. » Dans cette phrase, nous comprenons que le gouvernement ne modifie pas la législation, et que, selon l'homme de la rue, il devrait y remédier, et la changer dans le futur. Ainsi, les souhaits futurs, de par l'inexistence du subjonctif futur, sont usuellement exprimés par le subjonctif présent.

Cependant, pour préciser que le souhait se situe dans le présent, on a généralement recours à un artifice de langage : « L'homme de la rue voudrait que le gouvernement soit en train de modifier la législation. » Cette phrase indique, en effet, que l'homme de la rue voudrait que le gouvernement modifie la législation au moment où il parle, probablement parce qu'après il sera trop tard pour cela. Toutefois, le subjonctif présent s'emploie également pour un souhait dans le présent, en particulier lorsque le contexte ne prête pas à confusion : « Vous chantez, mais je préfèrerais que vous dansiez. »

Le subjonctif futur permettrait donc de mettre le subjonctif présent en cohérence avec son sens grammatical, d'éviter à coup sûr une ambigüité possible, et, au besoin, lorsque ce dernier indique un présent, de s'épargner une formulation peu élégante.

Retour en haut de la page

II. Validité des exemples

Observons maintenant les premiers exemples présentés :

[...] Il serait bon [qu'ils les] remettrassent au gout du jour. Il serait bon que nous la conserverassions. Il faudrait que vous fairassiez une cure [...].

Si l'on se fie aux règles énoncées, seul le deuxième de ces subjonctifs est correct. Le premier devrait donner « remettrissent », et le troisième « fairissiez ». Nous aurions donc :

Il serait bon qu'ils les remettrissent au gout du jour. Il serait bon que nous la conserverassions. Il faudrait que vous fairissiez une cure.

Ces exemples tendent à montrer que ces formes sont peu intuitives. Elle nécessitent donc de s'exercer pour les employer à bon escient. Mais ce qui est avant tout intéressant d'observer, c'est la règle générale de formation du subjonctif futur.

Retour en haut de la page

III. Création d'un subjonctif futur

Celui-ci est formé à partir du radical de l'infinitif ; ce qui est logique, car ce radical indique bien l'idée de futur (voir la méthode de création d'une forme simple de participe futur dans le contre-article sur le participe futur). Ensuite, il se conjugue avec les désinences de l'imparfait du subjonctif. Mais on aurait aussi bien pu penser au présent, puisque celui-ci est déjà utilisé pour le futur. Et les formes obtenues, à défaut d'être parfaitements naturelles, en seraient plus simples :

Il serait bon qu'ils les remettre au gout du jour. Il serait bon que nous la conserverions. Il faudrait que vous fairassiez une cure.

Et nous pouvons constater, pour le troisième exemple, qu'on retrouve sur la forme rencontrée initialement. Ce qui tend à confirmer le bien fondé de ce choix. Malheureusement, cette méthode donne parfois des formes difficilement exploitables : « qu'il conjuguere ».

Mais, pour déterminer une construction possible des temps futurs, il pourrait être judicieux d'observer la construction du futur de l'indicatif. Le radical, ainsi qu'il a été dit, est celui de l'infinitif ; la désinence, quant à elle, est celle du verbe « avoir » au présent de l'indicatif. Si bien que l'on pourrait assimiler « je conjuguerai » à « j'ai à conjuguer ».

De la même manière, en s'inspirant de « avoir » que l'on retrouve dans « que j'aie à conjuguer », on pourrait obtenir « que je conjugueraie » pour le subjonctif futur. Or, comme le radical de l'infinitif risque de poser problème pour certains verbes (avoir, être, faire), ces verbes pourraient subir les mêmes altérations que pour le futur de l'indicatif. Et, à des fins de prononciations, les désinences 2e et 3e seraient alors réduites à -iez et -ions. Nous aurions donc :

que je conjugueraie

que tu conjugueraies

qu'il conjuguerait

que nous conjuguerions

que vous conjugueriez

qu'ils conjugueraient

Or cette conjugaison est quasi similaire avec le conditionnel présent. On pourrait donc penser qu'il serait judicieux de chercher une autre solution.

Par exemple, on pourrait s'inspirer du verbe « aller » pour les désinences. Car on retrouve, en effet, la même ressemblance entre les désinences du futur de l'indicatif et le présent de l'indicatif du verbe « aller », au « s » de la première personne du singulier près, que celle constatée précédemment avec le verbe « avoir ». Ainsi, l'on pourrait assimiler « je conjuguerai » à « je vais conjuguer », comme indiqué précédemment pour « j'ai à conjuguer ». Et, par transposition, nous aurions « que je conjugueraille » que l'on pourrait assimiler à « que j'aille conjuguer ». Il conviendrait alors d'altérer légèrement les désinences ainsi obtenues pour les 2e et 3e personnes du pluriel en les régularisant, à des fins de prononciation. Les désinences seraient alors : aille, ailles, aille, aillons, aillez, aillent. En fin de compte, les exemples initiaux deviendraient :

Il serait bon qu'ils les remettraillent au gout du jour. Il serait bon que nous la conserveraillons. Il faudrait que vous feraillez une cure.

Ces formes pourraient être satisfaisantes. Cependant, le passé correspondant semble réclamer une conjugaison qui lui soit plus conforme. Pour cela, il reste la solution de s'inspirer des langues romanes pour lesquelles ce temps existe. Il semblerait alors qu'on puisse envisager de le former à partir du subjonctif imparfait. Il suffirait d'ôter la terminaison -sse de la première personne du singulier, et de la remplacer par -r suivi des désinences du subjonctif.

Retour en haut de la page

IV. Comparaison des modes indicatif, subjonctif et conditionnel

Cependant, on pourrait également tenter de poursuivre avec une idée précédente. Car la ressemblance entre le subjonctif futur proposé précédemment et le conditionnel présent est intéressante. Elle amène quelques remarques.

Pour commencer, cette similitude en rappelle une autre : les modes conditionnel et subjonctif comportent déjà des temps similaires entre eux. Le subjonctif plus-que-parfait et le conditionnel passé deuxième forme, « j'eusse conjugué », sont, en effet, rigoureusement identiques l'un à l'autre. Le fait de retrouver une autre conjugaison en commun parmi ces deux modes ne constituerait donc pas un problème majeur, à moins que ces conjugaisons s'appliquent, comme cela serait ici le cas, à un présent dans un cas, et à un futur dans l'autre.

Car les modes dont il est question, subjonctif et conditionnel, servent tous deux à décrire des actions irréelles. Les ennuis liés à la confusion possible entre le temps de ces deux modes s'en trouvent donc amoindris.

Et, puisque le présent du conditionnel ressemble plus à un futur qu'à un présent, supposons un instant qu'il soit un futur. Les modes subjonctif et conditionnel, tous deux incomplets, seraient alors parfaitement complémentaires, à une redondance près. Nous pourrions ainsi considérer qu'il s'agit d'un même mode, et compléter le tableau de conjugaison. Ce qui donnerait :

Correspondances entre l'indicatif et un subjonctif potentiel Temps Mode passé parfait passé présent parfait présent futur parfait futur indicatif passé antérieur plus-que-parfait imparfait passé simple passé composé présent futur antérieur futur simple j'eus conjugué j'avais conjugué je conjuguais je conjuguai j'ai conjugué je conjugue j'aurai conjugué je conjuguerai subjonctif conditionnel passé 2e forme / subjonctif plus-que-parfait subjonctif imparfait subjonctif passé subjonctif présent conditionnel passé 1re forme conditionnel présent j'eusse conjugué je conjuguasse j'aie conjugué je conjugue j'aurais conjugué je conjuguerais

Nous pouvons constater qu'il n'y a apparemment aucun temps correspondant au passé simple parmi les modes subjonctif et conditionnel. En fait, le subjonctif imparfait est construit sur le passé simple de l'indicatif. Au subjonctif, ces deux temps se confondent. Ce qui ne constitue pas nécessairement une difficulté insurmontable ; en effet, nous arrivons tout de même à nous exprimer convenablement, bien que nous ayons un présent de l'indicatif unique. Pour finir, l'emploi d'un temps unique pour les temps imparfait et passé simple explique que nous retrouvions, de même, un temps unique pour les passé antérieur et plus-que-parfait, puisqu'alors l'auxiliaire est conjugué à ces premiers temps.

Mais laissons à présent cette supposition de côté. Car le conditionnel pourrait tout aussi bien faire l'objet d'un article, or cela dépasse le cadre du sujet. Reprenons plutôt la dernière idée.

Retour en haut de la page

V. Conjugaison du subjonctif futur

La conjugaison que nous avons obtenue, en effet, est parfaitement satisfaisante. Nous aurions donc la règle suivante : le subjonctif futur se conjugue en remplaçant la terminaison -sse de la première personne du singulier de l'imparfait du subjonctif par -r suivi des désinences du subjonctif e, es, e, ions, iez, ent.

Exemple :



que je conjuguare

que tu conjuguares

qu'il conjuguare

que nous conjuguarions

que vous conjuguariez

qu'ils conjuguarent

Et... aucune exception !

Le tableau précédent peut alors à nouveau être complété :

Correspondances entre l'indicatif et un subjonctif potentiel Temps Mode passé parfait passé présent parfait présent futur parfait futur indicatif passé antérieur plus-que-parfait imparfait passé simple passé composé présent futur antérieur futur simple j'eus conjugué j'avais conjugué je conjuguais je conjuguai j'ai conjugué je conjugue j'aurai conjugué je conjuguerai subjonctif plus-que-parfait imparfait passé subjonctif présent futur antérieur futur j'eusse conjugué je conjuguasse j'aie conjugué je conjugue j'eure conjugué je conjuguare

On pourra cependant s'apercevoir que, pour les verbes ne se terminant pas par -er, la troisième personne du pluriel du subjonctif futur est identique à la troisième personne du pluriel du passé simple de l'indicatif. Toutefois, la différence de mode et de temps de ces deux formes n'occasionne aucune confusion.

Retour en haut de la page

VI. Approximations

Quelques points méritant correction pourraient être signalés :

« Règles générales » devrait être au singulier, puisqu'une seule règle est énoncée.

le mot « infectum » semble utilisé à mauvais escient, car il désigne les actions en cours (comme le présent, l'imparfait et le futur de l'indicatif), par opposition au perfectum, qui désigne les actions accomplies (comme le plus-que parfait et le futur antérieur).

On pourrait également s'interroger au sujet de la création d'une forme archaïque.

Retour en haut de la page

VII. Éléments de comparaison avec des langues voisines

La conjugaison du futur du subjonctif présenté plus haut peut être comparée à celle du futur du subjonctif d'autres langues.

En castillan Modo subjuntivo Tiempo Verbo pretérito pluscuamperfecto pretérito imperfecto pretérito perfecto presente futuro perfecto futuro imperfecto primo segundo primo segundo Note : Le nom des temps varie selon les sources. hablar hubiera hablado

hubieras hablado

hubiera hablado

hubiéramos hablado

hubierais hablado

hubieran hablado hubiese hablado

hubieses hablado

hubiese hablado

hubiésemos hablado

hubieseis hablado

hubiesen hablado hablara

hablaras

hablara

habláramos

hablarais

hablaran hablase

hablases

hablase

hablásemos

hablaseis

hablasen haya hablado

hayas hablado

haya hablado

hayamos hablado

hayáis hablado

hayan hablado hable

hables

hable

hablemos

habléis

hablen hubiere hablado

hubieres hablado

hubiere hablado

hubiéremos hablado

hubiereis hablado

hubieren hablado hablare

hablares

hablare

habláremos

hablareis

hablaren comer hubiera comido

hubieras comido

hubiera comido

hubiéramos comido

hubierais comido

hubieran comido hubiese comido

hubieses comido

hubiese comido

hubiésemos comido

hubieseis comido

hubiesen comido comiera

comieras

comiera

comiéramos

comierais

comieran comiese

comieses

comiese

comiésemos

comieseis

comiesen haya comido

hayas comido

haya comido

hayamos comido

hayáis comido

hayan comido coma

comas

coma

comamos

comáis

coman hubiere comido

hubieres comido

hubiere comido

hubiéremos comido

hubiereis comido

hubieren comido comiere

comieres

comiere

comiéremos

comiereis

comieren vivir hubiera vivido

hubieras vivido

hubiera vivido

hubiéramos vivido

hubierais vivido

hubieran vivido hubiese vivido

hubieses vivido

hubiese vivido

hubiésemos vivido

hubieseis vivido

hubiesen vivido viviera

vivieras

viviera

viviéramos

vivierais

vivieran viviese

vivieses

viviese

viviésemos

vivieseis

viviesen haya vivido

hayas vivido

haya vivido

hayamos vivido

hayáis vivido

hayan vivido viva

vivas

viva

vivamos

viváis

vivan hubiere vivido

hubieres vivido

hubiere vivido

hubiéremos vivido

hubiereis vivido

hubieren vivido viviere

vivieres

viviere

viviéremos

viviereis

vivieren

En portugais Modo subjuntivo Tiempo Verbo presente pretérito imperfeito futuro amar ame

ames

ame

amemos

ameis

amem amasse

amasses

amasse

amássemos

amásseis

amassem amar

amares

amar

amarmos

amardes

amarem dever deva

devas

deva

devamos

devais

devam devesse

devesses

devesse

devêssemos

devêsseis

devessem dever

deveres

dever

devermos

deverdes

deverem partir parta

partas

parta

partamos

partais

partam partisse

partisses

partisse

partíssemos

partísseis

partissem partir

partires

partir

partirmos

partirdes

partirem

Retour en haut de la page

VIII. Conclusion

Au lecteur qui le souhaitera d'opérer une comparaison entre la forme du subjonctif futur antérieurement constituée et celles proposées. Que celui-ci, alors, prire en compte ces critères : logique, cohérence, compréhensiblilité et idiomatisme. Mais nul doute que nous firions sensation en employant l'une de ces formes.

Retour en haut de la page

Webographie

Retour en haut de la page