獲撤控的老人院兼職文員鄧力豪（24歲）在庭外表示，當日警員喬裝成速遞員，相約在快餐店外交收，他已經生疑，所以用手機拍攝過程，以保障自己，從來沒有簽收郵包。他認為事件是一場「大龍鳳」，希望某些人「諗清楚才行動，唔好做無謂舉動」。

控方甫開庭時申請撤控，在裁判官提問下，控方解釋被告在被捕後48小時內被起訴，「因為警方負責檢控的同事覺得要帶上庭」，但被告的信用卡和電話紀錄中欠缺進一步證據，因此撤控。

辯方申請賠償訟費，稱無證據顯示被告安排送遞郵包，形容被告和包裹的「關係薄弱」。裁判官聽畢陳辭，下令控方向被告賠償2.8萬元訟費。

其他報道：港台節目問世衛是否接納台灣 商經局：有違一個中國原則 廣播處長須負責

其他報道：疑解放軍直升機失事現場 見「直-9」飛行紀錄碎片

其他報道：3月份平均氣溫21.3度 異常溫暖少雨

其他報道：高院裁警有搜令始可查市民手機 警方上訴得直