La sala de enjuiciamiento del Tribunal Supremo ha denegado las peticiones de libertad presentadas por la defensa de los líderes del procés encarcelados la semana pesada al considerar que existe riesgo de fuga y que el juicio se celebrará próximamente. La Fiscalía ya se opuso a que fueran liberados en un escrito presentado la semana pasada.

La Sala Penal del alto tribunal rechaza también aplicar medidas cautelares menos gravosas como las comparecencias en el juzgado, control policial, prisión domiciliaria o utilización de dispositivos de rastreo telemático, tal y como solicitaban los letrados de Jordi Cuixart, Jordi Sánchez, Jordi Turull, Josep Rull, Oriol Junqueras, Raul Romeva, Joaquín Forn, Dolors Bassa y Carme Forcadell, todos ellos procesados por rebelión.

El tribunal considera que conviene mantenerlos en prisión que ante la proximidad del juicio, la firmeza del auto de procesamiento así como la naturaleza y gravedad de los hechos que se procesan a los líderes soberanistas, además del ya mentado riesgo de fuga. “Carecería de sentido entender que, una vez conocidos los términos del procesamiento y superada la fase intermedia con la formulación de los escritos de acusación provisional, la voluntad de acatar la llamada para el juicio oral se impondrá entre los procesados con exclusión de todo riesgo de fuga”, expone el auto.

El Supremo no considera que hayan cambiado los motivos por los que el juez instructor, Pablo Llarena, decidió la medida de prisión preventiva pese a que las euroórdenes no hayan dado el fruto esperado y se hayan retirado después de que en Bélgica fueran inadmitidas por un error de forma y de que Alemania desestimara el delito de rebelión en el proceso de entrega de Puigdemont, en el que sólo se admitía la malversación.

Sobre la decisión del Tribunal de Schleswig-Holstein, el Supremo considera que estuvo limitada al proceso de la euroorden y que no tiene ninguna incidencia sobre el desenlace de la causa. Añade que permanece intacta la capacidad jurisdiccional de la Sala para decidir el “qué” y el “quién” de los hechos.

La defensa de Forcadell y la de otros preso argumentaban al solicitar la libertad el pronunciamiento del Tribunal Superior del land alemán donde fue detenido el expresident. “El discurso de la señora Forcadell parece convertir al tribunal provincial alemán en un extravagante órgano supranacional con capacidad para revocar las decisiones adoptadas por el juez español. Todo intento de dibujar una línea jerárquica –añade el auto– que someta las resoluciones de esta Sala al criterio de los jueces provinciales alemanes, resulta manifiestamente improcedente y está condenado al fracaso”, recoge el auto de la sala de enjuiciamiento, rubricado por el presidente del Supremo, Manuel Marchena, que ha sido recusado por al defensa de Rull, Turull y Sànchez.

En sus escritos, otros procesados aludían a un cambio en las circunstancias del contexto social y político para solicitar medidas cautelares menos gravosas y al cambio de tono en las relaciones entre el Estado y la Generalitat, que la semana que viene retoman la comisión bilateral, y a la reunión de Pedro Sánchez y Quim Torra en la Moncloa. La Sala replica a ello que el proceso penal no puede explicarse como una realidad cambiante “en función de la atmósfera política que se respire en cada momento”.

Sobre el ofrecimiento del patrimonio realizado por Sànchez, Rull y Turull, el Supremo considera que “la pérdida de una fianza no actúa como un elemento verdaderamente disuasorio frente a la tentación de sustraerse a la llamada judicial, menos aún si es un tercero quien se puede ofrecer a prestarla -en alusión a las fianzas pagadas por la caja de solidaridad de las entidades soberanistas-. Sobre las firmas diarias, el tribunal concluye que “pueden dejar de ser diarias en el instante en el que el firmante decide emprender la fuga”.