Symbol des Militärhistorischen Museums ist der Keil aus Glas und Aluminium, den Daniel Libeskind in den Arsenalbau in der Dresdner Albertstadt getrieben hat

Das Militärhistorische Museum in Dresden galt als Leuchtturm. Jetzt wird es im Streit zerrieben. Ein Direktor ist versetzt, sein Nachfolger wackelt, Ausstellungen sind aufgeschoben. Was ist da los?

Anzeige

Übersichtlich sind Schlachtfelder selten. Aber was im Dresdner Militärhistorischen Museum der Bundeswehr (MHM) gegenwärtig geschieht, dürfte eine ganz einzigartige Kombination von Graben- und Guerillakrieg sein. Seit Monaten schon dominiert in dem von der Ausstellungsfläche her bei Weitem größten Geschichtsmuseum der Bundesrepublik Streit fast aller gegen fast alle. Das neben den beiden Universitäten in Hamburg und München sowie dem Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaft der Bundeswehr (ZMSBw) in Potsdam wichtigste kulturelle Standbein der Streitkräfte liegt darnieder.

Die Opfer sind bereits zahlreich: Der seit 2010 amtierende Direktor Oberst Matthias Rogg wurde im Frühjahr 2017 an die Führungsakademie versetzt, sein Nachfolger Oberstleutnant Armin Wagner wackelt bereits nach wenigen Monaten im Amt. Der zivile wissenschaftliche Leiter Gorch Pieken ist im Sommer ebenfalls versetzt worden, zunächst ans Luftwaffenmuseum in Berlin-Gatow, inzwischen ans ZMSBw.

Die für Mitte September angekündigte Eröffnung der Sonderausstellung „Gewalt und Geschlecht“ ist abgesagt worden; die Schau soll jetzt Ende April 2018 öffnen. Ob das nächste geplante Projekt „Clash of Futures“ über das Ende des Ersten Weltkrieges und die Zwischenkriegszeit realisiert wird, die für kommenden Oktober geplant war, ist gegenwärtig offen. Wenn, dann sicher erst 2019.

Ex-Direktor Matthias Rogg (v. l.), sein Nachfolger Armin Wagner und der zivile wissenschaftliche Leiter Gorch Pieken Quelle: pa/dpa, Bundeswehr/LKdoSN

Anzeige

Mal heißt es, der Etat des Museums sei von der alten Leitung in siebenstelliger Höhe überzogen worden; mal, die finanziellen Löcher gingen auf Fehlentscheidungen der neuen Hausleitung zurück. Es gibt intern Ermittlungen gegen Mitarbeiter wegen angeblicher oder tatsächlicher Bereicherung und sonstiger falscher Abrechnungen. Je nachdem, wen man fragt, sollen diese Überprüfungen entweder ergebnislos eingestellt worden sein oder sind nach wie vor höchst brisant.

Ganz offensichtlich ist: So wie bisher kann es im MHM nicht weitergehen. Große Museen können nicht erfolgreich geführt werden, wenn zwischen Gremien, Leitung und Personal Streit herrscht. Zuletzt war das der Fall im Frühjahr 2016, als am Deutschen Historischen Museum (DHM) Präsident Alexander Koch abgelöst wurde – auch wenn die Konfrontation in Berlin andere Ursachen hatte als jetzt die Situation in Dresden.

Wie konnte es soweit kommen? Seit der von Daniel Libeskind umfassend umgebaute Arsenalbau der früheren sächsischen Armee mit seinen insgesamt mehr als 19.000 Quadratmetern Ausstellungsfläche vor gut sechs Jahren feierlich neu eröffnet wurde, galt das Haus als Glanzstück.

Militärhistorisches Museum zeigt Tausende Exponate 1 von 14 Klassische Stein- und Ornament-Fassade und in ihrer Mitte eine Keilspitze aus Hunderten Aluteilen: In dieser avancierten Kombination präsentiert sich schon von Weitem das Oktober 2 ... 011 eröffnete Militärhistorische Museum von Dresden. Quelle: picture alliance / ZB 2 von 14 Mit Daniel Libeskind hat ein Architekt von Weltrang die architektonische und damit auch thematische Neuorientierung des Museums entscheidend mitgestaltet. Quelle: picture alliance / dpa 3 von 14 Die in der Sonne blitzenden Alu-Teile sind hochkant angebracht, so dass in den Lücken die Fensterfront der Fassade sichtbar wird, von wo aus wiederum ein Panoramablick auf Dresden ... möglich ist. Quelle: picture alliance / dpa 4 von 14 Die Spitze von Libeskinds Keil bildet eine Aussichtsplattform. Sie hat genau jenen 41,1-Grad-Winkel, mit dem am 13. Februar 1945 die alliierten Bomber auf Dresdens Innenstadt zuste ... uerten. Quelle: picture alliance / ZB 5 von 14 Tausende Exponate arbeiten die Verbindung zwischen Leben und Tod, ... Quelle: MHM Dresden 6 von 14 … Gewalt und „Normalität“ heraus. Quelle: MHM Dresden 7 von 14 Was gezeigt werden soll, ist vor allem eine „kulturanthropologische Geschichte der Gewalt“. Quelle: Getty Images 8 von 14 Dieses Bundeswehrfahrzeug wurde 2004 Opfer eines Anschlags im afghanischen Kundus, bei dem drei deutsche Soldaten schwer verletzt wurden. Quelle: Matthias Rietschel/dapd 9 von 14 Die Installation mit der Aufschrift "Der Krieg ist die bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln" folgt einem Zitat des preußischen Militärtheoretikers Carl von Clausewitz ... (1780-1831). Quelle: dapd 10 von 14 Clausewitz' Ansatz wurde von der Grünen-Politikerin Petra Kelly infrage gestellt, deren Anzug im Militärhistorischen Museum zu sehen ist. Quelle: IMZ Bildarchiv 11 von 14 Auch eine Drohne der Nato aus dem Kosovo-Krieg,... Quelle: dapd 12 von 14 ... eine originale V2 von 1944 ... Quelle: dpa 13 von 14 … und ein Hubschrauber vom Typ Alouette II sind in der Ausstellung zu sehen. Quelle: picture alliance / ZB 14 von 14 Es gibt zudem einen Themenparcour „Tiere und Militär“, denn seit der Antike spielen Tiere beim Militär eine große Rolle: als Nutztiere, zur Unterstützung im Kampf, als Namensgeber ... für Waffen und als Maskottchen. Quelle: picture alliance / Bildagentur H

Anzeige

Knapp eine Viertelmillion Besucher hat das Museum anfangs pro Jahr angezogen, inzwischen noch um die 170.000. Für die Lage am Hang der Albertstadt nördlich der Elbe, also weit abseits der Dresdner Touristenmagnete, ist das nicht schlecht. Der Erfolg liegt sicher auch an der spektakulären Architektur des an sich neoklassizistischen Hauses, durch das der Stararchitekt Libeskind einen Stahl-Glas-Beton-Keil getrieben hat, von dessen Spitze aus sich das Panorama der im Februar 1945 zerstörten Altstadt bietet. Aber auch an der Dauerausstellung, die eine Chronologie der Militärgeschichte mit Schwerpunkt auf Mitteleuropa und Deutschland verbindet mit systematischen Teilen etwa über Gewalt und Politik, über das Leiden des Menschen im Krieg und über den Einsatz von Tieren an der Front im Wandel der Zeit.

Ausdrücklich will das MHM keine klassische, auch keine gutgemachte moderne Waffensammlung sein wie etwa das Musée de l’Armée in Paris, sondern kulturhistorische Ausstellungen präsentieren. Dieses Konzept ist eng verbunden mit dem wissenschaftlichen Leiter Pieken, der seit 2006 am Haus ist, nachdem er zuvor ein Jahrzehnt lang für das DHM in Berlin gearbeitet hatte.

Innerhalb des MHM, dessen Personal unterhalb der Führungsebene teilweise noch dem früheren DDR-Armeemuseum verpflichtet ist, war dieses Konzept freilich immer umstritten. „Nicht so viel tanzen, sondern wieder mehr marschieren“, ist die Formel, die manche Mitarbeiter der mittleren Ebene benutzen, wenn sie über ihre Vorstellungen von der Zukunft des Hauses sprechen. Mit „tanzen“ sind kulturhistorische Ansätze gemeint – wie die verschobene Ausstellung „Gewalt und Geschlecht“.

Wir haben uns hoffnungslos im Alltagsgezänk verheddert

Anzeige

Richtig ist daran sicher, dass das MHM mit einer stärkeren Orientierung auf seine Bestände und vor allem die Großobjekte seiner Sammlung wie Panzer und Jets mehr Besucher anziehen würde. Aber soll der potenzielle Publikumszuspruch das wesentliche Kriterium für die Auswahl der Inhalte sein – oder muss er das sogar? Genauso wichtig ist zu klären, ob das MHM langfristig auf einer Ebene mit dem britischen Imperial War Museum spielen soll, das sich als allgemeines Geschichtsmuseum mit militärischem Schwerpunkt versteht; die Alternative für Dresden wäre ein nationales Militärmuseum als bessere Lehrsammlung.

Spannungen gab es im Haus schon in den vergangenen Jahren. In Frühjahr und Sommer 2017 allerdings sind diese Gegensätze in ungeahnter Form eskaliert. Ganz gleich, was von den gegenseitig erhobenen, oft tief ins Persönliche gehenden Vorwürfen zu halten ist, braucht das MHM sicher eine grundsätzliche Neuaufstellung. „Wir haben uns hoffnungslos im Alltagsgezänk verheddert“, sagt einer der Beteiligten aus der Leitung. Darauf könnten sich die meisten Mitarbeiter wohl einigen.

Zu den Problemen gehört die Zuständigkeit: Offiziell „überwacht“ das Potsdamer Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften die „Leitfunktion des Militärhistorischen Museums“, das ihm auch truppendienstlich unterstellt ist – faktisch aber ist das Dresdner Haus bisher ziemlich unabhängig. Ex-Direktor Rogg gab seinem wissenschaftlichen Leiter Pieken freie Hand, was wiederum zu Missgunst im Verteidigungsministerium führte; der Satz eines Generals macht die Runde, seinen Soldaten wolle er ein Projekt wie „Gewalt und Geschlecht“ lieber nicht „zumuten“.

Zu den Beständen zählen auch zahlreiche Großexponate: eine russische MiG 15 und eine amerikanische Republic F-84 (r.) Quelle: picture alliance / dpa

Die Kontrahenten überhäufen einander mit schrillen Angriffen, werfen sich Unfähigkeit und Fehler vor; was im Detail davon zutrifft und was nicht, lässt sich kaum klären. Es ist auch unerheblich, denn das MHM braucht auf jeden Fall einen Neustart. Wesentlicher Teil müsste eine Neuaufstellung der Leitung sein, aber auch ein Ende der Indiskretionen aus der mittleren Ebene.

Am aussichtsreichsten dürfte sein, wieder eine klare Trennung in Verwaltung und inhaltliche Zuständigkeit vorzunehmen. Als Kommandeur des MHM bräuchte man dann nicht mehr einen militärhistorisch ausgewiesenen Offizier, wie es der habilitierte Rogg war und auch sein promovierter Nachfolger Wagner ist, sondern einen Truppenoffizier mit erprobtem Organisationstalent.

Die inhaltlichen Fragen wären dann in enger Abstimmung mit dem ZMSBw die Sache eines neuen zivilen Leitenden Wissenschaftlers, der im Gegenzug alle Verwaltungsaufgaben abgeben müsste. Ob das der fachlich anerkannte Pieken sein kann, erscheint angesichts der ziemlich offen verbreiteten Vorbehalte im Mittelbau des MHM eher unwahrscheinlich. Zunächst müsste wohl eine inhaltliche „Fernlenkung“ aus Potsdam erfolgen, bis sich die Lage erst einmal beruhigt hat.

Mit gut 19.000 Quadratmetern Ausstellungsfläche ist das MHM das größte Geschichtsmuseum Deutschlands Quelle: picture alliance / Wolfram Kastl

Doch der Personalwechsel auf der Führungsebene dürfte kaum reichen. Denn auch jenseits der mit den Namen Rogg, Pieken und Wagner verbundenen Auseinandersetzungen gibt es große Probleme im MHM. So erheben externe Ausstellungsmacher den Vorwurf, von den sehr gut ausgestatteten Mitarbeitern in Dresden ausgebremst und behindert zu werden. Umgekehrt beschweren sich manche im Mittelbau, dass die bisherigen Leitung sie mit annähernd 20 Sonderausstellungen in gut sechs Jahren überfordert habe. Für Ärger sorgte zusätzlich, dass Pieken auf externe Kompetenz zurückgriff, wenn das MHM bestimmte Projekte intern nicht stemmen konnte.

Anzeige

Auch wenn die Neuaufstellung gelingen sollte, wird für die künftige Entwicklung des MHM entscheidend sein, welche Richtung insgesamt eingeschlagen wird: tanzen oder marschieren? Beides gleichzeitig wird kaum gelingen. Neben der Frage des Umgangs mit militärischer Tradition noch eine Baustelle für die künftige Führung des Verteidigungsministeriums, die eigentlich schon genügend Probleme zu lösen hat.

Sie finden „Weltgeschichte“ auch auf Facebook. Wir freuen uns über ein Like.