Podczas zgromadzenia 21 kwietnia sędziowie SN wyłonić mieli piątkę kandydatów na stanowisko I Prezesa

Tzw. starzy sędziowie SN - z Izb Pracy, Karnej i Cywilnej - wciąż mają w tym sądzie większość

Prezydent i tak mógłby jednak wybrać kandydata z mniejszą liczbą głosów, wskazanego przez "nowych" sędziów SN, których rekomendowała nowa KRS

Jeśli SN nie wyłoni kandydatów na następcę I Prezesa przed 30 kwietnia - prezydent ma prawo niezwłocznie powołać osobę, która będzie pełnić jego obowiązki i kierować Sądem Najwyższym. To właśnie ta wyznaczona osoba zwoła zgromadzenie sędziów w celu wybrania nowego I Prezesa. Na takim zgromadzeniu wystarczy obecność zaledwie jednej trzeciej (32) sędziów SN, by wybór uznać za ważny. Wszystkich sędziów zasiada w Sądzie Najwyższym 97, z czego 37 osób zostało wskazanych przez nową KRS.

Gdyby zgromadzenie odbyło się 21 kwietnia, to tzw. starzy sędziowie, których jest w SN 60, mogliby wybrać na następcę prof. Małgorzaty Gersdorf kandydata ze swojego grona. Tyle że zgromadzenie zostało odwołane.

- Dziś I Prezes SN wydała zarządzenie o odwołaniu terminu zgromadzenia - mówi Onetowi sędzia Michał Laskowski, rzecznik SN. - Nowe zgromadzenie odbędzie się więc nie wcześniej niż 4 maja. Jako że kadencja prof. Małgorzaty Gersdorf kończy się 30 kwietnia, więc to nowe zgromadzenie zwoła już najpewniej osoba wyznaczona przez prezydenta do kierowania Sądem Najwyższym - wyjaśnia.

Czy to oznacza, że "starzy" sędziowie SN "odpuszczają" możliwość wskazania następcy obecnej I Prezes?

- Zasadniczą przyczyną tej decyzji jest zagrożenie epidemiczne, koronawirus. Gdyby nie to, zgromadzenie odbyłoby się w terminie - mówi sędzia Laskowski.

- Nie możemy jednak zapominać, że sędziowie to są osoby starsze, więc znajdują się w grupie podwyższonego ryzyka. Gdyby ktokolwiek z nich się zakaził, oznaczałoby to, że cały SN musiałby przestać funkcjonować. Pani prezes ważyła racje i uznała, że zdrowie i bezpieczeństwo są ważniejsze niż wskazanie pięciu kandydatów na jej następców - podkreśla rzecznik SN.

Dodajmy, że zmieniona przez PiS ustawa o SN daje prezydentowi możliwość powierzenia funkcji I Prezesa SN osobie o mniejszej liczbie głosów poparcia niż "faworyt" spośród wskazanych potencjalnych następców.