C’est une victoire pour la liberté d’expression. Après trois ans de procédure, le Conseil d’Etat vient d’annuler l’interdiction aux moins de 18 ans du film Salafistes décidée en 2016 par la ministre de la culture Fleur Pellerin, puis reprise ensuite par Audrey Azoulay durant son passage rue de Valois. Ce document réalisé malgré le danger, du Mali à l’Irak, l’Algérie, la Tunisie et la Mauritanie, par François Margolin et Lemine Ould Salem chez les militants et les chefs islamistes, n’avait donc pu être visionné par un large public.





Marianne : Votre document-vérité sur les salafistes, une plongée terrifiante dans la vie et la mort quotidiennes entre les amputations, les exécutions et les prêches, est enfin visible par tous les publics selon les termes de la décision du Conseil d’Etat. C’est une libération de la vérité ?

François Margolin : Bien sûr. J’espère qu’on en aura fini avec le déni et que le ministre de la culture s’en tiendra au jugement. Le rapporteur au Conseil d’Etat avait bien précisé qu’il s’agissait d’un film utile à montrer à la jeunesse et non d’un film à masquer en empêchant sa diffusion auprès des jeunes générations. Cette décision constitue à mes yeux une délivrance et me fait croire, si j’en doutais, dans la justice de notre pays.

Mais c’est aussi la fin d’une humiliation. Car les motifs invoqués pour interdire le film aux moins de 18 ans étaient infamants : l’œuvre était accusée de parti pris pro-djihadiste alors qu’avec mon co-réalisateur, Lemine Ould Salem, nous avons pris des risques considérables pour montrer de quelle barbarie étaient capable les salafistes, du discours et du prêche à son application pratique. Cette accusation honteuse, c’est ce qui m’a le plus motivé au cours de ces trois années de procédure, un combat harassant et coûteux. Mais il était capital que le droit à l’information soit reconnu en France et nous avons eu, enfin, gain de cause.

"Les motifs invoqués pour interdire le films aux moins de 18 ans étaient infamants"



C’est un élément très important pour ce qui se fera par la suite. Il faut oser montrer ce que sont réellement le salafisme, le djihadisme et le terrorisme. Non, il ne s’agit pas de loups solitaires, d’échappés d’hôpitaux psychiatriques et de petits délinquants qui dérapent soudain. A chaque tragédie, on s’aperçoit que les premiers commentaires officiels, déclenchés comme par réflexe, se révèlent faux : les attentats, contre des individus, des institutions, ou des rassemblements de masse, ne sont pas le fruit d’une réaction impulsive. En réalité, tout cela est organisé, pensé. Les enquêteurs le savent très vite mais, actualité oblige, on n’en parle plus car on est passé à autre chose.

Marianne : Salafistes montre le réel, il le filme dans les bibliothèques où des cheikhs théorisent l’horreur en souriant, puis dans les rues où circulent les milices chargées d’appliquer une charia de sang. Mais il ne fallait surtout pas que ceci soit montré. C’est toute l’ampleur du déni qui se révélait donc à travers le sort fait à votre documentaire...

François Margolin: C’est la conséquence logique de la politique adoptée par les différents gouvernements depuis une quinzaine d’années. Il s’agit, je le répète, de faire passer les assassins pour des individus isolés. Et si l’on peut marteler que cela « n’a rien à voir avec l’islam », selon la célèbre formule, c’est encore mieux. Je ne dis pas du reste qu’il s’agit d’une tendance majoritaire au sein de l’islam. Mais d’une tendance minoritaire, mortifère, contre laquelle se battent de nombreux musulmans. Cette tendance barbare a fait couler le sang de nos compatriotes mais cette réalité-là non plus, le discours ambiant du déni la repousse.

"Nos gouvernements successifs veulent faire passer les assassins pour des individus isolés"



Marianne : Comment et où a été diffusé votre film pendant ces trois années ?

François Margolin : Il a été diffusé dans de nombreux festivals à travers le monde et en prime time à la télévision tunisienne, en plein ramadan. En Irak aussi, et au Kurdistan ! Ce qui en dit long sur la volonté de certaines sociétés musulmanes de regarder le réel en face alors qu’ici, on multiplie les efforts et les procédures pour le voiler ! En février dernier, il est sorti au cinéma à New York et à Los Angeles, grâce à un distributeur américain enthousiasmé. Cela a suscité une presse considérable et, bien évidemment, personne n’a dit que le film devait être interdit ! Cela a juste été utile au distributeur qui a fait une affiche où était inscrit en lettres énormes : « Censored in France ! », « censuré en France »...

"On multiplie les efforts pour voiler le réel"



Marianne :Comment voyez-vous la carrière future de votre document, après la décision du conseil d’Etat ?



François Margolin :Je constate, hélas, que la carrière du film a été sabotée par cette interdiction absurde. Les quarante salles qui voulaient sortir le film se sont réduites à peau de chagrin : quatre salles - courageuses - à peine, au début, mais quatre salles pleines en permanence, à qui les préfets faisaient peur en invoquant la possibilité d’attentats. Une aberration : on ne pouvait à la fois nous traiter de promoteurs du djihadisme et imaginer que ces mêmes djihadistes iraient poser des bombes dans les salles où notre film passait !

"Les 40 salles qui voulaient sortir le film se sont réduites à peau de chagrin"



J’espère cependant que nous pourrons faire ce qui était prévu avant l’affaire et honorer les nombreuses demandes transmises par des professeurs et des animateurs de banlieue. Ils avaient vu le film, et pensaient qu’organiser des projections suivies de débats, dans leurs établissements ou leurs quartiers, était la meilleure façon, pour eux, d’aborder la question du salafisme et de lutter contre la fascination que peuvent exercer des vidéos, visibles en toute liberté sur Internet, sur certains jeunes gens. Salafistes apportait plus au débat que de doctes professeurs de sciences politiques en costume cravate - je n’ai rien contre eux ! - qui commentent, d’ordinaire, toute image sur le salafisme. Bref, le contraire exactement de ce qu’avait déclaré notre ministre de l’époque, Fleur Pellerin : elle s’était même fendue d’un communiqué pour nous expliquer comment nous aurions dû faire le film !

"Salafistes apportait plus au débat que de doctes professeurs"



J’espère aussi, bien sûr, que les chaînes de télévision qui avaient financé le film auront le courage de le diffuser, l’interdiction étant levée, fût-ce après 22 heures, et peut-être suivi d’un débat, comme à la télévision tunisienne. Je crois que le travail que nous avons fait est essentiel pour la France, pour cette République que nous aimons tant. Il faut prendre les citoyens pour des gens intelligents. Quel que soit l’endroit où ils habitent, et même s’ils n’ont que treize ou quatorze ans, car c’est à cet âge que la pensée se construit.