“En opinión de quien suscribe, para resolver la crisis indudable y sin precedentes que atraviesa el país, no es necesario, pertinente ni conveniente, llevar a cabo una transformación del Estado en los términos que podría suponer una nueva Constitución”, señala la Fiscal en una carta oficial a la que tuvo acceso El Estímulo.

Recuerda que el artículo 347 de la Constitución vigente señala que el propósito de una Constituyente es transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.

“Lo expuesto, en lugar de propiciar equilibrios o generar un clima de paz, estimo que aceleraría la crisis, visto además el carácter sectorial o corporativo –de representación indirecta- que asoma el Decreto dictado por el Ejecutivo y que funge de líneas matrices para la elaboración de las bases comiciales del proceso de convocatoria”, señala.

Según la carta, fechada el 17 de mayo, enviada por la fiscal a Elías Jaua Milano, presidente de Comisión Presidencial encargada de la Constituyente, Ortega Díaz también fue invitada a asistir el jueves 18 de mayo al salón Boyacá del Palacio de Miraflores a una reunión y en la cual se explicarían las motivaciones, líneas programáticas y los métodos de elección directa universal y secreta. “Asimismo me informa que como parte de los objetivos de la actividad está el recibir aportes, observaciones y recomendaciones” señala la Fiscal.

Después de agradecer al presidente de la República por la invitación, Ortega Díaz manifiesta las razones por las cuales decidió no participar en esa actividad.

“Tal como lo señalé públicamente hace unos días, en opinión de quien suscribe, la Constitución de 1999 es inmejorable, además de ser el mayor legado del presidente Hugo Chávez”, dice la Fiscal al recordar la Carta Magna vigente que fue elaborada por una Asamblea Nacional Constituyente convocada a través de un referendo consultivo y ratificada mediante referendo constitucional el 15 de diciembre de 1999.

“Esta Constitución surgió con el objeto de transformar el sistema político y apuntalar cambios ante lo que en su momento se percibió como el agotamiento del modelo político iniciado en 1958”, resalta la fiscal.

Recuerda que el proceso constituyente contó con un amplio proceso de consultas y participación de variados sectores de la sociedad, algo inédito en la historia constitucional venezolana. El proceso recogió pareceres de casi todas las organizaciones políticas, sociales y económicas del país.









Las posición expresada por la Fiscal en esta carta supone una de las más fuertes evidencias de su distanciamiento con el madurismo, una relación que ya había mostrado grietas en otras ocasiones, aunque no de manera tan contundente y explícita -dentro del lenguaje institucional.

Por razones diferentes, la Fiscal termina coincidiendo con otros expertos juristas que explican los alcances de esta convocatoria de Maduro y la rechazan por otros motivos.

]]>