A casi veinticinco días de las elecciones parece que somos incapaces de tener un diagnóstico claro de la situación en la que nos encontramos. ¿A dónde hemos llegado? ¿Ha sido la revolución? ¿El PP sigue gobernando? ¿O de verdad es la ingobernabilidad? ¿Cuántos momentos definitivos llevan en Cataluña? ¿Y la Europea? Los politólogos se desgañitan en análisis multivariables e hipótesis sobre actores racionales, modelos y proyecciones. Las grandes plumas sagradas se van descongelando y empiezan a reconocerse menos sagradas y menos plumas de lo que pensaban. Los economistas avisan de que todo esto da igual porque se avecina la siguiente gran recesión desde China y Varoufakis se pasea por Europa pensando en construir un nuevo partido ya que en definitiva es a ese nivel donde nos la estamos jugando de verdad. Además, La Sexta no deja de aprovechar la incertidumbre como si estuviéramos decidiendo quien va a ser el próximo entrenador de la selección nacional y nos presenta nuevos dispositivos para calcular pactos tan posibles como engorrosos y debates tan importantes como efímeros. Y todo esto hasta que el día siguiente una declaración lo cambia todo o nada, porque nunca se sabe si es una mala interpretación del periódico en cuestión que ya nos ha dado sobradas pruebas de haber perdido toda seriedad. Pero como digo, todo esto puede también quedarse antiguo en un par de horas cuando salga el editorial definitivo o se filtre el contenido de la reunión clave que realmente lo decide todo. Pero para aprovechar este ratito hasta que deje de tener sentido hablar del tema, creo que puede ser interesante pensar en eso que Álvaro García Linera llamó “empate catastrófico”.

Para el político e intelectual Boliviano, todos los procesos de cambio son algo parecido a una “lava social”. Están llenos de escollos y piedras, no tienen una dirección única sino que se ensanchan y se estrechan moldeados por las características de los elementos que van marcando el camino en cada momento, a veces van en direcciones distintas, otras veces convergen entre los mismos desfiladeros y otras vuelven a recomponerse en carriles diferentes para volver a avanzar y volver a pararse ante un bloque demasiado duro. Hay momentos en que generan cambios rápidos y repentinos como otros en que parece incluso que retrocede lenta y agónicamente. Dos situaciones que, además, pueden darse simultáneamente en dos planos distintos, de dos ríos de lava. Y no sé por qué, pero ésta metáfora tan caótica es la que más se acerca a describir lo que lleva pasando en este país desde el 15 de Mayo de 2011.

Pero como buen intelectual, García Linera no se limita a dejarnos claro que lo cambios políticos son extremadamente complejos, si no que trata de sistematizar y caracterizar alguno de los momentos clave que ha vivido en el proceso que lo ha llevado desde la cárcel como preso político a ser vicepresidente del gobierno de Bolivia. Las comparaciones son difíciles, incluso se podría decir que imposibles, Linera habla para un contexto que no es el nuestro, en un momento que no es ahora y en un lugar que no es Europa. Pero las palabras, para tratar de comprender la realidad, siempre han viajado a través de continentes, siglos y culturas: a Europa en algunas ocasiones le ha resultado más difícil buscar más allá de sí misma y sus propios hitos; aún así, es un ejercicio que creo es interesante realizar.

García Linera describe lo que pasó en Bolivia entre 2003 y 2008 como “el empate catastrófico”, una fase caracterizada por ser el momento en que dos bloques de poder, con dos ideas antagónicas de qué sociedad quieren construir, se encuentran empatados disputándose la capacidad de liderar un país. Algo parecido a la metáfora del “Match Point” que nos describía Enric Juliana hace unos días en las páginas de su periódico. El momento en el que la pelota golpea la red, está en el aire y es imposible saber de qué lado va a caer. No es únicamente que las viejas élites no sean capaces de seguir gobernándonos como antes, con sus partidos, nuevos y viejos y sus medios nuevos y viejos. Ni tampoco solamente que los de abajo nos hayamos cansado y hayamos decidido tratar de gobernarnos como nunca antes nos lo habíamos planteado. Sino que esta tensión se encuentra en un momento en el que no permite que ninguno de los dos bloques termine por sobreponerse al otro. Y cuidado, que aquí no estamos hablando simplemente de partidos y de la posibilidad de formar gobierno echando cuentas de diputados, eso que llaman “ingobernabilidad”, estamos hablando de las diferentes fuerzas sociales que están por el cambio político y que tensionan esta fractura. Algunos lo hacen desde agrupaciones y colectivos, otros desde nuevos medios de comunicación, algunos desde ayuntamientos, otros desde universidades o colegios. Algunos incluso desde dentro de partidos viejos o mientras comen roscón con sus familias. Pero estamos empezando a ver que cada vez es más difícil entender los actores políticos en juego como unitarios y racionales, parece que esta fractura recorre toda la sociedad desde dentro de cada agente ya constituido, redefiniéndolos o destrozándolos, atravesados en su seno por esa lava social. Un magma que se extiende por todo el país y que no va a dejar de componerse y recomponerse hasta que se resuelva este empate catastrófico y la pelota caiga de un lado o de otro del campo.