Siamo arrivati quasi alla conclusione di questo lungo mercato vissuto fra colpi di scena, colpi mancati, numeri e bilanci. Dico quasi perché questo non è l’ultimo appuntamento con questa rubrica bensì il penultimo per due motivi: il primo è che il mercato inglese ha chiuso il 2 settembre e quindi potrebbero esserci novità in entrata da loro ma anche in uscita per le squadre italiane in relazione ai giocatori venduti in Inghilterra (o ceduti alle squadre ripescate in B o Lega Pro che avranno una proroga dei termini del mercato), il secondo e più importante è che per esperienza nei giorni successivi alla fine del mercato escono numerose informazioni che permettono di ottimizzare i conteggi andando a correggere alcune cifre e quindi vi do fin da ora appuntamento a un aggiornamento finale relativo al mercato estivo con data di uscita ancora da stabilire.

Gli ingaggi inseriti sono quelli lordi (calcolati con una tabella di conversione rispetto a quelli netti spesso dichiarati dalle squadre o dagli organi di informazione), ma non sempre contribuiscono nella loro totalità al calcolo della cifra presente nell’ultima colonna. Questo perché l’ingaggio che “pesa” sul bilancio è calcolato come differenza rispetto allo stesso valore dell’anno precedente (esempio: se un giocatore è stato in prestito nella squadra X per tutto il 2014/15 e viene poi riscattato dalla stessa società nel 2015/16 lo troverete fra i nuovi acquisti, nella tabella sarà presente il suo stipendio, ma quell’ingaggio non verrà aggiunto nel calcolo dell’ultima colonna perché il calciatore veniva regolarmente pagato dalla squadra X anche nella stagione precedente). Superata la data del 30 giugno, tutti i giocatori attualmente svincolati che non hanno ancora rinnovato il contratto con le proprie squadre sono stati inseriti fra le cessioni. Se qualcuno troverà nel corso dell’estate un accordo con la sua squadra per restare verrà ovviamente tolto dalla tabella cessioni.

Il tabellone riepilogativo relativo ai costi/ricavi delle operazioni di mercato per quanto riguarda i cartellini, i costi totali e il peso sul bilancio annuale si presenta così (ricordo che Atalanta, Genoa, Fiorentina, Milan, Sampdoria, Sassuolo e Torino hanno bilancio su anno solare, le altre su stagione sportiva):

Analizzando la graduatoria delle squadre che più hanno inciso sul bilancio annuale troviamo, come abbiamo già notato nelle scorse settimane, nei primi posti le tre neopromosse che hanno aumentato il loro budget rispetto alla Serie B grazie ai più elevati introiti che garantisce la Serie A.

Lo hanno fatto con molta oculatezza Carpi e Frosinone, puntato su prestiti e svincolati, mentre ha messo in piedi un mercato in grande stile il Bologna, desideroso di tornare stabilmente in Serie A e che non si sente affatto di passaggio nella massima categoria. Il presidente Saputo ha recentemente dichiarato di aver già speso parte dei fondi destinati ai prossimi anni e stanziati nel suo piano triennale e quindi per i felsinei agganciare almeno la salvezza diventa un vero e proprio imperativo categorico. La partenza non è stata delle migliori ma il campionato è lungo e sulla carta non dovrebbe essere difficile trovare tre squadre peggiori di loro. Nell’ultima settimana il Bologna ha ulteriormente rafforzato la rosa con l’arrivo a titolo definitivo di Mourier, in prestito biennale con obbligo di riscatto di Taider e in prestito secco di Giaccherini, oltre all’acquisto del giovane Krivicic.

Bologna che si trova nei primi posti anche come “costi totali” e “costi per i cartellini”. Nella prima categoria è al quarto posto dietro alle tre big del nord (nell’ordine Juventus, Milan e Inter), mentre come costi dei cartellini si trova addirittura terza alle spalle di Milan e Juventus e davanti a Napoli eLazio.

Guardando alle più virtuose, come peso sui bilanci troviamo insieme alle ovvie Udinese e Palermo (costruite con l’obbligo di elevate plusvalenze annuali per mantenere il loro equilibrio economico) anche la Juventus che ha incassato tanto e probabilmente non è riuscita a spendere tutto quello che avrebbe voluto. Da notare che come costi dei cartellini la metà delle squadre di Serie A si è tenuta in attivo, a dimostrazione che di soldi in realtà non ce ne sono poi tanti e che si cerca di trovare un equilibrio sempre anche a fronte di qualche acquisto più oneroso.

Diamo ora uno sguardo veloce all’ultima settimana delle big.

Per quanto riguarda la Juventus, al di là delle parole di Marotta che ha negato un vero e proprio interesse per lui quelle di Allegri hanno confermato tutta la delusione per il mancato colpo Draxler. Una delusione che sarà forse parzialmente mitigata dall’acquisto di Hernanes, che è sicuramente la tipologia di giocatore che cercavano i bianconeri ma non è il top player che i tifosi (e probabilmente anche l’allenatore) speravano di comprare dopo la cessione di Vidal. Valutazioni più precise sul mercato Juventus e sulle implicazioni economiche di un attivo così importante le rimando a domani quando aggiornerò le mie stime di bilancio Juve. Per ora mi limito a osservare che la squadra poteva essere costruita con almeno un colpo di maggiore appeal in più, ma che di sicuro ha tutti i mezzi economici per migliorare le cose nei prossimi mercati: è il vantaggio maggiore di arrivare a fine ciclo con i bilanci in ordine e non con le casse vuote, come invece è recentemente capitato a Milan e Inter. Da segnalare le difficoltà nel piazzare De Ceglie che alla fine ha accettato la destinazione Olympique Marsiglia in prestito ma il cui stipendio sarà interamente pagato dalla Juve.

La Roma ha chiuso il suo mercato arrivando alla quota record di otto giocatori in prestito (tantissimi in una rosa da 25 più gli under, anche se va detto che molti se non tutti sanno che verranno riscattati e quindi è ridotto al minimo il rischio di poco attaccamento alla maglia). L’ultimo arrivo però è a titolo definitivo (per 3 milioni) ed è Vainqueur che va a riempire il vuoto creato dai problemi di Strootman che sembrano non aver fine e al quale ogni vero sportivo non può che augurare una pronta guarigione. Spese razionali e ottime plusvalenze permettono alla Roma di guardare con molto ottimismo alla situazione del Fair Play Finanziario e rendono concrete le possibilità che vengano tolte ai giallorossi tutte le sanzioni già al termine di questa stagione, risultato ottenuto sulla carta senza indebolire la squadra anzi, anche se questa come tutte le valutazioni tecniche che seguiranno devono comunque essere validate dai risultati sul campo. Ibarbo dovrebbe chiudere oggi il prestito con il Watford e perciò l’ho già inserito in tabella. Due annotazioni sulla tabella relativa alla Roma: la spesa per l’acquisto diPonce l’avevo già inserita negli aggiornamenti sul mercato dello scorso anno quindi non ho ritenuto opportuno riportarla qui, in ogni caso se volete considerarla valida per questa stagione il peso sul bilancio annuale sarebbe di 0,84 milioni, pari ai 4,2 milioni del cartellino diviso i cinque anni di contratto; gli acquisti di “Altri Giocatori” segnano una cifra particolarmente elevata perché sono dovuti in larga parte ai soldi spesi dalla dirigenza per quattro giocatori poi venduti o prestati nel corso di questo mercato, ovvero Gerson, Bertolacci, Paredes e Ibarbo.

La Lazio fuori dalla Champions non ha potuto migliorare in maniera importante la squadra avendo già speso quanto in suo potere (d’altra parte che Lotito sia molto attento ai bilanci non è una notizia per nessuno, in primis per i tifosi laziali che volenti o nolenti lo sanno bene…). Come ogni anno si apre l’irrisolvibile dilemma “meglio spendere prima per avere più possibilità di andare in Champions che aspettare e rischiare di finire in Europa League?”. Difficile dare una risposta, di certo se si fosse fatto il passo più lungo della gamba prima e il risultato finale fosse stato comunque un’eliminazione un big avrebbe dovuto lasciare la squadra per riequilibrare i conti… Nonostante la sconfitta con il Bayer Leverkusen è comunque arrivato Matri come avevamo ipotizzato la scorsa settimana.

Davvero strano il mercato del Napoli. Nonostante De Laurentiis abbia speso un po’ di più di quanto avrei pensato a inizio giugno, i tifosi non sono contenti e i risultati stentano ad arrivare (incredibile il 2-2 subito in rimonta contro la Sampdoria). Solo il campo ci dirà se i soldi, che comunque sono stati spesi, non sono stati indirizzati verso i giocatori giusti o se il potenziale del Napoli sia maggiore di quanto visto in queste prime giornate ma ancora inespresso. A far arrabbiare ancor di più i tifosi è arrivato l’incredibile epilogo della trattativa Soriano con la Sampdoria: le due squadre si erano accordate per 13,5 milioni di costo del cartellino più il prestito di Zuniga ma i dirigenti non hanno fatto in tempo a completare i lunghi e complicati contratti dei partenopei per i diritti sportivi e di immagine dei calciatori e perciò l’affare è saltato.

La Fiorentina ha utilizzato gran parte degli introiti per migliorare i conti societari ma ha concluso il mercato con l’arrivo di Verdù Fernandez e il prestito oneroso di Blaszczykowski del Borussia Dortmund. Inoltre i viola hanno lasciato andare Joaquin al Betis, hanno prestato Basanta al Monterrey e hanno rescisso il contratto con Hegazy.

Le due milanesi hanno rispettato quasi perfettamente le previsioni economiche che avevo fatto a inizio giugno. Partiamo dal Milan per il quale avevo giudicato reali le voci di inizio mercato che sostenevano che ci fossero 150 milioni da spendere (compresi gli ingaggi pluriennali dei nuovi arrivi e quelli risparmiati) e alla fine questi sono stati spesi quasi integralmente (142 milioni di deficit nei costi totali). Ci sono però molti dubbi sul fatto che quei soldi siano stati spesi bene e starà a Mihajlovic fugarli. Certo che il mancato arrivo di Ibrahimovic, sul quale a quanto pare la dirigenza aveva puntato molto, e l’impossibilità di arrivare a tutte le prime scelte di giugno rende le cose molto più complicate all’allenatore. Se a questo si aggiunge l’immobilità nel finale di Galliani, che ci aveva abituato a operazioni in extremis nei famosi “tre giorni del condor”, si può capire la delusione dei tifosi.

Per quanto riguarda l’Inter, avevo indicato dall’inizio in almeno 30 milioni l’attivo di bilancio che doveva risultare dal mercato per seguire i dettami dell’Uefa e l’obiettivo è stato raggiunto in pieno (+33 il saldo finale). Inoltre avevo avvisato che la cessione di Kovacic rendeva possibile l’acquisto a titolo definitivo di Perisic e alla fine l’Inter per portarlo ad Appiano Gentile ha dovuto piegarsi a questa richiesta del Wolfsburg (16 milioni più tre di bonus il costo del suo cartellino). Rispetto al Fair Play Finanziario l’Inter aveva una montagna da scalare per adempiere alle richieste Uefa, ma mi pare sia sulla buona strada. Non sono cresciuti gli ammortamenti (nella tabella di squadra per semplicità trovate nella colonna ammortamenti anche il peso dei prestiti, ma in realtà questi non sono considerati veri e propri ammortamenti dall’Uefa e quindi togliendoli e conteggiando un abbassamento del totale ammortamenti dovuto a qualche rinnovo di giocatori già in rosa sono abbastanza sicuro che a fine 2015/16 l’Inter avrà un monte ammortamenti inferiore al 2014/15). I costi dei cartellini sono stati inferiori ai ricavi di 8,6 milioni e il monte ingaggi non dovrebbe essere aumentato in misura preoccupante. Le operazioni di mercato (principalmente grazie all’operazione Kovacic qui supposta da mesi) lasciano perciò sperare per i nerazzurri in un passivo di bilancio molto più ridotto rispetto allo scorso anno e rendono possibile il raggiungimento di quel –30 promesso all’Uefa. Parametri economici ottenuti oltretutto aprendo il portafoglio, visto che i “costi totali” dell’Inter sono comunque aumentati di più di 62 milioni. Al di là dei risultati che poi verranno ottenuti sul campo, complimenti ad Ausilio perché difficilmente si poteva fare meglio data la (economicamente drammatica) situazione di partenza. Nella sola ultima giornata di mercato è riuscito a chiudere gli acquisti di Ljajic e Alex Telles in prestito e diFelipe Melo a titolo definitivo: i tre ruoli che più erano scoperti nello scacchiere di Mancini. La cessione di Hernanes, pur non avendo portato un grosso guadagno dal punto di vista economico visto l’elevato costo del cartellino e dell’ammortamento residuo, è comunque servita ad abbassare in modo importante il monte ammortamenti.

Ultima settimana relativamente tranquilla per le altre squadre che si sono limitate dove possibile a completare la rosa o liberarsi degli esuberi. Alcune cessioni in prestito di giocatori già prestati l’anno scorso sono trattate in modo diverso da altre (per chi quest’anno farà in prestito un numero di mesi maggiore dell’anno scorso si contano solo i mesi in più di stipendio risparmiato, per chi ne farà di meno si contano tutti i mesi risparmiati quest’anno ma parte del loro stipendio è anche conteggiato nella voce altri acquisti; questa decisione si è resa necessaria per non inserire valori negativi nelle cessioni al di là dei giocatori soggetti a minusvalenza… ma vi assicuro che alla fine i conti tornano). Inoltre per alcuni giocatori il cui stipendio non verrà pagato integralmente dalla società acquirente viene inserita a bilancio solo la parte pagata dalla nuova società spalmata su un intero anno (per questo per alcuni giocatori comprati ad agosto non trovate lo 0,833 nella tabella relativa agli anni).

I dettagli delle singole operazioni di tutte le squadre di Serie A, insieme alle principali Big Europee sono disponibili direttamente sul sito di Fantagazzetta.com, che ringraziamo, al quale potete accedere attraverso questo link.