På Sovjetunionens tid var censur ett medel för staten att se till att bilden av den kommunistiska regimen var ofelbar. Censuren kunde ta sig bisarra uttryck och bland det mer bisarra var att det skickades ut nya sidor till den ryska nationalencyklopedin när någon fallit i onåd och mördats av staten. Det går inte att låta bli att dra paralleller mellan den sovjetiska censuren och EU:s nya dataskyddsförordning (GDPR, The General Data Protection Regulation).

Det finurliga i EU:s version av censur är dock att det framställs som ett skydd för den personliga integriteten. Men handen på hjärtat, vilken skada lider du av att ditt namn finns hos något företag som du handlat av eller när du kommenterat något på sociala medier?

Konsekvensen av GDPR är inget ökat skydd för den personliga integriteten; det fanns redan i den tidigare lagstiftningen. Däremot kommer GDPR att leda till historieförfalskning. Visst låter det bra att du som individ kan begära att alla uppgifter om dig själv ska raderas, men betänk att det även gäller politiker och andra opinionsbildare. Detta blir ju ett fiffigt sätt att radera historien när du som politiker vänder kappan efter vinden.

Knappt har GDPR trätt i kraft förrän det är dags för nästa ingrepp i vår yttrandefrihet från EU – upphovsdirektivet. Under förevändning att upphovsrätten ska skyddas ska medborgarnas och alternativmedias möjligheter att delta i debatten inskränkas. Enligt artikel 11 ska de stora mediehusen ges möjlighet att via en ”länkskatt” ta betalt när någon länkar till deras material. Detta kommer att drabba hela internet, Facebook, alternativmedia och enskilda bloggare. Att behöva söka licens och betala för att länka till de stora mediehusen kommer att slå hårt mot informationsspridningen på nätet och därmed mot demokratin.

Artikel 13 i upphovsdirektivet är om möjligt ännu värre, – en del går så långt att man kallar detta för ”censurmaskinen”. Förslaget innebär att nätaktörerna ska filtrera allt material, texter, bilder, video, musik och så vidare. Tekniskt blir det datorer som via algoritmer kommer att sköta filtreringen och det blir förstås rena gissningsleken vad som ska filtreras och inte. Förutom att detta är förenat med en stor kostnad som kommer att stänga ute enskilda användare, bloggare och alternativmedia kommer det givetvis att innebära en övercensurering. För att inte riskera skadeståndsanspråk och vara på den säkra sidan kommer mycket mer än det upphovsrättsskyddade materialet att censureras.

Medborgerlig Samling förordar visserligen ett fortsatt medlemskap i EU, men vi ser samtidigt att EU är på väg åt fel håll med ökad överstatlighet och detaljreglering. Politikerna i EU lider samma brist på insikt i konsekvenserna av de lagar de stiftar som regeringen och oppositionen i Sverige. I höstens val har du möjlighet lägga en röst på mer förnuft i Sveriges riksdag. Ta den möjligheten, Sverige, demokratin och yttrandefriheten behöver det.

Ilan Sadé

Partiledare för Medborgerlig Samling

Per Lindström

Kandidat till riksdagen för Medborgerlig Samling