Un besoin impérieux de carottes pour réaliser mon pot au feu m’a poussé vers le marché des halles, samedi 17 au matin. Accrochant mon vélo, j’avise un stand excentré nanti d’une urne. Curieusement le stand n’est pas estampillé.

J’ai bien sûr entendu parler de l’opération de racolage massif du parti socialiste, pour ratisser large et tenter de d’endiguer la pâtée à venir, et je ne comptais pas abonder dans cette minable consultation manœuvrière.

La table propose des tracts appelant à une vague et hypothétique unité de la gauche et des écologistes, des badges « oui » sont à disposition, apparemment on ne propose pas de badge « non ».

« Une sorte de stand 49-3 »

Je ne peux m’empêcher d’aller questionner les camelots scrutateurs, j’avise deux jeunes gars plantés derrière l’urne. « Bonjour, vous êtes le parti socialiste ? » « Oui, c’est cela. », répond une femme bon chic, qui était en dehors du stand. Les jeunes gens chargés du stand ne répondent pas, le travail est apparemment partagé, il y a ceux qui s’occupent du matériel et celle qui parle.

J’explique alors à mon interlocutrice que je trouve le parti socialiste un peu gonflé de vouloir faire l’unité à gauche après quelques années d’une politique des plus droitières. Celle-ci m’assure, avec condescendance, que j’ai bien le droit d’avoir un avis (ça doit être la fée démocratie locale), mais que non, la politique du PS est bien une politique de gauche.

Aïe, aïe, ça va être dur, j’ai encore quelques minutes avant d’aller chercher mes carottes. Je tente, mollement il est vrai : « Mais, Macron, l’est pas franchement de gauche avec sa politique antisociale, nan ? Rebsamen qui insulte les chômeurs ? Valls qui traite les syndicalistes de voyous ? Hollande qui a trouvé du boulot à toute la promo Voltaire de l’ENA ? Vous pensez encore être de gauche ? » Je tente ce dialogue en direction des jeunes gars du stand, ils ne répondent pas, figés. La responsable autorisée à parler répond aussi sec, avec suffisance : « Monsieur, encore une fois, vous avez dit ce que vous aviez à dire, merci, je sais moi que je suis de gauche ».

Une autre militante, non estampillée, en retrait, m’explique que la loi Macron permet une meilleure garantie de rémunération aux salariés qui travailleront le dimanche... Que dire ? Sarkozy autorisait 5 dimanches, Hollande 12, mais bon, puisqu’on me dit que c’est une politique de gauche, je dois me faire une raison.

La tentative de débat échoue, abondent les poncifs relatifs à la nécessité de battre l’extrême droite, je tente bien d’expliquer que l’extrême droite n’est pas arrivée là toute seule, mais apparemment la discussion est finie. Il est vrai que le stand à l’appellation mensongère de gauche est fait pour celles et ceux qui veulent voter oui, sinon rien. Une sorte de stand 49-3.

Je me serais volontiers passé de cette pseudo discussion, dans un climat social à vomir où sont lynchés les salariés d’Air France, les syndicalistes, quand le patron de PSA s’augmente de 211 %. Mais j’ai envie d’ôter le vernis. Que le Parti Socialiste, aujourd’hui , appelle à l’unité de la gauche pour battre l’extrême droite est très déplacé. Cette officine n’a pas toujours brillé par sa vertu, loin s’en faut.

Un peu d’histoire

Le parti socialiste use et abuse de l’explication de texte pour assumer sa politique droitière. A écouter Valls et Hollande, il n’y a pas d’alternative. C’est le fameux « Tina », « There Is No Alternative », de Margaret Thatcher. C’est cette même politique néo-libérale de l’offre, inventée par Thatcher et Reagan, il y a plus de trente ans, qu’on nous sert en guise d’échappatoire à la crise. Méthodes éculées, promesses trouées, sacrifices en constante progression pour les plus pauvres et les plus précaires…

Cette politique de renoncement social s’imposerait aujourd’hui, parce que le PS a une fine analyse de la crise et pas d’autre solution, à son grand regret.

Rien n’est plus faux ! La trahison sociale a souvent été un choix délibéré et conscient des gouvernements de gauche. Il suffit de regarder l’histoire de ce parti.

Jules Moch

Polytechnicien, ingénieur du Génie Maritime, adhérent à la SFIO, Jules Moch accède au ministère de l’intérieur en 1947. La France connaît une période de reconstruction. Les mineurs, entre autres, se sont investis dans cette tâche d’après-guerre. Mais aucune reconnaissance sociale ne vient, au contraire, les salaires enregistrent un recul de 30 %, la CGT appelle à une grève en 1948. Cette période est aussi marquée par le plan Marshall, la création de Force Ouvrière avec la complicité des dirigeants en place et de la CIA... C’est le début de la guerre froide.

Contre 15 000 mineurs solidaires occupant le fond des puits, Jules Moch envoie 60 000 CRS ! Il fait licencier 3 000 mineurs, la répression fera 6 morts.

Il faut rappeler que de nombreux membres de la SFIO en situation de responsabilité politique ont appuyé le plan Marshall, appelé à la création d’un syndicalisme anticommuniste (Force Ouvrière), et œuvré à l’encontre des mouvements sociaux de cette époque. Outre Jules Moch, il y eut également Léon Blum pour favoriser ce qu’on appelait pudiquement « l’aide américaine ».

François Mitterrand

Personnage contrasté, qui a acquis une dimension d’intouchable. N’en déplaise à certains, cet homme commence à militer en 1934 aux « Croix de feu », puis est sympathisant de la Cagoule, avant d’être un contractuel du gouvernement de Vichy ; il deviendra résistant après 1942.

Mitterrand a toujours assumé d’avoir fait fleurir la tombe de Pétain, à l’île d’Yeu, de 1987 à 1992. En 1954, il est ministre de l’Intérieur, opposé à l’indépendance de l’Algérie. Il déclare : « La rébellion algérienne ne peut trouver qu’une forme terminale : la guerre », puis « L’Algérie, c’est la France ».

Garde des sceaux, il donnera forcément son accord pour l’exécution des résistants algériens en 1957, dont les membres du parti communiste algérien. 45 exécutions expéditives seront également « couvertes » par Mitterrand [1].

Huit fois ministre, quatre fois secrétaire d’État sous le gouvernement provisoire, lors des 4ème et 5ème républiques, puis sénateur, il accède à la présidence en 1981, fort de 110 propositions, pas toutes honorées, loin de là.

Il y eut des avancées sociales, mais dés 1982, la pause sociale annonça le reniement, les reculades. Le syndicalisme fit les frais de la « génération Mitterrand » et recula, la mise en orbite des « partenaires sociaux » cassait alors la dynamique des luttes, les effectifs syndicaux se sont écroulés. Les journées de grèves furent divisées par dix.

Le parti socialiste de 1982 à 1995 a assumé fièrement la casse de la sidérurgie, de la navale, des mines, sans contrepartie sociale (les grands gagnants furent, entre autres, la famille de Wendel ou le baron Seillière). Ce fut aussi la politique du franc fort, la désindexation des salaires sur les prix, l’arrêt de l’échelle mobile pour calculer les salaires et donc le blocage des salaires (encore en vigueur aujourd’hui). La coordination des infirmières en 1991 fut reçue au canon à eau , alors que Mitterrand déclarait : « Notre société doit être plus juste pour ceux qui se dévouent sans compter ». Ah, l’humour socialiste !

Ce fut aussi l’affaire du Rainbow Warrior, celle des Irlandais de Vincennes, des écoutes de l’Élysée, le financement du parti socialiste, le soutien politique et financier aux Hutus pendant le massacre de près d’un million de Tutsis, l’implication et les scandales financiers de la Françafrique... Bref, du socialisme qu’on vous dit…

En 1981 Le Pen n’arrive pas à réunir 500 signatures pour la présidentielle. En juin, aux législatives, il fait 0,18 %. En 1982, le FN obtient 12,60 % à Dreux. En 1984, 10 élus FN rentrent à l’Assemblée. A la fin du second septennat de Mitterrand, Le Pen fait 15 % aux présidentielles, avec des pointes à 35 % dans le Var et les Bouches-du-Rhône.

Aujourd’hui on nous somme de faire l’unité avec le PS pour faire barrage à l’extrême droite.

Bernard Kouchner

Avant d’aller flagorner et cirer les pompes comme ministre chez Sarkozy, le héraut de l’ingérence humanitaire a fait, en 2003, un rapport « humanitaire » en faveur de Total, en Birmanie. Il y affirmait que la multinationale n’avait aucun conflit d’intérêt avec la junte au pouvoir à Rangoon.

Le rapport Kouchner blanchit le pétrolier. Il met en exergue le réel investissement social et sanitaire de la compagnie au service des habitants du secteur du gazoduc. Mais l’enquête s’arrête là et ne dit rien, par exemple, des retombées financières pour la dictature. Rémunéré 25 000 euros pour « deux mois et demi » de travail, M. Kouchner assure, après coup, qu’il ne modifierait pas une virgule à ses écrits. « Rien ne me laisse à penser que le groupe ait pu prêter la main à des activités contraires aux droits de l’homme », déclare-t-il au Monde. Sur les faits allégués de « travail forcé », il ajoute : « Je suis sûr à 95 % que les gens de Total ne sont pas capables de faire ça, ce ne sont pas des esclavagistes ». M. Kouchner assure par ailleurs n’avoir « certainement pas fait ça pour de l’argent » [2].

Ce rapport a été versé au Tribunal de Nanterre par Total pour se défendre contre des réfugiés birmans, qui portaient plainte pour « crime de séquestration » et « travail forcé », pas plus, pas moins.

Merci Bernard !

Aujourd’hui on a Hollande, et sa clique de banquiers

Les déclarations des hérauts du PS sont surprenantes. Valls tient le pompon, entre des éructations xénophobes à l’encontre des Roms, des incantations anti-grèves, le tout salué par le MEDEF, ou son ami Serge Dassault. Hollande, quant à lui, laisse l’expression à son staff, recruté dans les banques amies.

On ne sait pas trop comment , mais en cent ans nous sommes passés de Jaurès à Hollande, de Marx à Michel Sapin, de Zola à Emmanuel Macron. Quelle évolution !

Il y a tromperie sur la camelote depuis trop longtemps, la relation au vote des salariés est caviardée, toxique. A force de voter « utile » nous nous sommes retrouvés un jour de mai à choisir entre Le Pen et Chirac, pour celles et ceux qui avaient encore le goût du bulletin dans l’urne.

Si l’électorat de gauche fut déçu par Mitterrand, il est aujourd’hui désespéré. Le mépris, le mensonge, l’insulte sont réservés aux mouvement sociaux.

La consultation du PS est une pantalonnade de plus, les édiles élus, pour l’instant, veulent ainsi nous rendre responsables de la gamelle à venir, en entonnant le refrain de l’unité refusée.

Finalement, je suis retourné à mes emplettes de carottes, et je les ai trouvées, sur un stand estampillé bio, avec le prix affiché.

Le Parti Socialiste devrait faire comme tous les commerçants du marché, indiquer la provenance de sa camelote , (MEDEF, Macron), et indiquer le prix que ça va nous coûter... On peut rêver.

Michel ANCE

Ouvrier du Livre