COLCANOPA

Céline Berthié, 36 ans, est médecin généraliste à Cussac-Fort-Médoc (Gironde), deux mille habitants, à une heure de Bordeaux. Dans son cabinet, tous les jours, elle voit des patients qui ont eu recours à des formes de médecine alternative, cherchant des réponses à des maux qu’ils ne parviennent pas à soigner. « L’obscurantisme monte en médecine comme dans beaucoup d’autres secteurs. Les gens ne croient plus les sources fiables, et mélangent tout, constate-t-elle. Il y a des troubles que l’on soigne mal en médecine, l’anxiété chronique, le sommeil, la ménopause. Mais, lorsqu’un patient va voir un médecin, il a le droit de savoir si ce qu’on lui prescrit est de l’ordre de la science ou de la croyance. »

Le ton est direct, comme celui de la tribune qu’elle a signée, le 19 mars, dans Le Figaro, et qui lui vaut, jeudi 30 août, d’être convoquée à une conciliation devant l’ordre des médecins. Céline Berthié est assignée pour non-confraternité et non-respect du code de déontologie par le Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF). La jeune médecin fait partie des 124 professionnels de santé (3 337 désormais) qui, jugeant les médecines alternatives, telle l’homéopathie, inefficaces, dangereuses, et coûteuses pour la « Sécu », demandaient aux pouvoirs publics et à l’ordre des médecins de « ne plus autoriser à faire état de leur titre les médecins ou professionnels de santé qui continuent à les promouvoir ».

Appelant aussi à ce que l’homéopathie ne soit plus remboursée, ils évoquaient « des charlatans en tout genre qui recherchent la caution morale du titre de médecin pour faire la promotion de fausses thérapies à l’efficacité illusoire ». Une tonalité jugée agressive et peu courtoise. La tribune a fait grand bruit, et la ministre de la santé a depuis saisi la Haute Autorité de santé pour qu’elle rende une évaluation.

A la veille de sa convocation, Céline Berthié, anxieuse, espérait que la partie adverse serait absente : « Je ne suis pas une grande débatteuse. Je suis allée sur RFI débattre en avril contre le président de la Fédération française de la société d’homéopathie. J’ai été déstabilisée, car ils ont vraiment des techniques de débat rhétoriques, politiques, et si l’on n’est pas habitué, on peut ne pas savoir quoi répondre. »

Plaintes par dizaines

Elle n’est pas la seule signataire visée. A la fin du mois de mars, il y a eu une première vague d’une dizaine de plaintes, émanant notamment de l’Union collégiale, un syndicat non représentatif de médecins, jugeant le texte « insultant et anticonfraternel ».

Il vous reste 68.43% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.