Les Français les plus agressifs à l'égard de l'Angleterre (l'ancien Royaume-Uni) prétendent que les principaux articles d'exportation anglais sont le fair play et l'humour. Fabriqués pour les autres, ils sont impropres à la consommation interne.

La fameuse "Maggie" en avait livré des tonnes. Son mot d'ordre "I want my money back" lui avait permis de se tresser une couronne de laurier anglais au frais de l'Europe.

De référendum en référendum...

Les Français devraient se réveiller un peu et considérer que le référendum anglais sur la sortie de l'Union Européenne a quelque chose d'extravagant. Souvenez-vous, il y avait eu un referendum. Les Français avaient voté pour l'entrée de l'Angleterre dans l'Union Européenne. Les Français avaient longuement débattu sur cette grave question. Les uns en appelaient à la geste Gaullienne. Ils étaient contre. Les autres, confrontés à l'amitié américaine, trop envahissante, voulaient une Europe forte de la réunion de ses principaux peuples.

Les Français s'étaient engagés pour qu'on engage les Anglais. Ce sont de vieux souvenirs? C'était il y a près d'un demi-siècle? C'est maintenant perdu dans les vieilles malles de l'histoire? Si c'est ainsi, c'est bien dommage, car depuis, les Anglais se sont comporté comme s'ils avaient été les gagnants au poker menteur. Ceux qui savent mentir. Pendant cinquante ans, les Anglais auront eu le temps de faire savoir qu'ils n'accepteraient pas d'Union qui ne suive leurs propres objectifs et qui ne leur coûte rien. Ils n'ont cessé de menacer de la quitter si l'Union n'était pas le reflet de leur idée du libéralisme, si elle ne s'acceptait pas comme une simple union économique du laisser-faire et du laisser-passer et non pas l'instrument d'une convergence des nations via l'intégration de leurs économies.

Les Français avaient gentiment donné leur "blessing", ils s'étaient mobilisés dans un bel élan "anglophile", ils avaient fait "tapis" et avaient vu leur mise raflée par les malins de la diplomatie anglaise. Une récompense ? Un french bashing de tous les instants, dans tous les domaines et surtout, la réduction de l'ambition européenne aux intérêts d'une finance anglaise qu'on racontait brillante et surperformante... Jusqu'au jour où elle s'est effondrée. (Jusqu'à aujourd'hui où ce n'est pas terminé).

Poker menteur. Bien joué.

Brexit: quitter l'Europe c'est se ruiner

Et voilà que, comble de l'ironie, l'Angleterre se met à voter pour partir. Admettons qu'elle aurait pu avoir la politesse de demander à la France de procéder à un vote préalable de "dés-adhésion"!

Retenons que les Anglais en ont par-dessus la tête des débats sur l'Europe à 7, 10, 15 etc. Ils ne veulent plus être concernés par la question de l'Euro. Ils en ont assez de voir leurs banques penser et agir en monnaie européenne. Ils ne souffrent plus de tous ces règlements que l'Europe multiplie, ces règles et normes, ces interdictions tatillonnes que les bureaucrates européens s'ingénient à jeter dans les pattes des "gazelles" anglaises. Les gnomes de Bruxelles seraient bien capables de demander que la Reine abandonne sa souveraineté sur les iles anglo-normandes! Peut-être même les paradis fiscaux en viendraient à être condamnés ? Peut-être même pourrait-on en venir à demander la mise en place d'un second tunnel sous la Manche.

Répétons-le, "they are fed up with" toutes ces brusselleries qui entravent l'initiative, qui gênent le commerce et qui portent progressivement atteinte à la souveraineté anglaise. Voilà les vrais termes de la tentation du Brexit.

Pourtant, l'arroseur Cameron (car c'est bien grâce à ses talents de joueur de poker que la question du Brexit est devenue autre chose qu'un sujet de conversation en Angleterre) s'est lancé dans une défense et illustration de la participation de son pays à cette "damnée" Union Européenne.

Et il est suivi par des tas de gens. Des banquiers, des économistes, des chefs d'entreprises (les grandes). Il est soutenu par d'éminents chercheurs et des think tanks. Des études ont été commandées par le gouvernement anglais, par des lobbies bruxellois, par des associations d'europhiles. Tous dénoncent la tentation du "grand large".

Les chiffres seraient même terrifiants. Les plus sinistres estiment que l'Angleterre dont le déclin sur le plan politique et économique mondial depuis la seconde guerre mondiale a fait une puissance secondaire, serait condamnée et s'enfoncerait définitivement pour ne plus pouvoir jamais se relever. L'Ecosse se séparerait. Puis le Pays de Galles. L'Angleterre se retrouverait au niveau des pays européens de taille moyenne.

Faut-il écouter les chiffres que nous donnent tous les europhiles? Le PIB s'effondrerait de 4 ou 5 points. D'autres organismes avancent des pertes de 14%. La sortie de l'UE coûterait 56 milliards de livres (78 milliards d'euros) par an pendant 10 ans. Le commerce extérieur avec l'Europe s'effondrerait (or, le commerce anglais se fait majoritairement avec l'Europe) en raison du retour des barrières douanières. Les banques de la City débaucheraient. Le chômage exploserait à un moment où ni le commerce extérieur, ni le budget ne sont équilibrés. Ajoutons que la Livre s'effondrerait, les taux d'intérêts exploseraient et l'inflation reviendrait au grand galop.

Le menteur ne gagne pas toujours au poker

Apocalyptique, non? Evidemment les partisans du Brexit râlent ferme. Tous ces chiffres sont fabriqués, disent-ils, ce sont des chiffres de pure circonstance. Leurs auteurs sont des ennemis avérés du Brexit. Etc...

Du point de vue européen, tout ceci serait plus embêtant que catastrophique. Cela coûterait de l'ordre de 0,3% de PIB à la France. Sur les économies des autres pays européens le Brexit pèserait aussi de toute évidence.

A cet instant, il faut s'arrêter et réfléchir. Les Anglais n'ont eu de cesse de nous expliquer que l'Europe pesait lourd et qu'il fallait leur aptitude au sacrifice (comme en 40!) pour vivre dans l'Union Européenne. Ils ont fait croire que leur pétrole n'était aucunement un avantage. Ils ont laissé filer l'Europe agricole. Ils ont demandé des exemptions et réclamé des remboursements. Plus récemment, pour rendre la cause du Brexit plus difficile à soutenir, ils ont obtenu de l'Europe de nouveaux accommodements et des promesses de futures améliorations de leur sort si le Brexit échouait.

Si le Brexit est une catastrophe économique, si quitter l'Europe revenait à faire plonger l'Angleterre dans le néant des puissances de troisième zone, alors ne devrait-on pas en conclure que, sans l'Europe, l'Angleterre n'est pas grand-chose ? Ne devrait-on pas en conclure que, réellement, le menteur s'est déchaîné contre ses partenaires européens et qu'il a réussi vraiment à ramasser toutes les mises en faisant croire au poids de l'Europe, quand en fait, c'était bien plutôt l'Angleterre qui était une charge anormale .

Alors, si en définitive, il n'y a pas de Brexit, ne sera-t-il pas temps pour l'Europe de changer le jeu de carte et de demander à l'Angleterre de remettre au pot tout ce qu'elle a raflé. Elle est dans la situation d'un allocataire frauduleux de la sécurité sociale. En truquant son identité, il a pu se mettre dans la poche des subsides qui n'auraient jamais dû y arriver.

Une fois la crainte du Brexit écartée, l'Angleterre qui est si monumentalement redevable à l'Europe devra être remise dans le bon chemin et abandonner tous les passe-droits qu'elle a raflés parce qu'elle jouait bien au poker menteur et alors qu'elle ne les méritait pas.

Pascal Ordonneau - Le retour de l'Empire Allemand ou le Modèle Imaginaire chez JFE éditions.

Également sur Le HuffPost: