Zur Jahrestagung der "Sektion Feministische Theorie und Geschlechterforschung" der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie in Kooperation mit der "Sektion Kritische Migrations- und Rassismusforschung" am 19. und 20. Januar 2017 lud man zur Einreichung von Abstracts zu Themen wie "Migration, Männlichkeit und Sexualität" ein. Doch weder in der Ausschreibung noch im persönlichen Mailverkehr war in Erfahrung zu bringen, in welcher Form Themen für die Tagung eingebracht werden sollten - wie sonst eigentlich allgemein üblich bei solchen Veranstaltungen. So ist der Facharbeitskreis Beschneidungsbetroffener im MOGiS e.V. davon ausgegangen, dass es sich um eine Art Themenvorschlag handeln sollte, den sie deshalb auch einreichten.

Darin wurden die nicht-therapeutische Vorhautamputationen an Jungen als Grenzverletzung benannten und u.a. die Frage gestellt, wie ein Rollenkorsett "Ich will ein Mann sein – also muss ich Verletzungen erdulden und habe über mein Verletztsein zu schweigen“ durchbrochen werden könne. Wichtig war besonders auch die Frage, welche Räume Jugendlichen und Männern zur Verfügung stehen, um über Leid im Zusammenhang mit einer nicht-therapeutischen Vorhautamputation sprechen zu können.

In einer Mail teilten die das Projekt leitenden Prof. Dr. Petra Dannecker und Dr. Paul Scheibelhofer mit, dass sie den Themenvorschlag ablehnten. Sie begründeten dies mit u.a. einer angeblich "reißerischen, tendenziösen Darstellung der Problematik der Beschneidung". "Statt einer differenzierten Betrachtung" würden "einseitige Schlussfolgerungen vorweg" genommen und präsentiert "in dramatisierender, emotionalisierender Weise".

Des Weiteren schrieben sie: "Und schlussendlich zieht sich eine ethnisierende, verallgemeinernde Perspektive durch Ihre Einreichung: da sind offensichtlich alle beschnittenen Männer hochgradig traumatisiert - einen anderen Umgang scheint es damit nicht zu geben. Außerdem übernehmen Sie die hoch problematische Perspektive des migrantischen Mannes als grenzverletzend und gewalttätig um Ihrem Argument illegitimer Weise Gewicht zu verleihen."

Im Verein MOGiS e.V. haben sich Betroffene sexuellen Missbrauchs, sexueller Ausbeutung und sexualisierter Gewalt zusammen­geschlossen um ihren Interessen eine Stimme zu geben.

MOGiS e.V. begleitet kritisch die Entwick­lung der politischen Rahmen­bedingungen in den Themen­kreisen Sexueller Selbstbestimmung (besonders der von Kindern), sowie in der Bürgerrechts- und Grundrechts­politik.

Es erstaunt, was einem - auch als Mensch mit Migrationshintergrund - alles in den Mund gelegt werden kann, wenn man gewohnte und offensichtlich als angenehm empfundene Denkmuster von Menschen in Frage stellt.

Laut Tagungsprogramm wird die Veranstaltung nun voraussichtlich nicht-therapeutische Vorhautamputationen an Jungen gar nicht thematisieren. So steht im Raum, dass die heftige Reaktion der Austragenden neben der eigenen Gefühlsabwehr vor allem dem Zweck diente, ein unliebsames Thema aus dem Fachtag herauszuhalten.

Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Perspektiven von Männern mit Migrationshintergund, die in dem Themenvorschlag zum Ausdruck kamen, hat offensichtlich nicht stattgefunden. Es handelte sich bei den Co-Autoren mit Migrationshintergrund wohl um die "falschen" Migranten.

Der hpd veröffentlicht im Folgenden den Themenvorschlag des "Facharbeitskreises Betroffener", damit sich Aussenstehende ein Bild vom Vorgehen der Tagungsorganisatoren und deren Schatten-Projektionen machen können:

Abstract zu "Migration, Männlichkeit und Sexualität": Männlichkeitskonstruktion durch Beschneidung



Gislinde Nauy, Önder Özgeday, Antonio Savci, Victor Schiering, Dr. Christian Bahls