Re: Zlín - Slavia 0:1

Chtěl jsem se k tomu vyjádřit komplexněji, a ve víru pozápasových emocí to úplně nešlo. Takže:



Celkově na nás byl Zlín velmi dobře připravený, a to především po taktické a psychické stránce. Rozhodně do toho nešli s respektem, což se úplně nedá říct o nás. Trpiš cíleně postavil sestavu, která měla eliminovat některé Zlínské přednosti, ale dvojsečně trochu eliminovala i naše přednosti – jistotu v kombinaci a zrychlení hry v přechodu do útoku. Co je důležité: v druhém poločase Zlín ubral a ke konci už byl utavený. Což je také důvod, proč jsme je posledních pár minut poměrně ždímali, přestože zkraje zápasu jsme byli zralí na to dostat 2, 3 góly. Naše první akce s míčem v prvním ligovém zápase v sezoně byla myslím Hušbyho přihrávka někomu k lajně (Zmrhal, Bořil?) asi tři metry od našeho hráče do autu. Tím tak nějak symbolicky odstartoval ten nešťastný první poločas. Na druhou stranu, Hušbauer v druhém poločase byl asi nejnebezpečnější hráč na hřišti, jako zlatý bonus se k němu odrazil míč ve vápně a skóroval.



Ve zkratce chci zhodnotit i ostatní výkony: V prvním poločase šíleně propadala levá strana, nefungoval ani Zmrhal, ani Bořil. Chápu, že možná nyní nemáme lepší variantu na pozici levého křídla, jenže Zmrhal začal ligu tak, jak ji loni skončil – svým „standardním“ výkonem. Dozadu střídavě oblačno, dopředu dostihový kůň s klapkami na očích. Zavřu oči a bombím do míče. Buď je z toho gól jako s Bordeaux, nebo je z toho blamáž, což je bohužel v 9 z 10 případů. Jeho antifotbalovost v trefování branky je ještě zřetelnější, než když komentátor zápasu použil slovní spojení „Zmrhalova narážečka...“, což je sám o sobě oxymorón: „... mu nevyšla.“



Bohužel dost strašidelný byl i Peter Olayinka, který šel po právu ven. Jak řekl Trpiš v pozápasovém rozhovoru, že v 2. půli jsme byli lepší hlavně proto, že v 1. jsme byli tak příšerní, že už to nemohlo být horší. Tak i střídající hráči, kteří přicházeli na hřiště, prostě němohli být horší, než ti odchozí. Upřímně nechápu, co Ševčíkovi brání ve vstupu do základní sestavy. Horší než Peter snad být nemůže. Olayinka přitom působení ve Slavii nezačal špatně, ale jaro měl mizerné a letní přípravu ještě horší. Tohle nemůže být hráč, za něhož Slavia vysolí 3 miliony EUR.



Pozitivně jsem včera viděl Hušbauera, který v prvním poločase nestíhal jako celý tým, v druhém naopak vynikal. Také Ševčíka, který úžasně zvedl naši dynamiku a fotbalovost v záloze. Ondra Kolář sice začal klasicky nejistě, ale pak podržel, a jen díky němu máme body. Yusuf se také jeví velmi dobře, což se nedá říct o Mickovi. Ani můj oblíbenec MvB bohužel není hráč pro základní sestavu klubu, jako je Slavia.



No a teď k tomu nejpalčivějšímu: Jak místní nazvou oprávněnou kritiku „hejtováním Hovorky“, zdravím Alanora. Na Davidovi H. bylo vidět, že nestíhá Poznara v 1. poločase ani v jediné klíčové situaci. Hořela celá stoperská dvojice, například hned ve 4. minutě hází Zlín aut, míč propadává středem obrany, Poznar sklepává na Fantiše a ten trefuje Ondru Koláře do kolena. (Tímto zákrokem se Ondra rozchytal poté, co první zákrok měl ještě nejistý – místo chycení míče vyrazil Fantišovi na nohu). Jenže Hovorka měl šílených momentů v první půli daleko více, než Kúdela, který za něj několikrát hasil. Namátkou ve 13. či 27. minutě. Tedy v druhém poločase se jeho hra zlepšila – resp. můžeme říct, že již tak očividně nepropadal. Jenže za tento bohulibý důvod můžou jiné okolnosti, než jeho raketové zlepšení. Především za to může zmiňovaná úprava stylu hry Zlína či jejich fyzické odpadnutí. A také fakt, že se Souček stahoval daleko hlouběji a vypomáhal středu obrany více, než v 1. poločase.



Hovorka tedy nemůže za svůj somatotyp, a nikdo od něj nemůže očekávat, že plně nahradí Deliho. Jenže už to je problém, který padá na hlavu sportovního vedení a k tomu mám pár připomínek:



A) Klub Brugge prodal svého klíčového stopera do Itálie a vyskautoval za něj téměř identickou náhradu, aby mohl dále praktikovat svou hru.

B) Za vyšší cenu, než k nám přišel MNN, de facto za náš podíl na zisku ze Simona Deliho, jsme pořídili hráče, kvůli kterému budeme muset náš způsob hry upravit – viz stažení Součka do obrany v 2. poločasu.

C) A v neposlední řadě: Pokud má David problémy s průměrným ligovým útočníkem Poznarem, jehož jediná přednost je, že je vysoký, jak může hrát proti útočníkům typu N’Doye, Edouard nebo nedejbože Huntelaar, kteří nás čekají v Lize mistrů? Jak by mohl ubránit Samattu, Dzyubu či Ben Yeddera, kteří proti nám stáli letos?



Jako každý trenér, i Trpiš staví „svoje koně“, alespoň do doby, než přijde na to, že existuje lepší varianta. Jenže v době Pokorného jsme měli na lavičce mistra Afriky, který byl připraven okamžitě zalepit díru v sestavě. Nyní, když jsme vypakovali Jugase, za Hovorku nemáme momentálně nikoho. Jugas možná měl svoje mouchy, ale rozhodně se nenechal takto odstavovat v hlavičkových soubojích. Dle Jakuba Dobiáše jsme měli loni velké štěstí v tom, že Trpišovský podědil po svých předchůdcích vysokou, statnou, ale zároveň fotbalově zdatnou obranu, díky níž jsme mohli hrát jeho hru směrem dopředu. Byl bych nerad, kdybychom letošní šanci na Ligu mistrů zahodili kvůli tomu, že se Trpišovský s Nezmarem musí opět poučit.

