ROMA - L'ultima spinta che avvicina di un'altra spanna Virginia Raggi al suo abisso insieme giudiziario e politico è arrivata martedì sera, dalla testimonianza resa in Procura dall'assessore allo sviluppo economico Adriano Meloni. "Fu Raffaele Marra - ha detto a verbale Meloni - a suggerirmi la nomina del fratello Renato quale direttore del dipartimento per il turismo". Un fatto talmente vero perché confermato dai ringraziamenti che lo stesso Meloni fece avere a Raffaele Marra e alla Raggi dopo il colloquio con Renato che gli apriva definitivamente le porte alla nomina. Le parole di Meloni documentano ulteriormente le accuse di falso ideologico e abuso che ora stringono in un solo destino il politicamente ancora vivo (la Raggi) e il morto (Raffaele Marra). Che tornano a mettere a nudo la menzogna con cui la sindaca, per settimane, ha rivendicato a se stessa e solo a se stessa, anche di fronte all'Autorità anticorruzione del Comune, la responsabilità di quella nomina dalle stimmate familiste decisa altrove che non nell'ufficio della sindaca. In casa dei fratelli Marra, appunto.Ma sono anche parole, quelle messe a verbale dall'assessore Meloni, che definiscono nitidamente l'alternativa del diavolo con cui Virginia Raggi si misurerà nell'interrogatorio fissato per la prossima settimana di fronte ai pm che procedono nei suoi confronti. Le circostanze di fatto su cui il procuratore aggiunto Paolo Ielo ha costruito infatti le ipotesi di reato a carico della sindaca, e che hanno appunto il loro perno nel documentato falso ideologico con cui ha tentato di accreditarsi come la sola artefice della nomina di Renato Marra, le lasciano infatti due sole vie di uscita. Entrambe dal prezzo politico elevato. La prima: chiedere alla Procura di patteggiare una pena per il solo reato di falso che sarebbe ragionevolmente contenuta entro un anno o al massimo 14 mesi, che scaricherebbe l'accusa di abuso di ufficio sul solo Raffaele Marra (oggi in carcere) e con cui riconoscerebbe di aver mentito. O, al contrario, affrontare insieme a Marra un giudizio - che la Procura sarebbe orientata a chiedere in via immediata (e dunque da celebrarsi entro l'estate) - per entrambi i capi di imputazione, assumendosi il rischio di una condanna che, nella migliore delle ipotesi, supererebbe i tre anni.

La scelta è cruciale. Perché, a ben vedere, non è questione di contabilità penale. Ma di sopravvivenza politica. La legge Severino sui sindaci impone la sospensione dalle funzioni di fronte a una condanna, anche in primo grado, che superi la pena di 2 anni. Per tutti i reati, tranne uno: l'abuso di ufficio, per il quale la sospensione è automatica quale che sia l'entità della pena. Patteggiare per il solo reato di falso salverebbe dunque la Raggi da un immediato e automatico provvedimento di sospensione da parte del Prefetto allungando la sua sopravvivenza politica. Viceversa, scommettere su un giudizio ordinario per abuso e falso e una potenziale condanna che comunque sarebbe superiore ai tre anni, significherebbe andare incontro alla certezza della sospensione.Un quadro in cui diventano decisivi i tempi e lo scenario di possibili elezioni politiche anticipate. Un patteggiamento della Raggi di qui alle prossime settimane per il solo reato di falso consentirebbe ai 5Stelle di togliersi il dente prima di una eventuale campagna elettorale in estate, evitando le forche caudine dell'immediata sospensione. Al contrario, lasciare che la Raggi si difenda in dibattimento significherebbe affrontare il rischio di una condanna per due reati (abuso e falso) e una sospensione in piena campagna elettorale.Entrambe le strade comportano evidentemente un prezzo politico. In un caso, avere una sindaca che ammette di essere una bugiarda e ne paga penalmente il conto. Nell'altro, lasciare che si difenda sapendo perfettamente che la fine è nota (condanna e sospensione), ma scommettendo che i tempi della giustizia consentiranno di scavallare l'eventuale appuntamento elettorale anticipato. La scelta tra l'una e l'altra strada dovrà misurarsi con il grado di autonomia (al momento ignota) della Raggi rispetto alle decisioni e agli umori del vertice del Movimento. Ma dovrà anche misurarsi su quella bomba ad orologeria che è oggi Raffaele Marra, detenuto per corruzione nel carcere di Regina Coeli. E sulla sua capacità di ricatto.Con un calcio dell'asino, la Raggi si è pubblicamente e sprezzantemente liberata politicamente di Marra il pomeriggio stesso del suo arresto. Anche in quel caso, con una menzogna fragorosa. "È uno dei migliaia di impiegati del Comune". Una menzogna oggi messa a nudo dalle motivazioni del tribunale del Riesame di Roma che, nelle scorse settimane, ha rigettato la sua richiesta di scarcerazione. Si legge: "Significativo del potere che Raffaele Marra era in grado di esercitare a prescindere dalla funzione apicale di volta in volta svolta nell'amministrazione pubblica, è l'esito della perquisizione della sua abitazione al momento dell'arresto". Già, "il funzionario come tanti" - elenca il Tribunale - conservava una "scheda progetto" per la costruzione di un centro terapeutico in via della Vignaccia, un atto dell'Ufficio politiche abitative riguardante un progetto di edilizia residenziale, un piano di zona per la cessione di aree nel quartiere Infernetto. L'ennesima conferma del suo ruolo di Rasputin della Raggi e della sua Giunta Cinque Stelle.