El Gobierno Federal ha recibido varias críticas a causa de la estrategia que implementó para afrontar la crisis que en México apenas surge a causa del coronavirus COVID-19, enfermedad que mantiene en vilo a todo el mundo con 245,484 casos confirmados.

Ante los comentarios negativos en contra de la administración comandada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el investigador John Ackerman, defendió las medidas que hasta ahora mantienen al país en fase 1, cuando se registra una persona fallecida y 164 casos positivos al coronavirus.

Fue en el programa John y Sabina, transmitido por el Canal 11, donde el académico realizó una controvertida declaración, que también ha desatado burlas, incluso de su compañera en la emisión, la escritora Sabina Berman.

En este programa, los dos pensadores discutieron sobre el rumbo del país ante la crisis del coronavirus. Sabina aseguró que se necesita la orientación de un líder científico, y agregó que si bien ya tenemos al subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, habría que tener más opiniones al respecto.

Los dos pensadores discutieron sobre el rumbo del país ante la crisis del coronavirus. (Foto: captura de pantalla)

Esta opinión fue rápidamente refutada por el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), John Ackerman, quien aseguró que al frente del país está Andrés Manuel López Obrador, a quien catalogó como científico.

“Andrés Manuel López Obrador es el científico, por supuesto. El secretario de salud está siguiendo instrucciones del Presidente de la República”, aseguró Ackerman.

Sabina, ante el comentario de su compañero, sólo pudo reír discretamente y responder: “Pero el Presidente no es científico”.

Este debate se ha vuelto viral ante la afirmación del académico de que el Presidente de México es un científico.

A la polémica ya se involucró el ex mandatario mexicano, Felipe Calderón, quien escribió en Twitter: “'¿Ah sí? ¡Pero el Presidente no es un científico!', dice Sabina Berman. ‘¡Claro que lo es!’, contesta el fanático. Al final, ella no puede contener la risa".

Ésta no es la primera vez que John Ackerman y Felipe Calderón se enfrascan en algún tipo de conflicto por redes sociales.

El ex mandatario criticó el dicho de (Foto: Especial)

La decisión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de proponer al académico John Ackerman para integrar el Comité Técnico de Evaluación para elegir a los siguientes consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), causó en febrero una ríspida discusión entre el politólogo y el ex presidente Felipe Calderón, a través de redes sociales.

El choque comenzó cuando Ackerman defendió por medio de Twitter la propuesta de la CNDH, pues desde su punto de vista “no existe ningún impedimento legal para que un servidor forme parte del Comité Técnico que revisará los perfiles de nuevos consejeros del INE”, ya que su participación en el Instituto Nacional de Formación Política de Morena es “estrictamente académica, no cuento con nombramiento alguno”.

Respecto a esta situación, dijo, lo importante que es la “pluralidad, no la ‘pureza’”. Incluso recordó el hecho de que otros integrantes del Comité Técnico fueron “altos funcionarios en los gobiernos del PRI o el PAN y trabajaron en el Instituto Federal Electoral de Luis Carlos Ugalde”, quien fue Consejero presidente del IFE entre el 2003 y el 2007.

También mencionó que otros miembros de este comité se han pronunciado en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador y la cuarta transformación de manera pública, lo cual calificó como algo “sano y respetable”.

Así fue la respuesta de John Ackerman al ex presidente Felipe Calderón hace unos meses (Foto: Captura de pantalla)

Ackerman terminó sus publicaciones diciendo que la postura por parte de la oposición al ir en contra de la determinación de la CNDH “evidencia su enorme intolerancia a la pluralidad y su desesperada necesidad de silenciar a las voces discrepantes”; sin embargo, esto provocó una relevante reacción por parte de Felipe Calderón.

El ex presidente le respondió al académico con una pregunta irónica acerca de si Ackerman era un voz discrepante: “¡Es un corifeo del gobierno! Precisamente de eso se trata, de integrar órganos constitucionales con todas las voces, no sólo las del poder, y menos las virulentas, también a discrepantes. La suya no es” (sic). Ante esto, Ackerman respondió con el hashtag #ElVioladorEresTú.

Durante una entrevista con Milenio Televisión, Ackerman descartó las aspiraciones de ser consejero electoral del INE, ya que únicamente buscaba ser parte del Comité Técnico de Evaluación en el órgano electoral: “Estoy muy contento en la UNAM y los medios de comunicación”, explicó.

MÁS SOBRE OTROS TEMAS

De “¡es un corifeo del gobierno!” a “el violador eres tú”: así fue el enfrentamiento entre Calderón y Ackerman en Twitter

Batalla por el INE: furiosas reacciones de la oposición por la propuesta de que John Ackerman integre el comité que elegirá a los consejeros electorales

“Si hubiera trabajado como tuitea”: las brutales reacciones contra Felipe Calderón por su ofrecimiento de combatir la inseguridad