Anzeige

Wird nach mehr als 86 Jahren endlich das Rätsel um den Reichstagsbrand gelöst? Diesen Eindruck erweckt die „Hannoversche Allgemeine Zeitung“ (HAZ), die jetzt prominent eine ganze Seite unter der Überschrift „Wer war der wahre Brandstifter?“ veröffentlicht hat.

Dem Bericht zufolge soll eine bislang unbekannte Eidesstattliche Versicherung des SA-Mannes Hans-Martin Lennings (1904-1962) auf Nationalsozialisten als „wahre Brandstifter“ hindeuten. Lennings erklärt in dem Dokument aus dem Jahr 1955, er habe am Abend des 27. Februar 1933 den später auf frischer Tat im brennenden Reichstagsgebäude ertappten (und rechtswidrig zum Tode verurteilten) Holländer Marinus van der Lubbe zwischen 20 und 21 Uhr im Auto zum Reichstag gefahren. Dort sei ihm aufgefallen, dass „ein eigenartiger Brandgeruch herrschte und dass auch schwache Rauchschwaden durch die Zimmer hindurchzogen“. Das würde bedeuten, dass das Gebäude bereits brannte, als der später als Brandstifter verurteilte van der Lubbe den Tatort erreichte.

Offenbar ist das Dokument echt in dem Sinne, dass es tatsächlich von Lennings verfasst wurde. Das bestätigt auch das Amtsgericht Hannover, in dessen Archiv das Zeugnis gefunden wurde. Allerdings bedeutet diese Authentizität der Eidesstattlichen Versicherung nicht, dass auch der Inhalt des Dokuments zutrifft. Das ist nämlich nicht der Fall. Mehrere Indizien legen vielmehr nahe, dass die von Lennings 1955 notariell beglaubigte Aussage nicht der Wahrheit entspricht.

Lesen Sie auch Reichstagsbrand 21.27 Uhr war der Plenarsaal ein Flammenmeer

Anzeige

In den im Bundesarchiv Berlin zugänglichen Ermittlungsakten der damaligen Politischen Polizei (aus der wenige Wochen später die Gestapo wurde) ist eindeutig nachzuvollziehen, welchen Weg Marinus van der Lubbe am 27. Februar 1933, einem klirrend kalten Montag, genommen hat. Ebenso die Vorgeschichte.

In der Nacht zum Samstag hatte van der Lubbe, ein 24-jähriger Maurer, der wegen eines Berufsunfalls als Teilinvalide galt, erfolglos versucht, in drei öffentlichen Gebäuden Feuer zu legen – um die deutschen Arbeiter zur Revolution gegen die Regierung Hitler zu bringen. Die Tatorte im Wohlfahrtsamt Neukölln, im Berliner Roten Rathaus und auf dem Dach des Hohenzollern-Schlosses auf der Spreeinsel wurden von der Brandkommission der Berliner Polizei am Montagmorgen dokumentiert.

Alle drei Versuche misslangen, weshalb van der Lubbe sich am Sonntag zu Fuß auf den Rückweg in seine Heimat machte; er war auch zu Fuß nach Berlin gekommen. Am ersten Tag kam er bis nach Hennigsdorf, einen nördlichen Vorort Berlins. In der Nacht zum Montag änderte er seinen Entschluss: Noch ein letztes Mal wollte er versuchen, die deutschen Arbeiter aufzurütteln.

Der niederländische Maurer und Anarchokommunist Marinus van der Lubbe (1909-1934) Quelle: Getty Images

Anzeige

Als neues Ziel hatte sich van der Lubbe den Reichstag vorgenommen, „weil das ein Zentralpunkt des Systems ist“, wie er später aussagte. Von Hennigsdorf marschierte er also zurück ins Stadtzentrum; auf dem Weg kaufte er im Wedding vier Pakete Kohlenanzünder. In den Akten der Polizei sind Aussagen von Zeugen enthalten, denen van der Lubbe auf seinem Weg aufgefallen war.

Gegen 14 Uhr kam er am Parlament an und nahm den Bau gründlich in Augenschein. Dabei fiel er einem Angestellten auf, der sich später an das „schreckliche Aussehen“ des jungen Mannes erinnerte, der „stromerhaft“ gewirkt habe. Es war jedoch für den Versuch einer Brandstiftung noch zu früh; erst musste das große Gebäude leer und unbeleuchtet sein. So wartete van der Lubbe einige Stunden, die er sich in Berlin-Mitte herumdrückte, und kehrte dann bald nach halb neun Uhr abends zum Reichstag zurück.

Die geeignete Stelle für sein Vorhaben hatte er am Nachmittag erkundet: eine Ecke an der Westfassade, direkt südlich des Portikus. Die 4,50 Meter bis zum Hauptgeschoss ließen sich leicht erklettern, weil das Sockelgeschoss breite Fugen hat, die gute Griff- und Trittmöglichkeiten boten.

„Ich habe gerade diesen Winkel an der Freitreppe gewählt“

Anzeige

Zudem hatte die Stelle einen weiteren Vorteil: „Ich habe gerade diesen Winkel an der Freitreppe gewählt, um nicht bei meinem Eindringen von der Straße aus gesehen zu werden.“ Die nächste Straßenlaterne, die zudem nur mit halber Kraft leuchtete, stand 36,50 Meter entfernt. Kurz nach 21 Uhr stand van der Lubbe auf dem kleinen Balkon vor dem Fenster, das er mit Fußtritten zerstörte; dann stieg er mit seinen Kohlenanzündern hinein ins Reichstagsrestaurant hinter dem Fenster.

Diese Aussage und die in den sechs Akten der Ermittler enthaltenen Indizien und Zeugenaussage lassen keinen Raum für die Darstellung des SA-Mannes Lennings. Als dieser seine Eidesstattliche Versicherung abgab, konnte er nicht wissen, dass die Ermittlungsakten erhalten waren – sie galten 1955 als verschollen, wahrscheinlich im Krieg verloren gegangen.

In Wirklichkeit befanden sie sich in Moskau. mit der Bewertung „streng geheim“. Erst 1982 wurden sie ans Institut für Marxismus-Leninismus der SED in Ost-Berlin übergeben, aber blieben aber weiterhin gesperrt. Seit Anfang der 1990er-Jahre jedoch kann man sich die insgesamt 207 Bände der Reichsanwaltschaft zum Reichstagsbrand, in denen sich auch die Ermittlungsakten der Politischen Polizei und der Brandermittler befinden, problemlos im Bundesarchiv Berlin bestellen.

Marinus van der Lubbe mit Polizisten beim Ortstermin im Reichstagsgebäude Quelle: Universal Images Group via Getty

Die Darstellung von Lennings wird durch die fraglos echten und unverfälschten Ermittlungsakten widerlegt – das ist das stärkste Indiz gegen die vermeintliche „Sensation“. Weitere Überlegungen führen zum selben Ergebnis. So verweist die „Hannoversche Allgemeine Zeitung“ ausgerechnet auf Hersch Fischler als „Experten“. Der Sozialwissenschaftler versucht seit mehr als einem Vierteljahrhundert gegen die überwiegende Mehrheit der Zeithistoriker, die Täterschaft der Nazis nachzuweisen. Immer wieder entdeckt Fischler Dokumente, deren Beweiskraft jedoch gering bis nicht vorhanden ist.

Hinzu kommt, dass die These einer Nazi-Verschwörung letztlich die deutsche Gesellschaft entlastet – auch wenn ihre Vertreter das nicht sehen wollen. Wenn der Reichstagsbrand tatsächlich ein abgekartetes Spiel gewesen wäre, um das Ermächtigungsgesetz zu legitimieren, dann entlastet dies die Masse der damaligen Bevölkerung von ihrer Mitverantwortung.

Genau dies dürfte der Grund für Lennings Eidesstattliche Versicherung gewesen. Denn Mitte der 1950er-Jahre war der allgemeine Diskurs in Westdeutschland von der Vorstellung geprägt, Hitler und seine Paladine hätten sich an die Macht getrickst. In Wirklichkeit wurde das Dritte Reich nur möglich, weil Millionen NSDAP- und SA-Mitglieder und ein gutes Drittel der Wähler für den Nationalsozialismus Partei ergriffen hatten. Die Behauptung, die Nazis hätten den Reichstag angesteckt und Marinus van der Lubbe sei nur ihr Sündenbock, ist letztlich eine Entlastungsstrategie.

Sie finden „Weltgeschichte“ auch auf Facebook. Wir freuen uns über ein Like.