Son témoignage fut retentissant. En 1986, à une époque où les violences sexuelles sur les enfants étaient largement tues, Eva Thomas témoigne sur le plateau d’Antenne 2 de l’inceste qu’elle a subi à l’âge de 15 ans, par son père. Sa prise de parole, à la télévision et dans un livre, « le Viol du silence », incarne un tournant dans la prise en considération par la société de ces violences. La Grenobloise, fondatrice de l’association SOS Inceste, que nous avions rencontrée pour lui consacrer un portrait, a souhaité reprendre la parole après avoir lu le livre de Vanessa Springora, qui décrit sa relation sous emprise avec l’écrivain Gabriel Matzneff quand elle était adolescente. Ses mots font écho à son combat : protéger les enfants en instaurant un âge minimum de consentement à un acte sexuel. Emilie Brouze

Merci Vanessa Springora pour votre beau livre, « le Consentement », qui démonte d’une manière si claire et précise le phénomène de l’emprise d’un adulte reconnu et encensé sur une adolescente de 14 ans fragilisée et vulnérable.

Merci d’avoir rappelé si fermement qu’il ne s’agit pas de revanche, de vengeance mais bien de reprise de possession de son identité et de son histoire qui a été manipulée par le prédateur qui se croyait tout-puissant.

Merci d’avoir rappelé aussi qu’écrire ce livre ne posait pas une question de censure ni de morale, mais bien la question essentielle du droit d’un être humain à être respecté et protégé en qualité de mineur.

Merci encore pour votre courage, votre sincérité, votre calme et votre sourire qui terrasse l’image de l’hystérique qu’on a collée si souvent à celles qui bousculent l’ordre patriarcal.

Votre parole ébranle le monde intellectuel parisien, ce monde chic et intelligent de l’édition dont vous faites désormais partie, en qualité de directrice des éditions Julliard. Vous avez utilisé la même arme que celui qui vous a volé votre jeunesse, la littérature et de façon magistrale. Bravo, mille fois bravo !

Votre livre, je l’ai lu sans pouvoir m’arrêter, comme en apnée, pressée de vous voir reconquérir votre identité, votre droit d’exister pleinement. « Parce qu’écrire, c’était redevenir le sujet de ma propre histoire », dites-vous. C’est aussi ce que j’ai vécu et expérimenté il y a plus de trente ans, en 1986, avec la publication du « Viol du silence ».

Une semaine après, j’ai relu calmement « le Consentement » pour revivre avec vous les étapes de votre long et douloureux voyage et apprécier votre talent, la force de vos mots, leur intensité et laisser venir les émotions que votre récit réveille en moi.

Adèle Haenel et le rôle des femmes puissantes

La lecture du « Consentement » m’a rendue profondément heureuse. Depuis trente-cinq ans, je constate les prises de conscience qui avancent grâce à cette succession de témoignages sur les violences sexuelles vécues par des mineurs qui, devenus adultes, en font le récit. Nous sommes nombreux maintenant à avoir pris la plume et la parole : Isabelle Aubry, Christine Angot, Flavie Flament, Laurent Boyer, Anne Lorient, Franck Demules, Adelaïde Bon, Mie Kohiyama et tant d’autres.

C’est comme si chaque livre nouveau confirmait les précédents pour traverser enfin le mur de déni mis en place par la société pour ne pas entendre ni connaître la violence vécue par l’enfant et en conséquence le désastre de sa vie à venir.

Il faut compter vingt ou trente ans de travail personnel, de créativité, de combat souvent en mode de survie, au bord du gouffre, pour se reconstruire. Trente ans de vie volée pour arriver à concevoir, trouver les mots de la loi, le vocabulaire pour construire, chacun à sa manière, le récit qui vous sauve du désespoir et remet du sens à la vie qui vit.

Au fil des années, j’ai lu ces livres avec une sorte de jubilation et chaque fois, j’avais envie de célébrer cette victoire avec l’auteure qui avait réussi à se réapproprier son histoire car je savais la longue bataille solitaire qui avait précédé cette réussite.

Certains livres font plus de bruit que d’autres et je crois que la prise de parole d’Adèle Haenel a mis en lumière le rôle des femmes puissantes pour faire bouger la société. Elle a témoigné et utilisé son pouvoir pour aider les autres victimes qui ne pouvaient pas parler. Elle qui est maintenant une grande comédienne connue, reconnue, récompensée, sera forcément écoutée par les médias quand elle affirme avoir été victime, alors qu’elle était mineure, de « harcèlement sexuel » de la part du réalisateur Christophe Ruggia. Elle le fait pour les autres et pour faire changer les pratiques dans le monde du cinéma. Tout le monde salue son courage et sa générosité et le parquet se saisit de cette affaire. Elle a réussi pleinement à poser de bonnes questions et même à faire bouger la justice.

Faut-il donc être d’abord une femme puissante pour être entendue et faire bouger la société ?

Le soutien de Beauvoir et Delphine Seyrig

Flavie Flament qui était animatrice de télévision et de radio a, elle aussi, beaucoup contribué à faire évoluer les regards sur la pédocriminalité. Elle a participé à différentes émissions de radio et de télévision, répondu à beaucoup d’interviews et surtout écrit un très beau livre.

Andréa Bescond et Eric Métayer ont sillonné la France pour présenter leur film « les Chatouilles » et animé des débats avec un grand succès. Ce film bouleversant raconte avec justesse et réalisme comment une petite fille est piégée par le prédateur ami de la famille et le chemin de reconstruction par la danse, la parole et la loi. Andréa Bescond est une femme puissante.

Avec le recul, je me suis demandé comment j’avais fait en 1986 pour arriver aux « Dossiers de l’écran » alors que j’étais une parfaite inconnue de province. Pour faire éditer mon manuscrit, je suis allée chercher de l’aide auprès de femmes puissantes et féministes, car à l’époque l’inceste était un sujet vraiment tabou.

Nancy Huston qui avait écrit « Jouer au papa et à l’amant » m’a soutenue pendant l’écriture et a proposé mon manuscrit aux éditions des Femmes qui l’ont refusé, comme plusieurs autres éditeurs. C’est seulement aux éditions Aubier où j’ai rencontré Dominique Raoul-Duval et perçu une écoute différente, une écoute du cœur, que j’avais trouvé un peu d’espoir mais ce n’était pas encore gagné.

Yvette Roudy alors ministre des Droits des femmes, à qui j’avais écrit, que j’avais rencontrée, a transmis mon manuscrit à Simone de Beauvoir qui pensait qu’il fallait le publier. « C’est un soutien de poids », m’a écrit Yvette Roudy, de quoi continuer à chercher un éditeur.

Marie Balmary, psychanalyste, m’a accueillie chaleureusement. Elle m’a aidée à croire en moi, en mon texte et à oser contester la théorie freudienne, toute-puissante à l’époque. Ce qu’elle avait fait elle-même en écrivant « l’Homme aux statues ».

Delphine Seyrig est venue jouer au Cargo, à Grenoble, une pièce de théâtre pendant plusieurs jours. Grace à une costumière, je lui ai fait passer une lettre où je l’invitais à un déjeuner pour la rencontrer. Elle a accepté et ce fut une belle rencontre. Elle a emporté mon manuscrit, qu’elle a lu et beaucoup aimé. A la parution, elle m’a appris à me servir des médias de l’époque où beaucoup d’émissions de télévision étaient en direct. Elle m’a appris à prendre le pouvoir et à faire passer les messages importants, à poser des questions à la société sans raconter mon histoire. De précieux conseils d’une militante féministe habituée des médias.

J’étais entourée de bonnes fées

Au printemps 1986, l’équipe d’Armand Jammot [producteur des « Dossiers de l’écran », NDLR] qui avait entendu parler de mon manuscrit et de ma petite association (qui n’avait alors qu’une boîte aux lettres à Grenoble) a pris contact avec moi. J’ai aussitôt dit que je voulais parler à visage découvert pour briser le silence. Mon accord de participer à l’émission devait rester secret jusqu’en septembre, je pouvais juste en parler chez Aubier ce qui a déclenché la publication du « Viol du silence ».

"Je pense qu'entre un parent et un enfant, il n'y a pas d'inceste heureux". En 1986 dans "les dossiers de l'écran"… https://t.co/yZA334wsdm —LCP(@LCP)

Après la publication, Michèle André, secrétaire d’Etat chargée des Droits des femmes, et Frédérique Bredin, ministre de la Jeunesse, m’ont beaucoup soutenue pendant toute la bataille médiatique entre 1986 et 1989.

J’étais donc entourée de bonnes fées qui étaient des femmes puissantes avec qui j’ai construit une vraie relation amicale qui me donnait courage et audace pour continuer le combat notamment avec des psychanalystes freudiens rigides et tout-puissants de l’époque.

Je peux témoigner du difficile combat que j’ai dû mener de 1986 à 1989 pour faire reconnaître la réalité des viols d’inceste. Les colloques et débats s’intitulaient souvent : « L’inceste, fantasme ou réalité ? » Pour me faire entendre dans l’ordre de la réalité, je demandais à être entourée d’un juge et d’un policier de la brigade des mineurs, alors mes paroles, ainsi encadrées symboliquement par la loi, prenaient leur vrai sens, je parlais d’actes criminels et non de fantasmes freudiens. La scène de crime retrouvait toute sa violence et les mots des victimes dans les lettres que je lisais toute leur force de vérité.

Ces lettres reçues à l’association, je les lisais en public, elles mettaient en lumière des actes criminels tenus au secret dans les familles. Souvent, si une rebelle criait trop fort sa vérité, on l’envoyait à l’hôpital psychiatrique ou au suicide.

On a oublié toutes les bêtises qui ont pu être proférées avec le plus grand sérieux sur les fantasmes des petites filles et la polémique actuelle sur les propos de Françoise Dolto (que j’avais cités dans mon livre) sont bien le reflet de tout ce qui se disait en 1986 sur le sujet. Moi, je n’ai pas oublié !

Travail invisible

Pendant l’émission « la Grande Librairie », diffusée le 15 janvier dernier, le sociologue Pierre Verdrager, auteur de « l’Enfant interdit » (éd. Armand Collin, 2013), a expliqué la transformation sociohistorique qui s’est opérée depuis cette époque de légitimation et de valorisation de la pédophilie dans les années 1975-1980, jusqu’à aujourd’hui où l’on considère que des attouchements sexuels pratiqués par un adulte sur un enfant sont une transgression grave, un crime. On ne touche pas à un enfant, c’est sacré !

Il a parlé de la prise de parole des victimes qui se redressent et reprennent possession de leur histoire, mais il n’a pas mentionné le travail quotidien, invisible et pourtant profond et efficace, celui des associations de défense des droits de l’enfant et d’accueil des victimes de viol.

Elles sont nombreuses aujourd’hui : La Voix de l’enfant, SOS Inceste, Viol Femmes Informations, AIVI, Enfance et partage, l’Enfant bleu, La Parole libérée, Mémoire traumatique et victimologie, Stop aux violences sexuelles… et tant d’autres. Leur travail au quotidien, permanent et déterminé, pour aider, écouter, soutenir, redonner confiance à des victimes traumatisées, dépressives et pourtant combatives, ce travail de si nombreux bénévoles a forcément transformé la société de l’intérieur.

Certaines associations ont plus de trente années d’existence, elles organisent aussi des débats, des colloques et tentent de faire entendre la voix des victimes, réfléchissent à un meilleur fonctionnement de la société et à faire évoluer les lois. Certaines associations travaillent avec très peu de moyens mais avec courage et détermination. Elles ont transformé la société de l’intérieur étant donné le pourcentage de personnes agressées dans l’enfance qui en parlent à leur entourage partout en France.

Toutes ces associations ont contribué au changement de regard de la société sur les violences sexuelles faites aux mineurs et leurs gravissimes conséquences.

Le consentement de l’enfant n’a pas à être questionné

Maintenant, il reste à faire coïncider cette nouvelle société plus consciente des ravages perpétrés par les prédateurs sexuels sur les enfants avec une loi de protection des mineurs digne du pays des droits de l’homme mais pas encore du pays des droits de l’enfant !

Jean-Pierre Rosenczveig, ancien président du tribunal pour enfants de Bobigny et auteur de livres sur les droits de l’enfant, a rappelé sur le plateau de « la Grande Librairie » combien la loi de 2018 qui devait être un progrès a déçu toutes les associations qui demandent d’une seule voix une loi spécifique qui protège réellement tous les mineurs de moins de 15 ans de toutes les violences sexuelles.

Il faut sortir du débat sur le consentement de l’enfant qui n’a pas lieu d’être, qui nous fait marcher sur la tête et sème la confusion. Le consentement de l’enfant n’a pas à être questionné, il n’existe pas comme le démontre si bien le livre de Vanessa Springora, véritable « démonstration implacable des mécanismes de l’emprise ».

François Busnel a posé la question : « Que fait la justice ? »

Nous revenons de loin, en effet. Il est intéressant de rappeler qu’en 1989, à Saint-Brieuc a eu lieu un procès en diffamation parce qu’un père violeur a attaqué sa fille Claudine qui avait témoigné, à visage découvert, sur TF1. Depuis « les Dossiers de l’écran » en 1986, les témoignages de victimes d’inceste se faisaient plus souvent en pleine lumière. La parole se libérait enfin, oui mais le droit n’avait pas changé.

J’ai donc appris qu’il était interdit de parler en public d’un crime prescrit non jugé. Ce que nous avions fait, juste être « auteures de notre histoire », était donc interdit par la loi. Parler pour ne pas mourir, pour se sauver, pour exister était encore interdit. Je suis allée à ce procès, où tout était à l’envers, pour défendre Claudine en qualité de témoin et j’en suis revenue fracassée, comme foudroyée. Je ne tenais plus debout, chute de tension sévère sans raison apparente. J’ai expérimenté dans mon corps l’efficacité symbolique de la loi à l’envers qui défend le bourreau contre la victime, alors que je n’étais même pas l’accusée.

Je croyais en la justice comme on croit en Dieu, j’étais accrochée sur ce piton. Le verdict est tombé : Claudine était condamnée ainsi que François de Closets et TF1 pour appliquer la loi qui maintenant a évolué.

Ma réparation ne pouvait venir que du monde judiciaire

Frédérique Bredin avait préparé un amendement qui reporte le délai de prescription non plus à la date des faits mais à la majorité de la victime pour les victimes de viol dans l’enfance. L’amendement a été voté en juillet 1989. Depuis, il y a eu deux autres reports : c’est maintenant trente ans après la majorité.

En ce qui me concerne, en juillet 1989, ce fut un retour à la case départ ! Je voulais écrire mais je ne pouvais même pas penser ce qui était arrivé. Retour au désert, j’étais en état de sidération, plongée dans l’impuissance. Tous les mots avaient perdu leur sens et n’étaient plus d’aucun secours.

Je sentais que ma réparation ne pouvait venir que du monde judiciaire. J’étais face au mur de la prescription, il fallait trouver une faille ou contourner ce mur. Aidée de magistrats et de l’avocate de SOS Inceste, Maître Hélène Marce, j’ai demandé un changement de prénom parce que mon père m’avait violée. J’avais besoin d’une identité neuve et protégée pour passer de fille de mon père à fille de la loi. Il s’agissait d’opérer une sorte de chirurgie symbolique pour me séparer de la famille confusionnée de l’inceste tout en me remettant à ma place dans la généalogie, sous un autre nom.

Pierre Legendre, psychanalyste et historien du droit, m’a beaucoup aidée par ses travaux à élaborer cette demande. J’ai demandé de porter le prénom d’Eva, celle qui parle et clame sa vérité aux yeux du monde, celle qui a arraché son bâillon, Eva la vivante. Le changement de prénom a été accepté et ce fut réellement magique. J’ai aussitôt retrouvé ma santé et toutes mes capacités intellectuelles, ma capacité de penser et d’écrire le voyage que je venais de vivre dans « le Sang des mots » (éd. Mentha, 1992).

J’ai dédié ce livre « aux juges de l’Europe pour qu’ils sachent », quelle arme symbolique puissante se trouve entre leurs mains et qu’ils en fassent bon usage.

Personne n’est passé aux actes

Je ne crois pas qu’en 1992, mon message sur l’efficacité symbolique de la loi ait été vraiment entendu, en 2004 pour la réédition du « Sang des mots » chez Desclée de Brouwer peut-être un peu plus, mais davantage aujourd’hui, je l’espère.

En 2004, avec un petit groupe de femmes militantes et une élue, nous avons écrit une proposition de loi pour « Renforcer la protection de l’enfant face à la violence sexuelle », proposition de loi qu’Anne-Marie Comparini, députée du Rhône, avait accepté de présenter au Parlement. C’était en bonne voie, mais le procès d’Outreau a ruiné tous nos espoirs de voir cette loi adoptée. Ce n’était plus le bon moment.

Nous avons attendu dix ans et, en 2014, avons retrouvé le courage de rencontrer à nouveau députés et sénateurs, différents conseillers dans les ministères concernés, pour présenter notre proposition de loi spécifique aux mineurs, comme il en existe dans les pays européens voisins.

Partout, on nous a écoutées, souvent avec attention et intérêt, mais personne n’est passé aux actes. Quand j’ai entendu Jean-Pierre Rosenczveig défendre avec fougue la même proposition de loi enfin claire et nette, j’ai pensé que le moment était enfin venu, que le livre de Vanessa Springora serait le déclic qui manquait aux politiques pour prendre enfin leurs responsabilités face au désastre des violences sexuelles sur les enfants. Allons-nous continuer à regarder, impuissants, des centaines de milliers d’enfants se faire détruire par des prédateurs sexuels impunis ? Maintenant nous savons que ces enfants vont payer au prix fort les conséquences de ces violences pendant une grande partie de leur vie.

Nous savons que les soins dont ils auront besoin pour se réparer vont coûter une fortune à la société. D’un point de vue économique, c’est une aberration de ne pas faire de prévention, de ne pas soigner les violeurs et de ne pas poser une loi claire pour les empêcher de nuire.

Nous savons qu’une grande majorité de violeurs ont eux-mêmes subi des violences sexuelles dans leur enfance. Nous savons qu’il faut rompre ce cercle de répétitions, qu’on peut le faire en y mettant les moyens.

Nous en savons davantage sur le fonctionnement du cerveau grâce aux recherches des neurosciences, grâce aux découvertes en neurobiologie nous pouvons comprendre les mécanismes psycho traumatiques à l’œuvre en cas de violence. Le travail du docteur Muriel Salmona, psychiatre, sur les mécanismes de sidération, de dissociation et de mémoire traumatique a bousculé la manière de soigner et d’aider les victimes de violences sexuelles.

Nous savons la gravité des conséquences que nous pouvons même voir sur des IRM des victimes ! Alors qu’est-ce qu’on attend encore, il y a pourtant urgence absolue pour arrêter ce massacre silencieux.

Monsieur le président de la République, Monsieur le Premier ministre, Madame la garde des Sceaux, Madame la ministre de la Santé, Madame la secrétaire d’Etat chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes, Monsieur le Défenseur des droits, utilisez votre pouvoir pour sauver les enfants de notre pays d’une vie de malheur. Faites-le parce que c’est juste du bon sens.