Checando o fact checking da Folha

por Luis Felipe Miguel

Na lamentável cobertura da Folha, hoje, sobre a prisão de Lula, há um box em que a “Agência Lupa” destaca “Três dados falsos e três verdadeiros ditos por Lula”.

Ha tempos, Afonso Albuquerque tem dito que o fact checking é a maior fake news. De fato, há um poderoso reforço à ideia de que a “realidade” é uma coleção de fatos “objetivos”, independentes da narrativa que os organiza, e portanto que o jornalismo “imparcial” apresenta a seus leitores nada menos que a verdade.

Quais são as três “mentiras” de Lula, de acordo com a Lupa? Ele disse que os votos na Suprema Corte dos Estados Unidos não são publicizados, mas isso representa “a minoria dos casos, cerca de 10%”. Ele disse o Brasil foi o último país do mundo a ter universidade, mas Angola, Etiópia e Arábia Saudita estão atrás de nós e, na verdade, o Brasil foi só o último país da América do Sul a fundar uma universidade. Ele disse que foi o único presidente sem diploma universitário de nossa história, mas Café Filho, que ocupou o cargo por 14 meses após o suicídio de Getúlio, só tinha curso superior incompleto.

Com as “verdades”, é pior ainda. A Lupa transforma a afirmação de Lula – “fui o presidente que mais fez universidades” – e conclui que ele ganha no olho mecânico, pois “durante a gestão de Lula, foram criadas 28 universidades” e “no governo Fernando Henrique Cardoso foram 27”. Só que Lula criou 23 universidades públicas, ao passo que no governo FHC foram quase todas privadas (só seis federais, cinco delas como conversão de instituições já existentes). Sem falar na expansão de vagas, contratação de docentes, multiplicação de campi. Ou nos institutos federais. Ou na democratização do acesso. Em suma, o que o fact checking faz é manipular a realidade para diminuir o contraste, brutal, entre o governo Lula e o governo FHC no que se refere ao ensino superior.

O pior é o que fica de fora. A Agência Lupa não tem nada a dizer sobre os elementos centrais do discurso de Lula – o golpe de 2016, a perseguição judicial contra ele, a falsidade das acusações, a parcialidade do Judiciário. É como se tudo isso não fosse uma questão de verdade, mas apenas bate-boca da disputa política. Com isso, o fact checking cumpre seu papel ideológico de legitimação da narrativa dominante.