





ここ１週間ほどきくちさんやapjさんが「社会学玄論」というブログで何やら議論されているようだ。今日気がついたので早速私ものぞきに行ってみた。一読した感想としては、薄っぺらい論だとしか感じなかった。どういう経緯できくちさんやapjさんの目に留まったのかは知らないが、私だったら斜め読みしてそのままスルーしていたと思う。エントリの内容についてはすでに散々つっこまれているので一つだけ。批判者の端くれの一人としてこういうことを言うのは悲しいのだが、んなもんリアルでもネット上でも全然流行っていませんから。ブログ界隈で継続的に疑似科学批判を行っている名の通った人なんて、両手の指で足りる程度だし、皆年季が入っている。ブロガーでないサイト持ちの人を合わせたところで、どう頑張っても３桁もいかない。科学者の絶対数に比べれば、疑似科学批判を行っている人の数はごく少数だ。ただし、「疑似科学批判が流行っている」と勘違いする可能性のある要因については、ネット上だけなら心当たりがないでもない。自分で疑似科学批判エントリを書いていても、食いつきのいい人にはある傾向が見られるからだ。その人達とは、・原則として発言者の社会的地位を考慮せず、意見の内容だけに注目し、・おかしいと思ったことには躊躇なくツッコミを敢行し、・馴れ合いよりはむしろ殺伐とした議論を求める人々。わかりやすく言えば「モヒカン的資質」を持つ人達だな。私の同類と言い換えてもいいが。ネットの古参住民にはモヒカン的な人達が多く、また彼らはネットの情報流通にそれなりの影響力を有している。ゆえに結果として、最近の疑似科学批判エントリはこの流通網に乗って一気に拡散していく傾向がある。この構図はここ１年ほどの間にほぼ固まっており、良質の記事ははてなブックマークやニュースサイト、２chなどのハブを通じて爆発的に拡散する。きくちさんやapjさん、NATROMさんあたりの所なら、ひとつの記事で１万PVは堅いんじゃないだろうか。べつだん疑似科学批判が流行っているわけでなく、ネットの情報流通の仕組みが整った結果、疑似科学批判の言説を、それに興味を示す人のもとに流通させる条件が整ったのだ。そして疑似科学はモヒカン的資質を持つ人間とは壊滅的に相性が悪い。というよりも敵対する運命にあると言ったほうがいいか。疑似科学の側にはモヒカン族のツッコミに値する隙が山のようにあり、おまけに往々にして疑似科学の伝道師、信奉者はムラ社会的反応を返すのだから。疑似科学批判の言説に触れたモヒカン的な人がやはり批判的な感想を書き、そしてそれを見た人が「流行っている」と思いこむ。「疑似科学批判の流行」というえらく違和感のある単語を消化するならこんな感じになるだろうか。最後にモヒカン的伝統に則ってツッコミを一つ。ホパーじゃなくて"Karl Raimund Popper"ですから。人名の間違いを見るとどうも首筋のあたりがムズムズするので、できれば直してください。