Zitat von Agent47

Zitat von LuLuLu



Ich wette in zwei Jahren hat sich der Markt wieder auf das Preisniveau von 2015/2016 reguliert. Ich wette in zwei Jahren hat sich der Markt wieder auf das Preisniveau von 2015/2016 reguliert.



Da halte ich gegen.



Du bist jetzt zwar nur ein Jahr zurückgegangen, wo ich jetzt auch nicht wirklich den großen Unterschied sehe (von 15/16 zu 16/17), was den Markt angeht. Aber die Entwicklung kennt die nächsten Jahre erstmal nur eine Richtung. Die TV Gelder steigen die nächsten Jahre garantiert (liegt an der Staffelung der TV Verträge) und auch der sonstige mediale Hype um Spieler, Teams, dem Fußball im Allgemeinen sehe ich sich weiter nur in eine Richtung entwickeln.



Hier zu prognostizieren, dass sich der Markt wieder zurück reguliert in alte Zustände halte ich für sehr gewagt!



Wie gesagt ich halte dagegen.



Zum Thema:

Ich finde es auch fragwürdig, dass der FC 7 Mio für Horn hinblättert, aber bei einem U21 Nationalspieler von Spanien dann zu knauserig ist bei 14 Mio. Wahrscheinlich hat man sich mit den beiden bisherigen Transfers schon zu sehr verausgabt und beißt sich jetzt in den Ar***, dass man keine Kohle mehr für Mere übrig hat. Anders schwer zu erklären. Da halte ich gegen.Du bist jetzt zwar nur ein Jahr zurückgegangen, wo ich jetzt auch nicht wirklich den großen Unterschied sehe (von 15/16 zu 16/17), was den Markt angeht. Aber die Entwicklung kennt die nächsten Jahre erstmal nur eine Richtung. Die TV Gelder steigen die nächsten Jahre garantiert (liegt an der Staffelung der TV Verträge) und auch der sonstige mediale Hype um Spieler, Teams, dem Fußball im Allgemeinen sehe ich sich weiter nur in eine Richtung entwickeln.Hier zu prognostizieren, dass sich der Markt wieder zurück reguliert in alte Zustände halte ich für sehr gewagt!Wie gesagt ich halte dagegen.Zum Thema:Ich finde es auch fragwürdig, dass der FC 7 Mio für Horn hinblättert, aber bei einem U21 Nationalspieler von Spanien dann zu knauserig ist bei 14 Mio. Wahrscheinlich hat man sich mit den beiden bisherigen Transfers schon zu sehr verausgabt und beißt sich jetzt in den Ar***, dass man keine Kohle mehr für Mere übrig hat. Anders schwer zu erklären.

Ich finde es extrem schwer einzuschätzen, wie sich das Faninteresse kommende Saison entwickelt. Zumindest ich habe mein Sky-Abo gekündigt, da ich damit zukünftig ja nicht mehr alle Spiele sehen kann und ich einfach nicht mehr Geld für weitere TV-Abos ausgeben will. Wenn die meisten anderen Fans bereit sind, jetzt deutlich mehr Geld für die Fernsehübertragungen auszugeben, werden Leute wie ich dadurch egalisiert. Sollte es jedoch sehr viele Menschen wie mich geben, werden die Bezahlsender ziemliche Probleme bekommen, die Ausgaben wieder reinzuholen, wodurch das Interesse an den Übertragungsrechten wieder drastisch sinkt und die Fernsehgelder zukünftig wieder deutlich weniger werden. Im Extremfall würde ein Übertrager zahlungsunfähig werden, wodurch der Transfermarkt etwas durcheinander gewirbelt werden könnte. Ich nehme an, dass die Fernsehsender sich sehr gründliche Gedanken gemacht haben werden, bevor sie die Teilrechte gekauft haben. Daher ist wohl eher davon auszugehen, dass alles gut gehen wird und die Fernsehgelder auch zukünftig weiter steigen werden (inklusive der Kosten für die Fans). Möglicherweise liegt nur an meiner persönlichen fehlenden Zahlungsbereitschaft, dass ich das ganze eher skeptisch sehe…Die Zahlungsbereitschaft der Investoren wird insbesondere im Ausland sicher weiter steigen. Sollte die Klage von Hasan Ismaik gegen 50+1 erfolgreich sein (was ja von vielen Juristen als recht wahrscheinlich eingeschätzt wird), wird es auch in Deutschland sicherlich deutlich mehr Investoren geben.Ob die Transferausgaben in Deutschland zukünftig weiterhin so steigen wie bisher hängt also einerseits vom Zuschauerverhalten ab, andererseits davon, ob Ismaiks Klage Erfolg haben wird. In spätestens einem Jahr sollten wir es also sicher wissen.Bzgl. Meré überrascht mich insbesondere der Vergleich zu Horn. Wenn man für einen neuen (voraussichtlichen) Stammspieler den ungewöhnlich hohen Betrag X ausgibt, muss man also selbstverständlich für einen sehr talentierten (voraussichtlichen) Auswechselspieler gleich den doppelten Betrag ausgeben? Die Logik dahinter kann ich jedenfalls nicht ganz erkennen. (Zur Erinnerung: Da Hector wohl vermehrt DM spielen soll, hatte Köln einen großen Bedarf auf der LV-Position, während Köln in der IV bereits sehr gut besetzt ist). Der Vergleich erscheint insbesondere dann noch unpassender, wenn man die Kosten für Meré in Relation zu anderen Transferausgaben von Köln setzt: Köln hat in der Vereinsgeschichte erst 2 Spieler für einen zweitstelligen Millionenbetrag verpflichtet: Beim Rückkauf von Podolski und für den (mutmaßlichen) Ersatz von Modeste – für den man wohl bisher auch erst 10-12 Mio. gezahlt hat.Köln hat in den vergangenen Jahren sicherlich sehr gute Arbeit geleistet. Aber als Rekordtransfer einen Spieler holen, der im ersten Jahr noch nicht mal eine Stammplatzgarantie hat, würde da einfach nicht passen.