E quindi sono passati ora quattro giorni, e sull’esistenza o meno dell’intercettazione contestata al governatore della Sicilia Rosario Crocetta continuiamo ad avere due versioni opposte che dicono “c’è!”, “non c’è!”, e non aggiungono nessun dettaglio ai propri argomenti che permetta a noialtri di avvicinarci a capire se una cosa è vera o no, tema di cui avevo scritto qui.

Faccio un paio di considerazioni laterali. Quella che ne è nata è una discussione aggressiva e assai rilevante per la politica nazionale: e questa discussione e le sue conseguenze si basano su un silenzio contenuto in una registrazione che non si sa se ci sia. Poche cose sono state tanto simboliche della fragilità e leggerezza della politica italiana, mentre volendo l’amministrazione Crocetta potrebbe essere contestata su molto altro.

Seconda cosa: il PD si è mosso con grande precipitazione e sventatezza sulla questione, e ancora lo sta facendo. Non che non possano esserci ragioni per fare delle scelte, ma proporle così confusamente sulla base di un silenzio contenuto in una registrazione che non si sa se ci sia, non fa fare bella figura ai proponenti e al PD. Quello che sta succedendo somiglia molto a quello che accadde solo poche settimane fa con le pressioni per le dimissioni del sindaco di Roma: il PD nazionale si sbilanciò in pretese di dimissioni prive di qualunque fondamento formale, e il risultato è stato che Marino non si è dimesso e chi lo chiese ha rimediato una figuraccia e un fallimento. Oggi la richiesta di dimissioni di Crocetta avviene nella stessa assenza di casus belli, e Crocetta ha buon gioco a ribellarsi, anche se la sua posizione è per altre ragioni meno solida di quella di Marino.

Ma torniamo al centro e alla radice della questione: potremo mai capire se esiste o no questa registrazione, e chi stia mentendo o sbagliando tra L’Espresso e la Procura di Palermo? Per superare questa spettacolare contraddizione bisogna immaginare quali contesti possano scioglierla e permettere la convivenza delle due opposte posizioni. Può la registrazione esistere, come dice l’Espresso, e non essere agli atti giudiziari, come dice la Procura?

Le possibilità sono due, direi.

Una è che la registrazione che i giornalisti dell’Espresso hanno ascoltato sia una patacca: che non c’entri con nessuna inchiesta e nessuna autorità pubblica e sia stata artefatta da qualcuno per qualche ragione. Forse anche qualcuno vicino agli ambienti investigativi, ma questo non basterebbe a rendere realistica tanta certezza da parte dell’Espresso. Qui non ci si meraviglia da un pezzo di eventuali maldestrie giornalistiche italiane, ma spacciare per vera una cosa di questa dimensione senza avere garanzie molto solide della sua veridicità sarebbe stata una follia impensabile.

L’altra possibilità che conserva come vere entrambe le versioni è che la registrazione non sia contenuta negli atti – e sia esclusa dal procuratore – per qualche robusta ragione. L’Espresso allude a quella di “tutelare il segreto di inchieste relative a cariche istituzionali”, che però in questo caso non sembra così forte da spiegare le decise e rischiose smentite della Procura. Può darsi quindi che la registrazione sia stata compiuta in qualche forma illecita o non autorizzata che impedisca agli autori di ufficializzarla? Che qualche ente investigativo abbia registrato il governatore Crocetta e il suo medico in assenza di autorizzazioni di un magistrato, salvo ottenerle successivamente magari proprio a fronte del materiale intercettato? Se così fosse, si spiegherebbe che non possa essere rivelata l’esistenza di un’intercettazione condotta autonomamente dagli intercettatori prima della sua legittimazione, ma nei fatti compiuta. E resterebbe il successivo dubbio sul fatto che la Procura ne sia a conoscenza o sia stata tenuta all’oscuro della sua stessa esistenza; nonché quello su cosa L’Espresso sappia delle origini illecite del suo “scoop” e delle intenzioni di cui si sarebbe fatto strumento.

È uno scenario abbastanza terrificante, ma purtroppo non così stupefacente alla luce di quel che conosciamo delle vicende della politica siciliana e dei suoi ricatti, di quel che conosciamo degli abusi strumentali delle intercettazioni giudiziarie, di quel che conosciamo di traffici e manovre di pezzi di organi statali.

Altre possibilità – ammettendo che nessuno stia mentendo – non ne vedo (Crocetta ne ha ipotizzata una che è stata già di nuovo smentita dalla Procura). Ma l’unico modo con cui possiamo essere informati credibilmente di una cosa così platealmente concreta e fattuale è che uno dei due enti coinvolti, L’Espresso e la Procura, forniscano degli elementi in più su quello che sanno. Al momento sono fragili e contraddette entrambe le loro due versioni, e non ci sta facendo una buona figura nessuno.