Die größte Ironie der vergangenen Woche war für mich, dass vornehmlich erwachsene Männer, gestandene Herren, gebildete Publizisten sich wie Kinder aufführen, wenn Jugendliche zu viel Aufmerksamkeit bekamen. Teenager haben wenigstens eine gute Ausrede, sich unreif zu verhalten. Warum fühlen sich erwachsene Autoren in ihrem Ego von der Jugend so sehr bedroht, dass sie jede Fassung verlieren?

Die sechzehnjährige Umweltaktivistin Greta Thunberg wird als „verhaltensgestört“ und „Baby-Jeanne d’Arc“ desavouiert, weshalb man sie nicht ernst nehmen brauche.

Die freitags für Klimaschutz protestierenden Jugendlichen werden als schulschwänzende Lümmel runterpaternalisiert.

Das Engagement der jungen Erwachsenen vom Parkland Shooting und ihrer Fähigkeit, sich zu artikulieren, ertrugen Politiker und Publizisten so wenig, dass man eine Konspirationstheorie über Crisis-Actors kolportierte.

Die Kolumne Samira El Ouassil ist Zeitungswissenschaftlerin, verdient ihr Geld aber mit Schauspielerei und politischem Ghostwriting. Sie wurde durch Zufall 2009 Kanzlerkandidatin der Partei DIE PARTEI (Wahlkampfslogan: „Es muss ein Rock durch Deutschland gehen“). Für Übermedien schreibt sie jede Woche über Medien, Politik und Kommunikation.

In allem schwingt eine furchtbare Biestigkeit und Jugendfeindlichkeit mit, als seien die Kinder-Kritiker schon als graue Männer mit Hut zur Welt gekommen.

Mit der Anmut und Überzeugungskraft eines auf der Veranda sitzenden Herren, der mit dem Gehstock wild in die Luft rumfuchtelt und von früher erzählt, konstatiert der frühere „Focus“-Korrespondent Olaf Opitz bei „Tichys Einblick“ mit Blick auf protestierende Schüler:

„Vielleicht bräuchten diese verwöhnten Bio-Kids mal einen Eis-Winter wie im Januar 1979, wo ihre Windmühlen bei Eisregen und minus 20 Grad einfrieren, Solaranlagen unter einer dicken Schneedecke liegen. Dann wird in Großstädten und ganzen Bundesländern der Strom abgeschaltet oder das Netz bricht gleich zusammen. Dann ist Schluss mit Smartphone daddeln und das Kinderzimmer wird zum Eisschrank. Für solche Erkenntnisse braucht man jedoch Lebenserfahrung. Aber die ist ja heute völlig überbewertet.“

Ah ja, die alte Weissagung des Stammes der Tichy: Erst wenn durch die angebliche Klimaerwärmung das Wetter kälter wird, werden diese Gören schon sehen, dass man Bildschirmzeit nicht essen kann.

Erschreckend persönlich wird es, wenn über die schwedische Umweltaktivistin Greta Thunberg geschrieben wird. Man kann sich ja auch kritisch auseinandersetzen mit dem, was sie sagt, aber vermutlich spürt man sich erst nach einem guten Ad-Hominem-Angriff so richtig. Erwachsenen, kultivierten Männern scheint jede journalistische Distanz abhanden zu kommen, wenn es um Teenager und/oder Klimaschutz geht.

Der Text des früheren FAZ-Korrespondenten Thomas Rietzschel auf der „Achse des Guten“ ist mit dem folgenden Ankündigungstext versehen:

„Ein 16-jähriges Mädchen, altklug und verhaltensgestört, von Untergangsphantasien verfolgt und von der Idee besessen, die Welt retten zu müssen, wird innerhalb weniger Wochen zur Ikone einer neuen Jugendbewegung. Gestern Abend schaffte sie es an die zweite Stelle in der Tagesschau und den Tagesthemen. Die grüne Saat trägt frühreife Früchte.“

(Interessanterweise wurde derselbe Text auch von Publizist und Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel vertwittert – so eine Herabwürdigung eines Teenagers ist anscheinend derart cool, dass sie viele Quellen und Verbreiter verträgt.)

Auch „Welt“-Autor Olaf Gersemann arbeitet sich jovial wie ein Fußballkommentator an der schwedischen Schülerin ab:

„Man braucht keine seherischen Fähigkeiten, um vorherzusagen, dass die zehnte Pressekonferenz dieser Art kaum noch frequentiert werden wird und die 50. gar nicht mehr. Greta wird eine neue Message brauchen, sonst ist der Hype in nicht allzu ferner Zukunft wieder vorbei.“

Andere, erwachsene Autoren auf der „Achse des Guten“ adressieren Greta einfach direkt:

„Greta, du solltest ab sofort Freitag wieder zur Schule gehen, denn dein Aktivismus ist den Entscheidern an der Klimafront völlig wurscht. Für die bist du nur ein Kurzzeit-Maskottchen, das sie nie wiedersehen wollen, weil es ihre Kreise der Geldverteilung nur stören würde. Du warst die bemitleidenswerte Messdienerin eines perversen Klimagottesdienstes.“

Zuviel Messwein gab es vielleicht auch bei der AfD Heidelberg:

Die #Klimareligion hat nun neben Priestern und Jüngern auch eine minderjährige Heilige, zu der die ganze Kirchengemeinde ehrfurchtsvoll aufschaut. #Greta #GretaThunberg — AfD Heidelberg (@AfD_HD) 27. Januar 2019

Bei „Tichys Einblick“ werden besorgte Bürger zwar ernst genommen, eine Sechzehnjährige allerdings eher nicht so:

„Und so ist die schwedische Neuntklässlerin zu einer Baby-Jeanne d’Arc im Einsatz gegen den Klimawandel geworden. Die Eiszeitmenschen hätten ihr wahrscheinlich auch zugejubelt im Kampf für eine schnelle Erderwärmung. Freitags ist sie nie da – in der Schule. Da schwänzte sie und hockte sich lieber wochenlang vors Parlament in Stockholm zur Demo, versteht sich. Schwänzen für die gute Sache – super! Was für ein schulisches Vorbild.“

Die Journalistin Birgit Kelle hofft auf staatliches Eingreifen:

In der @tagesschau kann man gerade live eifrig Faxen machende Schulschwänzer sehen,die "klassenweise" angereist seien für den Klimaschutz. Sogar Jesus wird inhaltlich bemüht. Ich hoffe eher auf das Schulamt. pic.twitter.com/2hQwiKlmGA — Birgit Kelle (@Birgit_Kelle) 25. Januar 2019

AfD-Anhänger wollen übrigens mehrheitlich, dass Schüler fürs Demonstrationen einen negativen Vermerk im Zeugnis bekommen. Diese wilde Protestpartei!

Der Bildungsminister von Sachsen-Anhalt Marco Tullner (CDU) moderiert die Ängste der dritten Generation souverän weg. Er sagte dem MDR-Hörfunk: „Heute ist es der Klimaschutz, morgen die Angst vor dem Wolf, übermorgen der Weltfrieden. Wir werden immer Anlässe finden, wo man sich politisch artikuliert.“ Dies solle aber bitte am Nachmittag stattfinden.

„Missbrauch der Minderjährigen“

Und der oben bereits erwähnte Thomas Rietzschel hält die freiwilligen, von den Schülern selbst organisierten Freitags-Demos, wenn ich es richtig verstanden habe, für „geistige Vergewaltigung“, der Jugendliche schutzlos ausgeliefert sind, weil sie zu „verführt“ von der Medienaufmerksamkeit sind, um zu verstehen, „vor welchen Karren sie gespannt werden“, aber wahrscheinlich sind sie auch nicht schlau genug, weil das „Niveau der deutschen Schulbildung eher gering einzuschätzen“ ist.

Sein Fazit erreicht geschmeidig Eskalationslevel 3000:

„Auf diesen Missbrauch der Minderjährigen haben sich die Grünen wie alle Ideologen seit jeher verstanden, ihm bis heute nicht abgeschworen. Weiter müssen sie sich geistige Unzucht vorhalten lassen. Wie die sexuelle mag sie nicht jedes Opfer fürs Leben schädigen, eine fortwirkende Bedrohung der intellektuellen Freiheit stellt sie allemal dar.“

Warum nimmt man politische Jugendliche nicht für voll? Diese Frage möchte ich gar nicht ideologisiert wissen, die gesellschaftspolitischen Unvereinbarkeiten sind hier eher ein Nebenprodukt demographischer Verhaltensmuster: Junge Menschen sind naturgemäß Idealisten und für Veränderung, ältere Menschen traditionell für Beständigkeit und die Wahrung des Status Quo. Deswegen stellen sie den jungen Leute ihren Realismus entgegen und drosseln deren Engagement und Sehnsucht nach Wandel gerne mit dem Verdikt der Bewahrung. Da hat man hat sich jahrelang ein Wertesystem eingerichtet und ansozialisiert sowie Besitz erarbeitet und dann kommt da die übernächste Generation, ist nicht mal zwei Dekaden am Start und stellt alles, was man denkt, sagt, macht und hat in Frage. Unvereinbarkeiten, Friktionen, Panik entstehen da fast von selbst.

Aber die unrühmliche Gehässigkeit, mit der Teenagern vorgehalten wird, noch nicht genügend Erfahrung zu haben, ist derart bieder und bräsig, derart im Ton vergriffen, dass ich mich frage, ob die Kritiker nur Angst haben, ihre Errungenschaften zu verlieren oder ob noch der Unmut über das eigene Leben hinzu sickert. In jedem Vorwurf schwingt eine bittere Klage über den Stand der Dinge mit, der ein bisschen klingt wie die neurotische Projektion eigener Unzufriedenheit. Und mich fragen lässt, warum Reife und Erfahrung einen nicht cooler oder zumindest gelassener macht.

Bigotte Sorge um das zu schützende Medienopfer

Dabei darf man über Gretas Aktivismus natürlich streiten, Kritik an der Inszenierung ist berechtigt. Beobachter wähnen Eltern und PR-Strategen hinter ihren Auftritten, die sich das publizistische Interesse an der Jugendlichen zu Nutze machen. Aber eine sinnvolle Kritik an der Instrumentalisierung gezielt eingesetzter junger Aktivisten geht in den albernen Attacken auf die Schwedin komplett unter. Denn wenn sich in die behauptete Besorgtheit um einen Teenager ein persönlicher Angriff auf eben diesen Teenager mischt, scheint die Sorge um das zu schützende Medienopfer bigott.

Als positives Beispiel sei hier der Beitrag von „Dr. Deutsch“ bei den „Salonkolumnisten“ genannt, mit dem ich nicht in allem einverstanden bin. Er schafft es aber als einer der wenigen Kommentare, sich differenzierter mit einer möglichen Instrumentalisierung der Schülerin auseinanderzusetzen, ohne ins Verlachen ihrer Person einzustimmen.

Problematisch am Sarkasmus-Sound der Alten ist, was er jungen Lesern, Zuschauern und Zuhörern vermittelt: Kinder und Jugendliche, die sich in den Medien politisch artikulieren möchten, können nur verlieren.

Zeichnet sie juveniler Übermut aus, der Affekt und Impuls vor Erfahrung und Expertise setzt, wird ihnen vorgeworfen, nicht gebildet oder kompetent genug zu sein. Ihren wird nicht zugestanden, sich sinnvoll über Themen zu äußern, die gerade junge Menschen ganz besonders betreffen, wie zum Beispiel Nachhaltigkeit und Waffenregulierung. Die Botschaft: Ihr habt keine Ahnung, also ist eure Stimme nichts wert.

Sind die Jugendlichen indes zu gut vorbereitet, zu schlagfertig, zu talentiert im Umgang mit den Medien und können ihr Anliegen wirkungsvoll und fundiert artikulieren, gelten sie als altklug, vorlaut, berechnend. Dann echauffiert man sich über ihre Reflektiertheit, Selbstsicherheit und die Professionalität, mit der sie die ihnen zugeteilte Aufmerksamkeit nutzen. Solchen Jugendlichen können ja nur an den Fäden von Erwachsenen hängen, die die leicht formbaren Opfer für politische Zwecke einspannen. Denn jeder weiß doch, dass es jahrelange Routine und Übung braucht, um zu wissen, was man will und dann mindestens nochmal die selbe Zeit, um es in ganzen Sätzen kommunizieren zu können.

Es ist bemerkenswert, wie streng Kritiker mit jungen Menschen ins Gericht gehen. Selbst vor dem Gesetz werden die Taten von Teenagern und jungen Erwachsenen an ihrem Alter und ihrer Reife gemessen, aber bei politischen Statements sind die volljährigen Kommentatoren schonungsloser, legen die Schablone ihrer eigenen Silhouette um die Jungen, und lachen dann, wenn diese sie noch nicht ausfüllen können – oder wollen.

Wir sind oft peinliche Schablonen, warum sollte man so kindisch werden wollen wie wir?