MILANO. Altro che scudo penale: con la decisione della Procura di Milano di procedere con l’ipotesi di false comunicazioni al mercato e per reati commessi in ambito fallimentare, legati cioè a un’eventuale depauperazione dell’ex Ilva di Taranto, per i responsabili di Arcelor Mittal in Italia le prossime ore rischiano di essere di diventare molto difficili.

Non a caso ieri nell’ufficio del procuratore Francesco Greco si è svolta una lunga riunione sia con il pool di magistrati che indaga su eventuali profili criminali della clamorosa disdetta del contratto di gestione dall’acciaieria pugliese, guidato dall’aggiunto Maurizio Romanelli, sia con i vertici della Guardia di Finanza milanese, incaricata delle indagini. Segno di iniziative investigative imminenti.

Molinari: "Le crisi di Taranto e Venezia nascono dalla carenza di azione del governo nel tutelare i propri cittadini"

Ma quella di ieri, a palazzo di Giustizia, per i destini dell’acciaieria tarantina, è stata una giornata convulsa. In mattinata, il presidente della sezione impresa del tribunale milanese, rispondendo a una richiesta dei Commissari, in vista di una prima udienza il 27 novembre, ha ammonito la società a non spegnere gli altoforni, «condotta in ipotesi pregiudizievole per la piena operatività e funzionalità degli impianti». Ammonizione che nel pomeriggio, così come riferito dai sindacati, ha sortito il suo effetto, con l’interruzione del procedimento di spegnimento e la riapertura degli uffici commerciali.

Poi le dichiarazioni del ministro Boccia, niente affatto tranquillizzanti («Se un’azienda italiana avesse fatto come Mittal, i proprietari sarebbero stati arrestati»). Quindi, nel pomeriggio la decisione della Procura di cambiare l’inchiesta da esplorativa (modello 45), come annunciato venerdì scorso «per il preminente interesse pubblico in campo», a operativa (modello 44) con l’individuazione dei primi reati. E, si suppone, nel giro di qualche ora, dopo eventuali acquisizioni della Gdf, dei primi indagati. Insomma, il segnale di una svolta e dell’avvio di un’inchiesta come non se ne vedevano da tempo e i cui esiti potrebbero essere precisati già oggi con l’individuazione di altri reati sempre in ambito finanziario.

I pm partono dalla considerazione che l’Ilva è stata al centro di fallimento e di un procedimento penale a Milano per bancarotta fraudolenta che ha visto alla fine la condanna e la confisca di un miliardo e 300 milioni di euro degli ex patron della famiglia Riva. Soldi che la Procura ha poi finalizzato al risanamento dell’acciaieria e di cui adesso sono chiamati a rispondere i gestori di Mittal cui, in ultima analisi, quei quattrini sono arrivati. E dunque ora i magistrati vogliono sapere come sono stati usati. Come per esempio i 500 milioni di magazzino, ora desolatamente vuoti, lasciati dai commissari ai nuovi gestori; o come gli acquisti infragruppo che potrebbero essere stati gonfiati alterando la contabilità. La domanda implicita, che chiama in causa le responsabilità politiche in questa vicenda è: c’è per caso qualcuno che avrebbe dovuto vigilare per impedire questa depauperazione? Non è un caso che ieri mattina sia stato ascoltato come testimone dai pm proprio uno degli ex commissari e altri manager della precedente gestione.

A coaudiuvare l’inchiesta sembra essere il ricorso presentato venerdì dagli ex commissari Ilva nel quale, senza troppi giri di parole, si parla di «violenza e minacce» da parte di Mittal, di «un preordinato illecito disegno», di «danni irreparabili per l’intero Paese» e «comportamenti adottati e programmati in modo da recare il maggior possibile livello di devastante offensività» con lo spegnimento degli altiforni. Ilva viene definito dai commissari «un impianto strategico» e l’iniziativa della società di chiuderlo «determinerebbe danni sistemici incalcolabili». In definitiva, i Commissari denunciano il rischio che Ilva venga restituita allo Stato in macerie. Perché, spiegano, il vero scopo del contratto di gestione stipulato da Mittal è stato quello «di uccidere un proprio importante concorrente sul mercato europeo».

Leggi anche Mattarella pungola Conte sull’ex Ilva: “Più impegno e determinazione”