Confruntat cu realitatea actelor prezentate de procurorul general,Adica nu a fost deloc socat, asa cum se arata, dupa publicarea protocoalelor de catre Darius Valcov, atat de socat incat a declansat evaluarea procurorului general, dupa cum rezulta clar din postarea de pe Facebook in care a anuntat demersul.Si daca protocoalele i se pareau atat de revoltatoare incat sa justifice revocarea procurorului general,Absolut nimic. Procedurile de declasificare a protocolului clasificat, pentru ca numai unul dintre cele din 2016 avea acest statut secret, au fost initiate de procurorul general.Ba atunci cand a fost intrebat de presedinta CSM, Simona Marcu, ce punct de vedere are in privinta protocolului din 2009, ministrul Toader a raspuns in scris, sub semnatura, ca nu e treaba ministerului Justitiei:Avea dreptate. Protocoalele nu sunt treaba ministerului, iar de agitat nu avea de ce sa se agite pentru ca protocoalele nu sunt ilegale. Cele doua protocoale din 2016 se refera, pe de-o parte, la folosirea infrastructurii tehnice a SRI de catre parchete pentru a realiza supravegherea tehnica, protocol care este inca vigoare pentru ca altfel SRI nu poate permite folosirea logisticii sale.Al doilea protocol se refera la colaborarea dintre SRI si parchet strict in legatura cu infractiuni care privesc securitatea nationala si terorismul, adica zona in care SRI poate face supraveghere tehnica. Deci dosarele care privesc contraspionajul si contraterorismul.Ministrul Justitiei nu a putut sa rosteasca explicit cuvantul "ilegal" in privinta protocoalelor, ci doar "nefiresc". Dar ca jurist stie foarte bine caErau protocoalele poate inutile, redunante? Se poate. Dar ilegalitatea e altceva si trebuie dovedita. Dimpotriva, judecatorul Cristi Danilet a publicat o lista a legislatiei in vigoare care permite in acest moment sa fie incheiate protocoale intre institutii, organizatii si servicii de informatii.Lovit acum de grija protocoalelor,Si pentru ca stilul barbatesc nu il caracterizeaza, ministrul imbraca recunoasterea fortata a minciunii intr-o diversiune, adica mutarea atentiei pe o declaratie mai veche a procurorului general in care Augustin Lazar califica protocoalele drept "inginerii" si pe faptul ca in lista pe care i-a inaintat-o procurorul general se referea la un singur protocol din 2016, nu la doua cum sunt de fapt.Diversiuni pe care Augustin Lazar le-a desfiintat imediat intr-o declaratie pentru Ziare.com:Prins cu mata in sac, Tudorel Toader a inceput sa o intoarca, cum ca evaluarea dlui Lazar nu ar avea legatura neaparat cu protocoalele. Si atunci de ce a fost declansata imediat dupa aparitia lor si de ce anuntul ministrului contine referirea explicita la ele si numai la ele ca premise ale evaluarii?Si ne mai spune dl Toader ca nu vrea sa spuna mai multe despre evaluare pentru a nu se antepronunta. Luni insa dl Toader exact asta facea, se antepronunta:Cine o face? Nimeni nu a precizat. Poate ministrul, poate dna Marieta Safta, poate impreuna, poate la minister, poate intr-o deplasare sau poate la restaurantul de unde posta despre penitenciarul Tuchilesti care de fapt e Tichilesti. Si care este procedura de evaluare? Include ea, asa cum se intampla in cazul oricarei evaluari profesionale din lumea aceasta, si punctul de vedere al evaluatului?Ceea ce ministrul nu vrea sa recunoasca este ca, potrivit legii in vigoare, dar si in varianta modificata recent,. MCV a cerut ca ea sa devinao procedura transparenta si detaliata, insa acest lucru nu s-a intamplat.Pentru a nu fi nevoit sa raspunda de ce ea a ramas in totalitate la el, pentru a nu recunoaste ca logica legii, inainte de a fi siluita de domnia sa si de CCR, era ca atat numirea, cat si revocarea unui procuror sef sa fie o decizie politica partajata de ministru si presedinte, fiecare asezat la cate un capat la procedurii in care niciunul sa nu poate actiona fara celalalt.