« Les inquiétudes commencent à monter sur notre sécurité d’approvisionnement électrique pour les années à venir » (Fessenheim, le 20 février). SEBASTIEN BOZON / AFP

Tribune. Le 22 février, le premier réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim va fermer : beaucoup partagent l’inquiétude d’un territoire qui souffre déjà de la désindustrialisation, et où près de 5 000 personnes dépendent économiquement de la centrale.

Au-delà du malaise social, se dégage un malaise autour de la pertinence, en pleine urgence climatique, de fermer un moyen de production bas carbone, ceci au sein d’une Europe encore très dépendante de ses centrales à charbon et à gaz. Cette décision, qui va entraîner une augmentation des émissions de CO 2 , apparaît comme l’avatar d’une vision de l’écologie résolument dépassée.

Bilan allemand désastreux

Le projet de fermer Fessenheim était le fruit d’un accord entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts (EELV) fin 2011, en préparation des élections présidentielles et législatives de 2012. L’accident de Fukushima s’était produit juste quelques mois avant, en 2011, et le modèle à suivre était alors l’« Energiewende », le tournant énergétique allemand, lequel comportait, entre autres, la fermeture des centrales nucléaires. Presque dix ans après, le monde a beaucoup changé.

Au moment où Fessenheim ferme, les Allemands mettent en service une nouvelle centrale à charbon à Datteln

Tout d’abord, le bilan de l’« Energiewende » allemande est aujourd’hui, dans les milieux académiques, considéré comme désastreux. D’après une récente étude de chercheurs de l’université de Berkeley (Etats-Unis), le remplacement de la production issue des centrales nucléaires fermées en Allemagne entre 2011 et 2017 aurait provoqué des rejets additionnels de CO 2 de 36 millions de tonnes par an. A cela s’ajoutent les émissions de polluants (SO 2 , NOx et particules fines), lesquels auraient provoqué une surmortalité locale de 1 100 individus par an.

Mais, surtout, la priorité en 2020 est désormais l’urgence climatique. Si les émissions de CO 2 ont été stables en 2019, elles doivent maintenant décroître fortement pour atteindre l’objectif de neutralité carbone d’ici 2050. Le directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), Faith Birol, est clair : « On aura besoin de toutes les énergies, nucléaire et renouvelables. » Un diagnostic confirmé par le président du Groupement international des experts du climat (GIEC), Hoesung Lee, à l’Agence Internationale de l’énergie atomique, en octobre 2019 : « Le climat a besoin de toute l’aide possible. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La fermeture de la centrale de Fessenheim marque une étape historique »

La fermeture de la centrale de Fessenheim entraînera, selon les premières estimations à confirmer, des émissions additionnelles de l’ordre de 10 millions de tonnes de CO 2 par an pour le secteur électrique, l’équivalent des émissions d’une ville comme Glasgow en Ecosse. En effet, si l’électricité française est quasiment décarbonée, grâce au nucléaire et aux renouvelables, le réseau électrique français est de plus en plus interconnecté avec nos voisins, et notre pays exporte et importe de l’électricité de manière dynamique toute la journée, en fonction des prix de marché.

Il vous reste 39.07% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.