Suite à la révélation de la mise en examen d’un ex-gendarme de 53 ans pour des viols sur un enfant confié à son épouse, assistante maternelle jusqu’en 2016 alors qu’il était gendarme et poursuivi pour des faits similaires, une troisième famille s’est manifestée hier auprès de la justice pour dire ses « doutes ».

« Ma fille a été gardée par cette assistante maternelle en 2011. Nous avions cessé de faire appel à elle en constatant plusieurs fois qu’elle laissait les enfants seuls alors qu’elle allait boire le café chez une de ses voisines. Nous avions toutefois gardé de bonnes relations. Il y a un an, nous avons été contactés par la gendarmerie qui souhaitait nous poser des questions. C’est en découvrant l’article que je réalise et que, forcément, ça éveille des doutes. Notre fille a présenté des rougeurs, a fait des cauchemars à cette époque. Je ne fais pas forcément de lien, mais je me pose des questions, indique la maman qui a joint le Centre d’information sur les droits des femmes et familles (CDIFF). Ils m’ont conseillé d’appeler le tribunal, ce que j’ai l’intention de faire. » Dans cette affaire, deux familles ont déjà porté plainte.

Un gendarme mis en examen pour le viol d’un garçonnet

Le 9 novembre dernier, c’est entre deux gendarmes qu’il est venu à la convocation du juge d’instruction au palais de justice d’Angoulême. Lui, l’ex-adjudant affecté plusieurs années à la gendarmerie d’Angoulême, a été mis en examen pour viol sur mineur de moins de 15 ans et placé sous contrôle judiciaire lui interdisant notamment d’entrer en contact avec les victimes.

Cet homme de 53 ans, évincé de la gendarmerie après une condamnation de la cour d’assises de la Moselle en juin 2016 à deux ans de prison ferme pour des viols datant des années 80 sur sa nièce, alors âgée de 7 à 12 ans, fait face aux plaintes de deux familles. Des familles qui avaient confié leur enfant – des garçons aujourd’hui âgés de 6 ans pour l’un et de 2 ans pour l’autre – à l’épouse du gendarme, alors assistante maternelle et exerçant au domicile familial situé à la caserne Adjudant-Levasseur, dans l’enceinte de la gendarmerie d’Angoulême.

Une première famille a porté plainte en juillet 2016 pour viol, après que leur fils aurait révélé des faits impliquant le gendarme. Des examens médicaux auraient décelé des traces de violences sexuelles. C’est la section de recherches de Poitiers qui a été saisie de l’enquête.

Une autre famille s’est signalée en septembre 2016. Leur fils a été gardé moins d’un an par la femme du gendarme. « Il faisait des crises importantes quand nous le changions sur sa table à langer. En communiquant avec la maman de l’autre garçon, elle m’a dit qu’il avait dit que le suspect aurait fait des choses à notre fils sur la table à langer. Nous avons contacté les enquêteurs pour leur dire nos inquiétudes et demander un examen médical. Nous avons porté plainte, mais l’examen n’a pas eu lieu. Il sera effectué dans les prochaines semaines à la demande du juge. »

Une question qui ronge

Le couple est rongé par la même question depuis plus d’un an: « Pourquoi la gendarmerie ou la justice, informées des poursuites à l’encontre du suspect, ont-elles laissé son épouse exercer alors qu’il était régulièrement présent à la maison. On avait même signé un papier sur lequel elle nous stipulait que notre fils pouvait être confié à son mari lors de courtes absences. »

L’ex-gendarme, pour le moment mis en examen seulement pour le viol du premier petit garçon, les investigations se poursuivant pour le second, a continué de travailler jusqu’à son procès à Metz en juin 2016. Ce n’est qu’une fois la condamnation définitive qu’il a été évincé de la gendarmerie. Entre la plainte de sa nièce, le 12 août 2009, et son procès, il est resté gendarme.

« Je n’étais pas là à cette période, mais tant que la condamnation n’est pas intervenue, la présomption d’innocence s’impose. Une décision émanant d’un magistrat aurait pu lui signifier une mutation ou une mise à pied, mais une telle demande n’a pas été formulée. Le fait d’être gendarme est une circonstance aggravante s’agissant de tels faits », souligne le lieutenant-colonel Laurent Geoffroy, l’actuel commandant de groupement de la gendarmerie en Charente.

De source proche du dossier, il apparaît que si le gendarme a pu continuer à exercer à la gendarmerie d’Angoulême, c’est qu’il était affecté aux Systèmes d’information et de communication (SIC) et n’avait ainsi aucun contact direct avec le public. Autre argument: les faits pour lesquels il était poursuivi dataient d’avant son engagement comme gendarme.