Fuente: Cortesía

La producción industrial de México disminuyó 1.1 por ciento durante enero de 2019, de acuerdo a información proporcionada por el INEGI, siendo el primer indicador de actividad económica en el año disponible hasta el momento.

Destaca la contracción registrada en las actividades mineras, que mostraron una tasa negativa de 10.5 por ciento en el primer mes del año. La generación de energía eléctrica y el suministro de agua y gas disminuyeron en 1.4 puntos porcentuales, mientras que la producción manufacturera se incrementó en 1.3 puntos y la construcción mostró un incremento marginal de seis décimas de punto.

Este comportamiento puede deberse, al menos en parte, a la contracción del gasto público ejercido por el gobierno federal en el primer mes de 2019, cuyos efectos se propagan al resto de la economía.

La contracción del gasto fue más intensa en algunos rubros. El gasto en inversión física se contrajo en 89.7 por ciento, mientras que el gasto en obra pública cayó 96.8 por ciento en el primer mes de 2019. Estas partidas afectan principalmente la formación de capital en sus distintas modalidades.

Otro factor importante es la caída en la inversión fija bruta (IFB), que registró una tasa negativa de 6.4 por ciento en diciembre de 2018. La contracción se observó en todos los rubros que integran la IFB, destacando la inversión en maquinaria y equipo nacional y de transporte, que cayeron 12.1 y 17.7 en diciembre, respectivamente.

La inversión en construcción se contrajo en 4.6 por ciento, mientras que en maquinaria y equipo importado se registró una tasa de 7.5 puntos porcentuales.

Un comportamiento similar se observa en la formación de capital, dentro del sistema de oferta y demanda agregada dado a conocer por el INEGI. La formación de capital registró una tasa negativa de 2.3 por ciento en el cuarto trimestre de 2018.

La caída en la inversión trajo consigo una disminución en la productividad. En el cuarto trimestre del año pasado, el Índice Global de la Productividad Laboral en la Economía (IGPLE) registró una tasa negativa de 2.9 por ciento en el sector secundario, que incluye las actividades industriales.

Estas son malas noticias para alcanzar la meta de crecimiento de 4 por ciento anual, expresada recientemente por el Presidente López Obrador, en la celebración de sus 100 días de gobierno

Sin embrago, analistas y empresarios han señalado que para alcanzar la meta de que la economía mexicana crezca a una tasa cercana a 4 por ciento en el mediano plazo, una condición indispensable es incrementar la formación de capital.

Durante los cuatro trimestres de 2018, la formación de capital en México se mantuvo fluctuando alrededor de 15.7 puntos porcentuales del PIB, lo cual es considerado insuficiente por la mayoría de los analistas para alcanzar el crecimiento deseado.

Para poder aumentar la inversión necesaria y alcanzar un crecimiento de largo plazo cercano al 4 por ciento se necesita además estabilidad política y social, certidumbre en las inversiones y una ambiente de mayor seguridad, cosas que hasta el momento están ausentes en el panorama mexicano.

SE ESTANCA REGIÓN NORTE

La región norte del país registró un crecimiento marginal de apenas 0 .09 por ciento en el cuarto trimestre de 2018, de acuerdo con el Reporte sobre las Economías Regionales, dado a conocer por el Banco de México. La región norte incluye Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.

Los sectores que resultaron más afectados fueron la construcción, con una tasa negativa de 4.09 por ciento y las manufacturas y el comercio con tasa de 0.29 y 1.46 por ciento, respectivamente. El sector más dinámico de la región fue el turismo, que registró un crecimiento de 2.64 puntos porcentuales.

A nivel nacional, la región con mayor crecimiento fue la centro norte, formada por Aguascalientes, Baja California Sur, Colima, Durango, Jalisco, Michoacán, Nayarit, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas.

La actividad económica en esta región se incrementó en 1.27 por ciento, encabezada por la construcción, que se incrementó 11.53 puntos en el último trimestre del año pasado.

El autor es economista de la UANL, con Doctorado en la Escuela de Graduados de Administración y Dirección de Empresas (EGADE) del ITESM. Es profesor de la Facultad de Economía de la UANL y miembro del SNI-Conacyt.

Opine usted: cesareo.gamezgr@uanl.edu.mx

Esta es una columna de opinión. Las expresiones aquí vertidas son responsabilidad únicamente de quien la firma y no necesariamente reflejan la postura editorial de El Financiero.