LIVE TEXT

Aviz negativ de la CSM.

decizia a fost luata cu 6 voturi la 1. Singurul care a votat pentru Florea este chiar Tudorel Toader

fara sa ma antepronunt, raspunsurile mi-au placut

Daca o comisie parlamentara va cere sa va prezentati in fata ei, va duceti?

Da!

Un dosar clasat poate fi solicitat.

v-ati dezis de cei care au criticat modificarile aduse Legilor Justitiei.

Care sunt solutiile pe care le propuneti pentru indeplinirea recomandarilor GRECO?

recomandarile Comisiei de la Venetia si MCV?

acele propuneri ale Comisiei de la Venetia si MCV din punctul meu de vedere exced atributiilor procurorului.

Nu stiu care e media europeana, dar sa nu devenim tributarii statisticii.

Nu am considerat niciodata ca sunt sef si ceilalti imi sunt subordonati.

Am fost sef al structurii de securitate si aceasta functie a fost mai mult decorativa

Mi se pare nedrept ca nu am gasit in proiectul dvs nicio mentiune pozitiva cu privire la activitatea DNA

Nu, niciodata nu mi s-a impus nicio solutie, nu a existat niciun fel de interventie din partea nimanui in solutiile mele

A fost o exprimare nefericita cand am spus ca nu sunt un procuror independent

perceptia mea din afara a fost aceea ca de fiecare data mass-media a stiut punctual cand se iau masuri

nu m-am considerat niciodata vedeta si nici nu-mi doresc

imi doresc ca presa sa uite de mine

Nu am fost niciodata un procuror independent

Adina Florea spune ca seful DNA si procurorii pe care ii conduce trebuie sa fie loiali altor institutii, inclusiv Parlamentului.

Adina Florea sustine ca "obiectul de activitate al DNA nu este constatatea si cercetarea infractiunilor de abuz in serviciu

"infractiunile facile" ca abuzul in serviciu

Adina Florea lauda modificarea Legilor Justitiei

acuzand ca procurorii DNA au facut "vedete" din anumiti inculpati

DNA a incalcat legea in dosarul OUG13, invocand decizia CCR in acest caz, si ca romanii si-au pierdut increderea in institutie din aceasta cauza

Cazul Darius Valcov

Anuntul lui Toader

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a pus-o sa isi prezinte proiectul de management cu masurile pe care le va lua daca va ajunge sefa DNA, insa Florea a folosit majoritatea timpului alocat pentru a o critica pe Laura Codruta Kovesi.Cea care vrea sa fie sefa DNA a facut acuzatii grave despre presupuse abuzuri ale procurorilor, acuzand si in fata membrilor CSM ca DNA a facut "vedete inculpati" si i-a plimbat in catuse pe la televizor. Pusa sa explice acuzatiile, Florea a recunoscut ca, de fapt, nu are date si a preluat doar informatii aparute in spatiul public, multe dintre ele lansate de politicieni.Mai mult, ea a facut si afirmatii extrem de grave pentru un procuror. A spus ca nu a fost niciodata un procuror independent (ulterior a precizat ca s-a exprimat gresit), a laudat unele modificari aduse Legilor Justitiei si a precizat ca ea crede ca loialitatea procurorilor trebuie sa fie fata de institutiile statului, incluisv fata de Parlament.Florea ar fi mers in locul lui Kovesi sa fie audiata intr-o comisie parlamentara si, daca acea comisie i-ar fi cerut, ar fi oferit dosare clasate.Despre subiecte sensibile - modificarile Codurilor Penale, pozitia Comisiei de la Venetia, a GRECO, criticile a mii de magistrati la adresa reformei din Justitie asa cum se doreste sa fie facuta de catre coalitia de guvernare - Florea a evitat sa isi asume o pozitie, insistand ca "procurorul aplica legea, nu o comenteaza".Data trecuta, audierea lui Florea fusese amanata pana la lamurirea situatiei privind sesizarea Inspectiei Judiciare cu privire la dosarul legat de provenienta protocolului secret SRI-Parchetul General publicat de Darius Valcov.Potrivit unor surse Ziare.com,- Deliberarile pot dura intre cateva zeci de minute si ore. Ramaneti alaturi de noi pentru a afla ce aviz va da CSM. Amintim ca Tudorel Toader a anuntat deja ca nu va tine oricum cont de aviz, pentru ca e consultativ, si ii va trimite lui Klaus Iohannis propunerea ca Adina Florea sa fie sefa DNA.: Cosmin Olaru il intrerupe pe Toader si il roaga "din 1996 sa venim in 2018, din Japonia, in Romania si sa-i multumim dnei Florea pentru efortul depus in cele 3 ore de audieri"."Va uram succes, o sa intram in deliberare", spune Olaru.- S-au terminat intrebarile.trage primele concluzii. "Intrebarile au fost pertinente si raspunsurile de natura sa ne creeze o imagine pentru a putea vota".Si eu cred ca au fost intrebari pertinente, mie personal,"Dl procuror general ne vedem nu maine, poimaine", ii spune Toader lui Lazar, apoi il critica pentru pozitiile luate public si aminteste, inca o data, ca el a terminat sef de promotie facultatea. "Tentatia romanului de a crede ca le stie pe toate", mai spune tot Toader.Lazar ii raspunde: "Noi trebuie sa privim in viitor, in Europa exista niste valori ale culturii juridice. Ori de cate ori o problema e pusa in spatiul public magistratii o dezbat pentru imbunatatirea cadrului normativ. Ministerul Public e o valoare a culturii juridice".Spuneti ca bilanturile DNA au fost cosmetizate si ca DNA a fost ermetica. V-ati desfasurat activitatea doar la Constanta, pe ce v-ati bazat concluzia generalizata?Mi-am desfasurat activitatea 6 ani la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, deci am avut o imagine si pe Tulcea. Si pe Constanta si Tulcea am dovada concreta pe aceasta lipsa de colaborare.Pe ce va bazati cand spuneti "practica din DNA de a dezbate decizii judecatoresti".Pe ce a aparut in spatiul public.V-a fost suficient?Da.Cum ii veti motiva pe procurori cand vor fi obligati sa solutioneze dosarele in termen de un an?Eu, din practica, cred ca termenul de un an in care sa incepi urmarirea penalae destul de rezonabil.Legat de protocolul din 2016. Dvs lecturand adresa nu ati solicitat mai mult decat sa cititi adresa, nu v-ati interesat ce e in spatele ei?Nu.Daca ati fi fost in locul nostru si dvs ati fi facut demersuri sa lamuriti situatia care a dus la amanarea audierii?Temporar nu sunt in locul dvs, nu stiu cum as fi procedat.: Ati vorbit de abateri de la rigorile statului de drept la DNA, dar la nivel international DNA are o imagine foarte buna. De ce diferenta?: Ati spus ca o deficienta o reprezinta recuperarea prejudiciului. Din comunicarile DNA rezulta ca au fost puse sechestre de doua miliarde de euro. E mult, e putin?Nu stiu sa va spun. Dar da, s-au aplicat masuri asiguratorii, dar de ce nu s-au luat si masuri de valorificare?: Credeti ca lupta anticoruptie mai e o prioritate a statului roman?Nu am impresia,: Ati facut acuzatii grave legate de dosare solicitate abuziv de DNA, puteti da un exemplu?Au fost situatii in care DNA a solicitat dosare pe atragerea competentei, au ramas aici 1-2 chiar 3 ani si s-au intors la parchete in acelasi stadiu procesual.Daca va cere un dosar clasat trimiteti dosarul?O comisie are dreptul sa ceara informatii ca orice cetatean in baza Legii 544.Pana la urma, protocoalele adauga sau nu la lege?Am spus ca nu cunosc si nu ma lansez in speculatii.: Credeti, totusi, ca ar avea un temei? Ne obliga legea si acum sa colaboram cu SRI.Vreti sa speculez?: Ati spus despre sectia speciala ca e un plus. Credeti ca o astfel de structura din Bucuresti poate audia magistratii in teritoriu altfel decat prin politisti?Da, de ce nu? O sa vedem despre ce e vorba.: Cum se va respecta principiul specializarilor procurorilor?Practica acestei sectii va stabili si modul in care procurorii se vor specializa. Ma gandesc ca vor merge de la un anumit grad in sus...: Au aparut in presa informatii caEu am spus ca nu am semnat petitia electronica.: Credeti ca majoritatea magistratilor gresesc?Da... nu cred ca putem discuta la modul general ca 4.000 de colegi gresesc. DarEra vizat si Ministerul Justitiei, asa ca vedeti ce spune Comisia de la Venetia cu privire la limitele libertatii de exprimare a magistratilor.: Cu privire la Codurile Penale, apreciati ca dezincriminarea unor fapte va afecta activitatea DNA?Daca vorbiti de propuneri, haideti sa vedem cum se vor concretiza ele. Eu mi-as permite sa nu fac comentarii, haideti sa asteptam.: Jumatate din dosarele sectiei I a DNA au ca obiect traficul de influenta. Jumatate din activitatea DNA nu va mai exista, de aia va intreb. V-ati gandit la o posibila restructurare? Mai vine si sectia speciala care va ia un birou si mai intervine si prescriptia si mai dispar si de acolo sute de dosare...Eu am inteles ca vorbiti de volumul de munca si spuneam ca obiectul de activitate al DNA nu se rezuma la abuz in serviciu, care e o infractiune ce ar putea sa intre in competenta altor structuri.- fraudarea achizitiilor publice, spalare de bani, coruptie in toate domeniile de activitate.. Dar pornim in a formula aceste intrebari si raspunsuri de la premise viitoare.. Cele care privesc DNA se refera la continuarea luptei impotriva coruptiei si la continuarea activitatii sustinute si cred ca am incercat sa subliniez ca DNA are resursele, logistica si specializarea pentru a combate coruptia.: Dar cu privire laIarasi, atatMCV are in vedere intarirea independentei magistratilor. Ceea ce trebuie facut e continuarea si promovarea acestei activitati independente a magistratului procuror, nu cred ca se pune problema unei imixtiuni in independenta procurorilor.: M-ar interesa pozitia dvs pe recomandarea nr 1 din MCV, in care Romaniei i se cere un mecanism robust si transparent in cazul numirilor procurorilor sefi.Intr-un fel, imi cer scuze, dar ati raspuns dvs. CSM a facut propuneri si in masura in care vor fi apreciate benefice se vor transpune intr-o norma legislativa.: Veti sustine acest punct de vedere?Categoric, dar eu nu cunosc...: Rezistenta crescuta la stres e in fisa postului. Credeti ca iesirile mediatice repetate pot contracara atacurile impotriva DNA si a conducerii?Iesirile in presa nu cred ca au legatura cu rezistenta la stres.: Cele 8 solutii de achitare din dosarele dvs le apreciati multe?Le apreciez ca fiind putine, daca ma raportez la numarul total de dosare instrumentate. Daca le iau separat, probabil ca, daca eram mai riguroasa, nu se finalizau cu achitari.: Procentul de achitari al DNA se incadreaza in media europeana?Eu cred ca achitarile in dosarele DNA sunt multe si fiecare sa-si asume aceste greseli.: Plecati de la prezumtia ca orice achitare are o culpa?Nu, nu, Doamne fereste!: O intrebare tehnica. De maine sunteti sef DNA si pe parcursul instrumentarii unui dosar se formuleaza o plangere impotriva procurorului de caz. Cum veti proceda? Veti trimite administrativ plangerea la sectia speciala de combatere a infractiunilor comise de magistrati? Ii dati nr. unic si o dati la sectia penala? Declinati intreg dosarul la sectia penala de cercetare a magistratilor?Administrativ, din punctul meu de vedere.Care dintre calitatile dvs sunt in masura sa va recomande pentru aceasta functie si sa determine transformarea dvs dintr-un lider formal intr-un lider complet care sa castige respectul colegilor?Cred ca respectul e cel mai greu de castigat si se castiga prin calitatile profesionale, prin modul in care profesionistul stie sa impartaseasca din cunostintele sale si din modul in care stie sa comunice cu colegii sai.Eu i-am considerat intotdeauna colegi si. Dialogul informal uneori e mai important decat cel formal. Cunoasterea obiceiurilor pe care colegul le are in afara orelor de program, a modului in care isi desfasoara activitatea extraprofesionala poate aduce un plus intre sef si procurorul sau persoanlul de specialitate.Cred ca sunt in masura de a fi un sef bun si de a-i transforma pe cei din jurul meu in profesionisti buni. Si respectul trebuie sa fie reciproc.: Cum veti incerca sa armonizati obiectivele pe care vi le-ati propus cu cele ale echipei manageriale de la Parchetul General?Sunt convinsa ca pornim de la raporturi generale de cooperare si colaborare si, daca le respectam, am convingerea ca activitatea profesionala va fi una eficienta.Cu tot cu protocoale?: E urmatoarea intrebare.Daca e urmatoarea intrebare, raspund.: In 2012-2018 ati fost procuror general adjunct la Constanta in conditiile in care stiu ca adjunctul e si seful structurii de securitate. Toate documentele care intra la structura de securitate clasificate trec si prin mana sefului structurii, daca procurorul general nu prelucreaza un protocol secret cu colegii care detin certificat, atunci prelucrarea se face de catre seful structurii de securitate. Va amintiti cumva totusi sa fi lucrat?Opinia despre protocoale asa la modul general nu pot sa o formulez ca nu cunosc despre ce e vorba si nu am sa speculez., nu au trecut prin mana mea niciun fel de informatii clasificate. Rolul meu se rezuma doar la atributiile strict prevazute de lege, de a aviza certificatele ORNISS.Am un raspuns si eu aici. Nu cred ca e necesar sa va spun ca MJ nu participa la infaptuirea actului de justitie. Vorbim de protocoalele care au afectat climatul juridic.: Acum nu stiu cine a hotarat care sunt nocive, ca ele sunt inca secrete.Bine.. vorbiti pentru cei care filmeaza.: Pe parcursul activitatii aveti ceva sa va reprosati in general? Sunt lucruri pe care le puteati face mai bine sau nu trebuia sa le faceti?Privind retrospectiv, cu siguranta ca da. Mi-as putea reprosa si simplul fapt ca am 8 solutii de achitare.. Credeti ca exista si aspecte pozitive?Cred ca au fost si aspecte pozitive.. Aceasta este baza de la care trebuie sa pornim.: Si pe mine m-a instristat sa aud ca nu ati fost niciodata un procuror independent. Vi s-a impus vredata o solutie?Probabil ca o sa ma urmareasca acest raspuns nefericit.: Cum v-ati defini intr-un singur cuvant?Intr-un singur cuvant? Profesionist: Care sunt limitele unei astfel de colaborari cu procurorul general?. Nu se pune problema...intotdeauna am fost si raman un procuror independent, nimeni n-a intervenit in solutiile pe care le-am dat... Ma refeream la activitatea pe care procurorul general in calitate de manager superior o poate exercita, in sensul de coordonare, de monitorizare, nicidecum de a interveni in privinta independentei personale sau cu privire la independenta procurorilor de executie.Si limitele unei astfel de colaborari unde le vedeti?In activitatea pe care procurorul general o poate exercita in raport cu activitatea procurorului sef DNA.Despre Legile Justitiei si modificarile la Codurile Penale, faceti o evaluare succinta a plusurilor si minusurilor si cum vedeti sectia speciala de investigare a magistratilor?, rolul procurorului e de a aplica legea, nu de a comenta lege. Voi astepta modificarile si in masura in care nu aduc beneficii cu certitudine vor exista parghiile legale pentru ca aceste neajunsuri sa fie puse in acord cu legea.Despre colaborarea cu mass-media. Exista acel fenomen de telejustitie. Cum veti gestiona aceasta responsabilitate a DNA, intre a asigura dreptul mass media de a relata si dreptul persoanelor cercetate?Este evident ca dreptul mass-media de a cunoaste activitatea de urmarire penala trebuie respectat. Dar aceasta nu inseamna ca este obligatoriu ca persoanele cercetate la nivelul DNA sa fie defilate in catuse prin fata reprezentantilor mass-media. CEDO a si sanctionat Romania. Nu cred ca este un aspect insurmontabil, acela de a nu mai permite mass-mediei sau a nu mai ajunge in situatia in care mass-media sa televizeze persoanele cercetate.Concret cum veti gestiona?, deci nu pot sa va spun concret pe unde vor intra si pe unde vor iesi persoanele. E destul de simplu de rezolvat,Ati avut 11 interviuri sau aparitii dupa nominalizare. Credeti ca a fost excesiva mediatizarea sau autopromovarea candidaturii, in conditiile in care ati avut si interventii de o ora si 10 minute in cadrul unor emisiuni? Credeti ca e de resortul nostru sa fim tot timpul pe mass-media?Nicidecum. Dati-mi voie sa cred ca. Chiar, daca imi e permis sa spun lucrul acesta. A fost vorba despre o chestiune referitoare la aspecte ce vizau activitatea mea profsionala de doi ani incoace pe o anumita problema juridica dintr-un anumit dosar penal. Niciodata nu am aparut in spatiul public, daca a parut excesiv, a fost ca un raspuns la ceea ce presa a continuat sa ma intrebe in mod constant, nu mi-am dorit eu sa am aceste iesiri publice.: Pentru a intelege notiunea de Minister Public am oferit dlui ministru lucrarea intitulata Ministerul Public.Traditia o respectam, dar am facut referire la o chestiune pe care cu toata traditia nu o puteti nega.- Acum pune intrebari, insa e intrerupt de Tudorel Toader.Fiind sesizata de SRI, s-a simtit obligata sa comita vreo ilegalitate avand in vedere ca exista un protocol care reprezinta o metodologie de lucru?La Constanta protocolul din 2016 nu a fost prelucrat, aceasta chestiune s-a lamurit acum, cand s-a cercetat incidentul de securitate.Am inteles ca lucreaza colega noastra de 28 de ani in MP. Nu a stiut niciodata ca exista astfel de protocoale? Sa inteleg ca nu a stiut niciodata?Am spus ca nu le-am cunoscut continutul. Stiam ca exista, dar nu le-am cunoscut continutul.Ati simtit nevoia de a cunoste ce scria in protocol si nu ati putut lucra dosarul pe care il aveati in lucru? Aveti cunostinta de colegi care cunoscand despre aceasta chestiune au fost afectati in ceea ce lucrau ei?Deci... eu in decursul activitatii mele cred ca am lucrat ca urmare a sesizarii SRI in 3 sau 4 sesizari.- Incep intrebarile. Primul care intreaba e Toader.: Timmermans afirma recent ca protocoalele au afectat climatul juridic din Romania si cere autoritatilor sa analizeze impactul lor. Ce atitudine veti avea ca procuror sef al DNA fata de aceste protocoale? Ati lucrat cu protocoale?In toata activitatea nu am lucrat cu aceste protocoale. De altfel, nu le-am cunoscut pana cand nu au devenit publice. Aceste protocoale adauga la lege. Daca CPP este cel care asigura cadrul procesual in baza caruia procurorul isi desfasoara activitatea, dupa parerea mea, protocoalele au creat un alt cadru in baza caruia sa se poata lucra in acele echipe mixte care sunt prevazute de protocoale si care exced cadrului procesual legal. Prin urmare, as pune la dispozitia comisiei care ar verifica protocoalele, toate documentele care sa contribuie la aflarea adevarului judiciar.Ministerul Public e singurul care nu are ministru. In Romania toate ministerele fac parte din Executiv, deci gasesc nefireasca denumirea, dar asa e Constitutia, vedem viitorul ce ne va rezerva. Daca veti fi sefa DNA, care va fi relatia cu procurorul general? Va sti de activitatea dvs sau va veti declara un procuror total independent?, pentru ca sistemul e controlat ierarhic, orice decizie se ia la nivel de management este supusa controlului ierarhic.Procurorul general va valideaza actele dvs?Nu e vorba de a valida, dar acestea sunt supuse controlului ierarhic."Ma refer si la alte autoritati, la Parlament ma refer", spune Florea.- Cea care vrea sa fie sefa DNA spune ca nu ar trebui sa existe deloc achitari si vorbeste de timpuri de imediat dupa Revolutie cand o achitare atragea consecinte grave."Daca un procuror avea o solutie de achitare, trecea in toate furcile caudine si acea solutie nu mai era urmata de alta solutie de achitare, va asigur. E nevoie de mai multa rigoare si de o analiza critica si autocritica", spune Florea.Atat Kovesi, cat si experti si specialisti nationali si internationali au spus de nenumarate ori ca achitarile arata ca este un sistem judiciar sanatos.- Florea mai acuza si ca fosta conducere a DNA nu a luat "toate masurile care s-ar fi putut dispune cu privire la asigurarea sechestrelor". Kovesi a prezentat la fiecare raport situatia, aratand ca DNA a facut tot ce intra in competentele ei, insa Fiscul nu a dus la capat procedura., ci de a pune pe masa judecatorului infractiuni de coruptie la nivel inalt si mediu".Ea spune caintra in competenta parchetelor de pe langa curtile de apel si judecatorii., spune ca modificarea Legii 304 va avea efecte foarte bune.. Amintim ca acesta era momentul in care trebuia sa prezinte planul ei de management pentru conducerea DNA., sustinand ca in timpul Laurei Codruta Kovesi Directia a functionat "ermetic", fara a colabora cu alte institutii.Florea mai spune si ca sub Kovesi ea a constatat "respectul institutional intentionat diminuat fata de alte institutii".Cea care vrea sa fie sefa DNA mai reia si atacurile cu privire la "spectacolul cu catuse",Reia criticile la adresa institutiei pe care vrea sa o conduca, sustinand ca numarul achitarilor in dosarele instrumentate de procurorii DNA este foarte mare.. Are 40 de minute sa isi prezinte proiectul de management pentru DNA. Ea incepe cu CV-ul si spune ca cei 28 de ani de activitate ii permit sa spuna ca e "procuror de cariera"."Am instrumentat un numar foarte mare de dosare", spune Florea, insistand ca a avut foarte putine achitari in dosarele instrumentate de ea.Dupa alte cateva minute in care si-a prezentat CV-ul, Florea incepe sa vorbeasca despre cum vede ea ca ar trebui sa functioneze DNA.Incepe sa spuna despre cum crede ea ca. El anunta ca o sustine pe Adina Florea pentru functia de sef al DNA si povesteste cum s-a desfasurat interviul.. CV-ul pe care il aveti arata ca indeplineste conditiile legale, ca dna Adina Florea are experienta profesionala, ca indeplineste si ca are aptitudini manageriale specifice functiei si ca 'nu are incidente de integritate, de natura sa trezeasca suspiciuni asupra domniei sale, de la ANI, de la IJ", sustine Toader.Ministrul continua cu atacuri voalate la procurorul general Augustin Lazar."Eu as starui un pic asupra a doua aspecte. Pe 27 septembrie ne aflam impreuna aici si motivul care a fost invocat pentru amanare a fost acea sesizare a IJ privind posibila abatere disciplinare comisa de domnia sa. Sesizarea a fost facuta cu doua zile inaintea audierii, la IJ ni se spune ca sesizarea a fost inregistrata chiar in ziua in care urma sa aiba loc audierea.Ni s-a spus la vremea respectiva ca exista si un dosar penal. Astazi, cand inteleg ca acceptati sa o audiati,", spune Toader.- Inspectia Judiciara a raspuns solicitarii cu privire la stadiul cercetarii situatiei in care protocolul secret intre Parchet si SRI a ajuns la Darius Valcov. Pe 4 octombrie, IJ a spus "ca aceasta lucrare se afla in lucru in termenul legal de solutionare".- A inceput sedinta.- La CSM a ajuns ministrul Justitiei, Tudorel Toader, el a fost inampinat de jurnalisti cu multe intrebari legate de protocoale incheiate de institutia pe care o conduce cu SRI, insa a refuzat sa faca comentarii, vorbind in schimb la modul general despre protocoalele intre institutii."Eu am semnat ca decanul Faculatii, la Iasi, un protocol cu CSM in baza caruia instantele si parchetele primesc studentii sa faca practica. Noi vorbim de activitatea de infaptuire a justitiei", a explicat Toader necesitatea unor protocoale si de ce le contesta pe altele.Totodata, intrebat daca s-a simtit umilit si jignit de declaratiile lui Liviu Dragnea, care a spus ca "Foarte bine (ma inteleg cu Tudorel Toader - n.red.), eu il rog si el asculta. Tot timpul asculta cand ii zic eu", ministrul Justitiei s-a eschivat."A asculta are multe semnificatii", a spus Toader.Ministrul a fost chestionat si daca a finalizat evaluarea procurorului general Augustin Lazar, insa a intrat in sediul CSM fara sa mai dea un raspuns."Exista suspiciunea de abateri disciplinare la Adina Florea. Va propun emiterea unei adrese la Inspectia Judiciara pentru a ne transmite o adresa, iar pana atunci, sa amanam audierea", a propus procurorul Andrei-Niculae Solomon in sedinta sectiei pentru procurori a CSM. Sedinta a fost aprins discutata, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, impotrivindu-se si avand un schimb de replici cu Augustin Lazar.In 24 august, Darius Valcov, consilierul premierului Viorica Dancila, a publicat, pe pagina sa de Facebook un protocol incheiat intre Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) si Serviciul Roman de Informatii (SRI) in 7 decembrie 2016, iar potrivit informatiilor din spatiul public documentul ar proveni de la Parchetul Curtii de Apel Constanta.Ulterior, Toader a declarat la Romania TV ca poate sa trimita propunerea lui Iohannis si fara avizul CSM. "Audierea va fi pe data de 8 octombrie, voi fi prezent. Sa ne imaginam ca pe 8 nu au putut sa vina toti membrii Sectiei de procurori, eu ce, stau o luna de zile? Eu voi da drumul la propunere catre presedinte. Daca pe 8 nu imi dau avizul, daca pe 8 nu avem o decizie si nu avem cvorum de sedinta la sectia pentru procurori, nu-i mai astept si dau drumul la propunere", a avertizat Tudorel Toader, miercuri seara, intr-o interventie telefonica in direct la Romania TV.Adina Florea l-a criticat dur pe procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, despre care a spus ca face o anumita presiune cu privire la ocuparea functiei de conducere a DNA, ea afirmand ca Lazar "pare ca isi exercita functia mai mult decat excesiv, cu rea-credinta".De asemenea, ea a spus ca procurorul general ar trebui sa se abtina de la a face orice demers si ca acesta "are un interes personal evident". Declaratiile au fost facute la Antena 3.