Anzeige

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) steht aktuell mehr denn je in der Kritik. Über Jahre konnten Asylbewerber in Bremen ohne rechtliche und gründliche Identitätsprüfung als angebliche Jesiden aus dem Irak Schutz erhalten, ohne dass der Zentrale in Nürnberg etwas auffiel. Im vergangenen Jahr sorgte Franco A. – der Bundeswehrsoldat, der kein Arabisch spricht und dennoch als syrischer Flüchtling anerkannt wurde – für großes Aufsehen.

Fast 80 Prozent der Bürger haben laut WELT-Trend inzwischen Zweifel, ob die Asylbescheide, die das BAMF ausstellt, auch wirklich korrekt sind. Der „Vertrauensverlust“ sei enorm, sagte zuletzt eine Parteifreundin von Innenminister Horst Seehofer (CSU).

Lesen Sie auch Dossier Die lange Geschichte der BAMF-Skandale

Wie (chaotisch oder nicht) es innerhalb der Behörde zugeht, konnten Fernsehzuschauer am Mittwochabend bei „Markus Lanz“ verfolgen. Dort war Abdullah Khan zu Gast, Reporter bei der „Bild“, der im Februar 2016 als Sachbearbeiter beim BAMF in Berlin eingestellt wurde, vier Monate dort arbeitete und anschließend darüber berichtete.

„Wir kriegen in Deutschland leichtes Asyl“

Anzeige

Bei Lanz erzählte er abermals von seinen Erlebnissen. Seine Recherchen habe er damals auf der Balkanroute begonnen. 90 bis 95 Prozent der Menschen, denen er damals begegnet sei, waren auf der Durchreise nach Deutschland. Warum Deutschland? „Wir kriegen dort leicht Asyl“, erinnert sich Khan an die Begründungen.

„Wie wird man Mitarbeiter beim BAMF?“, will Lanz wissen. Unter dem damaligen Chef Frank-Jürgen Weise wurde der BAMF-Apparat massiv aufgebläht. Binnen eines Jahres stieg die Zahl der Mitarbeiter von 3000 auf rund 7000, Leute wurden händeringend mit Zeitungsanzeigen gesucht. Er habe an alle 52 Außenstellen, die es damals gab, Bewerbungen geschickt. Mal kam eine Zu-, mal eine Absage. „Lustig, weil alle Bewerbungen über das Zentralreferat in Nürnberg gehen.“ In Berlin-Wilmersdorf sei er damals angenommen worden – nach einem 15-minütigen Bewerbungsgespräch.

Wie war der erste Tag?

Sein erster Arbeitstag im neuen Job (1500 Euro netto pro Monat) sei „absolut chaotisch“ gewesen. „Die Behörde befand sich noch im Umbau. Keiner wusste, wo er hinsollte – nicht nur die Mitarbeiter, sondern auch die Masse an Antragsstellern.“ Am ersten Tag habe er nichts anderes gemacht, als den Vertrag zu unterschreiben.

Anzeige

Auf die Frage, was für eine Ausbildung er schließlich beim BAMF durchlaufen habe, antwortet Khan: „Ich würde es nicht Ausbildung nennen. Es war eine kurze Schulung. Vorher (vor der Flüchtlingskrise, d. Red.) waren es zehn Wochen, in meinem Fall waren es zehn Tage.“ Er habe eine relativ schnelle Einweisung in das Datensystem bekommen, „und dann wird man schon in sein Büro eingewiesen“.

Oftmals seien die Computersysteme bereits am Vormittag abgestürzt. Seine Kollegen und er hätten dann eben die Tische aufgeräumt und Staub gewischt. „Und im Nacken haben wir 500.000 Anträge liegen.“

Er habe an manchen Tagen nur drei Akten gehabt und sich gefragt: „Wo sind denn die halbe Million Anträge?“ Mal sei die Post nicht gekommen, mal gab es zu wenig neue Antragsformulare. „Und wir sitzen da mit 30 Leuten – und fünf Anträgen. Und wir prügeln uns da um die Anträge: Wer will noch einen machen?“

Wie laufen die Interviews ab?

Anzeige

Khan berichtete auch von den Interviews mit den Asylbewerbern: Zunächst füllten diese die Anträge zusammen mit einem Dolmetscher aus. Im Büro des Sachbearbeiters werde der Fragebogen ins System eingetragen. Witzig sei es einmal geworden, als ein ungefähr 60-Jähriger angab, er sei 24. Khan fragte ihn: „24?“, und er sagte: „Ja!“ Seine Kolleginnen hätten gelacht, er aber habe sich gefragt: „Was macht man da?“ Er trug die Antwort ins System ein und schrieb einen Aktenvermerk.

Fast 80 Prozent der Antragssteller hätten angegeben, keinen Ausweis zu haben. „Ich hab ihn verloren“, „Der IS hat ihn mir weggenommen“, „Ich hatte nie einen“ seien nur einige der zahlreichen Begründungen gewesen. Es sei tatsächlich schwer gewesen, zu entscheiden: „Wer sagt hier grad die Wahrheit, und wer versucht mich zu belügen?“

Khan berichtet von einem Pakistani, der zunächst ebenfalls sagte, er habe keinen Ausweis dabei. Dann aber habe Khan ihn in dessen Heimatsprache angesprochen – Khan spricht Urdu und Panjabi. Schließlich habe der Mann seinen Ausweis gezückt. Auf die Frage, warum er das mache, habe der Pakistani gesagt, dass man ihm im Flüchtlingslager erzählt hätte, dass die Ausweise einbehalten würden.

Er habe ihm dann geraten, dass der bessere Weg sei, seinen Ausweis vorzuzeigen. Das würde den Prozess für den Asylbescheid beschleunigen. „Wenn es nicht klappt, dann stellt man eben einen (Antrag) in Bremen“, witzelt Khan bei Lanz.

Manipulation im BAMF?

Auf die Frage, ob er damals schon gesehen habe, dass es da ein Problem gebe, sagt Khan: „Ja klar. Mich hat’s in dem Bremer Fall sehr verwundert, dass das BAMF erst jetzt wieder aufploppt.“ Er habe gedacht, dass das BAMF schon viel früher in den Schlagzeilen landen würde – wenn die Bescheide an anderer Stelle einfach noch einmal kontrolliert worden wären.

Manipulationen seien also sehr einfach? „Sie hätten Akten fälschen können?“, fragt Lanz. „Ja, das ist auch eines der Kernprobleme. Jeder Sachbearbeiter trägt Daten in das System ein. Ich könnte jeden möglichen Menschen anlegen, den auch nennen, wie ich möchte.“

„Das heißt, man hätte auch Ihnen Geld anbieten können?“ „Rein theoretisch ja“, antwortet Khan. Das sei ihm aber in den vier Monaten nicht passiert. Trotzdem sei es einfach zu manipulieren. Er habe immer die Hoffnung gehabt, dass das, was er eintrage, noch einmal von einem Entscheider (in nächster Instanz) kontrolliert werde.

Kontrollinstanzen und schnellere Computersysteme

Anzeige

Nach seinen Recherchen habe er sich mit dem ehemaligen BAMF-Chef Frank-Jürgen Weise unterhalten. Auch der habe ihm gesagt, dass der Kern des Problems die Anhörung sei. Dort könne man Nachfragen stellen, Unklarheiten beseitigen. Zu seiner Zeit seien aber 135.000 Menschen durch ein beschleunigtes Verfahren als Flüchtling akzeptiert worden. Ohne Anhörung – nur auf Basis der Fragebögen.

Mehr als 200 Ausländerbehörden und sämtliche Sozialleistungsbehörden in Deutschland sind bislang nicht in der Lage, Fingerabdrücke von Asylsuchenden oder bereits anerkannten Asylbewerbern elektronisch zu vergleichen. Das erklärte das Bundesinnenministerium auf Anfrage von WELT. Auch das spricht Khan bei Lanz an. Viele würden mit Sekundenkleber ihre Fingerabdrücke fälschen. Bei einigen seien die Arme amputiert gewesen. Der Sachbearbeiter würde dann vermerken, dass die Aufnahme von Fingerabdrücken nicht möglich gewesen sei. Billigend sei damit in Kauf genommen worden, dass Gefährder ins Land kommen, die womöglich in einem anderen Land schon straffällig geworden sind.

Auf die Frage, was getan werden müsse, um das Chaos zu beheben, sagt Khan, es müssten Kontrollorgane geschaffen werden. Sein Fazit fällt vernichtend aus: Unter ein Prozent der Bescheide würden überhaupt kontrolliert, behauptet er. Ein unabhängiges Büro, das die Bescheide kontrolliert, würde massiv helfen. Und ein schnelleres Computersystem.