La décision du président de la République de ne pas se représenter pour un second mandat fait vivement réagir les médias internationaux.

Si cette annonce est une surprise pour bon nombre d'observateurs français, la presse étrangère dans son ensemble a, elle aussi, fait part de son étonnement à l'issue de cette déclaration.

Le New-York Times a eu des mots très durs en rappelant que François Hollande «a eu quelques-unes des pires côtes de popularité pour un président dans l'histoire française moderne».Pour le quotidien belge La Libre, qui rappelle qu'il «très impopulaire depuis son accession à l'Elysée en mai 2012», le chef de l'État «s'est rangé à l'avis de sondages très défavorables».

Pour le journal suisse Le Temps, le chef de l'État est le président «qui a osé renoncer», qui a «abdiqué» «dignement» et cette décision est «une rupture logique». L'article conclut que «la pratique du pouvoir présidentiel devrait en être durablement changé» après cette annonce. Pour son confrère Le Matin, François Hollande met fin à «une persistante impopularité», et évoquait la possibilité qu'une participation du chef de l'Etat à la primaire de la gauche se transforme en «référendum anti-Hollande». Le journal suisse ajoute qu' «une guerre sourde» a opposé François Hollande à son premier ministre Manuel Valls, désormais «coincé entre son devoir de se montrer loyal à l'égard du chef de l'Etat et son ambition présidentielle pour 2017 qu'il ne cache plus.»

Le quotidien britannique The Independent salue, de son côté, une décision qui va permettre de voir «l'émergence d'un nouveau candidat» à la place de celui qui a «manqué de leadership» et qui a souffert d'une «popularité minée par le chômage». Selon le quotidien espagnol El Pais, le président de la République Française a voulu, en renonçant à un second mandat, «ne pas diviser encore davantage la gauche». Alors que la BBC évoque une «surprise», pour le Guardian, le «président de la République le moins populaire depuis la Seconde Guerre mondiale» a semblé «ému» pendant son intervention télévisée.

Le journal belge néerlandophone De Morgen évoque, lui, «une surprise mais qui est vue comme une bénédiction» pour ses proches, notamment Manuel Valls. Il estime que, désormais, «le processus de sélection d'un candidat est complètement ouvert». C'est également l'avis de Bloomberg, pour qui cette «décision ouvre la voie à son premier ministre plus populaire pour entrer dans la course présidentielle de 2017».