Blogin venäjänkielinen versio löytyy suomenkielisen version alta / Версия блога на русском языке расположена под финским текстом

Ei, kyseessä ei ole Venäjän rahoittama uutispalvelu, tuo käsittääkseni elää ja sen vointi on mikä on. Tarkoitan pientä paikallista venäjänkielistä radiokanavaa, joka on toiminut Suomessa vuosina 1999-2018 ja tuli tutuksi lähes samalla nimellä — Radio Sputnik. Sen pyöritti Radio Satellite Finland Oy.

Näinä päivinä Radio Basso ilmoitti ostaneensa Radio Sputnikin taajuuskokonaisuudet. Venäjän kielen solinaa ja venäläisen rockin säveliä ei Basson lähetyksissä ole odotettavissa: ”Basso vahvistaa ja syventää läsnäoloaan aktiivisten kaupunkilaisten, mielipidevaikuttajien ja heidän seuraajiensa parissa” — tiedotteessa todetaan. Se todistaa, että radiolle on edelleen kysyntää, ja se on hyvä juttu.

Mutta venäjänkieliselle radiolle kysyntää ei näytä olevan, vaikka Suomessa asuu pysyvästi noin 77 000 venäjänkielistä ja lisäksi täällä matkustavat tuhansia ja tuhansia venäläisiä, jotka ovat tottuneet kuuntelemaan radiota autossa. Radio Sputnik oli alusta asti kaupallinen projekti ja kaatui taloudellisiin vaikeuksiin, vaikka yrittikin viime metreillä laajentaa kielipalkkiaan englantiin ja tehdä hätäpäissä rebrandingia Spirit FM -nimellä. Syynä rebrandingiin oli muun muassa toisen Sputnikin, venäläisen Sputnik News -uutispalvelun nousu vuoden 2014 jälkeen. Pieni suomalainen radio luultiin liian usein venäläisen uutispalvelun osastoksi, eikä liittäminen itänaapurin propaganda -koneistoon sopinut. Viimeksi se tapahtui Regnum -uutistoimiston toimesta: .

Radio Satellite Oy:n viimeisin omistaja, venäläinen mediavaikuttaja Sergei Arhipov on hyvin avoimesti todennut Fontanka.ru:lle, ettei hän halua olla missään yhteydessä propagandaan. Tästä syystä ei myös toteutunut Radio Sputnikin mahdollinen myynti Rossijskaja mediagruppa -konsernille.

Liiketoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä eikä hyväntekeväisyyttä tässä peräänkuulutetakaan. Mikäli yritys ei tuota tuloja, se on järkevää lopettaa. Mutta on kuitenkin todettava, että venäjänkielinen mediakenttä Suomessa supistui huomattavasti Radio Sputnikin hiljenemistä myöten ja sen monimuotoisuus kärsii. Jos katsomme, mikä jäi jäljelle, niin näky ei ole kovin lohduttava:

YLE Novostin lisäksi asiallisia uutisia Suomesta julkaisee päivittäin ainoastaan Pietarissa toimiva Fontanka, joka taistelee taloudellisen ahdingon lisäksi myös avoimen poliittisen painostamisen kanssa.

Venäjän kauppatie -lehti keskittyy mainoksiin ja julkaisee uutisjuttuja harvoin. Viimeisimmistä kahdesta julkaistuista jutuista toinen käsittelee suomalais-venäläisen kaupan tuoretta tutkimusta, toinen spekuloi #metoo -liikkeen ”salaisista tavoitteista” otsikolla ”Hyökkäys flirttailua vastaan”. Kumpikin uutinen on noin kolme viikkoa vanha.

Novosti Helsinki muistuttaa ulkonäöltä ja sisällöltä vaatimatonta harrastuspohjaista blogia, jossa kirjoitukset julkaistaan noin kerran 2-4 viikossa, eivätkä ne kaikki edes käsittelee Suomea.

Venäjänkielinen Spektr -lehti näyttää ensi silmäyksestä jatkavan entisen malliin kuukausijulkaisuna, mutta otsikoiden tutkiminen tuottanee lehden uskolliselle lukijalle hieman yllätystä. Esimerkiksi, tänä vuonna lehti varsin juhlavasti ja myönteisesti toi esiin mm. ristiriitaisen maineen saaneen ”Kuolemattoman rykmentin” kulkuetta Helsingissä julkaisemalla laajan kuvareportaasin. Tästä reportaasista lehti sai kiitosta Kuolemattoman rykmentin järjestäjältä Darja Skippari-Smirnovalta.

Helsingin Sanomien venäjänkielinen hanke kariutui neljä vuotta sitten siihen, etteivät juttujen käännökset löytäneet lukijan luo. Osasyynä mahdollisesti liian kiireessä tehdyt käännökset, joissa oli aivan liikaa kielikukkasia.

Näin ollen Radio Sputnikin symbolinen ”muistotilaisuus” vaikuttaa todellakin surulliselta. Se päättää vaiheen, jolloin suomalainen venäjänkielinen media oli helppo kutsua nimenomaan mediaksi, koska kentällä olivat edustettuna kaikki lajit lehdistä televisioon. Se päättää myös toisen vaiheen, jolloin uskotiin, että kaupallisella venäjänkielisellä medialla olisi potentiaalia suomalaisvenäläisten asukkaiden sekä venäläisten matkailijoiden yhteisenä kenttänä. Näin ei kuitenkaan käynyt. Kun tämä vaihe on takana, sopii tietenkin miettiä uusia näkymiä asiaan — edes teoriassa. Millainen voisi olla suomalainen venäjänkielinen media ja minkä ansaintalogiikan turvissa se toimisi parhaiten? Millä keinoin se pärjäisi Baltian, Pohjoismaiden, Euroopan ja koko maailman mediakilpailussa? Mitä arvokasta lisää se voisi tarjota yleisölle tullakseen seuratuksi? Mielestäni tätä sopisi pohtia vakavissa juuri nyt. Se ei ole pelkästään Suomen venäjänkielisten asia.

Скромные похороны ”Радио Спутник”

Нет-нет, речь не о новостной службе на содержании государства Российского, она-то как раз жива и здорова. Я о маленькой местной радиостанции, которая вещала в Финляндии с 1999 по 2018 год, и носила почти такое же имя — ”Радио Спутник”. Вещание обеспечивала Radio Satellite Finland Oy.

На днях радио Basso объявило о приобретении частот ”Спутника”. Но ждать русской речи и мелодий русского рока на волнах радио Basso не стоит: ”Basso укрепляет и углубляет свое присутствие среде активных горожан, медийных персон и их поклонников”, — сообщается в пресс-релизе. Это доказывает, что спрос на радио еще есть — и хорошо, если так.

Однако спроса на русскоязычное вещание, кажется, нет, хотя в Финляндии постоянно проживают порядка 77 000 русскоязычных, а еще сюда приезжают тысячи гостей из России, привыкшие слушать в машине радио. ”Радио Спутник” с самого начала было проектом коммерческим, и прекратило свое существование из-за финансовых проблем, хотя и попыталось в последний момент увеличить число языков вещания, добавив английский, и на скорую руку проведя ребрендинг, поменяв название на Spirit FM. Причиной ребрендинга было в том числе и появление в 2014 году новостной службы ”Спутник”. Маленькое финское радио слишком часто принимали за филиал российской новостной службы, а ассоциироваться с пропагандой ”восточного соседа” не хотелось. Последний раз путаницу в этом плане устроило информационное агентство ”Регнум”.

Последний владелец ”Радио Спутник”, российский медиамагнат Сергей Архипов, вполне открыто подтвердил ”Фонтанке”, что связываться с пропагандой он ни в коем случае не хочет. Из-за этого не осуществилось и возможное сотрудничество ”Спутника” с ”Российской медиагруппой”.

Бизнес — не благотворительность, и о благотворительности тут никто не просит. Если бизнес не приносит доходов, логичнее его закрыть. Однако, нельзя не констатировать, что после того, как затих ”Спутник”, русскоязычное медийное пространство Финляндии заметно ужалось и потеряло в своем разнообразии. Если мы посмотрим на то, что осталось, особого утешения это не принесет.

Наряду с YLE Novosti материалы по Финляндии ежедневно публикует работающая в Петербурге ”Фонтанка”, которое борется не только с экономическими трудностями, но и с открытым политическим давлением.

Газета ”Финляндский торговый путь” сосредоточена на рекламе и редко публикует актуальные новости. Из двух последних публикаций одна рассказывает о последнем исследовании в области российско-финляндской торговли, другая спекулирует по поводу ”тайных целей” кампании #metoo под заголовком ”Наступление на флирт”, Обе публикации появились порядка 3-4 недель назад.

”Новости Хельсинки” по оформлению и содержанию напоминают скромный любительский блог, где тексты публикуются раз в 2-4 недели, и далеко не все материалы посвящены Финляндии.

На первый взгляд кажется, что газета ”Спектр” благополучно продолжает свою работу в качестве ежемесячника, однако изучение заголовков может вызвать у давнего читателя некоторое удивление. Например, в этом году газета по-праздничному и на позитиве освещала шествие ”Бессмертного полка”, отношение к которому в Финляндии является противоречивым. За этот фоторепортаж газету поблагодарила организатор ”Полка” Дарья Скиппари-Смирнов.

Проект Helsingin Sanomat по переводу статей на русский язык ”накрылся” 4 года назад, потому что переводы не нашли дороги к читателю. Возможно, отчасти причина в слишком наспех сделанных переводах, которые так и пестрели погрешностями.

С учетом всего этого ”поминки” по ”Радио Спутнику” получаются действительно грустными. С уходом ”Спутника” завершается эпоха, когда финские русскоязычные СМИ было легко называть СМИ, потому что в медийном пространстве были представлены все виды, от газет до телевидения. Заканчивается и другая эпоха, когда верилось, что коммерческие русскоязычные СМИ смогут стать единым информационным пространством как для живущих в Финлянди русскоязычных, так и для туристов. Не получилось. И, поскольку речь о конце эпохи, стоит — хотя бы в теории — поразмышлять о новых перспективах. Какими могли бы быть русскоязычные СМИ Финляндии, и какая модель получения доходов смогла бы гарантировать их работу? Каким образом этим СМИ справлялись бы с конкуренцией в Балтии, Скандинавии, Европе и во всем мире. Какую дополнительную ценность эти СМИ могли бы иметь для потенциальной аудитории, чтобы эта аудитория стала реальной? Мне кажется, об этом стоит серьезно подумать именно сейчас. Это дело касается не только финских русскоязычных.