古蹟辦在會上稱，青山道唐樓建於1933年，1950年代曾在頂層加建，屬弧形設計，遊廊保留箭形裝飾，仍見下舖上居的佈局，惟內部的水磨石梯級已殘缺不存，反觀同區的同類建築、已評一級的雷生春保存較好，能保留原有門窗，歷史亦較特別。

不少委員將青山道唐樓與雷生春比較。有委員直言，雷生春「乾淨好多」，加上層數較青山道唐樓多一層，而且仍保留「雷生春」三字，因此雷生春當日被評一級是「走唔甩」，青山道唐樓評二級非常合理；亦有委員認為雷生春曾為醫館和藥店，青山道唐樓欠缺雷生春那種濟世為懷、在地區生根的特色。

古諮會主席蘇彰德會後稱，據他了解，當局仍未與青山道唐樓業主取得聯絡，但評二級亦是給予該唐樓一個名分，讓當局可名正言順與業主商討保育方案，古諮會仍冀業主考慮發展時加入保育元素。

另外，隨着1444幢戰前歷史建築的評級工作踏入後段，有古諮會委員在會上提出，就1950年代戰後建築展開普查，檢視當中有多少建築值得獲評級。當局在會上透露，已開展前期工作，內部初步計算後，於1950年代至70年代興建的建築約有一二萬幢，較戰前建築多一倍。蘇彰德認為，戰前和戰後建築風格不一，須參考海外做法，以制定合適的評級標準，同時亦應檢視有否戰前建築不在1444幢的名單之內，以免有滄海遺珠。

其他報道：機票格價網比較：skyscanner最好Google Flights最差

其他報道：【紅磡站工程問題】路政署：螺絲帽檢測明日恢復

其他報道：【李東海小學教師墮樓亡】調查委員會安排見全校教職員 調查料需時數月