Profesor Sadurski, gość "Faktów po Faktach" skomentował wczorajszą decyzję sędziego Igora Tulei, który zdecydował, że prokuratura musi wszcząć śledztwo w sprawie głosowań w Sali Kolumnowej w grudniu 2016, podczas blokady mównicy sejmowej przez posłów opozycji.

Zdaniem Sadurskiego dzień, w którym doszło do wspomnianego głosowania, był dniem, w którym "polski parlament, Sejm demokratycznej Polski został zamieniony w stodołę", a obrady przeniesiono do "salki, która z założenia nie mogła pomieścić wszystkich posłów".

- Do której przychodzili i z której wychodzili ludzie, nie wiadomo skąd i jacy, gdzie zostali do liczenia głosów wyznaczeni całkowicie arbitralnie jacyś posłowie, którzy nagle stwierdzali, że istnieje kworum i jest właściwa większość - mówił Sadurski.

Ocenił, że ten "skandaliczny i zawstydzający parlamentarzystów partii rządzącej" incydent nie powinien być traktowany jako odosobniony incydent, ale jako element zaplanowanej strategii izolacji i delegitymizacji opozycji.

Sadurski zauważył, że to dobrze, że są w Polsce jeszcze niezawiśli sędziowie, jak sędzia Igo Tuleya, ale jeśli "piekielny pakiet trzech ustaw" (już obowiązującej o ustroju sądów powszechnych oraz czekające na podpis prezydenta ustawy o SN i KRS - red.) wejdą w życie, to Tuleya będzie orzekał w sprawach rozwodowych, bo z takimi orzeczeniami "nie będziemy już mieli do czynienia".

Zdaniem gościa programu Prawo i Sprawiedliwość uznało, że 18 procent poparcie zdobyte w wyborach parlamentarnych daje tej partii prawo do przemawiania w imieniu całego narodu i traktowania opozycji jako zła, "które należy w najlepszym wypadku zignorować, a w najlepszym stłamsić i upokorzyć".

Ostro ocenił Wojciech Sadurski prezydenta Andrzeja Dudę. Jego zdaniem głowa państwa "uporczywie i notorycznie" łamie Konstytucję.

- Prawdopodobnie jedyne okresy, kiedy jej nie łamał, były wtedy, kiedy był na nartach - mówił Sadurski.

Prawnik przyłączył się do uchwały Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ, macierzystego wydziału Andrzeja Dudy, w której pracownicy naukowi apelują do prezydenta, by jako strażnik Konstytucji zawetował ustawy o SN i KRS.

- Historia dała mu szansę, której dotychczas nie sprostał, do wypełniania której okazał się za słaby, ale kto wie. Dopóki nie podpisze, należy mieć jakąś nadzieję - stwierdził Sadurski.