Avec AFP Pour Edouard Philippe, face à la crainte de l'effondrement écologique, "l'Humanité n'a pas dit son dernier mot".

EFFONDREMENT - Quel est le point commun entre la civilisation Maya, la population des Hautes-Terres de Nouvelle-Guinée, les Vikings, le Japon des Shogun, les Indiens du sud-ouest des États-Unis et nous? Un défi et un livre. Ce livre, c’est “Effondrement” de Jared Diamond qui est l’un de mes livres de chevet. Son titre est évocateur, voire un peu effrayant. Mieux vaut se reporter au sous-titre - “Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie” - pour rester optimiste, comme nous y a invités récemment Jared Diamond lui-même dans une tribune de Libération. Diamond montre deux choses. D’abord, le lien vital qui existe entre une civilisation et son environnement. Si bien que lorsque cet environnement se dégrade, il emporte souvent celle-ci dans sa chute. La seconde chose, c’est qu’il est possible de briser ce cercle vicieux à condition d’en prendre conscience au bon moment et de se battre. Je ne me ferai pas passer pour ce que je ne suis pas. Comme beaucoup de Français, j’ai mis du temps à considérer que ces enjeux étaient aussi urgents que l’emploi, le pouvoir d’achat ou la sécurité. Puis, comme eux, j’ai constaté la multiplication des phénomènes climatiques extrêmes et les pressions qui s’exercent sur notre biodiversité.

Cette prise de conscience ne fait pas de moi un “collapsologue”

J’ai lu les conclusions des scientifiques. Il y a eu ensuite la marche pour le climat et le Grand débat qui ont montré qu’en France, plus personne n’avait le monopole du vert. Et je le dis sans arrogance vis-à-vis de militants écologistes qui ont souvent porté leur cause seuls contre tous. Enfin, comme beaucoup de parents, j’ai des ados qui m’interpellent. Pas uniquement parce que c’est de leur âge, mais parce qu’ils savent que leur avenir se joue en partie dans les décisions que nous prenons aujourd’hui. Cette prise de conscience ne fait pas de moi un “collapsologue”. Je me sens du pays des Lumières: je préfère en appeler à la raison plutôt qu’à la peur. Je crois dans la science qui doit avoir une plus grande place dans le débat public. Je sais ce que notre pays doit à ses agriculteurs. J’aime l’industrie: j’admire ses ouvriers, ses techniciens et ses ingénieurs. Mais je crois au changement par l’innovation et la pression que nous, citoyens et consommateurs, pouvons exercer. Je pense tout à fait possible de bâtir un modèle économique qui produise des richesses donc de l’emploi, sans gaspiller, sans salir, sans contaminer, ni détruire. Pour moi, la décroissance, c’est déjà un renoncement. On doit évidemment consommer moins. Et mieux. On doit surtout recycler et réparer plus. C’est pourquoi je préfère parler “d’écologie souriante”, ce qui, je le reconnais, me situe assez loin de la collapsologie. L’expression n’est pas de moi, mais du maire de Roubaix, Guillaume Delbar. Elle a le grand mérite de montrer que l’écologie n’est pas réservée à une élite urbanisée, mais qu’au contraire, les solutions les plus audacieuses proviennent de nos territoires. “L’écologie souriante”, c’est une écologie du quotidien, une écologie des solutions. Des solutions simples, économes, qui, n’en déplaise aux théoriciens de l’apocalypse, montrent que le changement est non seulement possible, mais bel et bien à l’œuvre. Cette écologie non punitive ou non culpabilisante consiste également à simplifier la vie de ceux qui veulent changer. À tenir compte des contraintes auxquelles ils font face. Et à leur donner les moyens de les surmonter pour réconcilier, selon la formule du président de la République, les préoccupations de fins de mois avec celles de la fin du siècle.

Comme dans tout combat, victoires et défaites, ralliements et défections se succèdent.