FIGAROVOX/ENTRETIEN - Une association organise des séjours avec un imam salafiste dans un centre agréé par la CAF. Pour Laurence Marchand-Taillade, ce n'est qu'une infime partie d'un détournement communautariste des fonds publics, avec la complicité des élus locaux.

Laurence Marchand-Taillade est secrétaire nationale du Parti radical de gauche (PRG) et présidente de l'Observatoire de la laïcité du Val d'Oise. Découvrez son site internet.

FIGAROVOX. - L'association «Vacances éthiques» organise dans un centre agréé par la CAF un séjour avec repas halal et prières autour d'un imam connu pour ses sympathies salafistes. Une telle situation vous étonne-t-elle?

Laurence MARCHAND-TAILLADE. - Les associations cultuelles démontrent une grande ingéniosité pour contourner les lois concernant leurs financements, ou le financement de lieux de culte, pour arriver à leurs fins, ça ne date pas d'hier.

Dans le cas précis d'organisation de séjours de vacances, lorsque l'on saisit «vacances halal» sur le net, on trouve un nombre impressionnant de séjours similaires. Nous n'avons désigné qu'une partie infime du système, en espérant que ce cas aura valeur d'exemple et que la CNAF sera plus vigilante à l'avenir.

Il n'est pas du ressort de l'État de financer ce type de séjour, mais bien des individus qui le souhaitent de s'organiser en conséquence s'ils aspirent à une retraite spirituelle, lors de leurs congés d'été, de même qu'il semblerait déplacé que nous financions les JMJ.

Nous n'avons désigné qu'une partie infime du système, en espérant que ce cas aura valeur d'exemple et que la CNAF sera plus vigilante à l'avenir.

Certaines associations sont de bonne foi et, par ignorance, entrent dans un système illégal, d'autres trichent sciemment, comme par exemple cette affaire récente que j'ai mise à jour, à Villiers-Le-Bel. Une association, dont l'objet culturel prévoit des activités pédagogiques et sportives, propose en réalité des soirées 100% filles, ou d'autres événements, destinés à financer la construction d'une mosquée et d'une école coranique, selon leur site internet, avec défiscalisation des dons! C'est du détournement de fonds publics au profit de la construction d'un lieu de culte. Cela va à l'encontre de l'article 2 de la loi de 1905, qui organise la séparation des Églises et de l'État: «la République ne reconnaît, subventionne, salarie aucun culte».

Ce qui est aggravant dans cette histoire de vacances cultuelles, c'est que l'on invite un imam, désignée par Manuel Valls, alors qu'il était ministre de l'intérieur, comme dangereux et destiné à être reconduit dans son pays, et qu'ainsi on lui donne du crédit, dans un lieu où les personnes sont contraintes à écouter ses prêches. Pour avoir visionné, sur Youtube, nombre de ses prêches, on peut considérer que c'est du lavage de cerveau contre notre culture et nos valeurs.

«Vacances éthiques» disposait indirectement de subventions de VACAF (organisme qui gère les aides aux vacances des CAF) qui ont été immédiatement suspendues alors qu'une enquête est en cours concernant l'agrément CAF dont se prévaut le centre de vacances. Les associations culturelles communautaires, notamment musulmanes, disposent-elles aujourd'hui d'argent public?

Ce sont les centres de vacances qui sont agréés, sur des critères sanitaires, principalement. C'est donc le centre de vacances qui bénéficiait, jusqu'à notre intervention, de cet agrément. L'association qui organisait ces séjours «éthiques» s'est donc appuyée sur cet agrément pour s'en prévaloir. Or, le centre de vacances avait été privatisé pour l'occasion, ce qu'il n'aurait pas dû accepter, au regard de son engagement avec la CNAF l'obligeant au respect de la laïcité.

Il suffit souvent que la communauté se prévale de quelques cartes électorales pour obtenir des largesses.

Le problème est que, sans la vigilance de certains internautes (Sérénade Chafik, notamment), nous n'aurions sans doute pas levé le voile sur ce que l'on peut qualifier de fraude.

En effet, ici, les parents réservent le séjour, le centre de vacances donne un justificatif qui sert de base pour demander le subventionnement à la CAF. Ce sont les familles qui font la démarche, il est donc très difficile de faire les recoupements … Donc, dans ce cas précis, ce n'est pas l'association qui bénéficie de fonds publics. Mais, dans d'autres, elles peuvent obtenir, comme n'importe quelle association culturelle, le versement de subventions (de la mairie, une partie de la réserve parlementaire du député ou du sénateur local) ou d'aides matérielles: locaux mis à disposition gratuitement ou à 1€ symbolique, ce qui est une pratique que j'ai personnellement constatée à Argenteuil, pour une association culturelle musulmane, ou prêt d'infrastructures municipales pour des fêtes confessionnelles, par exemple.

Il suffit souvent que la communauté se prévale de quelques cartes électorales pour obtenir des largesses.

Ces associations disposent-elles aussi d'argent venu de l'étranger? La puissance publique a-t-elle un droit de regard sur cet argent?

Cet argent vient principalement de pays, comme l'Arabie Saoudite ou la Qatar, qui veulent imposer leurs pratiques rigoristes, ce que nous nommons l'islamisme, incompatibles avec une république démocratique.

Le débat de ces derniers jours, posé sur la table par Bernard Cazeneuve et Manuel Valls représente un enjeu important.

Cet argent vient principalement de pays, comme l'Arabie Saoudite ou la Qatar, qui veulent imposer leurs pratiques rigoristes, incompatibles avec une république démocratique.

Je ne valide pas le principe d'une organisation par l'État, et je l'ai fait savoir dans un courrier qui a fait grand bruit, ce qui de toute façon est inconstitutionnel et impossible sans retouche de la loi de 1905. Mais les modes de financement sont à revoir totalement, parce qu'opaques et impossibles à maîtriser actuellement. Il faut légiférer pour interdire ces apports de l'étranger, mais malheureusement, ça ne suffira pas. Il faut aussi mettre fin à l'importation d'Imams fanatiques qui prônent des valeurs moyenâgeuses, où le croyant ne peut pas faire appel à son libre arbitre. Sa vie est totalement cadrée par une lecture du livre écartant toute adaptation à notre époque, et donc favorisant le communautarisme par le repli sur eux-mêmes des Français qui adoptent cette pratique de l'islam.

Par ailleurs, et c'est certainement ce qui devrait nous alerter, ils cherchent à nous imposer aussi un nouveau modèle social. On l'a vu avec plusieurs affaires récentes, dont celle du parc aquatique privatisé dans la région de Marseille, la semaine dernière, pour une journée «burkini». Dans cet exemple, ils s'approprient le corps de la femme, qui se doit d'être pudique, ce qui, par opposition, ferait des autres, celles qui portent le bikini, des femmes légères ou impudiques … Dans le sujet qui nous intéresse aujourd'hui, on parle de vacances éthiques, cela signifierait-il que les autres sont dépravées?

On parle ici de vacances éthiques, cela signifierait-il que les autres sont dépravées ?

La sémantique est très importante ici, il faut systématiquement le relever pour que chacun comprenne ce qu'il se passe.

Pour nous débarrasser de cette vision radicale, et dangereuse, du salafisme et de ses dérives tentaculaires, nous devons légiférer pour imposer que ces imams aient un niveau suffisant de formation à notre langue, nos valeurs et notre système juridique, afin qu'ils comprennent bien que les discours politiques dans une mosquée, c'est non. Mais cette formation n'a pas à être supportée par l'Etat.

Ce sont surtout nos élites, politiques et médiatiques, qui doivent prendre leurs responsabilités et cesser de passer sous silence ce qui devrait naturellement les révolter et susciter une réaction de leur part. Ils ont un rôle d'exemplarité à assumer concernant la préservation de notre socle républicain.

Dans quelle mesure les élus locaux encouragent le développement du communautarisme, en l'occurrence de l'islamisme politique?

Si l'on regarde en arrière, la loi de 1905 a toujours été contournée. Cette accélération, concernant les associations cultuelles musulmanes, date du début des années quatre-vingt où, par clientélisme électoral et, pour certains, angélisme post-colonial, on a laissé faire, voire encouragé les accommodements déraisonnables en les organisant consciencieusement: baux emphytéotiques (qui ne sont autorisés que depuis 2011), attributions de réserves parlementaires à destination des écoles confessionnelles catholiques, pour les élus de droite, et des associations cultuelles islamiques pour les élus de gauche …

Des élus locaux sont présents à la mosquée avec promesses électorales ou cadeaux à la clé, ou recrutent du personnel de mairie non pas sur des compétences mais sur l'influence exercée auprès de communautés.

Les imams rigoristes sont arrivés à la fin de ces années-là, au moment où l'affaire du voile de Creil a éclaté. Loin de s'en inquiéter, certains élus ont été jusqu'à organiser des manifestations pour leur obtenir des papiers … Le loup était dans la bergerie.

Ceux-ci ont cru, depuis ce moment, qu'ils pourraient acheter la paix sociale par ce système d'autorégulation, c'était la politique des grands frères, un échec monumental dont nous payons le prix aujourd'hui. Ce qui est ridicule, c'est qu'ils aient pu s'imaginer que la «communauté musulmane», principal objet de leurs attentions, vote de façon monolithique.

Il y en a même qui se mettent à faire de la propagande pro-palestinienne pour s'attirer leur sympathie, jusqu'à soutenir des terroristes emprisonnés pour avoir commis des attentats sanglants sur des civiles. D'autres sont régulièrement présents à la mosquée pour y faire des discours, avec promesses électorales ou cadeaux à la clé, ou recrutent du personnel de mairie non pas sur des compétences mais sur l'influence exercée auprès de communautés.

Enfin, il faut souligner une tendance globale qui accentue ce phénomène, c'est l'importance donnée, d'une part, aux «communautés», c'est déjà leur attribuer une existence en tant que tel, mais aussi aux religions, qui n'ont aucune légitimité à s'intéresser à la chose politique et ne représentent, je le rappelle, que 20 à 30% de la population française, selon les statistiques à notre disposition. Pourtant, on fait appel à leurs représentants à chaque occasion, foulant ainsi du pied la laïcité. Cela attise les prétentions des plus politisés.

Nous n'en sortirons que lorsque nous reviendrons à la raison, avec des hommes et des femmes d'État responsables et qui ont le sens de l'intérêt général. Espérons que 2017 serve aussi à ça.