La sortie de route de trop. Le Conseil national de l’ordre des médecins n’a pas apprécié la dernière provocation du Syndicat national des gynécologues et obstétriciens de France (Syngof) et vient clairement de le faire savoir. Ce vendredi, l’institution a décidé de porter plainte contre trois responsables de ce syndicat, pour avoir incité, le 12 mars dernier, leurs quelque 2 000 médecins adhérents (environ 40% de la profession) à se tenir prêts à entamer une grève des interruptions volontaires de grossesse. Le motif de cette menace ? Se faire entendre par la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, et obtenir que le fonds de garantie de la profession (FAPDS) couvre mieux les praticiens condamnés pour des erreurs médicales. «Préparez-vous donc à ce que le syndicat vous donne l’ordre d’arrêter les IVG si la ministre de la Santé refuse de nous recevoir», avait adressé par mail le Syngof à ses membres.

«Manquements à la déontologie»

Au lendemain de la publication de ce mail, Agnès Buzyn dénonce «la prise en otage des femmes» et le «caractère inadmissible de ces menaces» tandis que Marlène Schiappa, secrétaire d’Etat à l’Egalité entre les femmes et les hommes, condamne «un chantage inacceptable». Les féministes montent au créneau. Les associations (NousToutes, le Planning, les Effronté.e.s...) adressent une saisine collective à l’Ordre des médecins et le bombardent de 13 000 mails. L’instance finit par se réveiller. Et annonce qu’elle se réunira début avril pour étudier «les manquements à la déontologie médicale». C'est chose faite : après un vote largement adopté, le Conseil a donc saisi la juridiction ordinale à l’encontre du président et de la secrétaire générale du Syngof, Bertrand de Rochambeau et Elisabeth Paganelli, ainsi que de Jean Marty, l’ex-président du syndicat et actuel membre du conseil de son administration. Ces trois médecins seront poursuivis devant les chambres disciplinaires régionales dont ils dépendent, présidées par un magistrat administratif.

Il faut dire que le Syngof n’en est pas à son coup d’essai dans le registre du dérapage. En septembre dernier, interrogé par l’émission Quotidien, son président, Bertrand de Rochambeau, déclare : «Les choses auxquelles je ne crois pas, je ne les fais plus. Nous ne sommes pas là pour retirer des vies.» Et le gynéco de comparer dans la foulée un avortement à un «homicide». Le tollé est tel que le Syngof lui-même prend ses distances avec les déclarations de son président : «Bertrand de Rochambeau s’est exprimé en son nom personnel et non au nom du Syngof. Le Syngof ne remet nullement en cause l’IVG, nombre de gynécologues au sein du Syngof pratiquent les IVG.» Pas de quoi calmer l’ire des associations féministes, et de nombre de femmes (une Française sur trois avorte au cours de sa vie). Resurgit alors une (vieille) revendication qui n’a toujours pas été satisfaite : la suppression de la fameuse clause de conscience spécifique à l’avortement, qui permet de refuser de pratiquer cet acte. Cette clause avait été accordée comme une concession dans la loi Veil en 1975, mais elle persiste encore. Et elle fait de l’IVG un acte médical à part, donc un droit à part, donc fragile.

Des précédents

Le Syngof s’était déjà illustré en 2014, quand la lutte contre les violences gynécologiques et obstétricales commençait à prendre corps. Notamment sur un sujet jusque-là tabou : le «point du mari». Soit un geste qui consiste à recoudre une épisiotomie (incise faite lorsque l’enfant risque de déchirer le périnée de sa mère lors de l’accouchement) par quelques points de suture supplémentaires, supposé accroître le plaisir de l’homme lors des rapports sexuels. Une «horreur», une «abomination», une «mutilation», etc. Tandis que la machine à protester s’emballe, Jean Marty, alors président du Syngof, déclare dans le Monde du 18 avril que le «point du mari», serait surtout «dans la tête des femmes». «Vous avez des femmes qui ont été victimes, incontestablement», reconnaît-il, avant de préciser : «La chirurgie est du domaine de l’art, on peut penser que certains médecins ont eu l’idée qu’en modifiant un peu leur façon de suturer, ils amélioreraient un peu la sexualité, et ça, ça ne nous choque pas.» «Révoltant», gronde Anne-Cécile Mailfert, alors porte-parole d’Osez le féminisme.

Le Syngof a également créé une polémique en 2016, en relayant sur sa page Facebook une publication, signée de sa secrétaire générale, Elisabeth Paganelli. La gynécologue y suggérait que les femmes pourraient s’arranger pour prendre un jour de congé ou avorter un jour férié. Selon la gynécologue, un arrêt de travail ne doit être prescrit qu’en cas de «complications». Si «tout se passe bien, on propose à la patiente de choisir le jour de l’expulsion un jour férié avec un adulte […] ou de poser un jour de congé (cela lui évite de donner un arrêt de travail à son employeur et de craindre de devoir s’expliquer avec ses collègues).» Le tout au nom de l’égalité entre les hommes et les femmes (!) : «Si on considère que la femme est l’égale de l’homme au sein du travail et qu’elle puisse enfin être payée comme l’homme et avec égalité, il faut que les professionnels de santé évitent les arrêts de travail injustifiés à leurs patientes», écrivait-elle. Feignant sans doute d’oublier que l’homme tombe rarement enceint…