Wo kann man sich informieren über die Kriminalität von Ausländern und Flüchtlingen in Deutschland, wenn man den klassischen Medien nicht traut, die ganze Wahrheit schonungslos zu veröffentlichen? Im Internet haben viele denselben Tipp:

Für alle die nicht wissen was wirklich in unserem Land los ist empfehle ich nach der „Einzelfall Map“ zu googeln, hier ist ein Bruchteil der Taten unserer Fachkräfte festgehalten, nur so als Tipp.

(Leserkommentar auf rp-online.de)

Ich empfehle jedem besorgten Bürger, mit den Begriffen: „DIE EINZELFALL MAP“ oder „Aggressive Flüchtlinge“ zu googeln und sich so einen Eindruck von der Realität in Deutschland zu verschaffen.

(Leserkommentar auf focus.de)

Ich empfehle mal täglich xy-einzelfallmap zu lesen… dann wissen Sie vielleicht mal endlich was die Bevölkerung mit den ach so wenigen Ausländern aushalten muss!

(Leserkommentar auf wdr.de)

Empfohlen wird die Map auch von der AfD, von Eva Herman, dem Kopp-Verlag, von „Sputnik News“ und ungezählten anderen Internetseiten. Sie ist über vier Millionen Mal aufgerufen worden.

Rainer Meyer, der als Don Alphonso für die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ bloggt, empfiehlt sie auch:

Eigentlich kann man als Journalist froh sein, wenn man mit einem Link auf eine sauber recherchierte Karte die Leser umfassend über Vorgänge informieren kann.

Auch er meint die sogenannte „Einzelfall-Map“ – eine beeindruckend gefüllte Karte bei Google-Maps, auf der Fälle von „Migranten-/Flüchtlingskriminalität“ gesammelt werden. So behaupten es zumindest ihre Macher.

Konkret heißt das: Sie durchsuchen Polizei- und Pressemeldungen nach Schlagwörtern wie „Flüchtling“, „Nordafrikaner“ oder „südländisch“. Jede so gefundene Meldung bekommt ein eigenes Fähnchen auf der Karte, eine knackige Zusammenfassung, meist auch noch einen Tweet und einen Facebookeintrag.

Der Name „Einzelfall-Map“ ist natürlich sarkastisch gemeint. Er bezieht sich darauf, dass Straftaten von Ausländern von den klassischen Medien angeblich als „Einzelfälle“ abgetan werden, und scheint das schon durch das Fahnenmeer zu konterkarieren. Für das Jahr 2016 sind insgesamt über 10.000 Fälle zusammengekommen; auch in diesem Jahr wird fleißig weitergesammelt.

Doch ist die Karte wirklich so sauber recherchiert und aussagekräftig, wie ihre Betreiber, rechte Politiker, Anti-Mainstream-Medien und Leute wie Don Alphonso suggerieren?

Wir haben uns die Map näher angeschaut und mehr als 600 (zufällig ausgewählte) Fälle aus dem Jahr 2016 überprüft.

Polizeimeldungen statt Hörensagen

In einem Interview mit der rechten Wochenzeitung „Junge Freiheit“ erklärte die Betreiberin des Projekts im vergangenen Jahr:

Es sind alles Polizei- und Pressemeldungen. Wir dokumentieren keine Fälle, die auf bloßem Hörensagen basieren.

Das stimmt. Unter den 600 Fällen, die wir uns angeschaut haben, fand sich nur ein einziger, der bloß auf einem Leserbrief beruht. Allen anderen Einträgen liegt eine Pressemitteilung der Polizei zugrunde.

Auf die Frage, nach welchen Kriterien ein Fall in die Karte aufgenommen wird, sagte die Betreiberin:

Wenn es einen eindeutigen Hinweis auf ausländische Täter gibt. Entweder durch Angabe der Nationalität oder durch die Täterbeschreibung der Polizei. Wobei ich betonen möchte, daß es hier nicht um Spanier, Italiener, Niederländer oder Briten geht, sondern um Täter, die von der Polizei als „Südländer“ beschrieben werden. Also Türken, Araber, Nordafrikaner oder Albaner. Die Angabe „Täter hatte schwarze Haare und einen Vollbart“ reicht uns nicht, das nehmen wir dann nicht auf. Wir lesen nicht zwischen den Zeilen und interpretieren, sondern es muß ein eindeutiger Hinweis auf die Herkunft des Täters in der Meldung stehen.

Das stimmt nicht. Und damit kommen wir zu den großen Knackpunkten dieses Projekts.

Willkürliche Auswahl

Die Macher der Karte unterscheiden willkürlich zwischen solchen und solchen Ausländern: Straftaten von Spaniern, Niederländern und Briten werden nicht dokumentiert. Türken, Araber und Nordafrikaner jedoch kommen auf die Karte.

Wo und warum die Grenze gezogen wird, bleibt offen. Straftaten von Polen zum Beispiel tauchen in der Karte nicht auf, genauso wenig die von Kroaten oder Tschechen. Die von Georgiern, Serben und Rumänen dagegen schon. Ukrainer? Nein. Albaner? Ja. Russen? Nein. Bulgaren? Nein. Bosnier? Ja. Warum? Wir wissen es nicht.

Klar ist aber: Nur in den wenigsten Fällen steht fest, ob es sich überhaupt um ausländische Täter handelt.

In 70 Prozent der Fälle unklar, ob es Ausländer waren

Zwar behaupten die Macher immer wieder, dass in der Karte ausschließlich Fälle verzeichnet seien, bei denen es einen „eindeutigen Hinweis auf die Herkunft des Täters“ gibt. Tatsächlich aber trifft das nur auf weniger als ein Drittel (30 Prozent) der von uns überprüften Fälle zu.

Der überwiegende Teil der Meldungen liest sich hingegen so:

(…) Als sich die 35-Jährige umdrehte, standen plötzlich zwei Männer hinter ihr und entrissen der Frau unter Gewaltanwendung das Smartphone. Anschließend flüchteten die Räuber in Richtung Katharinenstraße. Sie wurden als etwa 20 Jahre alt, schlank und mit dunklem Teint beschrieben.

So wird der größte Teil der Fälle nur deshalb aufgeführt, weil die Täter laut Aussagen der Opfer einen „dunklen Teint“ hatten oder „südländisch“ aussahen.

Allein daraus zu schließen, dass es sich um Migranten handelt, ist natürlich Unsinn. Genauso gut könnte man alle Polizeimeldungen sammeln, in denen die Täter laut Aussagen der Opfer eine Glatze hatten – und dann sagen: Dies sind die Belege für die Nazikriminalität in Deutschland.

Bei acht Fällen dieser Art („dunkler Teint“/“südländisches Aussehen“) haben wir die zuständigen Polizeistellen gefragt, ob die Täter inzwischen ermittelt wurden und ob es wirklich Ausländer waren. Ergebnis: In einem Fall war es ein Deutscher mit nicht näher benanntem Migrationshintergrund, in sieben Fällen ist bis heute nicht klar, ob es Ausländer waren oder Deutsche mit Migrationshintergrund oder Deutsche mit Solariumsflatrate.

Deutsche Südländer

Die Macher der Karte unterstellen, dass alle Menschen, die als „südländisch“ beschrieben werden, ausnahmslos entweder „Türken, Araber, Nordafrikaner oder Albaner“ seien. Dass das Unfug ist, zeigt dieses Beispiel aus Offenbach: Dort hatte ein Kneipengast einen anderen Mann krankenhausreif geprügelt. In der Polizeimeldung wurde der Täter wie folgt beschrieben:

Der etwa Anfang 20-Jährige ist annähernd 190 Zentimeter groß und kräftig, er ist schwarzhaarig und von südländischer Erscheinung.

Inzwischen ist der Täter ermittelt worden, wie uns die Polizei auf Anfrage mitteilte. Und zwar handelt es sich …

um einen gebürtigen deutschen Staatsangehörigen mit italienischen Wurzeln.

Tja.

Es scheint gänzlich unterschiedliche Vorstellungen davon zu geben, was genau ein „südländisches Aussehen“ ausmacht. Zwar erklärten uns mehrere Polizeipressestellen, das bedeute: „dunklerer Teint, dunkles Haar und dunkle Augen“, doch in manchen Meldungen liest man auch:

Gesucht wird ein etwa 1,7 bis 1,8 Meter großer Mann im Alter zwischen 30 und 40 Jahren mit einem südländischen Erscheinungsbild, heller Haut, blauen Augen und ausländischem Akzent.

Oder:

Beide vermutlich Südländer, einer war von dünner Statur und groß, der andere war etwa 1, 60 m groß und hatte ein schmales, gelbliches Gesicht.

Helle Haut, dunkle Haut, gelbliche Haut, blaue Augen, dunkle Augen – wie jetzt?

Immerhin: Die Polizei in Flensburg hat die Problematik erkannt. Auf Übermedien-Anfrage teilte ihr Pressesprecher mit:

Der Begriff „südländisches Erscheinungsbild“ ist unpräzise und lässt keine konkreten Wiedererkennungsmerkmale zu. Wir sind in unserer Berichterstattung dazu übergegangen, diese allgemein gebräuchlichen Formulierungen nicht mehr zu verwenden, sondern beschränken uns auf konkrete Merkmale.

(Mehr zu der mitunter sehr fragwürdigen Wortwahl der Polizei lesen Sie hier.)

In die „Einzelfall“-Karte aufgenommen werden jedenfalls auch Menschen, die angeblich „osteuropäisch“ aussehen. Oder „südeuropäisch“. Oder „südosteuropäisch“. Oder „arabisch“. Oder „südosteuropäisch-arabisch“. Oder „orientalisch“. Oder „nordafrikanisch“. Oder „vorderasiatisch“. Oder einfach „ausländisch“.

Was auch immer das alles bedeuten mag.

Aufgelistet werden auch Menschen, die seit ihrer Kindheit in Deutschland leben, aber in einem anderen Land geboren wurden. Und Menschen, die in Deutschland geboren wurden und ihr ganzes Leben hier verbracht haben, aber deren Eltern oder Großeltern aus einem anderen Land kamen.

Kurzum: Eine völlig konfus definierte Gruppe, in die – grob gesagt – alle passen, die nicht hellhäutig, blond und blauäugig sind und deren Vorfahren nicht seit mindestens einem Dutzend Generationen in Deutschland leben (es sei denn, sie haben irgendwas mit Islamismus zu tun, dann auch die). Schon insofern ist die vermeintlich objektive Sammlung in Wahrheit Ausdruck der speziellen subjektiven Vorurteile ihrer Macher.

Straftaten, die keine sind

Die hohe Zahl der Fälle kommt auch dadurch zustande, dass die Macher nicht etwa nur Morde, Vergewaltigungen und Überfälle auflisten, sondern auch vergleichsweise kleine Vergehen: Beschimpfungen, verbale Streitigkeiten, Fahren ohne Fahrerlaubnis, Betteln – und sogar Dinge, die ohne Absicht geschehen sind. So finden sich etwa in der Rubrik „Brandstiftung“ auch solche Meldungen:

Am Freitag, 30.09.3016, gegen 23.50 Uhr, kam es in einem Mehrfamilienwohnhaus in der Hanns-Martin-Schleyer-Straße in Sindelfingen zu einem Küchenbrand. In einer Wohnung des Gebäudes sind zwei syrische Asylbewerber untergebracht. Ein 27 jähriger Bewohner dieser Wohnung wollte für sich, seinen Mitbewohner und zwei Besucher ein Essen zubereiten. Hierbei kam es zu einem Fettbrand und die Küchenzeile geriet in Brand. Der 27 jährige Mann konnte den Brand zwar mit einem Feuerlöscher löschen, es kam aber weiterhin zu einer starken Rauchentwicklung. Das komplette Gebäude musste evakuiert und durchlüftet werden.

Erfundene Vorfälle

Ein weiteres entscheidendes Problem der Karte ist, dass sie sich zwar auf Polizeimeldungen stützt – diese wiederum jedoch in den meisten Fällen einzig auf den Aussagen der vermeintlichen Opfer beruhen.

Heißt also: Die Karte verzeichnet nicht die Fälle, in denen Ausländer (beziehungsweise irgendwie nach Ausländern aussehende Personen) Straftaten verübt haben, sondern: Fälle, in denen das jemand gegenüber der Polizei behauptet hat. Was nicht bedeutet, dass es auch stimmt.

Nehmen wir folgenden Fall:

Bochum: 4 Südländer halten zwei Mädchen (13 und 14 Jahre alt) fest, begrapschen und beklauen sie, Passanten schreiten ein

Verlinkt ist dazu eine Pressemitteilung der Bochumer Polizei, in der es heißt:

In den frühen Abendstunden des 6. Februar (Samstag) wurden zwei 13 und 14 Jahre alte Mädchen auf dem Bochumer Südring sexuell belästigt und beraubt. (…) Dabei wurden die Mädchen unsittlich berührt und bestohlen. Eine Jugendliche wurde während der Tat zu Boden gedrückt. Durch heftigen Widerstand und Einschreiten von Passanten floh das Quartett (südländisches Aussehen) mit der Beute (Bargeld und zwei Handys) über die Neustraße in südliche Richtung. Eine sofortige Fahndung führte leider nicht zum Ergreifen der Männer. Die Männer werden wie folgt beschrieben: Der erste Täter ist kräftig und untersetzt. Er trug einen Vollbart, Jeans sowie einen schwarzen Kapuzenpullover. Der zweite Täter ist schlank und hatte einen Drei-Tage-Bart mit an den Seiten rasierten Haaren. Zur Jeanshose trug er ein schwarz/weißes Oberteil. Besonders auffällig ist seine krumme Nase. Der dritte Ganove ist schlank, trug ebenfalls einen Drei-Tag-Bart …

… und so weiter. Wenige Tage später gab die Bochumer Polizei allerdings eine zweite Meldung zu dem Fall heraus:

(…) Die Mädchen räumten innerhalb ihrer Anhörung ein, alles nur „frei erfunden“ zu haben. Demnach gab es keine zu Unrecht verdächtigte Tätergruppe, keine hilfsbereiten Passanten, keine Belästigungen und keinen Handy-Raub. Warum hatten sie die Tat erfunden? Ein Handy war verloren gegangen und die Mädchen hatten Angst vor den Konsequenzen.

Davon erfährt man in der Karte jedoch kein Wort. Stattdessen wird der Fall bis heute als sexueller Übergriff von „Südländern“ gelistet.

Auch andere Vorfälle haben sich im Nachhinein als falsch herausgestellt. So heißt es zum Beispiel:

Mönchengladbach: Öffentlichkeitsfahndung nach ausländischem Sexualtäter, 15-jähriges Mädchen vergewaltigt

Verlinkt ist eine Polizeimeldung vom Januar 2016. Demnach hatte eine 15-Jährige angegeben, sie sei von einem Mann mit „gebräuntem Gesicht“ und „ausländischem Akzent“ vergewaltigt worden.

Eine Woche später meldete die Polizei, die Vergewaltigung habe „so nicht stattgefunden“:

Nachdem der 20jährige Beschuldigte in seiner Vernehmung von einvernehmlichen Handlungen gesprochen und Gewalteinwirkungen in jeder Form vehement abgestritten hatte, bestellten die Ermittler der Kriminalpolizei das 15jährige Opfer erneut zu einer Vernehmung. Bei der Rekonstruktion der Tatabläufe ergaben sich dann deutliche Zweifel an den Aussagen der 15Jährigen. Sie räumte schließlich ein, die Ermittler über entscheidende Details belogen zu haben. Dies führte dazu, dass die Kriminalpolizei ein Verfahren wegen Vortäuschung einer Straftat einleitete.

Auch davon erfährt man in der Karte – nichts.

Die Macher beteuern zwar, Fälle, die sich als falsch herausgestellt haben, würden entfernt, doch dafür gibt es keine Anzeichen. Updates liefern sie allerdings dann nach, wenn sie ihnen in den Kram passen:

An die Waffen!

Um es zusammenzufassen: Die „Einzelfall-Map“ bietet keinen objektiven Überblick über Ausländerkriminalität, sondern eine tendenziös kuratierte, unsauber recherchierte und auf bloße Masse abzielende Sammlung von Verdächtigungen gegen Menschen, die nicht aussehen wie Holger Badstuber.

Sie ist völlig ungeeignet, um irgendwelche gesicherten oder gar statistischen Aussagen zu treffen, denn sie sagt nichts anderes aus, als dass auch Menschen mit Migrationshintergrund, Menschen mit Eltern mit Migrationshintergrund und Menschen, die irgendwie so aussehen, als hätten sie oder ihre Eltern einen Migrationshintergrund, Straftaten begehen.

In dieser geballten, verzerrten und dennoch seriös daherkommenden Aufbereitung wirkt es aber so, als seien vor allem solche Menschen ein Problem. Und so löst sie genau das aus, was ihre Macher auslösen wollen:

Deutschland ist inzwischen die Hölle für die geworden, die schon imer hier lebten! Anders kann man es nicht vergleichen. Kriminelle an jeder Ecke dieses ehemals schönen Landes.

Und da soll nochmal einer sagen das Ausländer angeblich nicht krimineller als Deutsche wären

Es ist schrecklich und zu verzweifeln. Es kommt soweit, dass wir uns bewaffnen müssen und wo soll das hinführen.

Solche (und viel schlimmere) Reaktionen kann man auf der Facebookseite der „Einzelfall-Map“ tagtäglich lesen. Was ja auch kein Wunder ist. Würde man eine Karte mit allen Straftaten von Linkshändern anlegen, eine mit Tausenden Fähnchen übersäte Karte mit all den furchtbaren Vergehen von Linkshändern – der Effekt wäre vermutlich der Gleiche: Die Leute bekämen Angst vor Linkshändern. Selbst wenn der viel größere Teil der Verbrechen von Rechtshändern ausginge.

Kriminalität hat nichts mit der Herkunft zu tun

Thomas Bliesener, Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen, hält die Map für „hochproblematisch“. Sie werde „offensichtlich nach sehr, sehr laschen und unspezifischen Kriterien erstellt“ und wirke auf ihn „sehr tendenziös“, sagt er auf unsere Anfrage.

Aber sind Migranten denn nun krimineller als Deutsche, wie die Map suggeriert? Bliesener:

Nein. Man muss es wirklich sehr differenziert sehen. Wir stellen zwar schon fest, dass die absoluten Kriminalitätszahlen in letzter Zeit gestiegen sind, aber das ist auch keine Überraschung: Ein Zuwachs an Menschen bedeutet immer auch einen Zuwachs an Kriminalität. Dann muss man schauen: Wer sind denn eigentlich die Gruppen, die am meisten Straftaten begehen? Das sind in allen Kulturen zu allen Zeiten immer junge Männer. Wenn wir jetzt die Zuwanderer mit den Einheimischen vergleichen, dann vergleichen wir überwiegend junge Männer mit überwiegend älteren Menschen, weil wir unter den Einheimischen eine Veralterung der Gesellschaft haben. Das heißt, man vergleicht Äpfel und Birnen.

Wenn man Zuwanderer hingegen mit jungen Deutschen vergleiche, „dann nivellieren sich die Unterschiede, das heißt, sie werden deutlich geringer“.

Davon ausgenommen seien nur sehr wenige Bereiche, etwa Wohnungseinbrüche oder Taschendiebstahl, in denen es eine „deutliche Überrepräsentanz von Zuwanderern aus bestimmten Gebieten“ gebe, insbesondere aus den Maghreb-Staaten und aus Südosteuropa:

Da scheint es schon so zu sein, dass mehr oder minder organisierte Gruppen durch Europa vagabundieren und solche Straftaten begehen. Wobei auch fraglich ist, inwieweit bei denen es eine Rolle spielt, dass sie gar keine Bleibechancen hier haben, also auch keine Aussichten darauf, sich irgendwann mal legal hier zu integrieren.

Generell habe Kriminalität aber „nichts mit der Nationalität oder der Ethnie zu tun“, sondern mit bestimmten Risikofaktoren.

Das erkennt man auch bei jungen Deutschen: Diejenigen, die einen schlechten Schulabschluss, geringe Jobchancen und eine unstrukturierte Freizeit haben, also nicht in Vereine eingebunden sind und so weiter – die haben ein höheres Risiko, kriminell zu werden. Und viele Zuwanderer vereinen gerade solche Merkmale auf sich.

Kriminalität habe also mit einer Bündelung von Risikofaktoren zu tun – und nicht mit der Herkunft eines Menschen.

Keine Antworten von den Betreibern

Wir hatten den Verantwortlichen der Karte einige Fragen zu den Ungereimtheiten gestellt.

1. In einem Interview mit der „Jungen Freiheit“ haben Sie erklärt, dass es in der Map um Täter gehe, „die von der Polizei als ‚Südländer‘ beschrieben werden. Also Türken, Araber, Nordafrikaner oder Albaner“. Könnten mit „Südländer“ nicht auch Italiener oder Spanier gemeint sein, um die es – wie Sie im selben Interview betonen – eigentlich gar nicht geht? 2. In der Map werden Straftaten von Albanern, Georgiern, Serben oder Rumänen gelistet, aber nicht von Polen, Tschechen, Bulgaren oder Kroaten. Warum? 3. Sie sagen: „Wir lesen nicht zwischen den Zeilen und interpretieren, sondern es muß ein eindeutiger Hinweis auf die Herkunft des Täters in der Meldung stehen.“ In der Map finden sich sehr viele Fälle, in denen die einzige Beschreibung des Täters darin besteht, dass er einen „dunklen Teint“ gehabt habe. Wo erkennen Sie da einen eindeutigen Hinweis auf die Herkunft? Gibt es nicht auch Deutsche mit dunklem Teint?

Die Macher weigerten sich, diese Fragen zu beantworten: Sie seien zu tendenziös.

Zum Thema: