Auch der Internetriese Google beteiligt sich am Protest gegen SOPA und PIPA

Anzeige

"Stop Online Piracy Act" oder kurz SOPA, sowie Protect IP Act, PIPA heißen die zwei US-Gesetzentwürfe , die aktuell wie keine zuvor den Zorn von Internet-Konzernen und Hackern, von Wissenschaftlern und Bürgerrechtlern weltweit entflammen.

Die beiden Gesetzentwürfe sind Teil einer Initiative des US-Kongresses zum Schutze des Urheberrechts im weltweiten Netz, sie entstanden vor allem aufgrund massiven Lobbyings der US-Film-Industrie. Zu den Unterstützern zählen diverse Filmfirmen, die Gewerkschaften der Schauspieler und Drehbuchautoren, sowie die Film-Distributoren.

Doch der Gesetzgeber droht, über das Ziel weit hinauszuschießen und die freie Struktur des Internets selbst zu zerstören – das zumindest sagen die Gegner der beiden Acts, die sich in zahlreichen Initiativen zusammengeschlossen haben, um die Verabschiedung zu verhindern. Diverse US-Netzkonzerne drohen gar mit der zeitweisen Abschaltung ihrer Services.

Anzeige

Direkt nach ihren Weihnachtsferien, am 24. Januar, sollen die US-Senatoren über den Protect IP Act abstimmen, gleichzeitig will der Justizausschuss des Repräsentantenhauses – der zweiten Kammer des US-Kongress – über den SOPA diskutieren. Die zur Debatte stehenden Entwürfe haben es in sich: Mittels des PIPAs könnten US-Rechteinhaber künftig vor US-Gerichten und mit Hilfe von US-Strafverfolgungsbehörden gegen Internetseiten im Ausland vorgehen, so diese etwa Links zu raubkopierten Filmen zeigen.

Da die Server meist außer Reichweite der US-Behörden sind, sollen künftig auch all diejenigen strafrechtlich verfolgt werden, die – etwa über Werbebanner oder Links – Geschäfte mit den Beschuldigten machen. Dafür würde es schon reichen, wenn diese Seiten etwa Googles Adword-Programm für Werbeanzeigen nutzen, oder Facebooks "Like"-Buttons einbinden.

Analog dazu würde der SOPA den Rechteinhabern aus Hollywood weitgehende Eingriffsmöglichkeiten gegen Provider in den USA einräumen, wenn auf deren Servern illegale Inhalte lagern.

US-Pläne bedeuten große Probleme für das DNS-System

Anzeige

Die Idee: Per Urteil und Strafandrohung sollen die Provider künftig dazu gezwungen werden, die Webadressen – nach dem Muster www.XYZ.com – nicht mehr auf die passenden IP-Adressen – also die computerlesbaren numerierten Netzwerkadressen der Server – weiterzuleiten.

Die technische Umsetzung einer solchen Gerichts-Order jedoch könnte weltweit zu Netz-Problemen führen: Die für die Adress-Weiterleitung in den USA zuständigen, sogenannten DNS-Server hätten plötzlich andere Adresstabellen als ihre Gegenparts im Rest der Welt.

Der Streit macht deutlich: An dem Interessenkonflikt zwischen Rechteinhabern auf der einen und Internet-Community auf der anderen Seite könnte in letzter Konsequenz die freie Struktur des Netzes zerbrechen. Das zumindest fürchten Netzexperten wie der Internet-Gründungsvater Vint Cerf. Er warnte vor einem "ein weltweites Wettrüsten um eine nie da gewesene Zensur" im Netz.

Anzeige

Auch Bürgerrrechtler sind alarmiert von den US-Plänen – Cory Doctorow von der Electronic Frontier Foundation warnte auf dem Hackerkongress 28C3 in Berlin vor überhasteter Verabschiedung von Gesetzen, deren Auswirkungen die verabschiedenden Politiker überhaupt nicht einschätzen könnten: "Tatsächlich hat die Befürworterin von SOPA, die Motion Picture Association of America, ein Memorandum verbreitet, das besagt, dass SOPA wahrscheinlich funktionieren wird, weil es dieselben Maßnahmen verwendet, wie sie in Syrien, China und Usbekistan zum Einsatz kommen", kommentierte er.

Gleichzeitig könnte der Eingriff Internetbetrügern das Leben leichter machen, da die Umleitung von Internetnutzern legalisiert würde. Denn ob nun der Staat den Umweg auf eine Sperrseite einrichtet oder ein Betrüger einen Umweg auf eine gefälschte Onlinebanking-Seite, ist technisch gleich. Projekte wie DNSSec, einer technischen Initiative zur Absicherung der Addresszuweisung, würden dank SOPA unmöglich, sagte Doctorow

Globaler Protest gegen die Pläne der USA

Dementsprechend laut fällt der Protest der weltweiten Netz-Community aus, die sich auf diversen Webseiten gegen die Gesetzesinitiative solidarisiert. Mehr als siebenhunderttausend Protest-Mails erreichten die US-Abgeordneten über die Kampagne "Demand Progress".

Firmen, die die Acts offen unterstützen, werden per Abstimmung mit den Füßen unter Druck gesetzt: Der weltweit größte Webhoster GoDaddy verlor mehr als 70.000 Kunden, bevor Chef Warren Adelman sich öffentlich gegen die Gesetze wandte.

Wikipedia-Gründer Jimmy Wales startete zum Jahresende eine Online-Debatte unter seinen Autoren, Thema: Sollte die Wikipedia aus Protest zeitweilig geschlossen bleiben, um die Nutzer im Vorfeld des 24. Januar auf die Debatte aufmerksam zu machen?

Die US-Onlinegiganten Google, Facebook, Amazon, ebay, twitter schlossen sich in der Kampagne NetCoalition zusammen, und deren Sprecher zog prompt nach: Die Nutzer der populärsten Internetangebote weltweit könnten zeitweise statt der gewohnten Netzseiten nur noch einen Hinweis auf die drohende Zensur sehen, oder – das ist wahrscheinlicher – zunächst über eine vorgeschaltete Seite mit Protestaufforderung umgeleitet werden.

"Diese Option wird ernsthaft diskutiert", sagte Markham Erickson, Cheflobbyist der Netcoalition, gegenüber dem IT-Portal CNet. Eine direkte Anfrage der Welt zum Gehalt dieser Drohung bei Mitgliedern der NetCoalition blieb vorerst unbeantwortet .

Deutscher Provider 1&1 warnt seine Kunden

Anzeige

Der deutsche Internetprovider 1&1 warnte seine US-Kunden in einer Mail vor einer Einschränkung an der technischen und ökonomischen Basis des Netzes. "Die Lobbyvertreter der Film- und Musikindustrie sind sowohl in Washington wie auch auf europäischer Ebene sehr sehr stark", erklärte 1&1-Sprecher Michael Frenzel. Das Kalkül der Internet-Firmen: "Nur die Wähler selbst können mit ihrem Engagement die Einschränkung des Netzes verhindern", hofft Frenzel.

Derweil denken die Hacker auf dem 28C3-Kongress längst weiter: Sollte das Internet in Zukunft zu stark eingeschränkt sein, gelte es, eigene Strukturen zur Datenübermittlung aufzubauen, forderte der Stuttgarter Kommunikationsexperte Andreas Hornig in Berlin.

Die wohl weitgehendste Idee: Da bodengebundene Netze immer in Reichweite von Regierungszugriffen sind, wollen die Hacker ein eigenes Funknetz entwickeln: Dessen Basis könnten eigene Amateur-Satelliten im Weltraum sein. Was abwegig klingt, ist nicht völlig unmöglich: Schon jetzt arbeitet eine Arbeitsgruppe im Netz an der notwendigen Antennentechnik.

Mit "Welt Online" können Sie sich in den Sozialen Netzwerken verbinden: