Im Mai 1996 ließ das erste Quake die Spieleraugen aus den Höhlen quellen. Eine dermaßen "realistische" Darstellung virtueller Umgebungen in einem Shooter hatte es bis dato noch nicht gegeben. Und auch viele andere Titel blieben weit hinter den technischen Finessen des von id Software entwickelten Meilensteins - obwohl 1996 eine Reihe hochkarätiger Spiele um Aufmerksamkeit buhlten. Darunter etwa Daggerfall, der zweite Teil der Rollenspielreihe The Elder Scrolls (übrigens damals noch mit integriertem Nude-Patch, welche erst ab Morrowind extern nötig wurden), das aufgrund der Hollywood-reifen Zwischensequenzen auf sechs CDs ausgelieferte Wing Commander 4 von Weltraum-Guru Chris Roberts oder der Echtzeit-Strategie-Knüller Command & Conquer: Alarmstufe Rot. Und im Herbst erweckte der glorreiche Polygon-Körper von Lara Croft erstmals in einem Tomb Raider die bis dato eher unbekannten Geometrie-Gelüste vieler Spieler.

Seit Januar des Jahres 1996 klopfte außerdem der Duke markige Sprüche. Die technische Basis von Duke Nukem 3D war die Build-Engine, die sich schnell zu so etwas wie dem Shooter-Standard entwickelte und in noch unzähligen weiteren Titeln Verwendung finden sollte. Doch war die Build-Engine noch immer eine "2.5D"-Engine. So war es beispielsweise nicht möglich, zwei Räume in der virtuellen Welt übereinander anzuordnen. Waffen-, Gegner- und Spielermodelle sowie viele Objekte wurden zudem mit pixeligen Sprites dargestellt.

Quake indes war eine ganz andere Nummer, markierte die Geburt der berümten Engine id Tech und setzte auf eine "echte" 3D-Darstellung via Polygone - für Level, Gegner-, Objekt- und Waffenmodelle. Nur die potentesten Rechner konnten Quake damals in ansehnlichen Auflösungen darstellen, im Software-Modus ruckelte das Spiel selbst auf den damals stärksten Pentium-Rechnern. Das änderte sich erst rund ein halbes Jahr später, als mit GLQuake eine 3D-beschleunigte Version auf Basis von Open GL entwickelt und veröffentlicht wurde. Von der Voodoo-Magie einer 3Dfx-Zusatzkarte beschleunigt, flutschte Quake auch mit der damals gigantischen Auflösung von 640 × 480 Pixeln mit butterweichen Bildraten über den Schirm und die Spielewelt war eine andere geworden.

Bildergalerie (Ansicht vergrößern für Quellenangaben) The Galerie will be downloaded ...

Quake HD Remix - Neue Grafikeffekte und feine Texturen für den Klassiker

Es mag schwerfallen, die damalige Begeisterung ob der Technik zu heutigen Zeiten nachzuvollziehen. Einzelne Polygonmodelle in aktuellen Spielen bestehen heute wohl aus mehr Dreiecken als das gesamte Quake anno 1996 - aber der erste Ferrari hatte auch nur rund 100 PS und würde gegen jeden aktuellen VW Polo verlieren. Die so beliebten Autovergleiche hinken natürlich auch immer ein wenig, denn während es ein Sakrileg darstellen würde, den originalen Lack eines Ferrari 125 durch modernen Perlmutt-Glanzlack zu ersetzen und das 1,5-Liter-12-Zylinder-Meisterwerk im Motorraum auszutauschen, kommt man mit solch einer Maßnahme in Quake durch - und kann zu weiten Teilen auch noch von einer deutlichen Verbesserung reden. Also tun wir doch einmal genau das und verhelfen dem originalen Quake mit ein paar hochauflösenden Texturen und einem umfassend modernisierten Grafikmotor auf die Sprünge.

Wir nutzen dazu das Mod-Paket Quake HD Remix, welches Quake mittels generalüberholter Darkplaces-Engine mit einer Vielzahl technischer Finessen ausstattet, darunter ein deutlich komplexeres Beleuchtungsmodell samt Schatten werfender Lichter, volumetrischem Nebel, neuen Partikeleffekten, Post-Processing-Tricks in Form von einer Umgebungsverdeckung, Reflexionen, HDR-Bloom oder FXAA-Kantenglättung. Auch moderne Pixelformate und Seitenverhältnisse wie 16:9 werden unterstützt. Zudem werden unter anderem Modelle und Texturen mittels des Quake Revitialization Projects durch höherauflösende Varianten ersetzt. Die Installation erfolgt einfach nach dem Herunterladen des Mod-Pakets durch Entpacken des Archivs in den Quake-Ordner und das anschließende Ausführen der Anwendung GLQuake. Die Unterschiede können Sie im folgenden Bildvergleich erahnen, auch wenn man die wirklich massiven Veränderungen am eigenen Rechner erleben muss.

Quake HD Remix - Das Radeon-Quake?

Tatsächlich sieht es ganz danach aus, als liefe Quake HD auf einer Radeon nicht nur bedeutend schneller, sondern auch hübscher. Während wir uns mit dem modifizierten Quake etwas eingehender beschäftigten, bemerkten wir schnell, dass selbst den stärksten Geforce-GPUs in höheren Auflösungen die Puste ausgeht - und das selbst mit nicht maximierten Details im neuen Grafikmenü. Also beließen wir es bei hohen Einstellungen, indem wir für Effekte das Preset "hoch" wählten und die Voreinstellung bei der Beleuchtung auf "Voll" setzten. Zudem wählten wir eine 16-fache anisotrope Filterung (im Treibermenü der Grafikkarten zudem nochmals mittels Texturfilterung "hoch/hohe Qualität" verbessert) und schalteten die Texturkompression ein. Mit einer flotten Nvidia-GPU sind so gute Bildraten bei einer hohen optischen Qualität möglich.

Kurz darauf wanderte die erste AMD-Grafikkarte in das Testsystem - und sorgte für Staunen: Die Radeon RX 580 kann sich im Quake HD Remix trotz Open-GL-Schnittstelle, welche in der Vergangenheit nicht zu AMDs Stärken gehörte, mit einer Geforce GTX 1080 anlegen, eine normalerweise gut doppelt so schelle Grafikkarte. Kann das überhaupt sein? Vielleicht funktionieren einige Effekte mit der Radeon nicht oder nur unvollständig. Also sehen wir uns erst einmal ein paar Vergleichsbilder an, bevor wir zu dem Benchmarks kommen.

Offenbar zeigen die AMD-GPUs das gleiche Detaillevel wie die Geforce-GPUs. Allerdings funktioniert auf letzteren die Schattenfilterung nicht. Mit Radeon-Grafikkarten werden die harten Kanten sauber und hochauflösend geglättet, nicht so bei den Nvidia-GPUs. Tatsächlich sieht es ganz danach aus, als liefe Quake HD auf einer Radeon nicht nur bedeutend schneller, sondern auch hübscher - interessant.

Quake HD Remix - Grafikkarten-Benchmarks

Im Quake HD Remix unterliegen die Nvidia-GPUs vergleichbaren Radeons - wie stark, haben wir uns anhand zahlreicher Benchmarks genau angesehen. Da wir ein 21 Jahre altes Spiel messen, entschieden wir uns der Nostalgie halber für eine Messmethodik, die damals Standard war: Timedemos. Quake liefert drei Demos zum Ansehen mit, die unterschiedlich anspruchsvoll sind. Wir entschieden uns für die Demo1, da sie Bildraten zwischen Demo2 und Demo3 ausgibt. Falls Sie unsere Werte zuhause nachstellen möchten, öffnen Sie die Konsole mittels ^-Taste (links neben der 1) und geben Sie den Befehl "timedemo demo1" ohne Anführungszeichen ein.

Zur Performance: Das kuriose Spiel zwischen Radeon und Geforce geht gar so weit, dass eine kräftig übertaktete GTX 1080 Ti in höheren Auflösungen von einer eher niedrig taktenden RX 470 ein- und schließlich überholt wird. Selbst der Render-Opa Tahiti von Anfang 2012 triumphiert in Form der Radeon R9 280X OC (= HD 7970 GHz Edition) und schickt den muskelbepackten Nvidia-Hünen GP102 mit mehr als 1,9 GHz Boost in Ultra HD auf die Matte. Offensichtlich enthält das aufgemotzte Open-GL-Quake zumindest einen Grafikeffekt, der den Geforce-Karten ohne spezifische Optimierungen nicht bekommt. Geforce-Nutzer müssen jedoch nicht verzagen, denn Quake HD Remix läuft auf den meisten Modellen trotzdem flüssig und sieht durchaus prächtig aus.

Quake HD: GPU-Benchmarks Wählen Sie die Auflösung im Drop-Down-Menü / Choose resolution in the drop-down menu! Quake HD Remix: GPU-Benchmarks Game/Version Quake HD Remix, Steam, Timedemo Demo1 Details Effects 'high', Lighting 'full', Texture compression 'on', HQ-AF Software/Drivers Geforce 382.33 WHQL, Radeon Software 17.5.2 Non-WHQL, Windows 10 x64 Resolution/AA (1 von 3)

Alle Einblenden



Zurücksetzen



Min-Balken ein-/ausblenden



1.920 × 1.080, FXAA/16:1 HQ-AF



2.560 × 1.440, FXAA/16:1 HQ-AF



3.840 × 2.160, FXAA/16:1 HQ-AF 0 von 17 Produkten sichtbar Kein Produkt sichtbar Alle Produkte sichtbar

Alle ein-/ausblenden



Zurücksetzen



Asus GTX 1080 Ti Strix OC/11G ~1.936 MHz, 11 GT/s



Asus GTX 980 Strix/4G ~1.316 MHz/ 6 GT/s



Asus R9 270X DC2 TOP/2G ~1.120 MHz, 5,6 GT/s



Asus R9 390 Strix OC/8G ~1.050 MHz, 6 GT/s



Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming/8G ~1.936 MHz, 10 GT/s



Gigabyte GTX 770 Windforce OC/2G ~1.241 MHz, 7 GT/s



Gigabyte RX 470 G1 Gaming/4G ~1.230 MHz, 6,6 GT/s



HIS R9 280X IceQ X² Turbo/3G ~1.050 MHz, 6 GT/s



HIS R9 390X IceQ X² Turbo/8G ~1.070 MHz, 6 GT/s



Inno 3D GTX 1070 X3 Ultra/8G ~1.987 MHz, 8,2 GT/s



MSI GTX 970 Gaming/3,5+0,5G ~1.316 MHz, 7 GT/s



MSI RX 580 Gaming X/8G ~1.380 MHz, 8 GT/s



Palit GTX 780 Jetstream/3G ~1.032 MHz, 6 GT/s



Palit GTX 980 Ti Super Jetstream/6G ~1.354 MHz, 7 GT/s



Radeon R9 Fury X/4G ~1.050 MHz, 1 GT/s



Sapphire R9 380X Nitro/4G ~1.040 MHz, 6 GT/s



Zotac GTX 1060 AMP/6G ~1.924 MHz, 8 GT/s Asus GTX 1080 Ti Strix OC/11G ~1.936 MHz, 11 GT/s 172.4 104 138.9 77 86.3 43 Radeon R9 Fury X/4G ~1.050 MHz, 1 GT/s 161.4 94 150.6 88 125.9 76 MSI RX 580 Gaming X/8G ~1.380 MHz, 8 GT/s 159.3 94 145.0 85 112.5 69 HIS R9 390X IceQ X² Turbo/8G ~1.070 MHz, 6 GT/s 153.4 91 141.1 84 113.5 68 Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming/8G ~1.936 MHz, 10 GT/s 143.5 83 109.5 57 64.8 31 Gigabyte RX 470 G1 Gaming/4G ~1.230 MHz, 6,6 GT/s 142.6 83 128.1 75 96.4 58 Sapphire R9 380X Nitro/4G ~1.040 MHz, 6 GT/s 142.3 84 122.5 71 86.5 49 Asus R9 390 Strix OC/8G ~1.050 MHz, 6 GT/s 140.5 80 129.9 76 105.1 62 Inno 3D GTX 1070 X3 Ultra/8G ~1.987 MHz, 8,2 GT/s 139.7 80 105.7 55 62.1 30 Palit GTX 980 Ti Super Jetstream/6G ~1.354 MHz, 7 GT/s 134.6 74 98.0 49 55.4 26 HIS R9 280X IceQ X² Turbo/3G ~1.050 MHz, 6 GT/s 131.9 78 117.1 70 86.8 52 Asus R9 270X DC2 TOP/2G ~1.120 MHz, 5,6 GT/s 127.7 74 104.5 58 72.0 39 Zotac GTX 1060 AMP/6G ~1.924 MHz, 8 GT/s 120.5 65 84.9 42 46.5 22 Asus GTX 980 Strix/4G ~1.316 MHz/ 6 GT/s 104.7 53 72.0 33 38.7 17 Palit GTX 780 Jetstream/3G ~1.032 MHz, 6 GT/s 99.3 52 74.8 34 33.8 17 MSI GTX 970 Gaming/3,5+0,5G ~1.316 MHz, 7 GT/s 89.2 44 60.7 29 28.8 13 Gigabyte GTX 770 Windforce OC/2G ~1.241 MHz, 7 GT/s 71.7 37 46.5 24 23.1 11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 Name 1.920 × 1.080, FXAA/16:1 HQ-AF (Average Fps) 2.560 × 1.440, FXAA/16:1 HQ-AF (Average Fps) 3.840 × 2.160, FXAA/16:1 HQ-AF (Average Fps) Minimum Fps

Quake HD Remix - Fazit

Über den Sinn solcher Grafik-Modifikationen für Spiele-Klassiker lässt sich vortrefflich streiten. Doch ist es nicht nur interessant, Quake nochmals in hübscherer Optik zu genießen, es macht zudem auch viel Spaß - vor allem alten Shooter-Hasen, welche mit nostalgischen Gefühlen an die Sache herantreten. Natürlich merkt man dem Spiel das Alter auch noch an, nachdem es kräftig aufgehübscht wurde, aber das hat auch gute Seiten: Das schnelle, harte und gnadenlose Gameplay kann auch heute noch überzeugen, ebenso das Level-Design. Fun fact: Wussten Sie, dass Quake das wohl einzige Spiel ist, bei dem man bei der Wahl des Schwierigkeitsgrads sterben kann?

Falls Sie Quake immer noch nicht besitzen, nutzen Sie die Gunst der Stunde: Jede PCGH 07/2017 mit DVD beinhaltet den Steam-Code für Quake. Der Download des Quake HD Remix ist indes kostenlos. PC Games Hardware wünscht viel Spaß beim Modden und Ballern!

Unterstützt PCGH – es dauert nur eine Minute. Danke! Alle Leser bekommen bei uns täglich kostenlos News, Artikel, Guides, Videos und Podcasts über aktuelle Spiele-Hardware und ihre Lieblingsspiele. Bislang haben wir diese Seite vorwiegend über Werbung finanziert, doch seit COVID-19 wird das zunehmend schwieriger. Viele Unternehmen kürzen oder streichen für 2020 ihre Werbebudgets. Budgets, auf die wir leider angewiesen sind, wenn wir PC Games Hardware auch in Zukunft in gewohnter Form kostenlos anbieten wollen. Aus diesem Grund wenden wir uns jetzt an euch. Ihr könnt uns als PCGH-Supporter dabei unterstützen, dass wir unsere bekannten Inhalte auch weiterhin in gewohnter Form kostenlos anbieten können. Jeder Beitrag, ob groß oder klein, ist wertvoll. Unterstützt PC Games Hardware - es dauert nur eine Minute. Jetzt unterstützen Wir danken euch jetzt schon im Voraus.

08:12

Von Doom bis Battlefield: Die besten PC-Ego-Shooter aller Zeiten im Video-Special

(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlos nutzbare Webseite teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.