Se diamo a qualcuno il permesso di entrarci in casa e di portare via tutto quello che gli pare, poi non possiamo lamentarci di aver subito un furto. E quindi, parlare di “furto di dati” in relazione alla questione Cambridge Analytica non solo è fuorviante, ma lascia immaginare che Facebook non sia del tutto consapevole dei modi più o meno accettabili in cui viene sfruttata la sua piattaforma. Peccato che Mark Zuckerberg sappia benissimo tutto ciò. A dire la verità, la raccolta e vendita di dati privati è proprio il modello su cui ha costruito il suo impero.

Facciamo un passo indietro. Avete presente quei giochini, spesso sotto forma di quiz, che compaiono un giorno sì e l’altro pure su Facebook? A partire dal 2014 è circolato un test della personalità condotto “a fini accademici” dal ricercatore Aleksandr Kogan. Circa 270mila utenti hanno partecipato al quiz acconsentendo alle condizioni poste: l’accesso ai dati personali reperibili sul social network (e Facebook sa tantissimo di noi, potete verificarlo da soli). Il problema è che nessuno legge i termini e le condizioni, e quindi pochissimi si saranno accorti che avevano acconsentito a fornire non solo i propri dati, ma anche quelli degli amici. Così, 270mila partecipanti hanno permesso a Kogan di ottenere dati grezzi su 50 milioni di utenti, che li ha poi venduti (probabilmente illecitamente) a Cambridge Analytica.

Non si può parlare di furto. E la cosa paradossale è che neanche Facebook vuole che la vicenda venga descritta così, per evitare di essere accostato alle società (da Yahoo a LinkedIn e decine di altre) che hanno subito attacchi hacker mirati, in quei casi sì, a sottrarre i dati personali degli utenti. Facebook, in questo modo, conferma che Cambridge Analytica ha conquistato le informazioni personali di 50 milioni di utenti non sfruttando un bug della piattaforma, ma attraverso una normale funzionalità; creata proprio a quello scopo.