“It’s a men’s world, ok, but #notallmen”.

Questa criptica frasetta sta qui a riassumere un notevole numero di conversazioni online degli ultimi due anni, che in genere crescono per numero e per intensità di invettive reciproche tra innocentisti e colpevolisti a ogni nuovo “mostro” che viene sbattuto in prima pagina (o meglio, nelle bacheche della bolla a cui interessa l’argomento), a ogni uomo tossico che viene alla luce: Weinstein, Spacey, Louis CK, R. Kelly e prima di loro Allen, Polanski, Kinski, Jackson, addirittura il Presidente degli Stati Uniti in carica, e ultimo in ordine di tempo, Jeffrey Epstein, il finanziere travolto da uno scandalo sessuale è accusato di abusi, sfruttamento di prostituzione femminile e traffico di minori che, come riporta la Nbc, la scorsa notte si è suicidato nella sua cella a Manhattan.



Accusati di molestie di differente gradazione, che spaziano da “gli piacciono le ragazzine molto giovani” alla tratta delle bianche, questi individui non sono tutti criminali da galera (pare ovvio, ma è meglio specificarlo di questi tempi) specialmente al netto del tempo passato da alcuni episodi con relativo cambio di percezione della gravità dell’atto: nel 1974 Angelica Houston vedeva una bambina nel letto del suo amico Roman e non le si spostava neanche una spallina del vestito, oggi se Quentin Tarantino racconta la storia della defunta moglie dello stesso Roman il suo film viene passato al microscopio alla ricerca di eventuali rappresentazioni misogine.

Quello che hanno in comune, tutti questi uomini, è la definizione di “tossico” che ad essi si può applicare, o in alternativa l’equivalente e molto pittoresca definizione usata da E. Jean Carroll che li chiama nella sua autobiografia Uomini Schifosi, forse citando Foster Wallace. Tossici o Schifosi a vari livelli di gravità appunto: dallo sposare figlie adottive e avere relazioni con ragazzine sedicenni alla non più verdissima età di 41 anni come Woody Allen, dalla sistematica molestia delle colleghe come Louis C.K. allo statutory rape di Polanski, dagli abusi di potere che sfociavano in violenze sessuali di Weinstein, Trump, Spacey fino alle non ben chiarite (causa morte, che in genere impedisce il contraddittorio in modo definitivo) relazioni con bambini e bambine di Jackson e Kinski. Figlia addirittura, nel caso di Kinski.

Com'è stato possibile che un uomo così in vista commerciasse, di fatto, in ragazzine?

A ogni nuovo Uomo Schifoso che sale alla ribalta, il dibattito si ripete piuttosto similmente, dispiegandosi tra le reazioni di chi sostanzialmente se ne frega, chi ritiene fondamentale una pubblica ammenda anche in caso di non-reati o reati ormai caduti in prescrizione, chi difende la reputazione dei propri idoli fino all’estremo; informati e disinformati discutono persino delle intenzioni, di presunti complotti, di età del consenso, di leggi e processi. E in fondo è tutto intrattenimento che serve nel migliore dei casi a verificare la fallibilità delle nostre opinioni sulle persone famose e la triste umanità dei nostri idoli, restando nella maggior parte dei casi uno scontro finto e superficiale che non tocca mai la radice del problema, limitandosi all’analisi del caso specifico; un atteggiamento più orientato a vincere una discussione che ad approfondire le dinamiche di potere che sempre vicende del genere nascondono.

Prendiamo Jeffrey Epstein: finanziere, ex Bachelor of The Month di Cosmopolitan, amico di politici americani e stranieri (c’è in giro un dossier che pare contenga i nomi dei Clinton, di diversi membri del congresso e anche di importanti e attuali primi ministri europei). Già nel 2007 aveva miracolosamente – o meglio, pagando molto per stringere un accordo segreto con l’accusa – evitato accuse di traffico di esseri umani e violenza sessuale, che oggi però risorgono in grande stile, grazie a una serie di vittime che si sono fatte avanti e ad anni di indagini della FBI-NYPD Crimes Against Children Task Force.

Com’è stato possibile che per decenni un uomo così in vista commerciasse, di fatto, in ragazzine usandole come benefit per le sue transazioni commerciali e le sue pubbliche relazioni? Che potesse assumere o intrattenere rapporti con una élite letteraria, giornalistica e persino scientifica (Stephen Hawking, è questo il livello), pur possedendo un aereo privato che chiamava Lolita Express, e dichiarando a cena con stimati scienziati progetti come quello di inseminare venti donne in un colpo nel suo ranch per avviare un progetto transumanista non meglio identificato? Come ha potuto sopravvivere a processi, accuse, al carcere per decenni, conservando integro il proprio status sociale – compresa una magione a Manhattan, un palazzo a Palm Beach e un’isola nei Caraibi?

Davidoff Studios Photography Getty Images

La risposta non si troverà nel particolare carisma di Epstein stesso, né dando colpe al suo circolo neanche troppo ristretto di conoscenze potenti e influenti (che pure, ha finto di non vedere per decenni e non sembrava turbato dalla presenza di ragazzine minorenni a ogni occasione e ora del giorno in casa di Epstein), né in una particolare astuzia, in una particolare combinazione di eventi o nel ritratto di un criminale geniale che è riuscito a scansare tutte le accuse.

Pur con la brillantezza della loro reputazione, gli Uomini Schifosi non sono quasi mai dei geni del male, sono invece quasi sempre dei privilegiati: che sia la classe sociale, che sia il denaro, che sia il semplice esistere come maschio borghese eterosessuale cis bianco che garantisce un lasciapassare per molti comportamenti (che a chi non lo è vengono perdonati con più difficoltà), tutti questi uomini hanno esercitato un privilegio dandolo probabilmente anche per scontato. Al netto dei vari livelli di gravità delle azioni commesse, il fil rouge dell’uomo tossico non parte mai dall’intrinseca volontà di far del male ma dalla certezza dell’impunità parziale o totale, dall’idea di trovarsi come essere umano un gradino sopra rispetto alle proprie vittime.

Uomini come Epstein o R. Kelly infatti, non aggrediscono a caso ma puntano direttamente a un genere ben preciso di donna, sempre giovane e spesso con poche difese perché inesperta, sola o in cerca di un riscatto sociale, in ogni caso sempre corrispondente a un profilo che la rende manipolabile, influenzabile, isolabile dal contesto. In sostanza, utilizzabile come un oggetto e come tale capace di confondersi con l’arredo.

L'equivoco è considerarle relazioni di natura sessuale: il sesso c'è ma il punto principale è un altro, il potere

Comprendere il contesto in cui queste vicende sono inserite e il filo rosso da cui sono unite significa mettere a fuoco il grande fraintendimento secondo cui questo genere di relazioni sarebbero di natura sessuale. Non lo sono. Il sesso c’entra, ovviamente, ma solo nella misura in cui rappresenta uno strumento di potere, un modo di possedere un altro essere umano, di esercitare su di esso un’influenza.

Louis C.K. non mostrava il pene alle colleghe in preda a un irresistibile desiderio di mostrarne la bellezza, ma perché POTEVA. Epstein commerciava in ragazzine perché poteva. La certezza di essere nel giusto soltanto perché ci si trova nella posizione migliore della scala del potere accompagna questo genere di uomini lungo le varie gradazioni di umiliazione e sopraffazione a cui vogliono spingersi. Se ci si pensa, non è un abuso di potere diverso dagli altri, è solo facile che ci tragga in inganno perché c’entra il sesso e lo scambiamo con l’attrazione.

Certo, non si può lasciare da parte la naturale fascinazione verso chi ha il potere, che gioca un ruolo importantissimo e spesso trasforma in oggetto d’attrazione chi senza il potere non lo sarebbe neanche lontanamente – ancora una volta, il potere come lasciapassare per essere “liberi” di fare ciò che si vuole, un po’ come un Ministro degli Interni che va al Papeete anziché alla commemorazione della strage di Bologna o come un ragazzino che urla “puttana” a una regista durante un festival del cinema. Lo fa perché pensa di poterlo fare e perché vuole far vedere a tutti che può farlo, esattamente come Trump e il suo “grab’em by the pussy”.

Patrick McMullan Getty Images

Ma da qualunque lato si guardi la questione, la risposta è una parola sola: POTERE. Qualsiasi tipo di forma esso prenda, è un potere che oggi è in mano ai maschi non per natura, ma per cultura. Per questo è ridicolo, in questi casi, ogni riferimento alla “natura maschile” o a “i maschi tutti porci”: non esiste uomo cattivo in quanto uomo ma soltanto una società che lo circonda e che gli consente da secoli di essere la peggiore versione di sé stesso, spesso premiandolo per questo.

Non esistono Uomini Schifosi senza un contesto che consenta loro di farlo, che accetti le loro prevaricazioni in nome del fatto che sono in qualche modo speciali e che il loro essere artisti, ricchi, potenti, brillanti li giustifichi in ogni eccesso e che ciò che producono (che siano soldi, cultura o altro) valga di più delle vittime che lasciano sul proprio percorso.

La regola del #notallmen secondo la quale la gente come Epstein rappresenta un caso isolato di devianza è quindi al tempo stesso vera e profondamente falsa: ovvio, Epstein non ha fatto ciò che ha fatto per via della sua natura maschile, ma è riuscito a continuare a farlo perché uomo (uomo potente, chiaramente), il che pare una questione di lana caprina ma non lo è per nulla, perché nell’urlare al mostro eccezionale si perde di vista il contesto tanto quanto nell’urlare “tutti i maschi fanno schifo”.

Isolare i casi come Epstein rende solo più facile che si verifichino di nuovo, perché elimina la differenza tra devianza e caso isolato: Epstein, R. Kelly. e C.K. sono devianze dalla norma ma tutt’altro che eccezioni in una società che tende a lasciare a chi ha il potere la libertà di fare ciò che vuole ad altri esseri umani, creando di fatto dei mostri.

Finché non capiremo che la condanna del singolo non vale nulla senza un cambiamento collettivo, finché non riusciremo a prenderci la responsabilità di quello che fanno i peggiori tra noi e finché non riusciremo a vedere come problematiche tutte le volte in cui abbiamo guardato altrove, in cui abbiamo dato potere a chi ne ha abusato, gli Uomini Schifosi resteranno al loro posto.

This content is created and maintained by a third party, and imported onto this page to help users provide their email addresses. You may be able to find more information about this and similar content at piano.io