Podemos quiere ser una «herramienta» de «unidad popular» en las elecciones generales, el espejo de las exitosas candidaturas municipalistas de Madrid, Barcelona o La Coruña. Pero, para atraer a otros partidos, colectivos próximos al 15-M, movimientos sociales, asociaciones progresistas o personalidades de reco-nocido prestigio, la formación de Pablo Iglesias necesita afrontar cambios de calado, sobre todo en la manera en la que se han configurado hasta ahora las listas electorales.

Por eso, en Podemos llevan días estudiando la posibilidad de introducir novedades en sus primarias con el objetivo de seducir a los independientes. Cambios que signifiquen la mejor garantía de que la proclamada búsqueda de la «unidad popular» es una propuesta integradora de sensibilidades que va en serio y no sólo una etiqueta de marketing electoral.

Posiblemente la ejecutiva de Podemos tome mañana las primeras decisiones formales sobre las primarias, después de que Pablo Iglesias reconociera la semana pasada que ya estaban «en ello» y que «esperaba» que este martes pudiesen presentar públicamente en rueda de prensa «todos los detalles de fechas en cuanto a reglamentos y momentos de las primarias».

El asunto clave está en la metodología, que es donde el partido se plantea abordar los cambios. Y es que, aunque la formación tiene, entre los grandes partidos, el sistema de primarias más abierto para configurar las listas electorales, éste provoca cada día más malestar entre los sectores internos situados más a la izquierda, los cercanos al 15-M y los círculos. Asimismo, desde fuera, la desconfianza también es grande entre los colectivos y movimientos sociales a los que se tiende en estos momentos la mano para sumarse en una lista común.

Las críticas se concentran en las llamadas «listas plancha», es decir, la posibilidad de que se vote de una manera global toda una lista diseñada previamente en un despacho. La experiencia ha demostrado que casi la totalidad de las candidaturas que han sido hechas y apoyadas por Iglesias han resultado las más votadas. El sistema sí permite elegir individualmente a cada candidato y mezclar listas, pero la mayoría de militantes opta por la comodidad de votar en conjunto; lo que supone una ventaja decisiva cuando la candidatura es más mediática o viene bendecida por la dirección.

Jorge Dodero, de la corriente crítica Abriendo Podemos, lo explicaba en un artículo reciente: «Las listas plancha son democráticas, legítimas y algunos calificativos positivos más, pero desaniman, cierran el partido, crean clientelismo interior y tienen buena culpa de la sangría que sufrimos».

Sólo en el caso de votaciones muy ajustadas se produce una mezcla de candidatos. Pero, por lo general, no es un sistema integrador, sino que es un ganador el que se impone al otro. Un 51% de votos frente a un 49% deja fuera de todo puesto a los componentes de la otra lista.

Que este método no entusiasma fuera de Podemos quedó demostrado en las negociaciones entre el partido de Iglesias y Ganemos -colectivos sociales, Equo, parte de IU...- durante la configuración de Ahora Madrid. Es más, el sistema de primarias estuvo a punto de hacer saltar por los aires la candidatura que ha llevado a Manuela Carmena al Ayuntamiento de Madrid. Al final, se optó por un nuevo método que garantizaba la integración de todos los sectores. Para empezar, no se votaba ninguna lista completa, sino que como mucho se podía seleccionar una parte de ella. A partir de ahí, cada persona al votar daba un orden de preferencia, por lo que ser elegido en primer lugar garantizaba más puntuación que si se era el último. Así, todos los sectores encontraron su hueco en los puestos se salida, siendo una candidatura más coral y representativa.

También hay otros aspectos de las primarias de Podemos muy criticados. En las elecciones del 24-M, las listas se votaron de forma autonómica, es decir, sin que los electores de cada provincia pudieran elegir expresamente quiénes eran los representantes de su circunscripción, favoreciendo la lista oficial.