Bayern München – Real Madrid 0:4

Die Bayern verbessern sich im Ballbesitzspiel, stimmen sich im letzten Drittel aber nicht gut ab und sichern Reals Konter schlecht ab. Das hätte sogar funktionieren können, wenn Real Madrid aus Menschen und nicht aus Maschinen bestehen würde.

Es sollte Pep Guardiolas Meisterstück als Bayern-Trainer werden: Nach dem 0:1 im Hinspiel brauchten die Bayern gegen Real Madrid einen Sieg, um doch noch ins Champions-League-Finale einzuziehen. Guardiola nahm eine personelle Änderung vor und brachte Thomas Müller für Rafinha. Die Bayern spielten dadurch mit einem 4-2-3-1, wobei Lahm die Rechtsverteidiger-Position übernahm. Real-Coach Carlo Ancelotti brachte Bale für Isco, hielt aber an seinem leicht asymmetrischen 4-4-2 größtenteils fest.

Verbesserungen zum Hinspiel…

Die Bayern waren sichtlich bemüht, die Fehler aus dem Hinspiel zu vermeiden. In Madrid konnten sie den eigenen Ballbesitz nicht in Torchancen ummünzen und ließen sich zu leicht auf den Flügel drängen. Müller brachte als Zehner mehr Präsenz im offensiven Zentrum. Auch die Außenstürmer zeigten sich flexibler und bewegten sich öfters in die Halbräume. Beim Spielaufbau aus der eigenen Hälfte kippte stets ein Außenstürmer in den Halbraum ab und fungierte als eine Art zweiter Achter neben dem jeweils aufgerückten Mittelfeldspieler.

Die Bayern versuchten, schnelle Kombinationen durch das enge Zentrum mit Angriffen über die Flügel abzuwechseln. Wenn der Ball auf dem Flügel war, hinter- und vorderliefen die Außenverteidiger mit hoher Geschwindigkeit und sorgten für eine hohe Dynamik. Auch gab es vereinzelte Ansätze von Überladungen, beispielsweise wenn Ribery auf die rechte Seite ging und Robben unterstützte.

Last but not least erhöhten die Bayern die Präsenz im gegnerischen Strafraum. Im Hinspiel agierte hier Mandzukic oft allein auf weiter Flur. Müller und vor allem Schweinsteiger stießen nun öfter vor und boten sich im gegnerischen Sechzehner an. Kroos hingegen verblieb im Hintergrund und lauerte auf Ablagen.

… und Verschlechterungen

Diese Anpassungen waren allesamt sinnvoll, nachdem der Ballbesitz im Hinspiel nur selten etwas einbrachte. Allerdings war die Kehrtseite der Medaille, dass die Bayern ein gewisses Maß an Kontrolle über das Spielgeschehen abgaben. Der Fokus auf schnellere Kombinationen und frühere Abschlüsse der eigenen Angriffe sorgte dafür, dass das Spiel einen offeneren Eindruck als das Hinspiel vermittelte.

Ein Problem war, dass die Bayern die (durchaus guten) Ansätze nicht ausspielen konnten. Oftmals agierten sie mit zu viel Tempo und erzwangen Kombinationen oder Abschlüsse, obwohl sie den eigenen Angriff noch nicht richtig vorbereitet hatten. Ein Beispiel: Die Bayern streuten viele Flügelwechsel ein, um Madrids Defensive zum Verschieben zu zwingen. Nach einem diagonalen Ball ging der Außenstürmer jedoch oft direkt ins Dribbling, ohne Unterstützung seiner Mitspieler zu haben – die befanden sich noch auf der anderen Seite. Die Bayern kamen daraufhin auch nicht mehr ins Gegenpressing, da sich ballnah keine unterstützenden Spieler befanden. Das 0:3 fiel genau nach solch einer Aktion:

Auch bei den Kombinationen durch die Engen blieb es oftmals bei guten Ansätzen. Mandzukic versuchte, sich stärker ins Kombinationsspiel einzubinden als in den vergangenen Wochen und zeigte einige gute Ablagen. Dennoch fand auch die ein oder andere Kombination ihr Ende beim Stürmer, der nicht für seine Spielstärke bekannt ist. Die Bayern kamen so nicht am extrem engen Zentrum der Madrilenen vorbei (s.u.).

Eine weitere Schwäche der Bayern war die suboptimale Konterabsicherung. Während im Hinspiel das Dreier-Mittelfeld Lahm-Schweinsteiger-Kroos das Zentrum dominierte und die Madrilenen früh auf die Außen lenkte, kam Real bei Gegenstößen nun leichter ins Zentrum. Kroos musste durch Schweinsteigers Vorstöße und Müllers hoher Rolle einen großen Abschnitt des Felds alleine abdecken (was er zudem nicht wirklich clever machte). Real versuchte immer wieder, in die Halbräume zu kommen, indem Ronaldo zurückfiel oder di Maria vorstieß. Ronaldos Zurückfallen konnte neutralisiert werden, indem Boateng oder Lahm ihn mannorientiert verfolgen und keine Zeit am Ball ließen; di Marias Vorstöße jedoch nicht. Beim oben genannten 0:3 war es di Maria, der in den freien Halbraum nach vorne stieß und den Konter einleitete.

Zehn Maschinen und ein Alien namens Modric

Bei all der Analyse der Münchener Taktik will ich nicht vergessen, dass Fußball ein Spiel zweier Mannschaften ist. Und Real Madrid zeigte an diesem Abend eine extrem starke Leistung. Sie legten im Vergleich zum Hinspiel noch einmal drei Schippen drauf. Dort interpretierten sie in der ersten Halbzeit ihre eigene Ausrichtung noch eher passiv, ein Aufrücken gab es selten.

In dieser Partie funktionierte ihre Defensive noch besser. Sie zogen sich noch enger zusammen, wenn die Bayern den Ball ins Zentrum spielten. Zudem rückten sie nun konsequenter heraus, wenn die Bayern den Rückpass suchten. Sie wechselten öfters in ein 4-3-3-Pressing, wobei Ronaldo nach links ging und Bale nach vorne rückte. Abstöße stellten sie konsequent in einer fast rautenartigen Formation zu, wobei auch die Außenverteidiger vorrückten und den Gegner stellten.

Extrem gut funktionierten auch die Mannorientierungen auf dem Flügel, besonders auf der rechten Seite: Carvajal rückte bis zu einer gewissen Grenze heraus, wenn Ribery zurückfiel, während Bale die Läufe von Alaba verfolgte, selbst wenn dieser nach innen zog. Bales defensiver Aufwand war enorm. So machte es in den ersten Minuten noch den Anschein, als wollte die Bayern vermehrt über die linke Seite kommen und eventuelle defensive Schwächen von Bale ausnutzen. Dies stellten die Münchener jedoch nach wenigen Minuten (und einigen richtig starken Tacklings durch Bale) ein.

Auch das Konterspiel der Madrilenen war noch einen Tick präziser als im Hinspiel. Nachdem zunächst Ronaldo oft nach hinten fiel, dabei aber stark von Boateng verteidigt wurde, übernahm der Portugiese nach einiger Zeit die Sprints in die Tiefe. Benzema hingegen bewegte sich intelligent auf die Flügel und lockte die Münchener Innenverteidiger heraus. Dies schaffte nicht nur Platz für Ronaldo, sondern auch für die nachstoßenden Mittelfeldspieler. Seine Bewegung sorgte auch für das 3:0 – er öffnete den Raum für den nachstoßenden Bale.

Abschließend darf das obligatorische Lob für Modric nicht fehlen, der Mann, der das Zentrum dominierte und Müllers Positionierung im Zwischenlinienraum aufhob. Oder wie es ZDF-Kommentator Oliver Schmidt auf den Punkt brachte: „Ein so kleiner Mann wirft einen so großen Deckungsschatten.“

Die ersten beiden Tore

Dennoch muss man sagen, dass das Spiel bis zu den ersten beiden Toren größtenteils ausgeglichen war; die Bayern waren noch nicht so hektisch in ihren Aktionen, Reals Kontermaschine lief noch nicht rund. Die beiden ersten Tore fielen nach Standards und waren keine gröberen taktischen Fehler. Die Standards waren fies zu verteidigen, da sie perfekt ausgeführt wurden. Wer ein Gegner der Raumdeckung ist, kann die Schuld bei dieser suchen. Der Fehler lag beim 0:1 aber eher im Detail, als Boateng sich am Mann orientierte und eine Kettenreaktion auslöste, durch die am Ende die entscheidenden Zentimeter fehlten. Das 2:0 war hingegen eine perfekte Variante, um eine Raumdeckung auszuhebeln. Durch die Kopfballverlängerung Pepes überspielte Real die Ballung der Bayern im Zentrum.

Kleiner taktikpsychologischer Exkurs: Die Madrilenen reagierten exzellent auf das erste Tor. Sofort schoben sie weiter vor und attackierten früher, um die Bayern nicht ins Spiel zurückfinden lassen. Sie unterdrückten einen Wechsel des Momentums auch durch ihr klares, aber keineswegs unfaires Zeitspiel. Zwischen den beiden Treffern lagen vier Minuten Bruttospielzeit, die Real dank einiger Freistöße und einem Einwurf auf 42 Sekunden Nettospielzeit reduzierte.

Peps Änderungen

Das 2:0 entschied das Spiel. Viele der negativen Facetten des Bayern-Spiels, besonders das zu frühe Ausspielen der Angriffe, traten danach klar zum Vorschein. In der Pause versuchte Guardiola, sein Team durch die Einwechslung von Javi Martinez (für Mandzukic) zu stabilisieren. Martinez agierte als nomineller Sechser, kippte aber meist ab und war der zentrale Part einer Dreierkette. Lahm und Alaba schoben nun deutlich weiter vor, auch Schweinsteiger gab fast schon eine Art Zehner.

Gefühlt funktionierte dieses Gebilde besser als jenes der ersten Halbzeit, wobei sich dies bei einem Spielstand von 0:3 jedoch schwer bewerten lässt. Martinez sorgte bspw. für eine bessere Absicherung gegen Konter, allerdings spielte Real die eigenen Angriffe nun längst nicht mehr so wuchtig und schwungvoll aus. Die Bayern hingegen kontrollierten den Ball besser im Rückraum als vor der Pause, hielten aber weiter an den Flanken und Flügelwechseln der ersten Halbzeit fest. Ohne Mandzukic funktionierten diese logischerweise noch schlechter.

Zum Schluss durften Pizarro und Götze noch Champions-League-Luft schnuppern. Götze zeigte einige starke Bewegungen und Positionierungen im Zwischenlinienraum, wurde aber von seinen Kollegen, die nun körperlich und geistig müde wirkten, nicht eingebunden. Kurz vor Schluss erhöhte Real noch auf 4:0 – die endgültige Schmach für die stolzen Bayern.

Fazit

Real Madrid besiegt Bayern München völlig verdient. Ist damit auch Pep Guardiolas Philosophie gescheitert? Ein klares Nein von meiner Seite. Leider wird in Fußballdeutschland stets zuerst die Philosophie in Frage gestellt anstatt auf die Fehler im Detail geblickt (siehe auch die Debatte nach dem deutschen EM-Halbfinal-Aus). Im modernen Fußball geht es aber selten ums große Ganze, sondern meist um die kleinen Dinge. So scheiterte hier nicht in erster Linie eine Ballbesitz- an einer Kontermannschaft, sondern eine schlechter eingestellte an einer besser eingestellten Mannschaft.

Real spielte die eigene Marschroute gnadenlos und mit an Perfektion grenzender Effizienz. Die Bayern nicht. Pep Guardiolas Versuch, in seiner Aufstellung das Spiel in der Enge (Müller) und das Flügelspiel mit Flanken (Mandzukic) zu kombinieren, ist gescheitert. Nicht im großen Stil – dafür war das Spiel vor den ersten beiden Toren zu ausgeglichen. Aber doch fehlte das letzte Prozent im gegnerischen Drittel, um Real Madrids grandiose Defensive zu knacken. Zudem gab Pep Guardiola mit dem Wechsel Müller für Rafinha die defensive Stabilität im Vergleich zum Hinspiel auf, was sich auch negativ auf die Spielkontrolle auswirkte.

Es ist erst die erste große Niederlage für Guardiola bei den Bayern. Er wird daraus seine Lehren ziehen und versuchen, nicht mit weniger, dafür aber mit besserem tiki taka zurückzukehren.