Milenio Digital

La Procuraduría General de la República rompió los acuerdos con el Grupo Interdisciplinario de Expertos para dar a conocer el nuevo peritaje del basurero de Cocula, denunció hoy el mismo GIEI.

El Grupo de expertos dijo a través de un comunicado que existía un acuerdo de confidencialidad del proceso hasta tener resultados del peritaje y de cómo transmitir esas conclusiones; y un segundo pacto sobre tomar decisiones mediante el diálogo y el consenso entre PGR y el GIEI.

“Su mensaje hizo alusión a partes del contenido de un informe provisional que ni siquiera han sido analizadas por el GIEI y, más grave aún, señalando públicamente cosas que no fueron las explicadas al GIEI durante la reunión, ni son del consenso de los expertos de fuego”, dice el comunicado.

Hoy el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Eber Omar Betanzos, y el representante del Grupo de Expertos Internacionales, Ricardo Damián Torres, dieron una conferencia en la que informaron los resultados del tercer peritaje en el basurero.

Indicaron que el Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego determinó que "existe evidencia suficiente, inclusive observable físicamente, para afirmar que sí existió un evento de fuego controlado de grandes dimensiones en el lugar denominado basurero de Cocula".

Explicó que la recolección de restos óseos permite determinar que al menos 17 seres humanos adultos fueron quemados en el lugar y que "podemos establecer la hipótesis sobre las condiciones, cantidad de combustible, tiempo y circunstancias necesarias para una quema masiva de 43 cuerpos, tal y como se indicó en las declaraciones de los detenidos por estos hechos, sin embargo solamente con una prueba a gran escala, podrá confirmarse esta posibilidad".

El GIEI indicó que en febrero firmaron un convenio con la PGR en el que se establecían las bases para realizar el nuevo peritaje, además de que los peritos debían guardar confidencialidad sobre el trabajo realizado y que todas las fases del estudio se realizarían en consenso.

Propuso que si se quería transmitir un mensaje, los expertos en fuego debían escribir un mensaje de consenso, el cual se enviaría a la PGR y al día siguiente al GIEI y que conjuntamente se decidiría qué respuesta dar a sus peticiones de hacer público dicho acuerdo en dos o tres días posteriores.

Destacó que uno de los expertos no podía salir públicamente a hablar en nombre del grupo colegiado, sin presentar a los integrantes del mismo y explicar por qué habían sido elegidos. Pero "se nos dijo sorpresivamente que la decisión que se había tomado era de que el Sr. Torres saliera públicamente".

Explicó que Torres le dijo al GIEI que el mensaje era para decir que "no se había podido determinar si el hecho habría ocurrido o no, y que el equipo necesitaba nuevos estudios y pruebas experimentales para determinarlo"; sin embargo, dijeron, dieron a conocer un informe provisional sin que fuera analizado por el GIEI.

El grupo de expertos indicó que "considera roto el acuerdo de trabajo sobre el tema del basurero, visto la falta de cumplimiento del acuerdo de Washington y de los acuerdos tomados para este caso en el camino. También supone una ruptura de los criterios establecidos en las bases del estudio".

Lamentó que la PGR haya cambiado la dinámica de diálogo y consenso que habían mantenido en estos meses, en una toma de decisiones unilaterales y que violan los acuerdos alcanzados. Agregó que "esas declaraciones no reflejan el consenso sobre el contenido ni el proceso de trabajo de un informe que es provisional".

