A série histórica, considerando as médias das pesquisas sobre preferência em cada ano, mostra que 2015 foi o pior momento dessa taxa. Nada menos que 69% dos eleitores não tinham qualquer identificação com os partidos. O ano de 2006, pós-mensalão, é o ponto de inflexão importante. É quando a curva da não-preferência começa a subir e mantém essa tendência. A baixa preferência no Brasil seguiria tendência registrada em outras democracias.

“O fenômeno é em boa parte reflexo de mudanças verificadas nas últimas décadas e que resultaram em sociedades marcadas pela intensa circulação de informações, pela explosão das possibilidades de participação e por um comportamento mais individualista”

Já de algum tempo os níveis de identificação partidária vêm caindo nas democracias ao redor do mundo. O fenômeno é em boa parte reflexo de mudanças verificadas nas últimas décadas e que resultaram em sociedades marcadas pela intensa circulação de informações, pela explosão das possibilidades de participação e por um comportamento mais individualista, menos propenso ao desenvolvimento e manutenção de identidades coletivas.

Cada vez mais se percebe uma distância entre o que a sociedade pensa dos partidos e a importância que estes últimos mantêm na organização da democracia representativa. O Chile é bom exemplo: tida como umas das democracias mais sólidas e de melhor desempenho na América Latina, o país tem apresentado os menores índices de identificação partidária da região.

No Brasil não tem sido diferente. Entre 1994 e 2014, a democracia atravessou um período de estabilidade, suas instituições se fortaleceram e os indicadores econômicos e sociais apresentaram sensível melhora. Não obstante, os partidos sempre foram vistos com desconfiança. Exceção feita ao PT, nenhum deles chegou a dois dígitos de preferência entre o eleitorado. O PMDB – com a maior bancada no Congresso e o maior número de prefeitos no país – oscilou em torno dos 5%. Melhor desempenho não teve o PSDB, mesmo após oito anos no Palácio do Planalto e mais quatro participações consecutivas no segundo turno das eleições presidenciais.

Após 2013 o percentual dos que manifestam alguma preferência partidária caiu ainda mais e chegou a seu nível mais baixo. De um lado, despencou a preferência pelo PT, em processo acelerado pela crise econômica e pelos desdobramentos da Lavajato – incluídos aí os vazamentos seletivos e o mal disfarçado viés político de membros do Ministério Público, da Polícia Federal e de parcela da imprensa. Mas de outro, nenhuma legenda apresentou crescimento expressivo: o que emergiu foi um antipetismo visceral, intolerante e marcadamente autoritário.

O que vem pela frente? O enfraquecimento do PT implica na perda do único ponto de referência dotado de solidez no sistema partidário brasileiro e aponta para um cenário de instabilidade política: basta ver que as manifestações de 2013 e 2015 – tão diferentes em tantos aspectos – possuem em comum o fato de não se vincularem a qualquer partido político.

Mas o enfraquecimento do PT significa também a perda da mais importante via de incorporação cidadã que o Brasil experimentou após a ditadura. É por isso que uma democracia com partidos fragilizados não será igualmente ruim para todos. Ela afetará muito mais para aqueles que se encontram em desvantagem do ponto de vista sócio-econômico.