Emmanuel Macron à Rungis, le 18 avril. PHILIPPE WOJAZER / AFP

Dans Le Monde du 13 avril, 40 économistes ont annoncé leur soutien à Emmanuel Macron. Pourtant, son programme ne tire aucune leçon ni des déséquilibres économiques qui ont abouti à la crise financière de 2008, ni des politiques « austérité/réformes structurelles » qui, sous la férule des institutions européennes, ont maintenu les pays de la zone euro dans la récession.

Selon ces 40 économistes, le fort taux de chômage en France s’explique uniquement par les rigidités du marché du travail et par l’inadéquation des salariés. Il faudrait donc amplifier ce qui a déjà été entrepris : plus de flexibilité de l’emploi, moins de protection des salariés, mise en cause du droit du travail et du paritarisme. Ils avancent qu’« il est capital d’offrir aux entreprises et aux travailleurs à la fois plus de flexibilité et de protection ».

Lire la tribune des quarante économistes : « Pourquoi nous soutenons Emmanuel Macron »

Or, depuis 1980, la flexibilisation du travail est en marche : le recours aux emplois temporaires a été multiplié par 5 pour l’intérim, par 4 pour les contrats à durée déterminée et par 3 pour les stages et les contrats aidés. Pas moins de 17 réformes sur la protection de l’emploi ont été réalisées en France de 2000 à 2013.

Un problème de formation ?

Résultat : le chômage et la précarisation de l’emploi n’ont cessé de progresser. En Italie (47 réformes sur la même période), Espagne (39) ou en Grèce (23), le chômage a aussi atteint des niveaux record. Et l’Allemagne, qui a certes diminué son taux de chômage, l’a fait par des gains de compétitivité qui ont déstructuré la zone euro, par l’extension de la pauvreté au travail et par la décrue démographique.

Ils écrivent que « sans une réforme profonde de la formation professionnelle, les travailleurs seront démunis face aux transformations qui viennent ». Comment peut-on prétendre que le 1,5 million de chômeurs supplémentaires depuis 2008 serait dû à un problème de formation ? Surtout, quand nombre d’emplois sont pris par des individus surqualifiés.

En fait, les entreprises profitent du chômage de masse pour augmenter leurs exigences à l’embauche alors que jadis elles acceptaient de former les salariés embauchés aux compétences requises. Plus que de formation hors des entreprises, les salariés, les jeunes en particulier, ont aujourd’hui besoin de créations d’emplois.

Contrôle accru des chômeurs

Jugeant « l’extension de l’assurance-chômage à tous les travailleurs comme une mesure puissante de justice sociale et d’efficacité économique », les signataires oublient de préciser qu’Emmanuel Macron envisage d’économiser 10 milliards sur l’assurance-chômage, ceci essentiellement par un contrôle accru des chômeurs. Ce serait inique : dans une économie où il manque plus de 4 millions d’emplois, le contrôle des chômeurs conduirait à plonger nombreux d’entre eux, et leurs familles, dans la précarité.

Il vous reste 52.82% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.