DEBATT | DÖDSHJÄLP. Föreställ dig följande: Du är mycket sjuk och ska snart dö. För varje dag som går blir du sämre. Allt det som tidigare gjorde livet värt att leva kan du inte längre göra. Du måste ta mycket mediciner för att slippa smärta, illamående och förstoppning. Du skulle vilja slippa den här sista tidens lidande och avsluta ditt liv lite tidigare. Men du får inte - dödshjälp är inte tillåtet i Sverige.

Politikerna vill inte utreda

Politikerna vill inte ens utreda frågan. Trots att en majoritet av svenska folket är för. Enligt en undersökning från Novus/Kit från december 2017 är 61 procent av svenskarna positiva till dödshjälp – bara 14 procent är helt emot. Politikerna borde lyssna på folket. I en ny rapport för tankesmedjan Timbro som släpps den 5 april, "Låt mig gå – en rapport om hur dödshjälp bör införas i Sverige", går jag igenom varför dödshjälp borde tillåtas i Sverige. Det finns helt enkelt få skäl att låta bli.

LÄS MER: Björn Ulvaeus vill göra dödshjälp lagligt: "Har sett mina föräldrars lidande på nära håll"

I höstas kom Statens medicinsk-etiska råd ut med en kunskapssammanställning som går igenom forskningsläget. Den visar att de flesta argument som dödshjälpsmotståndare brukar använda inte håller.

Dödshjälp skadar inte förtroendet för vården

Dödshjälp ersätter inte bra vård i livets slutskede, den är ett komplement. Visst lidande – som att gradvis förlora sin självständighet – kan ingen vård i världen lindra. Varken minoriteter, ekonomiskt resurssvaga eller handikappade är överrepresenterade bland dem som får dödshjälp. Det finns heller inga belägg för att dödshjälp skadar förtroendet för sjukvården. Eller hindrar arbetet mot självmord. Att vilja avsluta livet strax innan man ändå ska dö är något annat än att ta sitt liv i förtid.

LÄS MER: Ann-Charlotte Marteus: Dödshjälp som välfärdsegoism

Det finns ganska mycket kunskap om dödshjälp. De senaste tjugo åren har dödshjälp legaliserats i länder som Nederländerna, Belgien, Schweiz, Kanada och i flera amerikanska delstater. De flesta svenska debattörer vill tillåta dödshjälp enligt den modell som finns i Oregon, USA. Till skillnad mot Nederländerna och Belgien tillåts där bara dödshjälp åt dödligt sjuka.

Jag argumenterar för att den kanadensiska lagstiftningen är bättre. I Kanada reserveras också dödshjälp åt dödligt sjuka men där kan större individuella hänsyn tas. Assisterat döende, där läkaren skriver ut en dödlig dos läkemedel som patienten själv sväljer, bör förespråkas framför eutanasi, där vårdpersonal utför den sista handlingen. Men i de fall där patienten inte klarar av att själv svälja vätska bör eutanasi kunna genomföras.

Dödshjälp behöver inte strida mot läkaretiken

Jag anser också att det ska krävas särskilda certifikat för läkare som ska bevilja dödshjälp. På så vis säkerställs att den del av läkarkåren som vill får tillräckliga kunskaper för att kunna fatta så viktiga beslut. Stora delar av läkarkåren är i dag emot dödshjälp. De bör tänka om. Dödshjälp kan visst vara förenligt med läkaretiken. När en dödligt sjuk patient vill lindra sina plågor genom att slippa den sista tidens lidande - varför ska det vara kategoriskt nej från läkarhåll?

I dag måste alla svenskar dö på naturens sätt. Svenska politiker brukar prata varmt om att människor ska ha makt över sitt eget liv. Den som är för frihet livets alla andra dagar borde också vara för det den sista. Det är dags att göra döden mer frihetlig och införa dödshjälp i Sverige.

Av Kajsa Dovstad

Liberal skribent och läkarstudent

Författare till rapporten "Låt mig gå – en rapport om hur dödshjälp bör införas i Sverige"