［上海／ソウル／アイオワシティ ２５日 ロイター］ - 米国大に入学を望む中国の高校生にとって、その宣伝には抗しがたい魅力があった。「中国国内で英語の講義が受講可能。ニューヨーク、ミシガン、アイオワ、ミズーリ各州の州立大学など、米国の大学６０校以上の入試担当事務局から認定を取得」

７月２５日、ロイターが取材した７人の学生によれば、３カ所のグローバル成績証明（ＧＡＣ）センターで、学校当局者や試験監督官が、大学進学適性試験ＡＣＴにおける学生の不正行為を見逃し、ときには共謀しているという。ＡＣＴ自体がこのプログラムを保有・監督しているという。写真は中国のＧＡＣセンターで５カ月近く講師を務めたジェイソン・ティーマン氏。不正行為とカンニングを取り締まったことで学生たちから苦情が来て、この１月に退職したという。米インディアナ州のパデュー大学で２０日撮影（２０１６年 ロイター/Chris Bergin）

「米国でもっとも人気のある大学入学試験ＡＣＴへの準備を。他の中国人生徒のように海外に行かなくても、中国本土で受験可能」

グローバル成績証明（ＧＡＣ）と呼ばれるこのプログラムは、一部の学生に対し、決して宣伝されない恩恵を与えている。ロイターが取材した７人の学生によれば、３カ所のＧＡＣセンターで、学校当局者や試験監督官が、大学進学適性試験ＡＣＴにおける学生の不正行為を見逃し、ときには共謀しているという。

──特別リポート：中国人学生狙う「不正」請負業者、米大学で横行

ＧＡＣプログラムを受講するためには年間１万ドル（約１０４万円）、あるいはそれ以上の費用がかかる。このＧＡＣプログラムは、米国大学の入学選抜プロセスの脆弱性に付け入るべくアジアで利用されている多くの経路の１つとして浮上してきた。

このプログラムで最も驚くべき点は、ＡＣＴ自体がこのプログラムを保有・監督しているということだ。

ＡＣＴはアイオワ州に拠点を置く非営利機関で、同じ名称の重要な大学入学試験を管理している。ＧＡＣプログラムを運営しているのは、ＡＣＴの海外子会社で、香港に本社を置くＡＣＴエジュケーション・ソリューションズだ。

ＧＡＣセンターのカリキュラムは、英語を母国語としない学生に、大学進学に向けた英語の読み書き、その他のスキルを教えることを目指している。受講生は１１カ国、１９７カ所のセンター合計で約５０００人に上る。センターの４分の３は中国本土に位置する。ＧＡＣ受講生の圧倒的多数は、米大学が志願者評価に利用するＡＣＴを受験する。

一部のＧＡＣセンターは、受講生がＡＣＴ試験で高得点を獲得し、米大学の入学に成功したと宣伝している。そのうちの１つ、中国の鄭州基石高校のウェブサイトには、受講修了した生徒の写真と、ほぼ満点に近いテストの得点、そして合格した米国の学校名が並んでいる。

ＧＡＣプログラムのウェブサイトは大学向けに「スキルの高い国際的な学生」の供給を約束しており、ＧＡＣセンターでの受講講座に対して大学での単位を認定する学校もある。

だが、ＧＡＣセンターに在籍した何人かの学生に取材したところ、プログラムの健全性に疑問が生じてきた。

現在カリフォルニア大学ロサンゼルス校（ＵＣＬＡ）に在籍する学生によれば、ＡＣＴ試験が実施される１週間ほど前に、中国のＧＡＣセンター職員から、実際の試験で出題される問題の約半分について解答訓練を受けたという。中西部の有名大学に在籍する別の学生によれば、彼が在籍した中国のセンターで配布された２本の論文が、その後受験したＡＣＴでも出題された。

＜語り始めた講師たち＞

さらに、中国７カ所のＧＡＣセンターで働いていた講師や職員８人も、ＧＡＣの講座における不正行為について語っている。不正は広範囲で行われているとの声もあった。

彼らの証言によれば、学生たちは丸写しした課題を提出しているという。また元講師たちによれば、２つの別々のセンターでは、学生に試験の問題を教えるように、ときには確実に合格できるよう解答まで教えることを職員から奨励されたという。

中国南部の都市・厦門にある集美大学内のＧＡＣセンターで５カ月近く講師を務めたジェイソン・ティーマン氏は、不正行為とカンニングを取り締まったことで学生たちから苦情が来て、この１月に退職したという。

「ＧＡＣ受講生を受け入れているすべての大学の入試担当事務局が、ＧＡＣで、特にＡＣＴに関して何が行われているのかを知れば、今後は彼らを入学させたいとは考えないだろう」と同氏は語る。「あまりにもひどすぎる」

このＧＡＣセンターの広報担当者は、プログラムでは不正行為を見逃したことなどなく、単に学生たちがティーマン氏の講義スタイルを気に入らなかっただけだと話している。

現在米国で物理学の博士号を目指すティーマン氏は、ＧＡＣプログラムについて、「あの状況は誰にとっても公正ではない」と語る。大学にとっても、受講生、そして「ＡＣＴを適正に受験する米国の学生にとっても、公正ではない」と指摘する。

広東省南部にある珠海のＧＡＣセンターで２０１１年から２０１４年まで学習ディレクターを務めたクリストファー・ボーゲン氏によれば、学生たちの一部は繰り返し「意図的で目に余る不正行為」に手を染めていたという。

英語で書かなければいけない小論文を、ウェブサービスの「グーグル翻訳」を使って提出した学生もいた。ボーゲン氏によれば、同じ試験が「何度も繰り返し」実施されているなど、ＧＡＣのカリキュラムも不正行為を容易なものにしていた。

同氏が教えていたＧＡＣセンター関係者からのコメントは得られなかった。

ＡＣＴの広報担当者エド・コルビー氏によれば、ＧＡＣ講座における不正行為とされる事例の処理については、香港の子会社が責任を負っているという。この記事のためのＡＣＴ経営者への取材は断られてしまった。

ＡＣＴで試験監視部門を率いるRachel Shoenig氏によれば、ＡＣＴ試験におけるＧＡＣ受講生の疑わしい得点は取り消したという。試験問題の漏えい全般への対策としては、一部の海外試験会場への試験問題の輸送に関して、施錠された箱の使用を開始したという。

ＡＣＴは今月、不正行為対策のため、２０１７年秋には海外受験者を対象としたオンライン版ＡＣＴを導入する計画を発表した。

統一試験を運営している他企業と同様、ＡＣＴは「多額の利益、多額の個人収入を目当てに、正直な受験者を食い物にしてシステムを悪用しようとする、組織的な詐欺集団が台頭する傾向」に取り組んでいる、とShoenig氏は言う。

だが、ＧＡＣプログラムの問題は外部の所業ではない。ＡＣＴの組織そのものが管理・監督するシステムの内部で発生しているのだ。

ロイターの調査では、６カ所のＧＡＣセンターが、ＡＣＴ自身の利益相反に関する方針に違反していることが分かった。

この６カ所のセンターは、ＡＣＴ試験を実施する一方で、学生がＡＣＴ試験で高得点を取ることを支援するための対策講座を営利事業として提供していた。ＡＣＴの方針では、試験対策講座の事業者が試験を実施することを禁じている。試験問題を漏えいすることで、顧客である学生を支援する圧倒的な能力を手にしてしまうからだ。

この６カ所のセンター（そのうち５カ所は中国本土で１カ所は韓国）では、ＧＡＣの運営者がＡＣＴ試験の実施より数日、あるいは数週間も前に試験問題を入手することができた。

＜ショックを受ける大学側＞

いくつかの米大学は、ロイターの調査結果に対して驚きを隠さない。これらの大学はいずれも、入学志願者の合否判定の際にＧＡＣプログラム修了を考慮する約６０校の大学に含まれており、ＧＡＣセンターで受けた講義について大学での単位を付与している場合もある。

ミシガンフリント大学で国際入試担当者を務めるジョナサン・デラフエンテ氏は、不正行為の告発に「ショックを受けた」と話す。

デラフエンテ氏の推測では、彼の大学がこれまでに入学を認めたＧＡＣ受講生は１５─２０人で、ほぼ全員が韓国出身だ。ミシガンフリント大学ではＧＡＣでの受講に対して大学の単位を付与している。

「こうした報道が真実であれば、大学として調査しなければならない。成績が正当なものなのかも疑わしい」と彼は言う。

ＡＣＴ広報担当者のコルビー氏は、最高経営責任者のマーテン・ローダ氏はこの記事のための質問には応じられないと語った。

米国の大学が受け入れる海外志願者の数が過去最高に達するなかで、学業における外国人学生の不正行為の証拠も増えつつある。外国人学生は通常、免除を受けずに学費を満額払うため、米国の学校にとっては経営上ありがたい存在だ。また、米国の大学入試の合否判定材料となる試験を実施する企業にとっても、こうした外国からの志願者が収益源として浮上している。

＜中国で大きな成功＞

２００５年、ＡＣＴはＧＡＣのカリキュラムを開発した企業を買収し、プログラムの一環としてＡＣＴを提供する契約を結んだ。同社はこの買収の後、ＧＡＣプログラム運営のためにＡＣＴエジュケーション・ソリューションズ社を設立している。

ＧＡＣプログラムはフランチャイズ制のような形で運営されている。現地の運営事業者はＡＣＴ子会社に、現地の学校や教育センターでＧＡＣカリキュラムを提供するためのライセンス料を支払う。ＧＡＣセンターを運営しているのはＡＣＴ社のスタッフではなく、現地の運営事業者の従業員だ。プログラムの人気が特に高いのが中国で、１９７カ所のセンターのうち１４９カ所が中国国内にある。

これはＡＣＴ本体にとっても美味しい事業である。各ＧＡＣセンターはＡＣＴ子会社に総額数千ドルものライセンス料に加え、受講生１人あたりの料金も納付する。ＡＣＴ社による最新の連邦税申告書によれば、２０１５年８月３１日までの会計年度で、ＧＡＣプログラムの運営企業から得た純利益が４８０万ドルとなっている。

ＡＣＴ広報担当者のコルビー氏によれば、ＧＡＣ運営事業者は厳しい審査を受けているという。中国では、ＧＡＣセンターの運営に関心のある者は、４ページに及ぶ申請書に記入し、センターをきちんと運営できる能力があることを証明しなければならない。

その後、ＡＣＴエジュケーション・ソリューションズ社が現地視察を行う。問題点がなければ、そのセンターとのライセンス契約を締結する。ＡＣＴエジュケーション・ソリューションズ社はＧＡＣセンターの監査を行うが、コルビー氏はその頻度については回答を拒否している。

ＡＣＴは、ＡＣＴ試験に関する数値を公開していないが、内情に詳しい者は、昨年の外国人受験者は約６万人だったと推測している。元ＡＣＴ従業員によれば１０年前には年間数千人だったというから、これは急激な増加である。もっとも、海外では引き続きＳＡＴが大きな優位を維持しており、受験者数は約３倍となっている。

海外においてＡＣＴが大きく成長したのは、もっぱら過去２年の話だが、実は特に意図したものではなかった。複数の元従業員によれば、ＡＣＴ社幹部はＳＡＴの優位を覆すことはできないと信じ込んでおり、海外でのマーケティングにほとんど投資していなかったという。

ＳＡＴを保有しているのはニューヨークに本拠を置く非営利機関カレッジボードだが、最近のＡＣＴの伸びは、このライバルが抱えるセキュリティ問題によるところが大きいという。２０１３年５月以来、不正行為への懸念を理由に、カレッジボードはアジアのＳＡＴ受験者に関して、試験の延期や得点の取り消し、試験の中止を行った。そこで、ＡＣＴに目を向ける受験生が増えたというわけだ。

ＡＣＴ自身も６月１０日の朝、試験問題に関する大きなセキュリティ問題に直面した。韓国及び香港で約５５００人の受験生がＡＣＴ受験を開始する数時間前になって、アイオワ本社の職員が試験問題の漏えいに気づいたのだ。ギリギリの段階で試験は中止された。職員らは、セキュリティがどのように破られたのか、あるいはそもそも原因が分かっているのかどうかさえ明かそうとしていない。

受験産業の関係者によれば、ＡＣＴの試験問題がアジアで漏えいしたのは、この６月の事件が最初ではないという。

中国や韓国の企業が、試験日の直前にＡＣＴ試験の問題や解答を宣伝することはしょっちゅうある。Huafu Education社という中国企業は、ロイターの記者に対し、７６２ドル払えば試験３日前に試験問題を提供すると持ちかけてきた。

同社の代理人は、オンラインチャットで「われわれ提供するものは、試験日に見られるものと完全に同一だ」と語った。

＜試験問題の「予告編」＞

元ＧＡＣ受講生によれば、ＧＡＣセンター自身が試験での不正行為を支援する例もあったという。

現在ＵＣＬＡに通う元受講生は、中国国内のＧＡＣセンターに在籍していたが、２０１４年１２月にＡＣＴを受験する１─２週間前に、１人の職員からオフィスに呼ばれた。そこでＡＣＴの問題冊子のコピーを渡されたという。

「彼女は、これらの問題が試験に出るかもしれないと言った」と元受講生は話している。その後受けたＡＣＴ試験の約４０％は、このときもらったコピーのなかに含まれていたのではないかと彼は言う。

「これには助かった。時間が稼げたからね」。彼は３６問のうち３３問を正解し、全受験者のうち上位１％に入ったという。

また、現在ミッドウェスタン大学に通う元受講生は、河南省の鄭州基石高校に置かれたＧＡＣセンターで学んでいた。彼によれば、２０１４年５月、鄭州基石高校から受講生たちに練習用の問題冊子が配られた。そこには、ＡＣＴ試験の一部をスキャンしたものと写真が含まれていたという。

その秋にセンターで受けた本番の試験では、このときの冊子に掲載されていた２本の論文が使われていた。別の機会に同じセンターでＡＣＴ試験を受けたときには、休憩時間中に３─４人の学生が解答について話し合っていたという。

鄭州基石高校の職員の１人は、ロイターへの文書のなかで、これらの告発は「馬鹿げている」と述べている。

マックギル大学（モントリオール）の第１学年を終えたばかりのWenyue Liさんは、２０１５年に鄭州基石高校を卒業した。

２０１４年１２月にＧＡＣセンターでＡＣＴ試験を受ける前の晩、数人のクラスメートから、試験の休憩時間中に数学の問題を解くのを手伝ってくれないかと頼まれた。その引き換えに、リーディング試験の答えを一部教えてくれるという。Liさんは断ったが、別の学生はこの話に乗ったという。

学校のＧＡＣクラスでも、ＡＣＴ試験の場合以上に「当たり前のように」不正行為が行われていたという。

鄭州基石高校の職員は、Liさんの説明に異議を唱える。「我々は抜け道や不正行為を断固として拒否している」と同職員はロイターへの文書で述べた。「あらゆる機会を生かし、あらゆる手段を講じて、父兄と生徒たちに、試験のセキュリティの大切さを強調している」

（Steve Stecklow記者, Alexandra Harney記者、Ju-min Park記者、翻訳:エァクレーレン）