Zweite Analyse des Schreibens der Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas

Wie bei der ersten Analyse des Schreibens konjunktiv schon vermutet wurde, geht es der Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas in erster Linie wirklich nicht um das in ihrem Schreiben geltend machende Recht der Urheberrechts- und Persönlichkeitsverletzung. Warum darf man dies behaupten?

In ihrer Unterlassungsverpflichtserklärung geht es ihnen nicht nur darum, dass die sensiblen Dokumente von der Website genommen werden, sondern sie fordern außerdem dazu auf, keine „Teile davon zu reproduzieren, in Irgendeiner Weise wiederzugeben […] und/oder der Öffentlichkeit zugänglich zu machen“.

Was bedeutet dies insbesondere? Sofern es zur Unterschrift dieses Dokumentes kommen würde, könnte die Wachtturm-Organisation lebenslänglich, und zu jeder Zeit, sich immer wieder darauf berufen, worin unter anderem auch das „Zitat-Recht“ vollständig abgegeben bzw. zwingendermaßen unterlassen werden muss.

Was wären die Folgen? Die Website www.wahrheitenjetzt.de hätte damit alle Ansprüche dokumentiert und rechtskräftig abgegeben, und damit einhergehend ebenfalls die Möglichkeit, weiter über gewissen Thematiken aufklären zu dürfen, insbesondere auch über das Thema des Kindesmissbrauch unter Zeugen Jehovas und der damit verbunden Zwei-Zeugen-Regelung. Sicherlich darf man klar und deutlich betonen, dass für die Wachtturm-Organisation dies das primäre Ziel von Anfang an war. Sie wollen natürlich nicht, dass weiterhin Aufklärung über sensible Themen betrieben wird und Menschen die Wahrheit hinter der „Wahrheit“ erkennen.

Auch wenn bis auf diesen Moment man nur darüber spekulieren kann, so kann man sich ebenso wohl sicher sein, dass nach einer Unterzeichnung dieser Unterlassungsverpflichtserklärung es seitens der Wachtturm-Organisation zu einer regelrechten Abmahnwelle kommen könnte, in der sie versuchen, der Website www.wahrheitenjetzt.de auch alle anderen Möglichkeiten zu nehmen und „handlungsunfähig“ zu machen, aus Publikationen von Jehovas Zeugen zitieren zu dürfen, und damit weiterhin Aufklärung für die Allgemeinheit zu gewähren. So käme es bei den genannten Artikel, die bereits ausgearbeitet wurden, und noch ausgearbeitet werden, zur völligen „Beweislosigkeit“ und ein Artikel, der über ein bestimmtes Thema aufklären will, aber nicht mehr die Möglichkeit besitzt, zitieren zu dürfen, wäre jedem Fundament weggenommen. Im Endeffekt wäre sogar die gesamte Seite bedroht, und es wäre nur im Interesse der „Organisation Gottes“, dass diese aus dem Netz genommen wird. So könnte die Wachtturm-Organisation bei internen Mitgliedern behaupten, dass alle ausgearbeiteten Artikel nur auf Spekulationen sich berufen würden, deren die Beweislast fehlt, und damit einzustufen wäre als „böse Abtrünnigenseite“, die Unwahre Behauptungen aufstelle und Jehova für Mittel der Schließung der Website gesorgt hätte, um „sein Volk“ zu beschützen.