Non, le déremboursement de l'homéopathie ne coûtera pas forcément plus cher 10h00 , le 22 avril 2019

LE VRAI DU FAUX - Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France, se mobilise contre le déremboursement de l'homéopathie qui, selon lui, "coûterait plus cher" aux Français. Ce n'est pas certain.

"Le déremboursement de l'homéopathie est une fausse bonne idée et coûterait plus cher!", lançait dimanche dernier sur Twitter Xavier Bertrand, président divers droite de la région des Hauts-de-France. Mais l'argument, avancé par les partisans du maintien du remboursement à 30% de l'homéopathie, repose sur des données sujettes à caution. Le raisonnement est le suivant : les médicaments homéopathiques coûtant moins cher (2,70 euros en moyenne) que les médicaments classiques (10 euros), leur déremboursement entraînerait un report sur des traitements plus coûteux.

Le déremboursement de l’homéopathie est une fausse bonne idée et coûterait plus cher !



Je suis comme des millions de Français, je veux le maintien du remboursement de l’#homéopathie. Je signe la pétition #MonHomeoMonChoix !https://t.co/EGuYUj52qU — Xavier Bertrand (@xavierbertrand) 14 avril 2019

Cependant, le chiffre de 10 euros ne concerne que les médicaments puissants, à prescription médicale obligatoire. En réalité, le prix moyen des produits à prescription médicale facultative (PMF) remboursables est de 2,50 euros.

Selon une étude, les patients ayant suivi un traitement homéopathique ont coûté plus cher au système de santé

Un second argument affirme que la consommation de médicaments serait inférieure chez les patients suivis par un homéopathe. Il s'appuie sur une série d'études appelée EPI 3, financée par le laboratoire Boiron, qui souffre d'un biais important : les patients observés n'avaient pas les mêmes caractéristiques (ceux traités par homéopathie étaient globalement en meilleure santé). Une étude similaire, conduite pendant trente-trois mois auprès de 43.000 patients allemands par l'Institute for Social Medicine de Berlin, a conclu l'inverse : les patients ayant suivi un traitement homéopathique ont coûté plus cher au système de santé.

" On ­encourage la surconsommation plutôt que d'éduquer les patients "

Et en France? L'étude la plus complète, conduite par la Cnam, a analysé l'ensemble des prescriptions remboursées pendant douze mois (en 2011-2012) par l'Assurance maladie. Elle montre que 55% des médicaments homéopathiques sont prescrits en même temps qu'un médicament classique : ils ne le remplacent pas. Et le traitement le plus courant, Arnica montana, ne serait pas efficace : aucune médecine ne permet de faire passer un hématome plus vite. "Le message envoyé au patient, c'est qu'il faut à tout prix avaler une gélule, estime Céline Berthié, médecin généraliste et porte-parole du collectif FakeMed, très critique envers l'homéopathie. On ­encourage la surconsommation plutôt que d'éduquer les patients. On peut aussi retarder un traitement, qui coûtera plus cher au final."

Sollicité par le JDD, Xavier Bertrand persiste : "Si l'homéopathie n'est plus remboursée, c'est 128 millions d'euros que les Français devront payer de leur poche. Ça va amputer leur pouvoir d'achat!"