Il caos sulla flat tax dentro la Lega è legato a un motivo preciso: l'assenza di coperture. A dirlo, in un'intervista a Huffpost, è il professore Luigi Lovecchio, esperto di fiscalità generale e tributi: "C'è confusione sull'applicazione perché mancano i soldi".

Professore, nella Lega non c'è affatto unanimità sull'introduzione della flat tax. Bagnai propone due step, imprese prima e famiglie poi, Siri invece vuole procedere in modo unitario. Perché questo caos?

"Il motivo fondamentale è che mancano le risorse. Secondo i proponenti, la flat tax si dovrebbe autofinanziare con l'emersione dell'evasione, ma questa è una scommessa molto aleatoria".

Perché?

"Il concetto, secondo loro, è che se io faccio pagare solo il 15% o il 20% a te che non dichiari niente allora tu sarai indotto a pagare di più. Ma ci vorrà tempo affinché si inizi a innescare un meccanismo virtuoso di autofinanziamento della flat tax, cioè che l'evasore dichiari di più".

Quanto?

"Direi cinque anni. E comunque sono cose scritte sulla sabbia, che vanno testate. L'evasore deve capire che paga poco e rischia molto. Perché dovrebbe dichiarare anche solo per pagare il 20%? Se l'Agenzia delle Entrate non funziona bene e se non si introducono dei correttivi, io sono propenso a continuare a non dichiarare. Diciamo che è un meccanismo che si regge su qualcosa di aleatorio".

Questo tra cinque anni. Intanto come si finanzia la flat tax?

"È evidente che con un'entrata in vigore così generalizzata, amplissima, senza adeguati meccanismi compensativi anche in relazione all'Agenzia delle Entrate, il rischio concretissimo è un drastico calo di gettito non compensato da niente. Questo rischio è forte. E poi bisogna distinguere le bufale dalle novità".

Cioè?

"Leggo che vogliono abolire gli studi di settore, ma questi ultimi non sono più utilizzati da tempo. Leggo che vogliono abolire il redditometro, ma il redditometro non viene più usato, sono rarissimi gli accertamenti da parte dell'Agenzia delle Entrate".

Torniamo alla flat tax per le imprese. Il Pd attacca la Lega e rivendica questa misura.

"La flat tax per le imprese è stata prevista dal governo Gentiloni e si chiamava Iri: doveva entrare in vigore nel 2018, ma è stata rinviata al 2019 perché non c'erano le risorse. L'Iri altro non è che la flat tax alle imprese, cioè il trasferimento del sistema Ires, con aliquota al 24,5%, alle imprese individuali e alle società di persone".

Misura fotocopia quindi?

"Io non sono vicino agli ambienti di governo, non so cosa vogliono fare. Se poi ci vogliono aggiungere i lavoratori autonomi, cioè i professionisti come i notai, i commercialisti o gli avvocati, allora quella sarebbe una cosa nuova".

In generale, quindi, la flat tax sarebbe meglio non introdurla?

"Il problema che sottintende la flat tax è serio ed è l'esigenza di equità, ma non siamo un Paese che se lo può permettere. Oggi obiettivamente l'Irpef la pagano solo poche persone perché vuoi con l'evasione vuoi con una marea di imposte sostitutive, legalmente o illegalmente una grossa fetta dei redditi è sottratta all'Irpef. Per esempio i dividendi, che sono tassati con un'aliquota secca, gli interessi o i canoni di locazione che con la cedolare secca sfuggono all'Irpef. L'unico che paga l'Irpef è il lavoratore dipendente. Che ci sia l'esigenza di una maggiore equità è vero, ma chi finanzia la flat tax nell'immediato?".