Il nuovo anno in terra tedesca si mostra politicamente incandescente. I partiti dell’attuale Grande Coalizione CDU/CSU e SPD si muovono già una guerra senza esclusione di colpi per la campagna elettorale del 2017. Disorientamento dei Conservatori dell’alleanza CDU/CSU ed entusiasmi, perfino infatuazioni, nella SPD, il Partito Socialista tedesco, per Sankt Martin, come lo proclama lo Spiegel: non è Martin Lutero, bensì il cattolico Martin Schulz – colui che in una “scazzottata verbale” con Berlusconi al Parlamento europeo nel luglio del 2003 fu chiamato “Kapò” , come ci ricorda Giovanni Boggero ne Il Foglio del 15 febbraio.

Martin Schulz con la moglie Inge

In sole due settimane la SPD si è guadagnata 5500 nuovi iscritti: il politologo Jürgen Falter, nel suo intervento nello stesso quotidiano, rimane perplesso del pathos politico che sta entusiasmando i suoi connazionali per le prossime elezioni federali. Egli esprime la paura che i tempi della Repubblica di Weimar e del Terzo Reich siano ormai troppo lontani per mettere in guardia da tali infatuazioni e beatificazioni politiche. Ma, oltre lo scetticismo, non potrebbe essere invece un segno del cambiamento? Chi è dunque il cattolico Martin Schulz che sfiderà la protestante Angela Merkel per prenderne il trono? Potrebbe rivelarsi cruciale ripercorrere la biografia politica dello sfidante Cancelliere, Martin Schulz, per comprendere al meglio l’orizzonte della campagna elettorale tedesca, che sembra travestirsi da “guerra di religione”.

Leggi anche “La Germania esca dall’euro e smetta di approfittare delle debolezze italiane”

Il 29 gennaio Martin Schulz ha tenuto il suo discorso per l’occasione della sua nomina ufficiale, proposta da Sigmar Gabriel dopo il suo dietro-front, a candidato cancelliere della SPD per le elezioni federali tedesche che avranno luogo a settembre. Il motto Zeit für mehr Gerechtigkeit, Tempo per più Giustizia, che appare sotto il leggio è accoppiato sullo sfondo del palco dalla scritta Zeit für Martin Schulz – è tempo per Martin Schulz. L’ultimo numero dello Spiegel sottolinea come la figura di Schulz stia portando ad una “rianimazione capillare del più vecchio partito del Paese”. Sondaggi risalenti al 2 febbraio di quest’anno dell’Infratest dimap mostrano, in paragone alle ultime elezioni del 2013, come la SPD sia cresciuta del 14%, mentre l’alleanza CDU/CSU ha perso il 12%. Inoltre, dati del 17 febbraio del Politbarometer di ZDF danno già Schulz 11 punti davanti ad Angela Merkel: 49 a 38.

Martin Schulz, Mark Zuckerberg and Mathias Doepfner alla presentazione del premio Axel Springer Award a Berlino. Foto di Frank Zauritz – Pool /Getty Images

Certo bisogna tenere sempre presente molteplici fattori prima di concludere in anticipo chi possa vincere le prossime elezioni. In genere, c’è sempre da diffidare dei sondaggi come hanno rivelato gli ultimi eventi come la Brexit e l’elezione di Trump. Ma finora il candidato del Partito Socialista mostra certamente maggiore convinzione, volontà di potere e capacità di seduzione dell’attuale Cancelliere in carica, Angela Merkel, che, come commenta Horand Knaup dello Spiegel, si è mostrata stanca e incapace di rispondere alle parole energiche cariche di idee per il futuro della Germania e l’Europa del suo concorrente. “Angela Merkel è una donna con una grande coscienza del dovere”, afferma Klaus von Dohnanyi, amico di lunga data del Cancelliere, a tal punto che pare che la sua candidatura sia una croce, che le sia stata direttamente posata sulle spalle dal Presidente della CSU, Horst Seehofer. Insomma, ciò che manca alla Merkel è l’ottimismo. Inoltre, non aiuta l’assenza di idee e programmi politici da parte dell’alleanza CDU/CSU, che si riduce a scommettere appunto sulla Merkel come simbolo di stabilità e fermezza, sempre necessaria – a parer loro – in tempi di crisi segnati dalla Brexit e soprattutto dalle politiche imprevedibili di Donald Trump.

Leggi anche “L’euro sopravvive se la Germania aumenta i salari e reinveste il surplus commerciale”

I passati fallimenti da parte della SPD a portare un loro candidato a vincere le elezioni federali, ha indotto Martin Schulz ad agire diversamente rispetto ai suoi predecessori. Una delle sue carte vincenti infatti è la vaghezza: i temi a lui cari, che compongono il più di giustizia del motto, sono già noti, ma i dettagli tecnici, sempre origine di dissidi, rimangono ancora da scoprire.

Da libraio e sindaco di Wurselen a presidente del Parlamento europeo

Martin Schulz nasce il 20 dicembre del 1955 a Hehlrath vicino ad Aquisgrana nella Renania Settentrionale-Vestfalia. Dopo un periodo di disorientamento, disoccupazione, anche depressione, nella metà degli anni ’70, in cui cade anche nell’alcoolismo, prende un diploma per diventare libraio nel 1977. Nel 1980, anno decisivo della sua vita, entra in terapia ed esce dall’alcoolismo e comprende che i suoi problemi si radicavano nell’ignoranza dei propri limiti: sogni falliti da star del calcio e primo della classe. Tuttavia, nel 1982 fonda una sua libreria, tutt’ora esistente, e casa editrice di cui sarà co-proprietario con la sorella fino al 1994.

Martin Schulz. Foto di Thomas Lohnes/Getty Images

Dal 1974 è iscritto al partito e nel 1984 viene eletto nel consiglio comunale di Würselen, in cui sarà rappresentante della SPD fino al 1998. Dal 1987 al 1998 sarà sindaco della stessa città diventando così a 31 anni il più giovane sindaco della Renania Settentrionale. Uno tra i traguardi raggiunti da Schulz come sindaco di Würselen fu la generale modernizzazione delle infrastrutture in direzione dell’informatizzazione e la conseguente apertura della città ad incoraggiare start-up ad investire sul territorio. Nel 1994 entra nel parlamento europeo per restarci 22 anni: prima come deputato, in seguito come Presidente della sezione social-democratica ed infine come Presidente del Parlamento europeo, succedendo a José Manuel Barroso, carica che ha abbandonato al termine del suo mandato questo gennaio.

Un’intervista di Isabelle Marchais comparsa su L’Opinion all’indomani della sua elezione a Presidente del Parlamento Europeo, mostra già dalle chiare lettere del titolo la posizione di Martin Schulz in riguardo alle cieche politiche di austerità del diktat neo-liberista “europeo”. Vale la pena leggere interamente la risposta che dà Martin Schulz circa la possibilità per l’Europa di un’alternativa all’austerity: “Questa politica di austerità è stata un errore, non si può parlare che di riduzione della spesa. Lo Stato gioca anche un ruolo come investitore. Ora, in qualche paese questo ruolo si è ridotto a zero e l’investimento privato segue spesso la tendenza dell’investimento pubblico. È necessario combinare la disciplina budgetaria con degli investimenti strategici e la lotta contro la disoccupazione. È necessaria anche un’altra politica del credito. La BCE presta allo 0,25% alle banche che a loro volta non trasferiscono questo tasso poiché esitano nell’investire nell’economia reale, mentre investono molto nei mercati finanziari”.

La cancelliera tedesca Angela Merkel con il premier greco, Alexis Tsipras e Martin Schulz. Foto di Emmanuel Dunand/Afp/Getty Images

Nonostante questa linea di pensiero risalga al 2014, da essa si può già evincere quale sarà la posizione in materia di politica economica, che Martin Schulz porterà avanti nella sua campagna elettorale. Inoltre, forti critiche sono rivolte sul lamentabile sistema politico europeo, che sarebbe in fondo causa di tutti i problemi, e invoca la necessità di “un governo economico in Europa, che dovrà essere la Commissione”, sottolineando come l’euro è una moneta comunitaria e non inter-governativa, che è l’Unione a fare la moneta. Tra le righe esprime anche l’impotenza del Parlamento europeo, quando afferma riguardo lo scontro del Consiglio e del Parlamento in merito all’Unione Bancaria che “il Parlamento ha il dovere di difendere il progetto migliore e non accetterà mai un accordo, presentato come il risultato di una grande lotta, ma che in realtà non è che la proposta della Germania – una proposta tanto pericolosa che metterebbe a repentaglio la credibilità della BCE”.

Leggi anche “Il piano delle Lega per uscire dall’euro senza costi”

Detto altrimenti i deputati europei non hanno alcun potere di decisione e alcun peso esecutivo, ma soltanto la possibilità di proporre decreti e leggi, che normalmente vengono respinte dal Consiglio, che emana pressoché indisturbato i propri regolamenti e direttive. Tra gli obiettivi che si poneva Schulz come Presidente del Parlamento europeo, che possono benissimo ritornare come temi che porterà avanti a livello europeo in quanto Cancelliere tedesco, sono la regolamentazione dei mercati finanziari, la lotta alla speculazione e all’evasione fiscale, e la facilitazione al credito per le piccole-medie imprese; poi il miglioramento dell’efficacia delle istituzioni europee, la tassazione delle imprese nel paese in cui fanno i loro profitti, la protezione dei contribuenti e risparmiatori nei confronti del fallimento delle banche, ed inoltre i temi globali del cambiamento climatico, dell’immigrazione, della criminalità organizzata e del commercio mondiale.

Schulz miscela di Umberto Eco, Scimanski ed Helmut Kohl

Difficilmente si può collocare politicamente Martin Schulz senza accennare alla Nürnberger Mitte, una corrente interna alla SPD, che sembra aver preso vita a Norimberga nel 2001, che Thomas Reinhold in un articolo del Frankfurter Allgemeine Zeitung non esita a definire Geheimnisvolle – misteriosa. Essa cerca di rivitalizzare il lavoro politico nella SPD senza “gravosi colpi d’ala” e senza costrizioni da parte degli estremi a destra e a sinistra del partito. Dunque, cerca di impostare un orientamento politico-economico e nuovi obbiettivi in politica estera e in merito alla sicurezza sempre tenendo conto dei comuni, dei Länder e dell’Europa. Insomma, una vera e propria visione federale che vede una continuità tra le istituzioni europee e le più piccole realtà della Germania rurale. Ciò rispecchia perfettamente il carattere e la postura politica di Martin Schulz: al contempo energico e visionario, ma anche con un forte senso della realtà politica. Questi sono esattamente i valori, che Sigmar Gabriel mise in luce in un’intervista di gennaio a Stern per motivare la sua scelta di proporre Schulz come candidato cancelliere.

Come si è già accennato, molti dei punti sollevati da Martin Schulz da Presidente del Parlamento europeo costituiranno l’ossatura del suo programma per la campagna elettorale. Soprattutto la lotta all’evasione fiscale e la tassazione di multinazionali quali Amazon, Apple e altri grandi gruppi che non pagano le tasse al paese, in cui realizzano i loro profitti. Si parla anche, in un possibile futuro in cui il lavoro industriale sarà completamente robotizzato, della tassazione sui macchinari, in quanto produttori di plus-valore. Ma al di là dei contenuti del programma, che si tratterà in seguito di mostrarne le contraddizioni teoriche, è innanzitutto l’immagine di Martin Schulz: la sua persona, la sua vita e carattere che giocano a suo favore, e in favore della SPD.

In effetti, Johannes Krempl, proprietario di glow, un’agenzia di comunicazioni che lavora con organizzazioni sociali, afferma in un’intervista rilasciata a Der Freitag: “Schulz ha una super storia da offrire. La SPD ha bisogno di un nuovo volto”. Il nuovo volto consiste nella sua immagine anti-establishment da intellettuale autodidatta, con un certo ascendente sulle donne, oltre al suo già menzionato pathos politico. Der Freitag lo definisce così: “Una robusta miscela composta da Umberto Eco, Schimanski e perché no anche Helmut Kohl”. Non è un caso, se Wolfgang Schäuble nella sua ultima intervista rilasciata allo Spiegel accusa Martin Schulz di populismo fino a paragonarlo a Donald Trump. Inoltre, l’argomento altrimenti condiviso dall’opinione generale di CDU/CSU, per il quale Schulz sarebbe inadatto alla funzione di Cancelliere, non soltanto per non essersi laureato, ma soprattutto per la sua incompetenza in politica interna federale tedesca, essendo stato 22 anni nel Parlamento europeo ed avendo soltanto esperienza come sindaco, insomma ciò che costituisce il suo profilo anti-establishment, viene smontato da Schäuble dalla seguente domanda retorica: ma se essere stato per decenni al parlamento europeo, e in più da Presidente, non rappresenta l’establishment cosa dovrebbe rappresentarlo?

Schäuble colpisce con cinismo l’euforia della SPD e l’ottimismo che riesce a trasmettere Schulz, riducendo tutto a vuote “chiacchere” sostenendo che la candidatura di Schulz non è altro che sete di potere: “Quest’uomo è diventato candidato cancelliere soltanto perché non poteva rimanere Presidente del Parlamento”. Inoltre aggiunge che tutte le critiche contro l’austerità non sono che populismo nella misura in cui la Germania avrebbe “le più alte crescite di stipendi, salari reali e pensioni, le migliori condizioni del mercato del lavoro da decenni, buone possibilità per i giovani e il più grande budget per gli investimenti”. Secondo il fidato Ministro delle Finanze della Merkel, tutti i punti principali del programma elettorale di Schulz non fanno che ripetere le posizioni di Sigmar Gabriel e in quanto tali – a detta di Schäuble – si muovono “in un’epoca post-fattuale”: una denegazione del buon lavoro che è stato fatto dalla Grande Coalizione della Merkel per il popolo tedesco.

Certamente affermare che il proprio lavoro ha avuto ottimi risultati non costituisce per sé un argomento contro le tematiche portate avanti da Martin Schulz. Ad ogni modo, Schulz cavalca l’opinione pubblica critica nei suoi confronti sfruttando la sua “incompetenza” in materia di politica interna federale tedesca a suo favore: “Il quotidiano non è al Bundestag. Il quotidiano è nel Comune. E io lo conosco meglio di molti miei colleghi a Berlino”. Tra i politici della CDU dei tempi di Schulz a Bruxelles, Herbert Reul, Presidente del gruppo dell’Unione, spinge i deputati del suo gruppo a ricercare storie e scandali sul conto di Schulz. Così ci rivela, sempre l’ultimo numero dello Spiegel, l’impostazione clientelare della presidenza di Martin Schulz al Parlamento europeo, che sfruttava la sua posizione per avvantaggiare membri del suo partito e anche sfruttare fondi europei per finanziare spostamenti al suo braccio destro, Markus Engels, che risultava impiegato a Bruxelles, nonostante potesse svolgere interamente le sue mansioni da Berlino.

Tali spostamenti non risultano essere mai stati effettuati e si pensa così ad un sistema per aumentare lo stipendio non tassato di Engels. Documenti del Parlamento europeo certificano che per il 2012 € 16621.47 sembrano essere stati spesi per i viaggi di Engels: un aumento di € 2200 mensili, ai € 5200 che spettavano di diritto ad Engels. Poi si aggiunge che Schulz avrebbe usato i suoi privilegi da Presidente per gli interessi del suo partito, così influenzando le politiche nazionali da un’istituzione europea. La critica generale è infatti che Schulz avrebbe politicizzato troppo la sede del Parlamento europeo e la sua funzione da Presidente.

Foto di Emmanuel Dunand/Afp/Getty Images

Questo ‘scandalo’ sarebbe stato nascosto ai suoi tempi dal Presidente conservatore della Commissione europea, Jean-Claude Juncker, con cui Martin Schulz si sarebbe messo d’accordo affinché la ‘faccenda’ venisse risparmiata da ulteriori ricerche. Ma il tempismo dell’uscita di tali notizie dovrebbe far sospettare il fatto che tali storielle di cronaca burocratica sembrano essere l’unica arma in mano all’opposizione della SPD, che si mostra così, come già anticipato, priva di validi e concreti argomenti. Quando in politica, i partiti si riducono a divergere l’attenzione dai problemi sociali, economici e politici a questioni morali, vere o false che siano, il fascismo e il populismo sono sempre dietro l’angolo (ci si rammenti che all’alba del fascismo si urlava ai quattro venti che i politici rubavano). Schäuble aveva dato del populista a Schulz, ma tale accusa non andrebbe rivolta piuttosto all’Unione che si maschera dietro a tali scoop, anziché proporre concreti programmi politici?

Ad ogni modo, Der Freitag ha delineato alcuni di quei fattori che vanno tenuti presente, oltre ai sondaggi, per avere un’idea più precisa della possibile evoluzione delle elezioni tedesche:

A marzo ci saranno elezioni nella Saar, un Land della Germania, e nei Paesi Bassi, in cui, se i Social-democratici perdono, e vince Geert Wilders di estrema destra, potrebbe non essere un buon segno per Schulz; il 23 aprile ci saranno le elezioni francesi che non saranno ininfluenti sulle scelte che prenderanno i gruppi di elettori normalmente indecisi: una vittoria di un François Fillon, di un Emmanuel Macron o di rappresentanti socialisti pro-Europa (come Benoit Hamon, forse il più affine a Schulz) potrà produrre le condizioni per la vittoria della SPD in Germania, altrimenti non auspicabili buoni risultati di Marine Le Pen, come già la vittoria di Trump, potrebbero spingere gli elettori a rieleggere Angela Merkel; Fino alla giornata della SPD, che avrà luogo a maggio, Martin Schulz rimane soltanto una proposta della direzione del partito. Si tratta di vedere se Schulz verrà approvato interamente dal partito, diventandone così anche Segretario, e se riusciranno ad accordarsi sul programma, che verosimilmente ruoterà attorno alla giustizia sociale e l’Europa. Altrimenti, il caso di mancato accordo potrebbe rivelarsi fatale per la campagna di Schulz. Inoltre, nello stesso mese ci saranno anche le elezioni in due Länder: Schleswig-Holstein e Renania Settentrionale, nel secondo caso Martin Schulz gioca in casa. Queste sono le tappe principali che separano Martin Schulz dalle elezioni federali tedesche del 24 settembre. Nulla quindi è dato per scontato.

Schulz cavalca la nuova onda di Schroderismo

Si è detto che Martin Schulz appartiene ad una corrente particolare della SPD: la Nürnberger Mitte. Infatti, i possibili sostenitori di Schulz alla sinistra del partito, come presumibilmente qui in foto (vedi didascalia), saranno forse delusi del fatto che nel programma elettorale di Schulz non si tratterà in alcun modo “di fantasticherie social-democratiche” (Spiegel). Piuttosto, come sintetizzano bene Cerstin Gammelin e Alexander Mühlauer nel Süddeutsche Zeitung, Martin Schulz sarebbe al contempo per il libero mercato e contro la rigida austerità e per la lotta contro l’evasione fiscale. Seguendo Hans Kundnani, nel suo articolo apparso su Limes nel settembre 2016, si può dire che anche Martin Schulz, assieme a Sigmar Gabriel e Frank-Walter Steinmeier, ora nuovo Presidente Federale, si inserisce nella nuova onda di schröderismo in Germania. Gerhard Schröder, successore di Helmut Kohl al cancellierato federale nel 1998, è noto per la “prosecuzione della Ostpolitik di Willy Brandt nei confronti dell’Unione Sovietica”. Essa consiste nella prospettiva per la quale “dialogo e cooperazione sono sempre preferibili a deterrenza e confronto”, che in politica estera si esplica nella fede nel libero mercato come leva per indurre processi democratici in paesi con regimi oligarchici o totalitari. Wandel durch Handel, insomma, il cambiamento attraverso il commercio, che tradisce l’originale nozione di “cambiamento attraverso il riavvicinamento” di Brandt. Come giustamente nota Kundnani, “la speranza è che il commercio stesso inneschi la trasformazione. In particolare, essi propugnano una specifica consequenzialità fra commercio, creazione della classe media e democrazia. Sono in altre parole convinti della perfetta simbiosi tra fare affari e fare del bene”.

Foto di Maja Hitij/Getty Images

Ma tale linea di pensiero, nient’altro che l’architrave del pensiero liberale, al giorno d’oggi si trova di fronte alle più forti contraddizioni: tra cui la presenza della Cina all’ultimo Summit di Davos, in cui, dopo l’elezione di Trump alla Casa Bianca con la conseguente possibile onda di protezionismo, si è pronunciata in favore della globalizzazione e del libero mercato. La Cina è soltanto l’esempio più palese di come l’integrazione nel libero mercato, posto che qualcosa del genere esista, non implichi immediatamente l’esistenza di diritti sociali e civili o istituzioni che siamo abituati a chiamare “democratiche”. Persino uno dei padrini politici di Schulz, Sigmar Gabriel, ora in qualità di Ministro degli Esteri, ha sottolineato come la Cina non sia ancora un partner affidabile per gli investitori e che pertanto afferma la necessità di limitare e controllare i flussi di capitali tra la Cina e la Germania. In effetti, Gabriel invoca la necessità da parte dell’Europa di colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti nello scacchiere asiatico, dopo the l’amministrazione Trump ha comunicato il disimpegno americano dal famoso “pivot to Asia” di Obama, che si sarebbe dovuto concretizzare nel TPP – il Trans-Pacific Partnership in funzione anti-cinese.

Leggi anche “Dazi addio, la Cina pronta a invadere l’Europa”

Se, come lo definisce Dirk Kurbjuweit dello Spiegel, Martin Schulz incarna “la speranza per la democrazia liberale”, affinché egli possa veramente Make Europe Great Again e essere fedele alla speranza che rappresenta, sarebbe necessario che abbandonasse il mito del “libero mercato”, poiché, per riprendere un’espressione di Giulio Sapelli, “il mercato è fatto dalla spada del potere”. Non si vuole qui a priori escludere che Schulz possa entrare in una tale ottica. Tuttavia, alcune sue affermazioni tra cui anche l’importanza che dà alla disciplina budgetaria, nonostante la critica all’austerità, potrebbero tradire Schulz come un’ennesima figura, seppure raffinatissima, della schizofrenia della politica economica tedesca, che oscilla tra welfare state (per la politica interna) e Ordo-liberismo (per la politica estera) almeno dal secondo dopo-guerra fino alla coppia Merkel-Schäuble.

Per concludere, la vera domanda è dunque, riuscirà Schulz da fervente europeista a superare la frattura tra la politica estera e quella interna? A indurre una politica comunitaria di welfare e spesa pubblica? Per ora non si può che attendere gli sviluppi della campagna elettorale.