Ana Pastor, Donald Trump, sistema, negocios y abucheos

Es lo de siempre, en este país todavía hay demasiada gente que confunde predicar con dar trigo o, mejor expresado, confunde a los telepredicadores con la gente comprometida. Y no pasa nada, es una buena señal, o como mínimo es mucho mejor señal que la de una sociedad desconfiada o escéptica. Es la mejor prueba de que no somos como ellos y, en base a lo que sí somos, se nos hace impensable que cierto tipo de hipocresías sean posibles. Pese a todo, hay que pecar de exceso de bonhomía para seguir creyendo que Ana Pastor superstar está comprometida con algo más que su imagen y proyección, o que a nivel ideológico pueda estar cercana a movimientos contrahegemónicos.

Con todo, lo que hasta ayer no sospechaba es que el afán de protagonismo de Ana Pastor la pudiera llevar hasta la insensatez. Y es que lo del plató de El Objetivo en Sol en el quinto aniversario del 15M era la crónica de una protesta anunciada. Porque una cosa es cubrir un evento y otra es protagonizarlo como medio sin ninguna legitimidad, y encima invitando a políticos en plena precampaña electoral.

Al hilo de esta diferenciación estuvo muy bien Íñigo Sáenz de Ugarte, el subdirector de eldiario.es en respuesta a Carlos E. Cué, un periodista de El País.

Cuando los medios daban poca cobertura al 15-M protestaban, con razón. Ahora van a la plaza a cubrirlo y también protestan. Qué hacemos? — Carlos E. Cué (@carlosecue) May 15, 2016

No, no es así. No están cubriéndolo. Están haciendo un programa de TV de opinión sobre el 15M en un plató. https://t.co/sjKnpst3xS — Iñigo S. Ugarte (@Guerraeterna) May 15, 2016

Aunque quizá haga falta ampliar la respuesta. Porque cuando nos quejábamos –con toda la razón– de la falta de cobertura allá por inicios y mediados de mayo de 2011, era cuando el 15M todavía no tenía ningún peso ni existía fuera de internet y las redes sociales. Era también cuando los grandes medios deseaban que así siguiera siendo: inexistente para la mayoría. El que la prensa hubiera cumplido entonces con su obligación de informar nos hubiera beneficiado a los y las que estábamos peleando por darle voz. El informar hoy del aniversario de un movimiento histórico que ya es el protagonista por méritos propios, cuando esa información ya no es determinante, beneficia a los medios que ahora lo cubren (en el mejor de los casos), que ahora van a remolque de una realidad incontestable, y a nadie más.

Que no, Anita, que no. Que un enorme plató de televisión no pintaba nada en medio de una plaza que se ocupó en contra de todo lo que tú y los tuyos representáis. Que tú no eres el niño en el bautizo ni el muerto en el entierro. Y no, tampoco eres el 15M, porque el 15M no tiene protagonistas particulares, aunque de tenerlos tú estarías en los últimos puestos de una lista de 46 millones de personas.

Y no se trata de que el fenómeno Trump antiprensa se reproduzca en España, aunque te haya gustado la comparación hasta el punto de haberla retuiteado. Se trata de que había otras maneras de cubrir un acto pasando desapercibida ante la noticia, como deben pasar los buenos periodistas, para hacer protagonista a la información. No es buena señal, aunque es la señal previsible en ti, que porque te hayan criticado te parezca que el fascismo de Trump y sus seguidores es comparable con el 15M y sus reivindicaciones y gentes.