ХРОНИКИ «ДИССЕРНЕТА»

заключения по диссертации

Важный день в истории «Диссернета» сегодня: выигран суд, который будет иметь долгосрочное прецедентное значение. Судья Тверского районного суда Денис Иванов вынес решение, которым в полном объеме отказано в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации профессору Виталию Пешкову из Иркутского Технического университета. Иск был против Андрея Заякина (как автораПешкова) и против меня (как владельца домена dissernet.org на момент публикации экспертизы).

Значение этого дела в том, что профессор Пешков объявил наносящим ущерб его чести и достоинству САМ ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ ДИССЕРНЕТОВСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Вот именно так: до сих пор по диссернетовским делам бывали суды, где оспаривались всякие «обидные слова», — назвали кого-нибудь вором, мошенником, плагиатором, вруном, и вот истец требует опровергнуть эти слова, а в существо фальсификации диссертации аккуратно старается не внедряться. А в данном случае все не так: Заякин аккуратненько изложил суть претензий к диссертации Пешкова (в ней некорректные заимствования огромными кусками из пяти других диссертаций), приложил таблицу с указанием позаимствованных кусков, и вообще никого не назвал желтым земляным червяком. И Пешков потребовал опровергнуть саму экспертизу: дескать, кто вы такие, чтоб высказывать свое мнение по поводу научного текста.

Если бы Пешков выиграл это дело, «Диссернет» оказался бы на пороге катастрофы: в суд повалили бы тысячи героев наших экспертиз, требующие признать некорректным сам факт экспертизы.

Надо сказать, что профессор Пешков и три (!!!) его адвоката в суде врали самозабвенно и отчаянно. Сфабриковали какую-то новую, «гораздо более лучшую, более правильную и более законную» диссертацию, которая, оказывается девять лет (защита была в 2006-м) бережно хранилась где-то под кроватью у профессора, в отличие от той, которая имеется в фондах Ленинки — со всеми ВАКовскими печатями и подписями — и вообще, дескать, не имеет значения. Предъявили какие-то «научные доклады», которые оказывается девять лет бережно хранились в сейфах (!) университета на трехдюймовых дискетах (!!) и теперь были торжественно распечатаны, чтоб доказать, что это не Пешков позаимствовал у пяти своих доноров, а наоборот, они у него. В этих докладах, как водится, встретились следы работы машины времени, которая, очевидно, стоит у профессора Пешкова в дачном сарае под Иркутском: там упоминается «Земельный кодекс РФ» проект которого был впервые внесен в Думу через три года после даты «написания» научной работы, а также коммерческая компания, зарегистрированная на несколько месяцев позже, чем она была упомянута в «научной работе».

В общем — ужас. Человек начал с безделицы — с обвинения в некорректно позаимствованной диссертации, которое можно предъявить, согласно исследованиям «Диссернета», сотням тысяч «шалунов», а постепенно дошел до фальсифицированных доказательств, до лжесвидетельства, до наглого вранья в суде.

Конечно, мы теперь профессора Виталия Пешкова (вот он тут — http://www.istu.edu/structure/56/9928/2061/) будем позорить, позорить и позорить. Потому что нечего устраивать на «Диссернет» наезды, от которых отбиваться приходится месяцами — дело слушалось в суде аж с сентября 2014 года! Это сколько времени впустую ушло!

Ну и в финале — картинка вовсе не только для привлечения внимания.







Вот эта роскошная девица просидела вот так на подоконнике на ВСЕХ заседаниях суда по нашему делу, прилежно конспектируя ход слушаний и ведя его фотолетопись при помощи позолоченного 6-го айфона. Кто такая, откуда, зачем — не колется. Говорит, что не журналистка, ни для кого не пишет. И не студентка, не аспирантка — не готовит ни курсовых, ни дипломов. «Просто мне интересно, вот я и хожу…» Прямо какой-то детектив. Обратите внимание на туфельки, на глазки, ручки, сумочку…

Сдается мне, что опять Арам Ашотович зачем-то хотел видеть всю эту хню. Ну, интересно, где теперь этот отчет о нашем суде вылезет…