Plus d'habitants, mais à des rythmes différents selon les zones. C'est ce qui ressort d'un rapport de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) publié ce lundi, basé sur des chiffres consolidés et officiels datant de 2017 (l'institut publie également chaque année des estimations en temps quasi réél ).

66 524 000 habitants vivaient en France (hors Mayotte) le 1 er janvier 2017, soit il y a trois ans jour pour jour. Et, au-delà de cette population, c'est son évolution au cours d'une décennie qui est intéressante à observer. Entre 2007 et 2017, elle a augmenté de 0,5 % par an en moyenne, mais ce pourcentage varie beaucoup selon la densité des communes.

Voici trois éléments à retenir de ce rapport de l'Insee.

Une population en hausse dans tous les types de communes

Première chose : le nombre d'habitants a augmenté dans toutes les communes, quelle que soit leur densité de population. L'Insee les a classées en quatre catégories : « densément peuplées », « de densité intermédiaire », « peu denses », et « très peu denses ».

Dans la première catégorie de communes, la hausse est de 0,36 % en moyenne. On atteint 0,42 % dans les communes « de densité intermédiaire », 0,65 % dans les « peu denses », et seulement 0,15 % pour les « très peu denses ». A chaque fois, ce pourcentage est en légère baisse par rapport à la période précédente examinée (1990-2007).

Insee

Une croissance plus forte dans les communes dites « peu denses »

C'est donc dans les communes dites « peu denses » que la croissance est la plus forte. Ces villages ou ces villes, composés en très grande majorité de 200 à 3 000 habitants, sont, pour plus de la moitié d'entre eux, situés en périphérie proche des principales agglomérations.

Élément intéressant : les communes « peu » ou « très peu denses » et où la croissance est la plus forte sont celles situés le plus près des villes très denses. On obtient + 0,8 % dans celles situées à mois de 10 km, et + 0,7 % entre 10 et 20 km. La variation devient nulle à partir de 30 km, elle est même négative (- 0,2 %) à une distance située de 40 à 50 km. Ce qui explique que certaines aient perde des habitants.

Insee

Contrairement aux précédentes périodes étudiées (1975-1990 et 1990-2007), le solde migratoire, c'est à dire la différence entre le nombre de personnes arrivées et celles qui sont parties, est semblable dans toutes ces communes, quelle que soit leur distance par rapport à une ville très dense.

Newsletter - L'essentiel de l'actu Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus

Mais, plus on en est proche, plus le solde naturel (c'est-à-dire la différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès) est important. Cela s'explique par une « population plus jeune » à mesure qu'on se rapproche des centres urbains très densifiés, note l'Insee. Dans les communes éloignées d'au moins 20 km, le solde naturel est, à l'inverse, négatif.

Plus d'habitants partout, mais des raisons différentes

Les hausses de la population ne s'expliquent pas pour les mêmes raisons dans toutes les zones habitées. Dans les villes très denses, que quittent certains habitants pour aller s'installer en périphérie, l'augmentation provient du solde naturel important. Ce qui signifie que le nombre de naissances y est très supérieur à celui des décès.

À l'inverse, dans les communes « peu » ou « très peu denses », où le solde naturel est nul ou quasi nul en moyenne, la hausse de la population s'explique par l'arrivée de nouveaux habitants qui déménagent. C'est ce qu'on appelle le phénomène d'étalement urbain : ces communes sont attractives car elles bénéficient de la proximité avec les grands centres urbains, tout en proposant souvent des conditions de vie plus agréables et moins chères.