Dokładnie rok temu PiS rozpoczął krucjatę przeciwko Światowej Organizacji Zdrowia. Jej wytyczne miały demoralizować polskie dzieci, uczyć je masturbacji i wykorzeniać z tradycji. Dziś, po pierwszych przypadkach koronawirusa w Polsce, określane przez WHO standardy są dla rządu PiS wzorem i punktem odniesienia

Tylko 1 na 300 osób czytających ten artykuł wspiera nas darowizną. Możesz to zmienić...

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) od 1948 roku działa w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych. Jak czytamy na stronie polskiego Ministerstwa Zdrowia, jest odpowiedzialna za najważniejsze kwestie w ochronie zdrowia, m.in.:

ustala normy i standardy, np. dotyczące składu lekarstw i jakości żywności,

tworzy politykę zdrowotną opartą na wiedzy naukowej,

śledzi i ocenia tendencje zdrowotne na świecie.

Jeśli chcielibyśmy robić ranking najmniej kontrowersyjnych instytucji międzynarodowych, WHO byłaby w ścisłej czołówce: niezwykle trudno byłoby znaleźć coś dyskusyjnego w zwalczaniu epidemii chorób zakaźnych, eliminacji choroby Heinego-Medina, promocji jedzenia warzyw i owoców, albo edukacji zdrowotnej.

Stąd autorytet, jakim cieszy się organizacja. Jak pokazuje epidemia koronawirusa – i co jednocześnie zaskakuje – również wśród polskich władz.

„Wszystkie testy na obecność koronawirusa używane w Polsce są zaaprobowane przez Światową Organizację Zdrowia” – zapewniał m.in. minister zdrowia Łukasz Szumowski.

„Obserwując to, co dzieje się wokół i czytając zalecenia Światowej Organizacji Zdrowia, a także po dyskusjach z premierami i prezydentami innych państw Unii Europejskiej, podejmujemy decyzje, które mają na celu ograniczanie rozprzestrzeniania się koronawirusa. Odwołujemy wszystkie imprezy masowe” – stwierdził premier Mateusz Morawiecki.

Dlaczego o tych oczywistych zdaniach piszemy w OKO.press?

Nie byłoby nic dziwnego w tym, że rząd Morawieckiego powołuje się na wytyczne WHO, gdyby nie fakt to, że w marcu 2019 roku Światowa Organizacja Zdrowia została w naszym kraju wrogiem numerem jeden.

Światowa promocja masturbacji

Światowa Organizacja Zdrowia i jej programy edukacyjne stały się rok temu głównym obiektem propagandowej opowieści PiS. Wszystko po podpisaniu przez prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego „Deklaracji LGBT+”. W „Deklaracji” znalazł się m.in. zapis, że władze stolicy będą działać na rzecz „edukacji seksualnej wg standardów WHO”. To wystarczyło za pretekst do nagonki.

Jak można przeczytać na stronie WHO, standardy są oparte na badaniach naukowych, mają na celu m.in. zapobieganie niechcianym ciążom, zarażeniom wirusem HIV, przemocy seksualnej i nierówności ze względu na płeć oraz przygotować dzieci i młodzież do podejmowania świadomych i odpowiedzialnych decyzji dotyczących relacji i życia seksualnego.

Jednak Ordo Iuris i politycy PiS odkryli prawdziwe intencje Światowej Organizacji Zdrowia: nauczyć polskie dzieci masturbacji, seksualizować je i zachęcać do nieustannej zmiany płci.

Przeczytaj więcej o standardach WHO Czym są standardy WHO? „Standardy WHO są skierowane nie tylko do przedszkoli, szkół, czy placówek opiekuńczych, ale także do rodziców. To dokument, który pokazuje jak rozwija się seksualność człowieka i jak na poszczególnych etapach rozwoju rozmawiać z dzieckiem. Żeby wiedzieć, co może nas niepokoić, a co jest całkowicie naturalne i co powinniśmy akceptować. To nie jest tak, że to jest program lekcji gotowy do wdrożenia w jakichś placówkach” – tłumaczyła OKO.press Dorota Łoboda, radna Warszawy i przewodnicząca Komisji Edukacji. Dla przykładu słynna „zabawa w lekarza”, której podobno ma się nauczać kilkulatki opisana jest następująco: „Wyrażanie własnych potrzeb, życzeń i granic, na przykład w kontekście »zabawy w lekarza«” (str. 38). Chodzi tu o stwierdzenie prostego faktu – dzieci w ten sposób bawią się ze sobą. Rolą opiekuna jest nauczenie ich, że jeśli czegoś nie chcą, to nie muszą się na to godzić. Wyrażenie, które również robi karierę w prawicowych mediach, czyli „masturbacja we wczesnym dzieciństwie” jest po prostu stwierdzeniem faktu, że takie zjawisko występuje i należy to akceptować. „To, czym najbardziej ekscytuje się prawa strona sceny politycznej, czyli że będziemy uczyć dzieci w przedszkolach masturbacji, to fake news. Po pierwsze nie ma kraju, który coś takiego robi, po drugie to świadczy o chorej wyobraźni osób, które coś takiego opowiadają. Tam jest po prostu napisane, że małe dzieci dotykają swoich narządów płciowych i nie należy ich z tego powodu zawstydzać, bo to ich etap rozwojowy. Taka jest biologia” – tłumaczyła Łoboda. Podręcznik wyraźnie opowiada o dostosowywaniu przekazów do rozwoju i wieku dzieci. „Istotne bowiem jest, jak bardzo szczegółowo należy przedstawiać poszczególne informacje w określonym wieku lub stadium rozwoju. Czteroletnie dziecko może zapytać skąd się biorą dzieci, a odpowiedź „z brzuszka mamy” jest zazwyczaj wystarczająca i dostosowana do wieku. To samo dziecko może później zacząć się zastanawiać „w jaki sposób dzieci dostają się do brzuszka mamusi?” i w tym momencie inna odpowiedź będzie dostosowana do wieku. Natomiast odpowiedź „jesteś jeszcze za mały na takie pytania” nie jest odpowiednia. Dostosowanie do wieku wyjaśnia, dlaczego te same zagadnienia dotyczące edukacji seksualnej mogą wymagać zmiany odpowiedzi; wraz z procesem dojrzewania udzielane wyjaśnienia będą miały bardziej całościowy charakter” (str. 13).

Sygnał do ataku dał prezes PiS Jarosław Kaczyński, który wczytał się w zalecenia WHO i struchlał: „Ma być zastosowana, a w niektórych miejscach już jest stosowana, pewna specyficzna socjotechnika, mająca zmienić człowieka. Co jest w jej centrum? W jej centrum jest bardzo wczesna seksualizacja dzieci” – mówił Kaczyński 9 marca 2019 w Jasionce. I dodawał:

„To jest nie do uwierzenia, ja sam, póki nie przeczytałem, nie mogłem w to uwierzyć, ale to się ma zacząć w okresie 0-4, czyli od urodzenia do 4. roku życia. Później są kolejne okresy. Czym bardziej się to czyta, tym bardziej włosy dęba na głowie stają”.

Wystąpienie prezesa zainspirowało innych polityków PiS do pytań i oświadczeń.

Beata Mazurek, dziś eurodeputowana, wtedy rzeczniczka Prawa i Sprawiedliwości, chciała się dowiedzieć, jak daleko posuną się politycy Platformy Obywatelskiej przy wdrażaniu planu WHO przeciw Polsce w ogóle, a w szczególe przeciwko najmłodszym obywatelom:

„Czy chcecie wprowadzić w szkołach nauczanie wg wytycznych WHO? Czy jeśli rodzice się na to nie zgadzają, będziecie sugerować dziecku zmianę szkoły?” – to dramatyczne pytania zadała na Twitterze 11 marca 2019 roku.

Eurodeputowany PiS Zbigniew Kuźmiuk przyznał w TVN24 w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zalewską, że zaleceń WHO nie czytał, ale i tak jest nimi głęboko zaniepokojony.

W tym samym czasie w wywiadzie dla sympatyzującego z obozem władzy tygodnika „Sieci” mianowana przez PiS małopolska kurator oświaty Barbara Nowak stwierdziła, że wytyczne WHO są elementem szerszej strategii, która ma na celu zajęcie uprzywilejowanej pozycji w społeczeństwie przez „środowiska LGBT”.

W wyklinanie Światowej Organizacji Zdrowia włączył się również autorytet moralny środowiska PiS, abp Marek Jędraszewski: „Tu jest wszystko dobrze, a teraz w imię zaleceń WHO chce się uczyć dzieci czegoś takiego. Potrzebni są tutaj starsi, żeby dzieci nauczyć, czyli potrzebne jest molestowanie. I to jest dobre. Dochodzimy do absurdów” – mówił rok temu na konferencji prasowej.

Tu warto zrobić przypis, że politycy PiS unikali jak ognia polskiej nazwy „Światowa Organizacja Zdrowia”, bo mogłoby to wprowadzić niepotrzebny zamęt w głowach odbiorców, za to z upodobaniem posługiwali się anglojęzycznym złowieszczym skrótem: „WU-HA-O”.

Kiedy zaś jeden antypolski skrót wszedł w reakcję z innym, analogicznie złym (PO), obozowi władzy udało się osiągnąć wysokie stężenie wzmożenia, którego najlepszym przykładem jest wpis posłanki Anny Marii Siarkowskiej:

„Zabawa w lekarza, masturbacja we wczesnym dzieciństwie czy seks w Internecie – tego Trzaskowski chce uczyć w szkołach. Ratujmy dzieci!”.

PiS nie lubi zasad, jeśli dotyczą kobiet

Prawo i Sprawiedliwość zazwyczaj nie akceptuje zasadniczo żadnych zaleceń opartych na naukowych badaniach, jeśli dotyczą one praw kobiet, praw reprodukcyjnych i w jakikolwiek sposób dotyczą sfery seksualnej człowieka.

Atak PiS na prawa kobiet dokumentuje raport Human Rights Watch. Czytamy w nim m.in.:

o podpisaniu przez prezydenta Andrzeja Dudę w czerwcu 2017 roku ustawy ograniczającej dostępność antykoncepcji awaryjnej, która wcześniej była dostępna w polskich aptekach bez recepty dla kobiet i dziewcząt powyżej 15 roku życia. W opozycji do zaleceń Europejskiej Agencji Leków i Światowej Organizacji Zdrowia , nowe prawo wymaga odbycia wizyty lekarskiej i uzyskania recepty, co może powodować ryzykowne i niepotrzebne opóźnienia.

o potępieniu popieranego przez większość PiS projektu „Zatrzymaj aborcję” przez Specjalnego Sprawozdawcę ONZ ds. prawa do zdrowia, Specjalnego Sprawozdawcę ONZ ds. przemocy wobec kobiet i Grupę Roboczą ONZ ds. dyskryminacji kobiet w prawie.

ds. prawa do zdrowia, ds. przemocy wobec kobiet i ds. dyskryminacji kobiet w prawie. o ignorowaniu zaleceń Światowej Organizacji Zdrowia, Organizacji Narodów Zjednoczonych dla Wychowania, Nauki i Kultury (UNESCO) oraz Komisarz Rady Europy ds. Praw Człowieka, które wzywały do zapewnienia powszechnej wszechstronnej edukacji seksualnej w szkołach.

Furtka dla antyszczepionkowców

Raport Światowej Organizacji Zdrowia umieszcza antyszczepionkowców wśród 10 największych zagrożeń, na równi z Ebolą i Dengą. Jednak zalecenia WHO nie powstrzymały polityków Prawa i Sprawiedliwości od wchodzenia w sojusze z ruchami antyszczepionkowymi. .

Dlaczego poglądy antyszczepionkowców są groźne i sprzeczne z nauką Każde podanie szczepionki jest naturalnie interwencją medyczną. I tak jak każda interwencja medyczna, tak i podanie szczepionki wiąże się z jakimś ryzykiem. To ryzyko jednak jest bardzo niskie (zwykle dotyczy miejscowego zaczerwienia skóry, bólu w miejscu ukłucia, czasem nieznacznego podwyższenia temperatury), zaś korzyści z zastosowania szczepionek wielokrotnie przewyższają potencjalne wady. Antyszczpionkowcy patrzą na tę kwestię zupełnie inaczej. Nie interesują ich w ogóle naukowe dowody. Ich przekonania przypominają raczej niepodważalną wiarę w zło, które niosą szczepionki, a ich stosowanie traktują jak zamach na wolność osobistą. Za podstawę tej wiary służą dowody anegdotyczne – ktoś zna kogoś, a dziecku temu kogoś ponoć zaszkodziło szczepienie. Najczęściej przywoływanym przez antyszczepionkowców badaczem jest dr Andrew Wakefield. W swoim eksperymencie próbował wykazać, że szczepionki wywołują autyzm. Jak się jednak okazało, jego grupa badawcza była niewłaściwie dobrana , a liczba badanych niewielka. Lista zastrzeżeń do jego publikacji była długa. Prestiżowe czasopismo „The Lancet”, które wpierw przyjęło ją do druku, nie tylko odcięło się od zawartych w niej wniosków, ale nawet usunęło ją ze swoich archiwów. Wakefield został pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Jego zwolennicy uważają, że został zniszczony przez przemysł farmaceutyczny, by ukryć prawdę o szczepionkach. Kiedy spada ilość zaszczepionych osób, zwiększa się ryzyko wystąpienia epidemii. Szczególnie wśród osób z chorobami układu odpornościowego, ludzi starszych i dzieci. U tych drugich bywa, że z wiekiem zanikają przeciwciała, które w dzieciństwie wywołała szczepionka. Niektóre szczepienia powinno się z wiekiem powtarzać. Mało kto jednak to robi. Niezaszczepione osoby to dla bakterii i wirusów świetne środowisko do mutacji i ewolucji. W efekcie mogą powstać nowe, nieuleczalne choroby. Kiedy w Nigerii z powodów religijnych zaprzestano w niektórych regionach szczepień na polio, nowe przypadki zanotowano w ciągu roku aż w dwunastu sąsiedzkich krajach. Efekty polio to deformacje, niedorozwój mięśni i kończyn i ich wiotkość. Ponieważ coraz więcej rodziców wierzy w antyszczepionkowe mity, w Europie i w Stanach coraz częściej atakują takie choroby jak np. odra. W 2017 roku zmarło na nią na świecie ok. 110 000 osób, przede wszystkim w krajach, gdzie się na nią masowo nie szczepi. W 2000 roku odra została w USA uznana za wyeliminowaną. Tymczasem od 1 stycznia do 17 maja 2019 roku zanotowano na terenie Stanów Zjednoczonych aż 880 przypadków . Dwa razy więcej niż w całym roku poprzednim. W lutym 2015 na odrę zmarło w Berlinie 1,5-roczne niezaszczepione dziecko. W 2017 liczba chorych w Europie wzrosła do 21 315 osób, z czego 35 zmarło . W 2018 roku liczba zachorowań znów wzrosła trzykrotnie , do 82 596. Zmarły 72 osoby. W 2010 roku na krztusiec zmarło w Kalifornii dziesięć niemowląt , a władze ogłosiły stan epidemii naliczając 9120 chorych. W kwietniu i maju 2012 epidemia została ogłoszona w stanie Waszyngton, a liczba zakażonych osiągnęła 3308 przypadków. Rok później w Hiszpanii niezaszczepiony sześciolatek zmarł na błonicę. Spiskowy charakter wiary antyszczepionkowców sprawia, że lądują oni na ogół w ruchach politycznych określających się jako antysystemowe. Najczęściej jest to skrajna prawica. Podobnie jest i w Polsce. Do niedawna grupy walczące ze szczepieniami należały do zupełnego marginesu polskiego życia politycznego. Nie miały one wyraźnych liderów, ani jakiejkolwiek reprezentacji w Sejmie. Powoli zaczyna się to zmieniać. Rosnącym liczebnie ruchem zaczynają się interesować politycy głównego nurtu. Kluczowe dla rozwoju ruchu było wsparcie polityków Prawa i Sprawiedliwości.

Jak pisał w OKO.press Przemysław Witkowski, kluczowe dla rozwoju polskiej odnogi ruchu było wsparcie polityków PiS. Sama premier Beata Szydło nie mogła się zdecydować, czy szczepionki są złe, czy dobre:

„Są rodzice, przeświadczeni, że szczepionka może dziecku zaszkodzić, ale są i tacy, którzy są przekonani, że szczepienie uchroni przed chorobą. Nie umiem tego ocenić pod względem merytorycznym, nie jestem lekarzem. Będziemy się zastanawiać, w jaki sposób pogodzić te dwa stanowiska, co nie będzie łatwe”,

– mówiła we wrześniu 2017 roku w Radio Maryja.

Patryk Jaki, były wiceminister sprawiedliwości, obecnie europoseł, również szukał poparcia wśród antyszczepionkowców.

W kwietniu 2015 roku pisał: „Na przełomie ostatnich kilku lat można zaobserwować (…) ogromny spadek zaufania do szczepień (…) Przyczyną takiego zjawiska są często osobiste tragedie ludzi, których dzieci stały się ofiarami systemu szczepień ochronnych, wskutek wystąpienia u nich niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP)”.

„W Polsce nie powinno być obowiązku szczepień. Zmuszanie rodzica do tak wrażliwej kwestii, jak szczepienie, tam gdzie dotyczy to bezpieczeństwa dziecka, kiedy rodzic nie chce przeprowadzić tego szczepienia, jest absolutnie nadużyciem polskiego państwa i z tym nadużyciem chcemy walczyć”

– oznajmiał Jaki we wrześniu 2015 roku na wspólnej konferencji z Justyną Sochą z ruchu STOP NOP.

Czy po epidemii koronawirusa PiS doceni wreszcie zasady Światowej Organizacji Zdrowia również w innych sprawach?

„Konferencja premiera i ministrów: wszyscy cytują WHO jako autorytet, z którym się nie dyskutuje. Dobrze, że się zreflektowali, może zmienią też zdanie o standardach WHO dotyczących edukacji seksualnej” – napisała we wtorek 10 marca dziennikarka Kalina Błażejowska.

Konferencja premiera i ministrów: wszyscy cytują WHO jako autorytet, z którym się nie dyskutuje. Dobrze, że się zreflektowali, może zmienią też zdanie o standardach WHO dotyczących edukacji seksualnej. — Kalina Błażejowska (@KBlazejowska) March 10, 2020

OKO.press przyłącza się do tego oczekiwania, również jeśli chodzi o prawa kobiet i szczepionki. Choć specjalnych złudzeń nie mamy.

Jest się czego bać. Pandemia nie gaśnie.

Pilnujemy, czy rząd radzi sobie z koronawirusem WESPRZYJ OKO