“Chhiu’ galera pe’ tutti”. In buona sostanza è questo lo slogan della prossima campagna elettorale del Movimento 5 Stelle, con il Pm Antonino Di Matteo candidato al ministero di Grazia e Giustizia e Piercamillo Davigo a quello di Guru e custode dell’ideologia manettara e un domani, chissà, pronto per il Quirinale.

L’incubo giustizialista si è manifestato ieri alla Camera dei deputati dove Luigi Di Maio ha organizzato un convegno sulla giustizia cui hanno partecipato, tra gli altri, oltre ad alcuni giornalisti-cantori del fascino inebriante delle manette, anche l’ex-presidente dell’Anm e il Pm di Palermo che hanno indicato subito i nemici principali, che non per caso sono gli stessi dei grillini: Matteo Renzi, il Pd, il centrosinistra.

Il più lucido (e inquietante) è Davigo: “Il centrodestra faceva cose così enormi che non potevano reggere, mentre il centrosinistra era più mirato, e ci ha messo se non in ginocchio, almeno genuflessi…non so se preoccuparmi più di Renzi o del ministro della Giustizia: se un mediatore è inaffidabile lo sarà per sempre” .

Poi, Davigo aggiunge che non ha alcuna intenzione di candidarsi in politica perché i magistrati “non sanno gestire il consenso”, e dunque, aggiungiamo noi, è meglio che comandino al riparo delle loro guarentigie senza esporsi mai al giudizio dei cittadini. Il ministero di Grazia e Giustizia? Non gli interessa: “Conta poco o nulla: non nomina nessuno”.

La disponibilità di Di Matteo

Visto che la casella è stata lasciata libera da Davigo sulla poltrona balza l’ineffabile Di Matteo (magari per sfuggire al fallimento della improbabile inchiesta sulla famosa quanto fumosa trattativa tra stato e mafia) : “L’eventuale impegno politico di un pm non mi scandalizza”, che è come dire: eccomi qua. E infatti Di Maio non lascia cadere l’occasione: “Una buona notizia, siamo contenti della sua disponibilità”.

Messe a posto le poltrone, c’è da capire il programma di governo sulla giustizia, esposto in parte da Davigo al convegno e poi illustrato dall’immancabile Marco Travaglio sul Fatto di oggi. Vi risparmiamo lunghe citazioni perché la sostanza è questa: processi più lunghi, pene più dure, costruzione di nuove carceri, intercettazioni come piovesse.

Corruzione, surreale strategia di Davigo e Travaglio

E se le condanne per corruzione sono calate guai a pensare che ci sia meno corruzione, “vuol dire solo che non prendiamo i corrotti”, dice Davigo che poi, con l’amico Marco, elabora la nuova strategia di contrasto: gli agenti sotto copertura che dovrebbero avvicinare il politico appena eletto e proporgli una tangente in modo tale che, se ci casca, lo becchi e lo sbatti in galera.

Non so se si comprende la gravità di una tale procedura che distrugge l’impianto liberale del nostro sistema giudiziario, gettando a mare secoli di cultura giuridica da Cesare Beccaria in poi: non si cerca il colpevole di un reato, ma si spinge qualcuno a commettere un reato per poterlo arrestare e adempiere così al proprio compito che non è quello di individuare i reati e punire i colpevoli attraverso la garanzia del processo bensì di estirpare il male dalla società.

L’esempio rischioso degli Stati Uniti

Hanno detto che il modello è mutuato da quanto avviene negli Usa per gli agenti sotto copertura.

Ora, a parte il fatto che di questi tempi non consiglierei di prendere gli Stati Uniti come esempio da seguire, anche lì vi sono molti dubbi su tale procedura, come scriveva già diverso tempo fa un’inchiesta del New York Times il quale avverte che si tratta di un lavoro “per sua natura invasivo e talvolta pericoloso, che un tempo era quasi esclusivo compito dell’Fbi” e riservato ai reati più gravi, soprattutto nel campo del traffico di droga.

Si corrono rischi molto seri, perché avverte l’ex-agente dell’Fbi Michael German “alla fine si tratta di un inganno del governo, che partecipa alle attività criminali. E questo può essere giustificato solo quando può portare alla soluzione di crimini più grandi”.

Ovvero, smantellare un grande traffico di droga, sventare un attentato che potrebbe causare decine di vittime. Estendere tale attività anche in altri campi e in modo indiscriminato (come vorrebbero fare Davigo e Travaglio) significa, avverte una fonte della Corte Suprema consultata dal Nyt , che “c’è un pericolo per la democrazia”.

Limitati i diritti civili

Infatti negli Usa, conclude l’autorevole quotidiano “l’allargamento delle operazioni in incognito sta facendo emergere anche preoccupazione per le possibili limitazioni ai diritti civili e agli abusi che ne conseguono”.

La giustizia al tempo del potere grillino funzionerebbe dunque più o meno così: un agente provocatore ti incastra, un pm ti sbatte in galera e ha tutto il tempo che vuole, perché la prescrizione nel frattempo si è fermata, per provare le accuse; nel frattempo tu stai in galera perché ovviamente sono state abolite tutte le misure alternative e costruite carceri condominiali e, se hai osato fare ricorso contro la prima sentenza di condanna e il tuo ricorso viene respinto ti viene aumentata la pena. No, non sto esagerando: sono queste le proposte dei giustizialisti.

Qui siamo veramente, non mi vengono altre parole, al fascismo puro.

Ai tempi del regime, infatti, in ogni condominio c’era una spia (spesso il portiere si prestava a tale compito) che denunciava ebrei e antifascisti: il reato sarebbe stato trovato dopo. Intanto i nemici del regime marcivano in galera e subivano pesantissime condanne dai Tribunali Speciali. Non so se sia sufficientemente chiaro quale sia la posta in gioco alle prossime elezioni.