El PP se quedó solo defendiendo a Daniel de Alfonso en el Parlament. El resto de formaciones han votado en bloque cesar al director de la Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) tras la revelación de sus reuniones secretas con el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz. Con 120 votos a favor y únicamente 11 en contra, De Alfonso fue revocado.

Los distintos grupos coincidieron en que las conversaciones entre Fernández Díaz y De Alfonso “no han sido negadas por ninguno de ellos”. “Que el señor De Alfonso hablara con un ministro sobre los trapos sucios le inhabilita como director de la OAC”, afirmó el portavoz de Ciudadanos, Carlos Carrizosa, en su intervención.

Los portavoces de Junts pel Sí, C’s, la CUP y PSC lamentaron que el director de la Oficina Antifrau incumpliera los derechos de “reserva y confidencialidad” que conlleva su cargo, motivos por los que votaron a favor de su revocación.

“La causa para ser revocado existe. Ha puesto en entredicho por razones políticas la objetividad del órgano que dirige. Perseguía los fraudes para ayudar a los propósitos políticos del ministro del Interior. Y eso se muy grave porque parece que la OAC rinde sumisión al ministro”, ha criticado Carrizosa.

El representante de Ciutadans ha considerado como “una chapuza” que el ministro del Interior se dejara grabar en su despacho. “Vaya chapuza, da vergüenza. Esa chapuza ha dado alas a sus rivales políticos”, lamentó recordando que CDC está vinculado a casos como el de las ITV, el Palau de la Música o el que implica a Jordi Pujol y que Daniel De Alfonso había elegido como “cargo de confianza a Maite Macià, de Convergència, implicada en el fraude de las ITV”.

“¿Debemos considerar independiente a un director de Antifrau que le dice al ministro ‘considérame un cabo de tu Cuerpo Nacional’?”, se preguntaba Ferran Pedret. El representante del PSC acusó a De Alfonso de “utilizar la estrategia del calamar” para “esparcir una nube de suciedad para ver si él pasa desapercibido”. “Que levante todas las alfombras. Que lleve todos los indicios delante la autoridad judicial. Y que explique por qué no lo había hecho antes”, le invitó.

En esos mismos términos se expresó Lluís Rabell (Catalunya Sí Que es Pot), quien acusó a Daniel de Alfonso de “amenazar” a los grupos del Parlament “con desvelar informaciones que nos podrían afectar” y aseguró que este argumento es un “chantaje” propio de “mafiosos”.

Además, consideró que el caso Fernández Díaz es “un escándalo político de dimensiones mayúsculas”. “En cualquier país de tradición democrática no sólo hubiera provocado ceses, si no la caída de gobiernos enteros”, apuntó recordando el caso Watergate que acabó con la carrera de Richard Nixon como presidente de Estados Unidos.

“Es terriblemente grave -continuó Rabell- que al frente de un ministerio haya un provocador. Que (Jorge Fernández Díaz) haya sido elegido en las pasadas elecciones no debe suponer una amnistía. Su comportamiento es predemocrático, propio de un ministro heredero de la cultura franquista”.

Imagen del resultado de la votación en el Parlament (LV)

Desde la CUP pidieron mejorar la Oficina Antifrau para “hacerla independiente” eligiendo “rápido” un nuevo director y “desarrollando iniciativas legislativas” para que la OAC sea “implacable contra la corrupción y contra los que se han convertido en defensores de las cloacas del Estado”.

Benet Salellas -que aprovechó para mostrar su solidaridad con Artur Mas, Irene Rigau y Joana Ortega- consideró que en España hay “una justicia de casta” y reclamó que Daniel de Alfonso sea “perseguido, castigado y depurado para que no vuelva a hacer de juez, porque sería muy triste ver como las cloacas del Estado pasean por los pasadizos de los juzgados de Catalunya”.

El diputado de la CUP aprovechó para recordar que “nadie sabe como funciona la oficina Antifraude española, pq no existe”. “Seguramente no existe para que no se destape toda la corrupción de su partido y de las instituciones que ustedes controlan “, recriminó Salellas a los representantes de PP.

Rovira acusa al PSC y C’s de permitir que Fernández Díaz no comparezca en el Congreso

La portavoz de Junts pel Sí, Marta Rovira, encendió los ánimos del Parlament al acusar a los socialistas y a Ciutadans de permitir que Jorge Fernández Díaz no vaya en el Congreso de los Diputados para dar explicaciones. “¿Por qué quieren ser cómplices de esto?”, preguntó recordando que la Mesa de la Diputación Permanente de la Cámara Baja -formada por PP, PSOE y C’s- evitó la comparecencia del ministro.

los liberales aseguraron que lo van a pedir cuando empiece la nueva legislatura -el 19 de julio- y los socialistas explicaron que únicamente había un precedente en democracia en el que un miembro del Gobierno compareciera ante la Diputación Permanente del Congreso. Fue en octubre de 1982, cuando el entonces ministro de Defensa, Pedro Oliart, tomó la iniciativa de acudir al Congreso para informar sobre el intento golpista en la Operación Galaxia. “Si entonces se pudo, ante un caso de tal magnitud como el de ahora también se debería poder”, reclamó Rovira.

El PP critica que nadie pregunte por el origen de las grabaciones

El diputado del PP Santi Rodríguez mantuvo los mismos argumentos de defensa que ha venido utilizando el ministro de Interior para desacreditar las filtraciones. “Estamos delante de un escándalo político de dimensiones mayúsculas. ¿Y cuál es ese escándalo? La grabación ilegal de una conversación en el despacho del ministro de Interior. ¿Quien realiza esta grabación? ¿El objetivo quién es? ¿Qué interés había con la difusión de la grabaciones en el momento en el que se hizo?”, se preguntó el popular.

Rodríguez apuntó que el trabajo de Daniel de Alfonso al frente de la OAC “no ha sido cómodo para nadie”. “¿Interesan todas las conversaciones que haya podido tener el director de Antifrau con todos los altos cargos? O sólo con el ministro del Interior? Nada de lo que se está haciendo aquí (en el Parlament) tiene por objeto responder a estas incógnitas”, apuntó.

¿Apruebas que el Parlament haya revocado a De Alfonso de su cargo?