ネットを見ていたら私立保育園が周辺住民の反対を受けて開園を断念した、というニュースが目に入りました。しかも反対の理由が「子供の声がうるさいから」といったものらしく、世知辛いなぁと思ってたらTwitterでこんな意見を目にしました。

この狭くて車が

ガンガン通る道に保育園は

危ないでしょっていう反対が

なぜか子供の声が騒音の為

反対ってなってて

非常に納得がいかないわけですが(;´･ω･) pic.twitter.com/y1hQP8JjVm — ハムスターの銀次（写真集第2弾発売中） (@kawanabesatou) 2016年4月12日

@kawanabesatou 実際 説明会のときに 子供の声がうるさいって保育園を作る理事の方に言った人がいますが その一人の声を住民の総意とされてるのが不思議なので(;´･ω･) — ハムスターの銀次（写真集第2弾発売中） (@kawanabesatou) 2016年4月12日

高齢者が「静かに暮らしたいから」という理由で反対してるイメージを想像していたのですが、単に子供の騒音だけが問題と片付けるのは早合点だったかも……と思いました。



すでにこういったネットニュースも出ていますが、各マスメディアはこの問題について、どこに焦点を当てて報道していたのかが気になったので調べてみました。





読売 見出しでは保育園側の説明が不十分だったことを表す住民の声が使われてます。記事の内容も建設予定の看板を立てたところから開園断念までの一連の経緯が綴られています。

最後は記者会見した小西・こども施設計画課長と反対住民の両者のコメントを掲載。 一方、反対の署名をした近くの女性は「看板設置前に何の説明もなく唐突だった。自宅で親の介護もしており、静かな環境で暮らしたい」と話す。別の住民は「道路が狭く、送迎車両が増えると安全確保が難しくなる」と説明した。予定地に面する道路は狭いところで幅約３メートルで車のすれ違いはできない。 ここでは子供の声が特段強調されている印象はなく、道路が狭いことで送迎に伴う安全面の問題が挙げられています。





朝日 最初の段落で「周辺道路の幅が狭く、車の通行量の増加などを心配する声が多かった」ということを伝えています。またその後で子供の声についても触れています。 子どもの声がうるさいことや、３～４メートルの幅の道路に車や人が増えることが反対の理由だという。予定地近くの女性は「道路が狭く危険。保育園向きの立地ではない。示された計画では駐車場が２台分しかなかった」と話した。 気になるのは園側の対応についての報じ方です。 保育園を運営する予定だった社会福祉法人（同県松戸市）は昨夏から住民に園の建設を説明した。だがその後、住民約４０人が法人や市に白紙撤回を求め要望書を提出。「保育園建設反対」の貼り紙も掲示した。 読売の記事では住民に事前説明なく建設予定の看板を突然立て、その後住民側と面談を実施したと書かれていましたが、朝日の記事を読むと運営側は当初から丹念に説明したが理解を得られず……みたいにちょっと受ける印象が変わります。





毎日 見出しに子供の声を持ってきています。 千葉県市川市で４月に開園予定だった私立保育園が「子供の声でうるさくなる」などの近隣住民の反対を受け、開園を断念していたことが分かった。 最初の段落でもこのようにクローズアップしていますが、その後の段では、 「子供の声が騒音になる」「保育園が面する道路は狭いので危険だ」などの意見が強く、建設に着手できなかった。 ということを伝えています。

また上記記事の反響を受けてか12日の夜に新たに記事が出されます。

ここでも見出しと冒頭の段落で子供の騒音が強調されています。 千葉県市川市で４月に開園予定だった私立保育園が「子どもの声でうるさくなる」などと近隣住民から反対されて建設を断念したことが波紋を広げている。 では安全面について何も触れられてないかというとそうでもなく、 建設予定地は幅約３メートルの道路に面していた。地元には保護者らの車や自転車の往来が激しくなり、危険が増すとの懸念がもともと強く、市の説明不足や対応の悪さを指摘する声も相次ぐ。 と市の対応についてもあわせて報じています。

その後は反対した住民と、消極的賛成と思われる住民と小西課長の3者のコメントが掲載。

また最後に「子供の声巡り各地でトラブル」と子供の騒音を巡るトラブルを幾つか紹介しています。





日経 共同通信の記事をそのまま配信してる分しか見当たりませんでしたが一応チェックします。

冒頭の「近隣住民の反対で開園中止に追い込まれた」という表現が園側に寄ってる気がしますが気にしないことにします。

建設予定の看板を突然立てたことは書かれていませんが、市と園が昨年10月以降に説明会を複数回開いたことが書かれており、 「騒がしくなる」「狭い道路に送迎の車が入ると危険」などの意見が出て、建設に着手できなかった。 ということを伝えています。

最後のコメントは「住民に受け入れてもらえなかったのは残念」という市の担当者のみ。





産経 この問題に関して産経は熱心？ なのか、「保育園開園中止」の記事を幾つか出しています。

最初の記事では見出しに「子供の声」を持ってきています。 説明会を複数回開いたが「騒がしくなる」「狭い道路に送迎の車が入ると危険」などの意見が出て、建設に着手できなかった。 という問題の経緯が報じられています。最後は市の担当者と近隣住民双方のコメントを掲載。 「道路が車１台やっと通れるくらいの狭さで、送迎のときに事故が起きるのが怖い。子供の声も気になる」と 送迎と子供の声が問題点として挙げられています。

その後の記事では市が折衷案を出したものの、住民から理解を得られなかったという経緯が掲載。 市は事業者とともに住民説明会などで「防音壁を設置し、窓を二重にする」「送り迎えの保護者が車で道路に侵入しないように、別の場所に駐車場を借りる」といった対策を示して折り合いを図ったが、「聞く耳持たない状況」となり、開園中止に至ったと説明している。 しかし「聞く耳持たない状況」はちょっと穏やかじゃない表現な気がします。

一方で送迎と子供の声の問題、また住民に事前の相談がなかったことから市の対応を指摘する声が拾われています。 住民側からは騒音や交通事故の危険性のほか、「そもそも住民に相談なく保育園設置が決まっており、市の対応に不満がある」といった声も噴出したという。

また【保育園開園中止】のラベルが貼られた2つの記事では、どちらも子供の声は騒音なのか？ といった点に絞って記事が書かれています。

ただ反対の声を上げているのは様々な年代の人だと思うのですが、「高齢者らが反対」という見出しは対立を煽る方向に持って行ってないか気になります。





日テレ 「近隣住民から道路が狭く危険だといった意見や、子供の声で騒がしくなるという声など、反対が相次ぎ開園を断念していたことがわかりました」と問題の概要を説明。

最初に都内の保育園で講じられている騒音対策を幾つか紹介するなど、騒音問題に重点を置いて報道していました。





その後、今回の問題になった市川の件について経緯が流れます。

8月に住民が建設反対を訴え（「子供たちの声でうるさくなる」というコメントつき）、10月の説明会では車や人の往来が危険という意見が出たことが紹介。





また近隣住民のインタビューを流し、騒音は対策できるが幅が狭い道路での危険性は対策が難しいといった点が指摘されていました。



フジ ちょっと動画ニュースが見当たらなかったですが……「「子どもの声でうるさくなる」と、近隣住民からの反発を受け、開園を断念していたことがわかった。」と、報じています。 近隣住民から、「子どもの声でうるさくなる。保育園が面する道路は、狭くて危険だ」などと声が上がって、反対運動が始まった。 と一応道路の危険性を指摘する声も拾われています。



