Après s'être étouffée en consommant l'une de ces saucisses rondes, la petite Mayline est restée lourdement handicapée.

C'est la fin d'un feuilleton judiciaire qui dure depuis six longues années. L'entreprise Herta, propriété du groupe Nestlé, qui produit et commercialise les "Knacki Ball", vient d'être condamnée à verser 150.000 euros à la famille Tran à titre de provision. Elle s'est également engagée à "faire apparaître plus clairement les dangers de ce produit pour les enfants."

Comme le rappelle Le Parisien, c'est en 2012 que Mayline Tran, alors âgée de trois ans au moment des faits, s'étouffe en mangeant l'une de ces saucisses rondes. Après plusieurs arrêts cardiorespiratoires, la fillette est plongée dans le coma. Malgré les pronostics des médecins, qui estimaient que Mayline subirait un lourd handicap, celle qui est aujourd'hui âgée de neuf ans peut à nouveau se déplacer et parler avec ses parents.

Comme le rapporte le quotidien francilien, l'état la jeune fille devrait de nouveau être examinée par la justice en octobre prochain.

[Offre limitée] Spécial rentrée. 1€ par mois

Je m'abonne

Soulagement pour la famille

En détail, il a particulièrement été reproché à Herta, par le tribunal de grande instance de Paris, un emballage qui "n'attire pas l'attention du consommateur" et une "présentation qui n'en facilite pas la lecture." Le 15 mai dernier, la cour d'Appel confirmait cette conclusion. "Ce produit peut être dangereux pour les enfants de moins de quatre ans. Il y aura une mention directe sur le risque possible d'étouffement" promet Arnaud de Belloy, PDG d'Herta.

Du côté de la famille Tran, ce jugement est un soulagement. "Comme si on nous enlevait trois tonnes de la cage thoracique, on commence à respirer. Ça fait six ans qu'on vit avec ça : les visites médicales, avec cinq médecins derrière vous, des exercices qui la mettent mal à l'aise mais qu'elle veut faire à tout prix, des gars qui marchandent son degré de handicap évalué actuellement à plus de 50 %" expliquent les parents.

"Notre premier objectif, c'est d'alerter autour de ce produit" concluent-ils, balayant d'un revers de main les critiques qui reprochaient à la famille d'intenter ce procès dans un unique but financier.