Política

El legislador del MPP aseguró que no se trata de “castigar” a ese sector social, pero “no se les puede pedir sacrificio a los pobres”.

Esta mañana, el expresidente y actual senador José Mujica habló en su espacio periódico en la emisora M24, en el que se refirió a los costos económicos y sociales que supone -y supondrá- la pandemia de COVID-19 que azota a la humanidad.



Mujica abrió su columna lamentando que "por estos días hemos sentido" a través de los medios una suerte "gritillo liberal" en el sentido de "procrear la libertad en su máxima expresión", y si bien esto es "un concepto muy bonito", alguna de "la gente que se dice de credo liberal" en realidad "parecen liberales de pacotilla". "Por un lado dices un concepto plausible, por el otro lado lo niegas", dijo, criticando a quienes "son parte de una forma de pensar que en el fondo ni por asomo es liberal".



En cuanto a las consecuencias del virus, Mujica recordó que este mal llega en un momento en el que hay un gigantesco "nivel de deuda acumulado en el mundo entero", algo que es "consecuencia" inexorable "de esta etapa del capitalismo consumista", que genera "una civilización de deuda".

Ahora, y con esta pandemia sobre la mesa "se va a resentir el mercado mundial", con un desplome de las empresas, las economías y los intercambios. Y como "tanta gente parada es valor que se pierde", también "los Estados van a recaudar menos en el momento en que tienen más gastos", para intentar contener y mitigar los efectos de ese desplome.

El legislador frenteamplista relacionó esas perspectivas internacionales con el hecho de que "en estos días han surgido lógicamente" en Uruguay "propuestas de socorro, de ayuda", siendo "la mayoría muy dignas", como la "del PIT-CNT", pero aun así "apenas hablamos de la gente que vive haciendo trabajos de cuentapropista (...) sin ningún tipo de socorro". Es que en esta situación "los reclamos sobran" y "el propio gobierno nos acaba de confesar" que "lo que ha comprometido" en recursos contantes para enfrentar esta emergencia "anda por 400 millones de dólares y esta farra recién empezó". "Y son gastos sin retorno y que hay que hacerlos".

De ahí que "nuestra preocupación no era reclamar" sino establecer "de dónde se saca, cómo se saca y las consecuencias que pueden tener las distintas variables para lo que viene, y esto es lo más difícil de ver".

En ese punto, destacó las actitudes solidarias y compasivas de personas, organizaciones sociales y empresas, valorando que "esto es grandioso desde el punto de vista humano y práctico, pero no nos autoengañemos" porque "esto no se remienda con caridad" sino tomando "el amargo camino de decisiones de carácter político" orientadas a que "los que medianamente tienen un ingreso acomodado, colaboren, sin pedir mucho por cabeza pero pidiéndoles un poco a todas las cabezas que pueden, a todas", puntualizó.

"De lo contrario", alertó, "el costo" económico-financiero "de esta enfermedad, más lo que viene después (...) lo va a terminar pagando la masa de asalariados más humildes, los que están en la franja de entre 20 y 40.000 pesos, a lo sumo", más "los desocupados y etcétera (...) y no es justo. Si este es un drama de todos, y hablamos de solidaridad, es lo lógico que los hombros más fuertes pongan algo, todos", recalcó Mujica.

De no optarse por esa asunción de compromiso por las personas y sectores más pudientes, "el gobierno tiene cuatro caminos" para poder disponer de "esos recursos" financieros indispensables para enfrentar esta situación.

"El primer camino que anda flotando, y es obvio, es jugar a la inflación, ajustando los salarios por abajo", camino abierto de hecho "antes que se desatara esta crisis", ya que "por la movida del dólar" desde el 1 de marzo "el promedio de los salarios y jubilaciones perdió el 10, 12%", anotó.

"Otro camino que tiene" para seguir el gobierno pasa por "consumir reservas" del Banco Central, opción que "tiene límites" de disponibilidad actual pero además puede "crear una ecuación de deuda y disponibilidad efectiva que nos acogote y obligue a pagar intereses cada vez más altos".

"La otra variable" consiste en "endeudarse, endeudarse más, pero solo para cubrir el gasto, y esto sería penoso", tanto como endeudarse para comer.

En este caso, "la lucha inteligente sería endeudarse para ayudar y rescatar al mundo de la economía y del trabajo cuando amaine esta peste", debido a que "va a haber multitud de empresas (...) al borde de la quiebra" que necesitarán "crédito blando con bajos intereses" para recuperarse y "eso solo lo puede hacer el Estado". "Para eso tal vez hay que endeudarse" y "la economía generará medios después para solventar la herida financiera".

No obstante, apuntó el senador del Espacio 609, "todos estos caminos tienen la peculiaridad de que en el fondo van a recaer sobre el poder adquisitivo del salario", por lo que "hay que plantearse el amargo camino de dónde se saca, cómo se saca y cómo nos perjudica menos a los sectores más humildes en el mediano plazo. Es por esto que planteé" hacer "una gigantesca vaca que incluya a todos; no hablé de salario, hablo de ingreso".

Para generar ese aporte financiero que no golpee aún más a los más vulnerables, "toda esa clase media acomodada hacia arriba tiene que contribuir, tiene que poner algo, no mucho para castigarla, pero sí a muchos, a todos" porque "no se les puede pedir sacrificio a los pobres".

Se trata de que quienes viven más holgadamente y con más recursos "amainen un poco en sus gastos y le den un respiro a la Nación (...) para que el Estado pueda seguir adelante con esta campaña y redistribuir, y que ese costo no se transforme en más endeudamiento (...) porque lo precisamos a posterior (...) para reflotar la economía y que los trabajadores tengan una oportunidad de trabajo, con un sistema empresarial que va a estar en gran medida destrozado", como ya se ve en Argentina con despidos masivos de empresas grandes y "esto es lo que se viene" aquí. "Necesitamos un Estado activo que tenga recursos para solventar el esfuerzo que hay que hacer", resumió al respecto.

Luego, Mujca aludió críticamente a las exigencias de ayuda de algunas organizaciones sociales. "Naturalmente que uno cuando reclama ayuda (...) puede tener enormes razones, pero hay que ubicarse (...) ante los problemas de dónde se saca para gastar, y cuál es el camino" para ello.

No obstante, remarcó, "no veo otro camino que la solidaridad interna de los brazos fuertes, de los lomos fuertes, un poquito todos" de aporte en dinero, ya que "existen vastísimos sectores que les va bien, tienen ingresos importantes y algo pueden aportar. No quiero nombrar quiénes, pero cualquiera que piense un poco se da cuenta", reflexionó el legislador.

"Es la hora de la solidaridad, porque de lo contrario, el costo será enorme" y es de Justicia que "la masa de trabajadores más humildes" de nuestro país "no termine solventando esta desgracia que nos ha caído encima", concluyó el político.