Tribune. « On pourrait aller devant le Medef, c’est juste à côté », suggère un manifestant, samedi 24 novembre à Niort. Réponse de son voisin de cortège : « C’est quoi, le Medef ? » Cette remarque rapportée dans La Nouvelle République n’est pas seulement anecdotique. Il suffit de balayer les appels des « gilets jaunes » depuis un mois pour voir que les chefs d’entreprise, les entreprises et encore moins les organisations patronales, ne sont qu’incidemment mises en cause, et la plupart du temps ignorées.

Cela a été corroboré le 12 décembre par le président du Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, lorsqu’il a relevé que « le siège du Medef, avenue Bosquet à Paris, souvent la cible des manifestations de travailleurs, a été totalement épargné par les “gilets jaunes” et par les violences au cours des samedis successifs d’événements parisiens. » Avant de glisser que le samedi précédent, un cortège de « gilets jaunes » était passé sans s’arrêter avenue Bosquet ; seul l’un d’entre eux avait été pris « d’un besoin pressant » sur la vitrine de l’organisation. Et le président du Medef d’ajouter qu’il ne savait pas s’il s’agissait là « d’un acte révolutionnaire » ou pas.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Le mouvement des “gilets jaunes” n’est pas un rassemblement aux revendications hétéroclites »

Dans tous les conflits sociaux d’envergure, le « patronat » a été pris à partie, parce que les origines mêmes du mouvement se trouvaient inscrites dans les rapports sociaux de travail ; soit parce que la responsabilité des « patrons » de façon globale était mise en cause puisqu’ils étaient rendus responsables des mesures prises par le gouvernement, soit parce que de manière générale tout gouvernement ne pouvait être que l’exécuteur de la volonté patronale.

Pas de dénonciation des salaires des patrons

Dans la crise des « gilets jaunes », rien de tel. Il y a bien une multitude de revendications, parfois contradictoires, qui sont exprimées. Elles stigmatisent d’abord le mépris social de classe, qui sert d’amplificateur à la propagation d’un sentiment d’injustice, focalisé sur des mesures qui touchent très directement le quotidien des intéressés. Elles prennent pour cible Emmanuel Macron en tant que « président des riches », les hommes politiques en général, les sénateurs, et aussi les riches – notamment au travers de la revendication d’une justice fiscale (rétablissement de l’ISF, voire taxe sur le kérosène ou sur les GAFA).

Par ailleurs, les manifestations se sont portées, notamment à Paris, dans les quartiers bourgeois. Il n’y a que rarement de stigmatisation spécifique du riche en patron. Il n’y a que peu de dénonciation des salaires des grands patrons, alors même que, parallèlement au mouvement, fin novembre 2018, se produit l’arrestation de Carlos Ghosn. Il n’y a pas de demande articulée de « salaire maximum » alors même que certains demandent une « baisse significative de toutes les rentes des élus et hauts fonctionnaires ». Il n’y a pas non plus de réclamation concernant la vie au travail ou la répartition du pouvoir dans l’entreprise.

Il vous reste 60.23% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.