Dall’inizio di gennaio, una donna di 44 anni giace in coma in un letto dell’Ospedale di Baggiovara, alle porte di Modena: da quando è stata colpita da un grave aneurisma, riesce a respirare, ad alimentarsi e idratarsi solo perché glielo permettono le macchine. Ovviamente non è più in grado di comunicare in alcun modo con l’esterno, né tantomeno di provvedere ai propri interessi, ecco perché il giudice civile Roberto Masoni ha incaricato il padre, in qualità di amministratore di sostegno, di decidere riguardo alle cure sanitarie da prestare alla figlia, così come alla gestione del suo patrimonio.

La donna non ha lasciato un testamento biologico: sarà il genitore a decidere nel suo “miglior interesse”, secondo la legge

Siccome però la donna non ha lasciato il proprio testamento biologico, sarà il genitore a scegliere nel «miglior interesse» della figlia quali trattamenti sanitari accettare o rifiutare, ma per fare ciò, proprio perché manca un’esplicita manifestazione in tal senso della persona, andrà a ricercarne «la volontà precedentemente espressa». Sta qui la novità del decreto del tribunale, pubblicato dalla Gazzetta di Modena: applicando la recente legge sul biotestamento, il giudice fa anche riferimento all’orientamento della Corte di Cassazione del 2007 per cui «il consenso può essere manifestato da parte del tutore di persona interdetta», «superando la tesi tradizionale che escludeva la rappresentanza in materia di atti personalissimi». Fuor di linguaggio giuridico: manca un’esplicita dichiarazione della figlia, ormai impossibilitata a esprimersi? Sarà il padre a decidere per lei, in base a quello che la donna ha detto o fatto sapere in passato, quando ancora era in grado di farlo.

Il glossario del testamento biologico

Al centro di questa vicenda destinata a far discutere c’è una donna ricoverata da mesi in un reparto di lungodegenza con una diagnosi che sembra non lasciare scampo: «Emorragia subaracnoidea da rottura aneurisma di arteria comunicante posteriore», come recita il referto medico citato nel decreto del giudice. Il padre, 74enne, è il titolare di una scuola di inglese attiva in città da diversi anni. La sua nomina ad amministratore di sostegno prevede una serie di compiti delicati che l’atto del tribunale elenca in modo dettagliato, a cominciare dagli aspetti economici: la riscossione e gestione dello stipendio/pensione, da impiegare per intero nella cura e nell’assistenza della persona, e l’obbligo di investire il capitale residuo in titoli di Stato, garantiti dallo Stato o buoni postali fruttiferi.

Infine la parte eticamente più spinosa, soprattutto in un Paese come il nostro: «La prestazione del consenso informato (ovvero del rifiuto) per cure e trattamenti sanitari che si rendessero necessari per la salute della persona». Sarà l’anziano insegnante a prendere queste decisioni, sempre in base al «best interest» della malata e alle opinioni di quest’ultima sulle cure mediche e sui loro limiti. A Modena, la giurisprudenza civile ha cominciato a intervenire in modo innovativo in materie del genere già negli anni Duemila, come ricorda il giudice nel decreto, stabilendo che «quando l’interessato non fosse in grado di esprimere consenso consapevole relativamente a decisioni di natura sanitaria, potevano essere attribuiti all’amministratore di sostegno poteri di rappresentanza al fine di esprimere il consenso informato in nome e per conto del beneficiario». Ora che il padre della donna ricoverata è autorizzato a scegliere per lei, sia pure a certe condizioni, dovrà comunque rispondere del proprio operato davanti al giudice, con la presentazione di relazioni annuali.