Environnement : L'ONG se penche depuis 2009 sur la consommation énergétique des grands de l'IT et de l'Internet. En 2017, si les bons élèves sont à chercher du côté de Facebook, Apple et Google, les entreprises chinoises ont encore des efforts à fournir pour s'alimenter en énergie propre.

L’internet est sans doute la chose la plus importante que construit l'humanité affirme Greenpeace en introduction de la nouvelle édition de son baromètre de l'empreinte énergétique des grands de l'IT et de l'Internet. Ce "système nerveux central de l'économie mondiale moderne" utilise "une énorme quantité d'énergie" pour faire tourner nos smartphones et les datacenters des opérateurs affirme l'ONG. Et cette consommation est en forte croissance.







L'empreinte énergétique du secteur de l'IT est estimé à 7% de la production globale d'électricité pour l'heure, mais elle devrait exploser dans les prochaines années, les internautes passant rapidement de 3 à 4 milliards d'humains.



Greenpeace passe au peigne fin la consommation énergétique des grands entreprises mondiales de l'IT et de l'Internet depuis 2009. Le mix énergétique consommé par de chaque entreprise étudiée est réparti en quatre catégories : les énergies renouvelables, le gaz, le charbon, et le nucléaire. Suivent cinq notes qui évaluent pour chaque entreprise l'accès aux informations, l'implication dans la mise en place des énergies renouvelables, les approvisionnements en énergie renouvelable, et les prises de parole publique sur ce thème. Une note finale, "final grade", détermine le comportement général de la société. Le rapport complet est disponible ici en français.

publicité

Les très grands du secteur







Ce tableau de synthèse global rassemble les acteurs les plus importants de l'IT et de l'Internet. Si Apple, Facebook et Google sont dans le peloton de tête, les chinois Baidu et Tencent sont mal noté. La faute à un manque de transparence dans l'accès aux données, un manque de prise de conscience mais aussi à une utilisation importante du charbon pour produire l'électricité nécessaire au fonctionnement des infrastructures.

Apple, Google ou encore Facebook ont fait d’importants progrès en matière d'utilisation d'énergie propre note le rapport. Ils utilisent respectivement 83%, 56% et 67% d’énergies renouvelables dans leur consommation. Le pourcentage est de 32% pour Microsoft.

Greenpeace mentionne que l'intérêt des acteurs économiques pour les sources d'énergies renouvelables sur le long terme, énergie qui "bat le coût de l'énergie fossile" sur certain marchés. Mais certainement pas en Chine, comme le montre le score des acteurs de ce pays.



Les acteur du streaming vidéo polluent



Pour la première année les acteurs de la diffusion de vidéo en ligne sont notés. A l'exception de YouTube, propriété de Google, les autres acteurs ne paraissent pas très concernés par l'utilisation des énergies renouvelables. Netflix avait semble t-il promis en 2015 de travailler ce point ces dernières années. Greenpeace relève que l'entreprise se contente surtout d'acheter des crédits carbone, qualifiés par les opposants à ce système de permis de polluer.



Le grand écart des applications de messagerie



A l'image de leurs éditeurs, les applications de messagerie en ligne connaissent des fortunes diverses dans la notation de leurs intentions et de leurs actes en matière d'usage des énergies renouvelables. iMessage (Apple) et WhatsApp (Facebook) s'en sortent bien, quand QQ et WeChat (Tencent) sont les mauvais élèves.



Search : Google est un bon élève



Avec 56% d'utilisation des énergies renouvelables, Google est le bon élève dans la catégorie des moteurs de recherche. Bing (Microsoft) et Yahoo font moins bien et sont cependant correctement notés. C'est là encore du côté de la Chine, avec notamment Baidu, qu'il convient de trouver ceux qui font le moins bien.



E-commerce : le géant Amazon peut largement mieux faire

Si eBay ou encore Etsy semblent avoir adopté de saines habitudes pour choisir le type d'énergie consommée par leurs systèmes, on trouve surtout de mauvais élèves dans cette catégorie. On remarquera Amazon, qui paye par un "C" son manque d'implication sur le dossier.