Anzeige

Manchmal muss man sich einfach mal zwicken in diesen Hannoveraner Landgerichtstagen, bei denen seit diesem Montag auch Olaf Glaeseker vor Gericht sitzt. Wulffs einst legendärer Regierungssprecher, eine Instanz in der Landesregierung. Ebenso unangefochten und unumstritten wie sein Chef.

Von 2003 bis 2010 bestimmte das Duo den politischen Takt hier in Niedersachsen. Inzwischen kämpfen die beiden nur noch gegen die Vorwürfe der Staatsanwälte: Korruption. Weniger aggressiv ausgedrückt: mangelnde Distanz im Umgang mit guten Freunden, die zugleich gute Geschäftsleute waren. Dass es dieses Defizit gegeben hat in Christian Wulffs Niedersachsen-Jahren, ist mittlerweile unstrittig. Die Frage ist nur, ob sich dabei jemand strafbar gemacht hat.

Die Staatsanwaltschaft Hannover ist genau davon auch in diesem Fall überzeugt. Bei der Verlesung der Anklageschrift beschuldigt Staatsanwältin Anna Tafelski Glaeseker und Schmidt, sich in den Jahren 2007 bis 2009 der Bestechung beziehungsweise Bestechlichkeit schuldig gemacht zu haben.

Sponsorengelder und Einladungen summieren sich

Anzeige

Nüchtern listet sie auf, wie viele Sponsorengelder Glaeseker in seiner Funktion als Regierungssprecher eingesammelt habe. Von VW, von der Messe AG, von der Nord LB, von der Talanx-Versicherungs AG. Und wie viele Urlaube er im Gegenzug in Schmidts Häusern bei Barcelona habe machen dürfen. Hier vier Tage, da fünf, noch einmal vier, dann sogar elf. Es summiert sich so einiges, viel übrig an Jahresurlaub bleibt jedenfalls nicht mehr.

Am Ende zählen die Ankläger Vorteile in Höhe von rund 12.000 Euro auf, die Glaeseker gemeinsam mit seiner Ehefrau Vera angenommen haben soll. Im Gegenzug habe er sich aus dem Amt heraus für die „Geschäftsidee von Schmidt“, die „Nord-Süd-Dialoge“, eingesetzt, mit denen Schmidt eine „Gewinnmarge über 50 Prozent“ habe erreichen wollen. Glaeseker, so Tafelski, wusste, dass Schmidt auf diesem Weg seinen hohen Lebensstandard absichern wollte. Für Glaeseker könnte das nicht nur ein Vergehen nach Paragraf 332 Strafgesetzbuch bedeuten, sondern auch den Verlust aller im öffentlichen Dienst erworbenen Pensionsansprüche.

Glaeseker berichtet mit gebrochener Stimme

Als sich die Staatsanwältin gesetzt hat, steht Olaf Glaeseker auf, um seine Erklärung zu diesen Vorwürfen abzugeben; um die Papierform der Staatsanwaltschaft, die belastende äußere Ansicht, den bösen Schein mit der Wirklichkeit, mit der Wirklichkeit des niedersächsischen Regierungssprechers zu brechen.

Anzeige

Zum Teil mit gebrochener, Tränen unterdrückender Stimme berichtet Glaeseker über sein berufliches Leben, über seine Entlassung, die Durchsuchung seines Hauses, über „Enttäuschungen“, die mit diesem Verfahren und seinen Folgen verbunden seien. „So etwas wünscht man niemandem.“

Vor allem aber berichtet Glaeseker über die innige Freundschaft, die ihn mit Manfred Schmidt verbinde. Der Partyveranstalter sei für ihn ein väterlicher Freund geworden, der den plötzlichen Tod des leiblichen Vaters ein wenig kompensiert habe? „Vertrauen und Vertrautheit, Nähe, Verlässlichkeit, da zu sein, wenn es dem Freund schlecht geht, Liebe zu schenken.“ Das sei die Art von Freundschaft, die das Verhältnis „von meiner Frau und mir zu unserem Freund Manfred Schmidt beschreibt“.

Alle Vorteile auch ohne Nord-Süd-Dialoge

Die Nord-Süd-Dialoge hätten mit dieser Freundschaft nichts, aber auch gar nichts zu tun. Alle, alle Flüge, alle Begegnungen, alle von der Staatsanwaltschaft aufgezählten Vorteile, so Glaeseker, „hätte es auch ohne die Nord-Süd-Dialoge“ gegeben.

Anzeige

Keine Spur also von Bestechung oder Bestechlichkeit. Schmidt habe ihn, Glaeseker, lange vor seiner Zeit als Regierungssprecher kennengelernt, ihn ebenfalls besucht daheim in Steinhude, von ihm ebenfalls Geschenke bekommen. Schwarzwälder Schinken, Spreewaldgurken, Windlichter. So, wie es eben zugeht im wahren Leben, im Privaten.

Manfred Schmidt, der Partyveranstalter, der nach eigenen Angaben seit Bekanntwerden der Vorwürfe keinen einzigen Auftrag mehr bekommen hat, bestätigt Glaesekers Angaben. Der Ex-Regierungssprecher und dessen Frau Vera seien seine „besten Freunde“.

Nur zu seinem Adoptivsohn Jan habe er eine vergleichbar enge Beziehung. Er habe große Probleme, sich auf andere Menschen einzulassen. Verlustängste, die er auf den frühen Tod seiner Eltern zurückführt. Mit den Nord-Süd-Dialogen hätten Glaesekers Besuche am Mittelmeer überhaupt nichts zu tun gehabt, bestätigt Schmidt, "ich habe beide in mein Zuhause eingeladen". Der heute 64-Jährige lebte damals nach eigenen Angaben in Barcelona, Zug (Schweiz), einer Finca in der Nähe Barcelonas und einem Haus im französisch-spanischen Grenzort Banyuls.

Verteidigungslinie Staatskanzlei

Seine zweite Verteidigungslinie zieht Olaf Glaeseker an diesem grauen Dezembermorgen von der anderen Seite. Aus der Niedersächsischen Staatskanzlei, in der er von 2003 bis 2010 als Regierungssprecher für Christian Wulff gearbeitet habe. Ihm habe sein Engagement gegolten, Wulff, dem Land Niedersachsen, auch der Landeshauptstadt Hannover. Nicht Manfred Schmidt oder dessen Firmen.

Für Wulff und das Bundesland, dem die beiden dienten, habe er sich auch über das normale Maß hinaus engagiert. „Es war für mich ein Job ohne Dienstschluss. Was ich im Büro nicht geschafft habe zu erledigen, habe ich dann oft zu Hause erledigt – in der Woche und an den Wochenenden.“ Er habe sich immer als „Arbeiter im Weinberg des Herrn“ empfunden. So war das im wahren niedersächsischen Leben, im Dienstlichen.

Bezeugen könnte diese Aussage Christian Wulff, Glaesekers früherer Chef, dessen eigener Korruptionsprozess im selben Saal stattfindet wie der seines Ex-Sprechers. Aber Wulff, so konnte man es nachlesen, hat in seiner Aussage vor der Staatsanwaltschaft diese Rund-um-die-Uhr-Tätigkeit Glaesekers relativiert.

Wulff und Glaeseker sprechen nicht mehr miteinander

Im Urlaub sei der unerreichbar gewesen. Von der engen Bindung seines Sprechers zu Schmidt habe er nicht gewusst, auch nicht von der aktiven Sponsorensuche. Wulffs Aussage könnte entscheidend werden für den Ausgang des Glaeseker-Prozesses. Die beiden sprechen mittlerweile nicht mehr miteinander.

Anzeige

Der Ex-Sprecher jedenfalls bestreitet vor der 3. Großen Strafkammer des Landgerichts jede Möglichkeit zu Alleingängen im alten Amt. Wulff habe immer „alles gewusst“. Der Ministerpräsident sei, „salopp ausgedrückt“, ein „Kontrollfreak“ gewesen. „Ein Agieren ohne Wissen oder sogar gegen den Willen des Ministerpräsidenten hat es nie gegeben.“

Sowohl der Ex-Präsidentensprecher als auch sein mitangeklagter Freund Schmidt berichten dem Gericht, dass die eigentliche Initiative zu den Nord-Süd-Dialogen von Wulff und dem baden-württembergischen Ministerpräsidenten Günther Oettinger ausgegangen sei.

Anlass seien unter anderem die Spannungen gewesen, die sich damals wegen der Übernahmeauseinandersetzungen um die Autobauer VW und Porsche zwischen Niedersachsen und Baden-Württemberg ergeben hatten. Wulff selbst sei es außerdem gewesen, der im Jahr 2007 auf eine eilige Umsetzung des Projekts gedrungen habe, damit dieses noch vor der Landtagswahl im Januar 2008 stattfinden könne. Der Ministerpräsident erhoffte sich von Schmidts glamourösen Festen einen Imagegewinn für das Land Niedersachsen samt seiner blassen Landeshauptstadt. Und für den Ministerpräsidenten selbst natürlich.

Nord-Süd-Dialog quasi in Wulffs Auftrag

Die entlastende Folgerung, die das Gericht unter Vorsitz von Richterin Renata Bürgel aus diesen Aussagen ziehen soll, ist klar: Wulff hat den „bösen Anschein“, den diese Verbindung für Außenstehende erweckt, gebilligt und toleriert. Glaesekers Engagement für den Nord-Süd-Dialog erfolgte somit quasi in Wulffs Auftrag, also im dienstlichen Auftrag; Glaesekers Besuche am Mittelmeer dagegen waren reine Privatsache unter Freunden. Die Überschneidung der beiden Sphären ist somit nicht Ausdruck von Korruption, sondern, tja, eher Zufall.

Einen Fehler, räumt Olaf Glaeseker am Ende seiner Erklärung ein, habe er damals begangen. Ja, er hätte in der Staatskanzlei „zu meiner eigenen Absicherung irgendwann schriftlich anzeigen“ sollen, dass Schmidt und ihn ein so enges Verhältnis verbinde. „Ich habe es nur deswegen nicht schriftlich festgehalten, weil ich wusste, dass mein Chef von der Freundschaft und den Urlauben bei meinem Freund wusste.“

Welche Folgen dieses Versäumnis am Ende hat, muss in den kommenden Monaten die Strafkammer unter Vorsitz von Richterin Renata Bürgel herausfinden. Die Juristin deutete am ersten Prozesstag schon einmal an, dass sie sich mit vagen Aussagen nicht so gerne zufriedengibt. Am Freitag will sie den Prozess mit einer weiteren Befragung des Angeklagten Glaeseker fortsetzen.