La peine d’emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 40 ans infligée à Alexandre Bissonnette est jugée «très sévère» par ses parents.

Si cette peine «historique» a surpris les membres de la communauté musulmane, elle a aussi déçu les parents du tireur, mais pas pour les mêmes raisons.

«Nous considérons qu’il s’agit d’une peine très sévère», ont réagi Manon Marchand et Raymond Bissonnette dans une lettre envoyée lundi aux médias.

À l’instar de ce qu’ils avaient déjà déclaré l’an dernier, ses parents croient que les peines consécutives se rapprochent d’une peine de mort déguisée, ce qui éteint la moindre lueur d’espoir.

«Nous regrettons de constater qu’au lieu d’adopter une position plus nuancée, la Couronne a exigé le maximum des peines consécutives totalisant 150 ans. Il nous semble que cette position encourage un désir de vengeance, en plus d’éteindre tout espoir en exigeant une peine au-delà de l’espérance de vie d’une personne, contournant ainsi l’abolition de la peine de mort», ajoutent-ils.

«Pas un monstre»

Photo tirée de Facebook Alexandre Bissonnette

Meurtrier

En janvier 2018, un an après la tuerie, les parents d’Alexandre Bissonnette affirmaient dans une lettre avoir l’impression «de vivre un véritable cauchemar». Le couple avait aussi expliqué qu’ils aimaient leur fils.

En juin 2018, au palais de justice de Québec, ses parents avaient à nouveau pris la parole au sortir de la salle d’audience, une fois les plaidoiries complétées.

Quelques minutes plus tôt, leur fils venait d’exprimer sa honte et ses regrets au juge François Huot.

«Alexandre n’est pas un monstre. Les témoignages des psychiatres sont venus expliquer les causes probables de son geste, particulièrement l’intimidation subie durant des années à l’école», avait notamment mentionné son père.

Insatisfaits

De leur côté, insatisfaits de la peine, des membres de la communauté musulmane craignent que celle-ci soit insuffisante pour prévenir la perpétration d’un autre massacre, ici ou ailleurs.

«On trouve que tout compte fait, ce jugement n’a pas été à la hauteur de nos attentes», a déclaré au Journal Boufeldja Benabdallah, président et cofondateur du Centre culturel islamique de Québec (CCIQ).

Tant la Couronne que les avocats d’Alexandre Bissonnette ont dit «prendre acte» de la décision rendue et ont affirmé vouloir prendre le temps d’analyser le jugement de 246 pages pour décider s’ils le porteront en appel ou non. Les parties disposent de 30 jours pour porter la peine en appel.

La lettre intégrale des parents d'Alexandre Bissonnette

Alexandre a reçu une sentence de 40 ans sans possibilité de libération conditionnelle, la plus lourde peine jamais imposée au Québec depuis l’abolition de la peine de mort! Nous considérons qu’il s’agit d’une peine très sévère.

En 1976, après des années de débats sur la question, l’honorable Pierre Elliott Trudeau a réussi, de justesse, à abolir la peine de mort au Canada. Un pays où les droits de la personne ont une importance primordiale et où l’espoir dans l’avenir est permis pour tous, même pour les personnes les plus honnies de la société comme les condamnés.

Avant de permettre les peines consécutives, les condamnés aux crimes graves pouvaient garder un mince espoir de faire une demande de libération conditionnelle après 25 ans et d'être placé sous la surveillance de la Commission des libérations conditionnelles du Canada jusqu’à la fin de leurs jours. Cette lueur d’espoir leur permettait de continuer d’avoir envie de vivre et de se réhabiliter. Ce système a fait ses preuves, car selon les statistiques, le Canada à un taux de récidive extrêmement bas.

Nous regrettons de constater qu’au lieu d’adopter une position plus nuancée, la Couronne a exigé le maximum des peines consécutives totalisant 150 ans. Il nous semble que cette position encourage un désir de vengeance, en plus d’éteindre tout espoir en exigeant une peine au-delà de l’espérance de vie d’une personne, contournant ainsi l’abolition de la peine de mort.

Contrairement à d’autres pays, le Canada a choisi de s’ouvrir pour accueillir des personnes venues de partout dans le monde, leur offrant ainsi l’espoir d’une seconde chance dans la vie. Pourquoi vouloir nier le moindre espoir aux condamnés?

L’Intimidation, tant psychologique que physique, subie par Alexandre durant ses années scolaires a eu des effets dévastateurs sur sa personnalité. Si on veut réellement empêcher qu’une telle tragédie ne se reproduise, il nous semble que la solution n’est pas de chercher à enfermer quelqu’un à jamais, mais plutôt tenter de mieux comprendre et prévenir ce véritable problème de société qui continue à faire des jeunes victimes.

Merci à tous ceux et celles qui ont ouvert leurs cœurs pour nous encourager avec leurs paroles, leurs messages et leur amitié, sans jamais porter de jugement.

Nous tenons à vous dire que c’est grâce à vous si nous pouvons continuer

Manon Marchand & Raymond Bissonnette