LE SCAN POLITIQUE - Invité de RMC/BFMTV ce vendredi matin, le vice-président du Front national, Florian Philippot, a dit vouloir étendre le dispositif prévu par la loi de 2004 à l'ensemble de l'espace public.

La proposition n'est pas tout à fait nouvelle. En cette période de polémiques sur le burkini et le port du voile religieux dans l'espace public, l'avalanche des mesures proposées à droite impose au FN de se repositionner en pointe sur l'un de ses thèmes de prédilection. A fortiori dans une séquence de relative diète médiatique de Marine Le Pen, qui a vu des responsables de droite comme de gauche prendre des devants symboliques par une série d'arrêtés municipaux, destinés à réglementer le port de tenues confessionnelles musulmanes sur leurs plages. C'est dans cet objectif que Florian Philippot martèle ces derniers jours la volonté du FN d'interdire strictement le port de toute marque religieuse ostentatoire dans l'espace public. «C'est-à-dire le voile, la grande croix -il n'y en a pas beaucoup mais ça peut arriver-, la kippa et d'autres», détaille-t-il ce vendredi sur BFM TV.

«Nous allons étendre la loi de 2004 (sur le port de signes religieux à l'école, ndlr), qui est appliquée à l'école et qui a fait à l'époque l'objet de beaucoup de débats (…), nous allons la faire appliquer dans l'ensemble de l'espace public, c'est-à-dire dans la rue, dans les transports, au travail, dans l'espace public, à l'université», affirme le bras droit de Marine Le Pen. «On ne fera pas de différence entre les Français, et on arrêtera de mettre la religion à toutes les sauces dans le débat public», espère encore l'élu de la région Grand Est. «Cette loi, on la proposait déjà en 2012», rappelle-t-il. «On n'a pas attendu le débat sur le burkini pour se lancer, comme d'autres, dans des propos qui viendraient de nulle part».

«Le personnel religieux» et «les événements traditionnels» épargnés

Si le programme du FN à l'élection présidentielle en 2012 ne mentionnait pas une interdiction d'une telle ampleur, il proposait néanmoins que les signes religieux «ostentatoires» soient interdits «pour les agents comme pour les usagers du service public». Ce n'est qu'après l'élection, dans un entretien au journal le Monde de septembre 2012, que Marine Le Pen met les pieds dans le plat en proposant d'interdire partout le port du voile en public. «Il est évident que si l'on supprime le voile, on supprime la kippa dans l'espace public», avait-elle précisé.

Le numéro deux du FN avait lancé cette séquence de communication politique estivale dimanche 21 août, dans un entretien à Atlantico : «On parle du burkini, mais on ne pourra pas laisser les maires seuls avec leurs arrêtés municipaux. Il faut réfléchir au bannissement des signes religieux ostensibles dans l'espace public». Sur BFM TV ce vendredi, Florian Philippot précise tout de même que «le personnel religieux» et «les événements traditionnels» seraient épargnés par cette interdiction. De quoi rassurer Louis Aliot, dont la présence sous les habits de pénitent lors de la procession de la Sanch à Perpignan n'était pas passée inaperçue en avril 2014.

Robert Ménard veut une loi spécifique à l'islam

On savait que les relations entre Robert Ménard et Florian Philippot ne sont pas au beau fixe. Interpellé par la volonté du FN de traiter tous les signes religieux ostentatoires sur un même plan, le maire de Béziers s'est insurgé sur Twitter: «Mettre dans le même sac, le voile, la kippa et la grande croix, c'est ignorer les racines chrétiennes de notre pays».

«On ne peut pas tout mettre sur un même plan, c'est une attitude laïcarde qui ne correspond pas à la réalité historique de notre pays où les juifs et les chrétiens sont implantés depuis toujours», poursuit-il auprès du Scan. «La laïcité, ce n'est pas nier l'histoire, c'est organiser la tranquillité religieuse. Je suis pour un texte d'interdiction du Burkini et pour l'interdiction du voile islamique dans l'ensemble de l'espace public».

Une mesure qui impliquerait transformer le droit Français, qui n'autorise pas actuellement le ciblage d'une communauté religieuse spécifique, au nom notamment du principe d'égalité devant le droit et des règles de la laïcité. «Je suis pour que l'on change les règles du droit, surtout par temps de guerre. Le port du voile et du burkini relèvent d'une affirmation politique», tranche l'édile.