Pünktlich zum Jahreswechsel warf das ZDF einen Blick auf die Sterne. Dabei handelte es sich nicht um einen informativen Beitrag über Astronomie, sondern um ein Interview mit dem Vorsitzenden des Deutschen Astrologen-Verbandes Klemens Ludwig.

Jedes Jahr wertet die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) astrologische Vorhersagen aus. Das Fazit der aktuellen Auswertung: 2016 war wieder kein gutes Jahr für Hellseher und Astrologen. Die "Trefferquote der Auguren war verheerend schlecht". Halbwegs skeptische Menschen sollte ein solches Ergebnis nicht verwundern. Schließlich entbehrt es jeder wissenschaftlichen Grundlage, dass die Position der Planeten am Himmel das menschliche Leben auf der Erde beeinflussen könnte, wie es Astrologen behaupten.

Anders sieht es natürlich Klemens Ludwig, Vorsitzender des Astrologenverbandes. In einem Interview mit dem ZDF durfte er zum Jahreswechsel für seine esoterischen Ansichten werben, ohne sich kritischen Nachfragen stellen zu müssen. Dabei stellt sich Ludwig als "professioneller" Astrologe dar, der sich von "unseriöser" Unterhaltung abgrenzt. "Wir gucken nicht in die Kristallkugel, sondern berechnen Horoskope genau - orientiert an den Gestirnen und nach mathematischen Regeln", erklärt Ludwig.

Die fragwürdige Selbstdarstellung als seriöser Astrologe wurde vom ZDF verbreitet. In den sozialen Medien stieß das Interview bereits auf heftige Kritik. Zurecht.

Es gibt keine "seriöse Astrologie"

Unterschiedliche empirische Studien kommen zu dem Ergebnis, dass überprüfbare astrologische Aussagen – egal welcher Art – statistisch nicht signifikant besser zutreffen als willkürliche Behauptungen. Bereits die zugrunde liegenden Voraussetzungen der Astrologie halten einer krtitisch-rationalen Überprüfung nicht stand.

Sie reiht sich damit in eine lange Liste des esoterischen Irrsinns ein, der niemals "seriös" sein kann: Pendeln, Handlesen, Numerologie, Homöopathie, Reinkarnationstherapie, Lichtnahrungsprozesse, Raumklärung, Reiki, Tarot & Co. All diese Formen des Obskurantismus haben eine Gemeinsamkeit: Sie sind wissenschaftlich unplausibel und können in unterschiedlichem Maße gefährlich werden. Insbesondere uninformierte Rat- und Hilfesuchende können Opfer von Manipulation und Abzocke werden, wenn sie sich an Anbieter solch esoterischer Praktiken wenden.

Trotz offensichtlicher Absurdität suchen viele Menschen diese Angebote auf. Das anhaltende Bedürfnis nach Spiritualität und das Festhalten am Wunderglauben dürften eine große Rolle bei der Nachfrage und dem boomenden Esoterik-Markt spielen, mit dem Millarden erwirtschaftet werden. Deshalb reicht es nicht aus, die einzelnen Varianten des gegenwärtigen Obskurantismus zu beleuchten. Vielmehr besteht auch die Notwendigkeit zur Ideologiekritik und zur Aufklärung über ökonomische Interessen, welche hinter den esoterischen Produkten und vermeintlichen Dienstleistungen stehen.

Im Jahr 1682 schrieb der Frühaufklärer Pierre Bayle in dem Buch "Pensées diverses sur la comète":

"Den Menschen zur Schande muss man es in alle Ewigkeit nachsagen, dass es solche Betrüger gegeben hat, die andere unter dem Vorwand, sie verstünden sich auf himmlische Sachen, schändlich hintergingen, und dass es allemal Narren gegeben hat, die auf jene ein so großes Vertrauen gesetzt, dass sie die Astologie als eine Ehrenstelle zu vergeben angefangen haben und sich nicht getraut haben, ein neues Kleid anzulegen oder einen Baum zu pflanzen, wenn es der Herr Sterngucker nicht für gut empfunden."

Schade, dass Bayle selbst nach 335 Jahren aktuell geblieben ist.