Die Tageszeitung The Guardian veröffentlichte am 08. Oktober 2001 einen Artikel mit dem Titel „Jehovah’s Witnesses link to UN inquired“. In dem Artikel heißt es:

The United Nations is being asked to investigate why it has granted associate status to the Jehovah’s Witnesses, the fundamentalist US-based Christian sect, which regards it as the scarlet beast predicted in the Book of Revelation.

The Guardian

(Übersetzung: Die Vereinten Nationen wurden gebeten zu prüfen, warum den Zeugen Jehovas – als fundamentaler christlicher Sekte mit Sitz in den USA – der Verbindungsstatus gewährt wurde, obwohl diese die UN als das scharlachfarbene wilde Tier aus der Offenbarung bezeichnen.)

Die UN drückte in der Stellungnahme selbst ihre Verwunderung über diesen Status aus und ein Sprecher räumte ein, nichts über die Aussagen der WTG bezüglich der UN zu wissen:

The UN itself admitted yesterday that it was surprised that the sect, whose formal name is the Watchtower Bible and Tract Society of New York, had been accepted on its list of non-governmental organisations for the last 10 years. A spokeswoman for the UN said: „I think we may not be aware of their attitude, which seems to be really strange.“

Weiter erläutert der Artikel, was die Voraussetzungen sind, um als NGO Mitglied der UN zu sein. Dazu gehört, das Arbeiten ohne Gewinn, das Teilen der selben Interessen und Ideale und das Teilen von Informationen über die UN.

To qualify, organisations must show that they share the ideals of the charter, operate on a non- profit basis, „demonstrate interest in UN issues and proven ability to reach large or specialised audiences“ and have the commitment and means to conduct effective information programmes about UN activities.

Liest man diese wenigen Zeilen, so muss man staunen. Was geschah danach? Am 09.10.2001 beendete die WTG ihre Mitgliedschaft als NGO bei der UN. Liest man die Aussagen in dem Artikel, so bekommt man das Gefühl, dass diese Beendigung nur dem Handeln der UN zuvorkam.

Doch was bedeutet es nun, eine NGO zu sein?

Eine Nichtregierungsorganisation (NRO bzw. aus dem Englischen Non-governmental organization, NGO) oder auch nichtstaatliche Organisation ist ein zivilgesellschaftlich zustande gekommener Interessenverband, der nicht durch ein öffentliches Mandat legitimiert ist.[1] Die Weltbank definiert NROs als private Organisationen, die durch ihre Aktivitäten versuchen, Leid zu mindern, die Interessen der Armen in der Öffentlichkeit zu vertreten, die Umwelt zu schützen, grundlegende soziale Dienste zu leisten oder Aktionen für Entwicklungsvorhaben zu initiieren. Diese Begriffsbestimmung wurde bewusst unscharf gewählt, da sich NROs aller denkbaren Aufgaben annehmen können.[2]

Der englische Begriff non-governmental organization wurde einst von den Vereinten Nationen (UNO) eingeführt, um Vertreter der Zivilgesellschaft, die sich an den politischen Prozessen der UNO beteiligen, von den staatlichen Vertretern abzugrenzen; non-governmental bedeutet dabei „nichtstaatlich“ im Sinne von „staatsunabhängig“, „regierungsunabhängig“. Heute wird der Begriff von und für nichtstaatliche Vereinigungen benutzt, die sich insbesondere sozial- und umweltpolitisch engagieren, und zwar unabhängig von einer Beziehung zur UNO.

Wikipedia (Markierung von mir)

Interessant hierbei ist, dass die UN bewusst die Bezeichnung NGO einführte, „um Vertreter der Zivilgesellschaft, die sich an den politischen Prozessen der UNO beteiligen, von den staatlichen Vertretern abzugrenzen…“

An dieser Stelle zeigt sich eigentlich die Bedeutung der NGO und welche Stellung diese innerhalb der UN hat. Diese werden durch das Department of Puplic Information eingebunden, um ein positives Bild der UN und deren Leistung zu kommunizieren:

The NGO Relations and Liaison Service is within the Outreach Division in the United Nations Department of Public Information (DPI). It is mandated to link the Organization with non- governmental organizations (NGOs) that are associated with DPI and to support the department’s efforts to disseminate information on the work and role of the UN.

Quelle UN … Es hat die Aufgabe die Verbindung zu den NGOs zu halten, und das Department zu unterstützen um Informationen über die Aufgaben und die Rolle der UN zu verbreiten.

Was man hier liest, ist eigentlich keine Besonderheit. Die UN unterhält Kontakte zu Nichtregierungsorganisationen (NGO), welche in verschiedenen Bereichen tätig sind um einerseits Input zu erhalten und andererseits auch weltweit über die eigenen Leistungen zu kommunizieren.

Der Antrag wurde im Jahr 1991 gestellt und von Lloyd Barry als Mitglied der leitenden Körperschaft sowie von Ciro Auclicino unterschrieben, welcher zu diesem Zeitpunkt in der Schreibabteilung arbeitete. Dies ist ein interessanter Fakt, welcher wenig mit dem Thema zu tun hat, jedoch zeigt, wie eng die Verbindung der Schreibabteilung zur leitenden Körperschaft ist. Während der NGO-Mitgliedschaft wurden immer wieder Änderungen und Anpassungen der Vertreter der WTG sowie der Themenfelder vorgenommen. (Siehe das jährliche Verzeichnis des DPI über NGOs.) Darin sieht man, dass die Mitgliedschaft weder unbekannt war, noch einfach vergessen wurde.

Ein Teil des Mitgliedsantrags als NGO besteht in der Beibringung von Veröffentlichungen der NGO. Welche Veröffentlichungen gab es in diesem Jahr? Das Erwachet! vom 08.09.1991 beschäftigt sich auf den ersten Seiten mit dem Thema: „Die Vereinten Nationen – ihr Streben nach Weltfrieden“. Darin heißt es auf Seite 10:

Jehovas Zeugen sind fest davon überzeugt, daß die Vereinten Nationen in allernächster Zukunft eine bedeutende Rolle bei den Weltereignissen spielen werden… Die UNO wird dann sehr erstaunliche Dinge tun, die wahrscheinlich viele verblüffen werden.

Erwachet!, 8. September 1991, S.10

Interessant ist hier der Doppelsprech, welcher verwendet wird. Der unbedarfte Leser sieht hierin eine positive Deutung der UN, wohingegen ein Zeuge vermutlich erahnen wird, was gemeint ist. Bei all diesen Aussagen fehlt natürlich etwas – eine Bibelstelle. Würde hier Offenbarung 17:3 ff erwähnt, so könnte dies als Veröffentlichung problematisch sein, denn wer will schon lesen, dass man mit einem wilden, scharlachfarbenen Tier gleichgesetzt wird. (Siehe z.B. Wachturm 01.02.1986 S. 4-7). Dieses Tier erhält die Macht durch den Drachen, Satan. (siehe z.B. Erwachet! 22.10.1985, S. 8-11) In all diesen Zeitschriften, findet man übrigens ausreichend Bibelstellen und Aussagen – vergleicht man dies mit dem erwähnten Artikel von 1991, so ist der Unterschied sehr deutlich.

Auch grotesk wird es, wenn man den Artikel vom 22. Oktober aus dem Erwachet! von 2000 auf Seite 31 betrachtet. Dabei dreht es sich um den Vatikan, welcher als NGO mit der UN verbunden ist, wobei der Vatikan den Rang eines ständigen Beobachters hat. Darin wird als Grund für die Vertreibung des Vatikans aus der Liste der NGOs gesagt:

Weil nach Meinung der NGOs der Vatikan eine religiöse Organisation ist und kein politisches Staatsgefüge.

Erwachet!, 22. Oktober 2000, S.31

Die Nachrichtenagentur IPS wird mit der folgenden Aussage zu diesem Thema zitiert:

Da die meisten Entscheidungen der UNO durch Mehrheitsbeschluss zustande kommen, haben abweichende Stimmen wie die des Vatikans Verhandlungen bezüglich Bevölkerungspolitik, Empfängnisverhütung, Rechte der Frauen und reproduktiver Gesundheit entgleisen lassen.

Dieses Zitat kann man in großen Teilen am Maßstab der WTG betrachten – einer Gruppierung die den sexuellen Kontakt selbst bei verheirateten Paaren reglementiert und Frauen in keiner Hinsicht gleichberechtigt.

Der eigene Anspruch

Heute wird jedoch die Neutralität und die Lauterkeit der echten Bibelchristen auf die Probe gestellt. Wir leben in der Zeit der größten internationalen Verschwörung der ganzen Menschheitsgeschichte, in der Zeit der Vereinten Nationen, die heute 152 Mitgliedsstaaten zählen. Warum kann man von den UN als einer internationalen Verschwörung sprechen? Weil sie eine von Menschen geschaffenen Organisation sind, die der rechtmäßigen Herrschaft des Königreiches Jehovas, die dem Christus übertragen wurde, so lange wie möglich entgegenwirkt.

Wachturm, 01. Februar 1980, S. 16ff, Abs. 15 Im Laufe der Zeit wich der Völkerbund den Vereinten Nationen. Jehovas Zeugen haben schon früh aufgedeckt, daß jene von Menschen geschaffenen Friedensorganisationen in Gottes Augen abscheulich sind.

Wachtturm, 01. Mai 1999, S. 15, Abs. 8 Ein zweihörniges wildes Tier (die anglo-amerikanische Weltmacht) tritt in Erscheinung, und es macht diesem politischen Monstrum ein „Bild“, das heute als die Vereinten Nationen bekannt ist. Viele werden gezwungen, das wilde Tier anzubeten und sein „Kennzeichen“ anzunehmen, indem sie Dinge auf seine Weise tun und ihr Leben von ihm beherrschen lassen. Jehovas Zeugen weisen dagegen unerschrocken das dämonische Kennzeichen des wilden Tieres zurück.

Wachtturm, 01. Mai 1991, S. 22, 23

Siehe z.B. auch den Wachtturm vom 01. Juni 1991, S. 17, Abs. 10, 11.

Liest man diese und weitere Aussagen in den Zeitschriften, so zum Beispiel auch die des Offenbarungsbuches, wird man die Sicht der WTG zur UN deutlich erkennen.

Interessant hierbei, dass die WTG den Völkerbund mit der UN als Nachfolger an diesem Punkt als das scharlachfarbene Tier sieht. Schaut man in ältere Veröffentlichungen, so zum Beispiel das Buch Licht, so wird dort das „Haager Weltgericht“ als dieses Tier bezeichnet, was 1899 ins Leben kam (Licht, Band 2, Seite 103) und durch den Völkerbund abgelöst wurde (Licht, Band 2, S. 91). Eine klassische Aktualisierung der Weltsicht, da Endzeiterwartungen unerfüllt blieben und der Völkerbund tot war, bevor das Ende kam. Jedoch zeigt es auch, dass das Feindbild gegenüber der UN und früheren Organisationen seit Beginn der Bibelforscher bestand.

Doch wie positionierte sich nun die WTG zu diesem Vorfall? Es gab einen kurzen Brief an die Ältestenschaften, dass die Registrierung notwendig war, um Zugang zu der Bibliothek der UN zu erhalten. Die UN hingegen antwortete auf Anfragen, dass die mit ihr verbundenen NGOs die Charta der UN akzeptieren und unterstützen müssen. Selbst im März 2004 bestand noch eine so hohe Anfragewelle an die UN, dass diese eine allgemeine Stellungnahme veröffentlichten. Auch auf der FAQ-Seite der UN war bis vor kurzem ein Beitrag dazu enthalten, der mittlerweile nicht mehr öffentlich ist.

Doch ist es logisch, für eine Bibliothek diesen Kompromiss einzugehen? Ist diese Bibliothek so besonders? Die Dag-Hammarskjöld-Bibliothek ist sicherlich eine interessante Bibliothek und zentraler Bestandteil der UN-Depotbibliotheken. Doch viele dieser Bibliotheken sind regulär zugänglich oder für Pressevertreter einsehbar. Nahm denn die Qualität der Artikel nach 2001 ab? Wusste man da nicht mehr, wo man nachschauen soll? Wo ist denn das Vertrauen auf Gott, wenn ich mir ein Buch ausleihen will?

Doch ist dies nun ein Skandal, da die WTG nur in eine x-beliebige Bibliothek wollte? Einerseits könnte man einwenden, dass Aktivisten hier etwas aufbauschen, was kein Problem ist. Doch wenn man an die Einstellung der WTG zur UN und die Bedeutung christlicher Neutralität denkt, so passt etwas nicht zusammen.

Könnte man in einem Rechtskomitee eine Chance haben, wenn man zu seiner Verteidigung äußert:

„Ja, ich war regelmäßig im Bordell, da der Kaffee dort schmeckte!“

„Ja, meine Freundin schläft regelmäßig bei mir, aber da läuft nichts. Es ist nur, weil meine Couch viel bequemer ist.“

„Ja, ich bin im Gemeinderat aktiv, da ich dadurch vielen Menschen predigen kann!“

„Ja, ich war im Wahlbüro, da es dort so schön warm war.“?

Legt man diesen Anspruch an, so bleibt wenig zu sagen. Und für ein Buch seine Maßstäbe über Bord zu werfen, ist mehr als unsinnig. In dieser Hinsicht ist auch das Schreiben sonderbar. Auf der einen Seite wird der Fehler eingestanden, auf der anderen ein Argument gebracht, was komplett ohne Sinn ist. Es ist jedoch eine moralische Bankrotterklärung, wenn ein Mitglied der leitenden Körperschaft ein solches Unterfangen mit seiner Unterschrift unterstützt, da er die geistige Belehrung aus den Zeitschriften ebenso besitzen müsste.