Voltando ao mesmo gráfico anterior, agora com alguns fatos históricos marcantes de cada ano.

1- Vamos separar o gráfico da esquerda

As mortes por agressão incluindo armas de fogo.

2001- Plano Nacional de Segurança Pública

2003- Projeto Nacional de Segurança Pública do Brasil

2006- Nova epidemia de Crack toma conta do Brasil.

O Primeiro Comando da Capital toca o terror em SP e inicia uma série de ataques.

2007- A Força Nacional de segurança é convocada para o RJ e inicia uma série de confrontos na pacificação das favelas e instalação das UPPs.

É criado o Pronasci visando resolver a questão da segurança pública.

Nesse intervalo tivemos vários eventos que envolvem segurança pública como as Olimpíadas no Rio de Janeiro, a Copa do Mundo, a visita do Papa.

Sem citar muitos detalhes oque fica evidente é que entre 2007 e 2015 com a crise política e econômica do Governo a violência apenas escalonou. É nítida a relação entre o número crescente de mortes violentas por armas de fogo e falha nas políticas públicas de segurança.

Conclusão Esquerda: O aumento da violência envolvendo armas de fogo como mostra o gráfico da esquerda é diretamente proporcional ao aumento do combate ao crime organizado pelo Estado e vice-versa.

2- A análise do gráfico da direita:

Nesse gráfico não estão incluídas as mortes por armas de fogo.

Vemos que o gráfico teve uma queda significativa de 1999 a 2004, após essa queda apesar de oscilar entre números maiores e menores é possível se observar uma tendência a estabilização dos números de mortes violentas.

2001- Atentado as Torres Gêmeas

2003- Programa Bolsa Família

2006- Lei Maria da Penha

2007- O gráfico atinge seu número mais baixo com a visita do Papa Bento XVI e os Jogos Pan-americanos do Rio de Janeiro

2008- Lei Seca

2009- Programa Nacional dos Direitos Humanos 3

2010- Estatuto do Torcedor

2011- Comissão da Verdade

2013- Ampliação dos direitos das empregadas domésticas

2016- PEC do Teto dos Gastos

De um modo geral é possível estabelecer a relação das conquistas de Direitos e igualdade para os mais desfavorecidos, foram várias conquistas que mostram uma redução significativa na violência de um modo geral. E ainda assim mesmo com a crise econômica e política, tentativa de Reforma da Previdência, Congelamento dos Gastos Públicos. Mesmo com tais dificuldades não há influência no aumento da violência sem armas de fogo.

Conclusão Direita: As mortes violentas sem armas de fogo estão diretamente ligadas a causas sociais (como violência doméstica, brigas de trânsito, racismo, desigualdade social) logo o gráfico mostra que a violência nessa esfera social tem diminuído graças aos esforços por igualdade de direitos e oportunidades.

De um modo geral oque podemos afirmar sobre o Estatuto do Desarmamento é que ele diminuiu significativamente as mortes intencionais (suicídios) por armas de fogo, esse dado é incontestável. Porém nas demais mortes (suicídios) provocadas de outras maneiras como intoxicação por drogas aumentaram e parte disso ocorre em função de campanhas midiáticas.

Concluindo a análise dos gráficos: É possível afirmar que o cidadão brasileiro não se tornou mais violento com o passar dos anos, isso é corroborado pela queda nos números de mortes violentas sem armas de fogo. Por outro lado quando falamos no aumento da violência que é contínuo ao decorrer dos anos, o componente chave dessa violência é o crime organizado e o combate ineficaz do Estado em suas políticas públicas de segurança. Outro dado evidente é que o cidadão com o porte de arma de fogo devidamente registrado, mesmo os agentes da lei, não expressam número significativo de mortes que possa ser comparável ao número de mortes causado pelo crime organizado. Portanto trata-se de afirmação falaciosa o argumento de que facilitar o acesso ao porte de armas de fogo ao cidadão comum sem relação com organizações criminosas irá ocasionar maior número de mortes, se assim fosse esse número ainda assim seria estatisticamente inexpressivo. É claro que devemos ponderar a parte que afirma que o acesso ao porte de armas de fogo pro cidadão comum vai ajudar no combate ao crime, sabemos que isso não é verdade, no entanto se tratando de uma medida paliativa em vista da grave crise de segurança pública é cabível ao cenário brasileiro atual. No entanto é imprescindível que ao mesmo tempo haja a promoção de medidas que visem diminuir as desigualdades sociais pois essas medidas tem demonstrado serem efetivas a longo prazo no combate a violência, e ainda na promoção dessas medidas é necessário priorizar setores da sociedade que são mais afetados estatisticamente, como exemplo, é imprescindível criar políticas públicas de inclusão aos homens negros e pardos que são as maiores vítimas da violência. Ao contrário dos grupos políticos que tentam impor causas como feminicídio e homofobia, estas embora também sejam importantes não tem qualquer critério de urgência como no caso dos negros e pardos. Este tema fica para um próximo artigo, espero que tenha transmitido uma visão diferente e agradeço a leitura.