Keiner soll sagen, die Teilnahme an #FridaysForFuture habe keinen Bildungswert! Gestern hat der Bundestagsabgeordnete Karsten Hilse von der AfD beim Schülerprotest in Berlin ein Quiz zum Klima verteilt, das für die Schüler durchaus lehrreich sein kann. (Wobei es meines Wissens ein Rechtsbruch ist, ein Flugblatt ohne Impressum zu verteilen.) Leider ist der AfD bei der Auflösung am Ende so einiges durcheinander geraten (laut AfD soll immer die Antwort c die richtige sein). Deshalb hier das Quiz mit korrekten Antworten.

1. In wie vielen wissenschaftlichen Experimenten oder Versuchen wurde bereits nachgewiesen, dass die CO2-Emissionen der Menschheit den Klimawandel wesentlich beeinflussen?

a) 73

b) 46

c) in keinem, die Ergebnisse stammen aus Klimacomputermodellen.

Der erste Labornachweis, dass CO2 und einige andere Gase Wärmestrahlen absorbieren und damit für den (damals schon bekannten) Treibhauseffekt verantwortlich sind, stammt von dem Physiker John Tyndall aus den 1850er Jahren. Seither ist diese Absorptionseigenschaft von CO2 in zahllosen Laborversuchen detailliert vermessen worden. Der AfD geht es hier aber um eines der fünf klassischen Elemente der Wissenschaftsleugnung: einen unmöglichen Beweis zu fordern. Denn ein Experiment, wie wir den Klimawandel beeinflussen, wäre ja ein Experiment mit der gesamten Erde – kein Laborexperiment kann das.

Daher gibt es so ein Experiment nur einmal: die gerade ablaufende globale Erwärmung. Die verläuft allerdings exakt so wie von der Physik vorhergesagt. Die von der zunehmenden CO2-Menge in der Luft zurück zur Oberfläche gestrahlte Wärme nimmt gerade in dem Maße zu wie erwartet – das ist eine Messtatsache. Auch die globale Temperatur steigt seit Jahrzehnten gerade so an, wie aufgrund des Einflusses des Menschen zu erwarten ist, und wie es schon vor vierzig Jahren vorhergesagt wurde – 1982 sogar von der Ölfirma Exxon. Der natürliche Anteil an der Veränderung des Strahlungshaushalts der Erde – und damit an der globalen Erwärmung – liegt übrigens bei praktisch null, wie die folgende Grafik zeigt.

Veränderung im Strahlungsantrieb der Erde seit dem Jahr 1750.

Fazit Frage 1: keine der drei Antwortoptionen der AfD ist korrekt.

2. Wie hoch ist der Anteil von CO2 in der Atmosphäre?

a) 4,3 % (430 Moleküle pro 10.000 Moleküle)

b) 2,7 % (270 Moleküle Pro 10.000 Moleküle)

c) 0,04 % (4 Moleküle pro 10.000 Moleküle)

Antwort c ist richtig; die aktuellen 412 ppm entsprechen rund 0,04 %. Deshalb nennt man CO2 ein Spurengas. Der Treibhauseffekt, der überhaupt erst Leben auf der Erde möglich macht, wird generell nur durch Spurengase verursacht, weil nur drei- und mehratomige Gase Wärmestrahlen absorbieren. Die Hauptbestandteile der Atmosphäre, Stickstoff (N2) und Sauerstoff (O2) sind durchlässig für Infrarotstrahlen.

Die AfD bringt das hier als Suggestivfrage: die kleine Zahl 0,04 % soll suggerieren, dass auch die Wirkung von CO2 auf das Klima gering sein müsse. Wer dieser Logik folgt, trinkt sicher auch gerne einen Zyankali-Cocktail. Den Wissenschaftlern, die behaupten, schon 3 mg/kg Körpergewicht (also 0,0003 %) Zyankali seien tödlich, ist bestimmt nicht zu trauen!

3. Um wie viele Moleküle pro 10.000 Moleküle ist der Anteil von CO2 in der Atmosphäre seit der letzten Kleinen Eiszeit (gleichzeitig Industrialisierung) gestiegen?

a) 123 Moleküle

b) 64 Moleküle

c) 1 Molekül

Der Mensch hat den Anteil seither von 280 auf 412 ppm erhöht, also um 132 ppm. Da ppm “Teile pro Million” heißt handelt es sich um 1,32 Teile pro Zehntausend, also lassen wir Antwort c als näherungsweise korrekt gelten. Damit ist die CO2-Konzentration unserer Atmosphäre übrigens so hoch wie seit mindestens 15 Millionen Jahren nicht mehr – und rund 40 Prozent höher als jemals in den vergangenen 800.000 Jahren, über die wir genaue Daten aus antarktischen Eisbohrkernen haben. Und übrigens, das mit den Molekülen kann man auch anders darstellen: statt pro 10.000 Moleküle ist es anschaulicher pro Liter Luft (bei Normaldruck und Temperatur): Da sind nämlich 3.432.000.000.000.000.000 Moleküle von uns Menschen hinzugefügtes CO2 drin. In jedem Liter Luft, den wir einatmen.

4. Wie hoch ist der Anteil des vom Menschen verursachten CO2 an den Gesamtemissionen von CO2 in die Atmosphäre?

a) 66 %

b) 23 %

c) 3 %

Dass die AfD hier behauptet, 3 % sei richtig, ist ein uralter Bauernfängertrick, den schon Exxon im vorigen Jahrhundert in die Welt gesetzt hat. Dabei wird der geschlossene Jahreskreislauf (der seit Jahrtausenden abläuft, ohne dass das zu einem CO2-Anstieg führt, weil es eben nur ein Kreislauf ist) verglichen mit dem zusätzlichen CO2, das der Mensch aus fossilen Quellen ins System einbringt. Fakt ist: der oben genannte CO2-Anstieg ist komplett vom Menschen verursacht.

5. Seit der letzten Großen Eiszeit vor ca. 11.000 Jahren bis zur Industrialisierung vor ca. 150 Jahren war der CO2-Anteil in der Atmosphäre relativ stabil. Wie verhielten sich die durchschnittlichen Temperaturen in diesem Zeitraum?

a) Es war während dieses Zeitraums durchgängig 1 ° C kälter.

b) Es war während dieses Zeitraums durchgängig 0,8 ° C kälter.

c) Es gab mehrere kleine Eiszeiten und vier Warmzeiten in denen es teilweise mehrere Grad wärmer war als heute.

Das ist wieder eine Frage, wo keine der Antwortoptionen richtig ist, denn der globale Temperaturverlauf seit der letzten Eiszeit sieht nach heutigem Wissensstand so aus:

Der globale Temperaturverlauf seit der letzten Eiszeit. Diese Grafik ist das Ergebnis von Jahrzehnten der Paläoklimaforschung mit Eisbohrkernen, Tiefseesedimenten usw., von denen es inzwischen genug gibt, um daraus globale Mittelwerte zu berechnen. Diese Daten wurden in den Top-Fachzeitschriften Nature und Science publiziert.

Den aufgrund der Orbitalzyklen nach unten zeigenden langfristigen natürlichen Trend haben wir nach oben abgeknickt und innert von nur hundert Jahren die Abkühlung der vorangegangenen fünftausend Jahre mehr als wettgemacht. Die AfD-Behauptung, es sei im Holozän schon mehrere Grad wärmer gewesen, trifft für die mittlere globale Temperatur mit Sicherheit nicht zu.

Übrigens: die vier Grad Erwärmung von der Eiszeit bis ins mittlere Holozän haben soviel Eis geschmolzen, dass der globale Meeresspiegel dadurch um 120 Meter gestiegen ist. Heute haben wir noch genug Kontinentaleis auf der Erde, um den Meeresspiegel um weitere 65 Meter anzuheben. Und das Eis schmilzt bereits immer schneller.

Neumayer-Station III, Antarktis, gestern: Überwinterer vom Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung unterstützen die Aktion von #FridaysForFuture. Eisbohrkerne aus der Antarktis sind eine der wertvollsten Datenquellen der Paläoklimaforschung. Foto: Alfred-Wegener-Institut.

6. Wenn die Menschheit über ihre CO2-Emissionen den Klimawandel verursacht, um wie viel Grad Celsius würde Deutschland die Temperaturerhöhung verringern, wenn es in allen Bereichen kein einziges Gramm CO2 mehr ausstoßen würde?

a) 1,02 ° Celsius

b) 0,5 ° Celsius

c) 0,000653 ° Celsius

Auch hier trifft keine der Optionen zu, wie eine einfache Überschlagsrechung sofort zeigt. Ohne Klimaschutz würde die globale Temperatur bis 2100 um 4 °C steigen, danach weiter. Wenn Deutschland weiter wie derzeit 2% der Emissionen beiträgt (mit 1% der Weltbevölkerung), wäre unser Anteil schon rund 0,1 °C.

Im übrigen ist das ganze Argument ganz unabhängig von der Zahl unsinnig. Klar könnte man die Welt in fünfzig Gruppen einteilen, von denen jede 2% der globalen Emissionen verursacht – folgt daraus dann, dass niemand etwas machen muss? Umgekehrt wird ein Schuh daraus: alle müssen mitmachen, und alle Länder haben deshalb das Pariser Abkommen unterzeichnet. Jetzt muss jedes Land seinen fairen Beitrag leisten, das auch umzusetzen. Genau das fordern die Schüler.

7. Wie hoch sind die Kosten, die die Menschen seit dem Jahr 2000 in Deutschland insgesamt für die Energiewende bereits bezahlt haben?

a) Ca. 1,50 € (ca. 1 Kugel Eis)

b) Ca. 86.000 €

c) Ca. 256.000.000.000 € (256 Milliarden €)

Da gibt es je nach Annahmen unterschiedliche Rechnungen, aber nehmen wir einmal die AfD-Zahl. Dann wäre das ein halbes Prozent des deutschen Bruttoinlandprodukts. Wer möchte seinen Kindern und Enkeln erklären, dass das leider, leider zu teuer war, um ihnen eine lebenswerte Zukunft zu ermöglichen? Die AfD will hier einfach Jugendliche ohne Gefühl für Größenordnungen mit einer Zahl mit vielen Nullen schocken. Und das Geld ist ja nicht verloren, sondern wird in neue Infrastruktur investiert, die bei vielen deutschen Firmen Arbeitsplätze schafft und nebenbei auch dafür sorgt, dass wir nicht mehr jährlich für viele Milliarden Euro fossile Brennstoffe im Ausland kaufen müssen.

Das Gespräch zum AfD-Klimaquiz mit Harald Lesch

8. Welchen konkreten Temperaturwert gibt das IPCC (Weltklimarat) an, von dem aus die Temperatur nicht mehr als 1,5 ° C bzw. 2 ° C steigen soll (lt. IPCC vorindustrielle Zeiten)?

a) 14 ° Celsius

b) 15 ° Celsius

c) Es wird kein konkreter Temperaturwert angegeben.

Antwort c ist korrekt, und das aus gutem Grund. Erstens ist das Problem ja gerade die Veränderung der Temperatur – wäre es schon seit Jahrtausenden 2 Grad wärmer, dann wären wir ja an dieses Klima angepasst, hätten unsere Städte an den bei diesem Klima vorhandenen Küstenlinien gebaut, dort gesiedelt wo es bei diesem Klima nicht zu trocken oder extrem ist, und auch die Ackerpflanzen gezüchtet, die zu diesem Klima passen. Zweitens ist die absolute globale Mitteltemperatur wegen der begrenzten Zahl der Messtationen ohnehin nur bis auf ca. 1 °C genau bekannt. Die Veränderungen können wir dagegen viel genauer messen – einige Menschen können oder wollen dies partout nicht verstehen, aber hier habe ich das genauer erklärt.

Wie man sieht ist das Quiz der AfD durchaus lehrreich, aber nicht unbedingt im Sinne der AfD. Es könnte Grundlage einer Unterrichtsstunde über politische Propaganda sein – geht es doch um eine Form von Propaganda, die heute überall im Internet zu finden ist, den Fortschritt beim Klimaschutz erheblich behindert und damit die Zukunft der jungen Generation erheblich gefährdet und beeinträchtigt.

Bleibt noch die Frage, woher diese Propaganda kommt. Es ist gut belegt, dass jährlich Hunderte Millionen Dollar von (meist fossilen) Interessengruppen in „Think Tanks“ gepumpt werden, die mit selbsternannten Experten und Pseudoexpertisen Zweifel an der Wissenschaft schüren. Mehr dazu in diesem Artikel.

Die AfD versuchte gestern aus einem Fenster heraus die vor dem Landtag in Potsdam demonstrierenden Schüler zu provozieren. Ihr Fragebogen zeigt allerdings, dass die AfD vor allem selbst Nachholbedarf in Sachen Bildung hat.

Fragen an Herrn Hilse

Um in der Sachdiskussion voranzukommen, würde ich mich freuen, von Herrn Hilse Antworten auf die folgenden Fragen zu erhalten.

Wie genau wurde die im Fragebogen in Antwort 6c genannte Zahl 0,000653 ° Celsius berechnet? Was ist der wissenschaftliche Beleg für die in Antwort 5c genannten “vier Warmzeiten in denen es teilweise mehrere Grad wärmer war als heute”? Stimmen Sie zu, dass der gemessene CO2-Anstieg in der Atmosphäre seit der Industrialisierung von uns Menschen verursacht worden ist? Falls nicht – wo kommt das CO2 sonst her, und wo ist das von uns Menschen in die Luft geblasene CO2 dann geblieben (immerhin ja die doppelte Menge dessen, was den gesamten Anstieg erklären würde)? Sie stimmen sicher zu, dass man einem System Energie zuführen muss, um es aufzuheizen (1. Hauptsatz der Thermodynamik). Wo kommt Ihrer Meinung nach die Energie her, die das System Erde in den letzten 150 Jahren aufgeheizt hat – wenn nicht aus der oben im ersten Bild gezeigten Veränderung der Strahlungsbilanz unseres Planeten?

Die Antworten von Herrn Hilse finden Sie hier mit meiner Replik.

Weblinks

#FridaysForFuture – Schüler kämpfen für Klimaschutz

12 000 Wissenschaftler stellen sich hinter die streikenden Schüler

Nir Shaviv erklärt den Klimawandel für die AfD im Bundestag

Die AfD und die Klimakrise

Uralte Exxon-Propaganda neu aufgelegt im deutschen Wahlkampf