Zitat von Gorki25

Weiß nicht, was ich davon halten soll. Bisher haben wir nur Ex-leipziger in unseren Reihen (Aehlig, Schmitz), die für Leipzig zu schlecht waren. Was daran eine gute Strategie sein soll, erschließt sich mir nicht..



Beierlorzer mag ein Guter sein. M.E. passt er aber zZ nicht zum Kader. Beierlorzer will ein laufintensives Spiel und ein aggressives "Ansprinten"? Weiß er, dass er in Köln auf eine absolut sprint- und laufschwache Truppe trifft?!? Czichos, Geis, Höger, Sobiech... Die sollen jemanden ansprinten?!? Selbst Mere und Hector (m.E. die einzigen beiden bundesligatauglichen Defensivspieler in Köln zZ) sind keine ausgemachten Sprinter. Ich verstehe deshalb nicht, wie Beierlorzer zu dieser Truppe passen soll? Der FC müsste mind. mal noch 4 neue Stammspieler holen (RV, IV, DM, DM) , damit Beierlorzer Sinn macht. Hat man dazu die finanziellen Mittel?!? Was man derzeit so liest, eben genau nicht. Weil man sich schon einen extrem teuren Kader leistet. Wovon die meisten auch noch Langzeit-Rentenverträge haben...



MnM ist es zu billig, ein Konzept kopieren zu wollen. Man muss selber ein Konzept entwickeln. Und das kann ich beim FC unter Veh leider beim besten Willen nicht erkennen. 4Jahresverträge für 28jährige Zweitligakicker wie Czichos und Sobiech? Was für ein "Konzept" soll das sein? Dazu das beklemmende Gefühl, dass vornehmlich irgend welche Buddies eingestellt werden. Dazu die Erkenntnis, dass in dieser Zweitligasaison kein einziges Talent einen entscheidenden Schritt nach vorne getan hat und damit auch kaum Marktwerte geschaffen wurden... Das ist für mich leider alles weitestgehend strategielos (man sollte sich von Leipzig lieber mal abschauen, wie da gescoutet wird und nach welchen Kriterien Spieler verpflichtet werden!). Und deshalb glaube ich eben auch, dass Beierlorzer hier zum Scheitern verurteilt ist. Selbst wenn er ein guter Typ sein mag. Das Umfeld wird Ihm jedenfalls auch kaum Kredit gewähren. Schade für Beierlorzer, (mal wieder) dumm von den FC-Verantwortlichen... Weiß nicht, was ich davon halten soll. Bisher haben wir nur Ex-leipziger in unseren Reihen (Aehlig, Schmitz), die für Leipzig zu schlecht waren. Was daran eine gute Strategie sein soll, erschließt sich mir nicht..Beierlorzer mag ein Guter sein. M.E. passt er aber zZ nicht zum Kader. Beierlorzer will ein laufintensives Spiel und ein aggressives "Ansprinten"? Weiß er, dass er in Köln auf eine absolut sprint- und laufschwache Truppe trifft?!? Czichos, Geis, Höger, Sobiech... Die sollen jemanden ansprinten?!? Selbst Mere und Hector (m.E. die einzigen beiden bundesligatauglichen Defensivspieler in Köln zZ) sind keine ausgemachten Sprinter. Ich verstehe deshalb nicht, wie Beierlorzer zu dieser Truppe passen soll? Der FC müsste mind. mal noch 4 neue Stammspieler holen (RV, IV, DM, DM) , damit Beierlorzer Sinn macht. Hat man dazu die finanziellen Mittel?!? Was man derzeit so liest, eben genau nicht. Weil man sich schon einen extrem teuren Kader leistet. Wovon die meisten auch noch Langzeit-Rentenverträge haben...MnM ist es zu billig, ein Konzept kopieren zu wollen. Man muss selber ein Konzept entwickeln. Und das kann ich beim FC unter Veh leider beim besten Willen nicht erkennen. 4Jahresverträge für 28jährige Zweitligakicker wie Czichos und Sobiech? Was für ein "Konzept" soll das sein? Dazu das beklemmende Gefühl, dass vornehmlich irgend welche Buddies eingestellt werden. Dazu die Erkenntnis, dass in dieser Zweitligasaison kein einziges Talent einen entscheidenden Schritt nach vorne getan hat und damit auch kaum Marktwerte geschaffen wurden... Das ist für mich leider alles weitestgehend strategielos (man sollte sich von Leipzig lieber mal abschauen, wie da gescoutet wird und nach welchen Kriterien Spieler verpflichtet werden!). Und deshalb glaube ich eben auch, dass Beierlorzer hier zum Scheitern verurteilt ist. Selbst wenn er ein guter Typ sein mag. Das Umfeld wird Ihm jedenfalls auch kaum Kredit gewähren. Schade für Beierlorzer, (mal wieder) dumm von den FC-Verantwortlichen...

Ex-Leipziger, ex-Stuttgarter oder was auch immer. Man darf nicht vergessen dass wir nur der 1. FC Köln sind. Die Präsentation von Erstliga-Spitzenpersonal darf man da keinesfalls erwarten. Ebenso haben wir massiv an Charme eingebüsst, welchen wir von einem Tiefpunkt aus ab Beginn der Ära Spinner mit Stanislawski als Trainer sowie einer sympathischen Mannschaft bis zum Ende der Amtszeit von Stöger hinzugewonnen hatten. Mittlerweile ist die Außendarstellung des Vereins nicht sonderlich attraktiv für einen Erstligist.Ich hoffe generell, dass kein Konzepttrainer kommt. Sowas haut heutzutage eh nicht dauerhaft hin. Vielleicht sieht Veh das auch so und holt einen Trainer der erst mal den Kader studiert und sich dann eine Spielweise überlegt. Vielleicht ist das am Ende sogar Beierlorzer und die Gerüchte um seine Arbeitsweise stimmen so gar nicht. Aber dieser durchschaubaren Masche der Bild gewinne ich eh nix ab, glaub nicht das Beierlorzer momentan der heiße Kandidat ist.Was der bisher wichtigste Punkt der Arbeit Veh´s war, war mit Anfang einen Trainer zu holen welcher die Kaderpolitik und sportliche Situation in eine extreme Lage gebracht hat.Viele Dinge welche du beschreibst sehe ich auch so. Die genannten Zweitligakicker, Drexler ist hier auch noch zu nennen, wollte Trainer Anfang unbedingt haben und das konnten die Spieler eben sehr gut ausnutzen mit für ihre Verhältnisse besten Vertragskonditionen. Ein grober Fehler von Veh, aber nachdem die Entscheidung pro Anfang gefallen war wohl nicht anders machbar. Vor ca. 1 Jahr besser so, als direkt durch Unstimmigkeiten den Aufstieg unwahrscheinlich zu machen.Talente - klar, das war ein Thema diese Saison. Dass unter Anfang seine Lieblinge unangefochten gespielt haben zeigte ja z. B. die Personalie Meré: zu diesem Glück musste Anfang erst gezwungen werden, weil sein Sobiech mit gebrochenem Zeh ausfiel. Seitdem war Meré dann Stammspieler wie du weisst. Oder Salih-nichteinenFehlerdarfermachen-Özcan. Anfang...Naja, du wirst ja selber wissen was da noch so alles diese Saison in Mannschaft-Aufstellung und -Einstellung schief lief.Jedenfalls hat sich Anfang in Köln nicht gut präsentiert und jeder Fan hat es gemerkt. Dabei wurde ihm Kredit gewährt, es war keinesfalls so dass er bereits nach der halben Hinrunde komplett hinterfragt wurde. Das sollte man nicht vergessen wenn man überlegt, ob der nächste FC-Trainer wohl das Umfeld überzeugen wird.Fraglich ist eher, ob Veh seinen Fehler erkannt hat oder ob man ihn tunlichst nicht gleich den nächsten Trainer aussuchen lassen sollte. Ich glaube, wenn man die PK zur Vorstellung André Pawlaks gesehen hat, hat man das Gefühl dass Veh klar ist dass er was falsch gemacht hat.Dass du aber das Leipziger Scouting für so genial hälst kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Glaubst du etwa, den Scouts der deutschen Profi-Vereine wären die Spieler Halstenberg, Poulsen, Forsberg, Klostermann etc unbekannt gewesen? Glaubst du, ein Naby Keita hätte im Sommer 2016 bei einem Wechsel woandershin auch nur Ansatzweise die gezahlten 30 Millionen Ablöse erzielt? Da würdest du dich täuschen.Spieler, insbesondere Talente lockt(e) RaBa Leipzig mitsamt österreichischen Schwestern mit mehr Geld als andere Fußballteams zahlen können. Das Gehalt, Handgelder und Beraterhonorare sind da entscheidend. Nicht etwa eine Super-duper-Arbeit der Scouting-Abteilung. Ist schon mehrfach von Mitarbeitern im Profifussball bestätigt worden. Ein Kai Havertz war beispielsweise auch schon so gut wie ein Jugendspieler des 1. FC Köln ....