【更新及新增動新聞】

「老豆搵仔」？不可以。那麼，在網上討論「私了」與「裝修」話題又如何？應該都不可以了。律政司傍晚以公眾利益守護者身份，向法庭申請臨時禁制令，禁止任何人在互聯網平台，包括但不限於連登和telegram，有意圖散佈、傳播、發佈、重新發佈任何資訊或材料，促進、鼓勵或煽動任何人威脅使用武力，非法對他人身體或財物造成損害。法官高浩文聽取律政司代表陳詞後，頒下臨時禁制令，禁制令有效至11月15日。

LIHKG管理團隊發聲明指，從網上新聞媒體得知，香港律政司司長入稟香港高等法院申請禁制令，禁止任何人非法於網上論壇及通訊軟件發表煽動暴力言論。團隊指討論區目前並未收到由香港法院發出之禁制令，亦未掌握其確實內容，故此未能作出評論，當有最新消息後將會另行公告。管理團隊並促請香港政府聆聽市民訴求，勿以打壓方式解決提出問題的一方，損害香港國際聲譽。

代表律政司的資深大狀杜淦堃陳詞指，是次申請由律政司單方面提出。鑑於有示威者使用武力導致市民、警務人員以至財物受損，而有證據顯示市民在網絡世界匿藏身份，透過社交媒體或互聯網平台發佈並煽動示威者使用武力，且屬主要的煽動途經。故此，臨時禁制令的其中一個目的，是要向公眾發出信息，網上言論同樣受到法律的規管。

官：損言論自由 但須限制煽動暴力言論

法官高浩文同意本案涉及重要議題，認為民事禁制令有助減少犯法行為。法官承認，臨時禁制令無疑會損害《基本法》賦予市民的言論自由，但他強調言論自由並非絕對，法庭有必要限制發表涉及煽動暴力的言論，並需在兩者之間取得平衡。法官又指，任何人可於任何時間就禁制令提出反對修訂，案件將於11月15日再訊。

今次已是政府第四度單方面向法庭申請臨時禁制令而成功獲批的個案。早前政府或警方三度向法庭申請臨時禁制令，要求禁止滋擾警察宿舍、禁止查閱區選選民登記冊、以及禁止對警察與其家屬起底，全部獲高院批准。

是次被點名的連登網民，對於臨時禁制令有如下看法：

「擔心連仔跪低」

「禁止上網啦不如」

「選擇性執法是常識吧」

「講所有野前面加千祈唔好」

【案件編號：HCZZ202/19】

記者 楊思雅