Die Autoren schreiben, dass Problem könnte sechsmal größer sein als offiziell bekannt. Wie sie darauf kommen?

Um das zu verstehen, muss man zunächst den Unterschied von Hellfeld und Dunkelfeld kennen:

- Das Hellfeld sind all jene Fälle, die die Behörden kennen.

- Das Dunkelfeld steht dem Gegenüber und bezeichnet all die Fälle, die nicht bekannt geworden sind – zum Beispiel, weil es keine Anzeige oder kein Verfahren gab.

Im Dunkelfeld kann man also nur mit Verdachtsanalysen arbeiten. Wüsste man mehr darüber, wie ein Fall ausgegangen ist, wäre er ja im Hellfeld.

Für die Frage nach Polizeigewalt ist das Problem: sie wird in den amtlichen Statistiken nicht wirklich erhoben. Die beschreiben nur was eine Behörde bearbeitet hat – nicht, was daneben sonst noch so passiert ist. Was nie angezeigt oder ermittelt wurde, das bleibt im Dunkelfeld.

Für die aktuelle Studie sieht dieses Verhältnis so aus: Nur 13 Prozent der Fälle kamen ins Hellfeld der Behörden. Und damit wären im Dunkelfeld etwa sechsmal so viele Fälle.

Dabei ist es einerseits möglich, dass hier überdurchschnittlich viele Fälle enthalten sind, in denen kein Strafverfahren geführt wurde. Genauso gut könnte es aber auch andersherum sein.

Zwei Faktoren sprechen dafür, dass diese Schätzung nicht ganz daneben liegt:

a) Unter jenen Fällen, die in diese Studie eingegangen sind, wurde sogar nicht viel öfter angeklagt und viel seltener eingestellt, als das in den amtlichen Statistiken der Fall ist.

b) Jene Betroffene, die auch Anzeige erstattet haben, waren vermutlich auch eher bereit, auch den Fragebogen auszufüllen. Aber viele Leute haben aus Angst um ihre Anonymität in der Studie gar nicht erst mitgemachten, sind hier also noch gar nicht mitgezählt.

Ein weiteres Indiz, dass die Studie kein unwahrscheinliches Bild zeichnet: die Erledigung der Verfahren, also werden sie eingestellt, angeklagt und so weiter. Hier zeigt sich für die Fälle in der Studie ein ziemlich ähnliches Bild wie in den amtlichen Statistiken.

Die Schlussfolgerung: Damit sei „ist die Annahme nicht unbegründet dass der Studie auch für die Größe des Dunkelfeldes Anhaltspunkte entnommen werden können“ und es könne „bei aller gebotenen Vorsicht davon ausgegangen werden, dass das gesamte Dunkelfeld in diesem Deliktsbereich jedenfalls nicht erheblich viel kleiner ist als jenes im Sample der Studie“, schreiben die Studienautoren – und das bedeutet: im Verhältnis 1:6.