No voy a negar que me provocan un profundo malestar las declaraciones que, día sí y día también, se vierten desde Pablo Iglesias y su entorno para descalificar todo lo que se mueva fuera de su zona de influencia. Malestar porque duele que gente a la que le has sacado la cara en numerosos artículos y con la que crees compartir un proyecto recurra al insulto como estrategia de erosión de una posición política. Pero no es mi objetivo entrar en esa guerra, pues sigo creyendo, a pesar de los desencuentros que, si realmente nos creemos eso de que queremos ganar, no hay otra vía que la del entendimiento. Lo que pretendo es clarificar algunos extremos que en estos días se han suscitado en torno a Ahora en Común.

Los diferentes procesos que reclaman una candidatura de unidad popular de cara a las generales, y que parece que van a acabar por agruparse bajo el paraguas de la denominación compartida de Ahora en Común, nacen de manera simultánea en diferentes lugares de España ante la constatación de que las municipales y autonómicas nos han mostrado que de las dos herramientas de cambio que a ella concurrían, Podemos y los diferentes en Común, ha sido esta segunda la que se ha mostrado más eficaz, entre otras cosas porque contaba en su seno a la que es ahora, sin ninguna duda y por mérito propio, la organización de referencia para procesos de cambio, Podemos.

AHORA EN COMÚN surge en paralelo al proceso de Podemos en el que este decide presentarse en solitario, con excepciones, a las generales. Ahora en Común surge contando con que Podemos va a ser su actor fundamental, confiados en que su lectura de la realidad iba a ser la que se desprendía de las elecciones: hemos encontrado una herramienta más potente. Creo que nadie en su sano juicio ha pensado Ahora en Común para competir con Podemos; si acaso, esa competencia se puede producir si Podemos se empecina en cerrarse a un proceso de confluencia con los que ya ha confluido en las municipales. ¿Por qué entonces sí y ahora no?

Los argumentos que maneja la dirección de Podemos para negarse a procesos de amplia convergencia son muy endebles. El primero, ya muy cansino y aburrido, es el del frente de izquierdas. Nadie propone eso, nadie: es un fantasma creado por la propia dirección de Podemos para descentrar el debate. Los ejemplos de los en Común municipales lo desmienten rotundamente. Poco más que añadir. El segundo es que ya tienen una hoja de ruta trazada y aprobada en Vistalegre. ¿De verdad que una organización que apuesta por un proceso constituyente puede utilizar como argumento que ya tiene su constitución redactada? ¿Acaso no defendemos que las resoluciones políticas, los cuerpos jurídicos, deben responder a la coyuntura? ¿Acaso no entendemos que no es posible una acción política adecuada si no se ajusta al momento concreto? El poder constituyente tiene ese vértigo, que no se siente atado a las decisiones del pasado. Y todavía más en estos momentos tan cambiantes.

El drama de nuestras revoluciones, de todas, es que la vocación constituyente acabó siempre reemplazada por el poder constituido. ¿Estamos ante un nuevo capítulo o hemos aprendido de la historia?

Podemos debería ser inteligente y encabezar este proceso. Colocarse a la defensiva, descalificar, caricaturizar, no le sirve ni a Podemos ni al cambio que pretendemos. Podemos debe recuperar la iniciativa, pisar el acelerador, actuar con audacia. Eso es lo que deseamos mucha gente que, desde fuera de Podemos, queremos colaborar con Podemos con nuestro pequeño pero decidido impulso. Porque Ahora, en Común, Podemos.