Preisfrage: Woran merkt man, dass eine Redaktion keine Idee für sinnvolle Themen hat?

Antwort: Sie macht aus einer Mücke einen Elefanten.

DER SPIEGEL hat nun in seinem aktuellen Heft (Nr. 27/2011) als Titel über das “verborgene Netz der Internet-Verbrecher” (Die digitale Unterwelt) geschrieben und dieses auch mit einem tollen Titelbild garniert.

Titelbild DER SPIEGEL – Ausgabe 27/2011

Im Heft war dabei eine toll aussehende Grafik, die anscheinend die Bedrohung durch das Internet zeigen sollte. Darin war zu lesen, dass “Cybercrime” von 2009 nach 2010 um sage und schreibe 19% zugenommen hat und mit der Tatwaffe Internet im Jahr 2010 knapp 247.000 Straftaten verübt worden seinen. Diese Grafik sah verdammt gefährlich aus. Gut an meinem Schreibstil kann man wohl schon erkennen, dass ich davon nicht wirklich beeindruckt war.

Nimmt man nämlich selbst einmal die im Artikel zitierte Polizeiliche Kriminalitätsstatistik 2010 zur Hand und schaut sich die Zahlen an, so bekommt man ein ganz anderes Bild:

Quelle: Polizeiliche Kriminalstatistik 2010

In Zahlen sieht das dann so aus:

Delikt 2009 2010 Veränderung Absolut Veränderung in % Anteil 2010 Straßenkriminalität 1.435.655 1.352.897 -82.758 -5,8% 22,8% Gewaltdelikte 208.446 201.243 -7.203 -3,5% 3,4% Diebstahl 2.344.646 2.301.786 -42.860 -1,8% 38,8% Tatmittel Internet (2009=KA) KA 246.607 4,2% Internet: Bereinigt 15 Länder ** 206.909 223.642 16.733 8,1% 3,8% Cyberkrime (IuK-Kriminalität) 50.254 59.839 9.585 19,1% 1,0% Gesamtkriminalität * 6.054.330 5.933.278 -121.052 -2,0% 100,0% * Aufgeklärte und nicht aufgeklärte Fälle

** Im Jahr 2009 haben nur 15 der 16 Bundesländer für Internet-Straftaten eine Statistik geführt. Quelle: Polizeiliche Kriminalstatistik 2010

Der Anstieg der Fälle von “Cybercrime” (in der Statistik als IuK-Kriminalität bezeichnet) von +19% betrifft in absoluten Zahlen eine Zunahme der Fälle von 50.254 in im Jahr 2009 auf 59.839 Fälle in im Jahr 2010. Das ist ein Plus von 9.585 oder, wie gesagt 19%. Wenn ich nun eine Grafik mit den prozentualen Veränderungen baue, sieht das natürlich verdammt dramatisch aus. Wenn ich mir aber die absoluten Zahlen anschaue, so steht diesen Fällen eine Gesamtzahl von 5,933 Mio. angezeigten Delikten in im Jahr 2010 gegenüber. Wir sprechen hier also von 1% aller Kriminalitätsfälle im Jahr 2010.

Als 2. Zahl im Artikel tauchen, wie oben geschrieben, ~247.000 Fälle auf, die mit dem “Tatmittel Internet” begangen worden sind. Diese sind in der gleichen Grafik so angeordnet, dass man meinen könnte, die 19% Zuwachs beziehen sich auf diese 247.000. Auch hier hilft die offizielle Statistik weiter.

Zitat: Erhebungen zum Tatmittel Internet erfolgen seit dem Berichtsjahr 2010 in allen Ländern über eine entsprechende Sonderkennung. Insgesamt wurden 246.607 Fälle registriert.

Für die Vergleichbarkeit der Daten mit dem Vorjahr wurden die Werte eines 2009 noch fehlenden Landes 2010 herausgerechnet. Im Jahr 2010 wurden danach in 15 Bundesländern 223.642 Straftaten erfasst, die über das Internet begangen wurden (+8,1 Prozent, 2009: 206.909 Fälle).

Die Aussage der Statistik ist also, dass in den 15 Bundesländern, die in 2009 und 2010 berichtet haben, die Fälle von Straftaten mit dem “Tatmittel Internet” (tolle Wortwahl) um 8,1% zugenommen hat. Auf die Gesamtzahl der Fälle sind dies für 2010 also 4,2% aller Straftaten.

Neben diesen statistischen Verbiegungen, besitzt der Artikel inhaltlich eine gewisse unfreiwillige Komik. Da wird mal wieder lustig alles und jeder als Hacker bezeichnet, bloß weil er etwas Code zusammen klicken kann. Kein Wort wird darüber verloren, dass die geschilderten Fälle (Betrug, Geldwäsche, Bot-Netze), zu einem großen Teil der Fahrlässigkeit, Gier oder Unwissenheit (zu einem geringen Teil auch Dummheit) der Nutzer geschuldet sind.

Da kaufen Menschen bei einem nicht bekannten Shop im Internet Waren, die 50% unter dem Ladenpreis liegen, zahlen mit Vorauskasse und wundern sich, dass sie beschissen werden.

Da glauben die Leute irgendwelchen Spam-Mails, dass man ausgerechnet ihnen einen Job anbieten will. Sie müssten nur ein Konto zur Verfügung stellen, darüber Zahlungen laufen lassen und würden dafür ein paar hundert Euro bekommen. Jetzt mal ganz im Erst: Wer würde sich in einer Fußgängerzone auf so eine Sache einlassen?

Da laden sich Leute irgendwelchen Kram auf ihren Rechner herunter oder surfen mit einem veralteten Betriebssystem ohne Sinn und Verstand durchs Netz, und wundern sich, dass sie einen Trojaner, Keylogger oder was sonst noch für ein Geraffel auf dem Rechner haben.

Da fallen immer noch Menschen auf angebliche Emails ihrer Bank, ihres Spiele-Providers oder von sonst wem herein und liefern den Phishern gutgläubig und ohne Nachdenken, aller Warnungen und Hinweise zum Trotz, ihre Bank- oder sonstigen Accountdaten frei Haus. Das Geheule, wenn dann das Bankkonto oder der Online-Gaming-Account geplündert worden ist, kann man sich dann eigentlich schon schenken. Darum hier noch einmal:

KEINE Bank und KEIN Providern wird IRGENDWANN oder IRGENDWIE nach PASSWÖRTERN, PINS, TANS, oder sonstigen Daten FRAGEN!!!

Alle diese Dinge zeigen eigentlich nur eines: Es wird noch viel zu wenig über das Internet aufgeklärt. Der Spiegel-Artikel hilft hier ebenfalls kein deut weiter. Im Gegenteil, es werden Äpfel mit Birnen verglichen. Darüber hinaus murxt Der Spiegel hier mit einer offiziellen Statistik herum und wickelt darum eine Titelstory, die das Papier nicht wert ist, auf dem sie gedruckt wurde. Die Bäume hätte man auch gut und gerne stehen lassen können. Wäre besser für das Klima gewesen.

Bei diesem “Qualitäts-Journalismus” kann man sich eigentlich nur noch an den Kopf fassen.

(Und dafür wollen die Verlage ein Leistungsschutzrecht. HAHA!! Not RLY! – Nicht wirklich)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.