O Cruzeiro é alvo de nova ação na Justiça envolvendo transações de jogadores das categorias de base do clube. De forma similar à que foi realizada no contrato com o empresário Cristiano Richard, conforme revelado em reportagem do Fantástico , o clube usou atletas das categorias de base como forma de garantir pagamento de dívida à empresa norte-americana Aubury Dade LLC.

A ação corre na 9ª Vara Cível de Belo Horizonte e tem valor de causa de R$ 2 milhões. A prática causa divergência de interpretações, mas pode ser caracterizada como infração às regras da Fifa que proíbem, desde 2015, a participação de "terceiros" (qualquer parte alheia aos clubes de futebol) em direitos econômicos de atletas.

Ainda na gestão de Gilvan de Pinho Tavares, a Raposa assinou um "acordo de cooperação" com a Aubury Dade em 11 de julho de 2017. A firma, com sede em Miami, nos Estados Unidos, pagou 30 mil euros (R$ 131 mil na cotação atual) para viabilizar financeiramente a excursão da equipe sub-18 em competições na Holanda e no Japão em agosto de 2017.

Em troca, o clube cederia à empresa 20% "das indenizações de transferência de qualquer atleta sub-18 do Cruzeiro Esporte Clube que participar dos torneios citados acima e que eventualmente venham a ser transferidos para outro clube durante o torneio, ou até o dia 31/08/2018", segundo consta na petição inicial do processo.

2 de 8 Despacho da juíza, na qual há as alegações da empresa Aubury Dade na 9ª vara cível de Belo Horizonte — Foto: Reprodução Despacho da juíza, na qual há as alegações da empresa Aubury Dade na 9ª vara cível de Belo Horizonte — Foto: Reprodução

A Aubury Dade alega que quatro atletas que viajaram ao exterior foram vendidos pelo Cruzeiro, já na gestão de Wagner Pires de Sá, no período determinado no contrato (até 31 de agosto de 2018). Assim, a empresa teria direito a receber 20% de cada transação. Após cobranças de apresentação de documentos das negociações, bem como o pagamento das verbas, o caso ganhou contornos judiciais. Uma audiência de conciliação está marcada para 5 de agosto na 9ª Vara Cível de Belo Horizonte.

O contrato nomeado "acordo de cooperação" foi firmado em 11 de julho de 2017 e assinado por Gilvan de Pinho Tavares (presidente do Cruzeiro à época) e Adriano Pimenta que, no documento, assina como CEO da Aubury Dade.

A parceria foi revelada pelo atual vice-presidente da Raposa, Itair Machado, em entrevista à Rádio Itatiaia em dezembro de 2018. Na ocasião, o dirigente tratou o caso como "de polícia" e prometeu que iria anular a validade do acordo.

- O Cruzeiro ia fazer uma excursão, o empresário deu 30 mil euros e passou a ser dono de 20% dos principais destaques do Cruzeiro. Já está com nosso advogado. Nós estamos cancelando isso aí por entender que é um caso de polícia - havia dito Itair Machado, à Rádio Itatiaia.

3 de 8 Contrato foi fechado na gestão Gilvan de Pinho Tavares — Foto: Light Press Contrato foi fechado na gestão Gilvan de Pinho Tavares — Foto: Light Press

Segundo a petição inicial que o GloboEsporte.com teve acesso, o pagamento dos 30 mil euros ao Cruzeiro foi feito em 17 de julho de 2017, realizado pela Alpha Sports Management, empresa sediada em Nova Lima-MG, também comandada por Adriano Pimenta.

Em contato com a reportagem, Gilvan de Pinho Tavares, presidente do Cruzeiro à época do contrato com a Aubury, atacou as denúncias feitas pelo desafeto Itair Machado e negou que os jogadores tenham sido transferidos até a data estabelecida no contrato com a Aubury.

"Nós não estávamos com condições de mandar um time júnior, sub-18, para disputar torneio na Holanda e Japão, e eles se prontificaram a custear todas as despesas, os 30 mil euros, desde que, se o Cruzeiro, até agosto (de 2018), vendesse um daqueles jogadores, eles teriam aquele percentual. Foi só isso. Não venderam nenhum e não levaram nenhum" - Gilvan de Pinho Tavares

Porém, apesar da fala do ex-presidente, houve ao menos uma venda concretizada no período em que o contrato era válido. O lateral-direito Vitinho foi negociado pela Raposa ao Cercle Brugge (BEL) - filial do Monaco (FRA) - em julho de 2018. Em nota publicada no site oficial do Cruzeiro, na época da excursão, Vitinho e os outros três jogadores da petição da Aubury integraram a lista de jogadores que viajaram para Holanda e Japão.

Regras da Fifa

O caso se assemelha ao contrato de mútuo firmado entre Cruzeiro e o empresário Cristiano Richard dos Santos Machado no que diz respeito à possível infração das regras da Fifa, que proíbe, desde 2015, a venda de direitos econômicos a terceiros (partes que não sejam clubes).

Porém, o termo "direitos econômicos" não é descrito na cobrança judicial nem no "acordo de cooperação" entre Aubury e Cruzeiro. O GloboEsporte.com apurou com advogados especialistas em direito desportivo e, segundo eles, há a possibilidade de a transferência do percentual de "indenizações de transferência" ser interpretado como repasse de direitos econômicos.

Outro ponto em comum entre os acordos do Cruzeiro com Cristiano Richard e Aubury é o envolvimento de um mesmo jogador: o lateral Vitinho. Ele foi envolvido como garantia no empréstimo com Cristiano Richard e também aparece no contrato entre Aubury Dade e Cruzeiro. A empresa de Miami teria direito a R$ 2 milhões da venda do jogador, valor 15 vezes maior à quantia utilizada para pagamento com a viagem.

4 de 8 Vitinho foi negociado com o Cercle Brugge, da Bélgica — Foto: Vinnicius Silva/Cruzeiro Vitinho foi negociado com o Cercle Brugge, da Bélgica — Foto: Vinnicius Silva/Cruzeiro

Os outros três jogadores citados na petição inicial são: Guilherme Willian, que se transferiu para o Náutico em maio de 2018; João Diogo, levado ao Figueirense em junho de 2018; e Natan, negociado com o América-MG em maio de 2018. Em nenhum desses casos, a empresa tem ciência dos valores envolvidos. Além disso, no balancete financeiro de 2018 da Raposa é informado que Natan (100%), João Diogo (100%) e Guilherme (25%) continuam com parte dos direitos econômicos atrelados ao Cruzeiro.

No documento judicial, as rescisões contratuais dos jogadores com o Cruzeiro, publicadas no Boletim Informativo Diário (BID) da CBF, foram usadas como base para requisitar o repasse. A Aubury disse que só ficou sabendo das negociações por meio da imprensa e das divulgações de rescisão de contrato dos atletas com o Cruzeiro.

5 de 8 Rescisões de contrato dos quatro jogadores com o Cruzeiro, publicadas no BID — Foto: Reprodução/BID Rescisões de contrato dos quatro jogadores com o Cruzeiro, publicadas no BID — Foto: Reprodução/BID

Segundo consta na petição inicial, a Aubury requisitou, no prazo de 48 horas após as negociações, a apresentação da cópia dos documentos das transferências. O Cruzeiro, de acordo com o documento, foi notificado extrajudicialmente, mas não apresentou os papéis.

Nos pedidos da citação inicial, a Aubury também requer o pagamento da porcentagem a que tem direito, mais o ressarcimento pelos custos do processo. Por não saber o valor da transferência de todos os atletas, a causa é avaliada em R$ 2 milhões, valor referente a 20% da venda de Vitinho.

Procurado pela reportagem, Fernando Mello, assessor especial contratado pelo Cruzeiro, disse que o clube não vai se manifestar, pois entende que o assunto é relacionado à gestão anterior.

6 de 8 Jogadores do sub-18 do Cruzeiro antes de encarar o Manchester United na Holanda, em 2017 — Foto: Cruzeiro/Divulgação Jogadores do sub-18 do Cruzeiro antes de encarar o Manchester United na Holanda, em 2017 — Foto: Cruzeiro/Divulgação

Gilvan se posiciona e nega vendas

Homenageado com o título de cidadão honorário de Belo Horizonte na noite da última quarta-feira, o ex-presidente Gilvan de Pinho Tavares foi questionado pela reportagem sobre o caso. Em um primeiro momento, não respondeu ao tema da entrevista, posteriormente tocou no cerne da questão. Leia abaixo as perguntas e respostas do atual conselheiro benemérito da Raposa.

GloboEsporte.com: Ano passado, o Itair Machado apresentou um documento à Itatiaia acusando a gestão do senhor de ceder 20% de jogadores da base - em caso de venda dos mesmos - em troca de 30 mil euros a uma empresa dos EUA, valor que custearia viagem do time sub-18 até Japão e Holanda. Hoje, essa empresa aciona o Cruzeiro na Justiça...

Gilvan de Pinho Tavares: Na minha gestão, o diretor de base era o Antônio Assunção (Toninho), foi determinado o seguinte: nenhum jogador da base ficaria nela se o Cruzeiro tivesse menos do que 70% (dos direitos econômicos) deles. Não iriamos formar jogador sem ganhar dinheiro. Agora, os que eu recebi, o Mayke veio do Zezé Perrella, o Alisson também veio, esses já estavam todos fatiados. Também não eram da base, já eram profissionais.

GE: Mas neste caso específico, da acusação do Itair que virou cobrança judicial contra o Cruzeiro de uma empresa chamada Aubury...

Gilvan: Eu nunca respondi nada de Itair porque sempre falei que o Itair não tinha que estar no Cruzeiro. Ele não tem passado para estar no Cruzeiro. Eu não me meço pelo tamanho desse sujeito. O que ele fala, deixa para lá.

GE: Mas ele apresentou documento na época, há uma ação...

Gilvan: Nunca aconteceu isso, não. É conversa fiada dele.

GE: Mas existe o processo, tivemos acesso ao documento cobrando o Cruzeiro pelo não repasse dos 20%.

Gilvan: Não, não.. Não é bem isso. Para você ver como eles conversam fiado. Teve uma empresa que... Nós não estávamos com condições de mandar um time júnior, sub-18, para disputar torneio na Holanda e Japão, e eles se prontificaram a custear todas as despesas, os 30 mil euros, desde que, se o Cruzeiro, até agosto (de 2018), vendesse um daqueles jogadores, eles teriam aquele percentual. Foi só isso. Não venderam nenhum e não levaram nenhum.

7 de 8 Gilvan de Pinho Tavares, ex-presidente do Cruzeiro — Foto: Frederico Ribeiro Gilvan de Pinho Tavares, ex-presidente do Cruzeiro — Foto: Frederico Ribeiro

O GloboEsporte.com foi atrás dos advogados da Aubury Dade, que não retornaram o contato.