Marco Travaglio ritorna sul caso Consip all'indomani delle nuove accuse lanciate nei suoi confronti dall'ex premier Matteo Renzi a Otto e mezzo. In un editoriale sul Fatto quotidiano, Travaglio sottolinea come "gli errori giudiziari per un'errata interpretazione o trascrizione sono tutt'altro che infrequenti". Il riferimento è all'indagine condotta dalla procura di Roma nei confronti del capitano del Noe, Gianpaolo Scarfato, a cui viene contestato di aver attribuito all'imprenditore Alfredo Romeo una frase, relativa a un incontro con Tiziano Renzi, padre dell'ex premier, che sarebbe stata invece pronunciata dall'ex parlamentare Italo Bocchino.

Travaglio punta il dito contro "i garantisti de noantri" che "hanno già deciso" che Scarfato "è colpevole (mentre tutti gli indagati di Consip sono innocenti)".

Scrive Travaglio

"L'ipotesi che, dopo mesi trascorsi a esaminare montagne di indizi e conversazioni, l'ufficiale abbia confuso Bocchino e Romeo in una riga dell'informativa (ma non nella trascrizione letterale né, ovviamente, nella relativa bobina) per un errore umano, è scartata a priori. Come è escluso in partenza che, se ha citato i pedinamenti dei servizi segreti senza avvertire i pm che uno dei possibili pedinatori era in realtà un innocuo passante è perché altri due personaggi non sono stati ancora identificati, e perché tutti i protagonisti dello scandalo conoscevano in tempo reale o addirittura in anticipo le sue mosse".

Il direttore del Fatto quotidiano si chiede: "Che interesse avrebbe un carabiniere a mettersi nei guai inventando false prove contro il suo comandante generale, il braccio destro e il padre del premier? E perché, se ha volutamente attribuito una frase alla persona sbagliata nell'informativa, non ha fatto altrettanto nella trascrizione della conversazione, aiutando la Procura a incastrarlo invece di mettere al sicuro il depistaggio?".

Travaglio annuncia una querela nei confronti di Renzi: "Ha diffamato il Fatto"

Il direttore del Fatto annuncia che denuncerà l'ex premier Matteo Renzi per diffamazione dopo aver definito il suo giornale a Otto e mezzo su La7 "Falso quotidiano".

"Con grave sprezzo del ridicolo, il signor Matteo Renzi a Otto e mezzo tenta di spostare l'attenzione dalle indagini, che coinvolgono suo padre e vari suoi amici, sul fatto quotidiano, che ha l`unico torto di raccontarle. Con grave sprezzo della verità, il signor Renzi sostiene che mi sarei sottratto a un'udienza di conciliazione nella causa civile intentata da suo padre al fatto quotidiano e al sottoscritto per alcuni articoli che riferivano spiacevoli (per lui) verità: si trattava invece di un`udienza di comparizione delle parti, che richiedeva esclusivamente la presenza degli avvocati. Con grave sprezzo del diritto, infine, il signor Renzi dimostra una scarsissima conoscenza della giurisprudenza (in cui peraltro risulterebbe laureato), asserendo che io sarei 'scappato' dal tribunale di Firenze. Si informi presso i suoi avvocati o si trovi qualcuno che capisca di leggi e scoprirà che nelle cause civili non è prevista la presenza dei denunciati, ma solo dei loro avvocati, trattandosi di processi che si celebrano in camera di consiglio sulla base di atti scritti".

"Ho una lunga esperienza di cause civili - ricorda Travaglio - intentatemi da personaggi ben più preoccupanti di lui e del suo babbo, per esempio dal suo co-riformatore costituzionale Silvio berlusconi, che a suo tempo ci provò più volte e uscì regolarmente sconfitto. Non ho avuto paura dei Berlusconi, dei Dell'Utri, dei Previti, figurarsi se mi spaventano le minacce di questo bulletto e della sua famigliola. Quando sarà denunciato da me e dal Fatto quotidiano, da lui diffamato ieri come 'Falso quotidiano', non mi meraviglierò della sua assenza dal tribunale né lo accuserò di 'scappare': preferirò credere che abbia finalmente deciso di mantenere la leggendaria promessa di ritirarsi a vita privata in caso di sconfitta al referendum costituzionale. Sconfitta che, casomai gli fosse sfuggita, si è verificata il 4 dicembre scorso".