Imaginons un parti ayant qualifié son candidat à deux reprises pour le second tour de la présidentielle. Qui est renvoyé devant le tribunal correctionnel demain pendant trois semaines, pour « complicité d’escroqueries » et « recel d’abus de bien sociaux » au sujet des campagnes électorales entre 2011 et 2015.

Soupçonné en particulier d’avoir utilisé un microparti, « Jeanne », pour surfacturer des kits de campagne vendus à ses candidats. Pour ensuite se les faire rembourser par l’État et donc les contribuables que nous sommes.

Avec sur le banc des accusés des très proches de la cheffe ayant monté une petite entreprise qui n’a pas connu la crise, en obtenant pour les législatives de 2012 que le parti oblige ses 525 candidats à leur payer tracts, affiches ou site de campagne. Le trésorier du parti à l’époque est également sur le banc des accusés.

Un procès après six ans d’enquête sur le financement d’un parti de cette importance ferait la une des journaux et réseaux sociaux depuis plusieurs jours déjà. Avec des débats sur la probité des partis déviant vers la question du « tous pourris » de ses représentants.

Mais pas quand il s’agit du FN.

Hier, les cadres du parti étaient sur les plateaux. Aucune question sur ce sujet: seuls les commentaires du commentaire d’Édouard Philippe après l’incendie du cirque de Chanteloup étaient soumis à la question.

Le FN devenu RN est à la politique ce qu’un candidat préservé de Koh-Lanta est à la téléréalité: il bénéficie d’un puissant totem d’impunité quand il faut aborder la question de ses « affaires ».

On l’invite plus facilement pour commenter les malheurs des autres que pour les entendre vitupérer contre un « acharnement » supposé de la justice ou des médias. Le FN est un parti comme les autres pour commenter les faits-divers, moins quand il est suspecté de profiter de l’argent public.

L’absence de Marine Le Pen dans cette affaire pourrait expliquer cette discrétion générale. Sauf que dans une autre enquête, celle des assistants des eurodéputés FN, elle a été mise en examen pour « détournements de fonds publics » il y a un an.

Mais là encore, dire trop fort « qui imagine un candidat à la présidentielle mis en examen? » reviendrait à s’acharner, quand bien même il paraît essentiel de mettre en avant l’exemplarité de nos représentants.

Mieux vaut commenter un sondage sur les intentions de vote en… 2022 pour dérouler le feuilleton politique du match Macron – Le Pen.

C’est un événement bien plus urgent.