Le rappeur Orelsan, le 16 décembre 2015, lors de son audience à Versailles. ERIC FEFERBERG/AFP

Rap « ironique » ou provocation à la violence envers les femmes ? Où se situe la limite entre création artistique et délit ? Le rappeur Orelsan, rejugé à Versailles pour plusieurs chansons, saura jeudi s’il est condamné.

« On ne peut pas faire que des œuvres qui soient du Walt Disney ! », avait plaidé l’artiste de 33 ans à la barre de la cour d’appel qui, en décembre, le jugeait pour la troisième fois.

« Il y a la liberté de création ! », avait lancé le rappeur, Aurélien Cotentin de son vrai nom. Pas de quoi ébranler les représentantes des cinq associations féministes qui le poursuivent : Chiennes de garde, Collectif féministe contre le viol, Fédération nationale solidarité femmes, Femmes solidaires et Mouvement français pour le planning familial.

En cause, les textes de huit de ses chansons, interprétées lors d’un concert à Paris en mai 2009 : « J’te quitterai dès qu’j’trouve une chienne avec un meilleur pedigree », « J’respecte les schnecks avec un QI en déficit, celles qui encaissent jusqu’à finir handicapées physiques. »

Pour certains des passages litigieux, l’artiste avait été condamné en 2013 à 1 000 euros d’amende avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris.

Les juges avaient ainsi considéré la phrase « les féministes me persécutent (...), comme si c’était d’ma faute si les meufs c’est des putes », comme une injure sexiste. Pour « renseigne-toi sur les pansements et les poussettes, j’peux t’faire un enfant et t’casser le nez sur un coup d’tête », ainsi que « ferme ta gueule ou tu vas t’faire marie-trintigner (...) », Orelsan avait été reconnu coupable de « provocation à la violence à l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur sexe ».

Mais en 2014, la cour d’appel de Paris avait jugé les poursuites prescrites, sans se prononcer sur le fond. La Cour de cassation avait annulé cette décision en juin et ordonné ce troisième procès.

« C’est pas du tout ce que je pense »

Le rappeur l’assure, il s’agit là de propos « ironiques », certes parfois « d’hyper mauvais goût », placés dans la bouche d’un « personnage fictif », « un gros nul », qui souvent dans ses chansons est le narrateur. En aucun cas de son opinion : « C’est pas du tout ce que je pense », « j’ai jamais dit ça publiquement ».

« Personne ne peut se dire : “Si Orelsan le dit, c’est que c’est vrai”? », l’avait interrogé le président de la cour. L’intéressé: « Dans mon public, personne ne se dit ça. »

La défense de l’artiste, qui apparaît depuis septembre dans la mini-série « Bloqués » du « Petit Journal » de Canal+ et dont le premier film, Comment c’est loin, est sorti en décembre au cinéma, dénonce des poursuites basées sur des textes « tronqués », ne représentant qu’une infime partie du concert. « Jamais personne n’a été incité » à la violence, avait encore assuré Orelsan.

Les associations, qui estiment que ces textes visent « les femmes, comme une catégorie générale », n’y décèlent au contraire aucune « distanciation » entre le rappeur et son personnage. Ainsi cette phrase : « C’est pas en insultant les meufs dans mes refrains que j’deviendrai quelqu’un mais j’aime bien. »

D’ailleurs, avaient-elles souligné, la chanson Sale pute, qui avait suscité une vive polémique en 2009, n’est pas visée puisqu’elles y reconnaissent clairement une « fiction ». Poursuivi par l’association Ni putes ni soumises pour ce morceau, Orelsan avait été relaxé par le tribunal correctionnel de Paris en 2012.

A l’audience, en décembre, l’avocat général n’avait pas formulé de réquisitions, s’en remettant à la cour.

« C’est pas votre rôle de juger si c’est de bon ou de mauvais goût, à partir du moment où c’est une œuvre artistique », avait prévenu le rappeur. Vite corrigé par le président : « La cour n’est pas là pour sauvegarder la morale, mais bien la légalité. »

Le Monde