カフェインは我々に翼を授けてくれるのか、それとも翼をもぎ取るのか



でも、子供が飲めるような甘いジュース系のエナジードリンクにする必要があるのだろうかという思いがあったのですよね。

お酒もお酒らしい味でいいじゃないかと思います。何もお酒じゃない味にして、お酒が苦手な人にまでアルコールを摂取させなくてもいいじゃないかと思うのです。

それは「痩せ薬だよ」と言って、覚醒剤をあげるのと同じことだと思うんです。

ーー酒造メーカーが、ごまかして売ろうとしていると感じるのですね。

そうです。ごまかして飲ませて、気がついたら、依存が出来上がっていてやめられない状態に追い込んでいるような気がします。

ーーカフェインが欲しい人は苦いコーヒー、お酒が必要な人はお酒らしい味のものとなれば、飲み過ぎない歯止めになるでしょうか？

そうだと僕は思っています。お酒を作っている人たちもプライドを持って、お酒の味を追求して頑張っているのだろうと思うのです。

そういう文化を大事に守っていけばいいと思うのですよ。それを、理科の実験で作ったような飲み物を出さなくてもいいじゃないかと思うのです。

つらい状況は福祉を充実させる アルコールをあてがうべきではない

ーー「飲む福祉」のように、アルコールで紛らわせなければいけない根本問題は、どう解決すればいいのさと言われそうです。規制されてストロング系が手に入りにくくなっても、つらさやストレスは残る。また別のものに頼るんじゃないかという声がありそうです。

そうですよね。あくまでも一つの思考実験として試しにいってみるのですが、たとえばビールの酒税を少し下げてみるという方策はどうなのでしょうか。

安く飲みたければビールを飲みなよと。アルコール度数もここまで高くないし、すぐにお腹が張ってしまって、そんなには量が飲めない。

アルコール度数に従って酒税を高くした方がいいとは思いつつ、一方でいきなりそれができない事情もわかる。焼酎や泡盛などの生産者は立ち行かなくなるとか、日本酒を古くから造る酒蔵はどうなるのかという議論はあるから、そこまで過激なことを言うつもりもない。

しかし、アルコール度数が健康被害にパラレルであることは誰もがわかっていることだから、そこも一定の視野に入れた税法のようなものがあってもいいのではないかと思うんですよね。

ーー酒税法の改正でこれからビールとチューハイの酒税の差は縮まりますから、それでビールに流れるにしても、つらい状況はつらい状況で残りますね。

本当につらい状況は、飲んで紛らわすのではなくて、福祉サービスを充実させることが大事です。そのための消費税増税だったはずなのに、軍備の強化に使われているという気がちょっとするんです。

健康被害や社会の影響を見て酒税を見直せ

ーー「規制を」という言い方をされていましたが、実際は規制はされませんよね。



規制はされないでしょうし、個人的にも、販売禁止にしたり違法薬物に指定したりするのは、意味がないだろうなと思います。

ーー専門家としての立場で言うならば、どんな対策が必要だとお考えですか？

「アルコール健康障害対策基本法」という法律に基づけば、健康被害や社会の影響のバランスを見ながら、酒税率をもう1回見直してほしいです。理想はアルコール度数に従ってかけることですが、歴史的な経緯があるから、完全にその通りにはできないし、すべきではないだろうと思う。

でもそこを一点考慮してほしいのです。

危険ドラッグを規制すればするほど、後から出てきたものがさらに危険になっていったのと同じように、ビールに対する税率を高くしたことが発泡酒を生み、発泡酒の税率も高くしたことがこれを生んだ。財務省はモンスターを生んでしまったのだと思います。