Rückfallrisiko nach der Jugendanstalt: Forensiker Josef Sachs argumentiert, dass junge Straftäter nach ihrer Entlassung noch sehr gefährlich sein können.

Egal, was ein junger Täter verbrochen hat: War er zum Zeitpunkt der Straftat noch minderjährig, ist er spätestens mit 22 Jahren wieder auf freiem Fuss. So will es das Jugendstrafgesetz. Nur im Falle von schwer wiegenden Nachteilen für den Täter oder die Sicherheit Dritter kann die Vollzugsbehörde eine vormundschaftliche Massnahme beantragen. Dies ist für Josef Sachs, Leiter der forensischen Psychiatrie Königsfelden, eine Gesetzeslücke. «Es bräuchte mindestens einmal pro Jahr eine Überprüfung», fordert er in der «Aargauer Zeitung».

Auch junge Straftäter könnten nach ihrer Entlassung noch sehr gefährlich sein, argumentiert er. Bei ihnen sei es sogar noch «viel schwieriger, eine Entwicklung vorherzusagen als bei jemandem, der bereits gefestigt ist». Als Beispiel nennt Sachs den Mörder von Lucie, der zum Zeitpunkt seiner Tat bereits eine Arbeitserziehung für junge Erwachsene hinter sich hatte. Sachs verlangt, dass junge Täter länger im Massnahmenvollzug behalten werden können. «Wenn die Therapie nicht fruchtet, müsste man sie in eine zeitlich unbefristete überführen können.» Gegenüber 20 Minuten präzisiert der Forensiker, dass die Dauer der Massnahmen von den Risikofaktoren, die zur Tat geführt haben, abhängen müsse. Er schlägt vor, dass die Psychiater mit den Straftätern herausfinden, wie sie psychischen Krankheiten, Drogenkonsum, ungenügender Impulskontrolle oder krankhaftem Misstrauen gegenüber Behörden begegnen sollten. Wie lange das Coaching dauern soll, will Sachs nicht festlegen. «Es kommt nicht auf die Länge, sondern auf den Inhalt an.»

Überwachung in Form von Coaching

Eine Verschärfung hat das Parlament bereits im Juni beschlossen: Ab nächstem Jahr fallen Personen bis 25 unter das Jugendstrafgesetz. Trotzdem sehen auch Juristen weiteren Handlungsbedarf. Jonas Weber, Professor für Strafrecht und Kriminologie an der Universität Bern, bekräftigt: «Dass unser Jugendstrafrecht über keine Bewährungshilfe verfügt, ist ein Mangel.»Er schlägt vor, jugendliche Straftäter nach Entlassung aus einer Massnahme während maximal fünf Jahren einer speziellen Bewährungshilfe für Jugendliche beziehungsweise junge Erwachsene zu unterstellen. «Eine Möglichkeit wäre, dass sich die Jugendlichen bei einer Fachperson alle sechs Monate melden und dort auch gecoacht werden.» Weber hat aber gleichzeitig Vorbehalte. «Die Frage bleibt, mit welchen Instrumenten sich das Rückfallrisiko präzise messen lässt.» Nicht geklärt sei auch, was passiere, wenn die ehemaligen Täter nicht zu den Terminen erscheinen. «Die rechtlichen Mittel für entsprechende Sanktionen existieren nicht.»

Auch der forensische Psychiater Thomas Knecht würde eine Überwachung begrüssen. «Je früher Jugendliche straffällig geworden sind, desto grösser ist die Chance, dass sie auch im Erwachsenenalter rückfällig werden.»Auch er hält eine Bewährungskontrolle deshalb für angebracht. «Ein Bericht würde aufzeigen, was die ehemaligen Täter praktisch gelernt haben, um ein eigenständiges Leben zu führen.» Für Peter Aebersold hingegen sind solche Überwachungsmassnahmen spätestens