In der Debatte um Cannabis ergibt durch Argumente wie Wirtschaftsboom und Selbstbestimmung, gemischt mit den Stichwörtern Einstiegsdroge und Suchtmittel eine lebhafte Diskussion. mokant.at hat sich ein Bild von dem vielseitigen Thema gemacht.

Seit 1963 ist es in Österreich verboten, die Hanfpflanze zum Blühen zu bringen, um sie anschließend zu konsumieren – ob aus medizinischen Gründen oder als Freizeitdroge ist hierbei egal. Nun wehren sich nach aktuellem Stand 27.469 Menschen gegen dieses Verbot. Im August wurde die Bürgerinitiative „Herausnahme von Cannabis aus dem österreichischen Suchtmittelgesetz (53/BI)‟ im Parlament eingereicht. Die Zahl der Unterstützer steigt täglich.

Dinge, die man ändern muss

In der Bürgerinitiative wird von über 800.000 österreichischen Konsumenten gesprochen. Diese sollen nun endlich nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden. Vor allem aber solle man Menschen ihre Zukunft nicht verbauen, nur, weil sie einmal einen Joint geraucht haben. Diesen Standpunkt vertritt auch Dr. Blaas, einer der wenigen Allgemeinmediziner in Österreich, der seinen Patienten Cannabinoide verschreibt. Durch die derzeitige Situation werde seiner Meinung nach die „soziale und wirtschaftliche Existenz von Cannabiskonsumenten absolut in Frage gestellt‟. Der Arzt weist darauf hin, dass man bei Erstkonsum zwar nicht sofort im Gefängnis landen würde, doch dies im Wiederholungsfall schnell geschehen könnte.

Wird man in Folge vorbestraft oder zu einer Haftstrafe verurteilt, sind beispielsweise Jobs im öffentlichen Dienst unmöglich. „Das sind Dinge, die man ändern muss.‟ Auch Toni Straka vom Hanfinstitut möchte eine Entkriminalisierung von Cannabiskonsum erreichen. So solle sich vor allem die herrschende Ungleichberechtigung auflösen: „Konsumiert jemand legale Drogen wie Alkohol, wo man sehr wohl Leute gefährden kann, ist das in Ordnung. Konsumiert jemand einen Joint, ist er plötzlich der Böse – das ist nicht so.‟

Beschäftigungstherapie für Behörden und Justiz

Die Kriminalisierung von Cannabis sei lediglich eine „Beschäftigungstherapie für Behörden und Justiz‟, heißt es von Seiten der Bürgerinitiative. Schätzungsweise 100 Millionen Euro könne man durch eine Entkriminalisierung und das Stoppen der „Verfolgungsbürokratie‟ einsparen. Diese Zahl hält auch Straka für realistisch. Zusätzlich dazu wäre durch eine Legalisierung von Cannabisanbau und -konsum mit Steuereinnahmen von 100-150 Millionen im Jahr zu rechnen, schätzt er. In der Bürgerinitiative ist vorgesehen, dass Eigenanbau für privaten Konsum legalisiert wird. Alles, was über eine gewisse Menge hinausgeht, soll mit der Cannabissteuer von 2 Euro pro Gramm belegt werden. Um den Verkauf zu regeln, schlägt die Initiative eine Lizenz für Abgabestellen vor. Auch die Wirtschaft würde von einer Legalisierung profitieren, argumentiert Straka, vor allem neue Arbeitsplätze könnten geschaffen werden. Er weist auch darauf hin, dass bereits jetzt der Schwarzmarkt und somit auch der illegale Cannabishandel in das Bruttoinlandsprodukt eingerechnet werde. Die Wirtschaftsleistung in Folge einer Legalisierung wäre enorm, erklärt er. Auch Johanna*, eine 25-jährige erfahrene Konsumentin, spricht von „goldenen Nasen‟ und einem Wirtschaftsboom infolge der Cannabislegalisierung – solange diese vor Österreichs Nachbarländern umgesetzt werde. Sollte der Cannabiskonsum auch für Urlauber legalisiert werden, würde der Tourismus ebenfalls sehr davon profitieren, gibt Straka zu bedenken.

Tourismus, Wirtschaft, Politik: Nicht von Bedeutung?

In den Bereichen, die laut Straka von einer Legalisierung stark profitieren würden, scheint man sich jedoch noch nicht mit dem Thema auseinanderzusetzen. Von Seiten der Werbung Österreich heißt es, die aktuelle Cannabis-Debatte sei aus Sicht des Tourismusmarketings nicht von Bedeutung. In der WKO ist die Schaffung neuer Arbeitsplätze, die eine Cannabislegalisierung zur Folge haben könnte, nicht abschätzbar. Auch die gesundheitlichen Auswirkungen von THC sind für sie nicht eindeutig zu beantworten. „Diesbezügliche Studien dürften noch kein einheitliches Bild ergeben.‟ Die Debatte um die Cannabislegalisierung ist auch im politischen Bereich kein Thema, über das gerne gesprochen wird. Lediglich die Grünen, die NEOS und Teile der SPÖ scheinen dazu eine Meinung zu haben. Auf der Website des Vereins „Legalize! Österreich‟, der auch die Bürgerinitiative eingereicht hat, findet man Standpunkte sämtlicher Parteien, die zur Cannabisthematik eingeholt wurden. Auf den Seiten der Parteien selbst findet man dazu nur in Ausnahmefällen wirkliche Stellungnahmen.

Schaden für die Pharmaindustrie

Medizinisch gesehen gibt es für Dr. Blaas keine Zweifel an den positiven Wirkungen, die Cannabis für viele seiner Patienten hat: „In der Medizin kann man damit eindeutig helfen, das ist bewiesen.‟ Auch die Mitarbeiter des Growshops City Grow in Wien denken, dass Cannabis eine gute Alternative zu manchen herkömmlichen Medikamenten sein kann. Die Legalisierung könne ihrer Meinung nach besonders der Pharmaindustrie schaden. Dr. Blaas könne sich hingegen nicht vorstellen, dass diese sehr unter legalem Cannabisanbau leiden würde. „Es wird ein paar Menschen geben, die ihre Pflanzen selbst anbauen werden. Aber es wird eine viel größere Anzahl an Menschen geben, die der Schulmedizin Vertrauen schenken‟.

Besonders wichtig ist für einen Mitarbeiter des Growshops auch das Thema Selbstbestimmung. Jeder erwachsene Mensch solle das Recht haben, zu tun, was er möchte, findet er. Alkohol oder Computerspiele könne man schließlich auch niemandem verbieten. Die Angestellten bringen ihre Meinung zu der Pflanze schnell auf den Punkt: Hanf kann die Welt retten! Als Medikament, aber auch als nachhaltiger Rohstoff könne das Gewächs sämtliche Industrien revolutionieren.

Cannabis als Einstiegsdroge?

Legalisierungsgegner sehen Cannabis als Einstiegsdroge. Für Dr. Blaas die „perfekte Propaganda‟, auch Straka vertritt diese Meinung. „Cannabis ist nur aufgrund der Gesetzeslage zu hundert Prozent ein Einstieg in die Kriminalität‟. Es sei aber seiner Meinung nach keine Einstiegsdroge im eigentlichen Sinn. Der Sucht- und Drogenbeauftragte Wiens, Dr. Hans Haltmayer, sieht in der Legalisierung andere Nachteile: „Prinzipiell ist Cannabis, hinsichtlich der potentiell negativen Wirkungen auf das Individuum, keine harmlose Substanz und sollte daher als Genussmittel keinesfalls frei zugänglich sein.‟ Weit verbreiteten Konsum von Suchtmitteln könne man aus ärztlicher und gesundheitspolitischer Sicht nicht gut heißen, erklärt er. Die medizinische Anwendung von Cannabis sieht er ebenfalls kritisch. „Für eine generelle Freigabe von natürlichem Cannabis zu medizinischen Zwecken fehlt zum jetzigen Zeitpunkt die wissenschaftliche Basis. Es ist nicht erwiesen, dass natürliches Cannabis generell besser wirksam und verträglich ist, als die verfügbaren pharmazeutischen Produkte.‟ Dr. Haltmayer wünscht sich, dass Konsumenten zukünftig nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden, möchte aber die Prohibition der Droge beibehalten. Straka hingegen ist der Meinung, gerade das Verbot von Cannabis sei kontraproduktiv. Durch eine Legalisierung würde die Zahl der minderjährigen Probierer sinken, so wie es in Holland zu beobachten sei. Die Jugendlichen könnten seiner Meinung nach dann nämlich noch abwarten, bis der Konsum für sie legal ist. Außerdem sei durch geregelte Qualitätsansprüche am Markt – im Gegensatz zum Schwarzmarkt – mehr Sicherheit für Konsumenten gewährleistet.

Ja zur Entkriminalisierung

Die Lösung, die für alle vertretbar zu sein scheint, ist eine Entkriminalisierung von Cannabiskonsum. Dr. Blaas würde gerne im medizinischen Bereich mit der Legalisierung beginnen, denn dieser sei mit etwa 10.000 bis 15.000 Patienten überschaubar. Auch Straka sieht die medizinische Freigabe als ersten Schritt zur gänzlichen Legalisierung, den er auch für durchsetzbar hält. Wenn man die Menschen nicht fragen würde, ob sie eine Cannabislegalisierung möchten, sondern ob Patienten, für die Cannabis das geeignetste Medikament ist, dieses auch einnehmen dürfen, würden 80 Prozent zustimmen, denkt er.

Doch auch die Befürworter der Legalisierung betrachten ein Detail kritisch: Der Verein „Legalize! Österreich‟ fordert legalen Konsum ab dem Wahlalter – das liegt in Österreich bei 16 Jahren. Eine Freigabe ab diesem Alter ist für keinen der Befragten eine gute Idee. Cannabis sei eine Droge, die mit Respekt zu behandeln sei, so die erfahrene Konsumentin Johanna. Eine Legalisierung für zu junge Menschen, die die Auswirkungen leicht unterschätzen können, hält sie für unklug. Straka sieht das genauso: „Es ist bei allen Substanzen nicht geklärt, wie weit sie einen Einfluss auf die Entwicklung des menschlichen Gehirns haben. Es ist besser, wenn man clean durch die ersten 18 Jahre geht.‟

*Name von der Redaktion geändert

(c) Julian Haas (c) Julian Haas (c) Julian Haas (c) Julian Haas (c) Julian Haas (c) Julian Haas (c) Julian Haas (c) Julian Haas

Titelbild: © Julian Haas

Hat dir dieser Artikel gefallen? Jetzt kannst du Mitglied werden und damit jungen unabhängigen Journalismus fördern!