Vor dem Kommando des Amts für Rüstung und Wehrtechnik war es am 9. Oktober zu der Schussabgabe gekommen, ein 20-jähriger Wachsoldat starb.

Nach dem Tod eines Bundesheersoldaten soll nun geklärt werden, ob sich ein Sturmgewehr durch Herunterfallen quasi selbst laden kann. Und ob mit einem solchen Szenario eine unbeabsichtigte Schussabgabe erklärbar ist.

Im Kriminalfall des am 9. Oktober getöteten Wachsoldaten wird derzeit ein umfangreiches Schieß-Gutachten vorbereitet. Dieses soll klären, wie es - schießtechnisch gesehen - dazu kommen konnte, dass der 22-jährige Wachsoldat Ali Ü. einen 20-jährigen Kameraden durch einen Kopfschuss tötete.

Der Schuss war aus der Standardwaffe des österreichischen Bundesheeres, dem Sturmgewehr 77, abgegeben worden. Der Tatort: Ein Wachcontainer des Bundesheers vor dem Kommando des Amts für Rüstung Wehrtechnik in Wien-Leopoldstadt.

Es sei keineswegs vorsätzlich geschossen worden, es existiere auch gar kein Motiv – dies hatte Anwalt Farid Rifaat, der Verteidiger von Ali Ü., bereits kurz nach der Schussabgabe erklärt. Der derzeit wegen Mordverdachts in U-Haft sitzende Ü. könne sich nach wie vor nicht erinnern, was passiert sei, so Rifaat am Freitag zur "Presse". Und: Es handle sich um einen Unfall.

Der Rekrut habe wohl aus Langeweile mit dem Gewehr herumgespielt und nicht bemerkt, dass er es entsichert habe. Dass eine Patrone im Lauf war, könne durch ein mögliches Zu-Boden-Fallen der Waffe erklärbar sein. Auch das Verhalten des 22-Jährigen nach der Tat spreche für ein rein fahrlässiges Handeln. Der Mann sei nervlich am Ende gewesen, habe auch keine Anstalten gemacht zu fliehen.

Kann sich ein Sturmgewehr quasi selbst laden, wenn es zu Boden fällt? Diese Frage soll nun der Grazer Waffenspezialist Manuel Fließ klären. Er ist gerichtlich beeideter Sachverständiger und hat bereits mehr als700 Expertisen erstellt.

Schwenk des Staatsanwalts: Wieser kam nicht zum Zug

Interessant: Die Sprecherin der Staatsanwaltschaft (StA) Wien, Christina Ratz, hatte zwei Tage nach dem Tod des Soldaten der Austria Presse Agentur angekündigt, dass die StA den renommierten Schießsachverständigen Ingo Wieser mit der Gutachtenerstellung beauftragen werde. Dazu kam es aber nicht. Der Grund dafür: Wieser arbeitet in leitender Position im Amt für Rüstung und Wehrtechnik – also ausgerechnet in jener Dienststelle, vor deren Kommando der Schuss gefallen war. Kritiker hatten eine sich dadurch ergebende Nähe des Gutachters zum Untersuchungsgegenstand ins Treffen geführt. Indem die StA Wien von der angekündigten Bestellung Wiesers Abstand nahm, wollte sie vermeiden, dass von schiefer Optik oder von möglicher Befangenheit die Rede ist.

Die Verteidigung hat sich indessen für Wieser ausgesprochen und den nunmehr bestellten Gutachter abgelehnt. An dessen Bestellung änderte dies aber nichts. Anwalt Rifaat hatte sich dafür stark gemacht, dass die Justiz - wenn sie schon nicht Wieser nimmt - lieber einen bestimmten Spezialisten aus der Schweiz beautragt.

Projektil durchschlug auch Containerwand

Indessen wurde der "Presse" bekannt, dass das Projektil, das den Soldaten in den Kopf getroffen hatte, auch die Wand des Wachcontainers durchschlagen hatte und in einem Fensterrahmen des zu bewachenden Heeresgebäudes stecken geblieben war. Es bestand also die Gefahr, dass noch jemand getroffen werden hätte können. Das Opfer war auf dem Bauch auf einer Liege gelegen, als der Schuss fiel.

Das Bundesheer hatte anlässlich des Vorfalls darauf hingewiesen, dass sich aus einem Sturmgewehr nicht einfach so ein Schuss "lösen" könne. Man müsse vorher das Gewehr durchladen, es entsichern und dann abdrücken. Dazu komme, dass bei einer versehentlichen bzw. unbeabischtigten Schussabgabe klarerweise nicht davon ausgegangen werden könne, dass der Lauf des Gewehrs genau auf den Kopf eines Menschen gerichtet sei.