Emmanuel Macron se targue souvent de faire ce qu’il dit, à la différence de ses prédécesseurs. Pourtant, il est une promesse de campagne qu’il n’a pas respectée – ou pour être précis, qu’il n’a respectée qu’à moitié – c’est celle de suivre une politique "et de gauche, et de droite". Il s’agissait dans son esprit de faire "turbuler le système", pour reprendre une expression de Jean-Pierre Chevènement, et de se poser en rassembleur.

Pendant la première année de son quinquennat, Macron a choisi de suivre au pas de charge une politique "et de droite, et de droite". Suppression de l’ISF sur les titres boursiers, baisse de l'imposition sur les revenus du capital via l'instauration d'une taxe forfaitaire, abolition de l'"exit tax", cet impôt sur les plus-values latentes visant des fortunes s’installant à l’étranger ; flexibilisation du marché du travail par ordonnances avec plafonnement des dommages et intérêts en cas de licenciement abusif ; renforcement des pouvoirs du ministère de l’Intérieur, au détriment de ceux des juges ; durcissement de la politique d’immigration ; refus d’écouter les syndicats – même les plus modérés – pour mener la réforme de la SNCF… L’hémisphère gauche du président dort visiblement encore : seul l'autre fonctionne à plein régime.

Médias, syndicats, justice... un à un, Macron se paie les contre-pouvoirs

Dès son arrivée à l’Elysée, le président a mis le cap à droite, sans slalomer, sans tergiverser. Il a placé un juppéiste à Matignon et truffé Bercy, le cœur de la politique économique, de conservateurs. Il a repris à son compte tous les credo libéraux du Medef : il faut baisser les charges, attirer les capitaux, flexibiliser le marché du travail, réduire le déficit budgétaire, dégonfler le nombre de fonctionnaires…

Provocations décomplexées

Le plus curieux, c’est qu’Emmanuel Macron, qui en 2014 encore n’hésitait pas à se déclarer "socialiste", en rajoute dans la provocation droitière. Il semble parfois même y prendre du plaisir. L’annonce de la suppression de l’"exit tax", créée par Nicolas Sarkozy en 2011 pour lutter contre l’évasion fiscale, est un bon exemple. C’est une taxe complètement anodine, qu’appliquent bien d’autres pays comme les Etats-Unis, l'Allemagne ou les Pays-Bas. Mieux : une directive européenne prévoit d’instaurer dès 2020 dans tous les pays une "exit tax" similaire pour les entreprises...

Mais Emmanuel Macron a tenu à claironner la fin de cette mesure "décourageant les entrepreneurs". Il a choisi de le faire dans "Forbes", le magazine américain qui chante les louanges du capital et dresse avec gourmandise des podiums de grandes fortunes. Le président français apparaît hilare à la une du journal, sous le titre "Leader of the Free Markets", leader des marchés libres. Dans l’interview qu'il donne, il va jusqu’à comparer le capital à une femme qu’il faudrait séduire…

Pourrait-on imaginer, pour agacer l’électeur de gauche, plus vilain chiffon rouge ? Visiblement, le président n'en a cure. Dans ses propos publics, il ne fait rien pour corriger l’image de "président des riches" qui lui colle à la peau. "Il n’y a pas d’autre choix" que sa politique, répète-t-il dans "Forbes", faisant écho au fameux TINA ("There is no alternative") de Margaret Thatcher. Et dans le (troisième) documentaire que lui a consacré son ami Bertrand Delais, il n'hésite pas à prendre de haut ceux qui s’émeuvent de voir le pouvoir d'achat des plus fragiles baisser :

"Les gens [...] qui pensent que, en quelque sorte, le summum de la lutte, c’est les 50 euros d’APL [aides personnalisées au logement, NDLR], ces gens-là ne savent pas ce que c’est que l’histoire de notre pays."

Calcul politicien

Emmanuel Macron semble avoir renoncé à bâtir une base politique au centre de l’échiquier. Tout se passe comme s’il avait choisi, sans se soucier de sa propre popularité, de jouer la carte de la droite décomplexée, à la fois libérale et autoritaire. Ce faisant, le président français va bien au-delà du traditionnel jeu de la "triangulation", par lequel un Tony Blair ou un Bill Clinton asticotaient les gens du camp d’en face, en leur piquant des pans entiers de leurs programmes. Macron, lui, asphyxie littéralement la droite classique, au grand dam du leader LR Laurent Wauquiez.

Ce dernier, pour tenter de retrouver un peu d’air, est conduit à se positionner de plus en plus loin à droite, doublant parfois même le Front national… Avec le résultat désastreux que l'on sait : selon un sondage Ifop, si l’élection de 2017 devait avoir lieu aujourd’hui, avec Wauquiez à la place de Fillon, le leader de la droite ne recueillerait que 8% des voix (contre 20% l’an dernier pour Fillon !). Un fiasco monumental.

Avec ses réformes hémiplégiques et ses provocations à répétition, Emmanuel Macron ne se contente pas de jivariser Wauquiez : il fait symétriquement gonfler son "négatif", Jean-Luc Mélenchon. Le leader de La France insoumise apparaît comme le seul opposant sérieux à "Jupiter". La gauche traditionnelle, décimée lors des dernières élections, ne se relève pas. Comment le pourrait-elle, alors que c’est elle-même qui a produit ce président-là ? Pour ce dernier, la situation politique est assez confortable. Car il n’a aucun rival dans les partis de gouvernement traditionnels, LR ou le PS.

"Entre Mélenchon et nous, il n'y a rien"

Tout cela est probablement calculé. Emmanuel Macron applique en réalité le fameux théorème du gaulliste André Malraux : "Entre les communistes et nous, il n'y a rien" ; il suffit de remplacer "les communistes" par "La France insoumise"...

Le nouveau pouvoir techno/libéral a tout intérêt à éviter le retour du modèle politique traditionnel, qui reposait sur une alternance entre conservateurs et progressistes. Il est plus sûr, juge Macron, d'avoir en face de soi une opposition qui fait peur à la très grande majorité des électeurs : à la fois anti-élite, anti-Europe, anti-marché et anti-médias, comme l'était jadis le PCF.

Fête à Macron : "Macron fait chauffer la gamelle et risque de se brûler"

Après tout, le théorème de Malraux (qui était en réalité celui de De Gaulle, ce roué politicien) a prouvé son efficacité : pendant les 23 premières années de la Ve République, la gauche a été écartée du pouvoir.

Pour sortir de ce piège du modèle M&M (Macron & Mélenchon), la gauche de gouvernement doit sortir de son coma. Qui parviendra à la réveiller ?