Nuove nubi sul caso Ilva di Taranto. Nella procedura di gara per la cessione della più grande acciaieria d’Europa «è stato leso il principio della concorrenza. La procedura è stato un pasticcio, le regole del gioco sono state cambiate in corsa. Avvierò un’indagine all’interno del ministero». È quanto ha dichiarato questa mattina, il ministro dello Sviluppo economico, Luigi Di Maio, riferendo alla Camera, praticamente deserta, a seguito della relazione dell’Anac di Cantone sulla vendita dell’Ilva ad ArcelorMittal.

Le dichiarazioni dell’Anac su caso Ilva

Il caso è scoppiato ieri sera dopo che l’Autorità Anticorruzione, guidata da Raffaele Cantone, ha risposto, con una lettera di sette pagine, alla richiesta del ministro Di Maio di valutare la procedura della vendita dell’Ilva ad Arcelor Mittal. «Ci sono criticità nell’iter della gara per la cessione dell’Ilva ma la valutazione dello stop della procedura può essere valutato solo dal Ministero dello Sviluppo nel caso in cui, come prevede la legge, esista un interesse pubblico specifico all’annullamento» ha chiarito l’Anac.

Di Maio: “Avvierò un’indagine all’interno del ministero”

Commentando la risposta dell’Autorità anticorruzione, di Maio ha chiarito che «se la procedura fosse stata corretta, ci sarebbero state molte più offerte e molte più offerte e tutte migliori anche quella di Arcelor». Ha infatti rimarcato che «l’offerta di AcciaItalia guidata dal gruppo Jindal era la migliore, ma nel bando metà del punteggio era dato al prezzo» e non al piano ambientale e alla salute. «Per questo è stata scelta Arcelor». E ha ribadito che «nelle prossime ore dovrebbe arrivare una controproposta» per migliorare il piano.

Il vicepremier ha poi annunciato che chiederà «subito chiarimenti ai commissari» su tutta la vicenda e avvierà “un’indagine all’interno del ministero». Inoltre, Di Maio chiederà «un parere all’Avvocatura dello Stato. Non possiamo continuare a fare finta di niente» e «intendiamo andare fino in fondo per fare chiarezza». «Il pasticcio qui lo ha fatto lo Stato non l’azienda - ha aggiunto il vicepremier -, lo ha fatto il Ministero quando ha bandito questa gara e su questo chiederemo il massimo della chiarezza perché se qualcosa non è andato io voglio capire perché e soprattutto di chi sono le responsabilità specifiche».

L’esame dell’Anac

L’esame dell’Anac è puntuale sui tre aspetti evidenziati dalla richiesta del ministero dello Sviluppo, che era partita dalla segnalazione del governatore pugliese Michele Emiliano. Il check riguarda il rinvio del piano ambientale, le scadenze intermedie di attuazione, i mancati rilanci finali. Ma l’Anac spiega prima la propria competenza legata al fatto che la procedura, benché esclusa dal Codice degli appalti, prevede l’obbligo di procedure improntate al rispetto dei principi di parità di trattamento, trasparenza e non discriminazione. Tutti principi che l’Autorità è deputata a tutelare.

Il primo passaggio riguarda il piano ambientale. L’aver deciso il rinvio dopo che la rosa dei «pretendenti» si era ridotta a due e si era passati alla offerte vincolate, secondo l’Anac, ha senza dubbio modificato il quadro economico: il periodo più lungo di addirittura sei anni avrebbe potuto spingere più imprese a partecipare alla competizione, aumentato il livello di concorrenza e la qualità delle offerte.

Il nodo più spinoso riguarda però le scadenze intermedie che non solo slittate e che erano vincolanti. L’Anac spiega che in punta di diritto il mancato integrale adeguamento alle prescrizioni fissate dal ministero potrebbe essere sanzionata con l’esclusione dalla gara. Ma la valutazione spetta al Mise.

Ci sono poi i rilanci finali, che - secondo l’Autorità - non erano disciplinati in modo dettagliato e, invece, avrebbero potuto portare più soldi nelle casse dello Stato.

Insomma le criticità non mancano. Ma - dice chiaramente l’Anac - la valutazione se ricorrere ad un annullamento spetta solo al ministero dello Sviluppo, valutando l’interesse pubblico. Ma di certo l’analisi dell’autorità indipendente sono destinate a pesare sulla trattativa, che dopo essersi arenata, era ora ripresa e vedeva i commissari al lavoro con Arcelor Mittal per migliorare l’offerta sia sotto l’aspetto ambientale sia sul fronte dell’occupazione.