A Assembleia Municipal de Viseu aprovou esta segunda-feira (26 de fevereiro) uma moção do CDS que defendia a manutenção do “polémico” crucifixo no salão nobre da Câmara, depois de os vereadores camarários do PS e a associação República e Laicidade terem exigido a retirada do objeto religioso.

O centrista Hélder Amaral lançou o debate mostrando a sua concordância com a maioria PSD que recusa retirar o crucifixo. “O CDS acha [que a demanda] dos vereadores do PS não pode ser considerada senão um ato desproporcional para os fins que pretendiam alegadamente selar, confundindo a presença de um património cultural-religioso com uma manifestação confessional ou um ato de afirmação religiosa. Defendemos a manutenção do crucifixo enquanto manifestação cultural, artística e religiosa do município de Viseu”, afirmou.

Em resposta à proposta do CDS, o social-democrata Pedro Alves também não poupou nas críticas aos socialistas. “Esta é uma daquelas questões que quando não há nada para fazer, a gente inventa. Quando não há um assunto na agenda política, o PS inventa estas coisinhas para se entreterem e desviar as atenções daquilo do que é a incompetência da ação governativa”, disse o deputado laranja.

Já Alberto Ascensão, do PS, saiu em defesa dos seus colegas de partido. “Nós estamos de acordo com o património cultural, artístico e religioso e a sua promoção e valorização. Cada coisa tem o seu lugar [até porque] os museus são dedicados [para tal, mas] o património autárquico não se pode confundir com o património cultural. Portanto, há lugares próprios para cada uma das coisas que defendemos que seja salvaguardada por todos”, sustentou o socialista, salientando que a Constituição tem “algumas regras” sobre a relação entre o Estado e a religião, incluindo a laicidade.

Por sua vez, o presidente da Câmara de Viseu, Almeida Henriques, também criticou os vereadores Lúcia Silva, Baila Antunes e José Pedro Gomes com sentido de humor.

“Se os vereadores contaminarem os deputados da Nação, um dia destes ainda vamos assistir na Assembleia da República a propor-se que se destrua o Cristo-Rei em Almada, que se tirem os crucifixos das igrejas ou que se deitem abaixo os cruzeiros. Enfim, quando se apresenta uma proposta destas, já espero tudo”, proferiu o autarca, acrescentando que só retira o objeto por decisão dos tribunais.

A moção em defesa do crucifixo no salão nobre da Câmara foi aprovada por maioria com nove votos contra do PS e do Bloco de Esquerda e a abstenção da CDU, que foi representada por Filomena Pires depois do pedido de renúncia de Fernando Loureiro. O elemento seguinte da bancada comunista é Francisco Almeida, que não pôde participar na sessão. A Rádio Jornal do Centro contactou Fernando Loureiro mas não foi possível obter qualquer reação.

A Assembleia Municipal de Viseu também aprovou por maioria uma moção apresentada pelo presidente da freguesia de Lordosa, Carlos Correia, que critica a aplicação da lei que obriga a limpeza de terrenos florestais. Foram ainda rejeitadas as moções apresentadas pelo Bloco de Esquerda que pediam o fim da garraiada na Escola Superior Agrária e que criticavam ainda o serviço prestado pelos CTT.