In der Maut-Affäre verteidigte sich Minister Andreas Scheuer nicht nur vehement und gestenreich im Bundestag, sondern attackierte auch den Rechnungshof mit einem umstrittenen Schreiben.

Von Markus Balser, Berlin

Im Streit um die Maut-Affäre wurde es zuletzt auch im eigenen Ministerium einsam um Verkehrsminister Andreas Scheuer (CSU). Nach Informationen von Süddeutscher Zeitung, WDR und NDR bekam Scheuer nicht nur Druck von außen, sondern auch Widerspruch aus dem eigenen Haus.

In der politisch brisanten Auseinandersetzung mit dem Bundesrechnungshof weigerte sich das zuständige Referat, ein Protestschreiben des Ministeriums an die Prüfer zu unterzeichnen. Ausgerechnet im für das Controlling zuständigen Bereich des Ministeriums fühlten sich Mitarbeiter übergangen - und warfen Scheuer vor, Behörde und Öffentlichkeit in die Irre zu führen.

Vertrauliche Dokumente und interne E-Mails belegen den Widerstand gegen Scheuer

Der Streit zwischen der Kontrollbehörde und dem Ministerium spitzte sich Ende Oktober 2019 zu. In einem damals als geheim eingestuften Bericht warf der Rechnungshof Scheuer schwere Rechtsverstöße vor. So soll sein Ministerium bei den Maut-Vorbereitungen Vergaberecht verletzt und gegen Haushaltsrecht verstoßen haben. Das Ministerium ließ eine scharfe Reaktion erarbeiten, die dem Rechnungshof schlechte Arbeit und "fehlerhafte Schlussfolgerungen" unterstellte und alle Vorwürfe brüsk zurückwies.

Doch vertrauliche Dokumente zeigen, wie umstritten die aggressive Gegenwehr intern war. Ausgerechnet jenes Referat, das im Ministerium als Kontaktstelle zum Rechnungshof fungiert, leistete Widerstand und warnte vor Fehlern. Denn das Ministerium behauptete in dem Papier vom 31. Oktober: Der Rechnungshof prüfe die Maut ja schon seit 2014, habe die Prüfung aber Anfang 2019 ohne Bericht beendet. Die Botschaft: Die Behörde habe selbst über Jahre nichts Kritisches gefunden und die "Ermittlungen" quasi eingestellt.

Dabei wussten es Mitarbeiter im Ministerium eigentlich besser. So geht es jedenfalls aus den vertraulichen Dokumenten und internen E-Mails hervor, deren Inhalt der SZ vorliegt. Eine Mitarbeiterin lehnte es gar ab, die geharnischte Antwort an den Rechnungshof zu unterzeichnen. Dann "würde ich mir den Inhalt zu eigen machen", heißt es in einer E-Mail vom 31. Oktober an einen Vorgesetzten. "Das kann ich nicht." Es gebe da aus ihrer Sicht auch einen sachlichen Fehler. Der Rechnungshof habe die alte Prüfung ja nicht etwa im Sinne "es ist alles gut" abgeschlossen. "Er führte die Prüfung nur unter einem neuen Aktenzeichen weiter."

Die Dokumente zeigen, dass Scheuer auch persönlich mit der Kritik konfrontiert wurde, aber offenbar nicht reagierte. Alle Zweifel, dass die Aussage zur Beendigung der Prüfung nicht stimmen könne, habe der Minister bei einem Treffen gar nicht an sich herangelassen, heißt es am 1. November in einer weiteren erbosten E-Mail einer anderen Mitarbeiterin. Ihm sei es lediglich darum gegangen, dem Rechnungshof "pressewirksam" etwas entgegenzusetzen. "Es ist nicht schön, wenn wir als Fachebene für die allgemein politischen Auseinandersetzungen benutzt werden und Aussagen tätigen sollen, die definitiv nicht stimmen", schreibt die Mitarbeiterin in einer weiteren Notiz.