O então presidente da República Ernesto Geisel durante evento em São Paulo em novembro de 1978 — Foto: Estadão Conteúdo/Arquivo

O memorando da CIA segundo o qual o presidente Ernesto Geisel autorizava execuções de opositores da ditadura militar ajuda a afastar a imagem associada a ele de "moderado", afirmam historiadores.

Essa caracterização está ligada ao fato de o general ter revogado, em 1978, o Ato Institucional nº 5 (AI-5), que acabou com liberdades políticas e extinguiu direitos civis durante a ditadura militar. Foi o início do processo chamado de "abertura política". Geisel foi presidente de 1974 a 1979 --a ditadura acabou em 1985.

" [O relatório prova que] Não era uma briga entre a turma da linha dura e o Geisel. A última palavra era a do presidente", disse Heloisa Starling, coordenadora do Projeto República: núcleo de pesquisa, documentação e memória da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

"Se o Geisel era a pessoa que autorizava as mortes, isso é de uma gravidade enorme. O que eu acho que muda é a versão de que essas ações [mortes] teriam sido feitas contra a vontade do Geisel e pela estrutura de repressão, pelos militares", afirmou.

O memorando, um relato de um encontro com Geisel, menciona reunião de 1º de abril de 1974. Levantamento do G1 com base nos registros da Comissão Nacional da Verdade aponta que houve 89 pessoas mortas ou desaparecidas entre essa data e o final da ditadura.

"Em 1º de abril, o presidente Geisel disse ao general Figueiredo que a política deve continuar, mas deve-se tomar muito cuidado para assegurar que apenas subversivos perigosos fossem executados", diz trecho do documento.

O documento sobre Geisel, de 11 de abril de 1974, foi elaborado pelo então diretor da CIA, William Egan Colby, e endereçado ao secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger.

Tornado público recentemente pelo governo americano, o documento foi revelado nesta quinta-feira (10) pelo pesquisador Matias Spektor, da Fundação Getulio Vargas (FGV).

Professor de história da ditadura e da luta armada no Brasil da Universidade de Brasília (UnB), Hugo Studart afirma que o documento joga luz sobre um aspecto "sombrio" de Geisel.

"O documento chama a atenção para uma revisão da imagem do Geisel para esse lado sombrio dele. Geisel foi tão sanguinário quanto o Médici. A contabilidade [das mortes] dele é tão sanguinária quanto a do Médici, mas o Geisel conseguiu entrar para a história como um governante moderado. Metade do mandato dele foi de tipo “o médico”, e a outra de “monstro”, disse.

A partir da morte do operário Manoel Fiel Filho, em 1976, o general muda e entra para história como fiador da reabertura, afirma Studart. "Mas ele executou todas as mortes planejadas ainda no governo Médici."