Après que les DNA ont révélé ce rapport tapageur et pointé la kyrielle d’informations erronées diffusées ainsi en Allemagne, le président du Conseil rhénan Josha Frey s’est emparé lui-même du sujet . D’abord pour constater que l’Institut n’était qu’une petite société privée, parée d’un nom ronflant. Ensuite pour saisir le ministre-président du Land de cette affaire, la structure en question se prévalant de liens avec les plus hautes instances politiques.

Ce rapport a fait du bruit en Allemagne, où il a été largement repris dans les médias. Et pour cause, la signature du document elle-même en impose : celui-ci a été produit par un Institut allemand pour la médecine de catastrophe (DIFKM), structure à l’origine d’ une description plus qu’alarmiste du système de soins alsacien croulant sous les cas de Covid-19 . Cette « enquête » n’y allait pas avec le dos de la cuillère : opérations de traumatologie et de cancérologie suspendues, cliniques fermées, infirmières malades astreintes au travail, patients octogénaires privés d’emblée de réanimation, gestes de soins palliatifs lors des prises en charge en urgence. Le tableau dressé du CHU de Strasbourg était tout bonnement apocalyptique.

Aucun « partenariat »

La réponse n’a pas tardé et elle est cinglante. Dans un courrier adressé à Josha Frey, par ailleurs élu au Landtag, le ministère d’État du Bade-Wurtemberg précise avant toute chose que le gouvernement du Land n’a ni sollicité cette étude, ni « été invité à participer à sa rédaction ». Après consultation du ministère de l’Intérieur, il apparaît que de plus « à aucun moment il n’y a eu le moindre « partenariat » ou équivalent avec le DIFKM. Un échange de correspondance diffusé par le DIFKM à titre de justification date de l’année 2005 et n’avait pas eu lieu directement avec l’Institut actuel, mais avec un groupe de travail correspondant, mis en place à l’époque à l’Université de Tübingen. » Le Land s’agace aussi d’un autre courrier de 2011 issu du ministre de l’Intérieur de l’époque, « également diffusé par le DIFKM », qui salue le principe du projet, à ce moment-là, d’instaurer une chaire de médecine de catastrophe à l’Université de Tübingen. Constat sans appel de l’administration de Stuttgart : « Dans les deux cas, il n’est pas question du tout de l’activité du DIFKM dans sa forme actuelle de SARL (GmbH). »

« Communication particulièrement malencontreuse »

Pointant abondamment la « bonne coopération » des voisins allemands et français au plus fort de la crise, avec notamment l’accueil de patients outre-Rhin, le Land enfonce le clou pour dépeindre comme « particulièrement malencontreuse la manière dont s’est déroulée la communication sur le rapport du DIFKM au cours des dernières semaines, au vu des impressions et des irritations qui ont par là été suscitées du côté français. »

Dans sa longue explication écrite, le Land prend soin de signaler que « les recherches et l’évaluation de la situation sanitaire en France sont, à notre avis, du seul ressort des autorités françaises compétentes en la matière. »