Traducción no oficial: Anna Prats | Artículo original: 10 Reasons for Not Legalizing Prostitution by Janice G. Raymond (CATW, 2003)

Resumen

Los siguientes argumentos se aplican a todas las formas de prostitución patrocinadas por el estado, incluidas, entre otras, la legalización a gran escala de prostíbulos y proxenetismo, la despenalización de la industria del sexo, la regulación de la prostitución mediante leyes como el registro o la obligación de controles de salud para las mujeres en prostitución, o cualquier sistema en el que la prostitución sea reconocida como “trabajo sexual” o promovida como una opción de empleo.

Como los países están considerando legalizar y despenalizar la industria del sexo, les instamos a considerar las formas en que legitimar la prostitución como “trabajo” no empodera a las mujeres en prostitución, sino que hace todo lo posible para fortalecer la industria del sexo.

La legalización/despenalización de la prostitución es un regalo para los proxenetas, los traficantes y la industria del sexo. La legalización/despenalización de la prostitución y la industria del sexo promueve el tráfico sexual. La legalización/despenalización de la prostitución no controla la industria del sexo, sino que la expande. La legalización/despenalización de la prostitución aumenta la prostitución clandestina, oculta, ilegal y callejera. La legalización de la prostitución y la despenalización de la industria del sexo aumentan la prostitución infantil. La legalización/despenalización de la prostitución no protege a las mujeres en prostitución. La legalización/despenalización de la prostitución aumenta la demanda de prostitución. Aumenta la motivación de los hombres para comprar mujeres para el sexo en una gama mucho más amplia y más permisible de entornos socialmente aceptables. La legalización/despenalización de la prostitución no promueve la salud de las mujeres. La legalización/despenalización de la prostitución no promueve la elección de las mujeres. Las mujeres en los sistemas de prostitución no quieren que la industria del sexo sea legalizada o despenalizada.

Razones:

1. La legalización/despenalización de la prostitución es un regalo para los proxenetas, los traficantes y la industria del sexo.

¿Qué significa legalizar la prostitución o despenalizar la industria del sexo? En los Países Bajos, la legalización equivale a sancionar todos los aspectos de la industria del sexo: a las mujeres mismas, a los llamados “clientes” y a los proxenetas que, bajo el régimen de la legalización, se transforman en empresarios por tercería y emprendedores del sexo legítimos.

La legalización/decriminalización de la industria sexual también convierte burdeles, sex clubs, salones de masajes y otros sitios de actividades de prostitución en lugares legítimos donde los actos sexuales comerciales pueden prosperar legalmente con pocas restricciones.

La gente común cree que, pidiendo la legalización o despenalización de la prostitución están dignificando y profesionalizando a las mujeres en prostitución. Pero dignificar la prostitución como trabajo no dignifica a las mujeres, simplemente dignifica a la industria del sexo. La gente a menudo no se da cuenta de que la despenalización, por ejemplo, significa la despenalización de toda la industria del sexo, no solo de las mujeres. Y no han pensado en las consecuencias de legalizar a los proxenetas como empresarios sexuales legítimos o empresarios por tercería, o el hecho de que los varones que compren mujeres para actividades sexuales ahora sean aceptados como legítimos consumidores de sexo.

CATW está a favor de la despenalización de las mujeres en prostitución. Ninguna mujer debe ser castigada por su propia explotación. Pero los estados nunca deberían despenalizar a los proxenetas, compradores, proxenetas, burdeles u otros establecimientos para el sexo.

2. La legalización/despenalización de la prostitución y la industria del sexo promueven el tráfico sexual.

Las industrias de prostitución legalizadas o despenalizadas son una de las causas fundamentales del tráfico sexual. Un argumento para legalizar la prostitución en los Países Bajos fue que la legalización ayudaría a poner fina a la explotación de mujeres inmigrantes desesperadas traficadas para la prostitución. Un informe realizado para el grupo gubernamental de Budapest* indicó que el 80% de las mujeres en los burdeles en los Países Bajos son traficadas desde otros países (Grupo Budapest, 1999: 11). Ya en 1994, la Organización Internacional de Migraciones (IOM) declaró que, solo en los Países Bajos, “casi el 70 por ciento de las mujeres víctimas de trata eran de países de Europa Central y Oriental (IOM, 1995: 4).

El gobierno de los Países Bajos se promociona a sí mismo como defensor de las políticas y programas contra la trata de personas, pero cínicamente ha eliminado todos los impedimentos legales para el proxenetismo, tráfico y burdeles. En el año 2000, el Ministerio de Justicia holandés abogó por una cuota legal de “trabajadoras sexuales” extranjeras, porque el mercado de la prostitución holandesa exige una variedad de “cuerpos”. (Dutting, 2001: 16).

También en el año 2000, el gobierno holandés solicitó y recibió una sentencia del Tribunal Europeo que reconocía la prostitución como una actividad económica, lo que permitió a las mujeres de la Unión Europea y los países del antiguo bloque soviético obtener permisos de trabajo como “trabajadoras sexuales” en la industria del sexo holandesa si podían demostrar que trabajaban por cuenta propia. Las ONG en los Países Bajos han declarado que los traficantes se están aprovechando de esta decisión para atraer a mujeres extranjeras a la industria de la prostitución holandesa al enmascarar el hecho de que las mujeres han sido víctimas de trata y al entrenarlas para que demuestren que son “trabajadoras sexuales migrantes” por cuenta propia.

En el año transcurrido desde que se levantó la prohibición de los prostíbulos en los Países Bajos, las ONG informan que ha habido un aumento de víctimas de trata o, en el mejor de los casos, que el número de víctimas de otros países se ha mantenido igual (Bureau NRM, 2002: 75). Cuarenta y tres municipios en los Países Bajos quieren seguir una política contra los burdeles, pero el Ministerio de Justicia ha indicado que la prohibición total de la prostitución en cualquier municipio podría entrar en conflicto con “el derecho a la libre elección del trabajo” (Bureau NRM: 2002) según lo garantizado en el Grondwet o Constitución federal.

En enero de 2002, la prostitución en Alemania se estableció completamente como un trabajo legítimo después de años de haber sido legalizada en las llamadas zonas de eros o zonas de tolerancia. La promoción de la prostitución, el proxenetismo y los burdeles ahora es legal en Alemania. Ya en 1993, después de que se hubieran dado los primeros pasos hacia la legalización, se reconoció (incluso por los defensores de la prostitución) que el 75% de las mujeres en la industria de la prostitución en Alemania eran extranjeras de Uruguay, Argentina, Paraguay y otros países de América del Sur (Altink, 1993: 33). Después de la caída del muro de Berlín, los propietarios de burdeles reportaron que 9 de cada 10 mujeres en la industria sexual alemana eran de Europa del Este (Altink, 1993: 43) y otros países ex soviéticos.

El gran volumen de mujeres extranjeras que trabajan en la industria de la prostitución en Alemania, según algunas estimaciones de ONGs hasta ahora en un 85%, arroja más dudas sobre el hecho de que este número de mujeres pudiese haber entrado en Alemania sin facilitación. Al igual que en los Países Bajos, las ONGs informan que la mayoría de las mujeres extranjeras han sido traficadas al país, ya que es casi imposible para las mujeres pobres migrar sin facilitación, subsanar los costes del viaje y de los documentos y establecerse en “negocios” sin ayuda externa.

El vínculo entre la legalización de la prostitución y el tráfico en Australia se reconoció en el Informe Nacional sobre Prácticas de Derechos Humanos de 1999 del Departamento de Estado de EEUU, publicado por la Oficina por la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo. En el informe sobre Australia, se observó que en el Estado de Victoria, que legalizó la prostitución en la década de los 80, “La trata de mujeres de Asia oriental para el comercio sexual es un problema creciente… leyes laxas –incluida la prostitución legalizada en algunas partes del país–, dificultan la aplicación de la ley contra la trata a nivel de trabajo”.

3. La legalización/despenalización de la prostitución no controla la industria del sexo. La expande.

Contrariamente a las afirmaciones de que la legalización y la despenalización regularían la expansión de la industria del sexo y la controlarían, la industria del sexo ahora representa el 5% de la economía de los Países Bajos (Daley, 2001: 4). Durante la última década, a medida que el proxenetismo se legalizó y luego los burdeles se despenalizaron en los Países Bajos en los 2000, la industria del sexo se expandió un 25% (Daley, 2001: 4). A cualquier hora del día, mujeres de todas las edades y etnias, vestidas con casi nada, se exhiben en las famosas ventanas de los prostíbulos y clubes de sexo holandeses y se ofrecen a la venta, para consumo masculino. La mayoría de ellas son mujeres de otros países (Daley, 2001: 4) que con toda probabilidad han sido traficadas a los Países Bajos.

Ahora hay asociaciones oficialmente reconocidas de negocios sexuales y “clientes” de prostitución en los Países Bajos que consultan y colaboran con el gobierno para promover sus intereses y promover la prostitución.

Estas incluyen la “Asociación de Operadores de Empresas de Relajación” (Association of Operators of Relaxation Businesses), la “Consulta Cooperativa de Operadores de Prostitución de Ventanas” (Cooperating Consultation of Operators of Window Prostitution) y la “Fundación Hombre/Mujer y Prostitución” (Man/Woman and Prostitution Foundation), un grupo de hombres que regularmente usan mujeres para la prostitución, y cuyos objetivos específicos incluyen “hacer que la prostitución y el uso de servicios de prostitutas sean más aceptados y abiertamente debatibles” y “proteger los intereses de los clientes” (NRM Bureau, 2002: 115-16).

Ante la escasez de mujeres que quieren “trabajar” en el sector del sexo legal, el Dutch National Rapporteur sobre Trata de Personas afirma que en el futuro, una “solución” propuesta puede ser “ofrecer [al mercado] prostitutas de países no pertenecientes a la UE / Países del EEE, que elijan voluntariamente trabajar en la prostitución”. Se les podría dar “acceso legal y controlado al mercado holandés” (NRM Bureau, 2002: 140). A medida que la prostitución se ha transformado en “trabajo sexual” y se convierte a proxenetas en emprendedores, también esta potencial “solución” transforma el tráfico en migración voluntaria para “trabajo sexual”. Holanda está mirando hacia el futuro, apuntando a mujeres de color pobres para el comercio sexual internacional para remediar las deficiencias del libre mercado de “servicios sexuales”. En el proceso, va más allá al legitimar la prostitución como una “opción para las pobres”.

La legalización de la prostitución en el estado de Victoria, Australia, ha llevado a una expansión masiva de la industria del sexo. Mientras que en 1989 había 40 burdeles legales en Victoria, en 1999 había 94, junto con 84 servicios de acompañantes. Otras formas de explotación sexual, como los bailes de mesa, los centros de BDSM, las exhibiciones, el sexo telefónico y la pornografía se han desarrollado de manera mucho más rentable que antes (Sullivan y Jeffreys: 2001).

La prostitución se ha convertido en una actividad secundaria aceptada del auge del turismo y los casinos en Victoria, con casinos patrocinados por el gobierno que autorizan el canje de fichas de casino y bonos de la fortuna en los burdeles locales (Sullivan y Jeffreys: 2001). La mercantilización de la mujer se ha intensificado enormemente y es mucho más visible.

Los burdeles en Suiza se han duplicado varios años después de la legalización parcial de la prostitución. La mayoría de estos burdeles no están sujetos a impuestos, y muchos son ilegales. En 1999, el periódico de Zúrich, Blick, afirmó que Suiza tenía la densidad de burdeles más alta de cualquier país de Europa, con residentes que se sentían invadidos por lugares de prostitución, y que también experimentaban una invasión constante en áreas no permitidas para actividades de prostitución (South China Morning Post: 1999).

4. La legalización/despenalización de la prostitución aumenta la prostitución clandestina, oculta, ilegal y callejera.

Se suponía que la legalización sacaría a las mujeres prostituidas de la calle. Muchas mujeres no quieren registrarse y someterse a controles de salud, como exige la ley en ciertos países que legalizan la prostitución, por lo que la legalización a menudo las lleva a la prostitución callejera. Y muchas mujeres eligen la prostitución callejera porque quieren evitar ser controladas y explotadas por los nuevos “empresarios” del sexo.

En los Países Bajos, las mujeres que ejercen la prostitución señalan que la legalización o la despenalización de la industria del sexo no pueden borrar el estigma de la prostitución, sino que las hacen más vulnerables a los abusos porque deben registrarse y perder el anonimato. Por lo tanto, la mayoría de las mujeres en prostitución aún optan por operar ilegal y clandestinamente. Los miembros del Parlamento que originalmente apoyaron la legalización de los burdeles con el argumento de que esto liberaría a las mujeres ahora están viendo que la legalización en realidad refuerza la opresión de las mujeres (Daley, 2001: A1).

El argumento de que se suponía que la legalización eliminaría los elementos criminales de los negocios del sexo mediante una estricta regulación de la industria ha fallado. El verdadero crecimiento de la prostitución en Australia desde que entró en vigencia la legalización ha sido en el sector ilegal. Desde el inicio de la legalización en Victoria, los prostíbulos se han triplicado en número y se han expandido en tamaño, la gran mayoría no tiene licencias, pero publicitan y operan con impunidad (Sullivan y Jeffreys: 2001).

En Nueva Gales del Sur, los burdeles fueron despenalizados en 1995. En 1999, el número de burdeles en Sydney aumentó exponencialmente a 400-500. La gran mayoría no tiene licencia para operar. Para poner fin a la corrupción policial endémica, el control de la prostitución ilegal fue quitado de las manos de la policía y puesto en manos de los consejos locales y los reguladores de planificación. El consejo no tiene ni el dinero ni el personal para poner a los investigadores en burdeles para evacuar y enjuiciar a los operadores ilegales.

5. La legalización de la prostitución y la despenalización de la industria del sexo aumentan la prostitución infantil.

Otro argumento para legalizar la prostitución en los Países Bajos fue que ayudaría a terminar con la prostitución infantil. En realidad, sin embargo, la prostitución infantil en los Países Bajos aumentó dramáticamente durante la década de 1990. La organización ChildRight, con sede en Amsterdam, estima que el número pasó de 4.000 niñas y niños en 1996 a 15.000 en 2001. El grupo estima que al menos 5.000 de las niñas y niños en prostitución son de otros países, con un gran segmento de niñas nigerianas (Tiggeloven: 2001).

La prostitución infantil ha aumentado dramáticamente en Victoria en comparación con otros estados australianos donde la prostitución no ha sido legalizada. De todos los estados y territorios en Australia, el mayor número de incidentes reportados de prostitución infantil provino de Victoria. En un estudio realizado en 1998 por ECPAT (End Child Prostitution and Trafficking) que realizó una investigación para la Investigación Nacional Australiana sobre Prostitución Infantil, hubo una mayor evidencia de explotación comercial organizada de niñas y niños.

6. La legalización/despenalización de la prostitución no protege a las mujeres en prostitución.

La Coalición Contra la Trata de Mujeres Internacional (CATW) ha realizado 2 estudios importantes sobre trata sexual y prostitución, entrevistando a casi 200 víctimas de explotación sexual comercial. En estos estudios, las mujeres en prostitución indicaron que los establecimientos de prostitución hicieron poco para protegerlos, independientemente de si estaban en establecimientos legales o ilegales. “La única vez que protegen a alguien es para proteger a los clientes”.

En un estudio de 5 países de CATW que entrevistó a 146 víctimas del tráfico internacional y la prostitución local, el 80% de todas las mujeres entrevistadas sufrieron violencia física de proxenetas y compradores y sufrieron efectos similares y múltiples en la salud por la violencia y la explotación sexual (Raymond et al: 2002).

La violencia a la que fueron sometidas las mujeres era una parte intrínseca de la prostitución y la explotación sexual. Los proxenetas usaron la violencia por muchas razones y propósitos diferentes. La violencia se usó para iniciar a algunas mujeres en la prostitución y destrozarlas para que hicieran actos sexuales. Después de la iniciación, en cada paso del camino, la violencia se usó para la satisfacción sexual de los proxenetas, como una forma de castigo, para amenazar e intimidar a las mujeres, para ejercer el dominio del proxeneta, para exigir un cumplimiento estricto, para castigar a las mujeres por supuestas “violaciones”, humillar a las mujeres y aislar y encerrar a las mujeres.

De las mujeres que informaron que los establecimientos sexuales daban cierta protección, la calificaron señalando que nunca había un “protector” en la habitación con ellas, donde podía ocurrir cualquier cosa. Una mujer que estaba en prostitución fuera de servicio declaró: “El conductor funcionaba como guardaespaldas. Se supone que debes llamar cuando entras para asegurarte de que todo estaba bien. Pero no se quedan afuera de la puerta mientras estás allí dentro, así que puede pasar cualquier cosa”.

Los estudios de CATW encontraron que incluso las cámaras de vigilancia en los establecimientos de prostitución se utilizan para proteger el establecimiento. La protección de las mujeres contra el abuso es secundaria o no tiene importancia.

7. La legalización/despenalización de la prostitución aumenta la demanda de prostitución. Aumenta la motivación de los varones para comprar mujeres para el sexo en un rango mucho más amplio y permisible de situaciones socialmente aceptables.

Con el advenimiento de la legalización en países que han despenalizado la industria del sexo, muchos varones que no se hubieran arriesgado a comprar mujeres para el sexo ahora consideran que la prostitución es aceptable. Cuando desaparecen las barreras legales, también lo hacen las barreras sociales y éticas al tratar a las mujeres como productos sexuales. La legalización de la prostitución envía el mensaje a las nuevas generaciones de varones y niños que las mujeres son productos sexuales y que la prostitución es una diversión inofensiva.

Como a los varones se les ofrece un exceso de “servicios sexuales”, las mujeres deben competir para brindar servicios que comprenden el sexo anal, sexo sin condones, BDSM y otras propensiones exigidas por los clientes. Una vez que se legaliza la prostitución, ya no hay límites.

Las capacidades reproductivas de las mujeres son productos vendibles, por ejemplo. Un grupo completamente nuevo de clientes considera que el embarazo es sexualmente excitable y demanda leche materna en sus encuentros sexuales con mujeres embarazadas. Existen burdeles especializados para varones con discapacidad y las cuidadoras funcionarias, en su mayoría mujeres, deben llevar a estos varones a los burdeles si estos desean ir (Sullivan y Jeffreys: 2001).

Los anuncios se acumulan en las carreteras de Victoria ofreciendo a las mujeres como objetos para uso sexual y enseñando a las nuevas generaciones de varones y niños a tratar a las mujeres como subordinadas. Se alienta a los empresarios a celebrar sus reuniones corporativas en estos clubes donde los propietarios suministran mujeres desnudas sobre la mesa en los descansos para el té y la hora del almuerzo.

El propietario de un burdel de Melbourne declaró que la media de sus clientes eran “varones profesionales bien educados, que los visitan durante el día y luego se van a casa con sus familias”. Las mujeres que desean relaciones más igualitarias con los varones descubren que a menudo los varones de sus vidas visitan prostíbulos y sex clubs. Tienen la opción de aceptar que sus parejas masculinas están comprando mujeres en transacciones sexuales comerciales, evitar reconocer lo que están haciendo sus parejas o abandonar la relación (Sullivan y Jeffreys: 2001).

La violencia contra la mujer en Suecia, proyecto de ley 1997/98: 55 prohíbe y penaliza la compra de “servicios sexuales”. Es un enfoque innovador que apunta a la demanda de prostitución. Suecia cree que “al prohibir la compra de servicios sexuales, la prostitución y sus efectos dañinos pueden contrarrestarse de manera más efectiva que hasta ahora”. Es importante destacar que esta ley establece claramente que “la prostitución no es un fenómeno social deseable” y es “un obstáculo para el desarrollo continuo hacia la igualdad entre mujeres y hombres”. **

8. La legalización/despenalización de la prostitución no promueve la salud de las mujeres.

Un sistema legalizado de prostitución que exige controles de salud y certificación solo para mujeres y no para clientes es claramente discriminatorio para las mujeres. Los controles de salud “solo para mujeres” no tienen sentido para la salud pública porque controlar a las mujeres prostituidas no las protege del VIH/SIDA o de las ETS, ya que los “clientes” varones pueden transmitir enfermedades a las mujeres.

Se argumenta que los burdeles legalizados u otros establecimientos de prostitución “controlados” “protegen” a las mujeres a través de políticas de obligatoriedad de preservativos. En uno de los estudios de CATW, las mujeres estadounidenses en prostitución entrevistadas informaron lo siguiente: el 47% afirmó que los varones esperaban tener relaciones sexuales sin condón; el 73% informó que los varones les ofrecieron pagar más por sexo sin condón; el 45% de las mujeres dijeron que habían sido maltratadas al insistir en que los varones usaran condones. Algunas mujeres dijeron que ciertos establecimientos pueden tener reglas para que los varones usen condones pero, en realidad, los varones aún tratan de tener relaciones sexuales sin ellos. Una mujer declaró: “Es ‘reglamentario’ usar un condón en la sauna, pero negociable entre las partes. La mayoría de los muchachos esperaban mamada sin condón (Raymond y Hughes: 2001)”.

En realidad, la aplicación de la política de condones se dejó a las mujeres individuales en la prostitución, y la oferta de dinero extra fue una presión insistente. Una mujer declaró: “Sería una de esas mentirosas si dijera ‘Oh, siempre usé un condón’. Si entrara dinero extra, entonces el condón estaría fuera de la ventana. Estaba buscando el dinero extra “. Muchos factores se oponen al uso del condón: la necesidad de las mujeres de ganar dinero; disminución de las mujeres mayores en el atractivo para los hombres; competencia de lugares que no requieren condones; presionar a las mujeres para que tengan relaciones sexuales sin condón por más dinero; dinero necesario para un hábito de drogas o para pagar el proxeneta; y la falta general de control que las mujeres prostituidas tienen sobre sus cuerpos en lugares de prostitución.

Las llamadas “políticas de seguridad” en los burdeles no protegían a las mujeres del daño. Incluso donde supuestamente los burdeles vigilaban a los “clientes” y utilizaban a los “porteros”, las mujeres declararon que los compradores y, a veces, los dueños de los burdeles y sus amigos les habían hecho daño. Incluso cuando alguien intervenía para tratar de controlar el abuso de los compradores, las mujeres vivían en un clima de miedo. Aunque el 60% de las mujeres informaron que a veces a los compradores se les había impedido abusar de ellas, la mitad de esas mujeres respondieron que, sin embargo, pensaban que podrían ser asesinadas por uno de sus “clientes” (Raymond et al: 2002).

9. La legalización/despenalización de la prostitución no promueve la elección de las mujeres.

La mayoría de las mujeres en prostitución no han hecho una elección racional para ingresar en la prostitución. No se sentaron un día y decidieron que querían ser prostitutas. Más bien, tales “elecciones” sería mejor denominarlas “estrategias de supervivencia”. En lugar de consentir, una mujer prostituida más bien cumple con las únicas opciones disponibles para ella. Su cumplimiento es requerido por el solo hecho de tener que adaptarse a las condiciones de desigualdad establecidas por el cliente que le paga por hacer lo que él quiere que haga.

La mayoría de las mujeres entrevistadas en los estudios de CATW informaron que la elección de ingresar en la industria del sexo solo podría discutirse en el contexto de la falta de otras opciones. La mayoría enfatizó que las mujeres en prostitución tenían pocas otras opciones. Muchas hablaron de la prostitución como la última opción, o como una forma involuntaria de llegar a fin de mes. En un estudio, el 67% de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley entrevistados por CATW expresaron la opinión de que las mujeres no ingresaron a la prostitución voluntariamente. El 72% de los proveedores de servicios sociales que CATW entrevistó no creía que las mujeres eligieran voluntariamente ingresar a la industria del sexo (Raymond y Hughes: 2001).

La distinción entre prostitución forzada y voluntaria es precisamente lo que la industria del sexo está promoviendo porque le dará a la industria más seguridad y estabilidad legal si estas distinciones se pueden utilizar para legalizar la prostitución, proxenetismo y burdeles. Las mujeres que presentan cargos contra proxenetas y perpetradores tendrán que soportar la carga de demostrar que fueron “forzadas”. ¿Cómo podrán probar la coerción las mujeres marginadas? Si las mujeres prostituidas deben probar que se utilizó la fuerza en su reclutamiento o en sus “condiciones de trabajo”, muy pocas mujeres en prostitución tendrán recursos legales y muy pocos delincuentes serán procesados.

Las mujeres que ejercen la prostitución deben mentir continuamente sobre sus vidas, sus cuerpos y sus respuestas sexuales. Mentir es parte de la definición del trabajo cuando el cliente pregunta: “¿Te ha gustado?”. El edificio mismo de la prostitución se basa en la mentira de que “a las mujeres les gusta”. Algunos sobrevivientes de la prostitución han declarado que les costó años, después de dejar la prostitución, el reconocer que la prostitución no era una opción libre porque negar su propia capacidad de elegir era negarse a sí mismos.

No hay duda de que un pequeño número de mujeres dice que elige prostituirse, especialmente en contextos públicos orquestados por la industria del sexo. Del mismo modo, algunas personas optan por tomar drogas peligrosas como la heroína. Sin embargo, incluso cuando algunas personas optan por tomar drogas peligrosas, aún reconocemos que este tipo de consumo de drogas es perjudicial para ellos, y la mayoría de las personas no buscan legalizar la heroína. En esta situación, es el daño a la persona y no el consentimiento de la persona el estándar que rige.

Incluso un informe de 1998 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo de la ONU) sugiere que la industria del sexo debe ser tratada como un sector económico legítimo, encontró que “…la prostitución es una de las formas de trabajo más alienadas; las encuestas [en 4 países] muestran que las mujeres trabajaban “con un gran pesar”, “se sentían forzadas” o tenían “remordimientos” y tenían una imagen negativa de sí mismas. Una proporción significativa afirmó que querrían dejar el trabajo sexual [sic] si pudieran” (Lim, 1998: 213).

Cuando una mujer permanece en una relación abusiva con una pareja que la golpea, o incluso cuando defiende sus acciones, las personas preocupadas por ella no dicen que ella está ahí voluntariamente. Reconocen la complejidad de su conformidad. Al igual que las mujeres maltratadas, las mujeres que ejercen la prostitución a menudo niegan su abuso si no se les ofrecen alternativas significativas.

10. Las mujeres en los sistemas de prostitución no quieren que la industria del sexo sea legalizada o despenalizada.

En un estudio de 5 países sobre tráfico sexual realizado por la Coalición contra la Trata de Mujeres y financiado por la Fundación Ford, la mayoría de las 146 mujeres entrevistadas declararon firmemente que la prostitución no debería ser legalizada y ser considerada trabajo legítimo, advirtiendo que la legalización crearía más riesgos. y daños a las mujeres por parte de clientes y proxenetas ya violentos (Raymond et al, 2002). “De ninguna manera. No es una profesión. Es humillante y violenta por parte de los varones”. Ninguna de las mujeres entrevistadas quería que sus hijas, familiares o amigas tuvieran que ganar dinero ingresando en la industria del sexo. Uno dijo: “La prostitución me despojó de mi vida, mi salud, todo”.

Conclusión:

Los/as legisladores/as se suben al carro de la legalización porque creen que nada más tiene éxito. Sin embargo, como el Comisionado de Scotland Yard ha declarado: “Hay que tener cuidado al legalizar las cosas solo porque cree que lo que se está haciendo no es exitoso”.

Escuchamos muy poco sobre el papel de la industria del sexo en la creación de un mercado sexual global en los cuerpos de mujeres y niñas/os. En cambio, escuchamos mucho acerca de convertir la prostitución en un mejor trabajo para las mujeres a través de la regulación y/o la legalización, a través de los sindicatos de las llamadas “trabajadoras sexuales”, y a través de campañas que proporcionan condones a las mujeres en la prostitución pero que no pueden proporcionarles alternativas a la prostitución. Escuchamos mucho sobre cómo mantener a las mujeres en la prostitución, pero muy poco sobre cómo ayudar a las mujeres a salir.

Los gobiernos que legalizan la prostitución como “trabajo sexual” tendrán una gran participación económica en la industria del sexo. En consecuencia, esto fomentará su mayor dependencia del sector sexual. Si las mujeres que ejercen la prostitución se cuentan como trabajadoras, proxenetas como hombres de negocios y compradores como consumidores de servicios sexuales, legitimando así a toda la industria del sexo como un sector económico, entonces los gobiernos pueden renunciar a la responsabilidad de poner a disposición de las mujeres un empleo decente y sostenible.

En lugar de que el Estado sancione la prostitución, el Estado podría abordar la demanda penalizando a los varones que compran mujeres en prostitución y apoyar el desarrollo de alternativas para las mujeres en las industrias de la prostitución. En lugar de que los gobiernos aprovechen los beneficios económicos de la industria del sexo al gravarla, los gobiernos podrían invertir en el futuro de las mujeres prostituidas al proporcionar recursos económicos, desde la incautación de los activos de la industria del sexo, hasta proporcionar alternativas reales para las mujeres en prostitución.

Notas:

* Grupo de Budapest. (1999, junio). La relación entre el crimen organizado y el tráfico de extranjeros. Austria: Centro Internacional para el Desarrollo de Políticas Migratorias. El proceso de Budapest se inició en 1991. Casi 40 gobiernos y 10 organizaciones participan en el proceso y se han celebrado alrededor de 50 reuniones intergubernamentales en varios niveles, incluida la Conferencia Ministerial de Praga.

** El Relator Nacional sobre la trata de personas de la Policía Nacional Sueca ha declarado que en los 6 meses posteriores a la implementación de la ley sueca en enero de 1999, el número de mujeres traficadas a Suecia ha disminuido. También afirmó que, según colegas de la policía de la Unión Europea, los traficantes eligen otros países de destino donde no están limitados por leyes similares. Por lo tanto, la ley sirve como elemento disuasorio para los traficantes. Citado en Karl Vicktor Olsson, “Sexkopslagen minkar handeln med kvinnor”, Metro, 27 de enero de 2001: 2.

Referencias

Altink, Sietske. (1995). Stolen Lives: Trading Women into Sex and Slavery (London: Scarlet Press).

Budapest Group. (1999, June). The Relationship Between Organized Crime and Trafficking in Aliens. Austria: International Centre for Migration Policy Development.

Bureau NRM. (2002, November). Trafficking in Human Beings: First Report of the Dutch National Rapporteur. The Hague. 155 pp.

Daley, Suzanne. (2001, August 12). “New Rights for Dutch Prostitutes, but No Gain.” New York Times, pp. A1 and 4. Dutting, Giseling. (2000, November). “Legalized Prostitution in the Netherlands – Recent Debates. Women’s Global Network for Reproductive Rights, 3: 15-16.

IOM (International Organization for Migration). (1995, May). Trafficking and Prostitution: the Growing Exploitation of Migrant Women from Central and Eastern Europe. Budapest: IOM Migration Information Program.

Lim, Lin Lean (1998). The Sex Sector. International Labour Office, Geneva, Switzerland.

Raymond, Janice G., Donna M. Hughes, Donna M. and Carol A. Gomez (2001). Sex Trafficking of Women in the United States: Links Between International and Domestic Sex Industries, Funded by the U.S. National Institute of Justice. N. Amherst, MA: Coalition Against Trafficking in Women. Available at http://www.catwinternational.org

Raymond, Janice G., Jean d’Cunha, Siti Ruhaini Dzuhayatin, H. Patricia

Hynes, Zoraida Ramirez Rodriguez and Aida Santos (2002). A Comparative Study of Women Trafficked in the Migration Process: Patterns, Profiles and Health Consequences of Sexual Exploitation in Five Countries (Indonesia, the Philippines, Thailand, Venezuela and the United States). (2002). Funded by the Ford Foundation. N. Amherst, MA: Coalition Against Trafficking in Women (CATW). Available at http://www.catwinternational.org

South China Morning Post (1999, September 10).”Brothel Business Booming at a Legal Red-Light District Near You.”

Sullivan, Mary and Jeffreys, Sheila. (2001). Legalising Prostitution is Not the Answer: the Example of Victoria, Australia. Coalition Against Trafficking in Women, Australia and USA. Available at http://www.catwinternational.org

Tiggeloven, Carin. (2001, December 18). “Child Prostitution in the Netherlands.” Was available at http://www.nw.nl/hotspots/html/netherlands011218.html