Sulla tesi di fondo di Non è lavoro, è sfruttamento (Laterza), l’ultimo libro di Marta Fana, ricercatrice in economia a Science Po, non ci si può sbagliare. È chiara sin dal titolo, e l’intero saggio vuole dimostrarla, mettendo con precisione uno dopo l’altro i tasselli del progressivo impoverimento del lavoro in Italia. Dai contratti a chiamata ai voucher, passando per i rider e i magazzinieri di Amazon, fino agli stagisti e al lavoro gratuito. È quella che l’autrice, da sinistra e con un linguaggio dimenticato ma ancora sorprendentemente efficace, chiama «proletarizzazione della classe lavoratrice», caratterizzata da uno «sfruttamento intensivo» sia del lavoro manuale sia di quello intellettuale.

Attenta ai numeri e ai grafici sul mercato del lavoro (tanto da aver messo in difficoltà il ministro del Lavoro Poletti, poi costretto alle scuse per aver dato delle cifre sbagliate sui nuovi contratti stabili del Jobs Act), Marta Fana racconta anche le storie della sua personale «discesa agli inferi» nel mercato del lavoro italiano.

Quasi un girone dantesco in cui dilaga il “lavoro povero”, instabile, frammentato e senza tutele. C’è posto per tutti. Ci sono i voucheristi, i fattorini di Foodora e Deliveroo, gli addetti alla logistica di Amazon, i dipendenti pubblici e quelli che si sentono quasi in dovere di non essere pagati sperando poi in un posto di lavoro. Fino alla storia grottesca dei lavoratori della Biblioteca nazionale di Roma che racimolano scontrini al bar per riuscire ad avere uno stipendio.

È questa la nuova classe operaia?

Quel che mi premeva dimostrare è che la classe operaia non è assolutamente morta, anzi oggi è quantitativamente più cospicua di due decenni fa. Il processo di proletarizzazione e impoverimento dei lavoratori è andato ad aggredire anche quelle figure che avevano un ruolo intermedio nella divisione del lavoro. Oggi tra lavoratori qualificati e non le differenze si riducono.

Cos’è che unisce fattorini in bicicletta, ricercatori precari, voucheristi ecc.?

Il filo rosso è il capovolgimento della retorica che ha accompagnato il processo di riforma del mercato del lavoro: la sottrazione di diritti e spazi di democrazia nei luoghi di lavoro non è funzionale ad avere più crescita e miglioramento delle condizioni di vita della maggioranza dei lavoratori, ma i lavoratori sono strumenti non neutrali che hanno permesso l’arricchimento di una parte della società, una minoranza, a discapito della maggioranza.