Cohetón mató a niño, no bala de goma, dice el funcionario

PUEBLA El resultado de las primeras investigaciones por la muerte de un niño durante el desalojo de la autopista Puebla-Atlixco revela que había una estrategia de choque por parte de un grupo de sujetos ajenos a los habitantes inconformes y exonera a los elementos de la policía estatal, aseguró el procurador General de Justicia de Puebla, Víctor Carrancá. El funcionario detalló que los dictámenes forenses y periciales realizados por las autoridades estatales señalan que el menor que resultó lesionado durante el enfrentamiento entre policías y habitantes de San Bernardino Chalchihuapan murió a causa de un estallido explosivo y no por una bala de goma, como acusaban los pobladores. “Los trabajos que hemos realizado (...) nos llevan a la conclusión, tanto con la observación de videos como los dictámenes, que fue un cohetón de los que fueron lanzados los que lesionaron al menor”, dijo en entrevista para EL UNIVERSAL. Las indagatorias, detalló, demuestran que los efectivos policiacos que participaron en el operativo del 9 de julio no portaban arma alguna que pudiera provocar una lesión de ese tipo al menor, la cual “es típica de una onda expansiva a consecuencia de una explosión porque hubo desprendimiento de hueso”. El fiscal aclaró que los exámenes practicados son independientes a los que deberá efectuar la PGR por el enfrentamiento derivado de la inconformidad ciudadana por la desaparición del registro civil en sus comunidades. “De momento estos dictámenes son nuestros, es el dictamen de necropsia que hicieron médicos forenses del Tribunal Superior, pero estuvo la CNDH, la PGR y otras instancias”. Indicó que como parte de las indagatorias una de las principales hipótesis es que la “confrontación” con los agentes fue planeada por los grupos de choque. “Estaba calculado que llegara la policía estatal por el cierre de autopista y estaban preparados para agredir a la policía en el momento en que intervinieran”, dijo el funcionario, quien exoneró a los pobladores que participaron en el bloqueo, pues dijo que los videos demuestran que hay dos grupos, uno que participó en la manifestación y otro en el enfrentamiento. “Una aclaración: en videos es claro que hay dos tipos de participación, pobladores, mujeres, niños y gente de la tercera edad, que desde luego no participan en los hechos de violencia, pero hay grupos de jóvenes, incluso dos cubiertos con tapabocas que son los que participan en los hechos violentos”, señaló. “Yo no he dicho que ellos hubieran planeado lesionar al menor, pero lo que sí fue provocado fue la confrontacion”, insistió el funcionario.