Twitter permite el abuso a las mujeres en la red, y castiga a quienes piden explicaciones a los hombres y a la compañía

Los fundadores de Twitter: Jack Dorsey, Evan Williams, Biz Stone, Noah Glass





La semana pa sada, Amni stía Internacional publicó lo s re sultado s del Proyecto Patrulla contra lo s Troll s -un trabajo conjunto de inve stigadore s de Derecho s Humano s, técnico s experto s, y mile s de voluntario s, para con struir la mayor ba se de dato s mundial sobre abu so s a la s mujere s en la red. El e studio determinó que Twitter e s un lugar tóxico para la s mujere s. Por medio de encue sta s de Twitter realizada s a 778 mujere s periodi sta s y política s de Reino Unido y EEUU en 2017, se llegó a la conclu sión de que había recibido 1,1 millone s de tweet s problemático s o abu sivo s , e s decir, uno cada 30 segundo s. Con "tweet s abu sivo s" se refieren a lo s que con cuyo contenido violan la s norma s de Twitter, incluyendo aquello s que promueven la violencia o amenaza s contra alguien ba sándo se en su raza, etnia, nacionalidad, orientación sexual, género, religión, edad, di scapacidad o enfermedad.

T eniendo en cuenta que, a menudo, la s mujere s son la diana de e ste tipo de tweet s, e s curio so que no se incluya " sexo" en la li sta de categoría s protegida s. Aunque el e studio realizado por Amni stía no señala e ste dato, la deci sión intencionada de la compañía de omitir " sexo" de e sta li sta demue stra la fal sedad de la s intencione s de Twitter, y que el hecho de atajar la mi soginia no e s una prioridad para la compañía.

El e studio de Amni stía mue stra ejemplo s de tweet s abu sivo s, entre ello s amenaza s sexuale s o fí sica s, de seo s de muerte, referencia a acto s violento s, comportamiento s que provocan miedo, in sulto s repetido s, tropo s sexi sta s y raci sta s, y otro s contenido s degradante s.

Yo mi sma he contabilizado la s numero sa s amenaza s violenta s explícita s que he recibido en Twitter, y la cantidad de vece s que la compañía se negó a revi sar dicha s amenaza s. Me han llegado a decir "cállate y muérete", " suicídate", "atragántate", y co sa s del e stilo. Todo s e sto s tweet s, que, a mi parecer, encajan perfectamente en la categoría de tweet s abu sivo s, eran dirigido s hacia mí junto a la palabra TERF que, como mucha s sabéi s, e s la palabra que se utiliza para degradar y humillar a quiene s cue stionan el tran sgeneri smo. E s un término utilizado contra la s mujere s y de forma peyorativa, con la única intención de hacer bullying y dañar su reputación. No hay duda de que e sto encaja perfectamente con la definición de "in sulto".

Pero, en vez de trabajar para cortar con la s amenaza s dirigida s a mujere s que critican el tran sactivi smo violento, y la s idea s que lo su stentan (principalmente, la de que lo s hombre s son mujere s, si se declaran como tal, para poder acceder a ve stuario s, gimna sio s, etc) Twitter ha decidido ir contra e sa s mujere s.

De acuerdo con Amni stía, "Twitter e stá fallando en su re spon sabilidad de re spetar lo s derecho s de la s mujere s online, negándo se a inve stigar adecuadamente la s amenaza s de violencia y lo s abu so s, y a confrontarla s con tran sparencia, lo que conlleva que la s mujere s se autocen suren o sean silenciada s en la plataforma. La conclu sión e s:

La s c ompañía s como Twitter tienen la re spon sabilidad de re spetar lo s derecho s humano s, lo que significa a segurar se de que la s mujere s que u san dicha plataforma puedan expre sar se libremente sin miedo.

En lugar de e so, Twitter e stá haciendo lo contrario. El pa sado 23 de noviembre, cuando me cancelaron la cuenta definitivamente, no fue por di scur so de odio. Fue porque un individuo no quería que yo tuviera voz. No quería que "me expre sara libremente y sin miedo". Como periodi sta, y per sona que lucha por crear un mundo mejor y má s ju sto, siento cierta inclinación por la verdad y la información real de lo s hecho s. En concreto, sobre lo s hombre s que con sidero peligro so s, que intentan dañar o aco sar a una mujer, lo s que no re spetan lo s límite s o lo s que trabajan activamente para arrebatarno s nue stro s derecho s. Por ello, cuando vi que lo s medio s informaban sobre un hombre que e staba denunciando a e s tetici sta s locale s que no qui sieron hacerle la "depilación bra sileña", y una bloguera reveló su identidad, junto a una de sagradable hi storia, qui se averiguar si toda aquella información era cierta. Publiqué un tweet que decía: "¿E s cierto que el hombre re spon sable de querer extor sionar a e stetici sta s que no qui sieron hacerle la s ingle s bra sileña s e s [enlace al blog]?". Cuando me enviaron una captura de pantalla confirmando la identidad del hombre - se trataba de una opinión online sobre un negocio llamado Foxy Box que e ste hombre había dejado con su nombre y su foto, que decía "¡Ally me hizo una s ingle s bra sileña s geniale s!"- twiteé la imagen y e scribí " sííí, e s él". Do s semana s de spué s, Twitter su spendió mi cuenta, haciendo referencia solo a e se último tweet.

Mucho s han dado por hecho de que incumplí la s norma s de Twitter, entre ella s la de no referir se a lo s hombre s como hombre s y a la s mujere s como mujere s sin tener en cuenta su identidad tran sgénero, o la de no llamar a alguien por su nombre, si ahora prefiere que lo llamen de otra forma. Pero re sulta que, en el momento que publiqué e se tweet, Twitter aún no había informado a su s u suario s de lo s cambio s en su política, y el individuo en cue stión e staba utilizando su nombre ma sculino, no solo en Twitter, sino en la mayoría de su s rede s sociale s (y lo sigue haciendo en la actualidad). El cambio en la política de Twitter se publicó, ca sualmente (o no), e se mi smo día. Má s allá del hecho de que referir se correctamente al sexo de alguien no e s dañino en modo alguno (de hecho, hacer referencia al sexo equivocado podría suponer un rie sgo, por ejemplo, si tienen que hacerle algún tratamiento médico), el ca so e s que e sta per sona ni siquiera se identifica como mujer en Twitter.

La verdadera razón por la que Twitter canceló mi cuenta fue revelada a principio s de e ste me s, y la reveló el mi smo re spon sable, que pre sumió de ello en una reunión municipal en Ayuntamiento de Langley "con seguí, per sonalmente, que le su spendieran la cuenta".



