効果のある方法は何なのか？

効果的な尋問の方法とは。このテーマは、FBIやCIA、国防総省、国務省の諜報活動の専門家らによって構成される重要拘束者尋問グループ （HIG）の優先課題だった。HIGは、「テロとの戦い」の初期に行われた虐待を受け、テロリストの尋問の新たな方針を決めるため、2009年にオバマ大統領によって設置された。

HIGは設立以降、リビアのベンガジで2012年にアメリカ在外公館を襲撃した罪で起訴されたアハメド・アブカタラや、2013年のボストンマラソン爆弾テロ犯のジョハル・ツァルナエフなどの容疑者に対する尋問を行ってきた。

2010年以降、HIGは尋問に科学を取り入れ、変化を起こそうとする研究者らも支援してきた。この取り組みは、エイムズにあるアイオワ州立大学の心理学者クリスチャン・マイズナーと連携して行われた。彼は「不安モデル」型と呼ばれる尋問に断固反対している人物だ。

アメリカの警察モノのテレビドラマが好きな人なら、芝居の中で何度も不安モデルの尋問を見たことがあるだろう。容疑者に真実を話すよう圧力がかけられ、嘘をついているかどうかが明らかになるとされるストレスのサインを観察する方法だ。ミッチェルとジェッセンが発展させた虐待的な尋問手法は、不安モデルが極めて恐ろしいレベルにまで発展した代表例だ。

しかし、このような虐待的な尋問に効果があることを示す証拠は ほとんどない。また、嘘をつく人物が、強いストレス下に置かれた時に真実を明らかにするという考えも、科学的には怪しい。心拍数や発汗など、興奮のサインを検知するポリグラフも当てにならないことが知られている。

新しい尋問方法の研究プログラムは、人が出来事の詳細を思い出すのを促す質問のテクニックに注目している。嘘をつく人が、一貫性のある嘘のをつくのを難しくしている。

このアプローチの中心となっているのは、マイアミにあるフロリダ国際大学の心理学者ロナルド・フィッシャーが開発した「認知面接法」だ。容疑者は、目を閉じるように言われ、重要な会議で何が起きたかを思い出したり、それが行われた部屋の絵を描いたりするよう指示される。そして出来事について繰り返し深く考え、それが重要と思えるかどうか、といった詳細を話すように促される。

あるテストで、フィッシャーのチームはジョージア州グリンコの連邦法執行訓練センターのベテラン教官に対し、仲間に実地研修を計画するために開かれた会議の詳細を思い出させるように指示した。直接的な質問をする通常のアプローチではなく、認知面接法を使った人は、80%以上の情報を引き出すことができた。

このアプローチで、真実を話す人と、嘘を話す人を、区別することも可能だ。認知面接法でそれぞれの経験を思い出す時、真実を話す人はより長く、より詳細な答えを提供する。記憶を辿ったとき、ある回想がさらにまた別の、より多くの詳細な情報を引き出す傾向があるのだ。

「信用できるかどうかは、全て人が用いる言葉の中にある」とマイズナーはBuzzFeed Newsに語った。「それは人の話し方に隠されている」。そして何より重要なことは、このシステムを悪用しにくいことだ。嘘をつくことは、真実を話すことより精神的負担が大きく、このような認知的努力を隠すことは、ストレスのサインを隠すことよりも難しいのだ。

記憶を思い起こす作業により負担をかける （例えば、容疑者に自分の話を逆の順番で語らせるなど)）と、違いはよりはっきりする。

ある研究で、モーガンはバイオテロ計画の模擬捜査を行った。彼は生物学者を雇い、彼らは全員ニューヘイブンのコーヒーショップに行くよう指示された。目にしたものを覚えておくように告げられた彼らのうちの数人は、「テロリスト」の写真を見せられ、その人物に電話をするように指示を受けた。彼らにはコーヒーショップでその人物に会い、細胞を研究室で培養する手順と材料が与えられた。

生物学者全員には、15年以上の経験を有する尋問担当者による認知面接 （逆の順番で思い起こすことも含む） が行われた。生物学者のほとんどは、単純に目撃したものを正直に思い出すだけでよかったが、計画に参加した人はテロリストに関して知っていることや、活動に参加したことを否定しながら、正直な回答をすることが求められた。

生物学者の回答の長さや、使用した語彙を分析することにより、モーガンは嘘をついている人と真実を話している人を、84%の精度で区別することができた。この結果は、50％をわずかに超える程度の専門家の能力を、はるかに上回るものだ。

嘘をついている人を見分ける他の手法には、尋問の終盤まで鍵となる証拠を戦略的に伏せておくことなどがある。最初に手の内を明かせば、容疑者が自分の物語を事実に上手く当てはめるのが簡単になるからだ。