Em julgamento realizado nesta segunda-feira, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Paulo Henrique Ganso e Oswaldo de Oliveira receberam apenas advertências pelo bate-boca durante a partida entre Fluminense e Santos, disputada no dia 26 de setembro e válida pela 20ª rodada do Campeonato Brasileiro. O fato do camisa 10 ser réu primário pesou na decisão do tribunal. Com isso, ele está liberado para encarar o Athletico-PR na próxima quinta-feira.

2 de 6 Oswaldo de Oliveira e Ganso batem boca em Fluminense x Santos — Foto: Ide Gomes / Agência Estado Oswaldo de Oliveira e Ganso batem boca em Fluminense x Santos — Foto: Ide Gomes / Agência Estado

O ex-treinador Tricolor, por sua vez, pegou dois jogos de suspensão pelo gesto obsceno feito em direção a torcedores na saída do gramado. Apesar de já ter sido demitido do Fluminense, Oswaldo de Oliveira foi defendido por advogados do clube no julgamento.

3 de 6 Oswaldo de Oliveira faz gesto obsceno para a torcida — Foto: Reprodução Oswaldo de Oliveira faz gesto obsceno para a torcida — Foto: Reprodução

Digão e Frazan, ambos do Fluminense, e Marinho, do Santos, todos expulsos na partida, também foram julgados pela 1ª Comissão Disciplinar do Tribunal. Os zagueiros do Fluminense receberam uma partida de suspensão, já cumprida automaticamente contra o Grêmio, enquanto o atacante do Santos foi absolvido. Todos estão liberados para as próximas partidas de seus times.

O Fluminense e seus integrantes foram defendidos pelos advogados Carlos Portinho e Lucas Maleval. A advogada Loasse Blange defendeu Marinho, do Santos.

Tanto os clubes e o técnico, quanto a procuradoria podem recorrer da decisão

Os três jogadores do Fluminense estiveram presentes no STJD. Oswaldo não compareceu ao julgamento por compromissos profissionais, relatou o advogado. Marinho, que atua no Santos, também não esteve no tribunal. Presidente tricolor, o advogado Mário Bittencourt, participou do julgamento como ouvinte e deu sua versão sobre os ocorridos aos auditores. Na saída do julgamento, ele atendeu a imprensa:

- Acho que foi um resultado justo. Não esperava que fosse diferente. Foram condutas de jogo, incluindo o Ganso. Nossa equipe de advogados fez um ótimo trabalho, a tese foi muito consistente. E o tribunal acabou acolhendo a tese de defesa. Todos os méritos para nossos profissionais, o Carlos Portinho e o Lucas Maleval, que trabalharam na defesa - disse Mário Bittencourt.

4 de 6 Presidente do Fluminense, Mário Bittencourt esteve em julgamento — Foto: Felipe Siqueira Presidente do Fluminense, Mário Bittencourt esteve em julgamento — Foto: Felipe Siqueira



As denúncias a Ganso e Oswaldo de Oliveira

5 de 6 Ganso é escutado em julgamento do STJD — Foto: Daniela Lameira / STJD Ganso é escutado em julgamento do STJD — Foto: Daniela Lameira / STJD

Ganso e Oswaldo haviam sido enquadrados no artigo 243-F (ofender alguém em sua honra) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que previa pena de até seis jogos e multa entre R$ 100 e R$ 100 mil. O relator, no entanto, reclassificou o caso dos dois para o artigo 258 (conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva). Já o ex-técnico tricolor respondia também no artigo 258-A (provocar o público) pelos gestos obscenos .

- Tivemos uma discordância tática na hora do jogo. Ele falou comigo, respondi e acabei saindo do jogo. Na tensão da partida, na fase complicada que estávamos, acabei falando "burro, burro para c***". Mas depois foi tudo resolvido. Conversamos no vestiário, nos abraçamos, inclusive, e ficou tudo OK. Foi mais uma coisa de tensão de partida e uma discordância tática. Nada além disso - disse Ganso, ao se defender.

Digão, Frazan e Marinho são julgados por expulsões

Os três jogadores expulsos na partida tiveram que ser julgados, como automaticamente ocorre em casos de cartão vermelho. Digão foi denunciado no artigo 254-A (agressão física) por atingir Marinho no rosto, mas acabou tendo a acusação reclassificada para "jogada violenta" (artigo 254). Frazan respondeu neste mesmo artigo pela entrada dura no mesmo atacante do Santos. Marinho, por sua vez, havia sido denunciado no artigo 258 (conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva) pela expulsão decorrente de duas faltas.

- Não escutei o apito do árbitro. Caí e tentei levantar. Ele prendeu minha perna e quando olhei era falta pra gente e o juiz me expulsou. Não tive a intenção de atingi-lo. Nunca machucaria um companheiro de profissão - argumentou Digão.

Gerente geral do Fluminense é suspenso por 20 dias e multado

Também foram julgados Fernando Simone, gerente geral do Fluminense, Rodrigo Henriques, supervisor de futebol, e Allan Neiva, auxiliar de supervisão. Todos acusados de ofensas à equipe de arbitragem no caminho dos vestiários. Simone admitiu os xingamentos e isentou os companheiros de clube de culpa, dizendo que ambos, na verdade, tentaram contê-los. O gerente foi multado em R$ 5 mil e suspenso por 20 dias. Os demais funcionários foram absolvidos.

O Fluminense, respondendo por seus integrantes, também foi julgado e absolvido. Um gandula também foi absolvido na sessão, por ter sido expulso na partida por repôr a bola diretamente nas mãos de um jogador do Tricolor, o que não é permitido. A Federação do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) foi julgada por responder por ter a responsabilidade de supervisionar o quadro de gandulas, e também foi absolvida.