Ken Pereira, l’homme qui en connaissait le plus sur les dessous de la FTQ, est le premier surpris par les révélations de la semaine à la commission Charbonneau.

« Je suis étonné de voir ce que l’argent et le pouvoir peuvent faire. On a vendu notre âme syndicale pour du “ cash ” », se désole-t-il.

M. Pereira avait encore du respect pour Jean Lavallée, ce « bâtisseur » qui a fondé la FTQ-Construction et un local dynamique et efficace dans la défense de ses membres, la Fraternité inter-provinciale des ouvriers en électricité (FIPOE).

Il a perdu ses dernières illusions avec le témoignage de M. Lavallée et la diffusion d’écoutes électroniques mettant en cause Michel Arsenault et Yvon Bolduc. Le président de la FTQ et le p.-d.g. du Fonds de solidarité savaient que Jean Lavallée touchait des pots-de-vin.

« Je n’aurais jamais pensé que tout le monde au Fonds de solidarité était au courant des dossiers toxiques », dit-il.

Tout le discours sur les bilans sociaux, les saines règles de gouvernance et l’analyse des risques sur la réputation du Fonds n’étaient que poudre aux yeux. « Le Fonds, c’était un “ one man crew ”. Il y avait deux ou trois gars pour gérer un actif de 10 milliards », explique le sonneur d’alarme, qui propose deux remèdes : la démission d’Yvon Bolduc et la mise sous tutelle de la FTQ-C.



Place à Michel Arsenault

La commission entendra lundi l’un de ses témoins les plus coriaces en la personne de Michel Arsenault.

L’ex-président de la FTQ est un batailleur. Il a pourfendu le travail des journalistes d’enquête qui ont exposé les dérives au Fonds de solidarité.

Dans son discours d’adieux, en novembre, M. Arsenault a blâmé « les requins de la finance et leurs alliés des médias » pour les attaques contre sa présidence.

Il s’est battu jusqu’en Cour d’appel, sans succès, pour empêcher la commission Charbonneau d’utiliser des conversations d’écoute électronique qui lui sont dévastatrices.

Ken Pereira ne porte pas Michel Arsenault dans son coeur. Il s’est senti abandonné à lui-même lorsqu’il a dénoncé le scandale des allocations de dépenses de Jocelyn Dupuis.

Cette affaire paraît bien modeste avec les aveux d’Yvon Bolduc sur l’écoute électronique. « Johnny ne s’est jamais trop, trop caché qu’il prenait des pots-de-vin », dit M. Bolduc à Michel Arsenault, en mars 2009.

« Michel Arsenault savait que Jean Lavallée prenait des pots-de-vin. Il savait que Tony Accurso avait un “ fast track ” pour ses projets. Il savait que la FTQ-Construction était infiltrée par le crime organisé. Pourquoi il n’a rien fait ? C’est la grande question à lui poser à la commission Charbonneau », estime Ken Pereira.



Des sujets essentiels

En prévision du témoignage de M. Arsenault, qui sera interrogé par la procureure en chef, Sonia LeBel, voici un survol des sujets essentiels à couvrir.

Richard Goyette : M. Arsenault était au courant que le successeur de Jocelyn Dupuis à la FTQ-C, Richard Goyette, avait demandé la permission au caïd Raynald Desjardins avant de se présenter aux élections syndicales de novembre 2008. M. Arsenault a choisi de renvoyer la pression sur les syndicats affiliés. Pourquoi a-t-il toléré Richard Goyette ? Pourquoi n’a-t-il pas mis la FTQ-C sous tutelle quand il en avait l’occasion ?

Carboneutre : Grâce à Ken Pereira, M. Arsenault savait que le caïd Raynald Desjardins était derrière le dossier de Carboneutre. Un « Italien » lui aurait offert 300 000 $ pour accélérer le financement de l’usine de décontamination des sols au Fonds. M. Arsenault a nié cette tentative de corruption, mais lors de son témoignage, Jean Lavallée a dit que le président lui avait raconté cette histoire. M. Arsenault était même offusqué de s’être fait offrir un pot-de-vin. Pourquoi a-t-il demandé des déclarations assermentées à deux syndicalistes pour qu’ils nient l’existence de cette tentative de corruption ? A-t-il voulu nuire à des enquêtes ?

Tony Accurso : M. Arsenault a toujours dit que Tony Accurso ne bénéficiait pas « d’un fast track » au Fonds de solidarité. Or, l’entrepreneur accaparait 20 % du chiffre d’affaires de la SOLIM. L’écoute révèle que Guy Gionet, ex-p.-d.g. de la SOLIM, a demandé l’avis de M. Accurso avant de rencontrer un de ses concurrents, Giuseppe Borsellino (Garnier). Élaine Zakaïb a aussi informé Michel Arsenault que les concurrents de Tony Accurso à Laval, Montréal et en Montérégie étaient « bloqués » au Fonds. Pourquoi voulait-il empêcher Mme Zakaïb d’en parler ? Qu’a-t-il fait pour corriger le tir ?

Pots-de-vin : M. Arsenault a su, dès le 9 mars 2009, que Jean Lavallée percevait des pots-de-vin de promoteurs qui obtenaient du financement de la SOLIM. Pourquoi a-t-il pourfendu et nié les reportages à ce sujet ? Pourquoi disait-il à Tony Accurso de se méfier des taupes au Fonds durant la crise à la FTQ, le 18 mars, sachant que l’entrepreneur était potentiellement le corrupteur de Jean Lavallée ?

Parti québécois : M. Arsenault était prêt à tout pour empêcher la tenue d’une commission d’enquête sur l’industrie de la construction. Au printemps 2009, Jean Lavallée et lui avaient l’intention de faire pression sur leurs amis du PQ. « Le PQ ne touchera pas à ça. Je vais parler à Pauline », dit Michel Arsenault. Il ajoute qu’il a « un deal avec Blanchet » afin que la formation ne se mêle pas du débat. Quel est le « deal » en question ? Qui d’autre, au PLQ ou au PQ aurait pu l’aider à ralentir la marche vers une inéluctable commission d’enquête ?