+ T -

Поделиться:





99-летний миллиардер Рокфеллер пересадил себе сердце в шестой раз — эту сенсационную новость передали десятки российских СМИ — от правительственной «Российской газеты» до издания «Однажды в Рыбинске».

СМИ сообщили, что Рокфеллер успешно перенес очередное хирургическое вмешательство, длившееся порядка шести часов. Его провели в нью-йоркском родовом имении Рокфеллеров. Через 36 часов после операции внук Джона Дэвисона Рокфеллера дал журналистам короткое интервью, в котором заявил, что каждый раз, когда он получает новое сердце, чувствует себя «активным и живым». Свое долголетие миллиардер объяснил «сильной любовью к жизни». Реабилитацию 99-летний американец пройдет в тихоокеанском островном государстве Вануату.

Большинство журналистов источник информации не указывали, некоторые издания — например, «Аргументы недели» — ограничились выражением «сообщают западные СМИ». Вести.ру сослались на «Россию 24», «Россия 24» ни на кого не сослалась, но сделала целый видеосюжет с архивными съемками куда более молодого Рокфеллера. А «МК» решил, что это не шестое, а седьмое сердце миллиардера. Видео с России-24.

Ссылку на источник в итоге сделала Российская газета — информацию о пересадке сердца Рокфеллеру они взяли с сайта издания World News Daily Report.

Никто при этом, конечно, не удосужился посмотреть, что это за издание, кликнув на довольно заметный раздел «О нас» — то ли было лень туда заглядывать, то ли сбила с толку серьезность каждого по отдельности слова в названии — «World», «News» и «Report».

Потому что, если зайти по ссылке, то можно прочитать такой текст:

«World News Daily Report — это американская еврейская сионистская газета, которая базируется в Тель-Авиве и освещает новости библейской археологии и другие таинства и загадки мира. Наша команда состоит из звездных христианских, мусульманских и еврейских журналистов, агентов Моссада на пенсии и ветеранов Израильской армии».

Карта Израиля прилагается.

Пока что только «Газета.ру» некоторым образом опровергла информацию, назвав новую заметку «СМИ пошутили о шестой пересадке сердца Рокфеллера». Но и там источник стыдливо назван «появившаяся в ряде СМИ информация», хотя по ссылке никакой не ряд, а все то же единственное СМИ — газета ветеранов Моссада о мировых мистериях.

В данном случае фейк совершено невинный, можно посмеяться и забыть. Проблема в том, что такой же подход к информации встречается с куда более серьезными темами, а фейки имеют куда более серьезные последствия.

Многие ли из тех, кто видел репортаж о распятом мальчике, помнит, что эту информацию опровергли? Многие ли знают, что убитой украинскими снарядами десятилетней девочки в Донецке на самом деле не было? И кстати, что там с распятым и сожженым ополченцем? Появились ли новые факты? А если история не подтвердилась, то есть ли заметка о том, что история не подтвердилась?

На днях в фейсбуке на стене одной моей знакомой на эту тему была дискуссия, в которой участвовали журналисты с российского телевидения. Они признавали, что никаких доказательств подлинности видео распятого ополченца у них нет, что даже в ДНР им такой истории не подтвердили, при этом они требовали, чтобы недовольные — то есть мы — доказали, что это фейк, а в итоге один из сотрудников «Звезды», не имеющий, впрочем, отношения к публикации про ополченца, на вопрос инициатора дискуссии «Слушай, неужели тебе правда все равно? И ты придешь на работу, наденешь костюм и спокойно зачитаешь подводку к этому сюжету???» ответил: «Пройдет несколько дней. Я приду, надену костюм (журналиста). И не зачитаю подводку по очень простой причине — этой новости уже не будет. Это будет старость. А мы их не сообщаем».

P.S.: Пока я писала эту статью, появился еще один, свежий пример: новость о «смерти» Ивана Охлобыстина, которую стали перепечатывать различные СМИ.