L’offesa fatta sui social a Fedez e Chiara Ferragni non costituisce reato perché non è un fatto grave. È ciò che ha stabilito la procura di Roma, chiedendo l’archiviazione della querela che il rapper aveva presentato contro Daniela Martani, la ex pasionaria dell’Alitalia e concorrente del Grande fratello 2009 che su Twitter aveva definito la celebre coppia del web “idioti palloni gonfiati”. A riportare la notizia è il Corriere della Sera.

Per i pm i social non sono autorevoli, godono di una “scarsa considerazione e credibilità” e, di conseguenza, “non sono idonei a ledere la reputazione altrui”. Insorgono i legali di Fedez: proprio perché un numero enorme di persone li frequenta l’offesa è molto grave. Così c’è il rischio di trasformarli “in una vera e propria zona franca in cui tutto e concesso”.

Tra la coppia e Daniela Martani non è mai scorso buon sangue, ma il culmine arriva un anno fa, quando Chiara Ferragni decide di organizzare per il compleanno di Fedez una festa a sorpresa in un supermercato (che sponsorizza l’evento). Tra le tante critiche che si sollevano al termine dell’evento, soprattutto per lo spreco di prodotti alimentari, c’è anche quella della ex dipendente di Alitalia.

Daniela Martani volle dire la sua e, all’ 1,50 del 23 ottobre, poco dopo la festa tra gli scaffali, sentì il bisogno di digitare: “Io ve lo dico da anni che sono due idioti palloni gonfiati irrispettosi della vita delle persone e degli animali. Per far parlare di loro non sanno più cosa inventarsi. Fare una festa a casa era troppo normale altrimenti chi glieli mette i like”.

Fedez non gradisce l’attacco di Martani e, tramite gli avvocati Gabriele Minniti e Andrea Pietrolucci, querela la ex hostess per diffamazione ritenendo che abbia superato “abbondantemente i limiti del diritto di critica” con una condotta che è ancor più grave perché fatta su Twitter, un social che è in grado di raggiungere un quantità enorme di persone. Ma la Procura di Roma non è d’accordo e anzi pensa che le espressioni denigratorie sui social siano “prive di offensività”. Si legge sul Corriere:

Chiedendo al giudice per le indagini preliminari di archiviare il caso, il pm Caterina Sgrò scrive che “sui social accade che un numero illimitato di persone, appartenenti a tutte le classi sociali e livelli culturali”, senta “la necessità immediata” di “sfogare la propria rabbia e frustrazione” scrivendo “fuori da qualsiasi controllo” qualunque cosa, anche con «termini scurrili, denigratori, ecc., che in astratto possono integrare il reato di diffamazione, ma che in concreto sono privi di offensività. Perché proprio il “contesto dei social in genere, frequentato dai soggetti più disparati, priva dell’ autorevolezza tipica delle testate giornalistiche o di altre fonti accreditate tutti gli scritti postati su internet” tanto che, a parere della Procura, la “generalità degli utenti non dà peso alle notizie che legge”.

Secondo la Procura dunque le espressioni denigratorie, godendo di scarsa credibilità e considerazione, non possono ledere la reputazione altrui.

I legali di Fedez si oppongono all’archiviazione delle offese sostenendo una tesi diametralmente opposta a quella dei pm, ovvero che “la diffusione di un messaggio diffamatorio su Facebook o Twitter, costituisce una diffamazione aggravata proprio perché può raggiungere un alto numero di persone”. Il rischio, secondo i legali è che il social network si trasformi in “una zona franca in cui tutto è concesso”. Ora la parola spetta al giudice.