Under söndagen kom uppgifterna som man inte hör om alltför ofta i svensk politik.

Sverigedemokraterna gör gemensam sak med Vänsterpartiet, och röstar för att skjuta upp riksdagens beslut om värdlandsavtalet med Nato.

Från Vänsterpartiet ser man dock inga problem att Sverigedemokraterna röstar med deras förslag.

– Vi fick höra detta via medier nu under kvällen, att Sverigedemokraterna kan komma att rösta med oss i den här frågan. Men det är Vänsterpartiet som har lagt fram förslaget om bordläggning, och det står vi för oavsett vad de andra partierna gör, säger Stig Henriksson.

"Kan urholka alliansfriheten"

Vänsterpartiet är motståndare till vårdavtalet för att de tror att det gör Sverige osäkrare.

– Det är väldigt oklara ramavtal som riksdagen har att besluta om, och det finns en risk att människors grundläggande rättigheter kan komma att påverkas negativt om värdlandsavtalet går igenom, säger Stig Henriksson.

För Sverigedemokraterna handlar beslutet om att värna den svenska alliansfriheten.

– Värdlandsavtalet riskerar urholka omvärldens förtroende för vår alliansfrihet. Vi kommer rösta för en vilandeförklaring av ärendet, säger Mikael Jansson, SD, riksdagsledamot och ledamot i försvarsutskottet, till TT.

Det Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet kommer att begära är en så kallad vilandeförklaring, som är ett minoritetsskydd reglerat i regeringsformen. En vilandeförklaring går igenom om inte fem sjättedelar av riksdagsledamöterna röstar emot det.

Och eftersom partierna tillsammans har 69 platser (SD: 48 och V: 21) av riksdagens 349 ser man alltså ut att kunna få värdlandsavtalet, som förutsätter ändringar i svenska lagar, uppskjutet.

"Besviken på V"

Det ovanliga tilltaget kritiseras av de övriga partierna.

– Jag är förvånad och framför allt besviken på Vänsterpartiet De vet att det finns en bred majoritet för det här avtalet och de har suttit i riksdagen så pass länge. De vet att det enda som man åstadkommer är att skjuta upp avtalet ett år, ingenting mer, säger Allan Widman (L), försvarspolitisk talesperson.

LÄS MER: Carl Bergqvist: Är Sverige verkligen ett alliansfritt land?

När riksdagen återigen ska rösta om förslaget nästa år är Allan Widman övertygad om att förslaget kommer att gå igenom.

– Naturligtvis är det ett bakslag för svensk nationell säkerhet. Men lyckligtvis blir det blir en kortvarig glädje för Vänsterpartiet, säger han.

Att Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna för ovanlighetens skull är överens kommer dock inte som en stor överraskning.

– Det är en profil som båda partierna har när det handlar om nationell säkerhet. De värderar EU och Nato på samma sätt, därför hamnar de på samma bana. Onekligen är det så att ytterligheterna nuddar vid varandra, säger Allan Widman.

Expert: "Trovärdigheten försämras"

Kritiken kommer dock inte bara från andra partier. Även experter anser att trovärdigheten för Sveriges säkerhetspolitiska linje försämras.

– Den bygger på att vi tar emot militärt stöd. Får man inte lagstiftningen på plats, det vill säga hur man ska kunna reglera hur det går till när utländska soldater kommer till Sverige, hänger meningen med doktrinen i luften, säger Magnus Christiansson, Natoexpert och forskare vid Försvarshögskolan, till TT

Enligt honom är förslaget om en vilandeförklaring ett nederlag för regeringen i allmänhet och försvarsminister Peter Hultqvist (S) i synnerhet.

– Från Natos sida tror jag att det blir ett frågetecken: Vad vill ni egentligen? Man ska ha den särskilda partnerrelationen, men kan inte kan ratificera ett värdlandsavtal, säger Magnus Christiansson.