Depuis une semaine et sa nomination au ministère de l’Éducation Nationale, Najat Vallaud-Belkacem subit des attaques de la part de la droite et de l’extrême-droite.

"Quels atouts Najat Vallaud Belkacem a utilisé pour convaincre Hollande de la nommer à un grand ministère ?" Ce tweet d'un conseiller municipal UMP de Neuilly-sur-Seine fait polémique, au point que son auteur, Franck Keller, a fini par le supprimer.

Ce tweet est loin d'être la seule attaque qui vise la nouvelle ministre de l'Éducation. Invitée mardi 2 septembre sur France 2, elle a répondu aux différentes rumeurs qui la prennent pour cible – et elles sont nombreuses :

«Je profite de votre antenne pour réaffirmer mon nom, Najat Vallaud-Belkacem. Je serais la fille d'un grand financier milliardaire […]. Non, je suis la fille de mes parents. Même ma coupe de cheveux serait la preuve ultime de ce que j'essaye de transformer les filles en garçons […] Non, mon objet n'est pas celui-là. Mon objet est de faire en sorte de promouvoir la culture de l'égalité entre les garçons et les fille.»

Une semaine après le remaniement gouvernemental, on assiste en effet à un véritable "Najat bashing". En tête, l'hebdomadaire Minute, qui avait fait parler de lui en 2013 pour sa une raciste sur Christiane Taubira. Cette fois, l'un des journalistes signe un article qui se focalise sur les origines marocaines et musulmanes de Najat Vallaud-Belkacem. Il écrit ainsi : "Quand les musulmans demanderont des aménagements du rythme scolaire durant la période du ramadan, elle sollicitera à nouveau le point de vue d'Allah ?"

Valeurs actuelles joue sur des arguments semblables pour sa une de cette semaine:

RT @MBellec: Je crois que @Valeurs va aussi faire parler de lui cette semaine. pic.twitter.com/uAoXcBwfED — Ivan Valerio (@ivalerio) 3 Septembre 2014

Un parcours déjà chahuté

Les propos de ces deux magazines n'étonnent guère. Mais ils paraissent après que bien d'autres critiques se sont faites entendre. Il faut dire que la nouvelle ministre de l'Éducation nationale cumule à elle seule les caractéristiques qu'aiment railler les plus radicaux : c'est une femme, jeune (elle a 36 ans), d'origine étrangère, qui milite pour des idées progressistes.

En avril dernier, alors qu'elle vient d'être nommée ministre des Droits des femmes, de la Ville, de la Jeunesse et des Sports, Najat Vallaud-Belkacem déclare dans La Voix du Nord refuser d'être la "caution de la diversité". C'est alors son deuxième poste dans le gouvernement Ayrault, où elle était d'abord ministre du Droit des femmes et porte-parole.

La polémique vient alors de son propre camp. Ségolène Royal, pour qui Najat Vallaud Belkacem a été porte-parole pour la campagne présidentielle de 2007 et pour les primaires socialistes de 2011, aurait lâché au Point : "[Najat] n'en serait peut-être pas arrivé là si elle s'appelait Claudine Dupont". L'ex-candidate récuse ses propos. Mais les commentaires fusent. "Pour Ségolène Royal, Najat Vallaud-Belkacem serait la 'beurette' de service du Gouvernement", peut-on lire sur Contrepoints.

Ce n'est donc pas la première fois que la ministre subit des attaques personnelles. Si avec le tweet de Franck Keller, on flirte avec le sexisme, on tombe carrément dans la diffamation lorsqu'elle est accusée par la facho-sphère d'être un agent double marocain et le racisme avec la photo d'une fausse carte d'identité diffusée sur le net. Ceux qui la relaient affirment que Najat-Vallaud Belkacem s'appellerait en réalité Claudine Dupont, en référence aux déclarations supposées de Ségolène Royal, et aurait changé son nom à des fins électoralistes. Une pratique digne des pires pratiques de désinformation traditionnellement utilisées par l'extrême-droite.

Quand la ministre de l'Education @najatvb est rebaptisée Claudine Dupont http://t.co/j4iiYug7zR pic.twitter.com/sCtta28a9J — France Info (@franceinfo) 1 Septembre 2014

Inutile de souligner qu'il s'agit d'un montage. Ce "fake" avait d'ailleurs déjà été signalé par le site Hoaxbuster.com l'an dernier, rappelle L'Express.

De la "Khmer Rose" à l'"ultra pro-gender"

« Avant le sexisme et le racisme, c'est avant tout la question du genre qui nourrit ces attaques », constate Éric Fassin, sociologue:

« La ministre est porteuse de la promotion de l'égalité hommes-femmes, notamment avec les « ABCD de l'égalité », qui ont été présentés comme une apologie de la supposée "théorie du genre"».

En février, Le Figaro Magazine interviewait Hervé Mariton sur Najat Vallaud Belkacem, « une Viêt-minh souriante » qui veut « désaliéner le peuple », selon le député UMP pro Manif pour tous. L'hebdomadaire titre alors son article « La Khmer Rose », surnom outrancier qui revient souvent pour qualifier la ministre.

Aujourd'hui, son projet est devenu "Plan d'action pour l'égalité entre les filles et les garçons à l'école", et vise à généraliser l'apprentissage de l'égalité des sexes à travers des séquences pédagogiques intégrées aux différentes matières (français, histoire, EPS, etc.). La hisser au rang de ministre de l'Éducation serait donc une "provocation", affirment les moins virulents. Dans un communiqué publié le jour-même du remaniement gouvernemental, la Manif pour tous s'insurge : "sous couvert d’égalité entre fille et garçon [le 'Plan Égalité'] contribue en réalité à prôner l’indifférenciation des sexes et à diffuser l’idéologie du genre à l’école". La directrice du collectif, Ludovine De la Rochère, dénonce l'"endoctrinement des enfants", et appelle à manifester le 5 octobre prochain.

"Provocation" également pour des élus de droite, comme Nadine Morano ou Hervé Mariton, qui ont fait savoir sur Twitter leur mécontentement :

Najat Vallaud-Belkacem promue à l'éducation nationale, c'est une provocation — Nadine Morano (@nadine__morano) 26 Août 2014

Mais les détracteurs de celle qui porte ce projet ne se cantonnent pas à ces tweets politiquement corrects. Le ton monte sur Twitter avec Laurent Wauquiez, député UMP et ancien ministre de l'Enseignement supérieur, qui parle d'une "ultra pro-gender". Philippe Gosselin, autre député UMP et fervent opposant au mariage pour tous, la qualifie, lui, de "gauchiste". Farida Belghoul, proche du groupuscule d'extrême droite Egalité et réconciliation et instigatrice du mouvement Journée de Retrait de l'École, se fait également entendre. Elle appelle de nouveau au boycott des salles de classes de primaires en réponse au "Plan égalité", et signe une tribune intitulée "Belkacem vs Belghoul" sur son site. Elle taxe la nouvelle ministre d'être la "chouchoute du lobby trans, bi et Cie".

Najat mobilise à droite et à gauche

Un an après son acharnement sur le Garde des Sceaux Christiane Taubira, la branche de la droite la plus radicale et réactionnaire semble donc avoir trouvé son nouveau bouc-émissaire. Invitée lundi 1er septembre sur France Inter, Najat Vallaud-Belkacem a jugé toutes ces critiques "stériles" :

«Si on pouvait arrêter de faire reposer nos débats politiques sur la rumeur, le fantasme et la manipulation, on aurait déjà fait un grand pas.»

Laurent Bouvet, directeur de l'Observatoire de la vie politique de la Fondation Jean-Jaurès, voit cette cristallisation des critiques comme la conséquence de débats sur des sujets extrêmement clivants :

«Comme la ministre de la Justice, Najat Vallaud-Belkacem mène un certain nombre de combats sur des questions de société qui font particulièrement apparaître les différences entre la droite et la gauche.»

Des clivages qui ne sont pas pour déplaire au gouvernement : Najat Vallaud-Belkacem, longtemps chargée des questions de société au sein du parti socialiste, apparaît comme un bel atout pour mobiliser à gauche. Manuel Valls a reçu une ovation lorsqu'il a vanté les mérites de cette "femme", "aussi jeune", lors de l'université d'été du PS à La Rochelle. De quoi calmer les sifflets des frondeurs qui ont perturbé son discours sur les questions économiques.

Ce sont d'ailleurs les orientations de la politique économique de François Hollande qui pourraient en réalité expliquer un tel "bashing" comme l'explique Éric Fassin :

«Dans la plupart des grands domaines, il est aujourd'hui difficile pour la droite de s'opposer : elle ne peut pas vraiment critiquer la politique économique applaudie par le Medef. Quant à la politique d'immigration, les différences entre la droite et la gauche sont faibles. Reste donc la question des identités sexuelles, depuis le Mariage pour tous.»

Un handicap pour les moins radicaux de la droite ? Pour le sociologue, si toutefois il subsistait une droite plus modérée, elle se retrouve aujourd'hui dans "un piège" : elle ne peut ni critiquer la politique du gouvernement, ni dénoncer les propos de son propre camp.