Vous ne lirez pas de témoignages de policiers sur les dix ans des émeutes de 2005 dans Le Monde. En tous cas pas sous leurs noms*. Pas de reportages dans les commissariats non plus. Le ministère de l'intérieur a bloqué toutes nos demandes sur le sujet. "Les dix ans des émeutes de 2005… C'est un peu mortifère, non?", a fini par nous lâcher le cabinet de Bernard Cazeneuve lorsque nous avons insisté.

Reconnaissons avoir été un peu surpris par cette fin de non-recevoir. Les demandes lancées mi-septembre auprès de la préfecture de police et de la Direction générale de la police nationale (DGPN) nous paraissaient assez banales. Après tout, les émeutes ont eu lieu il y a dix ans, donc, sous une autre majorité. Un proche du président de la République actuel, l'avocat Jean-Pierre Mignard, a représenté pendant des années les familles des deux adolescents morts dans un transformateur électrique, drame à l'origine des émeutes. De l'eau a coulé sous les ponts, et l'objectif était assez simple et transparent : obtenir des témoignages de témoins des événements, mesurer ce que les émeutes ont changé au travail policier dans les banlieues.

Premier refus de la préfecture de police, le 2 octobre. "Il est très délicat de parler d'un événement dix ans après", nous indique un message vocal. L'excuse est un peu absurde, mais on laisse filer, attendant la réponse de la DGPN. Elle arrive, une semaine plus tard. C'est non : "On ne souhaite pas communiquer sur le sujet." Inutile d'insister auprès de notre interlocuteur, il ne fait que retransmettre, en bout de chaîne, les ordres. Quant à ma consœur qui couvre l'actualité des banlieues et la politique de la ville, Sylvia Zappi, le préfet qu'elle a sollicité lui a fait répondre que le dossier était encore "trop sensible".

"Mais on ne vous empêche pas d'en parler"

Alors nous nous renseignons, à droite à gauche. Serait-ce les policiers eux-mêmes qui ne veulent pas parler des émeutes ? Pas du tout. Selon nos informations, deux d'entre eux avaient même accepté de jouer le jeu, avant que le projet ne soit torpillé. De plus haut : du cabinet du ministre. Où le refus est parfaitement assumé, à défaut d'être argumenté de manière convaincante : "On n'a pas le temps" (sauf que les témoins étaient d'accord, et que nous ne comptions pas les séquestrer trois semaines non plus), "on ne peut pas tout faire" (idem), "c'est trop vieux" (la police n'aurait donc pas de mémoire ?)... "Mais on ne vous empêche pas d'en parler", ajoute-t-on, ce qui est bien aimable.

Ce que le cabinet de Bernard Cazeneuve répugne encore à formuler de manière claire, c'est que ce refus s'inscrit en fait dans un double mouvement perceptible depuis quelques mois Place Beauvau : un rejet total de tous les thèmes s'approchant de près ou de loin au registre des rapports police-population, notamment dans les quartiers sensibles, et un verrouillage de la communication sur le modèle de la citadelle assiégée.

"Les théoriciens litaniques des violences policières"

Sur le premier sujet, on le sait, la proposition n°30 du candidat Hollande – "Lutter contre le 'délit de faciès' lors des contrôles d’identité avec une nouvelle procédure respectueuse des citoyens" – ne s'est pas traduite par la mise en place, même expérimentale, d'un récépissé de contrôle d'identité. Et la circulaire sur le sujet promise dans l'"agenda du changement" du même candidat n'a jamais vu le jour. Seules concessions de Manuel Valls, à l'époque ministre de l'intérieur, un nouveau code de déontologie et une plateforme de signalement sur Internet.

Et depuis ? Une crispation du gouvernement, marquée de manière spectaculaire le 13 octobre par la décision de contester devant la Cour de cassation la condamnation de l’Etat pour « faute lourde » pour des contrôles d’identité au faciès par la police. Lors de son discours aux forces de sécurité, le même jour, Bernard Cazeneuve, qui n'a pas évoqué le sujet, ni la mort de Rémi Fraisse le 25 octobre 2014 à Sivens (Tarn), a préféré fustiger "les théoriciens litaniques des violences policières" : "J’aimerais d’ailleurs beaucoup, j’en profite pour leur envoyer un message, que les théoriciens litaniques des violences policières puissent avoir un mot, ne serait-ce qu’un seul, pour dire leur compassion lorsque certains d’entre-vous sont victimes du feu d’individus dont la violence est devenue la seule et unique modalité."

"Démagogique", "irresponsable"

Quant à la communication, nous rappellerons cette phrase du ministre, lors des débats sur la loi sur le renseignement, en avril : "Ce qu'il y a dans les articles de presse, par principe, je ne le crois pas." Il avait été contraint de s'expliquer, dans une tribune sur Rue89 (qui était visé par cette citation). Mais sur le principe, toute critique – politique, médiatique ou institutionnelle – reste systématiquement balayée par M. Cazeneuve comme "démagogique", "irresponsable" voire "indigne" ou "diffamatoire".

Bernard Cazeneuve à François de Rugy: "Enlevez... par LCP

Sur la mort de Rémi Fraisse – pour laquelle nos demandes de contacts avec les gendarmes, pour faire le point sur l'évolution des méthodes de maintien de l'ordre, sont également restées vaines –, le ministre avait même évoqué dans Libération les "procès de Moscou", l'"orchestration des mensonges" et la "meute haineuse". Dernier exemple récent, enfin, sa réponse au défenseur des droits sur la situation des réfugiés à Calais.

Au ministère de l'intérieur, Manuel Valls avait pourtant appelé à de nombreuses reprises ses troupes à communiquer. Inaugurant le principe du discours annuel aux forces de sécurité, le 19 septembre 2012, il avait affirmé: "Savoir communiquer fait aujourd’hui partie des prérequis du management, et je vous demande, par conséquent, d’intégrer pleinement cette dimension de votre action." C'était il y a trois ans. Autant dire une éternité.

Laurent Borredon

*Seul moyen de contourner cet anonymat, trouver un délégué syndical, protégé par son mandat.

Laurent Borredon(Blog Vu de l'intérieur)