Caza de brujas. ¿Por qué los medios no dedican portadas y debates a realidades?

Paco Bello Follow @idpbello | Iniciativa Debate | 22/02/2015

Afirma Teresa Rodríguez que si llega a ser presidenta de la Junta de Andalucía mantendrá el mismo salario que tenía cuando ejercía como profesora. Y no es una promesa, que es lo que quieren creer algunos, incapaces como son de aceptar ciertas actitudes responsables, sino algo que ya viene haciendo desde el 25 de mayo del pasado año. De hecho, en su caso, y puestos a dar ejemplo, lo está dando incluso en Podemos, porque Teresa es la que menos cobra de los cinco europarlamentarios que tiene la formación. Así, si el resto de sus compañeros dona la mayor parte de su salario neto hasta quedarse con el equivalente a tres salarios mínimos 2.249 € (el SMI en 12 pagas son 753€ mensuales), Teresa decidió desde el primer día seguir cobrando su sueldo de profesora de secundaria 1.761 €. Y lo está cumpliendo, obviamente.

Podríamos entrar a debatir si un alto cargo público debe cobrar en función de su responsabilidad. Pero aquí deberíamos plantearnos si uno se dedica a la política por dar un servicio a los demás (es lo que se supone), o para ganarse la vida por encima de la media. Podríamos debatir también dónde situamos un salario digno, pero si cerca de 1.800 euros no lo es, ¿de qué calificamos cobrar menos de 1.000, que es lo que cobra la mayoría de los «representados»? Incluso podríamos argüir aquello otro de que si no pagas bien, difícilmente vas a contar con los mejores: pero eso solo lo puede decir el que quiera obviar que, por ejemplo, algunos de los mejores científicos del mundo han utilizado su propio dinero, o sea, han pagado por trabajar, para financiar investigaciones y proyectos sin ánimo de lucro. Esto se llama vocación, y es lo que se le supone a los que quieren prestar un servicio a la sociedad, o incluso a su propio carácter.

Resumiendo. Si los altos cargos fueran mejores en función del salario que perciben (o roban), España sería la primera potencia mundial, porque únicamente la Casa Real, sin ir más lejos, nos cuesta más de 100 millones de Euros anuales (lo del presupuesto oficial es una broma de mal gusto, porque los grandes gastos se los reparten entre cinco ministerios y no computan).

Sigamos…

¿Por qué no se dedican portadas e informativos a la labor de los representantes de Podemos en el Parlamento europeo? Lo comento más que nada porque en todos los aspectos participativos posibles, en todos: mociones, preguntas, plenarios, asistencia y votaciones, están liderando las estadísticas. Y esto no significa que esa labor obtenga resultados vinculantes, que es algo que no está a su alcance, pero sí significa compromiso y trabajo, que es lo que se les debe exigir.

¿Por qué no se dedican portadas y comentarios a los estatutos de Podemos?

Debe haber una parte del funcionamiento de Podemos que no ha sido comprendida por los grandes medios de comunicación, empeñados en seguir buscando conclusiones en los formatos clásicos; esos en los que el poder se transfería incondicionalmente una vez depositado el voto. Y es que si les diera por entenderlo y explicarlo, se quedarían sin argumentos para la persecución de cabezas visibles y tendrían que empezar a criticar a la población en general, incluyendo en ella, claro está, a sus propios lectores y espectadores… mala cosa esa.

¿Han olvidado que Podemos dispone de revocatorios y que se puede cesar a cualquiera? ¿Han olvidado, quizá, que cualquier decisión importante está abierta al voto de aquel que quiera participar, y no solo como en unos pocos casos, a los afiliados, y en la mayoría, únicamente a las cúpulas dirigentes?

Los medios no han olvidado nada. Ocurre que es más sencillo fabricar escándalos para no centrarse en aquello que pudiera perjudicar a sus accionistas y al modelo social que los mantiene y privilegia. Hasta tal punto han llegado que hoy merece su completa atención, muy por delante de casos ciertos de delincuencia política, estructural y estatal, lo que en el peor de los casos, en personas incluso sin cargo público, no pasa de estar comprendido en el ámbito de los errores humanos, el desconocimiento o el simple descuido, pero nunca como delitos ni acciones legalmente sancionables.

¿Hablarán algún día del ejemplo que se está dando en tantos y tantos aspectos? Ya sabemos que no, que los medios de comunicación, incluso algunos que proclaman su independencia, pertenecen de una u otra forma a aquellos que no aceptarán por las buenas que alguien proponga un país un poco más humano, más solidario y menos desigual. Y en su persecución quemarán todas las naves que les quedan, entre las que ya no están, indudablemente, ni la objetividad ni la credibilidad.

En los próximos meses vamos a asistir a un espectáculo dantesco, todavía más, en el que ya ni se intentará recuperar lo perdido, sino retener aquel voto cautivo y clientelar que incluso pese a su condición, duda.

Por finalizar con una muestra bien documentada. Si aquello que denuncia y aclara el siguiente vídeo (por cierto, magnífico trabajo) ya nos puede parecer indignante, preparémonos para lo que viene.

RaGLaN | Youtube | 17/02/2015