Prenez note que cet article publié en 2017 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour.

Il y a eu des gouvernements de professeurs. Au Québec, on dit souvent qu'on a un gouvernement de médecins. À Ottawa, deux ans après son élection, on peut dire que le gouvernement Trudeau est un gouvernement de communicateurs. Ou, plus exactement, un gouvernement de « plans de comm ».

Une analyse de Michel C. Auger, animateur de Midi info

Au cœur de la gouvernance à la Trudeau, il y a ces plans de communications. Une stratégie, un discours – les fameuses « lignes de presse » qu’on donne aux ministres et aux députés pour passer le message du gouvernement devant les médias –, mais une fois que tout cela est adopté et ficelé, on semble incapable de s’adapter et de répondre aux arguments des opposants. Il est impossible de déroger du plan quand ça tourne mal.

Le meilleur exemple a été le cafouillage incroyable de la ministre du Patrimoine, Mélanie Joly, sur la « taxe Netflix ». On avait tellement une bonne ligne de presse « le gouvernement a promis de ne pas augmenter les taxes de la classe moyenne », que la ministre a été incapable d’admettre qu’il était injuste de ne pas imposer une taxe existante au produit d’une société étrangère quand les entreprises canadiennes doivent la faire payer.

Incapable de déroger à la sacro-sainte ligne de presse, même Justin Trudeau devait lui aussi dire qu’il refuserait d’imposer une nouvelle taxe à la classe moyenne.

Ah! la classe moyenne! Combien de fois a-t-on entendu, et à toutes les sauces, le mantra du gouvernement sur « la classe moyenne et ceux qui travaillent fort pour y arriver ». Mais ça commence à sonner creux dans la bouche de gens qui passent leurs vacances sur l’île privée de l’Aga Kahn ou qui ont une villa en Provence...

Le même scénario s’est répété pour la réforme fiscale. Certain d’être porté par une vague d’enthousiasme à l’idée de plus d’équité, le gouvernement n’avait pas anticipé l’opposition à propos des petites entreprises et des fermes familiales. Les conservateurs ont flairé la bonne affaire et ont mitraillé le gouvernement de questions. Les « bonnes lignes de presse » n’ont pas suffi et le gouvernement a dû faire marche arrière.

Les adjoints aux médias sociaux

Ce n’est pas trop surprenant quand on pense qu’il y a peu de gens d’expérience dans les lieux de pouvoir de ce gouvernement, et que les ministres sont le plus souvent, selon les mots du chroniqueur Paul Wells de Maclean’s : « Entourés de légions d’adjoints sans expérience qui s’occupent des comptes de leurs ministres sur les médias sociaux avec des gigaoctets de photos flatteuses. »

Parfois, des décisions graves sont prises pour faire oublier des erreurs. Pourquoi s’est-on lancé tête première avec des délais inconsidérés pour légaliser la marijuana? Essentiellement pour faire oublier qu’on a laissé tomber la réforme du mode de scrutin et qu’on n’allait pas abandonner une autre promesse électorale.

De même, le gouvernement Trudeau a bien du mal à faire les nominations nécessaires et à les réussir du premier coup. On l’a vu avec l’arrêt Jordan, où le gouvernent a été incapable de réagir en nommant des juges à temps. On l’a vu également avec la nomination ratée d’une Commissaire aux langues officielles.

Tout cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de beaux succès. Le gouvernement Trudeau a superbement géré, jusqu’ici, la crise – parce que c’en est une – des relations avec l’administration Trump et la renégociation de l’ALENA. Et ce n’est pas sans raison que l’étoile de ce gouvernement est, sans conteste, la ministre des Affaires étrangères Chrystia Freeland.

Enfin, à propos des relations avec le Québec, le premier ministre a toujours autant de difficultés à accepter la différence québécoise. Ainsi, il a rejeté la proposition constitutionnelle du gouvernement Couillard avant même de l’avoir lue.

On a l’impression que le caucus québécois n’a pas vraiment beaucoup de pouvoir et qu’on est revenus au temps de M. Trudeau père quand on disait que les députés libéraux étaient les porte-parole d’Ottawa au Québec et non ceux du Québec à Ottawa.

La deuxième partie du mandat sera plus difficile que la première. Même si elle sera dominée par les relations avec les États-Unis, le premier ministre ferait bien de se préoccuper davantage de ses relations avec la province dont il est le député et le général qui n’a pas besoin de lieutenant.