Il caso Mps ha messo a nudo le debolezze strutturali del sistema bancario italiano e, sebbene il governo sia intervenuto, il tempo sta scadendo per azioni decisive, che non dovranno affrontare solo il nodo delle sofferenze ma anche la necessità di tagli in un Paese che ha «più sportelli che pizzerie». È quanto scrive il `Financial Times´ in un lungo articolo intitolato «Essential repairs», ovvero «riparazioni essenziali».

Il crollo in borsa dell’istituto senese, sottolinea il quotidiano della City, «non è solo questione di prestiti in sofferenza» bensì «pone una questione più ampia su come la classe dirigente italiana abbia evitato per così tanto tempo di affrontare i problemi del suo sistemo bancario». «Ironicamente, Renzi ha fatto più di ogni suo predecessore nei vent’anni prima per provare a riformare un sistema creditizio frammentato ed è andato contro interessi costituiti per approvare leggi che trasformavano cooperative bancarie in società per azioni, allo scopo di forzare il consolidamento di un settore fatto di 600 banche indipendenti», prosegue l’articolo, «il suo governo ha inoltre cercato di affrontare il sistema giudiziario e far passare provvedimenti che accelerassero le procedure fallimentari che hanno alimentato l’accumularsi di sofferenze; in Italia serve una media di otto anni per recuperare un credito».

«Molti nel settore bancario temono che le misure di Renzi siano troppo poco e troppo tardi, il sistema ha carenza di capitale, in parte perché le sofferenze sono valutate 40 cent nei bilanci delle banche ma 20 cent sul mercato», scrive ancora il `Financial Times´, «la Banca d’Italia non ha dati ufficiali ma, secondo Goldman Sachs, le banche italiane, nello scenario peggiore, hanno un ammanco di capitale lordo pari a 38 miliardi di euro». «Purtroppo per Renzi, il tempo per agire in maniera decisa sta scadendo», avverte la testata londinese, «il governo italiano avrebbe potuto attuare una grande ricapitalizzazione tra il 2008 e il 2010, quando altre banche in Europa ein Usa stavano attraversando un processo simile, avrebbe potuto istituire una `bad bank´ nel 2012, quando lo fece il governo spagnolo, e ha avuto spazio per altre forme di intervento statale» prima dell’introduzione delle norme sul bail-in, le quali prevedono che le perdite vadano scaricate sugli investitori prima di ricorrere a un salvataggio pubblico.