Anche da presidente della Consob, Paolo Savona non smentisce la sua fama di economista «contrarian». Mentre l’Italia dibatte con la Ue per evitare la procedura di infrazione a causa di un debito al 132% del Pil, l’82enne professore sardo rilancia come «istruttivo l’esempio del Giappone: se la fiducia nel Paese è solida e la base di risparmio sufficiente, livelli di indebitamento nell’ordine del 200% non contrastano con gli obiettivi economici e sociali perseguiti dalla politica». È uno dei passaggi chiave della sua relazione, ieri a Milano, all’incontro annuale della Consob, che presiede da marzo dopo le dimissioni da ministro degli Affari Europei ( leggi anche: le richieste dei paesi Ue all’Italia: fatti, non parole ).

Il confronto con il passato

Per Savona basta che il debito salga meno di quanto cresce l’economia di un Paese. Perché l’Italia invece non riesce ad aumentarlo? Savona parte da lontano: quando c’erano la lira e una banca centrale che poteva comprare quel debito (che è quanto accade in Giappone e che invece la Bce non può fare), avevamo sì inflazione e svalutazione ma il debito era stabile e le famiglie lo compravano; ora invece le famiglie hanno meno Btp e «il potere di valutare il rischio del rimborso si è trasferito sul mercato senza un adeguato contrasto alla speculazione che non di rado» — dice Savona — viene usata dall’Europa «come vincolo esterno» per far rispettare i parametri fiscali, con valutazioni che spesso «appaiono prossimi a pregiudizi» quando invece i sospetti di un default sono «oggettivamente infondati».