紹介したあるツイートは連続のものであるとあとで気づいた。

冒頭だけ埋め込み、あとはコピペで

https://twitter.com/ashikabiyobikou/status/923360935472898048/

1) この「なぜ安倍内閣の支持率は復活するのか」という中央公論１１月号に掲載された論文が面白い。なぜ、面白いか。それはここで問われている問いが通俗的に考えられる理由やアメリカなどの他国の現象から導き出された説明概念ではまったく説明がつかないということを明らかにしたからである。 pic.twitter.com/QrKwnB8FGv — 新家博/Niinomi Hiroshi (@ashikabiyobikou) 2017年10月26日

＜内閣支持率反発力の原泉は？＞#中央公論 11月号の特集「総選挙 大義と争点」



河野勝氏が実験付きの世論調査で

安倍内閣の支持率が復活する理由

を明らかにしました。



支持不支持の間を振り子のように

揺れ動く有権者層とは？



「公論2017」でお読みいただけます。 pic.twitter.com/VUoLSk643l — 中央公論編集部 (@chukoedi) 2017年11月3日

新家博/Niinomi Hiroshi‏ @ashikabiyobikou 10月26日

その他

返信先: @ashikabiyobikouさん

2) アメリカのトランプや最近のヨーロッパの右翼政党の台頭をみれば明かなように、他国では「安全保障や治安秩序といった外交・防衛に関するイッシューが争点化すると、短期的に自国のリーダーに対する評価が高まるという現象」が起る。ところが安倍政権ではそうならない。



3) 実際は、安倍政権の中核的支持層と考えられる人々に受けの良さそうな主張や政策を展開するときほど、かえって支持率が下がる。で、専門家が「旗下集結効果」という概念で説明する、いわばポピュリズム的手法は日本では働かない。また経済影響説も有効性と説得力がないという。



4) この論文は、日本人が漠然と感じていることを統計学処理によって明晰に人々に示した。憲法改正問題のような論争性の高い政治課題では、左翼やリベラル、それを煽るメディアの報道によって安倍政権の支持率が下がるのではない。実態は安倍政権に最も近い支持たちが離反して支持率が下がる。



5) この論文から導き出されるのは、安倍首相は今後、悲願である憲法改正に本格的に取り組むであろうが、安倍首相の敵は共産党や立憲民進党ではない。そんなものは敵ではない。安倍首相の敵は。意外と情動的に行動しない安倍支持者の保守層なのだ。河野氏によれば、安倍首相はそれを十分心得ている。



6) したがって、安倍首相の今後の課題は、安倍政権が成立から今日までずっと、保守的な支持者たちを中心に比較的高い評価を維持しながらも、論争性の高い政治課題について支持層を掌握しきれなかったという問題をいかに克服するかにかかっている。左翼やリベラルではない。敵は身内にあり、なのだ。



7) この安倍政権支持率変動の不思議、また日本の政治の本質を既存の概念では説明できない不思議。本当はここからが政治学者や社会学者は、本気で解明努力をして欲しいと私などは常々思っている。他国なら「旗下集結効果」やポピュリズムによって容易に説明できることが日本には当てはまらない。



8) そこで、私は切に願う。日本の政治学者や社会学者は今一度、立ち止まって余技としての日本人論ではなく、本気の日本人論に取り組んで頂きたいと。そうしない限り、他国と非常に異なる現象がいかに明晰になっても（これだけでも凄いが）、その原因については、まったく説得力ある説明ができない。



9) そのために、日本の学者は西洋学問を販売する輸入業者とほとんど変わらないということになり、日本人が日本人自身を他国の人間に説明ができず、明治維新以来ずっと日本人が抱えているイライラを解消できない。そこから起る日本人の不安症状はいっかな治らない。



10) 私は自分が死ぬまでに、私の仮説で様々な日本的現象、日本人の「説明できない」と考えられている言動を死ぬまで説明しきっておこうと、今、日本人論をまとめている。しかし、私のような無名な人間ではどうしようもないところがある。



11) それなりに地位と責任ある学者が本格的な＜日本人論＞を展開される日を私は切に待っているのである（その気配は今のところ感じられないが）。河野氏の素晴らしい論文、まさに＜日本的なる＞現象の摘出を読んで、一層有益な＜日本人論＞の出現を強く願った次第である。