Proč teď teroristé vraždí pomocí automobilů ve velkých evropských městech, ale vyhýbají se Praze? Důvod je poněkud komplikovaný – zahrnuje spiknutí amerických tajných služeb a islamistických teroristů, které z pozadí řídí cyklisté z Prahy. Chtějí totiž zakázat v Evropě všechna auta a donutit lidi, aby jezdili na kole. „Předložené důkazy jsou nevyvratitelné. Za útoky v Evropě mohou ekoteroristé a cyklofašisté!“ tvrdí komentář nového autora webu Parlamentní listy Jana Hellingera, který web otiskl 14. 4.

Článek, který napsal Jan Beruška, vyšel o den později a čtenářům Parlamentních listů v něm autor předestřel zase jiné poselství: „Informace uveřejněné v obou výše zmíněných médiích tvrdí, že nezávislé vyšetřování odhalilo fakta dokazující, že útok byl pouze nešťastnou náhodou. Ano, Amerika sice dlouhodobě používá na Sýrií chemii, ale jedná se o tzv. chemtrails. Tedy chemikálie ovlivňující lidské myšlení. Jak se do letadel, která dobývají svět tiše a nepozorovaně, dostal smrtelný sarin, se ale asi nedozvíme.“

Kromě toho, že oba články jsou plné absurdních lží a konstrukcí, mají společnou ještě jednu zásadní věc – jejich autoři neexistují. Za vymyšlenými jmény se skrývají Karel Goldmann a Jan Binder.

„I když jsem věděl, že Parlamentní listy zveřejní prakticky jakýkoliv nesmysl, chtěl jsem si ověřit, jestli alespoň trochu dělají něco jako editorskou práci, tedy prověří si autora a informace v textu. Pokud by to tak bylo, můj článek by musel skončit okamžitě v koši. Neskončil. Visí na webu. Tajemství nesjpíš je v tom, že jsem tam zamíchal všechny ty ingredience, které mají čtenáři Parlamentních listů tak rádi – USA a CIA jako zlo, Zeman a Rusko jako dobro a ďábelské neziskovky,“ říká Karel Goldmann. On sám dřív pracoval jako novinář, nyní se věnuje PR.

„Já jsem si chtěl také ověřit na vlastní kůži, jestli jsou v Parlamentních listech tak neprofesionální, nemorální nebo jenom hloupí, že přijmou a vydají i další vyložený nesmysl. Dokonce jsem dal do článku zdroje, které byly kompletně vymyšlené, takže kdyby si je někdo alespoň zadal do vyhledávače, hned by na to přišel. Na celém mém článku není jediný ověřitelný údaj. Je to nesmysl od začátku do konce a porušuji v něm snad všechny body novinářských etických kodexů. Přesto na Parlamentních listech vyšel,“ říká zase Jan Binder, dříve aktivní novinář, nyní projektový manažer v IT.

Jeho článek ale nakonec v neděli z Parlamentních listů zmizel. Bylo to den poté, co jsme požádali vedení webu o vyjádření k oběma textům. Zatím se nám ale z Parlamentních listů neozvali, učiní-li tak, jejich reakci zveřejníme. Článek Karla Goldmanna najde zde. (Pokud by jej z Parlamentních listů odstranili, nachází se na blogu autora).

Článek Jana Bindera lze ještě nalézt v paměti vyhledávače Google. Přidáváme jej i zde.

Jan Beruška: Trump jako Havel aneb Návrat humanitárního bombardování

Události minulého týdne nasvědčují tomu, že americký prezident Donald Trump nenaplní v něj vkládané naděje na uklidnění geopolitické situace na blízkém východě. Je velice pravděpodobné, že vedle dobře zdokumentovaného bombového útoku na vojenskou základnu syrských vládních sil stojí USA i za chemickým útokem v Chán Šajchúnu.

To, co se zpočátku zdálo být jen bláznivým výplodem poblouzněných konspirátorů, je podle syrské arabské tiskové agentury realitou. Jak potvrdilo taktéž nezávislé zpravodajství veřejnoprávní televize Rossija, odpovědnost leží na bedrech Bílého domu.

Nehoda, nebo úmysl?

Vzhledem k absenci jakéhokoliv motivu je absolutně vyloučené, aby byl hrůzný čin proveden na pokyn Bašára al-Asada. To už ostatně ústy svého mluvčího naznačil pár hodin po tragické události prezident Miloš Zeman. Taktéž zapojení Ruska postrádá jakoukoliv logiku a syrští rebelové nemají k chemickým zbraním přístup.

Jedinou silou, která se dlouhodobě – a nutno říci, že ne dvakrát úspěšně – snaží strategicky významnou Sýrii dostat do sféry svého vlivu, je Amerika. Přestože není dobré si dělat o úmyslech Spojených států jakékoliv iluze, chemický útok není prostředkem, ke kterému by se Trumpova administrativa snížila.

Informace uveřejněné v obou výše zmíněných médiích tvrdí, že nezávislé vyšetřování odhalilo fakta dokazující, že útok byl pouze nešťastnou náhodou. Ano, Amerika sice dlouhodobě používá na Sýrií chemii, ale jedná se o tzv. chemtrails. Tedy chemikálie ovlivňující lidské myšlení. Jak se do letadel, která dobývají svět tiše a nepozorovaně, dostal smrtelný sarin, se ale asi nedozvíme.

Trump i Obama Havlovými učni

Často se hovoří o úspěchu Havlova projevu v americkém kongresu a často se projev také bagatelizuje. Odvetná akce USA zcela jasně ukazuje, že Havlův projev úspěch jednoznačně měl. Jak jinak Trumpův čin pojmenovat než jako humanitární bombardování?

Není to navíc poprvé, kdy se Amerika pokusila podobnou lstí dostat do Sýrie své zbraně. Již v roce 2013 za vlády Barracka Obamy se pokoušela neúspěšně přesvědčit prvně OSN a poté NATO o nutnosti okupace Sýrie. Důvodem pro zásah měl být taktéž chemický útok – tenkrát na východních předměstích Damašku.

Ve světle posledních zjištění je třeba opět zapochybovat, jestli za chemickými útoky v Ghútě skutečně stojí samotní Syřané. Nejednalo se spíše o expanzivní snahy poslední imperialistické mocnosti na světě?