האונס הקבוצתי שעברה בת ה7 התרחש לפני יותר מחודשיים ועד לרגע זה לא נעצרו אף מעורבים בפרשה למעט הנאשם המרכזי שהכחיש בחקירתו את עצם האירוע. כיצד המשטרה והתביעה הצבאית יכולים לקבוע כי לא מדובר באירוע לאומני אם כל החשודים למעט הנאשם עצמו כלל לא נעצרו והחשוד שנעצר נמצא דובר שקר בבדיקת פוליגרף שעבר? מדובר בתיק פתוח לכל דבר ועניין.

באתר מאקו שלא דיווח במשך כל היום האחרון על האירוע לפתע נמצא המקום בכותרת הראשית שזעקה: "אונס בת ה-7: הרקע פלילי" כשמתחת נכתב "לאירוע אין היבט לאומני". כל זאת כשאנשים המעורבים באירוע עצמו עדיין לא נחקרו!. גם כתב האישום שהוגש בטרם נעצרו החשודים האחרים התעלם מהנושא הלאומני. הוא לא קיים שם. הצבא והמשטרה מתרשלים בעבודתם, לא מצליחים לעצור את המעורבים במשך שבועות אבל לתדרך עיתונאים ולדאוג שהכותרות ידברו על מניע פלילי את זה הם עושים נהדר.

אם מקרים כאלו לא היו קורים בעבר היה ניתן אולי לסמוך על שיקול דעתם של מתדרכי התקשורת, אך לא מעט מקרים בעבר הוכיחו שהערכות המשטרה והפרקליטות היו שגויות. והנה כמה דוגמאות:

1. 'קטטה הדדית' בין צעירים יהודים לערבים כך כינתה המשטרה בהתחלה פיגוע טרור שהתרחש בירושלים.

https://rotter.net/forum/scoops1/165788.shtm .

2. הדקירה הפלילית בלוד שהתבררה כאירוע לאומני

https://rotter.net/forum/scoops1/393239.shtml .

3. גם רצח ראובן שמרלינג נחשב בתחילה לאירוע על רקע פלילי שהפך לאירוע לאומני

https://rotter.net/forum/scoops1/430531.shtml .

4. או רצח נתנאל עראמי הי"ד למשל:

https://rotter.net/forum/scoops1/158257.shtml .

משטרת ישראל צריכה להבהיר בצורה ברורה לציבור כי כל עוד לא נעצרו המעורבים הנוספים בסיפור היא אינה יכולה לקבוע כי המניע למקרה המזעזע אינו לאומני.

(מייקל דה סנטה)



