„Berlin will im Spiel gegen Union Berlin nach drei Spielen ohne Sieg den Abwärtstrend endlich stoppen.“

Klar wollen die das. Aber wir wissen alle: Das wird schwer für Berlin, endlich mal wieder zu gewinnen – zumal es für Berlin ja gegen Union Berlin geht.

Aber auch für Union Berlin wird es ein hartes Stück Arbeit, gegen Berlin zu punkten, denn:

„Wer Hertha BSC als Gegner hat, kann sich auf eine harte Partie einstellen. Schon 53 Gelbe Karten kassierte die Mannschaft in dieser Saison.“

Eng wird es sowieso:

„Die Mannschaften sind mit nur zwei Punkten Unterschied aktuell in gleichen tabellarischen Gefilden unterwegs.

Und spannend:

„Beide Mannschaften dürften sich die gleichen Siegchancen ausrechnen. Im Tableau liegen die Kontrahenten in jedem Fall dicht beieinander.“

Äh, hatten wir die letzte Info nicht schon? Ach, ist auch egal. Denn besonders kompliziert dürfte das Punkteholen für Berlin gegen Union Berlin (und umgekehrt auch für Union Berlin gegen Berlin) unter anderem deswegen werden, weil das Spiel, wie alles gerade, abgesagt worden ist. Mehrere Tage später ging trotzdem dieser Vorbericht bei „welt.de“ online – dieses wunderschöne Stück Sport-äh-nennen-wir-es-mal-Journalismus

Der HSV braucht Punkte

Doch nicht nur bei der „Welt“, auch „t-online“ stimmte die Fußballfans der Regionalliga Nord noch am Freitag und Samstag (13. und 14. März) auf ein „Duell auf Augenhöhe“ (VfB Oldenburg – SV Werder Bremen II) ein, wusste zu berichten, der „HSV hat Punkte dringend nötig“ (Hamburger SV II – TSV Havelse), und warnte vor der „Heimmacht VfL Wolfsburg II“ (VfL Wolsburg II – SpVgg Drochtersen/Assel).

Blöd nur, dass der Norddeutsche Fußballverband den kompletten Spieltag schon am Donnerstag abgesagt hatte.

Wieso die Texte dennoch geschrieben wurden? Weil sie kein Mensch, sondern ein Computerprogramm angefertigt hat. Beide Seiten machen das auch mehr oder weniger auf ihren Seiten transparent. Während bei der „Welt“ unter jedem dieser Texte steht …

„Dieser Artikel wurde automatisch von unserem Partner Retresco anhand von Spieldaten erstellt.“

… weist „t-online“ über jedem Artikel darauf hin, dass dieser Text „nicht von einem Menschen geschrieben, sondern automatisch erstellt“ worden sei und verlinkt eine ganze FAQ-Seite zu dem Thema, wo dann auch ganz offen dargelegt wird, warum man das überhaupt macht:

„Wenn man ehrlich ist, lesen sich die meisten klassischen Fußball-Spielberichte sehr ähnlich und bestehen aus sehr ähnlichen Phrasen. Trotzdem werden sie von den Nutzern oft tausendfach gelesen.“

Zwei Sätze, zwei Ohrfeigen: eine für die von Wort zu Wort stolpernden Sportjournalist*innen und eine für das Klickvieh die Nutzer, die sich den Mist auch noch durchlesen.

Das Methadon für den Fußballjunkie

Aber: Gerade in diesen ungewissen, fußballfreien Zeiten brauchen Menschen (wie ich), deren Wochenplanung auf den Samstags-, Sonntags-, Dienstags-, Mittwochs-, und manchmal auch Donnerstags- und Freitags- und wenn es sein muss auch Montagspaarungen beruht, einen Ersatz. Ein bisschen Normalität, ein paar Phrasen, ein bisschen Fan Fiction können da wie die Insel am Horizont wirken, wenn sonst auf hoher See nur Meer um einen herum zu sehen ist. (Dieser Satz wurde quasi maschinell erstellt und ist auch ohne Sinn gültig.)

Deshalb: Danke, „Welt“, dass Du vorbildlich weitermachst – und uns nicht nur auf Berlin gegen Union Berlin, sondern auch auf weitere Partien des gestrichenen 27. Spieltags in der 1. und 2. Bundesliga einstimmst. Es wird bestimmt ein Knaller-Wochenende, denn:

Und wir fragen uns doch alle:

Nachtrag, 19.47 Uhr. Martin Hoffmann von „t-online“ hat bei Twitter auf den Text reagiert und angekündigt, dass er die automatischen Spielberichte deaktivieren will.