O que aconteceu mostra uma escalada do fundamentalismo, que não para de ameaçar e de crescer. Esse é o perigo de misturar religião e poder. Quando a tragédia aconteceu, muita gente tentou dizer que era um ataque dos pobres imigrantes contra a elite branca, mas não se trata disso, se trata de terrorismo violento contra a liberdade de expressão. O “Charlie Hebdo” estava longe de ser xenofóbico, ele batia em todos os lados, inclusive nos poderosos. Não é um ataque do oprimido contra o opressor.

Esse foi um golpe muito forte na liberdade de expressão em seu cerne, num tipo de humor que não tem nada de rasteiro. Muito pelo contrário, era a fina flor do humor político, eles tinham plena consciência da dimensão política do que estavam dizendo. É criminoso responsabilizar os humoristas por isso. As charges não eram ataques pessoais, eram ataques a figuras mitológicas, que agradam a uns e não agradam a outros. Ninguém é obrigado a respeitar o sagrado dos outros. Para os hindus, a vaca é um animal sagrado, para os rastafaris é a maconha. O sagrado é relativo, essa história me enerva muito.

Vamos continuar fazendo humor, defendendo com unhas e dentes a liberdade de expressão. E jamais tomar partido dos terroristas. Vi fanáticos religiosos brasileiros se sentindo vingados, dizendo que os humoristas brasileiros deveriam aprender com o que aconteceu na hora de brincar com evangélicos, quase com uma inveja branca dos terroristas. Falaram muito isso para nós, do Porta dos Fundos ontem e hoje.

Eu torço para que o humor fique mais forte, o humor sempre se alimentou muito do ódio. Proibir uma piada é a melhor maneira de potencializá-la, e os terroristas não parecem saber disso.

*Humorista em depoimento a Liv Brandão