Mais qui va garder les abonnés ? La Cour supérieure du Québec pourrait bien avoir à trancher en octobre un contentieux inédit : la garde des "followers" Twitter d'un couple en instance de séparation.

L'histoire, racontée par le quotidien canadien La Presse, ne manque pas de sel. En 2010, Michel Lewis et Valérie Durand, plus connus sous leur nom d'acteurs de films pornographiques Mike Flirt et Camille Crimson, fondent une société de films pour adultes, Productions MBP. Le couple met en ligne des vidéos, propose des abonnements, alimente des comptes Twitter et Instagram. Mais en 2013, ils se séparent. Selon Michel Lewis, qui est l'actionnaire majoritaire de la société, son ancienne compagne modifie alors les mots de passe des comptes Twitter et Instagram, et s'en approprie de fait les abonnés.

Michel Lewis évoque 17 000 followers ainsi partis dans le giron de son ex, qui, de surcroît, aurait continué à utiliser le nom de Camille Crimson. Or ce pseudo est, assure-t-il, la propriété de Productions MBP et donc la sienne.

CAMILLE DEVIENT CHLOÉ

"On ne se dispute pas la paternité des abonnés Twitter: on parle ici d'un associé qui est parti avec du stock qui appartenait à la compagnie. La compagnie veut ravoir ce qui lui appartient, notamment l'accès à ses comptes Twitter, Instagram et Flickr", détaille l'homme auprès du quotidien.

L'incriminée n'a pas voulu répondre directement, mais a publié un billet de blog au printemps expliquant que les deux associés avaient pourtant trouvé un accord au moment de leur séparation : à lui le site, à elle le nom de Camille Crimson. Mais l'entente a fait long feu : après des discussions houleuses sur Facebook, l'ancien compagnon aurait fait valoir ses droits d'actionnaire majoritaire sur le nom de l'actrice. Valérie Durand dit alors avoir changé de pseudonyme pour Chloé Morgane, sans préciser si elle continue ou non d'utiliser le nom de Camille Crimson.

Michel Lewis demande une décision de justice pour empêcher Valérie Durand de continuer à utiliser les marques de la société. Et réclame près de 95 000 dollars (66 000 euros), ainsi que la destruction de toute liste de clients qu'elle aurait pu garder. D'après l'avocat de M. Lewis, l'entreprise, dont le chiffre d'affaires aurait baissé de 50 % en un an, est en péril imminent.

Le tribunal, où le dossier a été déposé mercredi 10 septembre, étudiera l'affaire le 31 octobre.

Rédaction du Monde.fr