Alla som känner mig vet mitt samhällsengagemang, mina demokratiska värderingar, vad jag står upp för och vad jag arbetar emot. Varken jag eller Gävle moské stöder Daesh/IS eller våld, terrorism eller stöd till terrorism. Jag och Gävle moské avskyr och är emot varje omänsklig, vidrig handling som IS och alla liknande terroristorganisationer planerar, utför och deras värderingar. Om och om igen fördömer vi allt våld, all terrorism. Vi är många muslimer som ständigt tar avstånd från och propagerar mot alla vålds- och terrorhandlingar, oavsett vad gärningsmännen identifierar sig som.

Trots allt detta vinklar GD om och om igen vad jag och andra muslimer säger och skriver. GD:s reportrar och deras "experter" tar sig tolkningsföreträde, tar detaljer ur sin kontext och framställer fabricerade tolkningar och formuleringar.

Hösten 2015 ringde GD:s reporter mig, (i min egenskap av talesperson) för att bland annat fråga mig vad jag tycker om att Ali Al-Ganas visat ett foto av IS flagga.

Jag svarade: "För det första så har inte IS äganderätt eller ensamrätt till den flaggan eller symbolerna på dem."

Svarta, vita, gröna fanor med islams trosbekännelse på har använts sedan profeten Muhammeds tid och av muslimska dynastier. I nutid har terrorister som IS approprierat en sådan svart flagga för att utge sig för att "representera islam och muslimer".

Jag, som svensk muslim, och många andra jämte mig, vägrar ge IS legitimitet genom att låta de förknippas med Islam och att lägga beslag på någon flagga som innehåller trosbekännelsen.

Till reportern sade jag även ungefär:

– "Jag skulle kunna gå runt på stan för att upplysa, bryta fördomar om denna fana, dess symbolspråk i syfte att berätta att IS har kidnappat flaggan för att få legitimitet som Islams språkrör, ungefär som rasister nyttjar Sveriges flagga och hävdar att de har ensamrätt på den."

GD har valt att ta en detalj ur sin kontext och vinkla det till en helt annan innebörd. Dessutom slår de upp det fabricerade i rubriken, som om jag hade sagt det med betydelsen att jag vill gå och paradera under den.

GD har länge tagit saker ur sin kontext och bedrivit kampanj mot Gävle moské och dess företrädare och kallar det "konsekvens-neutral granskning".

Vi känner alla till att det finns människor som bara tittar på en rubrik och hoppar till förutfattade slutsatser. Några av dem sprider tidningsrubriker och länkar till reportage på nätet, ganska ofta helt utan att läsa hela artikeln, och vissa verkar göra det utan att tänka efter vad intervjuade personerna egentligen har sagt.

Gävle moské är en offentlig aktör, och allt i samhället ska bli granskat, speciellt då något klandervärt misstänks. Men granskning och rapportering måste vara objektiv, saklig, med bevis, och enligt "god publicistisk sed". Den ständiga ryktesspridningen, grovt spekulativa rubriksättningen samt tomma anklagelser liknar i grund och botten islamofobiska konspirationsteorier.

Läs mer: Han valdes in i Gävle moskés styrelse – delade IS-propaganda på instagram: "Vi muslimer älskar denna flagga"

Debatt: Al Ganas: "Jag har ingen plikt att ta avstånd"

Rague Yussuf, fd talesperson numera ansvarig för annat (enligt egen uppgift till GD nu i rollen som ansvarig för socialt engagemang och integration i Gävle moské)

Svar direkt: Rague Ali Yussuf godkände sina citat så sent som dagen innan förra veckans publicering, alltså i direkt anslutning till det han nu kritiserar. Han var fortfarande talesperson då, i samtal med reportrar vid både denna och andra tidningar. Det är förvånansvärt att Yussuf inte tar avstånd från flaggan, som är en känd symbol för IS. Det är, tvärtemot vad Yussuf skriver, inte alls en flagga som är allmänt accepterad av muslimer. Kompositionen i denna flagga är gjord av IS. Ser man till kontexten så blir detta försvar lika olämpligt som att vifta med hakkorset och säga att det är en gammal indisk symbol. Vid samtalet med vår reporter underströk Yussuf vikten av att hans liknelse mellan IS-flaggan och den svenska flaggan som rasistsymbol kom med i artikeln. Eftersom Gävle moské via Yussuf låter hälsa att funktionen talesperson nu har upphört har vi dessvärre svårt att få ytterligare kommentarer ifrån moskén.

Anna Gullberg, chefredaktör och ansvarig utgivare