Anzeige

Ein Urteil soll üblicherweise zwei Effekte erzielen: Es soll den Täter bestrafen – und ihn davon abhalten, künftig weitere Verbrechen zu begehen. In seltenen Fällen kommt noch eine Ebene hinzu, die über den Einzelfall hinausgeht. Dann soll ein Richterspruch eine abschreckende Signalwirkung für alle potenziellen Täter ausstrahlen – es wird sozusagen ein Exempel statuiert.

Ein solches hatte die Staatsanwaltschaft von Dessau im Fall einer Gruppenvergewaltigung gefordert: Zwischen sieben und neun Jahre Haft für die vier jungen Männer, die eine 56-jährige Frau der Reihe nach vergewaltigt haben.

Yonas A., Sultan A., Samiel H. und Jonas M. sind zwischen 19 und 22 Jahre alt und aus Eritrea nach Deutschland geflohen. Sie waren erst kurze Zeit in Dessau, als sie auf einem verlassenen Schulhof über eine Pfandflaschensammlerin herfielen.

Exklusiv für Abonnenten Fall Hussein K. Das härtestmögliche Urteil

Anzeige

Als die Vorsitzende Richterin im Landgericht Dessau das Urteil verkündet, spricht sie es in vier müde Gesichter. Für ein generalpräventives Strafmaß, wie es die Staatsanwältin gefordert hatte, fehlten die notwendigen Voraussetzungen, sagt Sigrun Baumgarten.

Es gebe immer wieder solche Fälle, aber keine Zunahme von Gruppensexualstraftaten im Land, so die Richterin – „insbesondere nicht von Asylbewerbern“. Vergleichbare Taten würden auch von Deutschen begangen, allerdings sei die Aufmerksamkeit bei Migranten größer und die Wahrnehmung daher verzerrt.

Anzeige

Also kein Exempel – und doch verhängt das Gericht ein vergleichsweise hohes Strafmaß: Acht Jahre Haft für den – wie nach einem Altersgutachten feststeht – zum Tatzeitpunkt bereits 22-jährigen Jonas M., sieben Jahre für den 21-jährigen Sultan A. Die anderen beiden, sie sind 19 und 20 Jahre alt, bekommen je sechs Jahre Haft nach Jugendstrafrecht. Damit bleibt die Kammer nur knapp unter den Forderungen der Staatsanwaltschaft.

„Hemmungslos“ und „massiv“ gegen ihr Opfer

Das Gericht verurteilt alle vier wegen besonders schwerer Vergewaltigung und gefährlicher Körperverletzung. Obwohl sie auf ihrer Flucht Angst und Gewalt am eigenen Leib erfahren hätten, seien sie „hemmungslos“ und „massiv“ gegen ihr Opfer vorgegangen, noch dazu im öffentlichen Raum. „Das spricht für eine doch erhebliche Dreistigkeit“, sagt Baumgarten.

Zu Beginn des Prozesses hatten die Männer versucht, ihre Tatbeteiligung zu leugnen oder sich auf alkoholbedingte Erinnerungslücken zu berufen, doch nach nur wenigen Verhandlungstagen gestanden drei der vier die Tat.

Anzeige

Die Indizien waren unwiderlegbar: DNA-Spuren an Körper und Unterwäsche der Frau und ein Video auf dem Handy eines der Männer, das zeigt, wie die Frau kurz nach der Vergewaltigung nackt, verletzt und verstört auf dem Boden kauerte.

Die 56-Jährige hatte am 15. August vergangenen Jahres ihre übliche Abendrunde durch Dessau gedreht, als sie auf die Gruppe traf. Nach einer Hüftoperation hatte der Arzt ihr zu viel Bewegung geraten; sie ging zweimal am Tag spazieren und sammelte nebenher Pfandflaschen ein, um das Einkommen ihres Mannes aufzubessern.

Er drohte, sie „abzustechen“, wenn sie es nicht mache

Gegen 21.30 Uhr an jenem Abend lief sie über den Hof einer leer stehenden Schule, nur wenige Schritte vom Stadtzentrum entfernt, auf dem die vier Eritreer gerade einen Bierkasten leerten. Sie kam mit Jonas M. ins Gespräch, der als Einziger der Gruppe ein wenig Deutsch sprach. Er gab ihr einige leere Flaschen und versprach, sie könne den Rest auch noch haben, wenn sie in einer Stunde wiederkomme.

In dieser Zeit habe sich das Gespräch unter den Männern aufgeheizt, fasst die Richterin zusammen. Sie überlegten, am nächsten Tag einen Sexshop aufzusuchen oder eine Prostituierte. In diese Stimmung hinein kam die Frau zurück, um die restlichen Flaschen abzuholen. Doch der Kasten war noch immer nicht geleert.

Als sie nach einer halben Stunde wieder gehen wollte, packten die Männer sie. Sie zogen sie aus und trugen sie eine Kellertreppe hinunter, bugsierten sie auf einen Mauervorsprung. Die Frau wehrte sich mit Händen und Füßen, da hielt Jonas M. eine abgebrochene Bierflasche an ihr Gesicht und drohte, wenn sie nicht mache, was sie wollten, werde er sie „abstechen“.

Dann vergewaltigten sie die Frau abwechselnd, etwa eine Stunde lang. Die ganze Zeit über hielten sie ihr die scharfkantige Flasche an den Hals. Als sie fertig waren, urinierte einer von ihnen auf die am Boden liegende Frau.

Ein Tatvideo bewies dem Gericht ihr „Martyrium“

„Jeder wollte teilhaben, wir waren wie durchgedreht“, hatte Yonas A. in seinem Geständnis gesagt. Die Richterin erklärt, die Videoaufnahme von der Frau kurz nach der Tat zeige deutlich, „welch Martyrium sie durchgemacht hat“. Blaue Flecken und Schürfwunden an allen Extremitäten, eine Schnittverletzung im Gesicht hat sie davongetragen.

Anzeige

Die 56-Jährige ist seither arbeitsunfähig; sie hat es nicht fertiggebracht, mit einer Psychologin über die Vergewaltigung zu sprechen. Damit sie den Tätern nicht gegenübertreten musste, setzte das Gericht sie in einen Nebenraum und befragte sie per Videoschaltung.

Eine wichtige Rolle in dem Verfahren spielte das Alter der Asylbewerber. Zwischen 18 und 21 Jahren kann ein Gericht sowohl das Erwachsenen- als auch das auf erzieherische Maßnahmen ausgerichtete Jugendstrafrecht anwenden – je nach Reifegrad des Angeklagten.

Ein Täter versuchte, sich jünger zu stellen, als er war

Sultan A. hatte angegeben, dass er bereits 21 sei, womit klar war, dass er nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt wird. Eine Prüfung bei Jonas M. ergab hingegen, dass er gelogen hatte: Nicht 18, wie er behauptete, sondern mindestens 22 Jahre alt sei er zum Tatzeitpunkt gewesen, stellten Sachverständige fest.

Ein Rechtsmediziner und ein Radiologe hatten Handwurzelknochen, Gebiss und Schlüsselbeine von M. begutachtet. Dabei untersuchten sie etwa, wie fest das Schlüssel- mit dem Brustbein zusammengewachsen ist. So waren Gutachter unter anderem auch im Fall Hussein K. vorgegangen, der eine Studentin in Freiburg vergewaltigt und ermordet und sich ebenfalls jünger gestellt hatte, als er war.

Exklusiv für Abonnenten Vergewaltigt und getötet „Ich habe ihn trotzdem noch geliebt“

Bei Samiel H. und Yonas A. wendet das Dessauer Gericht Jugendstrafrecht an. Ihre Entwicklung sei „deutlich noch nicht abgeschlossen“, begründet es Richterin Baumgarten. Samiel H. hatte nach eigenen Angaben mit 14 die Schule abgebrochen, um als Kutscher und Gärtner zu arbeiten und so den Eltern unter die Arme zu greifen. Mit 17 floh er vor der Einziehung zum Wehrdienst. Er saß, wie auch Yonas A., in Libyen und später in Italien mehrere Monate in Lagern fest. Dort habe sich ihre Persönlichkeit nicht entfalten können, sagt Baumgarten.

Vor Gericht hatten sich alle für die Tat entschuldigt und Reue gezeigt. „Ich kann bis heute nicht erklären, wie es dazu kam“, sagte Jonas M. Zumal er während seiner Flucht habe mitansehen müssen, wie junge Frauen vor seinen Augen vergewaltigt wurden. Das seien die „furchtbarsten Momente“ seines Lebens gewesen.

Für Dessau ist dieser Vergewaltigungsfall bereits der zweite schwere in nur zwei Jahren. Zuvor hatte der 20-jährige Sohn einer Polizistin mithilfe seiner Freundin eine chinesische Austauschstudentin beim Joggen in einen Hinterhalt gelockt, brutal vergewaltigt und ermordet.