Mit seinen deutlichen Worten an einen Flüchtling sorgte Richter Stephan Zantke bundesweit für Schlagzeilen: „Wenn es bei uns so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?“ Dafür habe er nur Zustimmung bekommen, sagt er, „europaweit“.

Wie steht es um die Kriminalität unter Flüchtlingen? Darüber wird seit Monaten in Deutschland immer wieder spekuliert. Das BKA bilanziert in einem vertraulichen Bericht die verübten oder versuchten Straftaten.

Anzeige

Die Vorwürfe vor Gericht gegen einen 29-Jährigen aus Libyen waren lang: Mohamed F. soll in einem Asylbewerberheim teure Schäden angerichtet haben, einen Mitarbeiter mit einem Messer angegriffen und ein siebenjähriges Kind im Supermarkt mit einer Bierflasche beworfen haben. Zudem soll der Mann Polizisten bespuckt und Frauen als „Nazi-Hure“ und „Scheißdeutsche“ bezeichnet haben. „Aber als er dann noch im Gerichtssaal ‚Scheißdeutsche‘ und ‚Scheißdeutschland‘ sagte, reichte es mir“, sagt Richter Stephan Zantke gegenüber der WELT.

Der Richter am Amtsgericht Zwickau sagte dann im Prozess zu dem Täter einen Satz, der ihn deutschlandweit bekannt machen sollte: „Wenn es bei uns so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?“ Er verurteilte den Libyer zu einer zweieinhalbjährigen Haftstrafe, die Staatsanwaltschaft hatte lediglich 15 Monate auf Bewährung gefordert. „Ja, das habe ich gesagt“, so der Richter jetzt ein paar Tage später. „Obwohl das sonst eigentlich nicht meine Wortwahl ist. Aber hinter dem Sinn der Worte stehe ich.“

"Scheißdeutschland" ließ Richter Stephan Zantke einem Flüchtling nicht durchgehen Quelle: Frank Vacik

In seiner Urteilsbegründung hatte er den Flüchtling zurechtgewiesen: „Sie erhalten von unseren Steuern ein Dach über dem Kopf – und jetzt müssen wir noch Ihren Schaden bezahlen.“ Er warf ihm vor, frauenfeindlich zu sein und nicht mal Kinder zu achten. Und er fragte ihn: „Was wäre passiert, wenn wir solche Straftaten in Libyen begehen?“

„Ich habe dem Mann nur den Spiegel vorgehalten“

Anzeige

Die Resonanz auf seine Sätze im Gerichtssaal war enorm. Gab es Proteste? „Nein, ganz im Gegenteil. Ich habe nur Zustimmung bekommen, europaweit“, erzählt der Richter. „Von Lieschen Müller, von Polizeibeamten, von Politikern. Es gab keine einzige negative Stimme.“

Der 54-Jährige ist selbst ein wenig verwundert. „Wenn man so über den Staat schimpft, sind meine Worte ja auch nachvollziehbar. Ich habe dem Mann nur den Spiegel vorgehalten“, sagt er. Mohamed F. stand gestern übrigens erneut vor einem Richter. Vor dem Landgericht musste er sich verantworten, weil er einen Marokkaner mit einer abgebrochenen Bierflasche verletzt hat.

Am Montag saß auch der Richter wieder im Gerichtssaal. Diesmal ging es um einen Polen, einen Autodieb.

Lesen Sie auch Gewalt in Deutschland „Was besonders empört, ist das ungehobelte Benehmen als Gast“

Anzeige

Der Staatsanwalt sagte laut Zantke zu dem Mann: „Es ist traurig, dass Sie hier als polnisches Mitglied der Automafia die Vorurteile der Deutschen gegen polnische Autodiebe vertiefen.“ Vorgeworfen wurde dem 33-Jährigen Autodiebstahl, Fahren ohne Fahrerlaubnis und versuchter Autodiebstahl.

Obwohl der Mann keine bereits rechtskräftigen Vorstrafen hat, verurteilte ihn der Richter zu eineinhalb Jahren – ohne Bewährung. Ein Urteil, das ihm in der Presse nun endgültig Titel wie „Knallhart-Richter“ und „Richter Gnadenlos“ einbrachte.

„Nein, ich bin nicht knallhart“, wehrt sich Zantke ruhig. Die Staatsanwaltschaft habe sogar zwei Jahre gefordert. Und eine Strafe von mehr als einem Jahr dürfe er nur bei bestimmten Voraussetzungen zur Bewährung aussetzen, etwa wenn der Täter das Geld für eine vierköpfige Familie verdient, das sei aber nicht gegeben. „Ich bin gerecht. Ich wende nur das Gesetz an.“