J’ai bien apprécié le passage de Claudette Carbonneau à Tout le monde en parle. Mis à part la fanfaronnade de Dany Turcotte, l’entrevue a permis à la présidente de la CSN de rappeler les faits qui ont conduit à une entente décevante, certes, mais peut-être optimale dans les conditions qu’elles a énumérées.

Rapport de force inégal

On se rappellera que le lock-out au Journal de Montréal s’est terminé dans la déception (et la colère chez certains) après 25 mois de lutte syndicale. Claudette Carbonneau n’hésite pas à souligner que le règlement a été en deçà des attentes. La raison principale est le résultat d’un rapport de force «pourri» et inégal alors que le quotidien paraissait toujours t que le tirage, boosté par des dons-promotion, a augmenté faisant que les annonceurs restaient à bord.

Loi anti-briseurs de grève obsolète

Voilà une situation inhabituelle dans un conflit de travail, vous en conviendrez. Situation à laquelle le gouvernement du Québec aurait contribué en faisant que la loi anti-briseurs de grève ne tienne pas compte de l’impact des changements technologiques. Aujourd’hui, grâce aux technologies modernes, on ne peut plus dire qu’on doit physiquement traverser un piquet de grève pour travailler dans un journal. Le boulot peut se faire à distance, une réalité dont la loi ne tient pas compte. Cette loi aurait dû être modifiée, à son avis. C’est le mien itou.

Et le vrai coupable est…

L’écrivain et journaliste au quotidien Le Devoir, Gil Courtemanche* rappelle dans son article du 5 mars dernier que «La tentation est grande, après un conflit comme celui au Journal de Montréal, de tenter de trouver un coupable qui serait responsable de la déroute syndicale devant l’empire Péladeau. Voilà un premier point qu’il faut souligner: 250 syndiqués contre une machine à fabriquer du fric, contre des batteries d’avocats, des lois périmées et une indifférence collective qu’il faudra bien analyser. Le coupable n’est peut-être pas facile à trouver.»

Pourtant, on dirait que les médias ont besoin d’un bouc émissaire pour s’expliquer des conflits comme celui au Journal de Montréal. Peut-être parce qu’en trouvant

un bouc émissaire, on a un meilleur choix de photos pour les chroniques qui viennent

avec. Ou peut-être pas.

Peut-être veut-on s’amuser à torturer publiquement comme l’a fait dimanche dernier Dany Turcotte, le fou du roi de l’émission Tout le monde en parle. Celui a présenté une grande pancarte, au lieu de la petite carte habituelle, pour passer son message que madame Carbonneau s’est : «So. So. Solidement plantée!». Propos simplistes, juste pour le fun, qui ne tiennent pas comptes des faits et qui condamnent pour le plaisir, pour le spectacle.

… La société québécoise

Courtemanche poursuit en indiquant que les raisons de la défaite syndicale ne résident pas seulement dans des choix stratégiques, soit du syndicat, soit de la CSN. Elles sont beaucoup plus profondes.

Pour lui, PKP demandait à la population si elle acceptait qu’un employeur puissant, en position de quasi-monopole, muni des outils technologiques les plus performants, pouvait organiser la vie à sa manière au mépris de l’ensemble de ses employés, de leurs droits, de leur mérite et de leur dignité. Et, nous avons collectivement (politiciens en tête) répondu qu’un patron pouvait assassiner de sang-froid tout syndicat qui n’acceptait pas sa vision personnelle de la prospérité collective.

Voilà une situation que le bouffon de Tout le monde en parle n’avait pas dans sa conscience lorsqu’il a fait imprimer son message sur sa grande pancarte. Combien de pourfendeurs médiatiques, pour le show, en auront fait autant? À jouer les gérants d’estrades politiques, on tire sur tout ce qui ne fait pas notre affaire sans avoir une idée de ce que c’est que de jouer la partie.

Cette manie de sur-critiquer exprime néanmoins une vison qui amène le journalisme du Devoir à conclure que cette défaite, c’est notre défaite, celle de la société québécoise et de ses valeurs de justice, d’équité et de progrès.

Où est l’échec syndical ?

Il ne va sans rappeler que l’échec syndical démontre aussi les limites dramatiques de l’action syndicale traditionnelle devant des adversaires sans état d’âme. Il pose une question fondamentale: quelle réaction opposer à la violence légale? La défaite des syndiqués souligne aussi la faible capacité de mobilisation politique des centrales ou leur manque de volonté de le faire. J’ajouterai aussi de leur difficulté de répondre avec des outils du 21e siècle. Les changements technologiques, c’est pas juste pour «Big Brother»!

NDLR : Gil Courtemanche a exigé que l’on retire son « Je ne veux pas mourir seul » de la liste des finalistes du Prix littéraire Archambault pour se dissocier de l’empire Québécor, propriétaire de cette chaîne.

Articles de Gil Courtemanche :

———————————————————————————–

À lire également: