« S’il cède à un volontarisme aux accents révolutionnaires, c’est parce qu’il mise sur une refondation institutionnelle plutôt que sur le gouvernement des hommes par les nombres » (Jean-Luc Melenchon, le 17 avril, sur une péniche sur le canal de l’Ourcq). CHARLES PLATIAU / REUTERS

TRIBUNE. Jean-Luc Mélenchon voulait faire de sa campagne un exercice d’« éducation populaire ». Dans leur style, ses adversaires les plus acharnés l’ont pris au mot. Grâce à eux, les Français en âge d’avoir vécu cette période peuvent se remémorer les cris d’alarme proférés à l’approche du 10 mai 1981. Les plus jeunes découvrent ce qui arrive lorsque la main visible de l’Etat se rapproche dangereusement de la répartition des dividendes : à la « une » du Figaro ou chez les prophètes de la City, rien moins que la promesse de l’apocalypse.

Les progrès ne sont pas moindres en géopolitique qu’en histoire : le journal de 20 heures investigue sur une « alliance bolivarienne » qui avait rarement l’honneur des gros titres. Les électeurs apprennent les risques inhérents à la conférence sur les frontières proposées par le candidat, et que l’on compare avec les accords de Munich, où la France a abandonné la Tchécoslovaquie à l’expansionnisme hitlérien. Une fois le point Godwin atteint, on peut encore aller plus à l’est : il n’y a plus, officiellement, de kremlinologues, mais le mot valise « Kremlin » (dont Mélenchon serait évidemment le porte-voix) sort du purgatoire où l’avait placé l’effondrement du bloc soviétique.

L’emballement des sondages à quelques encablures du premier tour n’est pas propice à une pédagogie nuancée. Dans l’urgence, on présente les choix géopolitiques de Mélenchon (sans aucun doute discutables) comme des choix de société. Sous prétexte qu’il propose d’établir des liens diplomatiques étroits avec ces pays, on prétend qu’il veut faire Cuba ou la Russie en France. Nicolas Sarkozy, François Hollande et les candidats qui prennent leur suite dans cette élection ont fait des choix stratégiques opposés en privilégiant les accords avec le Qatar et l’Arabie saoudite. Il est rare que l’on en conclue à leur volonté d’imposer le wahhabisme en France.

L’opposition de la CFDT et du Medef

En plus de l’histoire et des relations internationales, la percée de Mélenchon dans les sondages a popularisé des concepts empruntés à la philosophie politique. Ainsi, Laurent Berger, le secrétaire général de la CFDT, a-t-il affirmé que le programme de La France insoumise était de nature « assez totalitaire ». Sur le même sujet, Pierre Gattaz avait parlé quelques jours auparavant de « désolation », utilisant par hasard un terme employé par Hannah Arendt pour décrire l’effondrement des solidarités humaines sous les régimes totalitaires. Le dialogue social produit parfois des effets inattendus.

Il vous reste 66.21% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.