Prenez note que cet article publié en 2012 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour.

Le Conseil des Canadiens brandit les conclusions d'un sondage sur les appels trompeurs pour tenter de prouver que les résultats obtenus dans sept circonscriptions lors de la dernière élection fédérale étaient illégitimes.

En mars, le Conseil des Canadiens a apporté son soutien à des recours visant à faire invalider les résultats des dernières élections fédérales dans sept circonscriptions de l'Ouest canadien et de l'Ontario où des électeurs auraient été victimes d'appels trompeurs.

Selon le sondage commandé par le Conseil des Canadiens à la firme Ekos, les électeurs des sept circonscriptions visées par les recours étaient plus susceptibles de recevoir des appels d'identification que les personnes interrogées dans 106 autres circonscriptions, soit 60,8 % contre 44,3 %.

Les électeurs qui avaient déjà répondu à des questions portant sur leur intention de vote étaient deux fois plus susceptibles de recevoir un appel disant que leur bureau de vote avait changé, révèle le sondage. Au total, 34 % des gens qui avaient déjà révélé leur intention de vote disent avoir reçu de tels appels, contre 18 % parmi les gens qui n'avaient pas dévoilé pour qui ils allaient voter.

Dans les sept circonscriptions cibles, 3,8 % des électeurs sondés par Ekos disent avoir reçu des appels trompeurs, contre 2,2 % dans les circonscriptions de comparaison. Selon Ekos, il s'agit d'une différence « statistiquement significative ».

Le sondage Ekos a été effectué du 13 au 19 avril 2012 par composition téléphonique aléatoire. Ekos a interrogé 3297 adultes dans les sept circonscriptions faisant l'objet d'un recours. Parallèlement, Ekos a interrogé 1500 Canadiens dans 106 circonscriptions dites « de comparaison ».



La marge d'erreur pour le total des personnes interrogées est de plus ou moins 1,7 point de pourcentage, 19 fois sur 20. Quand les résultats sont divisés par circonscriptions, la marge d'erreur passe entre 4 et 5,6 points, 19 fois sur 20.

Le Conseil des Canadiens affirme que les électeurs visés par des appels frauduleux étaient en majorité non-partisans des conservateurs. Les intentions de vote des électeurs interrogés qui ont dit avoir reçu un appel leur indiquant un changement de bureau de vote étaient de 32,6 % pour les libéraux, 28 % pour les verts, 25,6 % pour les néo-démocrates et 10 % pour les conservateurs.

Par ailleurs, le sondage indique que 42,5 % des électeurs qui ont reçu des appels relatifs au changement de station de vote ont affirmé que l'appel qu'ils avaient reçu disait provenir d'Élections Canada.

Le Conseil des Canadiens affirme que ce sondage démontre que la pratique des appels frauduleux était répandue et que les résultats dans les sept circonscriptions visées sont illégitimes.

En réponse aux résultats de ce sondage, un porte-parole du Parti conservateur a tenté de discréditer Frank Graves, président de la firme Ekos, disant notamment qu'il avait déjà fait des dons au Parti libéral du Canada. « Frank Graves... est le même sondeur qui a prédit un gouvernement néo-démocrate l'an dernier. [...] Je ne peux pas croire que quelqu'un puisse le prendre au sérieux », a écrit Fred Delorey dans un courriel à la CBC.

De son côté, Frank Graves a affirmé qu'il ne posait aucun jugement moral sur les activités étudiées dans le sondage, ajoutant que le sondage ne tirait pas de conclusions sur qui était derrière ces appels. M. Graves a déclaré que les conclusions du sondage auraient été les mêmes s'il avait été fait pour le compte du Parti conservateur.