Warum ich niemals die Piratenpartei wählen werde...aber am liebsten doch wählen würde.

Die Piratenpartei hat einen Wahlspot. Hurra. Der wurde gevotet, nicht etwa von den Parteischergen ausgewählt, und der wurde auch nicht gemacht, sondern ganz crowdsourcingmässig geschenkt. Und der geht so:

So ein wenig bieder, aber geht schon. Wir werden schlimmeres sehen. Und toll, der Film ist auch noch Creative Commons (Ja, ich weiss auch, der Link geht auf eine 404 Seite, absichtlich oder nicht, wir können das nur ahnen)! Und die Musik von Pogotracks ist herzallerliebster Kinderelektropop. Ich persönlich bin mir gerade nicht so sicher ob die Samplegesetze in Australien so lasch sind, dass man wirklich Disneys Mary Poppins durchsamplen darf. So als Kunst. Wegen mir ist das alle mal OK, und das Orginalvideo ist zumindest noch nicht von YouTube geschmissen worden.

Ok. Jetzt sagt die “gemeinte” CC-Lizenz aber, dass man mit dem Film, und das meint auch die Musik im Film, machen kann worauf man Bock hat, sofern man die Urheber nennt. Über die Urheber wissen wir erst mal nicht viel mehr als den Myspace User. Der aber hat ja Disney gesampled. Zuhauf. Wer weiß was sonst noch. Darf er das? Hat der von Disney die Lizenz einen Teil von Mary Poppins zum CC-Allgemeingut zu erklären? Wir haben keine Ahnung, wir vermuten die Piratenpartei ebensowenig.

Und so sehr ich diesen Move mag, dieses: “wir senden mal eben einen Piratenspot dessen Rechte nicht geklärt sind, dessen Attitude aber vorgibt Creative Commons zu sein”, und so sehr man auf der eigenen Webseite vielleicht noch mit einem amerikanischen (in Deutschland halbwegs bodenlosen) Fair Use argumentieren könnte, wenn das im Fernsehen läuft, wird doch wem auffallen, dass das Mary Poppins ist. Oder etwa nicht? Und was dann? Hoffen die Kids von der Piratenpartei ernsthaft, dass wo CC draufsteht auch CC drin ist? Selbst wenn es so offensichtlicher Unfug ist? Oder hoffen die ernsthaft, dass sich da niemand von Disney oder sonst einer Verwertungsgesellschaft melden wird? In den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten? Da solle es doch laufen, oder verstehe ich hier etwas an “Wahlwerbespot” falsch?. Oder ist das einkalkulierter Optimismus zum Scheitern der eigenen Sache, weil, wir haben das doch alle nicht so ernst gemeint? Wir wollen doch nur mal ein bischen Aufruhr machen?

Style-Entscheidung für den Soundtrack gäbe bei mir Pluspunkte, völliges Wirrwarr selbst beim eigenen Werbespot über die tatsächlichen Inhalte der eigenen Partei gibt massiv Minuspunkte. Unter realmarxistischen Verhältnissen wäre man für so einen Wahlspot gekreuzigt worden. Manchmal wünscht man sich etwas die Schärfe früher “linker” Diskussionen zurück. Oder gibt es ein merkwürdiges Wahlgesetz das behauptet, freie Wahlen stehen über dem Urheberrecht von dem ich nichts weiss?

Ok, zugegeben, die anderen Parteien lügen sich sicher auch eins in die Tasche, dass sich die Balken biegen, aber will man genau das von einer neuen jungen Partei? Macht es dann nicht schon wieder genau so viel Sinn FDP oder CDU zu wählen, weil man zumindest halbwegs zu Recht annehmen kann, dass die zu den im Wahlspot angesprochenen Themen Gesetze verabschieden werden, die vorm Verfassungsgericht dann letztendlich keinen Bestand haben, weil die überraschenderweise immer noch mehr als gar nichts checken?