Satzvey -

Der Satzveyer Atomschutzbunker der Landeszentralbank Nordrhein-Westfalens (LZB) ist ein Stück deutsche Geschichte, ein stiller Zeitzeuge des Kalten Krieges aus 4000 Tonnen Beton und 630 Tonnen Stahl. Unter dem Satzveyer Schulgebäude in den 1960er Jahren gebaut, wurde er damals mit modernster Technik bestückt.

Als sich nun wieder einmal seine schweren Türen für Besucher öffneten, gaben Jörg Diester und Michaela Karle von der Bunker-Dokumentationsstätte als Autoren des Buchs „Plan B – Bonn, Berlin und ihre Regierungsbunker“ ganz besondere Einblicke in die Geschichte.

Zu geheim für die Stasi?

Im Ernstfall – der wohl dem Dritten Weltkrieg gleichgekommen wäre – hätte der Bunker unter der Förderschule die Führungsspitze der Düsseldorfer Landeszentralbank (LZB) aufnehmen sollen, damit diese das Zahlungs- und Kreditwesen aufrechterhalten kann. In DDR-Geheimakten des Ministeriums für Staatssicherheit (Stasi) sucht man den Bunker vergeblich. „Entweder, weil er der Stasi nicht genug bedeutet hatte oder aber, weil er einfach zu geheim für die Spione war“, sagte Diester.

Beide Szenarien seien nicht nachzuvollziehen. „Die DDR-Agenten fotografierten eigentlich alles, was strategisch irgendwie interessant schien“, so Diester: „Bereits 1965 machte die Stasi ein Foto von dem Ausweichsitz in Urft.“ Satzvey blieb jedoch unbeachtet. Die Notfallpläne der Bundesrepublik sahen vor, von Satzvey aus die Wirtschaft und das Geldwesen der Bundesrepublik zu stabilisieren. Geld und „Sonderwerte“ wurden eingelagert. Um für alle Eventualitäten gerüstet zu sein, entwarf die Bundesbank eine geheime D-Mark-Serie. Über Nacht hätte sie am „Tag X“ über die LZB an regionale Banken verteilt werden können, etwa um im Falle einer Niederlage als „Schattenwährung“ den vom Feind übernommenen Geldkreislauf zu destabilisieren und für eine Finanzkrise zu sorgen.

Diester und Karle gingen nicht nur auf den Bunker in Satzvey ein, sondern gaben auch einen Überblick über den Kalten Krieg und verglichen die Regierungsbunker in West und Ost miteinander. Doch was unterschied sie in beiden Teilen Deutschlands? Das Geld und die Ausgangssituation. „Während die BRD viel Geld hatte, hatten die Verantwortlichen keine klare Vorstellung von einem Regierungsbunker. Im Osten war es genau umgekehrt“, sagte Michaela Karle. Die Geschichtsexpertin erklärte den rund 40 Zuhörern im ehemaligen Speisesaals des nie benutzten Bunkers: „Zwar wurde der Ernstfall oft genug geprobt und vom reinen Ablauf saß auch alles, aber dennoch gab es viele Fehler in den Notfallszenarien.“

So habe ein Plan vorgesehen, dass 4000 Menschen in Richtung Westeuropa flüchten. „So weit, so gut. Es wurde auch abgefragt, ob die Versorgung gewährleistet sei, aber es wurde nur auf die Ist-Situation eingegangen und nicht, dass vielleicht auch noch weitere 4000 Menschen versorgt werden müssen“, so Karle.

Der Zustand der Anlagen war bei ihrer Entdeckung durch Mitarbeiter der Bunker-Dokumentationsstätte mitunter erschreckend. „Hier in Satzvey mussten wir erst einmal entrümpeln“, berichtete Deister. Enorme Mengen Wasser mussten aus den Räumen gepumpt werden. Auch im Regierungsbunker bei Ahrweiler habe das Wasser mitunter so hoch gestanden, dass Deister und Co. mit dem Kanu hinein paddeln mussten. An die Tour erinnerte sich Deister noch ganz genau: „Wir wussten nicht genau, wo wir auskommen. Als wir aus dem Tunnelsystem mit Kanu, Wathose und anderem Krempel ans Tageslicht kamen, standen wir mitten auf dem Weinfest in Dernau.“ Und weiter: „Ich glaube, dass die Leute, die uns da haben rauskommen sehen, keinen Alkohol mehr angerührt haben.“

Diester und Karle arbeiten in ihrem Buch ein ganz spezielles Kapitel der deutschen Nachkriegsgeschichte auf und entdecken dabei mitunter Skurriles. Bei der Präsentation in Satzvey kamen vor allem die Bilder sehr gut an. „Das Inventar für einen Bunker wurde einmal gekauft und selten modernisiert. So standen im Regierungsbunker pinke Sessel und orange Lampen“, sagte Karle. Die Amerikaner hätten in NATO-Bunkern komplette Computeranlagen zurückgelassen, als sie die Bunker aufgaben.