Der Presserat, eines der Zensur-Organe von Maas und Merkel, fährt jetzt wieder das alte Format. Will heißen: keine Nennung der Herkunft, wenn es sich um Sexualdelikte von Asylbetrügern handelt, um „Vorurteile“ vermeiden. Im konkreten Fall geht es um einen irakischen Exhibitionisten, der in Wilhelmshaven für Verunsicherung vor allem unter Frauen gesorgt hat. Der Chefredakteur der Wilhelmshavener Zeitung, Gerd Abeldt, schreibt am 11.10.2016 über die Rüge bzw. Missbilligung durch den Presserat:

(Von Sarah Goldmann)

Der Beschwerdeausschuss des Presserates hat der „Wilhelmshavener Zeitung“ eine Missbilligung ausgesprochen. Der Grund: In einer Polizeimeldung über einen mutmaßlichen Exhibitionisten im Kurpark, der kurze Zeit später nach einer Tat festgenommen worden war, hatte der Satz gestanden: „Es handelt sich um einen 25 Jahre alten irakischen Staatsbürger, der in der Jadestadt wohnt.“ (WZ vom 8. Juli 2016) Der Beschwerdeausschuss sieht in dem Satz einen Verstoß gegen den Paragraf 12 des Pressekodex. Danach soll in der Berichterstattung über Straftaten „die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt werden, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.“ Dieser lag aus Sicht des Beschwerdeausschusses im WZ-Bericht nicht vor. Das Geschehen wäre auch ohne Nennung der Staatsangehörigkeit des Täters verständlich gewesen. Die Hervorhebung der irakischen Staatsangehörigkeit sei geeignet, Vorurteile gegen Menschen aus dem Irak zu schüren.

Da sollte man jetzt doch etwas weiter und grundsätzlicher ausholen. Wenn in der Silvesternacht in Köln (und anderswo) über tausend Frauen sexuell belästigt, missbraucht oder vergewaltigt wurden und wenn es weit überwiegend nordafrikanische Männer waren, die das taten, ist es dann ein Urteil oder ein Vorurteil, wenn man feststellt, dass sich die Nordafrikaner nicht nur relativ (bezogen auf ihren Anteil an der nordafrikanischen Bevölkerung in Deutschland), sondern sogar in absoluten Zahlen weit häufiger unflätig benahmen als es eine Frau von Deutschen erwarten müsste?

Welches Vorurteil sollte denn gegenüber den Irakern bestehen? Dass alle Iraker Exhibitionisten sind? Wenn Iraker nur einmal im Jahr als solche in Wilhelmshaven auffallen und die restlichen elf Fälle von Malermeister Schmidt oder von den örtlichen Grünen geschehen, dann muss man kein Vorurteil gegen den armen Iraker befürchten. Die Bevölkerung würde sich dann nur fragen: „Was ist denn bloß mit unseren Malermeistern oder mit unseren Grünen los, dass sie so pervers sind?“

Wenn aber umgekehrt permanent immer wieder Asylbetrüger als Sexualstraftäter auftauchen, so muss man sich die Frage stellen, was ist los mit denen, warum sind sie so verklemmt, warum können sie keine normalen Beziehungen zu Frauen aufbauen, was führt dazu, dass sie in Deutschland im wahrsten Sinne des Wortes die Sau rauslassen? Dieselben Fragen muss man auch stellen in Bezug auf Ladendiebstähle oder Schwarzfahrer, überhaupt grundsätzlich.

Sobald konsequent die Herkunft und Zugehörigkeit der Täter zu mehreren bestimmten Gruppen genannt wird (Nationalität, Glaube, Partei, kriminelle Gruppe, Drogenabhängige), dann bildet sich eben das richtige Urteil heraus, dass z.B. Drogenabhängige häufiger die Seitenscheiben von Autos einschlagen als katholische Priester.

Grundsätzlich handelt es sich um diejenige der journalistischen „W-Fragen“ (Was, wer, wo, wann etc.), die nach dem Grunde für das Geschehen fragt. Warum passiert das hier, warum so häufig von einer bestimmten Gruppe, was sind die Ursachen dafür? Warum schlägt häufig der Drogenabhängige die Seitenscheibe ein (Beschaffungskriminalität), warum sind Grüne so sehr von Sex im Zusammenhang mit Kindern fasziniert? Warum vergewaltigen so viele Asylbetrüger?

Unsere politische Klasse und die ihr folgende Lügenpresse fahren im Grunde eine Mehrfachstrategie, um mit diesem Problem umzugehen: 1. wird versucht die Information zu unterdrücken, wie hier im Falle des Presserates zu sehen. 2. versucht man die Antwort zwar zu geben, sie aber durch einen deutschen bzw. nichtarabischen Vornamen wegzulügen. 3. Wenn die Frage (und die Antwort) sich nicht unterdrücken lassen, wird mit Entschuldigungen gearbeitet, die die unangenehme Wahrheit wieder passend machen sollen, zum Beispiel „Blitzradikalisierung“ oder sexuelle Frustration oder „Verbotsirrtum“ usw.

Die Grundlage für dieses merkwürdige Phänomen ist die deutsche nationale Psychose, die versucht, ein Gegengewicht zur gefühlten Schuld der Nazizeit aufzubauen und deswegen mit maximaler Toleranz und Verständnis für Ausländer, auch für kriminelle Ausländer, arbeitet, um ein handelndes Gegengewicht zur Zeit des Schreckens zu bilden und sich wieder wohl zu fühlen. Im Grunde gehört der größte Teil der deutschen Bevölkerung auf die psychoanalytische Couch und man wünschte sich, es würde eine Aufklärung und Therapie von außen erfolgen. Wenn sie allerdings erfolgt, wie durch die klugen politischen Ratschläge unserer osteuropäischen Nachbarn, dann erfolgen wie in der individuellen Psychose die bekannten Abwehrreaktionen und Verdrängungsmechanismen. Also lassen wir das.

Um auf den Fall des Presserates zurückzukommen, der versuchte auf die Wilhelmshavener Zeitung Druck auszuüben, in diesem Falle scheiterte er. Bei aller grundsätzlichen Zustimmung zum Paragrafen 12 des Pressekodex gab die WZ sich in diesem Falle selbstbewusst und unabhängig in ihrem Denken und Bewerten des Sachverhaltes. Die Zeitung schrieb:

Die WZ akzeptiert und befolgt den „Pressekodex“ des Presserates, den seine Mitglieder, zwei Verlegerverbände und zwei Journalistengewerkschaften als Selbstverpflichtung festgelegt haben. Die Erwägungen, die den Beschwerdeausschuss im konkreten Fall zu einer Missbilligung veranlasst haben, sind aus Sicht der Redaktion aber nicht nachvollziehbar. Die Belästigung von Frauen durch einen Exhibitionisten mitten in der Stadt hat für erhebliche Verunsicherung gesorgt. Die Nennung der Staatsangehörigkeit des dringend Tatverdächtigen erschien der Polizeiinspektion für geboten, um dadurch möglicherweise weitere ähnlich gelagerte Straftaten aufklären zu können. Dieser Argumentation hat sich die WZ-Redaktion nach reiflicher Überlegung angeschlossen. Die Staatsangehörigkeit des Verdächtigen wurde nicht „hervorgehoben“, sondern lediglich als Faktum benannt.

Wir wünschen der Wilhelmshavener Zeitung, dass sie auch in Zukunft Fakten benennt, alle Fakten, egal, für wen oder welche Seite die auch unangenehm sein mögen. Damit geht diese Zeitung den einzig möglichen Weg aus der Vertrauenskrise, in der die Presse steckt. Dieser Weg kann nur der der Aufklärung und der Wahrheit sein.

Kontakt:

» Wilhelmshavener Zeitung: redaktion@wzonline.de

» Presserat: info@presserat.de

(Spürnase: Carina)