Il est rarissime qu'au sein de l’armée, surnommée autrefois la “grande muette” et où il est même interdit de se syndiquer, des voix contestataires se fassent entendre. Pourtant, dans une lettre signée collectivement – et anonymement – “L'esprit de l'inter”, une partie des membres du GIGN vient de mettre en cause leur commandement dans la gestion des attentats du 13 novembre.

Comme le révèle Le Canard Enchaîné, qui publie des extraits de la lettre ce mercredi, un détachement du GIGN a attendu en vain, pendant quatre heures, l’ordre d’intervenir. Il se trouvait pourtant dans la caserne des Célestins, boulevard Henri-IV, non loin de la Bastille, à dix minutes à peine du Bataclan. Mais aucun ordre n’est venu ce soir-là. L’assaut a été donné par la police, notamment la BRI, la Brigade de recherche et d’intervention, et le Raid (Recherche, assistance, intervention, disuasion).

La Une du 13 juillet 2016 est à consulter ici :https://t.co/y07LcQHmOc July 12, 2016

“C’est un traumatisme pour nous”

Dans cette lettre, adressée début juin au général Denis Favier, directeur général de la gendarmerie, les signataires anonymes dénoncent l’inaction de leur chef, le colonel Hubert Bonneau, qui a selon eux “tout simplement oublié d’être gendarme”.

“Nous avons honte de lui comme nous avons honte de nous. (…) Pour les familles des victimes, une telle attitude est tout simplement criminelle.”

“C’est un traumatisme pour nous” confie un officier au Canard enchaîné, avant d’assurer “que 80 % des 380 membres du Groupe d’intervention sont du même avis". Pour Le Figaro cependant, la plainte “émane d’une poignée de mécontents tandis que de nombreux membres de la force d’élite n’y ont pas été associés.”

Rue de la Fontaine au roi, les pleurs d'un policier.

© Benjamin Filarski / @StudioHansLucas pic.twitter.com/N5wsPDl7T8 — Benjamin Filarski (@BenFilarski) November 15, 2015

“Un chef incompétent”

Le colonel Bonneau est mis en cause par ses troupes, qui dénoncent “un chef incompétent qui les méprise”, “incapable de fédérer les 380 militaires qu’il commande”. Dans les propos rapportés par Le Figaro, les gendarmes du GIGN racontent: “Nous étions 40 opérationnels (…) prêts à mener un assaut, prêts à faire cesser la tuerie” avant d’accuser le colonel Bonneau qui “attendait sagement d’être appelé” et “se cachait derrière une histoire de compétence territoriale.”

La commission d’enquête parlementaire sur la lutte anti-terroriste affirmait cependant qu’une intervention du GIGN aurait été inutile, dans ses conclusions le 5 juillet dernier.

Des forces d’intervention en concurrence

Cette guerre interne au GIGN ne fait que s’ajouter à la rivalité entre les forces d’intervention. Georges Fenech, le rapporteur (LR) de la commission en question, milite pour un “commandement unifié [des] trois forces d’intervention”.

Difficile à imaginer lorsqu’on sait que le Raid, la BRI et le GIGN sont en constante concurrence, et se partagent difficilement le terrain. La compilation de témoignages réalisée par France Inter a pu démontrer combien le Raid et la BRI avaient eu du mal à se coordonner le soir des attentats. Une enquête de Mediapart avait par d’ailleurs permis de mettre en lumière des dysfonctionnements similaires entre le SAMU et les pompiers.

Médecins, infirmiers, gendarmes et policiers s’accordent à dire que des dysfonctionnements ont eu lieu. Les réactions du gouvernement sur ces questions, quant à elles, se font attendre.