La proposta di legge firmata da Emanuele Fiano, che punisce la propaganda anche online, definita "liberticida" dal M5S. Ma liberticida è lasciare margine di manovra a mode e nostalgie

Il fascismo non è un’opinione. Non può esserlo in Italia, dove quell’ideologia e il regime che ne è stato espressione hanno condotto il Paese alla rovina e causato centinaia di migliaia di morti lanciandosi in guerra dietro ai nazisti oltre che distrutto ogni assetto istituzionale e perseguitato gli ebrei e le altre minoranze. Non può essere un’opinione specialmente a distanza di lungo tempo, quando quelle convinzioni, rimasticate dagli anni e dai cattivi maestri, possono aggredire le generazioni più giovani che di quel dolore nulla sanno e sposano mode che sembrano fornire loro sicurezza nell’alveo di una nostalgia malata.

Per questo la legge Scelba, la 645 del 1952, frutto di una disposizione transitoria e finale della Costituzione, vieta la “riorganizzazione del disciolto partito fascista” prevedendo multa e reclusione e dettando la disciplina per i reati di apologia e manifestazioni fasciste. No ad associazioni, movimenti, gruppi fascisti. No all’esaltazione pubblica di esponenti, principi, fatti o metodi del fascismo o di idee che abbiano finalità antidemocratiche. Con diverse aggravanti. Oltre quarant’anni dopo – a testimonianza che il virus non è mai stato debellato del tutto – la legge Mancino (205 del 1993) è tornata sul punto dell’articolo 3 della Scelba, allargandola alla discriminazione e all’odio razziale, all’istigazione a compiere atti di violenza per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali e ancora all’associazione con questi fini.

Sono leggi chiarissime che però, secondo Emanuele Fiano del Pd primo firmatario della proposta di legge 3343 che arriva oggi a Montecitorio dopo l’esame in commissione, non bastano a punire in modo preciso i comportamenti individuali. Specialmente per quanto riguarda la propaganda. Insomma sono leggi che in questi anni – come dimostrano casi limite tipo l’imbarazzante stabilimento Punta Canna di Chioggia finito in questi giorni su tutte le cronache nazionali – hanno lasciato troppi margini di manovra a nostalgici e neofascisti. Ora, quindi, basta. Dai mezzi busti di Mussolini sulle bancarelle ai saluti romani al Cimitero Maggiore di Milano, occorre tornare sul punto con fermezza.

Così la proposta intende introdurre il delitto della propaganda del regime fascista e nazifascista con una fattispecie penale punita con la reclusione da sei mesi a due anni individuata in varie formule: l’art. 293-bis, qualora introdotto nel Codice penale, individuerebbe come delitto perseguibile d’ufficio da una parte la propaganda attiva “e quella che si manifesta anche solo nei diversi passaggi della filiera produttiva”, come si legge nella relazione illustrativa, cioè la produzione, la distribuzione, la diffusione, la vendita di immagini, oggettistica, gadget di ogni tipo che comunque sono chiaramente riferiti all’ideologia fascista o nazifascista o ai relativi partiti. Dall’altra parte il richiamo alla gestualità, oltre che alla ideologia. Vale a dire comportamenti quali il saluto romano (o nazifascista) fatto in pubblico sempre e in ogni caso e l’ostentazione pubblica di simboli che a tali partiti o ideologie si riferiscano. Con la legge Fiano non dovrà esserci più alcuna incertezza da parte dei tribunali, né nell’applicazione della Scelba o della Mancino né nell’interpretazione elastica delle sentenze della Cassazione, in particolare di quelle del 1957, 1958 o 1977.

C’è poi un’aggravante, sulla quale una volta tanto non c’è davvero nulla da eccepire, legata alla propaganda commessa attraverso strumenti telematici o informatici. Si parla di siti che promuovono le ideologie fasciste e nazifasciste ma anche del merchandising online degli oggetti. Sono le stesse aggravanti previste per l’addestramento ad attività terroristiche, l’istigazione a delinquere e gli atti persecutori. Non c’è censura, insomma, nel riferimento al web e ai social network, che sono zeppi di immondizia del ventennio.

La presidente della Camera Laura Boldrini è intervenuta appena pochi mesi fa raccontando di almeno 2.700 pagine legate all’estremismo di destra su Facebook, di cui 300 apertamente apologetiche. Senza considerare i gruppi, pubblici e privati. Boldrini aveva chiesto a Mark Zuckerberg di rimuoverle. Con questa legge non occorrerà alcun intervento di terze parti, basterà applicare le norme. C’è insomma solo coerenza d’impianto per quanto come sempre ne andrà approfondito il funzionamento.

Difficile insomma capire per esempio come mai il Movimento 5 Stelle abbia presentato un parere, consegnato la settimana scorsa proprio alla commissione Affari costituzionali che se ne è occupata, nel quale definisce il ddl “liberticida”. Al contrario, liberticida è l’atteggiamento lassista. Quello di non contrastare queste nauseabonde manifestazioni: finalmente una legge promette di ripulire un’area grigia troppo a lungo tollerata dalle persone per bene, di destra, di centro e di sinistra, che di “tortore” e olio di ricino, camere a gas e violenza gratuita non vogliono più sentir parlare. E che invece sono spesso sono costretti a inghiottire pessime situazioni o a sentirsi rispondere in virtù di una fraintesa libertà d’opinione.

“Il provvedimento in esame si palesa sostanzialmente liberticida” si legge nel parere. Il voto dei grillini, come probabilmente quello di altri gruppi anche se i pentastellati sono stati gli unici a presentare un parere alternativo, sarà negativo. Ma è un errore: stavolta “l’attacco al web” non c’entra niente. C’è, al contrario, un passato che rischia di consolidare la presa sul presente legandosi alle intolleranze di oggi e alle mode da branco. Una società democratica e vaccinata a quell’orrore ha il dovere di rispondere con durezza e chiarire che chi sceglie quel genere di opinioni e atteggiamenti è fuori dal consesso sociale. E soprattutto è fuori dalla legge. Offline e online.