Eccolo spiegato il broncio di Melania Trump, la prima First Lady che non voleva esserlo e che – come racconta nel su libro l’ex-braccio destro del presidente Usa, Steve Bannon – la sera della vittoria elettorale pianse «ma non dalla gioia». Il racconto di Bannon obbligherà a rivedere i fluttuanti stereotipi con i quali è stata raccontata Melania, un po’ scema, un po’ arrampicatrice sociale, un po’ vittima del marito bullo, e ne uscirà sciupato anche il contrappunto democrat con la signora Michelle Obama, icona riconosciuta di emancipazione e assertività coniugale. Chi è “quella libera” tra le due? Michelle che si fa in quattro per consolidare la carriera del coniuge, e poi la sua presidenza, fornendo ai suoi elettori un universo simbolico di riferimento nell’orto bio, negli appelli all’istruzione delle ragazze, nei balli cheek-to-cheek con il coniuge devoto? Oppure lei, Melania, che tifa contro la vittoria del marito e manco lo accompagna sul palco quando annuncia la sua candidatura prevedendo una serie infinita di seccature che preferirebbe evitare?

Ci sono stati in America molti modi di essere First Lady: la gelida e ambiziosa efficienza di Hillary Clinton; il protagonismo politico di Eleanor Roosevelt; l’azzimato glamour di Nancy Reagan; l’attivismo umanitario di Eleanor Carter, e ovviamente la regalità europea di Jackie. Mai però c’era stata una First Lady del tutto renitente al ruolo e palesemente insensibile ai doveri che la tradizione associa alla muliebrità presidenziale, a cominciare dalla necessità di dedicarsi a qualche giusta causa. La causa di Melania al momento pare essere il suo guardaroba, e probabilmente va bene così: il messaggio simpatizzante che invia indossando kimono a Tokyo, gonne gitane in Spagna, pizzi neri in Vaticano, moda italiana a Taormina, camicie da boscaiolo in campagna, pantaloni di pelle quando è in ferie, ci rassicura sul fatto che almeno qualcuno alla Casa Bianca conosca l’educazione e non passi il suo tempo a studiare come irritare il resto del mondo.