Nous ne vivons pas dans un État totalitaire : nous vivons en démocratie. Tous ceux qui disent le contraire sont généralement épiés, poursuivis, matraqués, emprisonnés et décriés comme des païens sans âme.

Le GAMMA (Guet des activités des mouvements marginaux et anarchistes, qui relevait de la brigade du crime organisé du SPVM) rendra bientôt public le fruit de son travail. Nous verrons alors qu’il a épié des militantes et des militants politiques jour et nuit, qu’il les a pris en photo au quotidien, qu’il les a mis sur écoute électronique, etc. Non pas parce que ce sont de dangereux criminels, mais bien parce qu’ils sont membres de syndicats étudiants combatifs ou d’organisations socialistes.

Cet espionnage n’est pas nouveau… Les cas d’écoute électronique se comptaient déjà par dizaines de milliers dans les années soixante. À elle seule, la Sureté du Québec entretenait des dossiers sur plus de 800 000 individus[1]. Inutile de rappeler que les ordinateurs de l’époque étaient gros comme des caravanes et que les technologies permettent à l’État d’aller désormais beaucoup plus loin dans ce type de recherche. Les cas révélés par Edward Snowden ne surprennent personne, et il faut être drôlement naïf pour penser que ces pratiques ne sont pas courantes partout à travers le monde. Les lois au Canada facilitent d’ailleurs de plus en plus ce type d’espionnage (à ce sujet, voir la nouvelle loi anti-terroriste canadienne, qui amalgame « anticapitalisme », « islamisme » et « environnementalisme » ou encore les budgets du SCRS qui ont augmenté de 170% depuis 10 ans) [2].

Dernièrement, le droit de manifestation a été radicalement réduit, voire laminé. Ce dernier est désormais soumis au bon vouloir des policiers, qui peuvent en refuser le trajet et y mettre fin selon leur « analyse » de la situation (cet hiver, une manifestation a été interdite parce qu’il neigeait trop!). Le Conseil de la ville peut d’ailleurs interdire « pour la période qu’il détermine, en tout temps ou aux heures qu’il indique, sur tout ou partie du domaine public, la tenue de toute assemblée, tout défilé ou attroupement »[3]. Sans oublier que la loi fédérale prévoit désormais 10 ans de prison pour le port d’un masque lors de manifestation [4]. La Ville de Québec a désormais son règlement anti-manif (agrémenté d’un clause « couvre-feu ») et s’est dotée d’un super blindé, même Lévis (!) s’est dernièrement acheté du nouveau matériel anti-émeute [5] et Chicoutimi (!!) interdit désormais les manifestations sans permission spéciale [6].

Il est tentant de croire que cette accentuation de la répression est à lier à la grève étudiante. Celle-ci, pourtant, n’a été qu’un accélérateur. Il ne faut pas oublier la répression qui a eu lieu lors du Sommet des Amériques en 2001 et qui a compté de nombreux abus (violence physique et verbale, arrestations arbitraires, kidnapping, profilage, mauvais traitement, etc.[ 7]). Il faut également se souvenir de la répression qui a eu lieu à Toronto en 2010. Celle-ci a mené la police à mentir aux journalistes, à arrêter illégalement des centaines de manifestants dans leur sommeil, à abuser sexuellement de militantes et à faire fi d’à peu près tous les droits fondamentaux protégeant la dignité des individus[8].

Nombre de militantes et de militants québécois ont d’ailleurs dernièrement reçu la visite de la police à cause de messages Facebook, d’autres ont été mis sous amende pour avoir posé quelques affiches militantes (ce qui est légal dans certains quartiers) et d’autres encore sont littéralement harcelés et suivis par les forces de l’ordre.

Cette répression n’est pas typiquement canadienne ou québécoise. Sa portée, pour le grand plaisir des défenseurs de notre glorieuse civilisation, est « universelle ». On a vu dernièrement une militante espagnole être arrêtée pour avoir diffusé un message appelant à une manifestation et les rues de Londres tapissées d’affiches policières appelant à dénoncer les « anarchistes » présents dans le quartier. Même la paisible Suisse s’est dernièrement dotée de nouveaux bataillons militaires afin de faire face à d’éventuels désordres sociaux[9]. Sans oublier que les lois anti-masques et anti-manifestations se multiplient à la vitesse grand V.

Les juges

Mais il n’y a pas que la police qui montre les crocs : les juges font de même. Dernièrement, un juge a ordonné à une association étudiante de rembourser les frais de scolarité d’un briseur de grève. Cela pourrait avoir des répercussions importantes. On a d’ailleurs pu constater lors de la récente grève étudiante à quel point la justice penchait toujours du même côté. Cela n’a encore une fois rien de neuf. Il n’est pas nouveau de faire appel au droit individuel afin de permettre aux briseurs de grève de briser les lignes de piquetage : c’était la méthode de Duplessis. Nombre de jugements ont été énoncés en ce sens, et, sans la combativité des grévistes, la grève aurait été totalement diluée dans le droit.

Cette répression politique est relayée par les sbires de l’État et du marché. Les appels à se conformer au droit sont de plus en plus fréquents, et parfois même … violents. Ils rendent inopérante toute forme de combativité. Ce n’est pas pour rien que le mouvement ouvrier a cumulé défaite par-dessus défaite ces dernières années. Ce qu’il peut faire d’efficace afin de créer un rapport de force face au patron, soit stopper la production, est systématiquement illégalisé par les lois (soi-disant) spéciales. Tout ce qui est efficace pour la contestation politique peut-être judiciarisé pratiquement momentanément. Et plus y aura de contestation des privilèges, plus les privilégiés vont se réfugier derrière la matraque et les montagnes de papiers juridiques.

Le pire, c’est que cette répression et ce contrôle accrus deviennent progressivement la norme, une norme qui nous enserre de plus en plus agressivement. On a vu cet été des citoyens être mis sous amende pour avoir marché sur le gazon ou en état d’ébriété [10]. Ce type d’abus concerne généralement les sans-abris, ils nous donnent cependant une idée du pouvoir que possède l’État lorsqu’il décide de faire respecter l’ordre au pied de la lettre.

Mais répétons-le afin que ce soit vraiment clair : nous ne vivons pas dans un État totalitaire, nous vivons en démocratie… comme les Russes.

Notes

[1] Richard Cléroux, Pleins feux sur les services secrets canadiens: Révélation sur l’espionnage au pays, Montréal, Les Éditions de l’homme, 1990.

[2] Alec Castonguay, « Renseignement – le budget du SCRS a bondi de 179% depuis 2000 », Le Devoir, 20 juin 2010.

[3] Ville de Montréal, Règlement R.R.V.M., P-6 (Codification administrative), 19 mai 2012.

[4] « 10 ans de prison pour les manifestants masqués », Le Metro, 10 mai 2012.

[5] Le Journal de Lévis, 25 juin 2013.

[6] Le Quotidien, 13 août 2013.

[7] Rapport du Comité de surveillance des libertés civiles, Ligue des droits et libertés, Montréal, 14 juin 2001.

[8] À ce sujet, lire Francis Dupuis-Déri, « Le droit de manifester en péril? : Le cas du G20 à Toronto », À qui la rue?, Montréal, Écosociété, 2013.

[9] « La Suisse se prépare à d’importants soulèvement en Europe », Le Journal du siècle, 15 octobre 2012.

[10] Étienne Laberge, « Une marche dispendieuse », Le Journal de M…, 31 juillet 2013 et Camille Laurin-Desjardins, « Punis pour avoir décidé de marcher », Le Journal de M…9 août 2013.

En complément de lecture : Weronika Zarachowicz, « La violence d’État dans nos démocratie », Télérama, 8 juin 2013 : http://www.telerama.fr/idees/la-violence-d-etat-dans-nos-democraties,98523.php