När Eliza var 14 år smygfilmades hon av en anhörig när hon duschade. Mannen hade gömt en videokamera i tvättkorgen men Elisa upptäckte den påslagna videokameran och konfronterade honom. Han åtalades och tingsrätten dömde honom för sexuellt ofredande men i hovrätten friades han.

Med hänvisning till rådande lagstiftning och tidigare rättspraxis konstaterade hovrätten att det inte var brottsligt att smygfilma en person som inte får veta om det förrän i efterhand.

Prövas i Europadomstolen

Då vände sig Eliza till Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg eftersom hon ansåg att det svenska rättsväsendet inte skyddade hennes rätt till personlig integritet enligt Europakonventionen. Eliza förlorade knappt mot den svenska staten i domstolens första instans och överklagade till högsta instans, den så kallade Grand Chamber, som beviljade prövningstillstånd.

– Grand Chamber beviljar bara prövningstillstånd i exceptionella fall och det har bara hänt två gånger tidigare att ett mål mot Sverige har tagits upp i Grand Chamber, säger Jan Södergren som är Elizas advokat.

Varför har ni drivit fallet till Europadomstolen?

– För det första är det för att Eliza ska få upprättelse, hon har ju inte bara blivit illa behandlad av en nära anhörig, hon har ju även blivit illa behandlad av det svenska rättsväsendet. Dessutom är rättsläget tokigt när ett ofredande inte är brottsligt om man inte, så att säga förnimmer det, medan det händer.

Kan få skadestånd

Om Europadomstolen fäller den svenska staten för att den inte levt upp till sina åtaganden enligt Europakonventionen måste staten betala ett skadestånd till Elisa. En ytterligare konsekvens är att Sverige måste se till att den överträdelse av konventionen som skett inte händer igen. Vanligtvis innebär det att lagen måste ändras.

Men nu föreslås ju en ny lag som ska hindra smygfotografering – vad är det då för poäng att driva fallet vidare som ni har gjort?

– Man har ändrat lagen i kölvattnet av den här processen. Den här lagen hade inte kommit till stånd om inte vi hade drivit målet i Europadomstolen, säger Jan Södergren.