INTOX. «Pour l’Institut Montaigne, Francois Fillon est le seul candidat à avoir un programme financé !» Selon le député LR Lionel Tardy, seul le programme de François Fillon permet de ne pas aggraver la dette de l’Etat lors du prochain quinquennat. Les mesures qu’il préconise permettraient en effet de générer 78,8 milliards de ressources supplémentaires contre 67,5 milliards de dépenses supplémentaires, soit un excédent de 11,3 milliards d’euros dans les caisses de l'Etat. Les autres candidats, à l’inverse, creuseraient tous la dette pour mettre en place leurs propositions : plus 121 milliards pour Mélenchon, 98,4 milliards pour Le Pen, 90,7 milliards pour Hamon et 8,7 milliards pour Macron.

A l’appui de cette affirmation, un graphique, où seul le programme de Fillon est indiqué comme «Financé» en vert, et dont la source est l’Institut Montaigne, think tank libéral. Un visuel réalisé par les équipes de Fillon et partagé par nombreux de ses soutiens.

DESINTOX. L’Institut Montaigne, pourtant réputé un peu trop proche de l’UMP lors de la dernière campagne, a précisé que le visuel était erroné, renvoyant à un graphique réalisé par ses propres équipes. L’erreur, repérée par le journaliste Alexandre Léchenet, porte sur le chiffrage du programme de Macron : alors que Montaigne chiffre les nouvelles dépenses du candidat d’En Marche à 16 milliards, le chiffre passe miraculeusement à 26 milliards dans le visuel de LR.

Une différence de taille puisque ces 10 milliards d’écart font passer Macron dans le rouge, permettant aux fillonistes de réclamer indument le titre de «seul programme financé».

Les cadres et militants LR qui reprennent le visuel oublient également un peu vite que l’Institut Montaigne juge dans les deux cas les programmes de François Fillon et Emmanuel Macron peu crédibles. Concernant le programme de l’ancien Premier ministre, en plus de juger trop optimiste la prévision de croissance de Fillon, le think tank estime par exemple infaisable l’objectif de 500 000 fonctionnaires en moins sur la période du quinquennat et décide de ne compter que «la moitié de ces diminutions d’effectifs» dans le chiffrage. Une autre différence de taille qui a échappé aux fillonistes.