■ Mannen frikänns på punkten "sexuellt övergrepp mot barn", som han dömdes för i tingsrätten för övergrepp på en 13-årig flicka.

■ Utöver ändringarna i Toves fall döms 40-åringen även till: våldtäkt på en av de andra flickorna.

Expressen skrev i april om Tove, 16, som utsatts för grovt sexuellt våld av en 40-årig man som köpt sex av henne på chattforumet "Snyggastchatten". Han kissade på henne, försökte stoppa in en toaborste i hennes underliv och slog henne över bröst och ansikte. I tingsrätten fälldes 40-åringen på 13 av 30 åtalspunkter, för olika övergrepp på tre flickor. Han friades från de allvarligaste åtalspunkterna som innefattade grov våldtäkt och grov misshandel mot Tove. Han friades även för våldtäkt på en annan flicka. Nu har hovrättens dom mot mannen kommit.

– Jag blev arg och ledsen när jag läste domen, men efter tingsrättens dom så förväntar jag mig inte så mycket, säger Tove.

"Jag är besviken"

Hovrätten friade återigen mannen från våldtäkt på 16-åriga Tove. Till skillnad från i tingsrätten dömdes han däremot för att ha misshandlat henne. Skadorna hon fick under de 40 minuterna som den filmade misshandeln pågick ledde till blödningar, rodnad och blånad. Hovrätten menar att mannen insåg att det faktum att Tove i en chatt sa ja till att bli slagen berodde på hennes självskadebeteende. Hovrätten stärkte även tingsrättens rubricering av barnpornografibrott till "grovt barnpornografibrott" för de filmer och bilder som mannen hade på Tove.

Tove själv tycker att hovrättens dom på vissa sätt är bra, men hon är besviken över utfallet.

– Jag tycker att det är bra att den är mycket mer utförligt skriven och tar i mycket större utsträckning hänsyn till de bevis som finns, än vad tingsrätten gjorde. Samtidigt har rätten till stora delar dömt till hans fördel vilket jag är besviken och ledsen över.

Filmbevis på alkoholservering

Expressen har tagit del av förundersökningsmaterialet och kan berätta att det i den film mannen har på Tove tydligt framgår att hon säger "nej" vid upprepade tillfällen under den händelse som åklagaren anser är en våldtäkt. Det slås även fast att hon knipit ihop benen, gråtit och sluddrat.

På filmen ser man också hur mannen frågar Tove om hon behöver alkohol och serverar henne det upprepade gånger. Det finns även ett expertutlåtande kring Toves eventuella berusning som grundar sig i de prover Tove lämnade på sjukhuset samma dag som hon hade träffat 40-åringen. Av utlåtandet framgår det att Tove vid klockan 11 hade en promillehalt på 1,05 i blodet, vilket klassas som kraftig berusning. Tove har själv sagt att hon slutade dricka när den påstådda våldtäkten begicks.

– Jag har hört ljudupptagningar där jag sluddrar och låter full, och jag har hört flera vittnesmål som bekräftar att jag strax efter händelsen var mycket berusad. Jag minns händelsen själv som suddig och snurrig, och allt det talar för att jag var berusad. Jag vet inte varför hovrätten har gjort den bedömning som de gjort angående min påverkansgrad, säger Tove.

"Som att det han gjorde var okej"

Hon är nedslagen över domen av flera anledningar. Dels för att 40-åringen slipper undan, och dels för att hon börjar tvivla på sig själv.

– Det blir ju som att det han gjorde var okej. Då börjar man ju tvivla på sig själv, om man kommer ihåg rätt eller om man typ har gjort helt fel som anmält överhuvudtaget, säger Tove.

– Jag blir också arg och besviken på lagstiftningen, som ger uttryck för att det här är okej. Även om jag är besviken på utfallet kan jag se hur hovrätten har resonerat utifrån den nuvarande lagstiftningen, men är den här händelsen okej enligt lagen så är det uppenbarligen något fel på lagen.

Särskilt utsatt situation

Precis som tingsrätten menar hovrätten att Tove inte befann sig i en särskilt utsatt situation under tiden de sexuella handlingarna beckigs. Både Toves målsägandebiträde i Tingsrätte, Silvia Ingolfsdottir, och Solveig Sörlien som företrädde Tove i hovrätten menade att hennes psykiska ohälsa som yttrade sig genom ärr på armarna hon fått efter att ha skurit sig själv borde ligga till grund för bedömningen att hon var särskilt utsatt.

I en chattkonversation mellan Tove och 40-åringen frågar Tove om en gemensam bekant till dem känner till att Tove skär sig. På det svarar 40-åringen "ja". Men enligt hovrätten kan man trots detta inte ställa det bortom rimlig tvivel att mannen kände till att Tove skadade sig själv under tiden de träffades. De menar att han kan ha tolkat det som att ärren var gamla.

Flickans målsägandebiträde Solveig Sörlien har när Expressen når henne inte hunnit läsa domen i sin helhet, men är besviken över utfallet.

– Både jag och Silvia Ingolfsdottir är väldigt besvikna. Självklart måste jag sätta mig in i domen och se skälen de använder sig av, säger Sörlien och tillägger:

– Men det är bra att han fälls för misshandeln.

"Mer kraftfull dom"

Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrät vid Stockholm universitet, uttalade sig mycket kritiskt till tingsrättens dom när den kom. Hovrättens dom är bättre, menar hon, men fortfarande väcker den frågor.

– Det intressanta här är frågan om samtycke, som hovrätten resonerar mycket kring och kommer fram till att samtycke har funnits mellan flickan och mannen. Men kan en så ung flicka med självskadebeteende ens samtycka till att sälja sex till en äldre man?

Hon menar också att det nu är viktigt att se över lagstiftningen i och med att vi nu vet att våldsamt sex som självskadebeteende förekommer.

– Det här måste man försöka hitta en rimlig lösning på. Vi har den här kunskapen nu kring självskadebeteenden, säger hon och fortsätter:

– Att en 40-årig man straffritt skulle kunna utnyttja ett barn som han har kontaktat på nätet, som dessutom har ett självskadebeteende är inte okej.

Fängelsestraffet skärptes

Hon menar också att det är viktigt att komma ihåg att hovrätten enbart kan döma utefter den befintliga lagen.

– Dock finns tolkningsutrymme, och där kan jag tycka att det är förvånande att man tycker att det inte är våldtäkt utom i ett fall.

40-åringen nekade till att ha misshandlat och våldtagit Tove. Mannens fängelsestraff skärptes från ett till tre år fängelse.

Expressen har sökt mannens advokat.

Fotnot: Tove heter egentligen något annat.