アベノミクスを支えるリフレ派の誤り。デフレは停滞の原因ではない！＜ゼロから始める経済学・第3回＞

2年以上物価が下落していれば「デフレ」

デフレが「20年続いた」ことはない

早いものでアベノミクスももう6年、筆者は正直もういいかなと思っています。ですが、世論はそうでもなさそうで、まだまだ支持は根強いようです。理由は様々なのでしょう。証券投資で儲けた方はもっともっとと期待しているのかもしれませんし、株価が上がるのを喜ばない企業はないでしょう。です。 それに、世の中の人が聞きたいのは「もっと景気のいい話」、「どうすればうまくいくのか」という話なのかもしれませんね。国会でも、野党が「対案のない批判は無責任だ」と批判されています。しかし、です。まずは足下のアベノミクスときちんと向き合ってほしい。アベノミクスにどんな問題があるのか、きちんと納得しておかないと、前へ進めません。 アベノミクスの「大胆な」ところは、日本経済の停滞の原因が「デフレ」にあると分析し、金融政策によってそこから「脱却」できる、とした点です。しかし、その分析はといわざるをえません。話をよく理解してもらうために、まずは「デフレ」の意味を確認しましょう。2006年3月の参議院予算委員会で、与謝野馨氏が次のように答弁しています。 「デフレ脱却とは、物価が持続的に下落する状況を脱し再びそうした状況に戻る見込みがないことと考えております」（第164回国会 予算委員会 第5号〔平成18年3月6日〕） つまり、「物価が持続的に下落する状況」が「デフレ」です。そして、「デフレ脱却とは、物価が持続的に下落する状況を脱し再びそうした状況に戻る見込みがないこと」です。この見解はいまでも政府に維持されています。ところが、与謝野氏は次のようにも答えています。 「これは、従来からの答弁の中にありますように、デフレということの厳密な定義はございません」 なかなか面妖ですね。「デフレ」とは「物価が持続的に下落する状況」を指すことは間違いありません。しかし、どれくらいの率で、どのくらいの期間、物価が下落したら「デフレ」なのか。また、どういった要因で物価が下落したら「デフレ」なのか、について定義がない、といわれているのです。 これは決して冗談をいっているわけではなくて、与謝野氏は「デフレ」の内容が本当に分からないと考えていたようです。朝日新聞のインタビューにこう答えています。 「私には、その中身が何なのかさっぱりわかりません。克服するデフレとは何かも明示されておらず、そもそも物価を上げるという目標はまともな先進国の政策として聞いたことがありません。国民にとって大事なのは物価ではなく実質購買力の上昇です。」（朝日新聞朝刊、2016年6月17日付） また、別の会見では「定義のない言葉を使ってはいけない」とも述べています。 もっともなことです。 一応の国際基準となっているBIS（国際決済銀行）のレポートによると、です。率と要因については、誰もが納得する基準がないので、どんな要因であっても、とにかく物価が下がっていれば「デフレ」と考えるしかなさそうです。説明が長くなってしまいましたが、「デフレ」の意味は理解してもらえたでしょうか。日本がどのくらいのデフレに陥っているのか、次の図1で確認してみましょう。図から分かるように、1999～2003年、2009年～2011頃には、年平均ベースでみると持続的な物価下落が見られますが、。安倍首相は、2016年6月の記者会見で「」といったり、「もはやデフレではないという状況を創り出すことができました」といったりしています。持続的に物価が下落していない点では「デフレではないという状況」になったのかもしれませんが、。こちらは安倍首相の思い込みです。 さらに、安倍首相は、民主党政権時代の失策が招いた現象であると批判することもあります。が、そう単純な話でもありません。に注目するとしています。国内物価が、輸入する原油の価格と連動していることを考慮に入れれば、この時期はでした。そうだとすると、民主党政権が実施していた、穏健な金融政策と、子ども手当のような直接給付によっても「デフレではないという状況」になった可能性があります。 もっとも、物価上昇が伴った戦後日本の高度成長期を、資本主義の正常な成長の時期と考えてしまうと、断続的にでも物価下落が起きたことに不安を覚える気持ちは理解できます。そういった不安に応え、です。しかし、高度成長期は戦後の一時期に現れた特殊な状況だと理解すべきです。