A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) sobre as Fake News já convocou diversos influenciadores, blogueiros, jornalistas e ativistas de direita para depoimentos e promete ser uma operação de verdadeira “caça às bruxas”. Por trás da perseguição, há ONGs e fundações internacionais que buscam definir o que é verdadeiro e falso na internet.

Flávia Lefévre foi uma das especialistas convidadas para uma audiência da CPMI das Fake News, no Congresso Nacional. Lefévre é integrante do Coletivo Intervozes, entidade financiada pelas fundações internacionais Ford, Open Society, do bilionário George Soros, além das fundações Rosa Luxemburgo e Fredrich Erbert. Flávia também é integrante do Comitê Gestor da Internet, órgão governamental criado por decreto em 2003 para gerir e propor estratégias para a internet no Brasil.

Flávia foi convidada pela relatora da comissão, a deputada Lídice da Mata (PSB-BA). Segundo a relatora, já há mais de 80 requerimentos aprovados convidando os mais diversos ativistas para a “caça às bruxas”.

Em entrevista ao site de esquerda DCM, Flávia diz que a desinformação na rede talvez precise de formas mais específicas de combate no ambiente jurídico. Flávia argumenta que a falta de punição e controle favorece a difusão de ideias conservadoras na internet.

“Tenho defendido que temos leis suficientes para enfrentar estas situações, ainda que seja desejável a criação de mecanismos institucionais mais específicos para esse enfrentamento”, disse.

Para Flávia Lefèvre, as instituições ainda não aplicam plenamente o Marco Civil da Internet. Ela também disse que nem os crimes de opinião da Lei Eleitoral foram obedecidos na disputa. Isso acaba por favorecer uma visão na internet.

De acordo com o DCM, Flávia responsabiliza as empresas como Facebook e Twitter, que na sua visão deveriam ser mais controladas. Ela aponta ainda o erro dos jornais ao cobrirem a Operação Lava Jato, que acabou mobilizando e indignando a sociedade, mobilizando também os donos das redes sociais, nos quais ela vê “interesses” políticos e econômicos.

“a campanha que a mídia tradicional dominante fez para mobilizar a sociedade brasileira em torno da Lava Jato, sob a alegação de acabar com a corrupção, mascarou outros interesses dos donos dessas empresas de natureza econômica e política”.

Flávia fala em “luta de classes” e vê perigo na liberdade excessiva da internet.

“a luta de classes ganha outra dimensão na Internet, com a participação decisiva e perigosa das empresas americanas que dominam mundialmente a prestação de serviços na Internet, como Facebook, Google, Amazon, entre outras”.

Outro especialista de esquerda a quem o DCM recorreu como fonte foi o sociólogo Sérgio Amadeu, que também é membro do Comitê Gestor da Internet. Para ele,

“mais do que fazer fact checking, é necessária uma ação conjunta que use todos os mecanismos possíveis para desmascarar e processar essas redes de fabricação de inverdades, ainda mais as que usam dinheiro público”, disse Amadeu ao DCM.

Amadeu não se envergonha de dizer que a desinformação é de direita e a esquerda é inocente.

“Isso não pode continuar proliferando. A ideia da desinformação é o primeiro passo para que eles façam a destruição da comunicação, que é fundamental para a democracia. O que me assusta é que há grupos de esquerda caindo nesse jogo da extrema direita”, completa.

O que é Fake News para a CPMI

A primeira reunião da Comissão foi para discutir o conceito de fake news. Para isso, foram chamados diversos especialistas.

Para o professor de comunicação da Universidade Federal da Bahia e coordenador do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCT.DD), Wilson Gomes, fake news como uma prática que teria aparecido em 2016, com a eleição de Donald Trump, a partir da atuação da empresa Cambridge Analytica. Gomes repete acusações de setores opositores de Trump. No Brasil, a eleição de Jair Bolsonaro vem sendo encaixada na mesma narrativa reforçada por grandes jornais, em contundente campanha contra o governo eleito.

O efeito da liberdade na internet, para os especialistas em fake news, vem sendo visto como “ameaça à democracia”.

Para Gomes, de acordo com matéria da revista Isto É, o fenômeno

“apareceu em um contexto de extrema polarização política impulsionada pela atuação de grupos de extrema-direita nas redes sociais. Ela se beneficia da conectividade intensa das pessoas, que chamou de “hiperconexão”, e tem como aspectos fundamentais a alta velocidade da viralização dos conteúdos e seu alcance transnacional”.

O acadêmico ainda enfatiza o que chamou de “caráter maligno” das fake news.

Quanto às alternativas punitivas, a maioria dos especialistas não deseja a punição jurídica, embora defendam ações judiciais agressivas contra difamações e destruição de reputações. Eles defendem a opção por um incremento na “educação midiática”, isto é, em campanhas de conscientização e alerta sobre canais suspeitos, em uma ampliação do fact-checking e outros métodos.

Ou seja, pretendem resolver o problema das fake news com uma mega-campanha de fake news financiada por fundações internacionais que bancam coletivos e ONGs para a mudança social no legislativo e STF.