Ex.mos Senhores,

Nos precisos termos que a Lei n.º 2/99, de 13 de Janeiro, estabelece para o direito de resposta, vem a Nova Portugalidade remeter a Vossas Excelências uma réplica ao artigo publicado no sítio informático do jornal “i”, em 03.09.2018, intitulado «Portugal. Extrema-Direita segue tendência europeia e reorganiza-se», que considera pejorativo do bom nome e reputação da associação.

I. No artigo «Portugal. Extrema-direita segue tendência europeia e reorganiza-se», publicado a 3 de Setembro, o «Jornal I» esforça-se por simular relação entre a Nova Portugalidade e diversos grupos extremistas, entre os quais um tal «Portugueses Primeiro», uma «Nova Ordem Social» e uma sinistramente chamada «Divisão Misantrópica». O texto é manipulado de modo a ludibriar o leitor, toldar o seu julgamento e ferir com gravidade o nome da Nova Portugalidade e seus dirigentes, membros, simpatizantes e animadores. Para o lançamento de tão graves e injustificadas atoardas, nunca o Jornal I procurou contactar a Nova Portugalidade, informar-se a respeito dos propósitos que a movem ou ler os documentos, Estatutos ou Carta de Princípios, que fornecem base à sua actuação. Semelhante modo de actuação esclarece-nos quanto ao profissionalismo da casa e aos objectivos - obviamente caluniosos - da peça.

II. A Nova Portugalidade não tem, teve, ou terá a menor similaridade ou motivo de aproximação aos diversos grupos de extremistas referidos no artigo de 3 de Setembro. Todas as agremiações ali apresentadas, algumas feridas de passivo criminal, estão nos antípodas do patriotismo, universalista, humano e anti-racista que a NP defende e continuará a propor. Compomo-nos de professores universitários, politólogos, juristas, arquitectos, jornalistas, estudantes e servidores do Estado; temos entre nós indivíduos de «esquerda» e outros de «direita»; não professamos qualquer doutrina; desenvolvemos um labor historiográfico inovador e defendemos, certamente com um sucesso que incomoda aqueles que são adversários nossos e da honra portuguesa, as grandes marcas da nossa civilização e a riqueza cultural que liga Portugal a povos de todas as partes do globo. Desafia o bom-senso que um jornal pretenda associar a grupúsculos uma organização que congrega para iniciativas suas, nomes como o Senhor Dom Duarte de Bragança, a Doutora Ana Isabel Líbano Monteiro, os ex-deputados Professor Pedro Quartin Graça e Dr. Raul Almeida, o Doutor José Norton, o Professor Pedro Dias ou a Professora Maria de Deus Manso. A injúria que nos dirige o I não pode deixar de macular, também, as personalidades com que a Nova Portugalidade desenvolve ou desenvolveu colaboração. Por nós e por eles, pedimos respeito. Por nós e por eles, reagiremos com os meios que a honra impõe e a Lei permite.

III. Não é a primeira vez que o Jornal I difama gravemente a Nova Portugalidade. Em Março de 2017, outro artigo procedia, pelo corte de frases e corrupção do seu sentido, a grosseira manipulação da mundivisão de Rafael Pinto Borges, presidente da NP. Desta vez, o ataque é assinado por Ricardo Cabral Fernandes, jornalista que não faz segredo do seu sectarismo político: trata-se, afinal, de um actual ou antigo colaborador do Esquerda.net, site oficial do Bloco de Esquerda. De que não é imparcial, pois, não há dúvida; de que ignora as mais elementares regras da ética jornalística, também não. Sabendo como sabemos que não é a primeira vez que algo desta gravidade se dá entre a Nova Portugalidade e o referido jornal, não podemos ficar com interpretação outra que a que se apresenta evidente: que o I move uma perseguição à Nova Portugalidade. Ora, sabemos bem serem estes tempos estranhos, mas insistimos em acreditar na ideia de que todos somos iguais perante a Lei: os portugueses patriotas também são cidadãos da República; os portugueses patriotas também têm direito à verdade e ao bom nome.

IV. Tempos houve em que a imprensa era um importante facilitador do debate e da expressão de ideias. Se hoje se tornou um censor do trabalho académico e um perseguidor de visões alternativas, maculando-as pela mentira, quem com isso perde é a democracia, que resulta castrada, e a sociedade civil, que acabará intelectualmente diminuída. Um ambiente inquisitorial não pode promover o surgimento de perspectivas inovadoras sobre o nosso passado, e muito menos o de ideias novas para o nosso futuro. Arriscamo-nos, assim, a cair numa forma nova de totalitarismo, com a imprensa a fazer as vezes de polícia política, forçando a uniformização cultural e procedendo à eliminação - pelo medo e pela ameaça de perseguição pública - de dissidências. Ora, uma imprensa com liberdade para demonizar os intelectuais e criminalizar o pensamento é uma imprensa que nos deixará a todos menos livres.

A Nova Portugalidade afirma, à semelhança do que mantêm os historiadores Niall Ferguson ou Maria Roca Barea sobre os impérios britânico e espanhol, coisa simples, mas de transcendental importância: que os portugueses não devem envergonhar-se do seu passado, e que a contribuição do Império português para o progresso humano não deve ser menos considerada que a de outras nações construtoras e divulgadoras de civilização. É lícito que os escribas do I discordem, e lícito é que se oponham a esta leitura positiva da História de Portugal - conquanto digam ao que vêm, não confundam o texto noticioso com opinião pessoal, honrem as regras da profissão e refutem educadamente os argumentos que apresentamos. Mas não podemos compreender que divergências de opinião - para mais, sobre matéria histórica - motivem tão gravosas invectivas como aquelas de que fomos alvo. Celebrar a universalização da ciência europeia por Portugal - ou a chegada de Confúcio à Europa, a abolição da queima ritual de viúvas por Afonso de Albuquerque, a proibição do canibalismo indígena no Brasil - não é coisa de «direita» ou de «esquerda». É a posição de todo o português orgulhoso de si e da sua História. Querer maior integração política entre os países de herança portuguesa, por outro lado, parece também proposta plenamente integrada no espírito do tempo, da globalização e da construção de blocos supranacionais. Nada no discurso ou actividade da NP merece os epítetos com que nos flagelaram, e muito menos tentativas de associação com grupos que nada - nada - têm ou poderiam ter em comum connosco. Ilibatórias de qualquer associação com “extremas-direitas” têm, com efeito, sido as análises dos especialistas. É o caso de Riccardo Marchi, respeitado académico e estudioso das direitas portuguesas que rejeitou liminarmente qualquer relação entre a NP e esse espaço político.

Hoje mais que nunca, faz falta a tolerância intelectual e a capacidade para aceitar que não é menos que nós ou pior que nós quem não vê o mundo com as mesmas cores ou a História com as mesmas lentes. Esse é, afinal, o espírito da universidade. Não terão os jornalistas do I aprendido nada durante os seus anos de estudo?

Direção nacional da Nova Portugalidade