Nein, schwedische Männer brauchen künftig keine schriftliche Erlaubnis vor dem Sex. Wirklich nicht. Eine kurze Übersicht über die Einzelheitzen des geplanten neuen „sexualbrottslagstiftning“.

1. Kein Sex ohne deutliche Zustimmung

Als Zustimmung gilt allerdings nicht nur ein „Ja“ oder eine ähnlich eindeutige verbale Äußerung. Wenn jemand „aktivt visar att den vill delta“, also nonverbal Zustimmung zeigt, zum Beispiel durch Berührungen, gilt das ebenfalls als „Ja“.

Warum?

Im Falle eines Menschen, der beispielsweise durch k.o.-Tropfen ausgeknockt wurde oder bedroht wird, kann sich ein Täter nicht damit herausreden, dass sich das Opfer ja nicht gewehrt habe.

Gleiches gilt, wenn das Opfer beispielsweise durch eine physische oder psychische Behinderung nicht in der Lage war, sich zu wehren oder „Nein“ zu sagen.

2. Erweiterung des Paragraphen über das heimliche Abhören in geschlossenen Räumen

Explizit wird dort unter anderem nun auch das heimliche Filmen sexueller Handlungen genannt, auch in diesen Fällen sind der Versuch und die Vorbereitung bereits strafbar.

3. Höhere Mindeststrafen für besonders schwere Vergewaltigungs-Fälle von Kindern und Erwachsenen

Die „Minimalstraffet“ beträgt nun fünf statt vier Jahre Gefängnis. „Grov våldtäkt“ bedeutet, dass der Täter besonders rücksichtslos vorging und sein Opfer zum Beispiel durch Gewalt und/oder den Einsatz von Waffen gefügig machte.

4. Neue Straftatbestände: Fahrlässige Vergewaltigung Minderjähriger/fahrlässige sexuelle Übergriffe an Minderjährigen

Mit einer Gefängnisstrafe von mindestens vier Jahren wird bestraft, wer fahrlässig mit jemandem Sex hat, der oder die das eigentlich auch will.

Warum? Weil Kinder unter 14 Jahren besonders geschützt werden sollen, auch vor sich selber – das Argument eines Erwachsenen, dass ein Junge oder Mädchen einfach älter ausgesehen habe, soll künftig keine Ausrede für sexuelle Handlungen an Minderjährigen mehr sein.

5. Das Opfer soll künftig verstärkt unterstützt werden und bereits während der Untersuchungsphase stärker eingebunden werden.

Und noch eine Bemerkungen zu dem reißerischen Artikel, der gestern über eine Nachrichtenagentur verbreitet wurde:

Der Autor nennt in seinem Text den Namen des älteren, männlichen Kolumnisten, der nach seinem Kommentar über eine „Hexenjagd mit Zügen von Stalins Säuberungen“ entlassen wurde, nicht. Und er macht auch nicht deutlich, dass dieser am 27. November veröffentlichte Kommentar nicht dem neuen (zwei Wochen späteer veröffentlichten) Gesetzesvorschlag galt, sondern der #metoo-Kampagne.

Jedenfalls: Staffan Heimerson, so heißt der freie Mitarbeiter, wurde nicht wegen dieses Kommentars gefeuert, sondern wegen eines Interviews, das er kurz darauf dem Branchenblatt Resumé gegeben hatte.

Elke Wittich

Bis zur Umsetzung unseres Journalismusfinanzierungsdekrets kann unsere Arbeit mittels eines einfachen Klicks auf den „Spenden“-Knopf gleich oben rechts unterstützt werden. Oder mit einem Einkauf in unserem Shop.