12:22 Uhr

Ich halte staatliche Hilfen nur dort für geboten, wo es sich um gesellschaftsrelevante Versorgung handelt. Sportartikelhersteller und die Textilbranche haben jahrzehntelang von steigenden Umsätzen profitiert, jetzt geht es halt mal in die andere Richtung. Ich finde Mitleid mit Wirtschaftsunternehmen generell unangebracht. Es gehört einfach zum wirtschaftlichen Handeln dazu, für schlechtere Zeiten etwas in der Hinterhand zu haben und ggf. auch neue Wirtschaftszweige zu erschließen. Wenn Unternehmen nur deshalb existieren, weil die Politik sie für gut befinden, dann sind sie fehl am Platz. Letztlich soll der Kunde entscheiden, ob ein Unternehmen gebraucht wird oder nicht. Wenn also ADIDAS-Produkte nachgefragt werden, hat das Unternehmen seine Berechtigung, wenn nicht, dann sollte der Staat nicht eingreifen. ADIDAS muss sich dann eben überlegen, ob es andere Produkte platzieren kann, die tatsächlich gebraucht werden. Im Übrigen gilt das für JEDES Unternehmen gleichermaßen, denn es gilt nach unserem Grundgesetz der Gleichheitsgrundsatz. Wenn der Staat also einzelne Unternehmen stützt, egal ob politisch gewollt oder nicht, dann ist das erst einmal VERFASSUNGSWIDRIG. Außer er stützt alle Unternehmen im gleichen, d.h. angemessenen Rahmen. Das ist aber schwierig zu realisieren. Und dann hätten wir den sogenannten Staatskapitalismus (oder Planwirtschaft), was wir vor 30 Jahren gerade abgeschafft haben, aus gutem Grund, weil solches Wirtschaften eben alles ist, nur nicht wirtschaftlich.