El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no declaró su renta íntegra al Congreso de los Diputados y falseó los ingresos que tenía del PP en el único formulario sobre su sueldo que conocíamos hasta ayer, el que rellenó y firmó el 1 de diciembre de 2011. Eso al menos se deduce del contraste entre aquella declaración y las que publicó ayer en la web de La Moncloa con sus ingresos desde 2003 a 2012. El jefe del Ejecutivo cobró unas remuneraciones crecientes como máximo dirigente del Partido Popular (PP) desde 2004 y, según los datos, su sueldo del partido siguió creciendo después de la rebaja y congelación decretada en 2010 con carácter general para todos los empleados públicos y pensionistas. Las dietas como diputado no tienen retención de Hacienda y no se declaran, como tampoco los presuntos cobros nicomédicos (por detrás) en dinero B que figuraban en la contabilidad atribuida a su extesorero Luis Bárcenas.

El ejercicio de transparencia legal de Rajoy al difundir el sábado, como había dicho hace una semana, en la página oficial de La Moncloa sus declaraciones de renta y de patrimonio, pone de relieve que no declaró todos sus ingresos al Parlamento el 1 de diciembre de 2011. Dijo al Congreso que recibió 98.225 euros como dirigente del PP cuando, en realidad, cobró, según la declaración de renta y patrimonio publicada ayer, 181.098 euros del partido, más otros 41.270 como diputado en 2010, es decir, 222.368 euros brutos. Dijo que había pagado a Hacienda 87.651,74 euros y, según su declaración fiscal, fue algo menos: 86.951 euros. Aunque se pudiera entender que los datos se referían a 2011 y no al ejercicio anterior, las cifras tampoco coinciden, porque ese año cobró 200.628 euros del partido y no los 98.225 que declaró. Como se sabe, el Congreso adoptó en 2011, bajo la presidencia del socialista José Bono, la decisión de publicar las declaraciones de rentas y bienes de todos los diputados. Las anteriores a esa fecha son materia reservada.

¿Quiso ocultar Rajoy a sus colegas y al conjunto de los españoles el abultado sueldo que en plena recesión económica recibía del PP en concepto de “gastos de representación”? No lo sabemos, pero para un fiduciario público –y Rajoy sigue siendo registrador de la propiedad con un suplente en Santa Pola (Alicante)--, esa diferencia consigo mismo no es normal ni decorosa. Del ejercicio de transparencia legal se desprenden otros reconocimientos sobre la distancia del dicho al hecho. Así, desde el comienzo de la crisis financiera y económica, en 2008, hasta la llegada al Gobierno, a finales de 2011, la retribución que recibió del PP pasó de 185.794 euros brutos anuales a 200.628 euros, lo que supone un incremento de más del 8%, bastante alejado de la reducción y congelación salarial a empleados públicos y pensionistas.

Es verdad que los primeros recortes del Gobierno del PSOE en 2010 mellaron ese año las retribuciones de Rajoy –de 196.490 euros que cobraba del PP en 2009 bajó a 181.098 en 2010, y de 43.771 como diputado, a 41.270--, pero en el ejercicio siguiente, en 2011, recuperó el ritmo ascendente del sueldo del partido, superando los 200.000 euros brutos anuales. Desde que ocupó la presidencia del partido, a Rajoy siempre le subieron el sueldo. Pasó de cobrar 41.195 euros en 2003 a136.870 el año siguiente. Y aparte el bache de 2010, los progresivos incrementos le permitieron llegar en 2011 a los doscientos mil reseñados. En el trienio 2003-2005 percibió hasta tres sueldos públicos: uno del Ministerio de la Presidencia como exministro y exvicepresidente de los gobiernos de Aznar, otro como diputado y el tercero como presidente del PP. El año de su primer fracaso electoral como candidato a la presidencia del Gobierno (2004) fue el mejor en ingresos (237.645 euros brutos), sólo superado por los 239.084 que cobró en 2011, con la crisis económica ya convertida en auténtica depresión con cinco millones de trabajadores en paro.

La suma de las retribuciones declaradas por el jefe de gobierno –todas procedentes del erario público-- da un resultado bruto de 1,98 millones de euros desde 2003 a 2012. Si restamos los descuentos de Hacienda (840.131 euros) resulta un neto de 1,14 millones de euros. El 73% de esos ingresos los cobró por su actividad en el partido y el 17% restante de sus puestos públicos como exvicepresidente con dos años de paga tras el cese, como diputado y, desde diciembre de 2011, como jefe del Gobierno.

Con unos ingresos netos declarados en renta de 651.000 euros entre 2003 y 2007, su patrimonio aumentó en 424.976 euros y alcanzó la cifra de 1,39 millones, según las declaraciones patrimoniales hasta ese año. En concreto, de los 972.316 euros declarados en 2003 en bienes, depósitos, acciones y seguros de vida pasó a 1,30 millones en 2006. Y en 2007 contaba con cuatro inmuebles de naturaleza urbana (una vivienda y un apartamento en Madrid, otra en Pontevedra y un apartamento en Canarias) valorados en 434.437 euros, más 231.527 euros en depósitos y otros 701.000 euros en acciones bursátiles. Desde 2003 hasta 2012 pagó 30.000 euros en el impuesto del patrimonio que suprimió y después repuso temporalmente Zapatero.

Después de leer esas declaraciones de renta y patrimonio del presidente que hace una semana dijo para defenderse de los papeles de Bárcenas: “Yo sé ganarme la vida, no he venido a la política a ganar dinero”, se alcanza la conclusión de que tampoco lo ha perdido. Y aunque podría ganar más como registrador de la propiedad, muy a su pesar ha ganado bastante en la política. A la espera de la investigación judicial y las comprobaciones caligráficas barceniegas que instruye la fiscalía para ver si acusa o no acusa, si les concede validez o como dijo el jefe del Gobierno, "todo es falso, menos alguna cosa", queda claro que a la hora de cobrar nadie es hipócrita en su egoísmo y Rajoy tampoco.