Andreas publicerade under 2017 en bild på en handgranat med texten ”Hotline to Allah, Pull pin, Hold to ear then wait for dial tone”, något som Helsingborgs tingsrätt menar uttrycker missaktning mot muslimer. Kritik mot en religion är tillåten, men åklagaren lyckas inte förklara vad som egentligen skiljer kritik av en religion från kritik av dess anhängare.

I mars dömdes Andreas för hets mot folkgrupp av Helsingsborgs tingsrätt för flera inlägg som han gjorde på den sociala plattformen VK. En av de åtalspunkter han fälldes för var bilden med handgranaten. Domare Sofia Tollgerdt skriver i domen att Andreas ”måste ha förstått att han genom att publicera bilden spred ett meddelande som innehöll hot och uttryckte missaktning för muslimer med anspelning på deras trosbekännelse”. Straffet blev sammanlagt villkorlig dom och 20 000 kronor i böter.

Nya Tider har sökt efter prejudicerande domar på ämnet men enbart hittat en friande dom från 1884 gällande August Strindberg, som då stod åtalad för hädelse eller blasfemi i ”Giftasprocessen”. Han hade bland annat skrivit att konfirmationen var ett bedrägeri.

Hets mot folkgrupp, som infördes 1949, har nu alltså kommit att ersätta de gamla ”blasfemilagarna” i en modern tappning, där ”Monthy Python”-liknande inslag nu kan ge fängelse.

Handgranaten gällde muslimer generellt enligt rätten

Tingsrätten i Helsingborg avvisade Andreas förklaring, där han försvarade sig med att ”bilden på handgranaten har han lagt upp för att han inte gillar terrorister”, och skriver i domen att det finns ”inget i samband med publiceringen av bilden som tyder på att avsikten enbart var att uttrycka missaktning för IS eller de som vill ansluta sig till IS.”

Rätten menar istället att bilden är riktad till muslimer i allmänhet och att ”han genom att publicera bilden spred ett meddelande som innehöll hot och uttryckte missaktning för muslimer”. De påpekar också att det är ett uppsåtligt brott som har begåtts.

Rätten bestod av domare Sofia Tollgerdt samt nämndemännen Roland Gustafsson (V), Gunilla Holm (M) och Sten Keve (M). Rätten var enig i sin bedömning.

Tollgerdt menar att domen inte handlar om att Andreas förlöjligade religionen, utan visade missaktning för dess anhängare:

– Vi har inte sett det som ett förlöjligande av den religiösa yttringen [Allah] även om den var ritad som en satirbild, säger hon till Nya Tider.

Hon påstår också att den åtalade med bilden har uttryckt att han ”tycker att de skulle kunna ta kål på sig själva”.

Åklagaren hänvisar till ”sammanhanget”

Nya Tider tog kontakt med kammaråklagare Per-Axel Rosén Beck som ledde åtalet i rätten.

NyT: Du åtalade för att han haft en bild på en handgranat med text. Hur går resonemangen runt det med satir och så vidare?

– Det beror på vilken sammanhang man framställer den.

NyT: Vad var sammanhanget då?

– Att det var upplagt som ett enskilt inlägg.

NyT: Att det inte finns något sammanhang överhuvudtaget då?

– Precis.

NyT: Men faller inte ett förlöjligande av en religion utanför det straffbara området?

– Det kan man säga.

Rosén Beck fortsätter att förklara att bilden riktar sig till muslimer och att ”man inte får förlöjliga muslimer, man får rika kritik mot en religion men det är två helt olika saker”. Men vad skiljer förlöjligande av en religion från förlöjligandet av dess anhängare egentligen?

NyT: Frågan är väl då om det är du som menar att alla muslimer är presumtiva självmordsbombare?

– Nej, jag menar att den åtalade som har menat det när han lägger upp den bilden.

NyT: Om du tolkar det på sättet som att alla muslimer är presumtiva självmordsbombare, då är det väl du som begår hets mot folkgrupp. Från hans synvinkel förlöjligar han bara den delen som är självmordsbombare?

– Tolkningen görs objektivt.

NyT: Den är väl i högsta fall subjektiv?

– Nej, det är den inte.

Rosén Beck avslutar med att påpeka att både han och domstolen ”objektivt sett” har funnit att bilden riktar sig mot muslimer i allmänhet, inte enstaka muslimer.

Hädelselagar då och nu

Sverige hade fram till 1949 en lagstiftning mot hädelse som sedan ersattes av hets mot folkgrupp och trosfriden för att omfatta alla religioner på jorden. Även lagen om trosfrid avskaffades 1970 eftersom yttrandefriheten då tillmättes högre vikt. Kvar finns hets mot folkgrupp, som nu får en liknande betydelse.

Under senare tid har både ärkebiskop Antje Jackelén och skribenter på Svenska Dagbladet uttryckt att ”hädelselagarna är ett hot” och att ”hädelselagar måste avskaffas”. De pratar dock om Pakistan och inte Sverige.