Macron : la fausse affaire des trois millions évanouis de Rothschild 04h11 , le 19 mars 2017, modifié à 11h26 , le 21 juin 2017

Y a-t-il un loup dans la déclaration de revenus d'Emmanuel Macron? Depuis le 14 février, un courrier, devenu viral sur Internet, a mis le feu aux poudres. Selon cette lettre, rédigée par un ancien trader de la Bank of America, le candidat aurait fait une déclaration de patrimoine "insincère". La "démonstration" du courrier, à sa première lecture, semble imparable. Macron aurait dissimulé une partie de son patrimoine, un portefeuille d'actions fantômes obtenues quand il travaillait chez Rothschild et qu'il aurait omis de déclarer. "C'est une histoire de fou", résume un proche du candidat. "A première vue tout est vrai, mais en fait tout est faux", décode un autre. "Tous les chiffres du fameux courrier sont authentiques puisqu'ils proviennent bien de la déclaration de revenus de M. Macron devant la HATVP en 2014", confirme au JDD une source à la Haute Autorité. En revanche, l'interprétation qui en est faite prête à confusion et le candidat lui-même, malgré ses démentis, a peiné à rectifier…

Lire aussi : Les finances de Macron : ce qu'il a, ce qu'il dépense

"Imaginer qu'il ait eu un portefeuille d'actions cachées est une absurdité"

Au départ, la déclaration de situation patrimoniale signée Macron du 24 octobre 2014. Dans ce document, consultable sur Internet, l'ancien ministre déclare des "salaires" de 1.022.583 euros entre 2010 et 2013. Il a gagné 356.095 euros en 2010 puis 403.557 euros en 2011. Mais ensuite, mi-2011, il devient "associé gérant" de la banque et il va alors bénéficier, comme tous les associés gérants, d'un autre système de revenus. Il n'est plus seulement salarié mais il perçoit, comme "commerçant", 1,4 million de "bénéfices industriels et commerciaux". Et il déclare aussi 561.582 euros de "revenus de capitaux mobiliers". C'est cette ligne qui est à l'origine du "mystère Macron" sur Internet. "Où est passé le portefeuille qui lui a permis de toucher ces revenus, interroge le fameux courrier, puisqu'il n'apparaît pas dans sa déclaration de patrimoine?" L'interrogation est a priori légitime : "revenus de capitaux mobiliers, cela veut dire dividendes d'actions ; donc s'il a des dividendes pour un montant d'un demi-million d'euros, c'est qu'il a des actions cachées qui valent dix fois plus", analyse un fiscaliste. Emmanuel Macron a-t-il omis de déclarer ces actions? Depuis un mois, et le fameux courrier, des dizaines d'articles ont posé la question sans apporter de réponse.

Lire aussi : Argent d’Emmanuel Macron : les questions qui dérangent

L'explication se trouve au sein de la banque Rothschild : "Quand on est associé gérant, on devient titulaire d'une part de la société en commandite simple Rothschild et compagnie. Cette part unique, de 16 euros, permet aux associés gérants d'être intéressés aux bénéfices des filiales étrangères de la banque", explique au JDD une source bancaire. "C'est l'équivalent d'un dividende unique d'une action qui n'a aucune valeur", ajoute-t-elle. Les revenus d'Emmanuel Macron en tant qu'associé gérant de ­Rothschild étaient donc pour un tiers les dividendes de cette unique part. "Imaginer qu'il ait eu un portefeuille d'actions cachées est une absurdité", ajoute cette source indépendante. Fin donc des soupçons dans cette direction. D'ailleurs, la HATVP, qui a étudié les déclarations d'Emmanuel Macron en 2014 et 2016 est formelle : "c'est un non-sujet"…

"On veut faire croire à une "affaire Macron" pour le mettre "à égalité" avec Fillon et Le Pen, mais c'est une manip"

Restera du fameux courrier une autre "accusation" : Macron a gagné 3,3 millions en trois ans… et dépensé autant. "Comment peut-il se faire qu'après avoir eu entre 2010 et 2013 des revenus supérieurs à 3 millions, sa fortune déclarée n'ait été que de 156.160 euros?", interroge la lettre. Autrement dit, comme l'a répété Florian Philippot des dizaines de fois sur les ondes, comment Emmanuel Macron a-t-il pu dépenser "un smic par jour"? Le camp Macron a l'explication : "C'est assez simple : sur ces 3 millions, il a payé 1,5 million d'impôts. Il a aussi effectué 500.000 euros de travaux dans la maison de son épouse au Touquet." Puis 250.000 autres euros de travaux dans leur appartement parisien, vendu depuis. "Il a vécu pendant ses années Rothschild sur un grand train de vie, reconnaît un proche de l'ancien ministre. Emmanuel Macron ne se cache pas d'une chose : depuis qu'il est entré en politique, il s'est appauvri… D'ailleurs la première année où il était à l'Elysée, son salaire ne suffisait pas à payer ses impôts." Fin de "l'affaire"? Pas tout à fait. L'association Anticor a réclamé lundi de nouvelles explications à la HATVP, qui devrait répondre… pas de réponse.

L'homme à l'origine de tout ce maelström s'appelle Jean-Philippe Allenbach. "Je suis un ancien banquier, et président du Parti fédéraliste et du Mouvement Franche-Comté, confie-t-il au JDD. C'est moi qui ai fait ce courrier en épluchant la déclaration de M. Macron", explique-t-il assez médusé des conséquences de son initiative. La lettre a été cosignée par Paul Mumbach, un élu rural du Haut-Rhin, et Serge Grass, président d'une association locale de contribuables, puis envoyée à quelques militants fédéralistes locaux. "Elle a ensuite été largement utilisée", admet Allenbach. Notamment par le FN et certains réseaux LR.

Le courrier s'est retrouvé dans des milliers de "chaînes" d'e-mails… Les trois signataires ("Pour ma part je n'ai aucun lien avec le FN, au contraire", soupire Allenbach) ont écrit eux aussi à la HATVP, puis au Parquet national financier, courrier à ce jour sans réponse. Mais il est peu probable que leurs observations donnent lieu à une enquête judiciaire. "Avec ce courrier, tout le monde sait maintenant que Macron gagnait très bien sa vie quand il était banquier, mais c'est tout", résume une source judiciaire. "On veut faire croire à une "affaire Macron" pour le mettre "à égalité" avec Fillon et Le Pen, mais c'est une manip", peste un proche du candidat. En 2002, Lionel Jospin face à un Jacques Chirac cerné par les juges avait été victime d'une fausse affaire, à propos du paiement de sa maison sur l'île de Ré. Six mois après l'élection, l'auteur des accusations non fondées avait été condamné pour dénonciation calomnieuse. Mais entre-temps, le poison avait fait son chemin.

Source: JDD papier