Dall’8 febbraio al 2 marzo, 600 attivisti hanno monitorato i profili social – Facebook e Twitter – di tutti i candidati ai collegi uninominali di Camera e Senato delle coalizioni di Centrosinistra, Centrodestra, del Movimento 5 Stelle e di Liberi e uguali; dei candidati presidenti delle regioni Lazio e Lombardia e dei leader.

Ecco le principali conclusioni del nostro lavoro di osservazione:

il discorso di odio è stato veicolato in modo costante durante le tre settimane di monitoraggio della campagna elettorale. In 23 giorni sono state raccolte 787 segnalazioni : più di un messaggio offensivo, razzista e discriminatorio all’ora moltiplicato dalla Rete;

è stato veicolato in modo durante le tre settimane di monitoraggio della campagna elettorale. In 23 giorni sono state raccolte : più di un messaggio offensivo, razzista e discriminatorio all’ora moltiplicato dalla Rete; le segnalazioni sono state attribuite a 129 candidati unici , di cui 77 sono stati eletti ;

, di cui sono stati ; il 43,5% delle dichiarazioni segnalate sono pervenute dai leader , il 50% da candidati parlamentari e il 6,5% da candidati alla presidenza delle regioni Lazio e Lombardia;

segnalate sono pervenute dai , il 50% da candidati parlamentari e il 6,5% da candidati alla presidenza delle regioni Lazio e Lombardia; complessivamente, inserendo nel calcolo anche i leader, il 51% delle dichiarazioni è da attribuire a candidati della Lega, il 27% a Fratelli d’Italia, il 13% a Forza Italia, il 4% a Casa Pound, il 3% a L’Italia agli Italiani, e il 2% al Movimento 5 Stelle;

il canale che ha generato più segnalazioni è stato Facebook , da cui è pervenuto il 73% dei messaggi monitorati . Nel 49,3% dei casi si è trattato di post testuali, nel 38,4% di video e nel 12,3% di fotomontaggi;

, da cui è pervenuto il . Nel 49,3% dei casi si è trattato di post testuali, nel 38,4% di video e nel 12,3% di fotomontaggi; il fenomeno migratorio è stato il tema centrale delle segnalazioni: il 91% delle dichiarazioni hanno avuto per bersaglio migranti e immigrati ;

è stato il delle segnalazioni: il 91% delle dichiarazioni hanno avuto per ; l’11% delle dichiarazioni ha riguardato discriminazioni di tipo religioso , veicolando sentimenti islamofobici;

, veicolando sentimenti islamofobici; il 6% delle dichiarazioni ha avuto per oggetto la comunità Lgtbi , il 4,8% i rom , e l’1,8% le discriminazioni di genere ;

, il 4,8% i , e l’1,8% le ; il 7% delle dichiarazioni ha incitato direttamente alla violenza ;

; il 32% delle segnalazioni ha veicolato fake news e dati alterati;

e dati alterati; per quanto riguarda l’immigrazione, il 10% delle segnalazioni ha riguardato la questione della sicurezza e il 7% il tema dell’accoglienza con toni di emergenza, identificando nell’immigrazione una “bomba sociale”, in grado di portare allo “scontro sociale” e alla “guerra in casa”;

i fatti violenti di Macerata hanno avuto un ruolo centrale nella campagna elettorale : la nazionalità nigeriana è stata specificamente bersaglio del discorso razzista e di odio;

hanno avuto un : la nazionalità nigeriana è stata specificamente bersaglio del discorso razzista e di odio; le parole più usate per identificare e raffigurare migranti e immigrati sono state: “clandestini”, “irregolari”, “profughi”, “stranieri”, insieme al ricorso alla disumanizzazione con l’utilizzo di appellativi quali “risorse”, “bestie”, “vermi”.

“Alcune forze politiche si sono servite di stereotipi e incitazioni all’odio per fare propri diffusi sentimenti populisti, identitari e xenofobi, promuovendo la diffusione di un linguaggio incendiario, divisivo, che discrimina anziché promuovere l’eguaglianza, che pensa che minoranze e gruppi vulnerabili siano una minaccia e che i diritti non spettino a tutti“, ha commentato Gianni Rufini, direttore generale di Amnesty International Italia.

Scarica il report finale

Vai alle parole dei leader

Perché il barometro dell’odio?

Il barometro dell’odio è basato sull’aggregazione di dati quantitativi e qualitativi raccolti grazie al supporto dei nostri attivisti e vuole rappresentare l’andamento dei discorsi d’odio in campagna elettorale.

Il barometro dell’odio misura in che modo (offensivo, grave o molto grave) e contro di chi (i bersagli, le vittime) si sviluppano discorsi d’odio.