Götz Kubitschek behauptet, dass er, seine Frau Ellen Kositza sowie einige Begleiter am vergangenen Samstagabend in einer Frankfurter Pizzeria angegriffen und verletzt worden seien. WELT hat bei der Polizei nachgefragt.

Anzeige

Es gibt Berichte, dass am Rande der Frankfurter Buchmesse ein gewalttätiger Überfall auf einen rechten Verleger stattgefunden habe. Konjunktiv: „habe“. Der Konjunktiv ist hier wichtig. Denn bei dem angeblichen Opfer jenes eventuellen Überfalls handelt es sich um einen Mann, der rund um die Buchmesse Anlass dazu gab, mit der Verwendung des Indikativs bei seinen Aussagen zurückhaltend zu sein.

Es geht um Götz Kubitschek, der mit dem Verlag Antaios und der Zeitschrift „Sezession“ in rechten bis rechtsradikalen Kreisen sowie als Gesprächspartner von AfD-Politikern wie dem Thüringer Landeschef Björn Höcke einigen Einfluss hat. Kubitschek schreibt auf sezession.de mit Datum 15. Oktober, dass er, seine Frau Ellen Kositza sowie einige Begleiter am vergangenen Samstagabend in einer Frankfurter Pizzeria angegriffen und verletzt worden seien.

Zuerst hat sich die „Neue Zürcher Zeitung“ dem Vorgang gewidmet. Sie gibt Äußerungen von Kubitschek wieder, wonach ihm ein Angreifer „von hinten an den Kopf getreten“ habe, „die Täter seiner Frau auf den Rücken gesprungen“ und „ein zu Hilfe eilender Mitarbeiter mit einer Flasche im Gesicht verletzt worden“ seien. Gleich im nächsten Satz heißt es in dem Text: „Die Polizei Frankfurt bestätigte der NZZ die Angaben und hat eine Anzeige wegen schwerer Körperverletzung aufgenommen.“

Exklusiv für Abonnenten Neue Rechte Herr Kubitschek, sind Sie jetzt Spaß-Guerilla?

Anzeige

WELT-Anruf bei der Pressestelle der Frankfurter Polizei. Frage: Was genau hat die Polizei bestätigt? Antwort: Dass eine Strafanzeige gestellt wurde. Keine Bestätigung durch die Polizei hingegen könne es dazu geben, ob jener Überfall stattfand und wie dieser möglicherweise abgelaufen sei. Denn in jener Pizzeria sei zum fraglichen Zeitpunkt kein Beamter gewesen. Es werde ermittelt.

Dass hier auf den Unterschied zwischen Behauptungen und Tatsachen hinzuweisen ist, hat einen Grund: Kubitschek hat ausgerechnet in dem Text, in dem er den Überfall behauptet, eine andere Behauptung widerrufen. Nämlich die, dass er seinen Verlag Antaios verkauft habe. Hierzu hatte Kubitschek am 10. Oktober eine „Pressemitteilung“ veröffentlicht. Darin heißt es: „Mit Gültigkeit zum 9. 10. 2018 hat der Verleger Götz Kubitschek seinen Verlag Antaios an den Verleger des Loci-Verlags, Dr. Thomas Veigel, verkauft.“ Doch am 15. Oktober – just im Text über den angeblichen Überfall – teilt Kubitschek über Antaios das Gegenteil seiner vorherigen Verkaufsbehauptung mit: „Natürlich sind Kositza und ich auch weiterhin die Besitzer unseres Verlags.“

Nach dem Widerruf, der auch für Kubitscheks vorherige Ankündigung einer Betätigung als Politikberater gelten soll, spöttelte er über jene Medien – zuerst war es die „FAZ“ gewesen – , die seine vorherige Verkaufsmitteilung wiedergegeben hatten. Kubitschek: „Die Gesellschaft des Spektakels denkt nicht mehr nach, zählt nicht mehr eins und eins zusammen, wenn es darum geht, ein Spektakel nicht zu verpassen oder gar: der Ausrufer des Spektakels zu sein.“

Exklusiv für Abonnenten Alain de Benoist Influencer der Neuen Rechten

Anzeige

Was Kubitschek nicht erwähnt: Er selbst hat im WELT-Interview vom 10.Oktober nach seiner „Pressemitteilung“ den darin behaupteten Antaios-Verkauf nicht dementiert. Vielmehr sagte er, ihm sei „das Angebot des Loci-Verlags gerade recht“ gekommen. Antaios bleibe „als Imprint unter dem Loci-Dach eine eigene Marke“. Es fügte hinzu, dass „sich jemand Antaios aufhalst“. Ergo: Auf die unspektakuläre Nachfrage zu seiner Verkaufsbehauptung reagierte Kubitschek mit einer Bestätigung der Behauptung – aber fünf Tage später erklärt er jene, die seiner von ihm bestätigten Verkaufsbehauptung vertrauten, zu Mitgliedern einer angeblichen „Gesellschaft des Spektakels“.

Bleibt die Frage, ob Kubitschek tatsächlich verkauft hat. Da er Widersprüchliches äußert, ist der angebliche Käufer oder Nichtkäufer zu fragen, Thomas Veigel, ein baden-württembergischer Zahnarzt. Aber er reagierte nicht auf die entsprechende WELT-Anfrage. Auf der Webseite seines Loci-Verlages indes ist am 16. Oktober – nach Kubitscheks Widerruf – weiterhin eine Schilderung zu lesen, wie der Zahnarzt zum Verleger geworden sei.

Mit Datum 26. September 2018 steht dort: „Der Verkaufsvertrag mit Antaios ist so gut wie in trockenen Tüchern.“ Am 4. Oktober: „Noch eine Woche bis zur Buchmesse! Dann mit ‚großem Gepäck‘, nämlich mit Antaios! Ich werde einen Verlag gekauft haben.“ Tatsächlich hatte Veigel mit dem Loci-Verlag einen Buchmesse-Stand. Zwar präsentierte er keine Bücher, sondern nur Buchankündigungen. Nie aber bestritt er auf der Messe, Antaios gekauft zu haben.

Eine Frage bleibt offen

Anzeige

Den Loci-Verlag gibt es tatsächlich. Mit ihm ist Veigel „seit 1. Juli 2018 Schnuppermitglied im Börsenverein des Deutschen Buchhandels“, wie dessen Sprecher WELT mitteilte. Beim „Schnuppern“ gehe es „um ein auf ein Jahr begrenztes Angebot, um die Angebote des Börsenvereins kennenzulernen“. Aber es müsse „eine unternehmerische Tätigkeit als Verlag nachgewiesen werden“. Veigel habe dafür „eine Kopie der Gewerbeanmeldung eingereicht“.

Offen bleibt bei all dem, wer im Fall Antaios das Verlagsgewerbe mit fragwürdigen Informationen betrieben hat. Bis das klar ist, lässt sich dafür nur das Ernst-Jünger-Zitat anführen, das Kubitschek als „Motto“ für seine Beschreibung des angeblichen Überfalls empfiehlt: „Dies alles gibt es also.“