La Corte Suprema rechazó dejar sin efecto un fallo propio que estaba firme luego de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Se trata de la presentación “Fontevecchia y otros c/ República Argentina”, un caso en que el tribunal internacional había dejado sin efecto una condena contra los periodistas Jorge Fontevecchia y Héctor D'Amico por considerar que constituía una violación al derecho a la libertad de expresión.

En un fallo 4 a 1 (sólo votó en disidencia Juan Carlos Maqueda) el Máximo Tribunal consideró que no correspondía hacer lugar a la demanda porque supondría “transformar a la CIDH en una 'cuarta instancia' revisora de los fallos dictados por los tribunales nacionales, en contravención de la estructura del sistema interamericano de derechos humanos y de los principios de derecho público de la Constitución Nacional”, según expresaron en un comunicado.

La posición mayoritaria fue sustentada por el voto conjunto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz y el voto propio del juez Horacio Rosatti. En disidencia votó Maqueda.

Los jueces entendieron que el texto de la Convención Interamericana no atribuye facultades a la Corte Interamericana para ordenar la revocación de sentencias nacionales.

También consideraron que en caso de revocar una sentencia que se encontraba firme, estarían privándola “de su carácter de órgano supremo del Poder Judicial argentino y sustituirla por un tribunal internacional, en violación a los arts. 27 y 108 de la Constitución Nacional”.

La Corte aclaró, de todos modos, que se cumplirán las otras partes de la decisión de la CIDH, por caso la publicación de su fallo y la indemnización para los periodistas, que habían sido condenados en 2001 por la Corte Suprema a pagar un resarcimiento al ex presidente Carlos Menem, que los demando por haber publicado información sobre un supuesto hijo.

La decisión del Máximo Tribunal, más allá de que se concentra en este caso en particular, deja un precedente sensible en el corto plazo. En fuentes judiciales se recuerda que la Corte deberá tratar el caso de la prisión de Milagro Sala y el alcance de sus fueros parlamentarios. El ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni es miembro de la CIDH y uno de los firmes impulsores de su libertad.