Fíjate bien en estos cuatro preciosos titulares:

¿No te suenan muy fabulosos para ser de un diario teóricamente independiente como Público? Les faltan los pompones: ¡Dame una J, dame una U, dame una N, dame una T, dame una A…JUNTA! Ahí está la noticia. O mejor dicho, la no-noticia, la propaganda: La Junta de Andalucía contrató propaganda encubierta como información. Así pasó, al menos, en estos cuatro artículos que aparecieron puntualmente un viernes tras otro en el diario Publico.es, entre el pasado 14 de noviembre y el 5 de diciembre. La serie, que no firma ningún periodista de este medio, fue contratada por la Junta de Andalucía con el fin de promocionar la actuación del gobierno de Díaz en materia de dependencia.

La jugada beneficia, claro, al PSOE de Andalucía de Susana Díaz, esa mujer «de la casta de los fontaneros» que aspira a lo más alto…Y sí: parece que en este trabajo han intervenido esos que en política se llaman fontaneros. La investigación la hizo La Marea, que la publicó el pasado 24 de diciembre en este artículo. Lo leí entonces, lo compartí en Twitter y le pedí a la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) que actuara ante lo que me parece un asqueroso engaño a los ciudadanos pagado encima con nuestro propio dinero:

Querida @fape_fape: pido que actúe la Comisión de Ética ante este PENOSO enjuague de @publico_es y @psoedeandalucia: http://t.co/B5fvwOg3T9 — Pablo Herreros (@PabloHerreros) diciembre 24, 2014

La FAPE me respondió que ellos no actúan de oficio sino ante la denuncia de alguien. Así que la semana pasada presenté una denuncia ante la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la FAPE por lo que me parece una práctica despreciable: un organismo público -la Junta- gasta dinero de los ciudadanos -tuyo, mío- NO en prestar un servicio social sino en intentar manipular y hacer creer que lo hacen muy bien. Estaría feo, por electoralista, que lo hicieran con publicidad; pero que lo hagan con propaganda escondida como si fuera información es intolerable.

Para que el engaño se consume hace falta un cómplice. En este caso, el diario Público, que se presta a engañar a sus lectores al no decirles que lo que leen no es información neutra sino pagada por el propio emisor. La Junta de Andalucía hace muy mal: su conducta se parece mucho a la malversación de caudales públicos; pero para que este sucio enjuague se produzca hace falta la otra parte, la que cobra por meterles un gol a sus propios lectores: Público.

De la lectura del artículo me asquea aún más la cobardía del pagador para no reconocer haber pedido un servicio que nunca se debe contratar. Dice La Marea: La Junta de Andalucía ha achacado a Publico.es la decisión de que los cuatro artículos se publicaran como información y no como publirreportajes: “Es el medio el que tenía que decirlo”.

¿Se puede actuar de forma más cobarde? No os voy a calzar rollos jurídicos pero sí pongo aquí parte de mi denuncia con las normas deontológicas que considero vulneradas, para que veáis todo lo que se ha saltado el diario Público en estos cuatro artículos:

1) El diario Público vulnera el punto 2 del Código Deontológico: El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad. Los periodistas del diario Público no saben si lo publicado es o no verdad, pues no han consultado más fuente que quien les proporcionó la información y les pagó por publicarla. 2) El diario Público vulnera el punto número 11 del Código Deontológico: Corresponde al periodista vigilar escrupulosamente el cumplimiento por parte de las Administraciones Públicas de su obligación de transparencia informativa. En particular, defenderá siempre el libre acceso a la información proveniente o generada por aquéllas, a sus Archivos o Registros Administrativos. Si un diario admite dinero de una institución pública a cambio de artículos que alaben a sus gestores, ha pervertido por completo su función y ha renunciado a su papel de controlar la labor del Gobierno en nombre de los ciudadanos. 3) El diario Público vulnera el punto número 18 del Código Deontológico: A fin de no inducir a error o confusión de los usuarios, el periodista está obligado a realizar una distinción formal y rigurosa entre la información y la publicidad. Parece obvio que en este caso no se ha distinguido publicidad de información, lo cual es un engaño a los lectores y una completa transgresión de este principio elemental del periodismo. 4) El diario Público vulnera el punto número 19 del Código Deontológico: 19. El periodista no aceptará, ni directa ni indirectamente, retribuciones o gratificaciones de terceros, por promover, orientar, influir o haber publicado informaciones u opiniones de cualquier naturaleza.

Este es el final de mi denuncia:

Solicito a la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la FAPE, la apertura de expediente deontológico al diario Público y a su director, Carlos Enrique Bayo, por incumplimiento de las normas deontológicas contenidas en el Código Deontológico de la FAPE.

Como ciudadano me indigna más la conducta de la Junta, pero no me voy a meter en un juicio, claro. En cambio, denunciar la mala praxis periodística de Público es algo que sí está en mi mano y, como creo que es muy sano hacerlo, lo hice. Entiendo que además no es una conducta aislada de un solo medio: he conocido de oídas muchos otros ejemplos de diarios grandes que se dejan contratar informaciones casualmente muy favorables para quien las paga (y las protagoniza). He sabido de empresas del IBEX que pagaron tal o cual información, pero nunca tuve pruebas.

En este caso, además de haberme leído el artículo me preocupé de reunirme con Magda Bandera, la autora, y ratifico que todo lo publicado por ella en La Marea está comprobado y contrastado (y reconocido por la propia Junta de Andalucía y por el diario Público). La Junta y Público merecen que les llamemos la atención por engañar a los ciudadanos con nuestro propio dinero. Igual te parece una chorrada, pero estas son las chorradas que harán la diferencia en el nuevo mundo más limpio al que muchos queremos ir. La corrupción se compone de miles de pequeñas operaciones, y la regeneración se compone de miles de pequeñas denuncias: el mundo lo mejoraremos con esos muchos pequeños e importantísimos cambios.

Os contaré aquí lo que concluya el expediente de la Comisión de Ética de la FAPE. Mientras, puedes compartir esta denuncia para que la @JuntaInforma y @Publico_es sepan que queremos más transparencia y mejor periodismo. Pero también para que lo sepan todos los demás medios que incurren en estos sucios acuerdos por debajo de la mesa y con el lector como rehén.

Artículos publicados:

Viernes, 14/11/2014: “Almería invierte casi 5.000 euros más que el Gobierno central por cada persona dependiente”.

Viernes, 21/11/2014: “La Junta de Andalucía destina casi lo mismo a dependencia que el Gobierno de España”.

Viernes, 28/11/2014: “Un centro de día almeriense implanta un innovador modelo de atención para dependientes”.

Viernes, 5/12/2014: “La Comunidad Autónoma andaluza, líder en atención a la dependencia”.

¿No te has suscrito, alma de cántaro…? Recibe los próximos posts por email, en Facebook o sígueme en Twitter.