Верховный суд вынес определение, которое в перспективе позволит судьям наказывать граждан за проигранные налоговикам судебные споры, расценивая тяжбы с ФНС как злоупотребление правом.

«При банкротстве компании „Орбита“ Федеральная налоговая служба пыталась в суде привлечь к субсидиарной ответственности четырех бывших руководителей компании, в том числе Сергея Клименченко, который управлял ею в 2011—2012 годах. Общий долг компании составил 1,26 миллиарда рублей, из них 1,15 миллиарда — налоги и штрафы», — описывает газета «Ведомости» суть прецедентного спора.



Чтобы отсрочить введение процедуры банкротства, бывшее руководство «Орбиты» подавало апелляции. В частности, Клименченко доказывал, что проблемы у компании начались уже после того, как он покинул свою должность. Арбитражный суд Краснодарского края встал на сторону налоговиков, зато Арбитражный суд Северо-Кавказского округа освободил бывшего менеджера от ответственности.



На этом дело не закончилось, и юристы ФНС обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда, которая в своем кассационном определении указала на то, что «Орбита» втянулась в суды о налогах и штрафах именно в период полномочий Клименченко. Кроме того, коллегия обратила внимание на то, что активные действия адвокатов менеджера создали ситуацию, при которой сотрудники ФНС длительное время не могли получить вступившее в силу решение суда о взыскании налоговой задолженности и обанкротить должника, а Клименченко нарушил 10-ю статью Гражданского кодекса, злоупотребив своим правом.

Опрошенные журналистами эксперты выразили обеспокоенность тем, что Верховный суд фактически поставил знак равенства между недобросовестностью и оспариванием в судебном порядке претензий со стороны ФНС. Особенно неоднозначным исход дела «Орбиты» делает тот факт, что один из судов промежуточной инстанции вынес решение в пользу Сергея Клименченко, а это затрудняет рассуждения о его безоговорочной вине и недобросовестности.



Также эксперты считают, что после определения Верховного суда у бывших директоров и собственников компаний станет больше рисков быть привлеченными к ответственности.

Ранее «Ридус» рассказывал о том, почему российские суды не выносят оправдательных приговоров.