Mirosława Chyr z Prokuratury Okręgowej w Warszawie przekazała, że śledztwo zostało umorzone "z uwagi na to, że ostateczny termin wyborów jest nieznany i jest jeszcze przedmiotem prac legislacyjnych parlamentu"

Prokurator Wrzosek, która wszczęła dzisiaj śledztwo jest zszokowana tą informacją. – Przecież w tej sprawie nie zostały wykonane żadne czynności procesowe – powiedziała Onetowi

– Bardzo chciałabym poznać uzasadnienie tej decyzji i dowiedzieć się jaka była podstawa prawna tego działania – dodała

Dziś w Onecie poinformowaliśmy, że Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów wszczęła śledztwo "w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób poprzez przedsięwzięcie działań mających na celu przeprowadzenie wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w 2020 r. w okresie ogłoszonego na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. Dz.U poz. 491 stanu epidemii w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2".

Śledztwo zostało wszczęte po zawiadomieniu złożonym do prokuratury przez osobę fizyczną. Jak tłumaczyła w rozmowie z Onetem prok. Ewa Wrzosek, która wszczęła śledztwo – na jej decyzję miała też wpływ opinia Polskiego Towarzystwa Epidemiologów sporządzona dla Senatu. Wynikało z niej jasno, że wybory prezydenckie mogą przyczynić się do rozprzestrzenienia wirusa.

– Również ogólnodostępne opinie innych ekspertów i wirusologów jasno wskazują, że wybory w każdej formie - również korespondencyjnej - mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia wielu osób – mówiła prok. Wrzosek.

Jednak trzy godziny później prok. Mirosława Chyr z Prokuratury Okręgowej w Warszawie przekazała, że śledztwo zostało umorzone. – Z uwagi na to, że ostateczny termin wyborów jest nieznany i jest jeszcze przedmiotem prac legislacyjnych parlamentu. Decyzja o wszczęciu śledztwa została podjęta na podstawie doniesienia prywatnej osoby przeciwko rzecznikowi PiS cytowanemu na portalu Polityczek.pl nie miała faktycznego ani prawnego uzasadnienia – powiedziała w rozmowie z Onetem.

"Przez ponad 25 lat pracy nie spotkałam się z czymś takim"

– Jestem zszokowana tą informacją – odpowiada prok. Ewa Wrzosek. – To było chyba najszybsze śledztwo świata, bo trwało łącznie jakieś trzy godziny. Przez ponad 25 lat pracy nie spotkałam się z czymś takim. Nie wiem przez kogo zostało to śledztwo umorzone i w jakim trybie. Przecież w tej sprawie nie zostały wykonane żadne czynności procesowe. Kiedy dzisiaj kończyłam pracę wszystkie dokumenty były jeszcze w prokuraturze rejonowej, nie zdążyłam ich nawet przesłać do prokuratury okręgowej. Bardzo chciałabym poznać uzasadnienie tej decyzji i dowiedzieć się jaka była podstawa prawna tego działania – mówi.

Prok. Ewa Wrzosek jest członkinią stowarzyszenia prokuratorów "Lex super omnia" krytycznego wobec obecnej władzy. W ostatnich latach rzecznik dyscyplinarny wszczął wobec niej trzy postępowania. Pierwsze dotyczy krytycznych wypowiedzi z publicznego wysłuchania "ustaw sądowych" w Sejmie, drugi występu na wiecu przed gmachem Sądu Najwyższego w lipcu 2018 r. w obronie niezależnych sądów, a trzeci udziału w materiale filmowym przygotowanym przez Inicjatywę Wolne Sądy.

Ulubiona prokuratura Zbigniewa Ziobry

Stołeczna Prokuratura Okręgowa to ulubiona prokuratura ministra Zbigniewa Ziobry. Trafia do niej większość spraw, które zahaczają o politykę lub dotyczą instytucji publicznych. Dlatego też szefem tej prokuratury jest zaufany Ziobry, prok. Paweł Blachowski. Przed dojściem PiS do władzy, Blachowski był szeregowym prokuratorem w Prokuraturze Rejonowej w Grodzisku Mazowieckim, a zatem znajdował się najniżej w prokuratorskiej hierarchii.

Po przejęciu przez Ziobrę prokuratury w 2016 r, Blachowski awansował na szefa Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga. To on stał za odebraniem sprawy prokuratorowi, który chciał przeprowadzić śledztwo w sprawie niepublikowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego przez rząd Beaty Szydło. Blachowski przeniósł go do innego wydziału.

W 2017 r. Blachowski awansował na szefa Prokuratury Okręgowej w Warszawie, najważniejszej prokuratury w Polsce. Zasłynął z twardej ręki, degradując prokuratorów, którzy chcieli wszczynać śledztwa niewygodne dla władzy — choćby w sprawie poturbowania demonstrantów podczas protestów pod Sejmem w 2018 r.

Zresztą Blachowski osobiście umorzył kilka politycznych śledztw. Jak ujawniliśmy w Onecie, jedno z nich dotyczyło słynnego wypadku Antoniego Macierewicza. 25 stycznia 2017 r. auto ówczesnego szefa MON brało udział w poważnym wypadku. W śledztwie wyszły na jaw fakty niewygodne dla Kazimierza Bartosika, od lat wożącego Macierewicza i znajdującego się w ścisłym kręgu jego zaufanych ludzi. Pan Kazimierz nie miał uprawnień do kierowania ministerialną limuzyną. Służby podległe Macierewiczowi wystawiły mu takie papiery ekspresowo, kilkanaście dni po wypadku. Blachowski przymknął na to oko.

Także Blachowski osobiście odmówił śledztwa dotyczącego sytuacji z 2017 r., gdy minister środowiska Jan Szyszko przekazał ówczesnemu szefowi MSWiA Mariuszowi Błaszczakowi kopertę przed posiedzeniem rządu: "To jest taka córka leśniczego. Proszę Pana, ona prosiła żebym Panu to przekazał. Niech Pan to przeczyta"— stwierdził Szyszko. Zdaniem Blachowskiego "zachowanie Ministra Środowiska Jana Szyszki należy ocenić jako przekazanie pomiędzy ministrami korespondencji".

Ale także wśród innych prokuratorów Prokuratury Okręgowej wielu jest takich, którzy wszczynali lub umarzali kontrowersyjne śledztwa po myśli rządzących. Najbardziej widowiskowy przykład to Magdalena Kołodziej — szefowa Wydziału I Śledczego. Umorzyła ona m.in. śledztwo w sprawie awantury w Sejmie, gdy opozycja zablokowała mównicę, a PiS głosował nad ustawami w Sali Kolumnowej. Choć wiele wskazywało na naruszanie procedur przy głosowaniu, Kołodziej uznała, że wszystko było w porządku i zaatakowała opozycję.

Także ona umorzyła śledztwo w sprawie pobicia kobiet blokujących Marsz Niepodległości w 2017 r. W uzasadnieniu stwierdziła, że "zamiarem atakujących nie było pobicie pokrzywdzonych, lecz okazanie niezadowolenia", zaś charakter obrażeń "wskazuje, że przemoc ze strony napastników nakierowana była na mniej newralgiczne części ciała".

PiS chce wyborów korespondencyjnych

Ostatnia nowelizacja Kodeksu wyborczego - autorstwa posłów PiS - przyjęta przez Sejm w marcu i podpisana przez prezydenta jako element rządowej "tarczy antykryzysowej" - zakłada rozszerzenie możliwości głosowania korespondencyjnego o osoby mające ponad 60 lat i te, które znajdują się w kwarantannie. Wcześniej prawo do takiej formy głosowania przysługiwało tylko osobom niepełnosprawnych.

Później Sejm uchwalił natomiast specustawę autorstwa PiS, zgodnie z którą wybory prezydenckie w 2020 r. mają zostać przeprowadzone wyłącznie w drodze głosowania korespondencyjnego. Ustawa ta obecnie jest w Senacie. Marszałek Senatu Tomasz Grodzki (KO) zapowiedział, że Senat wykorzysta w pełni przysługujące mu 30 dni na pracę nad ustawą.

Zgodnie z tą ustawą minister aktywów państwowych ma m.in. po zasięgnięciu opinii PKW określić wzór karty do głosowania, zlecić sporządzenie pakietów wyborczych, określić szczegółowy tryb doręczania pakietów wyborczych przez operatora wyznaczonego do wyborcy i odbierania kopert zwrotnych, a następnie sposób postępowania z kopertami zwrotnymi dostarczonymi do właściwej gminnej obwodowej komisji wyborczej do zakończenia głosowania.

Według tej ustawy, operator, czyli Poczta Polska, zapewnia w przypadku głosowania w kraju, w terminie przypadającym od siedmiu dni do dnia przypadającego przed dniem głosowania, doręczenie pakietu wyborczego bezpośrednio do oddawczej skrzynki pocztowej wyborcy lub pod adres wyborcy wskazany w części A spisu wyborców.

(mba)