Facebook Twitter Reddit LinkedIn Email Pinterest

O odpowiedzialności urzędniczej, oleju rzepakowym i różnych stawkach podatku VAT…

Walka o 42 mln złotych odszkodowania na skutek błędnych decyzji urzędniczych?

Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił w poniedziałek powództwo Roberta Janeczka – przedsiębiorcy, który handlował olejem rzepakowym. W swoim pozwie przedsiębiorca domagał się 42 mln zł odszkodowania od państwa za straty poniesione na skutek błędnych decyzji aparatu skarbowego. Przedsiębiorca zapowiada apelację.

Krótka historia oleju rzepakowego i Roberta Janeczka

W 2004 r. firma Roberta Janeczka podpisała z Rafinerią Trzebinia kontrakt na dostawę oleju rzepakowego dla produkcji biopaliw, z miesięczną ilością prawie 600 ton. Gdy zwrócił się do Urzędu Skarbowego w Częstochowie o interpretację prawa podatkowego zaczął się łańcuszek problemów. Mianowicie jaka powinna być stawka VAT na surowy jadalny olej rzepakowy z przeznaczeniem na cele inne niż spożywcze.

W grudniu 2015 r. Robert Janeczek skierował do sądu pozew, domagając się 42 mln zł odszkodowania za utracone korzyści w związku z niezrealizowaniem kontraktu, który miał trwać do listopada 2010 r. Prokuratoria Generalna domagała się oddalenia powództwa ze względu na przedawnienie.

Różne podejście w tej samej sprawie.

Interpretacja częstochowskiego urzędu skarbowego? VAT wynosi 22 %, a nie 7, wobec tego taka też stawka przez pewien okres była odprowadzana. Interpretacja nr 2.: Izba Skarbowa w Katowicach podała, że informacja częstochowskiego urzędu była błędna. W połowie 2015 r. Janeczek dostał zwrot z tytułu nadwyżki wpłaconego podatku. Sygnał: kłopoty!

Przedsiębiorca miał wiele kontroli skarbowych, zablokowane konta bankowe, przez to utrata wiarygodności kontrahentów, oraz wielkie długi. Komornik zlicytował jego linie technologiczne do wytwarzania oleju. Z powodu braku możliwości kredytowych już w 2006 r. zaczął mieć zaległości wobec dostawców surowców i nie był w stanie zrealizować umowy z Rafinerią Trzebinia. Obecnie nie prowadzi już działalności gospodarczej.

Krótka rozprawa między sądem, urzędem a … przedsiębiorcą.

Przedsiębiorca kilkakrotnie wzywał Skarb Państwa do zawarcia ugody, jednak zawsze odpowiedź była odmowna. Zwlekanie z pozwem tłumaczył m.in. poszukiwaniem prawników i koniecznością wiarygodnego i profesjonalnego wyliczenia doznanej szkody.

We wrześniu 2016 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo Janeczka, uznając, że zgłaszane przez niego roszczenia się przedawniły. Biznesmen się odwołał. Czerwiec 2017 r. Sąd Apelacyjny uchyla wyrok pierwszej instancji.

Co postanowił sąd w sprawie przedsiębiorcy?

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia prowadząca sprawę przekazała informację, że „brak adekwatnego związku przyczynowego” między wskazywaną przez powoda szkodą a działaniem organów skarbowych, co czyni jego roszczenie nieuzasadnionym.

Przypomniała, że przedsiębiorca miał zobowiązania przekraczające 0,5 mln zł, toczyły się też wobec niego postępowania egzekucyjne w sporach z innymi firmami, co oznaczało, że jego zdolność prowadzenia działalności gospodarczej „nie była już taka oczywista”. Sąd obciążył też Janeczka kosztami procesu.

Słowo od przedsiębiorcy?

– Jestem zawiedziony, tyle mogę powiedzieć. Żadne nasze argumenty nie były na procesie dopuszczone – ani dokumenty, ani świadkowie, były tylko trzy rozprawy – powiedział dziennikarzom po ogłoszeniu wyroku Roberet Janeczek.

– Ja się nie zgadzam z tym, jestem rozczarowany, po prostu będę składał apelację. Będę walczył, bo mam dwoje małych dzieci, chciałbym je wykształcić i doprowadzić, żeby oni tu żyli i koniec, nie będzie ktoś moim życiem szachował do końca. Wierzę w sprawiedliwość i wcześniej czy później doprowadzę to do końca – dodał.

To jak to jest z tą odpowiedzialnością urzędniczą w Polsce? Czy równa się dokładnie ZERO?

Przykład: Wynajmujący sam musi potwierdzić zdolność najemcy do najmu lokalu, być prawnikiem, księgowym, radcą prawnym. Zawodowy kierowca powinien być specjalistą od przepisów ruchu drogowego i prawa międzynarodowego. Przedsiębiorca doradcą podatkowym, księgowym, adwokatem, itp. A Urzędnik Państwowy jest tylko człowiekiem, który może mylić wielokrotnie, tylko że konsekwencje ponosi tylko jedna strona – niestety ta biznesowa.

Jak wygląda a jak powinna wyglądać odpowiedzialność urzędników w Polsce? Opinie?

Poczekajmy na rozkręcenie się Konstytucji Biznesu, która ma służyć przedsiębiorcom w Polsce min. w sprawach urzędniczo-biznesowych.

źródło: www.diip.pl



5 / 5 ( 10 votes )

0 0 vote Article Rating

https://forum-oddluzanie.pl/pomoc-dla-zadluzonych-firm/ https://forum-oddluzanie.pl/wp-content/uploads/2018/05/O-odpowiedzialności-urzedniczej.jpg https://forum-oddluzanie.pl/wp-content/uploads/2018/05/O-odpowiedzialności-urzedniczej-150x150.jpg Komornik i windykacja Oddłużanie Firm,Pomoc dla zadłużonych firm O odpowiedzialności urzędniczej, oleju rzepakowym i różnych stawkach podatku VAT… Walka o 42 mln złotych odszkodowania na skutek błędnych decyzji urzędniczych? Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił w poniedziałek powództwo Roberta Janeczka – przedsiębiorcy, który handlował olejem rzepakowym. W swoim pozwie przedsiębiorca domagał się 42 mln zł odszkodowania od państwa za straty... Elka500 atala1212@wp.pl Administrator Forum-Oddłużanie.pl