De nombreux présidents d’université expliquent que le fait de ne pas figurer sur la liste des formations autorisées à sélectionner va poser un problème de renommée.

À cinq mois de la rentrée 2016, alors que les inscriptions vont débuter, les responsables des 1700 mentions de master de 2e année (M2) qui ne figurent pas dans la fameuse liste des formations autorisées à sélectionner doivent faire un choix: fermer des cursus, vers lesquels risquent d’affluer les étudiants, ou continuer de sélectionner, en toute illégalité.

Quels sont les critères pour figurer sur la liste? Il semble que le ministère de l’Enseignement supérieur ait privilégié des données quantitatives. La Curif (Coordination des universités de recherche intensive françaises), qui regroupe une vingtaine d’établissements hébergeant le plus grand nombre d’unités de recherche associées et de personnels du CNRS, dénonce des «critères arbitraires ou, au mieux, incertains», tels que «le nombre, la répartition géographique et la nature des disciplines concernées», au mépris des «conditions d’appui sur la recherche» ou encore de l’«adéquation avec les débouchés professionnels».

La qualité d’un diplôme

Sur cette liste des masters sélectifs, on trouve beaucoup de formations en psychologie et en droit, des filières très demandées. Mais parmi elles, il y a aussi de grands absents. «Tous mes masters de droit sont sélectifs», explique Bruno Sire, le président de Toulouse I, qui, dans la première proposition du ministère début avril, a découvert avec stupeur que seules quatre de ses quatorze mentions de M2 avaient été retenues.

Après une lettre ouverte à la ministre, datée du 7 avril, cosignée par les présidents de Paris I, II, V et VII, neuf mentions ont finalement été décrétées sélectives. Cinq sont restées exclues de la liste, parmi lesquelles droit de l’immobilier, droit de la santé ou encore droit du numérique, qui attirent chacune 500 candidatures, y compris venant de l’extérieur, pour 30 places.

­«Cette liste limitative porte gravement atteinte à la qualité et au prestige de nombreux masters ainsi qu’à leur reconnaissance sur le marché du travail» L’UNI, syndicat étudiant

Idem à Paris II-Assas, dont le master gouvernance économique internationale n’apparaît pas sur la liste. «Dois-le fermer? interroge son président Guillaume Leyte. Je me vois mal fermer un master qui a deux ans! Nos étudiants sont favorables à la sélection car ils savent que la qualité d’un diplôme tient à celle-ci», ajoute-t-il.

De nombreux présidents - qui ne cachent pas en privé qu’ils ne modifieront pas leurs habitudes sélectives - expliquent par ailleurs que le fait de ne pas figurer sur la liste va poser un problème de réputation. À Paris V, la mention Santé publique, emblématique et très demandée, suivie notamment en formation continue, n’est pas sur la liste. Une déception pour son responsable et ses participants. «Cette liste limitative porte gravement atteinte à la qualité et au prestige de nombreux masters ainsi qu’à leur reconnaissance sur le marché du travail», estime ainsi l’UNI, syndicat étudiant classé à droite, qui dénonce 1700 mentions de masters «sacrifiées» par le ministère.