À défaut d'arriver à vendre des joueurs, l'OM de Frank McCourt se spécialise dans le licenciement pour faute grave. Après Rod Fanni en février 2018 et Henri Bedimo l'été suivant, Adil Rami vient d'en subir les frais. Le champion du monde faisait l'objet d'une procédure disciplinaire, entamée une semaine avant la reprise, après avoir raté un entraînement, le lundi 20 mai, pour participer au tournage de l'émission Fort Boyard, prenant part à des défis jugés incompatibles avec sa blessure supposée. Son absence lors de la dernière journée de L1, pour assister à un défilé de mode à Monaco, fait aussi partie des griefs de l'état-major.

Depuis quelques jours et la réception de sa lettre de licenciement, il n'est donc plus un joueur de l'OM. La bataille juridique ne fait toutefois que commencer en attendant de savoir si les fautes graves sont constituées. Et si aucun accord n'est trouvé entre les deux parties, ce qui est toujours possible (comme pour Rod Fanni) mais ce n'est pas la tendance dans ce cas, elle devrait logiquement trouver un prolongement aux prud'hommes. Hier, ni l'OM ("Adil Rami ne fait plus partie de l'effectif salarié du club", selon le fameux proche du dossier) ni le joueur de 33 ans n'ont souhaité s'exprimer.

Eyraud : "Un échec pour tout le monde"

Ce dernier, arrivé à Marseille à l'été 2017 en provenance de Séville, aura évolué durant deux saisons sous les couleurs marseillaises. Si la deuxième reste un échec cuisant dans tous les domaines, "Adilus" a été un des artisans de l'épopée jusqu'en finale de Ligue Europa lors de sa première année.

Jacques-Henri Eyraud n'en a pas tenu compte. Au début du mois de juillet, le président-professeur invitait même Rami à "s'interroger, mais profondément, sur son statut, sur son métier de footballeur professionnel, sur ses droits et devoirs de joueur, de surcroît champion du monde". "C'est un échec pour tout le monde", reconnaissait-il, début août, moins cassant. Reste que les méthodes ne font pas l'unanimité. Et commencent à être décriées dans le vestiaire olympien, déjà, mais aussi dans le milieu du football, où on scrute le manège marseillais avec circonspection.

Pour Me Brusa, des méthodes "catastrophiques"

En charge du dossier d'Henri Bedimo depuis un an, Me Carlo Alberto Brusa, qui défend aussi les intérêts de Didier Deschamps, Laurent Blanc, Jean-Pierre Bernes, Franck Ribéry ou encore Franck Passi, juge les méthodes "catastrophiques". "La politique de l'OM est très américaine, on voit la différence avec McCourt et les autres patrons de clubs. Il y a des cas de prud'hommes ailleurs, mais là, c'est du bis ou du "tri repetita" (sic), note le conseil. Le fait de se séparer d'Adil Rami et de lui donner un coup de pied au cul en évitant de verser une compensation coûte 0 € pour le moment à l'OM. Je rappelle qu'en cas de licenciement pour faute grave, seuls les congés payés sont indemnisés. C'est une manière de dégraisser qui peut devenir un phénomène à la mode. Une stratégie qui peut s'avérer payante pour le club pour trois raisons : libérer de la surface financière, retarder les paiements et si tout baigne, gagner. Après, si la faute grave n'est pas retenue, le juge peut condamner le club au versement des salaires du joueur jusqu'à la fin du contrat, sous forme d'indemnités, sans oublier des dommages et intérêts pour le préjudice subi."