Laut einer Studie von Wissenschaftlern der Universität Bielefeld, der Universität Pennsylvania ( USA ) und der West Virginia Universität ( USA ) soll es in der Fußball-Bundesliga über einen Zeitraum von fünf Jahren zu systematisch auffälligen Torwetten gekommen sein. Betroffen seien demnach Spiele, die von drei Bundesliga-Schiedsrichtern geleitet worden sind. In der Studie ist die Rede von möglichem Wettbetrug und Korruption.

Über/Unter-Wetten im Fokus

Die Forscher haben Wetteinsätze der britischen Online-Wettbörse Betfair auf 1.251 Bundesligaspiele von der Saison 2010/2011 bis einschließlich der Saison 2014/2015 analysiert. Im Fokus stehen Wetten darauf, ob mehr oder weniger als 2,5 Tore in einem Spiel fallen. Dabei handelt es sich um sogenannte Über/Unter-Wetten, bei denen es nur darum geht, wie viele Tore insgesamt in einem Spiel fallen. Über 2,5 Tore bedeutet, dass drei oder mehr Tore in einem Spiel fallen. Unter 2,5 Tore bedeutet, dass null, ein oder zwei Tore im Spiel fallen. Welche Mannschaft die Tore schießt und welche Mannschaft am Ende gewinnt, spielt keine Rolle. Aus diesem Grund sind diese Art von Wetten in der Vergangenheit schon für Wettbetrug genutzt worden.

Die Datenanalyse identifiziert drei von insgesamt 26 Bundesliga-Schiedsrichtern, bei denen im untersuchten Zeitraum die Wettbeträge für die Über/Unter-Wetten im Spiel statistisch signifikant höher sind, als bei den übrigen Schiedsrichtern. Die Namen der Schiedsrichter sind in der Studie anonymisiert, in der es nicht um die Skandalisierung der einzelnen Schiedsrichter, sondern um mögliche strukturelle Schwachstellen geht.

"Zufall kann man nahezu ausschließen"