TÉLÉVISION - Dans un rapport rendu au CSA vendredi, un rapporteur indépendant préconise de suspendre temporairement le talk-show de C8. La chaîne de la TNT aurait déjà trouvé la solution pour contourner cette sanction.

Les sanctions sur Touche pas à mon poste! risquent de s’alourdir. D’après les informations du Parisien , que nous sommes en mesure de confirmer, un rapporteur indépendant, qui devait se pencher sur le canular jugé homophobe diffusé dans un prime de l’émission de C8 mi-mai, a rendu son rapport vendredi au Conseil supérieur de l’audiovisuel: il préconise une suspension temporaire de l’émission. La sanction devrait ainsi être prononcée mi-juillet après l’audition au CSA des dirigeants de Canal+ en présence du rapporteur et la réunion d’une commission plénière (organisée tous les mercredis).

Le CSA sera-t-il plus indulgent que son rapporteur? Rien n’est moins sûr. Pour la séquence où Cyril Hanouna avait conduit Capucine Anav à toucher ses parties intimes, le rapporteur n’avait recommandé qu’une sanction financière de 50.000 euros. Concernant le canular morbide où Matthieu Delormeau pensait être responsable d’un meurtre, ce magistrat indépendant ne proposait aucune sanction. Quelques jours plus tard, le CSA frappait plus fort en privant C8 de publicité pendant trois semaines. «Pas de clémence pour le dossier Touche pas à mon poste!», nous indique une source interne du CSA.

» À lire aussi - Cyril Hanouna: «Le CSA veut supprimer TPMP»

L’autorité administrative est surtout lassée par les polémiques à répétition de l’émission. En mai 2016, pour «l’affaire des nouilles dans le slip» elle avait déjà adressé une mise en garde. En octobre 2016, une séquence dans laquelle le chroniqueur Jean-Michel Maire embrassait la poitrine d’une jeune femme contre son gré a valu à C8 une première mise en demeure au motif que l’émission véhiculait des préjugés sexistes et présentait une image dégradante de la femme. «Le CSA est comme n’importe quel juge. Au premier dérapage, il peut y avoir une certaine bienveillance mais, plus le dossier s’épaissit, moins le CSA sera tolérant», explique Guillaume Sauvage, avocat spécialisé dans le droit des médias.

» À lire aussi - C8 et TPMP sanctionnés: retour sur les précédentes affaires examinées par le CSA

Comment peut réagir C8 face à une sanction plus sévère? La chaîne serait d’abord en mesure de déposer un recours pour la contester. Plus astucieux, elle pourrait aussi la contourner en remplaçant TPMP!. Toujours d’après Le Parisien, C8 travaillerait déjà sur cette option. Nouveau générique, changement de décor, renouvellement de l’équipe de chroniqueurs: le contenu de l’émission serait actuellement retravaillé. Cyril Hanouna resterait toutefois à la tête de ce programme tourné davantage sur le sujet des médias. Si cette stratégie était adoptée, le CSA ne s’en contentera pas si facilement. «Il faudra réfléchir dessus d’autant que Cyril Hanouna reste aux manettes. Changer le programme par petites touches nous incitera à débattre».

Pour l’heure, Cyril Hanouna dément ces rumeurs de changement d’émission. «Mes beautés TPMP!, premier talk de France encore cette année, sera de retour plus fort que jamais! N’écoutez pas les abrutis qui écrivent n’importe quoi! (sic)», a-t-il écrit dimanche soir sur Twitter.

Interrogé dans les colonnes duce week-end, Maxime Saada , le directeur général de Canal+, défendait son animateur vedette. «Cyril Hanouna fait mille heures de direct par an, qu’il nourrit de sa spontanéité, son humour et son authenticité. Canal + a toujours eu à cœur d’œuvrer pour la diversité et contre l’intolérance en mettant à l’antenne des sujets sur ces thèmes, ainsi que l’emblématique Nuit Gay qui perdure à l’antenne depuis vingt ans ; je sais que Cyril partage ces valeurs. Il a d’ailleurs fait amende honorable». Et de dénoncer un certain archanement. «Pour autant, je considère l’ampleur du procès qu’on nous fait injuste et la sanction extravagante par rapport aux autres acteurs du marché.» Pour rappel, le canular où Cyril Hanouna se faisait passer pour un bisexuel dans une petite annonce publié sur un site de rencontre, a déclenché plus de 20.000 plaintes au CSA . Après la polémique, plusieurs annonceurs se désolidarisaient de l’émission en refusant de diffuser leur spots publicitaires au cours du programme.