Carlo Lottieri

Rassegna stampa

Diritto di difesa e parole meditate

C’è un’aspra contesa tra chi ritiene che esista un diritto naturale a difendersi e chi pensa, invece, che solo la forza pubblica possa usare la violenza

Nelle ultime ore si è fatto ancora più netto lo scontro sulla riforma del codice penale, là dove tratta del diritto a difendersi in caso di aggressione entro le proprie mura.



Il disegno di legge deve ora tornare in Commissione Giustizia, dopo che è stata approvata una richiesta in tal senso avanzata da una componente della maggioranza stessa. Da tempo vi è un’aspra battaglia politica sul tema, che certo in parte si presta a strumentalizzazioni, ma comunque ci riguarda tutti.



Ogni discussione deve tenere in considerazione il fondamento di ogni civiltà giuridica, e cioè il principio di proporzionalità. In altre parole, è evidente che vi siano circostanze in cui ognuno può sentirsi autorizzato a usare la forza, ma questo deve avvenire dinanzi ad aggressioni o minacce ben precise, e con una risposta che sia adeguata all’offesa ricevuta. Questo è un principio fondamentale, che in sostanza nessuno contesta, mentre è invece netta la contrapposizione su altri due punti.



In primo luogo, ci si divide sullo statuto da riconoscere alla proprietà e, di conseguenza, all’inviolabilità dell’abitazione. Quanti chiedono una modifica del codice che permetta una migliore autotutela vogliono riaffermare il diritto di sentirsi padroni nelle proprie mura: vogliono difendere il diritto alla sicurezza e alla privacy. È ovvio che oggi la proprietà non è più tutelata come un tempo ed è sempre meno rispettata dagli stessi poteri pubblici (che si sentono spesso legittimati a regolarla e ad espropriarla in vari modi), ma quanti invece vedono nella casa un baluardo della libertà si oppongono a tale tendenza.



Oltre a ciò, c’è un’aspra contesa tra chi ritiene che esista un diritto naturale a difendersi e chi pensa, invece, che solo la forza pubblica possa usare la violenza. Non caso quanti vorrebbero evitare un rafforzamento del diritto a difendersi evocano spesso il dibattito americano sulle armi e la posizione in materia del presidente Barack Obama, persuasi che un cammino di civiltà veda una delega crescente della società nei riguardi delle istituzioni pubbliche.



Sul punto, è assai interessante quanto ha affermato di recente in un convegno a Venezia uno dei magistrati italiani più sensibili a questi temi, Carlo Nordio. Nel suo intervento, infatti, il pubblico ministero ha sottolineato come ogni magistratura pubblica (giudici o poliziotti) possa sentirsi autorizzata a usare la violenza solo sulla base di una delega proveniente dai consociati stessi.



Ma quando un cittadino si trova in casa un ladro con un’arma in mano, è palese che la protezione pubblica ha fallito e che quello stesso cittadino si riappropria della delega, sentendosi in diritto di proteggere sé e i propri cari.



Nordio non pensa che ognuno possa sparare a casaccio e in ogni circostanza, ma che il diritto all’autotutela sia un diritto naturale e che come tale vada riconosciuto.



Sono parole che vanno meditate e prese in considerazione.



Da La Provincia, 22 aprile 2016