Sérgio Azevedo, ex-vice-presidente da bancada parlamentar do PSD, assume que foi um dos 32 deputados que deixou o boletim de voto em branco na última quinta-feira, na votação para a liderança da bancada parlamentar. Acabou por ser um dos votos que Fernando Negrão juntou aos 35 favoráveis para invocar os "dois terços dos deputados" que lhe dão legitimidade para assumir o cargo. Mas Sérgio Azevedo contraria esta soma. "Eu fui dos que votou em branco. Não interpreto o meu voto como sendo favorável. Voto em branco é exercer o direito de participação, tendencialmente não concordando com o que está a ser sufragado".

"Não é um voto de confirmação, nem de viabilização", diz ao DN o parlamentar social-democrata (que esteve com Santana Lopes na disputa da liderança do partido), uma das duas vozes que veio a público criticar Fernando Negrão. Um dos destinatários, portanto, das palavras do novo líder parlamentar, que na manhã de ontem qualificou como "ridículas e infantis" as críticas de alguns deputados. "Não quero qualificar essas declarações. É natural que esteja sentido com toda esta situação e até que se sinta um pouco acossado", responde o parlamentar, reiterando a afirmação da véspera de que é preciso recuar à Constituição de 1933, um "Estado autoritário e fascizante, para se admitir o "voto branco" como um voto favorável ou de não rejeição". Mas Azevedo critica, sobretudo, as declarações posteriores de Negrão, que apontou um problema de falta de ética na bancada. E diz que cabe agora à direção do grupo parlamentar arrepiar caminho. "A pacificação está muito dependente da ação da direção do grupo. Cabe-lhe envolver e liderar os deputados. De todos. Não há lideranças de um terço, dois terços ou de quatro quintos dos deputados. Há lideranças de todos, até daqueles que não concordam".

Ontem, foram novamente Sérgio Azevedo e Paula Teixeira da Cruz a a falar publicamente, no rescaldo da eleição que deu a Fernando Negrão 35 votos a a favor, 32 brancos e 21 nulos. "O que disse está dito, não vou dizer mais uma palavra. Exceto que o tempo, esse grande amigo do homem, se encarregará de resolver muita coisa", afirmou a ex-ministra da Justiça. Mas, falando sob anonimato, os deputados mantêm acesas críticas a Negrão. E não só. Um destacado social-democrata aponta a forma como Rui Rio geriu todo este processo, criando uma enorme frustração a muita gente no partido.

Fechar Subscreva as newsletters Diário de Notícias e receba as informações em primeira mão. Subscrever

Os deputados esperam agora por dois momentos chave da próxima semana: o debate quinzenal com António Costa, em que Negrão se confrontará pela primeira vez com o primeiro-ministro. E a reunião da bancada, que decorre habitualmente às quintas-feiras.

"Tentativa de golpe palaciano"

Da parte da direção de Rui Rio, André Coelho Lima, membro da Comissão Política, fala numa "tentativa de golpe palaciano" na bancada parlamentar, numa "atitude dissonante do que se passa no partido, no terreno". "Parece que se pretende, noutras instâncias em que não está o voto popular, contradizer a pronúncia democrática de milhares de militantes do PSD", referiu ao DN o dirigente nacional, questionando contra quem foi esta "manifestação" - "Contra Fernando Negrão? Contra Rui Rio? Contra os militantes do PSD que elegeram Rui Rio?".

Para o dirigente laranja "era preferível que este episódio não tivesse acontecido", mas "não põe em causa a legitimidade eleitoral de um líder eleito por mais de 40 mil militantes". Quanto a Negrão, acompanha a leitura de que o voto em branco é um voto de "viabilização" - e dá o exemplo das votações parlamentares. E diz não temer sequelas de toda esta polémica no futuro da bancada. A partir de agora as coisas "seguirão o rumo normal": "É começar a trabalhar, que é para isso que aqui estamos". Rui Rio não se pronunciou até agora sobre sobre a situação no grupo parlamentar.