El comisario jubilado José Manuel Villarejo declaró este jueves ante la Audiencia Nacional sobre los atentados del 11 de marzo en Madrid. La comparecencia, sin embargo, no sirvió para aclarar sus constantes afirmaciones sobre cómo la investigación se cerró en falso. "Si el tribunal quiere seguir avanzado, lo que debe hacerse es analizarse el material que le fue intervenido en su domicilio", se limitó a decir su abogado Antonio García Cabrera a la salida del tribunal. Ni pruebas ni indicios, solo insinuaciones y conjeturas. Ante esta situación, fuentes jurídicas apuntan a El Confidencial que la Fiscalía descarta por el momento solicitar la reapertura de las pesquisas.

El criterio del Ministerio Público de la Audiencia Nacional resulta crucial de cara a impulsar una nueva investigación sobre el 11-M. Villarejo presentó un escrito el pasado febrero en el que pone en duda tanto la instrucción sobre los atentados como la sentencia que se dictó después, por lo que el Juzgado Central de Instrucción Número 6 se dirigió a la Fiscalía para recabar su informe sobre si procede reactivar las indagaciones sobre algunos puntos del procedimiento. Tras la declaración de Villarejo en calidad de testigo este jueves, las fuentes consultadas apuntan a que la posibilidad de reabrir la causa pierde fuerza.

Pablo Iglesias, víctima directa de Villarejo por un presunto robo de sus datos I. Gil La desaparición de un teléfono móvil perteneciente a una persona del gabinete del líder de Podemos con información sensible ha llevado a que Iglesias se persone en el caso Villarejo

El comisario jubilado declaró durante más de dos horas, pero no presentó ni datos ni documentación para avalar su tesis sobre la supuesta implicación en el suceso de los servicios secretos franceses y marroquíes. Solo conjeturas y promesas de que las pruebas se encuentran en la propia documentación que le fue intervenida. Tampoco su abogado pudo dar una respuesta clara sobre por qué Villarejo pone el 11-M quince años después: "Ha ido recabando la información y siempre la ha puesto a disposición de sus superiores de forma verbal y escrita. El uso concreto que se hiciera de esa información no es responsabilidad de Villarejo", defendió.

Villarejo, que se encuentra investigado en el caso Tándem por, entre otros, delitos de organización criminal, extorsión, cohecho y blanqueo, tampoco iba más allá de las insinuaciones en el escrito presentado el pasado febrero ante la Audiencia Nacional "Si hay líneas de investigación que se ignoraron o abandonaron y han permanecido arrumbadas durante 15 años solo se ha podido deber a razones/sinrazones de desidia, imprudencia, irresponsabilidad y/o, en algunos casos, manifiesta actitud encubridora y, en todo caso, de falta de voluntad política de investigar la autoría intelectual del atentado", sostenía en el mismo.

La instrucción judicial contra la que ahora carga el excomisario dejó 116 personas investigadas, aunque solo 28 se llegaron a sentar en el banquillo de los acusados. Finalmente, la Audiencia Nacional condenó a 21 de ellos, aunque un año después el Tribunal Supremo absolvió a cuatro pero condenó a Antonio Toro, que había sido inicialmente absuelto por la Audiencia. Así, entre ambos tribunales (Audiencia y Supremo) las condenas se elevaron a 22. En Marruecos los tribunales de este país condenaron a otras cuatro personas, las 26 en total. Dos tercios (17) ya han saldado su deuda con la justicia. Villarejo, sin embargo, quiere volver a poner el 11-M sobre la mesa quince años después. Y por ahora no ha presentado ni una sola prueba para apoyar sus conjeturas.