Petit retour en quelques tweets sur l’affaire de la ligue du lol.

Ayant beaucoup tourné sur Twitter, le medium “La Fabrique des 30 Salauds” expliquait “Les médias ont tous enquêté à charge, personne n’a jugé bon de contre-enquêter”… Sans faire vraiment cette contre-enquête. Connaissant le réseau pour m’y être inscrit en 2008, j’ai essayé de m’y coller. Anonymement, car dans ce dossier, l’excommunication a frappé à plusieurs reprises.

Un harcèlement collectif

Chronologiquement, Capucine Piot est la première à avoir subi un harcèlement collectif sur Twitter. En mai 2018 elle racontait son expérience au Huffington Post et expliquait avoir été moquée par “des milliers d’inconnus”.

Le harcèlement subi par la jeune femme est incontestable: il est visible, par exemple en recherchant les tweets mentionnant “babillages”, le nom de son blog ou “xoxobcapucine”, le nom de son ancien compte en 2009.

Ce qui étonne, c’est que parmi les personnes se moquant d’elle, se trouvent plusieurs ayant publiquement dénoncé les méthodes de la Ligue du lol, ou s’en sont dites victimes. Par exemple en décembre 2009 lorsqu’elle décide, face aux avalanches d’insultes, de passer d’abord son compte en privé, puis quelques jours plus tard, de le fermer.

Pendant plusieurs années, Capucine sera victime de milliers de messages moqueurs ou insultants.

Le lien renvoie vers un tweet du compte de Capucine P. depuis effacé.

La jeune femme sera particulièrement ciblée par Dariamarx. Celle-ci a effacé près de 2000 tweets en février dernier lorsque l’affaire de la ligue du lol a explosé. Plusieurs textes de son blog ont également été supprimés, même s‘il en reste quelques traces, comme celui-ci qui fustige les “putes à blacks” et celui-ci, effacé sur son site, mais toujours visible sur son tumblr, qui menace: “Connasses, pouffiasses, unissez vous parce qu’on est plein à vous détester, à avoir envie de vous tabasser, à vous envoyer en camp de réeducation en Slovénie, vous voir gratter des montagnes de patates crues avec vos ongles niqués, vous filmer en train de chier dans la neige le cul dans les orties, ca ferait une putain de télé-réalité, je serai la kapo de cette belle assemblée, je te ferai tellement trimer que tu chialeras”.

Un article de Numerama citait un tweet de foutlamerde pour montrer que le compte “insultait directement les personnes”. Il s’agissait en fait d’une série de plusieurs tweets recensant un échange d’insultes entre Dariamarx et Capucine Piot, comme le montre la capture ci-dessous -à lire de bas en haut).

La dispute avait d’ailleurs été évoquée par d’autres:

Quelques mois avant, Dariamarx avait proposé “pour la journée de la femme on brûle xoxobcapucine” (le pseudo à l’époque de Capucine Piot).

Le clash durera pendant plusieurs mois où elles se donneront des pseudonymes insultants:

Moquée par tous…

Florence Desruol était elle un personnage presque central de Twitter en 2010–2012: elle pouvait reprocher aux autres utilisateurs de lui “voler” des liens, de ne pas la citer, et était au centre d’une suspicion généralisée sur la provenance de ses followers. Certains allant jusqu’à se moquer de son état mental.

… Mais obsédée par un seul

Elle-même pouvait se montrer offensive dans ses propos. Florence Desruol, agitait également pendant ces années-là le petit monde du Twitter français par ses disputes incessantes avec Vincent Glad. Elle s’amusait notamment à le mentionner avec le hashtag #petitebite, parce qu’elle estimait qu’il ne “citait pas la source”.

Florence Desruol profite ici d’une réplique de Capucine Piot à Lam Hua

Pendant de longs mois, elle le critiquera, sautant sur toutes les occasions:

Comme ces 4 tweets, visibles ici, envoyés la même journée:

Mais ceci n’est que la partie émergée de l’iceberg. Comme elle le reconnait dans Numérama, Florence était “présentée comme une amoureuse éconduite qui voulait se venger”; elle raconte au site avoir téléphoné à plusieurs reprises à sa famille. Vincent Glad expliquera lui à Mediapart avoir reçu au cours de l’année 2010 plus d’une centaine de coups de fils de sa part. Il confirmera qu’elle essayait d’appeler ses parents, ses frères, ses amis, et l’inondait de DM. Il avait déposé une main courante en mars 2010. La seule démarche judiciaire et/ou policière de toute l’affaire de la ligue du lol ne sera quasiment jamais évoquée dans les articles

Un récit jamais vérifié

Léa Léjeune, présidente de “Prenons la Une”, collectif de femmes journalistes, a raconté à Slate avoir été harcelée par Vincent Glad et Alexandre Hervaud. Comme le raconte ce dernier dans son Medium, il a demandé à la journaliste de prouver ses dires auprès de Slate, ce qu’elle n’a pas fait, le nom d’Alexandre Hervaud a donc été supprimé de l’article qui le dénonçait au départ comme un harceleur. Restent donc les accusations de harcèlement qui concerne Vincent Glad: les tweets envoyés par Vincent Glad à Léa Lejeune sont visibles ici. Ils ne comportent aucune insulte, aucune agressivité exprimée de façon répétée.

Dans ce papier pour Slate, elle explique “Entre 2011 et 2013, j’ai subi du cyber-harcèlement répété qui démarrait, à chaque fois, par des tweets ou messages d’un membre de la Ligue du LOL (…) Un jour, ils me sont tombés dessus parce qu’il y avait une erreur secondaire dans un article sur l’intitulé de poste d’un interviewé, le raid a commencé: quarante messages en deux heures qui se moquaient de moi. Prise de panique, j’ai mal réagi et commis une erreur professionnelle, une mauvaise réaction, pour laquelle je me suis confondue en excuses le jour même au sein du journal. Mais le raid a recommencé, redoublé, des dizaines et dizaines de messages”.

Pourtant ce n’est pas un membre de la ligue du lol qui poste le premier tweet sur l’”erreur”:

Puis en évoque une autre:

Et le lendemain, ce n’est pas non plus un membre de la ligue du lol qui pointe “la mauvaise réaction” dans un tweet.

Conclusion de Léa Lejeune: “Dans un contexte économique difficile, alors que j’avais encore des progrès professionnels à faire, cela a joué contre l’obtention de mon CDI”. Et voilà comment un article se retrouve titré “J’ai subi des raids de la Ligue du LOL et ça a pesé sur ma carrière”, contre toute évidence.

“C’est après ce raid-là que j’ai coupé les ponts avec les membres de la Ligue du LOL que je connaissais”, raconte-t-elle. Les conversations qu’elle a avec des membres de la ligue continuent pourtant bien après 2013: les nombreux échanges sont ainsi visibles ici, ici ou là. Parce que les membres de la ligue du lol n’étaient pas impliqués dans ce “bad buzz” ?

Le twitter de 2009 n’est pas celui de 2019

Si la tonalité violente des tweets recensés ici étonne, c’est parce que le ton utilisé sur Twitter en 2009 ou 2010 n’est plus le même. Le réseau ne servait pas encore de plateforme pour communiqués officiels. Il n’était qu’un rassemblement d’une poignée de milliers de personnes.

Les utilisateurs de Twitter s’autocensuraient beaucoup moins: les tweets n’avaient aucune portée, aucun retentissement, ils étaient juste quelques mots ironiques, provocateurs ou absurdes lancés auprès de gens que vous connaissiez, ou qui connaissaient quelqu’un qui vous connaissait. En terrain de confiance. Les tweets n’avaient pas vocation à être repris dans un article ou cités à la télévision, puisqu’ils n’étaient que des messages d’inconnus sur un réseau encore embryonnaire où la fonction recherche, largement bugguée pouvait donner l’impression que les écrits avaient disparu, qu’ils étaient éphémères, un peu comme un snap aujourd’hui.

On peut évidemment le regretter, mais le discours dominant sur le féminisme n’était pas le même non plus. Même parmi celles qui s’affirment féministes, qui pouvaient par exemple expliquer que pour être la “meuf idéale”, il fallait être “ta pute la nuit”.

Une époque où l’on avait moins conscience des insultes à portée sexiste.

Même si la bascule pouvait se faire très vite.

On avait moins conscience que nos tweets pouvaient constituer des appels au harcèlement.

Ou des propos discriminants.

Où bien souvent la volonté de faire une vanne pouvait l’emporter sur tout le reste, quitte à rire de victimes.

Le grand ménage

Les membres de la ligue du lol ont visiblement compris la dangerosité de ces anciens tweets jugés à l’aune de notre vision actuelle. Comme l’ont montré plusieurs tweets, ils sont nombreux à avoir effacé leurs anciens messages le week-end où l’affaire a explosé. Ce qui complique la capacité à voir aujourd’hui l’importance du harcèlement, comme l’ont noté de nombreux médias.

A ma connaissance, aucun media n’a pourtant relevé que certaines personnes qui se disent victimes de la ligue du lol ont elles aussi supprimé beaucoup d’anciens messages, comme les près de 2 000 tweets effacés de Dariamarx.

Chez certains, la suppression des anciens tweets a été drastique: Thomas Messias a par exemple fait un grand ménage: il n’a plus aucun tweet disponible pour les années 2009, 2010, 2013, 2014, 2015, 2016 alors que son compte, qui s’appelait alors “Tomsias” était bien actif pendant ces années-là.

LeReilly a lui effacé tous ses tweets de 2008, tous ses tweets de 2009, tous ses tweets de 2010, la moitié de ceux de 2011. Ce qui s’explique peut-être par cette phrase: “il y a quelques années j’étais une vraie saloperie”

Le blogueur a également supprimé les conversations qu’il avait eu avec des membres de la ligue du lol. C’est visible ici, ici, là ou là ou encore ici et ici: toutes les messages et les réponses envoyés par LeReilly à certains membres de la ligue du lol ont été effacés. Comme pour invisibiliser une proximité étonnante alors qu’il écrivait dans son Medium: “Tout le monde savait, à l’époque, tant qui en était que ce qu’ils faisaient (..) il faut, par la force, les punir. Leurs excuses ne valent rien”. Une version qui a d’ailleurs changé depuis la publication de ce Medium.

Parmi les tweets effacés de LeReilly se trouve également le paste.bin de la liste des membre de la ligue du lol, constituée on ne sait comment, qui sera pourtant reprise telle quelle par plusieurs médias, et servira de base pour plusieurs licenciements. La publication de la liste sera accompagnée du message “je laisse ce tweet 2 min”, preuve qu’il avait bien conscience du caractère illégal d’une telle démarche.

Devant l’annonce de plusieurs licenciements, LeReilly se félicitera d’un “il y a des news qui rendent le smile” avec une image de jeu vidéo comportant le message “ Prey Slaughtered”, soit “Proie abattue”.

Le grand silence

A en croire le dernier Medium, cette liste aurait causé douze licenciements, plusieurs hospitalisations, une tentative de suicide, des dépressions. Mais aucun titre de presse ne s’est intéressé aux conséquences d’une affaire pourtant ultra-médiatisée. Et personne n’a repris les Medium d’Alexandre Hervaud, ni celui sur “la fabrique des 30 salauds”.

Il n’est pas question de renverser les rôles: LeReilly, Capucine Piot, Florence Porcel, Dariamarx, Jérémy S. et d’autres ont bien été victimes de pratiques odieuses, c’est indéniable, les preuves existent. Mais pourquoi 30 personnes devraient-elles assumer les actions de centaines d’individus, ou d’un seul ?

NB: au moment de la publication, presque tous les tweets étaient embeddés. Si au moment de votre lecture, ils sont remplacés par une image, c’est qu’ils ont été effacés par leur auteur ou autrice.