ENTRETIEN - L’historienne examine le choix de ne pas rendre publique l’identité de l’agent qui a tué le terroriste à la préfecture de police de Paris.

LE FIGARO. - Emmanuel Macron a jugé que «l’administration seule et tous les services de l’État ne sauraient venir à bout de l’hydre islamiste». Une «société de vigilance» n’est-elle pas en effet nécessaire?

Bénédicte CHÉRON. - L’appel à la vigilance de l’ensemble de la communauté nationale dans la lutte antiterroriste est très présent dans l’espace public depuis les années 1990. La parole du chef de l’État lui donne une solennité particulière et une ampleur nouvelle, mais elle s’inscrit dans la continuité d’une politique déjà ancienne. Sa déclaration souligne en revanche que la vigilance demandée aux Français inclut désormais les lieux dont on aurait pu penser qu’ils demeuraient protégés.

Le policier qui a tué l’assassin souhaite garder l’anonymat pour des raisons de sécurité. Que nous apprend cette précaution?

La raison invoquée est évidemment légitime. Il ne s’agit pas ici de critiquer ce policier. D’autres actions de type policier ou militaire se voient appliquer depuis longtemps des mesures