El Gobierno nacional dio luz verde a la adjudicación de permisos a 13 compañías petroleras para comenzar a explorar la existencia de hidrocarburos en 18 áreas del Mar Argentino. El Ejecutivo de Mauricio Macri sostiene que la operación significará ingresos para el país por US$ 724,03 millones.



La medida, que fue anunciada con bombos y platillos por la Casa Rosada, despertó la polémica en diferentes sectores, no solamente el energético, sino también en el pesquero, por el impacto ambiental de los trabajos en alta mar. Asimismo, espacios políticos pusieron el acento en el avasallamiento de la legislación vigente y el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas en el Atlántico Sur.



La Secretaría de Energía convocó en noviembre del año pasado a Concurso Público Internacional para la adjudicación de permisos de exploración en 38 áreas de las cuencas Argentina Norte, Austral Marina y Malvinas Oeste para la búsqueda de hidrocarburos en las áreas del ámbito Costa Afuera Nacional. La convocatoria recibió un total de 23 ofertas.



Las empresas beneficiadas en esta tanda fueron: ExxonmobIl y Qatar Petroleum tres áreas, por US$ 94,525 millones; para el integrado por Tullow Oil, Pluspetrol y Wintershall, dos superficies por US$ 188,415 millones; y para la firma Equinor, cuatro zonas por US$ 120,235 millones.



También se avalaron para la británica Tullow Oil un área por US$ 43,66 millones; para el consorcio armado por Total Austral. Equinor e YPF, otra por US$ 44,465 millones; y para el constituido por Eni, Mitsui y Tecpetrol, una por US$ 67,61 millones.



Del mismo modo, YPF y Equinor obtuvieron permisos para explorar en dos zonas por US$ 120,235; Shell y Qatar Petroleum, otras dos por US$ 67,624 millones; y dos más para Total Austral y BP por US$ 26,06 millones.





Reclamos y judicialización



Desde el llamado a licitación se desató la polémica en toda la costa del Mar Argentino en la extensión que incluye Mar del Plata hasta la provincia de Tierra del Fuego.



El sector pesquero salió con los tapones de punta. Las cámaras reclaman la falta de estudios de impacto ambiental y ponen como antecedente la situación de las costas de Puerto Deseado y Caleta Olivia, en Santa Cruz, donde la exploración offshore afectó a la fauna ictícola lo que afectó a las capturas de merluza y otros peces.



Otro de los principales cuestionamientos tiene que ver con la soberanía y el reclamo argentino por las Islas Malvinas. Con la adjudicación de 18 áreas offshore para la exploración de gas y petróleo se abrió el juego en el área de la cuenca Malvinas Oeste, donde participarán dos empresas en cinco de sus áreas licitadas: Tullow Oil y Equinor. Ambas firmas cuentan con capitales británicos, motivo por el cual se planteó ante la Justicia un recurso de amparo para frenar los trabajos de las áreas en cuestión. La avanzada ya tiene el aval del gobierno fueguino y distintas iniciativas avanzan en las legislaturas de las provincias del sur.



Las presentaciones se sustentan en las denuncias realizadas por el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), que señala a la firma Tullow como adjudicataria de licencias otorgadas por el gobierno de ocupación de las Islas en la Cuenca Malvinas Sur y cuya directora, Anne Drinkwater, habría sido asesora del gobierno británico en las Islas.



A estas medidas judiciales, se sumarían las presentaciones que realizará la gobernadora de la provincia, Rosana Bertone, argumentando que existen situaciones de riesgo ambiental y para la industria pesquera que no se han contemplado a la hora de licitar las áreas.



En las últimas horas la jueza federal de Río Grande, Dra. Mariel Borruto de libró un oficio para que la Secretaría de Estado Nacional indique si se realizaron los estudios de impacto ambiental necesarios previos a la adjudicación de áreas offshore para la exploración de gas y petróleo en la Cuenca Malvinas.





"No se están haciendo los estudios de impacto ambiental"



El dirigente chubutense y ex funcionario del Gobierno nacional, Norberto Yauhar, dialogó con La Tecla Patagonia, sobre la reciente adjudicación de las áreas off shore sobre el mar Argentina y mostró sus reparos.



“Hay varias cuestiones que preocupan. Por un lado las empresas que tengan permisos en Malvinas o tengan relación comercial con ese país no pueden permisos para trabajar dentro del mar Argentino. No pueden tener opciones para hacer capturas. Esta es una forma de cuidad los recursos naturales. Por otra parte tenemos otros recursos naturales que son los hidrocarburos donde no se está contemplando de la misma manera porque le están permitiendo a un montón de empresas extraer recursos del suelo argentino con una condición totalmente a la que se usa para la pesca. Es decir que hay dos posiciones distintas para los recursos dentro del espacio marítimo”, explicó.



“Si nosotros estamos en un conflicto y estamos planteando una discusión sobre la soberanía me parece que con esto sentamos un precedente para nada bueno permitiendo que haya exploración por parte de empresas que están en litigio en nuestro país sobre el mismo mar”, expresó Yauhar.



En cuanto a los estudios de impacto ambiental, el ex funcionario de Pesca nacional, señaló: “No se están haciendo, se hacen estudios de impacto biológicos que es una revisión de la situación de las especies mientras se está haciendo la prospección, es decir cuando meten los equipos que van bombardeando el fondo del mar, ese bombardeo entra hasta 4000 metros no del agua sino de la superficie del fondo marino. Debe hacerse indudablemente como estudio de impacto ambiental y esto implica que se hagan antes, durante y después para hacer toda la evaluación ambiental de todas las especies. No hablamos solamente de peces, hablamos de los que están en el fondo como los cangrejos, las vieras, las centollas. Cuando ves el mapa son zonas de reproducción por lo tanto puede llegar a tener un impacto ambiental muy grave si no lo hacemos con el cuidado suficiente”, culminó.





“Queremos conocer las consecuencias ambientales”



El presidente de la Cámara Argentina de Armadores de Buques, Diego García Luchetti, dialogó con La Tecla Patagonia y expresó su postura acerca de la explotación petrolera offshore y las consecuencias para el sector pesquero. En tal sentido dijo: “Manifestamos ante el Consejo Federal Pesquero y la Secretaría de Energía la preocupación sobre estas licitaciones porque no se han hecho estudios de impacto ambiental de ningún tipo; entonces pedimos tener la información y saber de antemano las consecuencias de la explotación en esas plataformas offshore, las cuales, en nuestro país tuvieron consecuencias frente a Santa Cruz y Chubut, donde su instalación produjo la migración total de las especies de la zona”.



En esta misma línea agregó: “En principio, no nos oponemos, pero queremos saber qué va a pasar con todo el ecosistema y cómo se van a manejar. Esta es nuestra petición y queremos que todo esto se haga por audiencia pública”.



Asimismo destacó: “Estas son aguas nacionales y nos afecta a todos. Pero principalmente a la cuenca Norte, que está frente a Mar del Plata. Pero con la visibilidad de nuestro reclamo se adhirieron las cámaras patagónicas y otras marplatenses”.





“Debemos saber si se cumple con la Ley Malvinas”



En las provincias del sur, distintos sectores tomaron la delantera. En la Legislatura del Chubut, el vicepresidente 1°, a cargo de la Presidencia, José María Grazzini, expresó a La Tecla Patagonia su preocupación y adelantó que denunciará ante el pleno de la cámara con respecto al “anuncio del Gobierno nacional”. Señaló: “Debemos saber si se cumple con la ley Malvinas, por la cual ninguna empresa con actividades sobre los recursos de nuestro mar, sean ictícolas o petrolíferos, puede estar ligada con el Reino Unido”.



Además dijo que “el punto más importante es si existe estudio de impacto ambiental sobre las especies ictícolas de nuestro mar Argentino por los procesos de exploración sísmica, sobre cualquiera de las que participan de la generación de ingresos al país por más de 2.200 millones de dólares al año”.





"Es escandaloso que el Estado nacional avance en la entrega de la soberanía"



El jefe comunal de la localidad fueguina Río Grande, Gustavo Melella, dialogó con La Tecla Patagonia acerca del planteo judicial que presentaron junto al gobierno de esa provincia por el avance de la adjudicación de áreas petroleras. En este sentido afirmó: “Es preocupante que siga avanzando la licitación, la adjudicación y, sobre todo, la explotación. El fiscal ha terminado que el recurso siga su proceso y ha pedido que el juez federal de Río Grande se expida al respecto. Sabemos que se hizo mucho hincapié en el tema del impacto ambiental, que es uno de los puntos que no figuran, más allá de las otras cuestiones donde se quebranta la ley nacional donde se prohíbe que empresas que hayan explorado en Malvinas puedan participar en este tipo de licitaciones. Sabemos que hay dos empresas que lo están haciendo y fueron adjudicando. Por otra parte está la renuncia del Estado nacional a cualquier tipo de discusión en los fueros nacionales y que se haga en el exterior”.



En referencia a las perspectivas del avance judicial, el intendente afirmó: “Ojalá que la Justicia haga lugar, porque es escandaloso que el Estado nacional avance en esta entrega de la soberanía de Malvinas. No es simplemente una adjudicación más, y es muy grave”.



Sobre los reclamos en conjunto, dijo: “Seguimos avanzando con distintas personalidades que han manifestado su preocupación por la causa Malvinas”.



“Argentina estaría innovando”



En diálogo con La Tecla el concejal Guillermo Volponi (Cambiemos) dio su visto bueno a la propuesta del Gobierno en el avance de la exploración de las áreas offshore. En esta línea indicó: “Para Mar del Plata es muy importante, porque el puerto va a ser una base de operaciones para toda la logística de esas explotaciones en cer-canías de la costa, lo que va a impactar en todas las industrias de servicios vinculadas al área petrolera”.



En referencia a las posturas encontradas por la exploración, el edil de Cambiemos indicó: “Hay dos sectores que tienen dudas: uno es el pesquero y el otro, el medioambiental. La licitación incluye obligatoriamente el estudio de impacto ambiental, así que las empresas que hayan sido adjudicadas están obligadas a realizar dichos estudios, que lo realizan empresas internacionales; con lo cual, si no se garantiza eso, no se puede llevar adelante la exploración. Entonces hay que esperar los resultados, que si no son favorables no van a poder realizar la tarea; lo mismo sucede con la pesca.



De todos modos hay experiencias en el mundo donde las actividades pesqueras y petroleras son compartidas. Eso sucede en el Mar del Norte y otros lugares. Argentina y Mar del Plata estarían innovando en esta materia”.



En la misma sintonía, Volponi consideró: “Habrá que ver cuál va a ser el impacto de la exlporación y si afecta a zonas de la pesca, pero es cuestión de estudiarlo. Estos sectores se adelantaron sin saber que estas cuestiones están previstas en los pliegos que son parecidos a los de otros países, donde hace muchos años se desarrolla la actividad; uno ellos es Brasil, donde también conviven con el sector turístico. Todo esto puede llegar a reconvertir a Mar del Plata en una industria que genere muchas fuentes de trabajo”.

