Tommy Hansson (SD) är kommunfullmäktigeledamot i Södertälje och tidigare chefredaktör för partiets medlemstidning SD-kuriren.

Hansson driver en blogg där han 2009 skrev ett inlägg om att skendränkning är en förhörsmetod som bör finnas tillgänglig vid allvarliga lägen.

Fem år senare är det en åsikt som han står fast vid, vilket sajten Slutpixlat och Metro har uppmärksammat. I fredags dammade han av inlägget när han länkade till det från sitt Twitter-konto med kommentaren: "Jag skrev om förhörsmetoden skendränkning för några år sen. Användbart under extrema förhållanden".

Skendränkning, eller "waterboarding" som det också kallas, innebär att man lägger exempelvis ett tygstycke över ansiktet på en fastspänd person och sedan häller vatten över tyget. Den fastspända personen upplever då en fruktansvärt obehaglig känsla av att drunkna.

Elisabeth Löfgren, pressekreterare på Amnesty international Sverige, säger att skendränkning är en metod som är fullständigt oacceptabel.

– Det finns människor som har drunknat på riktigt när man använt skendränkning. Det är en fruktansvärt obehaglig metod och handlar om att få människor att tro att de inte ska klara sig, säger hon.

FN:s tortyrkonvention fastställer att skendränkning är tortyr och USA:s president Barack Obama har tagit avstånd från de förhörsmetoder, däribland skendränkning, som användes under George W Bushs styre.

– Tortyr är inte tillåtet under några omständigheter, så man kan inte skylla på kriget mot terrorism. För att det ska ha någon verkan så måste det alltid gälla utan undantag, säger Elisabeth Löfgren.

När Expressen.se talar med Tommy Hansson på söndagseftermiddagen säger han att Amnesty har rätt till sin syn, men att han har vägt fördelar och nackdelar vad gäller skendränkning.

– Detta är inte en metod som man använder mot felparkerare så att säga, utan det ska vara extrema omständigheter. Jag landar i att det kan vara motiverat att använda i väldigt speciella fall, säger han.

Han menar att det kan vara befogat att terroristledare under tiden efter eflte september-attentatet mot World trade center är exempel på människor som skulle kunna vara föremål för skendränkning.

Var drar man gränsen för vem som ska skendränkas?

– Det kan vara ett svårt avvägande i bland. Det är upp till de säkerhetstjänsterna som finns i USA.

Frågan om skendränkning handlar i hög grad om princip, det måste gå att applicera även för Sverige?

– Jag kommenterar inte det för min diskussion gäller bara USA. Det är ingen metod som man vill ska användas, men under vissa extrema omständigheter kan jag tänka mig att det kan vara motiverat, i sällsynta fall då, säger han.

Tommy Hansson säger att bloggen är privat och att han inte har skrivit inlägget i egenskap av partipolitiker.