Егор Седов:

"Насчет вновь предложенного православного курса для школ.

Либо его составители очень плохо знают историю, либо, наоборот, очень хорошо.

Потому что воинственные безбожники 1920-х — это не инопланетяне, оказавшиеся по каким-то причинам на 1/6 части суши. Это те самые, кому вколачивался курс "Закона Божьего", и никто иные.

А те, кто на рубеже 90-х раскачивал СССР — тоже никакие не инопланетяне, не зарубежные агенты и в 99% даже не диссиденты советской поры. Это — бывшесоветские октябрята, которых "потоками" принимали в пионеры: тех, кто получше — первым потоком, тех, кто поплоше — вторым.

И вот это — та самая история, которая не миф. И которую надо очень хорошо знать.

А уж что будут делать "первые ученики", если им дать возможность разобраться в решениях Вселенских соборов! Они же будут ходить по церквям, а потом — докладывать куда надо: в церкви такой-то имеется икона, которая нарушает такие-то и такие-то положения, она оскорбляет мои чувства, прошу принять меры!

В общем, веселую жизнь можно будет гарантировать.

А вот с готовностью к сознательному ограничению жизненных благ будет "большая фиаска". Просто потому, что от человеческих существ требовать этого, да еще так нахально, да еще в эпоху, когда все видят, как нагло "ограничивает себя" верхушка — невозможно. Вот озлобить таким требованием вполне возможно".

"А как же наши богачи священники и патриарх? Если призывают, так надо не на словах а показать пример. Ждемс!" — пишет Михаил Ким.

Илья Вайцман:

"Результатами курса авторы считают "формирование мировоззрения на основе православной духовно-нравственной традиции" и "ГОТОВНОСТЬ К СОЗНАТЕЛЬНОМУ САМООГРАНИЧЕНИЮ В ПОТРЕБЛЕНИИ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ"

——————————————————————-

Вопросы у кого-нибудь еще есть? Собственно, все понятно, и не надо свистеть нам про духовность. Приучение к "богоугодной" нищете и рабской безропотности, — ЕДИНСТВЕННАЯ цель внедрения религиозной пропаганды в школы. Быдло должно привыкать "самоограничиваться", не для него все эти блага, — на всех не хватает, — а только для "уважаемых людей".

Все это "православно-культурное воспитание" — суть воспитание бессловесных рабов, которые будут послушно и "довольствуясь малым" работать на "патриотов и государственников", сиречь, — бандитов с триллионами по оффшорам, надеясь на "воздаяние за праведную жизнь и долготерпение". Это такой "социальный заказ" на скрепы от бандитов и вертухаев, — очень хорошо оплаченный заказ.

Подлость и мерзость".

"Результатом такого курса будет прямо противоположное. Омерзение и к курсу, и к его навязанным "ценностям". В школе так всегда случается", — считает Марина Елисеева.

"Кому это нужно? Колокольный звон. Астрономию с физикой лучше бы изучали", — пишет блогер Nona Perez.

Александр Фельдман:

"Для простонародья вместо, к примеру, знания второго иностранного языка (его вполне можно изучать за счет 30% времени, распределяемого на местах), предполагается знание колокольных звонов и колоколов (!) Прогрессивно, правда, Карл? И какое несомненное конкурентное преимущество на профессиональном рынке перед всеми этими бездуховными геями и прочими лесбиянами с загнивающего Запада!

Но самое главное — это, конечно, "готовность к сознательному самоограничению в потреблении жизненных благ" (!) Ведь в условиях существенного сужения кормовой базы их святейшества не имеют морального права отказаться от заморских колесниц, — поэтому ужиматься должны добрые чада Святой Матери-Церкви".

"Весь этот марксизм-ленинизм тоже учил нас довольствоваться малым ради будущих побед коммунизма. Но не настолько нагло и откровенно не ткали носом в необходимость нищеты", — пишет Ирина Татевосян.

Дмитрий Соболин:

"Спросите у преподавателей истории КПСС, удалось ли им.

Ничему не научились. Ни-че-му.

Да, надо довести, наверное, этот советский ресентимент до полного отвращения, чтобы понять: это тупик, это игра в средневековье, которого больше нет. И пойти в другую сторону…

Но очень жаль тех, кто будет искалечен по дороге (c)".

Светлана Гасанбекова:

"Мое предпочтение, как родителя, антирелигиозность, более того (сейчас крамолу напишу) — знания по астрономии, политэкономии и знание до автоматизма Конституции нашего государства и обзорное — других государств. Ну, и как вам, попы, мои предпочтения?"

Алина Витухновская:

"Это пропагандистская иллюзия, что русский народ может жить исключительно в психической сфере — идеологий, призывов, воззваний и прочих профанаций, к тому же мало вяжущихся с его интересами, а зачастую и напротив — кардинально им противоречащим.

Не живёт он в них, а выживает. И более — умирает".