Amerykański lobbysta – Alfonse D’Amato, pracujący dla producenta śmigłowców Black Hawk, od kilku miesięcy blisko współpracuje z ludźmi Macierewicza. Dotarliśmy do umowy pomiędzy nim a państwową Polską Grupą Zbrojeniową. Sprawa może rzucić nowe światło na decyzję rządu o rezygnacji z zakupu francuskich śmigłowców Caracal i deklarację zakupu amerykańskich

Tylko 1 na 300 osób czytających ten artykuł wspiera nas darowizną. Możesz to zmienić...

Alfonse D’Amato to były amerykański senator. W Senacie zasiadał 18 lat; był między innymi członkiem podkomisji decydującej o środkach na obronę. Po odejściu z polityki, w 1999 r., założył firmę doradczo- lobbingową Park Strategies. Świadczy ona usługi m.in. dla amerykańskich potentatów przemysłu lotniczego, także dla koncernu Lockheed Martin, którego spółka – Sikorsky Aircraft Corporation produkuje śmigłowce Black Hawk.

Jak ustalił portal OKO.press, od kilku miesięcy D’Amato jest także lobbystą Polskiej Grupy Zbrojeniowej. To państwowa spółka, nad którą nadzór sprawuje minister obrony narodowej – Antoni Macierewicz. We władzach zasiadają najbliżsi współpracownicy Macierewicza.

Prezesem PGZ jest Arkadiusz Siwko, który na początku lat 90., gdy Macierewicz kierował MSW, był szefem jego gabinetu, a później kierował redakcją wydawanego przez Macierewicza „Głosu”. W zarządzie zasiada także Maciej Lew- Mirski, syn mecenasa Andrzeja Lwa- Mirskiego, który przez wiele lat reprezentował Macierewicza w postępowaniach sądowych, a dziś jest pełnomocnikiem MON. Maciej Lew- Mirski był członkiem kierowanej przez Macierewicza komisji weryfikacyjnej WSI. Członkiem rady nadzorczej PGZ był krótko Bartłomiej Misiewicz – ówczesny rzecznik prasowy ministra Macierewicza. Zrezygnował, gdy wydało się, że nie ma odpowiednich kwalifikacji.

Park Strategies „agentem” PGZ

Kontrakt z firmą Park Strategies Polska Grupa Zbrojeniowa zawarła w kwietniu br.

Alfonse D’Amato podpisał ją w imieniu Park Strategies 18 kwietnia, a Arkadiusz Siwko i Radosław Obolewski (ówczesny członek zarządu PGZ, mąż właścicielki apteki, w której pracował niegdyś Bartłomiej Misiewicz) – 20 kwietnia.

Umowę znamy i mamy z oficjalnego źródła – internetowego rejestru fara.gov, prowadzonego przez amerykański Departament Sprawiedliwości.

Zgodnie z amerykańskim Foreign Agents Registration Act (ustawą o rejestracji „obcych agentów”), „ze względu na charakter usług”, które Park Strategies świadczy na rzecz PGZ, umowa pomiędzy nimi musiała zostać zgłoszona i złożona do tego rejestru. Firma Park Strategies została w nim odnotowana jako „agent” PGZ.

Według umowy, która będzie obowiązywać przez rok, Park Strategies ma „reprezentować PGZ przed Kongresem i rządem Stanów Zjednoczonych”. PGZ płaci jej za to 15 tys. dolarów (około 58,5 tys. zł) miesięcznie. Zgodziła się również zwrócić amerykańskiej firmie wszelkie koszty poniesione w związku ze świadczeniem usług „nie ograniczając się do transportu, zakwaterowania i posiłków.” Gdy wydatki przekroczą 5 tys. dolarów, będą musiały je zatwierdzić władze PGZ.

Zgodnie z „listą zadań” dołączoną do umowy, do Park Strategies należy:

(tłumaczenie z angielskiego – OKO.press)

„Promowanie rozumienia i wsparcia w USA dla Polski i podkreślenie znaczenia wsparcia dla polskiego rządu i polskiego przemysłu wojskowego w zakresie bezpieczeństwa, włączając w to polski przewidywany wzrost zobowiązań finansowych w NATO”

„Udział w wywiadach medialnych dla zaprezentowania pozytywnej natury Polsko-amerykańskich bilateralnych relacji, w szczególności związanych z obronnością Wschodniej Europy.”

„Wykorzystanie przekazów medialnych do zaprezentowania punktu widzenia nowego polskiego rządu oraz polskiej gospodarki.”

„Kontakt z członkami Kongresu, Polskim Kołem w Kongresie i kluczowym personelem w Kongresie w komisjach obrony i spraw zagranicznych, aby krzewić uznanie dla Polsko-amerykańskich relacji. Edukowanie członków Kongresu na temat potrzeb wsparcia Polski w strategicznych inicjatywach, włączając w to rozszerzanie krytycznych obiektów obrony NATO.”

„Zaangażowanie amerykańskiego środowiska obronnego i przemysłu do promocji pełniejszej współpracy w sprawach militarnych, szczególnie z polskim przemysłem”

„Organizowanie spotkań z amerykańskimi, skoncentrowanymi na międzynarodowej współpracy organizacjami, takimi jak CSIS, Atlantic Council i Council on Foreign Relations, etc., dla stworzenia możliwości pozytywnego dialogu pomiędzy polsko-amerykańskimi partnerami.”

„Wsparcie i udział w szczycie NATO w lipcu w Warszawie.”

Doradca Lockheed’a

Szczególnie istotny, w kontekście ostatnich decyzji rządu dotyczących zakupu śmigłowców dla armii, wydaje się zapis, który mówi o tym, że Park Starategies ma „zaangażować amerykańskie środowisko obronne i przemysł do promocji pełniejszej współpracy w sprawach militarnych, szczególnie z polskim przemysłem”.

Wśród klientów Park Strategies są bowiem największe amerykańskie firmy związane z przemysłem lotniczym m.in. United Technologies – światowy potentat w produkcji silników lotniczych i rakietowych, dla lotnictwa cywilnego i wojskowego. Do jesieni 2015 r. United Technologies była właścicielem firmy Sikorsky Aircraft Corporation, do której należą z kolej zakłady PZL Mielec. Sprzedała ją, wraz z zakładami w Mielcu, innemu potentatowi – firmie Lockheed Martin.

Zapytaliśmy rzecznika Lockheed Martin, czy ta firma i jej spółka- córka Sikorsky Aircraft także korzystają z usług lobbingowych Park Strategies. I czy Park Strategies lub Alfonse D’Amato reprezentują firmy Lockheed Martin i Sikorsky w Polsce- w kontaktach z władzami i mediami lub w postępowaniach dotyczących zakupów sprzętu wojskowego przez polską armię.

W odpowiedzi otrzymaliśmy oficjalne oświadczenie rzecznika prasowego Lockheed’a – Johna Neilsona, występującego także w imieniu Sikorsky Aircraft. Rzecznik domagał się zacytowania całego komunikatu „bez żadnych ingerencji edytorskich”.

„Lockheed Martin ma umowę o świadczenie usług konsultacyjnych z firmą Park Strategies, która w szczególności dotyczy wspierania przez nią naszej krajowej działalności biznesowej w USA i kategorycznie zabrania tej firmie prowadzenia jakichkolwiek rozmów, na jakikolwiek temat, z zagranicznymi klientami czy osobistościami rządowymi. Firma Park Strategies nie reprezentowała nas w żadnych dyskusjach dotyczących zakupu śmigłowców przez Polskę”- napisał Neilson.

I zapewniał, że firma Lockheed „zaangażowana jest na rzecz przestrzegania najwyższych standardów etyki biznesowej”.

Całe oświadczenie Lockheed Martin przeczytasz tu.

D’Amato w konflikcie interesów?

Rzecznik Lockheed Martin wspomniał w swym oświadczeniu o zakupie śmigłowców przez Polskę – choć w ogóle o nie nie pytaliśmy. To ta firma (a dokładnie jej spółka- córka – Sikorsky Aircraft), zgodnie z zapowiedziami rządu PiS i ministra Antoniego Macierewicza, ma największą szansę zdobyć kontrakt na dostawę śmigłowców dla polskiej armii. Polska zapłaci za nie kilkanaście miliardów złotych.

Niespełna dwa tygodnie temu rząd zerwał negocjacje prowadzone w tej sprawie z francuskim koncernem Airbus – producentem śmigłowców Caracal. Dla Polskiej Grupy Zbrojeniowej oznacza to zamknięcie szansy na spore zyski. Airbus deklarował bowiem, że w należących do PGZ Wojskowych Zakładach Lotniczych nr 1 w Łodzi będzie montował śmigłowce, a w oddziale WZL-1 w Dęblinie będą montowane i serwisowane silniki.

Kilka dni temu, podczas niespodziewanej wizyty w WZL-1, premier Beata Szydło i minister Macierewicz zapowiadali, że fabryka nie tylko nie upadnie przez zerwanie rozwów z Airbusem, ale zwiększy zatrudnienie. Nie zdradzili jednak ,w jaki sposób obietnica zostanie zrealizowana.

Zapytaliśmy władze Polskiej Grupy Zbrojeniowej:

Czy nie jest konfliktem interesów to, że spółka Park Strategies reprezentuje na forum światowym producenta śmigłowców Black Hawk, a równocześnie świadczy usługi na rzecz PGZ? Zwłaszcza w kontekście ostatnich decyzji rządu, w wyniku których WZL-1 w Łodzi straciły szansę na współpracę z francuskim Airbusem?

Zamiast odpowiedzi otrzymaliśmy wczoraj (14. października) komunikat prasowy. Mimo, że dotąd żadne polskie media nie informowały o umowie pomiędzy PGZ, a firmą Park Strategies, rzeczniczka państwowej firmy napisała: „W związku z pojawiąjącymi się w mediach nieprawdziwymi informacjami dotyczącymi kooperacji pomiędzy Polską Grupą Zbrojeniową S.A. a firmą Park Strategies informuję, że

w kwietniu 2016 r., na trzy miesiące przed Szczytem Sojuszu Północnoatlantyckiego, który odbył się w Warszawie, PGZ nawiązała współpracę z wiodącą w USA firmą zajmującą się komunikacją z organami rządowymi (government relations) – Park Strategies.”

Wyjaśniała także, że zarząd Polskiej Grupy Zbrojeniowej postanowił promować w czasie szczytu „interesy Polski i polskiego przemysłu obronnego”. I że o współpracy z Park Strategies wie minister obrony Antoni Macierewicz.

Tu znajdziesz pełną treść oświadczenia PGZ

Ministerstwo Obrony Narodowej, które zwykle każe nam czekać na najdrobniejsze informacje wiele dni, na pytania dotyczące Park Strategies odpowiedziało… w kilka godzin.

Centrum Operacyjne MON potwierdziło, że minister Macierewicz został poinformowany o podpisaniu kontraktu pomiędzy tą spółką a PGZ. Według MON umowa dotyczyła „usług lobbingowych na rzecz szczytu NATO, który odbył się w lipcu br.” A jej wynajęcie było słuszne, bo szczyt zakończył się bardzo dużym sukcesem – „znacznym zwiększeniem bezpieczeństwa Polski”.

Ani PGZ ani MON nie wyjaśniły: dlaczego skoro szczyt NATO odbył się w lipcu, kontrakt z Park Strategies ma obowiązywać do wiosny przyszłego roku? I spółka i ministerstwo piszą tylko o jednym z zadań wymienionych w umowie z Park Strategies. Ani słowem nie wspominają o tym, że D’Amato ma ułatwiać polskim władzom nawiązywanie kontaktów z władzami USA, „podkreślać znaczenia wsparcia dla polskiego rządu” i „prezentować „punkt widzenia nowego polskiego rządu” – czyli de facto prowadzić lobbing na rzecz rządu. Ani słowa nie piszą też o tym, że D’Amato ma zachęcać amerykański przemysł do współpracy z polskim.

Za pośrednictwem rzecznika MON, zapytaliśmy ministra Macierewicza, czy jego zdaniem nie ma konfliktu interesów w tym, że Park Strategies pracuje równocześnie dla Lockheed Martin, właściciela Sikorsky Aircraft (producenta śmigłowców Black Hawk) i dla PGZ, której spółka- córka miała współprodukować francuskie Caracale.

„Według naszej wiedzy, rozmowy z Park Strategies Polska Grupa Zbrojeniowa podjęła przed zakupem firmy Sikorsky przez Lockheed Martin, a w opisanej sytuacji w sposób oczywisty nie istnieje konflikt interesów” – odpowiedziało nam Centrum Operacyjne MON.

Przypomnijmy: umowa z Park Strategies została podpisana w kwietniu br. – pół roku po przejęciu Sikorsky Aircraft przez Lockheed’a! Firma D’Amato reprezentuje również poprzedniego właściciela firmy Sikorsky – koncern United Technologies.

Znikający przyjaciele Polski

Dwa tygodnie temu „Gazeta Wyborcza” opisywała inicjatywę Friends of Poland (Przyjaciele Polski). Według autora artykułu – Tomasza Piątka miała to być organizacja, której „wspólnie prezesują” Antoni Macierewicz i Alfonse D’Amato. Ze strony internetowej friendsofpoland.org wynikało, że jest w nią zaangażowany również Edmund Janniger. Gdy Macierewicz został ministrem obrony, powołał 20- letniego wówczas Jannigera na swego doradcę. Po medialnej burzy Janniger odszedł z MON. Na portalu Friends of Poland przedstawiany był jako Special Representative for Global Strategic Communication of the Minister of National Defense (Specjalny Przedstawiciel Ministra Obrony Narodowej ds. Strategii Komunikacji Międzynarodowej).

Po publikacji Piątka strona „Przyjaciół” została wyczyszczona. Dziś można znaleźć na niej tylko oświadczenie wydane przez… rzecznika firmy Park Strategies – Johna Zagame. Wynika z niego, że założenie strony Friends of Poland mogło jednym z działań podjętych przez D’Amato w ramach realizacji umowy z PGZ.

Zagame pisze:

„Friends of Poland jest tylko i wyłącznie stroną internetową, która służyła jako źródło informacji na temat prac prowadzonych przez senatora D’Amato w celu wsparcia szczytu NATO. Nazwisko Antoniego Macierewicza zostało umieszczone na stronie internetowej omyłkowo, bez jego zgody.”

Nie zaprzecza jednak, że w incjatywę zaangażowany był Edmund Janniger i że przedstawiany był jako „Specjalny Przedstawiciel” Macierewicza.

„Pan Edmund Janniger asystuje ministrowi obrony narodowej Antoniemu Macierewiczowi jedynie w interesie publicznym, nie pobierając żadnego wynagrodzenia ani z Ministerstwa Obrony Narodowej, ani z Park Strategies” – przekonuje Zagame.

Zapytaliśmy więc MON, czy to Macierewicz mianował Jannigera swoim „Specjalnym Przedstawicielem”. Resort odpowiedział nam, że

„Edmund Janniger nie pełni takiej funkcji w MON. Minister Antoni Macierewicz nie podejmuje żadnych decyzji dotyczących pana Jannigera od czasu, gdy pan Janniger zrezygnował z pracy w Gabinecie Politycznym MON.”

Nie wiadomo, dlaczego MON przez wiele miesięcy nie reagował na to, że Janniger przypisuje sobie nieistniejącą funkcję.

Macierewicz: znam D’Amato ale krótko

Zapytaliśmy też Antoniego Macierewicza, kiedy i w jakich okolicznościach poznał Alfonse D’Amato. Centrum Operacyjne MON odpowiedziało nam w jego imieniu:

„Minister Antoni Macierewicz poznał senatora D’Amato na spotkaniu w biurze senatora McCaina w dniu 30 września tego roku w USA. Każdorazowo, gdy minister Macierewicz przebywa w USA odbywa przynajmniej kilka takich spotkań.”

Z wcześniejszych wypowiedzi Macierewcza i D’Amato wynika jednak, że już znacznie wcześniej musieli być w kontakcie. Na usuniętej stronie Friedns of Poland (dostępnej jednak wciąż w archiwum Googla) znaleźliśmy artykuł „Przyjaciół” z 25 kwietnia br. Kilka dni wcześniej D’Amato podpisał umowę z PGZ.

„Dawny senator USA Alfonse D’Amato będzie służył jako amerykański adwokat Ministerstwa Obrony Narodowej Rzeczypospolitej Polskiej. Będzie odpowiadał za ułatwianie bezpośredniej współpracy pomiędzy Ministerstwom Obrony Narodowej i środowiskami kształtującymi politykę w USA, zwłaszcza w kontekście szczytu NATO i jego skutków dla bezpieczeństwa” – czytamy.

Autor artykułu cytuje słowa Antoniego Macierewicza:

„Zleciłem senatorowi D’Amato zadanie ułatwiania kontaktów między moim urzędem a prawodawcami z Kapitolu” (siedziba amerykańskiego parlamentu). Będzie koncentrować swoje wysiłki na zapewnieniu, by Amerykanie i ich przedstawicie w Kongresie przyjęli politykę wzmacniającą relacje USA-Polska.”

Przywołuje też słowa D’Amato:

„Liczę na współpracę z Ministerstwem Obrony w celu promowania dobrych stosunków strategicznych między naszymi dwoma krajami.”

26 kwietnia D’Amato wystąpił w TVP Info. Wielokrotnie powtarzał, że Polska jest wielkim krajem, wzmacniającym NATO i „istotnym sojusznikiem zarówno dla NATO jak i Unii Europejskiej jeśli chodzi o rozwój i pokój w tym regionie.” Ale przede wszystkim zachwalał rząd i Macierewicza, dziwiąc się mediom, które go krytykują.

„Ludzie zagłosowali przecież na Prawo i Sprawiedliwość i po raz pierwszy w historii wybory dały absolutną większość tej partii. (…) Cieszę się, że mamy tak silnego sojusznika – takiego jak Kaczyński i jak minister Macierewicz. To są liderzy, którzy wprowadzili Polskę do NATO” –mówił.

Współpraca:

Patryk Szczepaniak

Konrad Szczygieł

Artykuł powstał dzięki inicjatywie naszego czytelnika, który przysłał nam link do amerykańskiego rejestru FARA. Bardzo dziękujemy za ten sygnał. I prosimy o kolejne. Adres mailowy zespołu śledczego OKO.press to: [email protected]

Przypominamy również o możliwości skorzystania z absolutnie anonimowej, bezpiecznej skrzynki kontaktowej.