Por que a esquerda deve admitir que errou

A esquerda parece ter retomado seu tempo heroico, e a euforia tem surgido com frequência animadora –como na exibição pública do fim de semana, na Paraíba, dos ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Cercados por um povo grato e eufórico, ambos fizeram discursos preciosos para a plateia e para o atual estágio do debate eleitoral.

Convém, no entanto, não se enganar: neste momento, é arriscado para a esquerda, em geral, e o PT, em particular, banhar-se na própria euforia, comemorar a própria glória, vibrar com a presença cada vez mais espaçosa da banda direita da Operação Lava Jato, minimizar os riscos em formação no horizonte e ignorar os erros cometidos no passado recente.

A sacralização de Lula se torna natural para uma esquerda que saiu do céu em direção ao inferno nos últimos anos –o ataque maciço contra suas ideias e o que elas representam para o avanço social, a autoestima nacional e o desenvolvimento com solidariedade; a crítica feroz aos equívocos na economia; a violenta ruptura institucional vista em 2016; e o envolvimento sucessivo de petistas, Lula incluído, nas delações da Operação Lava Jato.

É uma sacralização natural e também surpreendente: apesar do noticiário intensamente negativo, Lula prosseguiu forte nas pesquisas. Em dezembro de 2016, o Datafolha o exibia em primeiro lugar em todos os cenários –contra Marina Silva (Rede) e Aécio Neves (PSDB), ou contra Marina e Geraldo Alckmin (PSDB). Se perdia no 2º turno, Lula vence nas duas rodadas e em todos os cenários na mais recente pesquisa, divulgada pela CNT/MDA. Não será surpresa o Datafolha confirmar essa tendência diante de um Aécio que definha (a última pesquisa também reafirmou a ascensão ameaçadora de Jair Bolsonaro, do PSC).

Nunca é demais lembrar que Lula sempre iniciou as disputas presidenciais, mesmo quando perdeu, com seus sólidos 30% de eleitorado. Tem militância, recall e legado para ter um pouco mais como agora. Mas os números não deixam de ser muitos bons.

Natural, surpreendente e também merecido. Afinal, Lula tem demonstrado um impressionante vigor no enfrentamento dos dissabores provocados pela Lava Jato, por uma cobertura de imprensa implacavelmente desfavorável e pelos julgamentos prévios decorrentes.

De maneira compreensível, ele e Dilma se mostraram inspirados na pequena Monteiro, diante da obra de transposição do rio São Francisco (um feito de ambos).

Dilma, a presidenta golpeada, classificou de “2º golpe” a tentativa retirar Lula da disputa –isso pode ocorrer se ele for condenado em 2ª instância ou se o Supremo Tribunal Federal entender que réus não podem assumir a Presidência da República.

Lula, o pré-candidato, desafiou: “Se eles querem brigar comigo, que venham brigar nas ruas. Eles peçam a Deus para eu não ser candidato. Porque se eu for é para ganhar e trazer de volta a alegria deste país. Eu sei colocar o povo para sonhar com emprego e salário”. A multidão delirou.

O MEA CULPA ENTRE A SAUDADE E O GOLPE

Demarcados os primeiros passos de uma pré-candidatura assentada na “saudade de Lula” e no combate à “estratégia golpista dos adversários”, o ex-presidente deveria preparar agora os diques de contenção dos ataques de campanha –sabemos que eles são, desde já, previsíveis. E isso passa por um mea culpa, uma admissão das enormes falhas cometidas.

Na política, não se deve entregar a alma ao adversário, muito menos aderir à agenda que os inimigos desejam para você. Portanto, o mea culpa não deve estar atrelado às cobranças dos adversários. Mas Lula alimentará as críticas mais ferozes a si e ao seu legado se não falar abertamente dos erros que a esquerda cometeu em relação à corrupção.

E o momento é este, de pré-pré-campanha. Como afirmou um amigo que sabe das coisas, adiar uma fala aberta sobre o tema é deixar para o calor da disputa presidencial, é transferir a deixa para um momento de suscetibilidade crescente do eleitorado na véspera de ir às urnas, é entrar na disputa sem uma rede consistente de proteção aos ataques que inevitavelmente surgirão.

Sem citar nomes, Lula poderia vir a público para dizer que parte do PT e dos petistas cometeram deslizes graves –o que dizer do assalto sistemático feito à Petrobras ou do sistema de benefícios mútuos mantidos com as empreiteiras? É difícil crer na serventia ética e moral de creditar os malfeitos a platitudes que porta-vozes da esquerda têm apresentado: “sempre foi assim”, “isso começou lá atrás”, “os tucanos também se banharam nas propinas”, entre outras.

É verdade que, como demonstrou o sutil mas claríssimo depoimento do patriarca Emilio Odebrecht, o concubinato dos políticos com as empreiteiras “sempre existiu” e foi o “modelo reinante” no Brasil, de origem já perdida no tempo. É verdade que não se pode atribuir à criatividade petista o que a Lava Jato sabe tratar-se de uma rotina institucionalizada com todos os partidos –de antes e de hoje. Mas também é verdade que essas constatações não abonam os graves desvios cometidos por gente do PT ou ligada à esquerda ou ainda vinculada aos governos Lula e Dilma.

Reconhecer em público tais verdades abre espaço para que, mais adiante e em campanha propriamente, Lula possa defender-se melhor. Até para poder afirmar e reafirmar aos adversários: a esquerda já fez o seu mea culpa. E a direita?

OUTRAS AGENDAS

Nenhum político, sobretudo em campanha, gosta de reconhecer erros. Fazer um mea culpa costuma soar como heresia a quem prefere apresentar-se como infalível. Mas a excepcionalidade do que se viu e se viveu até aqui exige enfrentar a tarefa. E executá-la rapidamente significa ter um maior controle sobre a “agenda ética”, passar por ela e abrir caminho para o que conta para o eleitor, em tendência radiografada por pesquisas qualitativas:

A imagem reverenciada que Lula ainda tem em boa parte dos eleitores, a despeito do noticiário negativo; As boas lembranças do governo Lula, sobretudo na questão econômica, com a sensação de que a vida era melhor; As restrições aos erros do partido e do próprio Lula podem ser menores do que o potencial de retorno aos tempos de ascensão vividos naqueles anos; A Lava Jato tem o respeito da maioria da população; Há uma forte, notável e crescente desconfiança com o governo que sucedeu Dilma.

A questão ética vai entrar no jogo da campanha, ainda que a direita comece a se desfazer do tema e a apontar o dedo para as diferenças de gestão (evidência clara da constatação de que a corrupção também a atinge). Mas quando entrar, a esquerda pode dizer –como vem dizendo– que, depois de tantas investigações, nenhuma prova concreta surgiu contra Lula; mas também poderá afirmar que ele já fez o devido débito para a responsabilização e tem propostas para rediscutir o capitalismo brasileiro, em particular sobre as relações entre o Estado e as empresas –do sistema de compadrios eleitorais ao modelo de concessões e empréstimos para empresas.

Assim terá mais chances de sair das cordas em que esteve nas eleições municipais de 2016, enfrentar sem desprezo o conservadorismo de direita de parte da sociedade e voltar a pensar em novas bandeiras, que ampliem o seu campo de alianças com a consistência que não teve em 2014. A esquerda precisa rever sua social-democracia e fugir de um retorno a um passado de militância de guetos e enfrentar –mas isso é assunto para outro artigo.

Continuar lendo