Isoloirs dans un bureau de vote à Lille, en mars 2016. OILIVIER TOURON / DIVERGENCE POUR LE MONDE

Dans le secret de l’isoloir, l’heure n’est plus aux nuances : l’électeur français qui s’apprête à voter pour son président doit choisir un nom et un seul. Laissant derrière lui une corbeille remplie des bulletins non retenus, il glisse dans une enveloppe celui de « son » candidat. Avec plus ou moins de conviction.

« Les citoyens sont de moins en moins enclins à défendre à 100 % un candidat. Ils ont des sentiments mélangés », affirme Yves Sintomer, professeur de science politique à l’université Paris-VIII. Et ce mode de scrutin peine de plus en plus à légitimer les représentants élus, dans un contexte de forte défiance à l’égard des élites politiques.

« Un certain nombre d’électeurs ressentent un sentiment d’exaspération face au mode de scrutin en vigueur, mais il reste à trouver la bonne alternative », avance Antoinette ­Baujard, maître de conférences en sciences économiques à l’université Jean-Monnet de Saint-Etienne.

Avec une poignée de chercheurs, elle étudie un autre modèle : le vote par notes ou par approbation. Son principe ? « L’électeur note chacun des candidats. Dans le cas du vote par approbation, il met 0 ou 1. Le vote par notes, lui, peut inclure une évaluation négative, ou encore proposer un classement allant de 0 à 2 ou de 0 à 20 », détaille l’universitaire. Plutôt que de se prononcer en faveur d’un candidat unique sans évaluer ses concurrents, il s’agit de classer chaque candidat sur une échelle de valeur prédéfinie. Le gagnant est celui qui obtient le score le plus élevé.

De Sparte à Riga

Bien que n’ayant jamais été utilisé pour une présidentielle, ce mode de scrutin existe déjà ailleurs. En Lettonie, par exemple, lors des élections parlementaires et européennes, l’électeur peut indiquer sa préférence pour plusieurs candidats du parti qu’il a choisi en apposant un signe « + » en face de leurs noms, ou aucontraire exprimer son désaccord en en rayant certains.

« L’électeur apporte ainsi soit 2, soit 1, soit 0 point(s) à chaque candidat de sa liste. Les sièges sont attribués aux partis en proportion des voix reçues à partir d’un seuil minimum et en choisissant à l’intérieur des listes les candidats préférés des électeurs de ce parti », résume l’économiste Jean-François Laslier, directeur de recherche au CNRS.

En France, de petites communes autorisent les citoyens à ajouter ou biffer des noms sur les listes qui se présentent aux municipales. Dans les Länder allemands, chaque électeur dispose de 100 points qu’il répartit comme il le souhaite.

Il vous reste 75.94% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.