Für einen breiten Einsatz von Genome Editing spricht indes vor allem die Planbarkeit der Eingriffe: Man weiß, was man tut, wenn man eine klar abgegrenzte Stelle im Erbgut ansteuert, unternimmt nichts, was die Natur nicht auch könnte, und verursacht weniger Nebengeräusche als bei anderen Verfahren. Bei der Mutagenese durch Chemie oder Strahlung sitzt man quasi vor einem Scherbenhaufen zerschossener Genstränge und probiert mehr oder minder blind aus, ob sich darin etwas Brauchbares versteckt. Selbst bei klassischer Kreuzung können Hunderte Gene ausgetauscht werden, deren Funktion man nicht kennt - im Gegensatz zu den punktgenauen Editing-Methoden. Stimmt nicht ganz, entgegnet Helmut Gaugitsch vom Umweltbundesamt. Tatsächlich erbringe Genome Editing "viel höhere Genauigkeit als alles andere. Aber hundertprozentig genau gibt es nicht." Mittlerweile sei nachgewiesen, dass CRISPR nicht immer ausschließlich an den gewünschten Stellen Schnitte vornimmt, sondern auch an anderen -an Orten im Genom, deren DNA-Sequenz aus einer ähnlichen Buchstabenabfolge besteht. Gaugitsch: "Jede Veränderung kann Erwünschtes mit sich bringen, aber auch Unbeabsichtigtes. Und das geht eben jetzt viel schneller. Langsame Züchtung kann über die längere Beobachtungsdauer auch ein wichtiges Korrektiv sein."