Homofeindlichkeit und rechte Gesinnung spielten kaum eine Rolle

Im Prozess wurden klare Hinweise auf eine rechte Gesinnung der Täter deutlich. Das Bundesinnenministerium stufte die Tat bereits vor dem Urteil als rechtsextremen Mord ein – als einzigen im Jahr 2018. Vorschnell, wie Staatsanwalt Butzkies gegenüber der anwesenden Presse nach dem Urteil sagte.



Dabei wurde Christopher W. bereits vor der Tat wegen seiner Homosexualität beleidigt und angegriffen, auch von mindestens einem der Angeklagten. Der Prozess zeigt deshalb auch, wie selten gruppenbezogener Hass selbst heute noch von den Behörden als solcher erkannt und bewertet wird.

Ein Zeuge berichtete über Stephan H., dass dieser Christopher W. einmal aufforderte, er solle aufzuhören „zu tänzeln“ – sonst „ramme ich dir eine Flasche in den Hals.“ Auch soll er gedroht haben: „Die Schwuchtel ist auch noch dran.“ Die Verteidiger von Jens H. und Stephan H. wiederholten in ihren Schlussplädoyers, ihre Mandanten hätten keine Probleme mit Homosexualität. Man sei sich nicht „ins Gehege“ gekommen, so der Verteidiger von Jens H. Als Grund für ihr Handeln sagten die Täter, Christopher W. habe erzählt, sie nähmen Drogen. Auch sprachen sie darüber, dass er offenbar in die Trennung der Freundin von Terenc H. verstrickt gewesen sei.

„Nicht jeder, der rechts ist, wird bei all seinen Taten von diesem Gedankengut getrieben“, sagte Butzkies gegenüber der anwesenden Presse nach der Verhandlung. Es habe rechtes Gedankengut vorgeherrscht, jedoch handele es sich um ein Motivbündel. Dies gelte auch für die Homofeindlichkeit. „Bloß weil im Vorfeld schon Probleme damit aufgetaucht sind, gibt es für die Tat keinen konkreten homophoben Auslöser. [...] Mit solchen Dingen muss man gerade in der heutigen Zeit vorsichtig sein.“ Man müsse Statistiken ordnungsgemäß führen. Die Voreinstufung der Tat als politisch motivierte Kriminalität halte er deshalb für keine gute Entscheidung.

„Das ist sachlich und fachlich falsch“, sagt Andrea Hübler, Fachreferentin der Opferberatung Chemnitz, gegenüber BuzzFeed News. Der Verein hat den Prozess über Monate begleitet. Hübler verwundert, dass die niederen Beweggründe als Mordmerkmal auch in der Begründung keine Rolle spielten. „Wir gehen nach wie vor davon aus, dass Homophobie das Tatmotiv war.“ Der Gewaltexzess und die vorherigen Anfeindungen seien klare Indizien für ein rechtes Hassverbrechen und ein menschenverachtendes Motiv, das ausgeklammert worden sei.



„Der Staatsanwaltschaft erkennt die Menschenverachtung, die Brutalität, den Vernichtungswillen. Er erkennt aber nicht, dass das etwas mit einer inneren Einstellung gegenüber einem Menschen zu tun hat, dass es aus einer Abwertung resultiert. Da gibt es einen ganz großen Nachholbedarf in den Behörden bei Polizei und Justiz und auch in der gesellschaftlichen Lesart“, so Hübler.

In den Schlussplädoyers der Verteidiger spielte das Thema Homosexualiät und auch die rechte Gesinnung kaum eine Rolle.