Des soldats français patrouillent à proximité de l’arc de Triomphe, à Paris, le 13 juin. PHILIPPE WOJAZER / REUTERS

Les députés ont voté à une large majorité, dans la nuit de mardi à mercredi, une cinquième prolongation de l’état d’urgence jusqu’au 15 juillet, arguant d’une menace terroriste aiguë en période électorale. Adoptée par 288 voix contre 32, et cinq abstentions, elle devrait être votée jeudi au Sénat afin d’éviter une interruption automatique de l’état d’urgence le 22 décembre, quinze jours après la démission du gouvernement de Manuel Valls. La plupart des élus de la majorité et de l’opposition ont voté pour. Seuls les députés du Front de gauche, les écologistes contestataires et une poignée de députés Les Républicains ont voté contre. La France connaîtra ainsi sa plus longue période d’état d’urgence ininterrompue (vingt mois) depuis la création de ce régime d’exception, pendant la guerre d’Algérie (1954-1962). Durci par le Parlement depuis un an, le régime permet des assignations à résidence, des perquisitions administratives, des interdictions de cortèges, des contrôles d’identité, des fouilles de bagages et de véhicules et des fermetures de lieux de réunion.

Le nouveau ministre de l’intérieur, Bruno Le Roux, a souligné en préambule qu’il « pèse aujourd’hui sur la France un risque terroriste d’un niveau extrêmement élevé ». Depuis la dernière prolongation, votée peu après l’attentat du 14 juillet à Nice (86 morts, 434 blessés), « nous avons déjoué pas moins de treize attentats impliquant une trentaine d’individus », a-t-il plaidé. Avec de multiples rassemblements publics, « l’intense période électorale dans laquelle nous entrons accroît encore le risque de passage à l’acte des terroristes », a-t-il ajouté. Mais plusieurs parlementaires ont appelé à préparer la sortie de ce régime. « Il doit rester un instrument d’urgence. Notre arsenal antiterroriste est largement suffisant », a insisté le député Front de gauche André Chassaigne. Ces députés s’appuient notamment sur l’avis du Conseil d’Etat qui, malgré son feu vert au projet de loi, a rappelé que « les menaces durables ou permanentes [devaient] être traitées, dans le cadre de l’Etat de droit, par les instruments permanents de la lutte contre le terrorisme, tels ceux issus des lois adoptées depuis deux ans ».

Il vous reste 100% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.