So ehrenvoll das Ziel im Prinzip ist, einen Diktator und eine vermeintliche Bedrohung zu beseitigen: Eine föderale Demokratie lässt sich nicht herbeibomben. Die Folgen sind weitreichend.

Wer den „Krieg gegen den Terror“ gewinnt, ist noch nicht ganz klar. Das liegt in seiner Natur. Womöglich geht er nie zu Ende, denn irgendwo werden immer Fanatiker Unschuldige töten, um Schrecken zu verbreiten. So lange kann dann, nach der Logik dieses weltweiten Krieges, eine Art Ausnahmezustand aufrechterhalten werden. Zweifellos haben diesen Kampf Terroristen unter dem Namen Al Qaida begonnen, mit ihrem schweren Angriff auf Amerika.

Aber die amerikanische Antwort darauf hat die Welt eben nicht sicherer gemacht, wie George W. Bush das mehrfach behauptet hat. Natürlich mussten die Vereinigten Staaten reagieren, aber so ehrenvoll das Ziel im Prinzip ist, einen Diktator und eine vermeintliche Bedrohung zu beseitigen - eine föderale Demokratie lässt sich nicht herbeibomben. Die Folgen sind weitreichend. „Groß-Syrien“ ist überall.

Mehr zum Thema 1/ Im Nidda-Park in Frankfurt haben sich am Sonntag Salafisten zu einem Grillfest getroffen. Was genau sie dort tun, ist unklar. Die Polizei vermutet, dass zum Dschihad aufgerufen werden könnte und zeigt Präsenz. Apologeten des Untergangs sehen Afghanistan im Chaos versinken und einen Bürgerkrieg aufziehen. Werden islamistische Terroristen wieder die Macht übernehmen? Die Wahl zeigt: Für einen Abgesang ist es zu früh.

Deutschland ist mit Glück und Geschick bisher von einem größeren Anschlag verschont geblieben. Gefahr droht vor allem durch Einzelgänger, die vor ihrem Computerbildschirm zunehmend radikaler werden - und durch Dschihadisten, die in Syrien kämpfen (wollen) und dann hierzulande Unheil verbreiten können. Mehr als 300 Dschihadisten sind allein aus Deutschland nach Syrien gereist; wohl hundert befinden sich schon wieder hier.

Da die Einreise in ein Land des europäischen Schengen-Raums praktisch Freiheit überall dort bedeutet, sind die ersten Kontrollen sowie die Informationen der Länder untereinander entscheidend. Zudem bleiben die Europäer im Antiterrorkampf auch auf die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten angewiesen - entscheidende Hinweise auf bevorstehende Anschläge kamen von den amerikanischen Geheimdiensten.

Insofern reicht es nicht, vorwurfsvoll zurückzublicken. Wohl aber müssen gerade auch Partner auf grundlegende Regeln achten. Dann kann es auch einen Wettstreit darüber geben, wie ein kaum zu fassender Gegner zu bekämpfen ist. Dazu gehören Respekt und Vertrauen, wie sie in Afghanistan aufgebaut werden und wie sie hierzulande im Bemühen um einen „europäischen Islam“ zum Ausdruck kommen. Dazu gehört aber im äußersten Fall auch polizeiliche und militärische Gewalt - niemand, der bei Verstand ist, kann das ausschließen. Nur von einer umfassenden Kriegsrhetorik sollte man sich verabschieden, was man auch in Amerika eingesehen hat. Sonst steht der Verlierer schon fest.