Året var 2014 och månaden var september. Valdagen låg bara några veckor och dagar bort. Mannen som aspirerade på att bli Sveriges statsminister gick ut brett i svensk media med budskapet att Sverige minsann håller på att gå sönder. Mannen bakom analysen var Stefan Löfven. Det där var för mindre än tre år sedan – innan migrationskrisen, innan poliskollapsen, innan vårdkaoset. Är Löfvens Sverige 2017 ett helt land? Eller ett land som är på väg eller redan har gått sönder?

När jag satte mig ner för att läsa den svenska översättningen av Katerina Janouchs omtalade intervju i tjeckisk TV kom jag på mig själv med några saker. Jag kom på att senast jag läste något långt stycke av Katerina Janouch så handlade det om hur man kan komma tillrätta med för tidig utlösning. Jag kom på mig själv med att ha missat en kvinna som delar min bild av Sveriges problem, utmaningar och verklighet. Katerina Janouch fick frågor i tjeckisk TV, och hon svarade på dem. Katerina Janouch gav sin bild av dagens Sverige. Det skulle hon tydligen ha låtit bli…

Yttrandefriheten? Vad betyder den när man som barnboksförfattarinna, sexrådgivare och journalist ger uttryck för sin oro i en utländsk TV-kanal? Inte ett skit. Det som började med någon kulturjournalist på DN slutade med landets statsminister. Däremellan finns det ett brett spektrum av folk på vänsterkanten – med olika bakgrund – som tycker att Katerina Janouch skall dras i smutsen. Hennes böcker skall inte få säljas. Hennes ord skall inte få höras. Katerina Janouch, en rätt liten kvinna i den stora världen, skall tystas.

” – Det är en person som gör ett, enligt min uppfattning, väldigt konstigt uttalande. Respekten är stor för den svenska och den nordiska modellen, att vi kombinerar produktivitet med jämlikhet, bra arbetsvillkor för löntagare med produktiva och effektiva företag och en välfärd som bidrar. Det finns en stark tilltro till det.” – statsminister Löfven, om Janouch och i Davos.

Konstigt uttalande? Vilket av alla uttalanden i den där Janouch-intervjun syftar Löfven på när han svarar med ett konstigt uttalande som inte hakar i debatten och diskussionen någonstans? Det är en orgie i blablabla som är ovärdigt en statsminister i ett land där yttrandefriheten är en av hörnpelarna i samhället. Eller borde vara. Löfven hade ju kunnat klara frågan med att hänvisa till just yttrandefriheten, och svarat något i stil med att Janouch har all rätt i världen att tycka och tänka högt men att han ser en annan bild. Sedan kunde vi som läste eller hörde Löfven och Janouch fundera på vem som behöver nya och starkare glasögon…

Statsminister Löfven skjuter in sig på en kvinna som hade fräckheten att ifrågasätta om Löfvens Sverige verkligen är på väg åt rätt håll. Janouch är ingen oppositionspolitiker, ingen aktör i näringslivet. Janouch är en kvinna av kött och blod, med sina sinnen i full funktion. Janouch är förvisso mer känd än de flesta av oss men yttrandefriheten omfattar också kändisar. Kan Wollter få sitta i svensk TV och hylla kommunism utan att statsministern tar upp det vid ett toppmöte någonstans någon gång så borde väl Janouch kunna få grubbla högt i tjeckisk TV utan att statsministern mellan raderna ber sin medborgare att hålla käft?

Sverige befinner sig helt uppenbart i ett tillstånd där den öppna debatten och diskussionen hotas. ”Våga inte uttrycka din oro, för då slår vi till mot ditt levebröd. Då slutar vi sälja dina böcker. Då kommer statsministern och läxar upp dig.” Jag tycker att det är bilden av ett land som är på väg att gå sönder, eller som gick sönder rejält för ett bra tag sedan. Tänk om Löfven ändå kunde tänka tanken lite längre någon gång.