El sistema electoral argentino tiene problemas. Eso es claro. En medio de denuncias cruzadas de fraude, aparecen distintas voces proponiendo alternativas a las boletas partidarias en un cuarto oscuro. Entre ellas, hay dos que sobresalen: la «boleta única» (de papel) y la «boleta única electrónica».

Tomando los 10 tipos de faude más comunes y relevantes planteados por el especialista Leandro Querido (director general de la ONG Transparencia Electoral) en el programa televisivo «A dos voces», vamos a analizar qué ventajas (o desventajas) conlleva cada sistema en cada situación.

Fraude 1: La urna embarazada

Boleta única

Las boletas están bajo el control de las autoridades electorales, pero si hay connivencia de estas, esta maniobra puede realizarse de la misma manera que en sistema actual.

Boleta única electrónica

Las boletas y las computadoras están bajo el control de las autoridades electorales, pero si hay connivencia de estas, esta maniobra puede realizarse de la misma manera que en sistema actual.

Fraude 2: El presi-militante

Boleta única

Este tipo de fraude puede realizarse de la misma manera.

Boleta única electrónica

Este tipo de fraude puede realizarse de la misma manera . Un fiscal que controle la mesa podría desde cambiar el software (DVD) de la computadora de votación hasta alterar el escrutinio fraguando votos mediante un celular. (Ver: «Magia electrónica»).

. Un fiscal que controle la mesa podría desde cambiar el software (DVD) de la computadora de votación hasta alterar el escrutinio fraguando votos mediante un celular. (Ver: «Magia electrónica»). Con este sistema aparece una nueva figura: el técnico de la empresa, ajeno al control de la Justicia Electoral, y con la capacidad de manipular la computadora de votación (incluyendo el software).

Fraude 3: El voto calesita (cadena)

Boleta única

Al no haber sobre, esta maniobra no puede realizarse. La boleta puede incorporar un troquel (como el de la boleta única electrónica), para que el presidente verifique que la boleta introducida se corresponde con la entregada inicialmente.

Boleta única electrónica

Al no haber sobre, esta maniobra no puede realizarse. La boleta incorpora un troquel, para que el presidente verifique que la boleta introducida se corresponde con la entregada inicialmente.

Fraude 4: Clientelismo

Para ser realmente efectivo, el clientelismo depende de la violación del secreto del voto. Alguien puede, lamentablemente, decidir votar a un partido por recibir a cambio —por ejemplo— un bolsón de comida; pero la situación se agrava cuando no tiene la posibilidad de elegir: cuando no tiene la certeza de que nadie sabrá cómo ha votado. Si se viola el secreto del voto, se pierde la libertad de elegir.

Boleta única

Para violar el secreto del voto, un puntero puede entregar un celular al votante exigiéndole que se lo devuelva con una fotografía de la boleta ya marcada. Para tomar una fotografía, el votante deberá exponer el celular; situación que puede ser observada por las autoridades y fiscales.

Boleta única electrónica

Fraude 5: Robo de boletas

Boleta única

No es posible con este sistema.

Boleta única electrónica

No es posible con este sistema.

Fraude 6: La tapadita

Una variante de este tipo de fraude es la introducción de boletas falsas, que el votante no notará, pero luego serán anuladas en el escrutinio a requerimiento de los fiscales.

Boleta única

No es posible con este sistema.

Boleta única electrónica

En general no es posible con este sistema, pero si alguien manipulara el software podría lograrse un efecto similar dificultando la votación por ciertos partidos.

Fraude 7: Voto golondrina

No está relacionado con la forma de emisión del voto, sino que atañe a la obtención del DNI y la confección de los padrones.

Fraude 8: El fiscal servicial

Valen las mismas consideraciones expresadas en el fraude 2: El presi-militante.

Fraude 9: El factor cartero

Boleta única

Este tipo de fraude puede realizarse de la misma manera.

Boleta única electrónica

Este tipo de fraude puede realizarse de la misma manera . Si bien los datos son enviados a través de Internet, no existe ningún control por parte de las autoridades y pueden modificarse los resultados de la misma forma que con el telegrama actual.

. Si bien los datos son enviados a través de Internet, no existe ningún control por parte de las autoridades y pueden modificarse los resultados de la misma forma que con el telegrama actual. En este punto cabe recordar lo sucedido previo a las elecciones realizadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del 5 de julio de 2015. En dicha oportunidad, la empresa MSA expuso por error los certificados SSL que serían utilizados en la transmisión de los datos. Con estas claves de seguridad, una persona malintencionada podría haber alterado los resultados del escrutinio provisorio o podría haberlo imposibilitado. Esto no ocurrió ya que un programador puso en evidencia el problema con antelación (como resultado de esto, fue allanado e imputado de un delito penal).

Fraude 10: Data entry

Boleta única

Este tipo de problemas puede presentarse de la misma manera.

Boleta única electrónica

Este tipo de problemas puede presentarse de la misma manera. Por ejemplo, en la citada elección de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la carga de datos del escrutinio provisorio se detuvo a las 22 horas del domingo, faltando procesar un 7,3% de las mesas. La carga finalizó alrededor del mediodía del lunes.

Conclusiones