Mas falando de Portugal, em concreto, como está a ver a situação do país?

Portugal está em situação de emergência desde 2009/2010. 24 horas por dia, 365 dias por ano, há sete anos em crise. Não se pode continuar assim — e o problema é que vocês não estão a mudar nada no país e na economia. Pelo contrário. Visto de fora, e generalizando, a vossa economia continua a parecer uma coisa amorfa, com pouca ambição e pouco planeamento. Está na altura de acordar.

Mas as exportações, por exemplo, tiveram um ano recorde em 2015. Isso não pode significar que alguma coisa terá mudado (ou estará a mudar)?

Nem por isso. Isso é uma função da desvalorização interna e da procura externa. Como economista, se me perguntar, eu concordo consigo que os custos unitários do trabalho caíram. Mas isso aconteceu porque tinha de acontecer e porque é uma consequência direta da crise. Não foi uma escolha deliberada. Não houve um chefe do governo, há sete anos, a dizer “Ouçam. Vamos atravessar uma enorme desvalorização interna, vamos criar uma economia mais ágil e, a partir daí, vamos construir a base para exportar mais, apoiar as indústrias com bons resultados e, progressivamente, viver melhor”. O que aconteceu não foi um plano, foi uma consequência.

Um "enfant terrible" da finança europeia ↓ Mostrar ↑ Esconder Steen Jakobsen tem mais de 25 anos de experiência em mercados financeiros e investimento. O economista-chefe do Saxo Bank — e chief investment officer — terminou os estudos na Universidade de Copenhaga em 1989 e passou por bancos como o Citibank e o Chase Manhattan e, também, o suíço UBS. Considera-se um “economista viajante” e visita com regularidade 35 países, onde o influente Saxo Bank tem clientes. É conhecido por falar sem meias palavras e sem medos, dispensando formalismos. É um crítico feroz dos estímulos monetários lançados pela Fed e por outros bancos centrais — “vai acabar em lágrimas, como sempre”, afirmou. Publica anualmente as “Previsões Inacreditáveis” (Outrageous Predictions) para o ano seguinte e, na edição de 2016, admitiu que Donald Trump tenha boas hipóteses de ganhar as eleições nos EUA. “Hillary Clinton não consegue ganhar as eleições. Ela é o símbolo do elitismo e as pessoas não querem isso – as pessoas querem o caos que Trump representa”, disse Jakobsen, numa entrevista recente à CNBC.

Instituições como o FMI continuam a identificar muitos desafios, mas também fazem alguns elogios. Não concorda com o que é dito?

Os documentos do FMI são documentos sérios, formais, bem-intencionados. Mas o que eu gostaria de ver era que Portugal fosse mais ambicioso. O que o FMI diz é uma completa inutilidade. É papel, com tinta lá derramada. O FMI tem a sua tese, mas o seu raciocínio também tem falhas. Claramente os programas de austeridade da troika não funcionam num ambiente de deflação e taxas de juro zero. Pode ter funcionado em alturas em que a inflação era elevada e ajudava a limar a dívida, com crescimento maior e taxas de juro maiores.

Mas posso depreender, então, que vê como positivo que o novo governo tenha um discurso e medidas mais expansionistas?

Já ouvi essa história de virar a página da austeridade. Boa sorte. Vejo este governo a falar numa viragem da “página da austeridade” na única altura em que Portugal se tornou competitivo como país. Agora querem recuar. Boa sorte.

“Boa sorte” porquê? O que vai acontecer, na sua opinião?

Vão voltar a cair em recessão. E vão incorrer em mais dívida e vão voltar a precisar de um perdão de dívida. O novo governo parece interessado em anular num ano o que se conseguiu em sete anos. Sobretudo quando toda a gente olhava para Portugal como um símbolo da mudança, é dececionante ver novamente o risco de que se perca o último rating e o BCE deixe de comprar as obrigações. Mas não acredito que a Europa deixará que Portugal fique sozinho, a apodrecer.

Mas o que quer dizer quando diz que Portugal precisa de ser mais ambicioso?

Têm um país lindo, têm alguns recursos naturais, têm o clima, têm vinho e gastronomia que estão entre os melhores do mundo, têm História, têm tudo a vosso favor. Ainda agora estive em Tóquio. É, provavelmente, dos modelos de sociedade mais homogéneos, com respeito pelos mais velhos, coesão social e valores. Mas é uma sociedade incapaz de se transformar e de reformar. 95% dos japoneses não falam inglês. Por muito talentoso que alguém seja, se não fala inglês e outras línguas, qual é a escala real do universo ao qual ele pode aceder? Não se pode ir muito longe.