Anzeige

Oskar Lafontaine griff zu den für ihn üblichen Superlativen. „Die USA haben nach dem Zweiten Weltkrieg eine Blutspur um den ganzen Erdball mit schätzungsweise 20 bis 30 Millionen Toten gezogen und sind der ‚Weltterrorist‘“, verkündete der Ex-Linke-Vorsitzende und saarländische Fraktionschef auf seiner Facebook-Seite. Es sei „ein Segen für die Menschheit ... wenn Trump die Rolle der USA als ‚Weltpolizei‘ beenden würde“, schrieb Lafontaine mit Bezug auf die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, das amerikanische Militär aus Syrien abzuziehen.

Sogar die Terminologie deckt sich. Bereits im September 2016 sagte Trump: „Wir können nicht die Weltpolizei sein.“ Das bekräftigte er neulich bei einem Besuch im Irak. So wie Lafontaine zwischen Abscheu und Anerkennung für die US-Politik hin- und hergerissen zu sein scheint, dürfte es so manchem in seiner Partei gehen. Denn Antiamerikanismus gehört zwar zur DNA der Linken. Aber Trump hat mit seiner Politik des Isolationismus und der Abkehr von internationalen Allianzen alte Gewissheiten zum Wanken gebracht – und vertritt dabei auch Positionen, die sonst eher auf Protestplakaten und in Parteiprogrammen linker Kräfte zu finden sind.

An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Facebook Um mit Inhalten aus Facebook und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Im April 2018 hatte die Partei noch zu Protesten „angesichts der konkreten Kriegsdrohung von US-Präsident Donald Trump gegenüber Syrien“ aufgerufen. Wer in dem Bürgerkriegsland militärisch eingreife, eskaliere die Situation weiter, hieß es in einer Erklärung der Parteichefs Katja Kipping und Bernd Riexinger sowie ihres Vizes Tobias Pflüger. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Außenminister Heiko Maas (SPD) müssten innerhalb der Nato Druck auf den US-Präsidenten ausüben. Nur war dies gar nicht nötig. Amerikanischen Medienberichten zufolge brachte ein einziges Telefonat mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan Trump dazu, ohne weitere Absprache mit seinen Beratern einen Abzug zu verkünden.

Exklusiv für Abonnenten Zerstrittene Partei Israel-Hass und Migration für alle – die Dämonen der Linken

Anzeige

Auch die „Blutspur“-Rhetorik von Oskar Lafontaine ist nicht weit von mancher Einlassung Trumps entfernt. 2017 sagte Trump: „Es gibt viele Mörder. Wir haben viele Mörder. Nun, denken Sie, unser Land ist so unschuldig?“

Auch haben beide Seiten – Trump und die Linke – grundsätzlich ein positives Verhältnis zu Russland. Während sich dieses bei der Linken eher aus einer vermeintlich antiimperialistischen und antiwestlichen Grundhaltung speist, hat Trump einerseits ein Faible für Autokraten und ist andererseits offenbar dankbar für die Unterstützung, die er seit seinem Wahlkampf aus Moskau erhält. Bei einem Gipfeltreffen in Helsinki im Sommer 2018 sorgte Trump für Empörung, weil er sich weigerte, Russland wegen der vermuteten Einmischung in den US-Wahlkampf zu kritisieren.

Exklusiv für Abonnenten US-Präsident Trump Die Stunde des Spalters

Selbst was die Nato angeht, lässt sich ein gemeinsamer Nenner finden. Das westliche Verteidigungsbündnis gilt vielen in der Linken als Kriegsmaschinerie. Deshalb setzt sich die Partei für einen Austritt aus den militärischen Strukturen der Nato ein – ein Kompromiss, den der Reformerflügel den innerparteilichen radikalen Kräften abgetrotzt hat. Nicht wenige würden die Parole lieber auf „Deutschland raus aus der Nato“ eindampfen.

Anzeige

Für Trump wiederum besteht die Nato vor allem aus Bittstellern, die sich von den USA beschützen ließen und selber kaum einen Beitrag leisteten. Immer wieder fordert er die Mitglieder auf, offene Rechnungen zu begleichen. Sein Credo: Wer von uns beschützt werden will, muss dafür aufkommen. Er verknüpft das US-Engagement auch mit der Handelspolitik: „Die USA bezahlt für Europas Schutz und verliert dann Milliarden beim Handel“, schrieb er etwa im Juli auf Twitter. Schon im Wahlkampf nannte er das Verteidigungsbündnis „überholt“.

Dem dürfte auch die Linkspartei zustimmen: „Die Nato ist ein Überbleibsel des Kalten Krieges“, heißt es etwa in einem Themenpapier der Bundestagsfraktion. Und weiter: „Für die Fraktion Die Linke ist die Nato ein Anachronismus. Die Linke will die Nato auflösen und durch ein gesamteuropäisches kollektives Sicherheitssystem unter Beteiligung Russlands ersetzen …“

Für heimliche Entzückung dürfte auch die Entscheidung des US-Präsidenten gesorgt haben, sich aus dem Freihandelsabkommen TTIP zurückzuziehen. Im September 2015 führten die Proteste dagegen zu einer der größten Demonstrationen in der Geschichte der Bundesrepublik. Die Linke beteiligte sich daran. Trump machte ernst und stieg 2017 aus den Verhandlungen zu dem transatlantischen Abkommen aus. Seitdem liegen die Gespräche auf Eis. Und wieder war damit ein Punkt auf der politischen Wunschliste der Linken quasi abgehakt – mit Unterstützung aus dem Weißen Haus.

Anzeige

Ein verstohlenes Lob für Trump kam Ende November von Gregor Gysi. In einer Rede im Bundestag sagte er mit Blick auf Russland: „Eine Roulettekugel ist im Vergleich zu Trump zwar exakt berechenbar; aber Trump hat schon begriffen, dass der Kalte Krieg zu Ende ist, die Sowjetunion untergegangen ist und alte Feindbilder nicht mehr stimmen.“ Zu diesen alten Feindbildern gehört auch der nordkoreanische Diktator Kim Jong-un. Im vergangenen Jahr verspottete Trump ihn noch als „kleinen Raketen-Mann“. In diesem Jahr feierte man mit Pomp und trumpschem Bombast Bruderschaft, als sich die beiden Staatsoberhäupter im Sommer in Singapur trafen. „Wir haben uns verliebt“, erzählte Trump hinterher.

Exklusiv für Abonnenten Nordkorea Kims doppeltes Spiel mit Donald Trump

Während zahlreiche politische Beobachter im Westen entsetzt waren – immerhin zählt Nordkorea zu den repressivsten Regimen der Welt – reagierten Politiker der Linken wohlwollend. „Das Treffen zwischen US-Präsident Trump und dem Chef von Nordkorea war wichtig“, sagte Gysi im Juni. Es bringe viele Chancen für eine Wiedervereinigung mit Südkorea.

Gysis Parteifreund Matthias Höhn sah in dem Treffen einen wichtigen Schritt, „der Hoffnung macht, nicht nur für die Region“, wenngleich er einschränkend ergänzte: „Bislang war Trump Dealbreaker statt Dealmaker, und auch Kim ist für verlässliche Außenpolitik bisher nicht bekannt.“

USA und Südkorea verkleinern Manöver aus Rücksicht auf Kim Die USA und Südkorea wollen ihr jährliches Großmanöver verkleinern. Nordkorea sieht in der Militärübung einen provokativen Einschüchterungsversuch der USA und hat bereits mehrfach mit Krieg deswegen gedroht. Quelle: Reuters

Auch anlässlich des angekündigten Abzugs des US-Militärs aus Syrien gab es Lob für Trump aus der Partei. Der Linke-Bundestagsabgeordnete Alexander Neu etwa nannte den Schritt „richtig und überfällig“. Der Abzug sei „nicht nur aus rechtlicher Perspektive ... begrüßenswert, sondern auch unter politischen Gesichtspunkten“. Das Chaos im Nahen Osten sei allerdings im Wesentlichen durch die USA und deren Verbündete ausgelöst worden; die Terrormiliz Islamischer Staat sei Resultat „des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges der USA auf den Irak 2003 zum Zwecke des Regierungssturzes“.

Auch in diesem Punkt trifft sich die Haltung der Linken mit der des Präsidenten. Denn seit dem US-Präsidentschaftswahlkampf 2016 behauptet Trump (fälschlicherweise), von Anfang an gegen den Irakkrieg gewesen zu sein. Dieser sei ein „dicker, fetter Fehler“ gewesen, wie er etwa während eines Rededuells Anfang 2016 sagte. Seitdem wiederholt er dies in wechselnder Intensität.

Trump zieht US-Soldaten überraschend ab Kritiker reagieren empört auf den Beschluss von Präsident Trump. Überraschend verkündete er den Abzug von etwa 2000 US-Soldaten aus dem Norden Syriens. Die Mission gegen den IS sei beendet. Quelle: WELT/ Steffen Schwarzkopf

Die Gemeinsamkeiten sind also zahlreich. Trump scheint wenig auf Bündnistreue und die Aufrechterhaltung der westlichen Wertegemeinschaft zu geben. Und genau damit erfüllt er teilweise die Agenda der Linken, die mangels Regierungsverantwortung bislang keine Möglichkeiten hatte, ihre Vorstellungen zu realisieren.

Dennoch verhält sich die Linke in Sachen Trump paradox. In der vergangenen Woche behauptete zum Beispiel die Abgeordnete Gesine Lötzsch bei einer Rede im Bundestag noch: „Trump versucht, Russland als die große globale Gefahr darzustellen.“ In Sachen Widersprüchlichkeit sind die Partei und der Präsident sich also ähnlich. Vielleicht liegt gerade darin die größte Gemeinsamkeit.