Außerdem bringen die Protest-Moderatorinnen eine Studie ins Spiel. Sie habe gezeigt, dass Regenwürmer nach dem Einsatz von Glyphosat ihre Aktivität komplett einstellen und sich kaum noch vermehren. Auf das Benennen der Studie verzichten sie, vermutlich meinen sie diese Fachpublikation von 2015 im Journal Scientific Reports. (Eine besser zu den Aussagen im Video passende Veröffentlichung ließ sich über Google-Scholar nicht auffinden.) Deren Autoren berichten tatsächlich, dass drei Wochen nach der Behandlung von Ackerböden mit dem Glyphosat-basierten Herbizid Roundup des US-Konzerns Monsanto Regenwürmer ihre Aktivität fast komplett einstellten. Das betraf allerdings nur Würmer der Art Lumbricus terrestris. Die Wühl-Aktivität von Aporrectodea caliginosa blieb dagegen unverändert.

Dann zählen die WWF-Damen noch an den Fingern auf, dass die Fortpflanzung der Würmer laut Studie um 85 Prozent gesunken sei. In der von uns zitierten Studie waren es 56 Prozent.

Bewusst manipulativ oder nur ohne Verstand?

Für den Menschen sei Glyphosat ebenfalls bedenklich, sind sich die beiden "Expertinnen" sicher. Schließlich stufe die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in einer Liste der International Agency for Research on Cancer (IARC ) Glyphosat als "wahrscheinlich krebserregend" ein. Dumm nur, dass in der gleichen Liste auch die Inhaltsstoffe von heißem Mate-Tee auftauchen. Und in der Gruppe der "sicher krebserregenden Stoffe" stehen alkoholische Getränke sowie die Inhaltsstoffe Östrogen-Progesteron-basierter Verhütungspillen. Demnach wäre eine Mate und vielleicht sogar Bier trinkende Kommentatorin aus dem Prenzlauer Berg womöglich gefährdeter als der Bauer im Glyphosat-Feld.

Doch darüber lohnt es nicht zu spekulieren, denn die Interpretation des WWF ist ganz schlicht: Quatsch. Die IARC listet lediglich Stoffe, die ab einer beliebig hohen Dosis krebserregend sind, unabhängig davon, ob je ein Mensch diese Dosis abbekommt.

Sinnvollere Antworten auf die Frage, wie schädlich der Wirkstoff ist, geben Untersuchungen wie die des Bundesinstituts für Risikobewertung, das mehr als 1000 Studien, Dokumente und Veröffentlichungen zu den Wirkungen von Glyphosat geprüft hat. In ihrem Abschlussbericht vom März 2016 kommen die Prüfer zu dem Schluss, dass "nach derzeitiger wissenschaftlicher Kenntnis bei bestimmungsgemäßer Anwendung von Glyphosat kein krebserzeugendes Risiko für den Menschen zu erwarten ist." Ein Schluss, dem im Übrigen die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) zustimmt, und der 2017 zu den Grundlagen der EU-Entscheidung für eine Weiternutzung des Herbizids zählte.