Al capezzale del trasporto pubblico a Napoli - un malato terminale il cui supplizio si trascina da tempo - hanno fatto irruzione ieri i lavoratori dell'indotto dell'Anm, occupando i binari della linea 1 del metrò e bloccando non solo la circolazione dei treni ma l'intera mobilità cittadina per l'intera giornata. Migliaia di persone sono rimaste in attesa alle fermate e davanti alle stazioni sbarrate, tra rabbia e proteste. Palazzo San Giacomo si è affrettato a definire «ingiustificata, oltre che abnorme», la prova di forza dei manifestanti. Di più: un'azione «criminale», secondo il giudizio sindaco De Magistris, per il quale d'ora in avanti bisognerà rispondere con «tolleranza zero».



Possiamo metterci la coscienza in pace quanto vogliamo definendo criminale la protesta degli addetti esterni alle pulizie che temono di non portare più a casa lo stipendio. Che la loro azione sia stata abnorme, oltre che irresponsabile, è sotto gli occhi di tutti. Certamente irresponsabile è posizionare detriti sui binari del metrò costringendo migliaia di studenti, pendolari e utenti dei mezzi pubblici a rinunciare a un loro elementare diritto, quello alla mobilità. Ancora più irresponsabile, e scellerato, è pianificare un'azione di protesta bloccando l'intera rete del trasporto pubblico in tutti i suoi gangli vitali, dalle banchine ai depositi dell'Anm, con una sapiente regia che aveva come preciso obiettivo quello di trasformare in un inferno la giornata dei napoletani, pur abituati da anni a fare i conti con un servizio scandaloso e indecente. Insomma, i manifestanti volevano colpire la città allo stomaco, e lo hanno fatto. Dunque, tolleranza zero. Se da criminali si sono comportati, da criminali vanno trattati.



Ora che ci siamo messi la coscienza in pace, invocando contro gli autori del sabotaggio sanzioni severe e punizioni esemplari, proviamo però a rispondere a una domanda brutale, eppure semplicissima: dove nasce l'inferno di ieri? Di quali padri è figlio? Noi riteniamo che sia figlio di molti padri, e di responsabilità (e irresponsabilità) equamente ripartite. Lo stato comatoso in cui versa l'Anm ha ormai contagiato anche il sistema dell'indotto, che non potendo riscuotere i propri crediti dall'azienda di trasporto non è più in grado di assicurare lo stipendio ai dipendenti. Ma il management dell'Anm e l'azionista unico dell'azienda (il Comune) hanno clamorosamente fallito nell'attuazione di tre piani di risanamento in due anni. Qualcuno si era illuso che con l'arrivo dei commissari il tempo potesse volgere al bello dall'oggi al domani? O che i quattrini per risanare i conti (e pagare gli stipendi) potessero spuntare da sotto terra come i cavoli? Se «criminale» è il sabotaggio dei dipendenti delle imprese di pulizia, irresponsabile è aver lasciato marcire i problemi per anni, tollerando sprechi e cattiva gestione fino a trasformare l'azienda di trasporto pubblico in un baraccone assistenziale che fa acqua da tutte le parti.



Va anche detto che desta una certa impressione questo tardivo richiamo del sindaco al principio della tolleranza zero (e all'osservanza delle regole). Declinata a Napoli, soprattutto negli ultimi anni, la tolleranza impiega un attimo a passare da zero a dieci, a mille, a centomila, a mutare geneticamente con il mutare dei soggetti, delle circostanze e delle convenienze.



La tolleranza zero clamorosamente arretra, per esempio, nei confronti dei violenti che pur di impedire al leader leghista Salvini di tenere un comizio in città non esitarono, lo scorso marzo, a picchiare i poliziotti e a mettere a ferro e a fuoco la città. Illuminante quanto accadde in quei giorni in consiglio comunale, con la maggioranza arancione che anziché solidarizzare con i poliziotti feriti arrivò a respingere l'ordine del giorno con cui il consiglio comunale chiedeva la costituzione di parte civile negli eventuali processi a carico dei violenti. Dov'era in quei giorni la tolleranza zero? Dormiva? Sono più irresponsabili i lavoratori dell'Anm che bloccano la città perché non ricevono lo stipendio o i facinorosi che quel giorno, del rispetto delle regole, fecero carne da macello?



La tolleranza zero diventa addirittura una barzelletta se applicata ai parcheggiatori abusivi lasciati liberi di taglieggiare i cittadini. Perché il Comune di Napoli si ostina a non emanare l'ordinanza che consentirebbe di applicare la legge Minniti, individuando le aree dove poter contrastare i pirati della sosta con mano finalmente severa, anziché limitarsi a far loro il solletico con inutili multe che non verranno mai pagate? Fatichiamo a trovare una risposta, così come facciamo fatica a comprendere perché il rispetto delle regole e della legalità venga invocato a corrente alternata, generando disorientamento tra i cittadini e legittimando, quel che è più grave, il comportamento di chi ritiene di poter fare sempre e comunque di testa sua, in una città ingovernabile ed ingovernata.



Sulla cultura del ribellismo e dell'autogoverno questa città ha costruito ormai da anni il suo paradigma. Se minoranze organizzate si arrogano il diritto di passare a carrarmato sui diritti dei cittadini, facendosi beffe di ogni sistema di regole condivise, è perché è invalsa l'abitudine di invocare le proprie ragioni guardando agli interessi collettivi esclusivamente dal proprio buco della serratura. Le ragioni scalpitano per affermarsi: il principio del ribellismo, elevato a sistema, le legittima tutte. Insomma hanno tutti ragione, nella città ribelle dove ormai ciascuno fa quello che gli pare. Solo che le ragioni di tutti, senza una politica in grado di governarle, rischiano di trasformarsi in una babele dove vince chi urla più forte. © RIPRODUZIONE RISERVATA