Денег нет

По закону пенсии ежегодно индексируются на уровень инфляции предыдущего года. В 2015 году официальная инфляция составила 12,9%. Но из-за нехватки средств в кризисном бюджете 2016 года решено было проиндексировать пенсии только на 4% в феврале, а затем принять решение о возможности дополнительной индексации, основываясь на данных об исполнении бюджета за первое полугодие.

По данным ПФР, среднемесячный размер страховой пенсии по старости в 2016 году составит 13 132 руб. после индексации на 4%. Но если бы пенсии были проиндексированы на 12,9%, то их средний размер составил бы порядка 14,3 тыс. руб. — примерно на тысячу рублей больше.

К концу первого полугодия данные по исполнению бюджета оказались ниже ожиданий. Средняя цена российской нефти Urals за полгода составила около $38 за баррель, а изначально бюджет рассчитывал на среднегодовую цену $50. В итоге стало понятно, что ​финансовых возможностей для дополнительной индексации нет. «Кризисные факторы в экономике все еще дают о себе знать», — сказал Медведев во вторник. По словам премьер-министра, доходы бюджета по итогам первого полугодия оказались меньше на 11% по сравнению с запланированными. А по итогам года доходная часть бюджета может недосчитаться 1,5 трлн руб. «Но это пока еще не ясно, это пока один из возможных негативных вариантов», — подчеркнул глава правительства.

Идея с разовой выплатой вместо второй индексации возникла в апреле, писал ранее РБК. Кроме нее, обсуждался вариант с доиндексацией пенсий на 4%. О том, что правительство может отказаться от второй индексации в 2016 году, ранее сообщали и «Ведомости». Чиновники понимают, что индексация нужна перед сентябрьскими выборами в Госдуму, но она раздует базу для следующего перерасчета и бюджет на 2017 год, отмечали собеседники издания.

Сколько сэкономит бюджет

Если бы правительство сейчас решило доиндексировать пенсии до уровня инфляции 2015 года, то это потребовало бы дополнительно порядка 130 млрд руб. с 1 сентября до конца года, говорил ранее РБК источник в аппарате правительства. Федеральный чиновник называл «Ведомостям» сумму 137 млрд руб. А уже в следующем году властям понадобилось бы изыскать на регулярную индексацию порядка 500 млрд руб., учитывая повысившуюся базу. «Доиндексация, к сожалению, раздует расходы 2017 года, если проиндексировать пенсии в целом на 12,9%», — объяснял РБК источник в Минфине. «Предельные расходы бюджета на 2017 год уже на правительстве обсуждались и уже утверждены. Это что означает? Это означает, что какие-то другие расходы надо будет порезать. Это невозможно», — рассуждал он.

Иными словами, решение доиндексировать пенсии в полном объеме, от которого власти в итоге отказались, плюс индексация пенсий в 2017 году с повышенной базы обошлись бы бюджету в сумму порядка 600–630 млрд руб. Альтернатива, на которой остановилось правительство, будет стоить порядка 470 млрд руб., следует из заявлений Медведева, не говоря уже о том, что в этом году лишних денег тратить не придется.

Член комитета Госдумы по труду единоросс Андрей Исаев заявил ТАСС, что единовременная выплата пенсионерам в размере 5 тыс. руб. равнозначна доиндексации пенсий. Но принятое решение обойдется «намного дешевле» индексации пенсий, подтверждает оценки РБК директор Института труда и страхования РАНХиГС Александр Сафонов.

Что потеряли пенсионеры

Пенсионеры после отказа правительства от второй индексации потеряют и стоимость начисленных пенсионных баллов, отмечает Сафонов. Дело в том, что в пенсионной формуле, помимо так называемой фиксированной выплаты, индексируется стоимость пенсионных баллов. «Для поддержания актуальности пенсии в законе предусмотрена индексация вашего текущего дохода и еще одновременно индексация заработной платы, за которую вам начислили пенсию. Это приводило к тому, что пенсии росли выше, чем уровень инфляции», — говорит эксперт.

Недостаток единовременной выплаты еще и в том, что, судя по словам премьер-министра, все пенсионеры получат одинаковые деньги, вне зависимости от размера пенсий и от нуждаемости. С этой точки зрения решение правительства — политическое и предвыборное, говорит Сафонов. «Здесь как раз реализуется предвыборная идея: людей, которые получают низкие пенсии, фактически заинтересовать этим проектом. 5 тыс. руб. для них — это существенная сумма, и они окажутся в выигрыше. Для тех, кто получает высокие пенсии, — это плохое решение, их пенсия полностью не проиндексируется», — отмечает эксперт.

Предвыборное решение

«Конечно, мы могли бы подождать, когда улягутся и политические страсти, которые в настоящий момент бушуют, есть и существенные экономические проблемы, которые затрудняют исполнение обязательств и на которые можно ссылаться. Но я стою на принципиальной позиции: с людьми надо говорить честно и не обещать того, что мы сегодня исполнить не можем, но исполнять то, что ранее обещали, пусть даже в несколько иной форме», — сказал премьер, объясняя решение провести разовую выплату пенсионерам.

Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН ​Евгений Гонтмахер считает, что власти пере​д выборами «возлагают слишком большие надежды на такие популистские шаги, как единоразовые выплаты». «Мне кажется, что те, кто занимается выборами в администрации [президента], слегка преувеличивают угрозу для «Единой России», что будет слишком низкий результат по партийным спискам», — отметил он. Кроме того, это попытка отреагировать на неудачные высказывания премьер-министра вроде того, которое он сделал в Крыму, когда сказал пенсионерам на вопрос об индексациях пенсий: «Денег нет, но вы держитесь».

Сафонов из РАНХиГС говорит, что такое решение — это «политическая надежда: электорат оценит это решение, и на выборах менее имущие люди проголосуют за «Единую Россию». Дмитрий Медведев — лидер предвыборного списка партии.

П​о мнению Гонтмахера, решение о выплатах «существенного влияния никакого на избирательный процесс не окажет», а как отреагируют пенсионеры, получив 5 тыс. руб., «сказать трудно». «С одной стороны, это хорошо, что свалились такие деньги. Но может быть и ощущение, что недодали намного больше и пытаются от нас откупиться. Но значение этой выплаты преувеличено и в политическом, и в электоральном смысле. И решение говорит скорее о неуверенности», — рассуждает он. ​