Anfang November hat Beatrix von Storch, Bundestagsabgeordnete und stellvertretende AfD-Bundesvorsitzende, demonstrativ für das Blog “Philosophia Perennis” von Dr. David Berger gespendet.

Bei “Philosophia Perennis” handelt es sich um eines der bekanntesten und wohl auch umstrittensten Blogs Deutschlands, das Blog ist politisch in ähnlichen Gewässern wie von Storch unterwegs, ist tendenziell also eher asylkritisch. Besorgte Bürger und so.

Neben Flüchtlingen (kommen dort nicht so gut weg) und Angela Merkel (kommt dort auch nicht so gut weg) beschäftigt sich das Blog ausgiebig mit George Soros, dem amerikanischen Investor und Mäzenen ungarischer Herkunft. Nicht nur, dass George Soros auf dem Blog — wenig überraschend — ebenfalls nicht gut wegkommt, ist die Beschäftigung mit ihm dort durchaus hingebungsvoll, ja fast schon obsessiv.

Unter anderem finden sich dort Beiträge zu George Soros mit folgenden Überschriften:

“Der Malta-Plan: Plant George Soros die Zerstörung Deutschlands?”

“Petition auf der offiziellen Plattform des Weißen Hauses will George Soros zum Terroristen erklären lassen”

“Die verborgenen Finten der Finanzhaie”

“Soros-Komplott: Putsch im Vatikan?”

“Wikileaks: Machtwechsel im Vatikan hin zu Papst Franziskus — ein Werk Obamas und Hillary Clintons?”

“Zornausbruch im Vatikan: US-Katholiken deckten die Verwicklung des Papstes in das Soros-Netzwerk auf”

“Papst Franziskus outet sich endgültig als Missionar der Umvolkung und Islamisierung Europas”

“Gefahr für Menschenschlepper und ihre Helfer: Schiff der ‘Identitären’ auf dem Weg nach Sizilien”

“Wie Angela Merkel uns auf einen EU-Beitritt der Türkei vorbereitet”

“Multimilliardär Soros trifft EU-Chef Junker: Vorgehen gegen ungarische Regierung geplant”

“Männliche Merkel von Soros Gnaden — oder: Wer ist Emmanuel Macron?”

“#Macronleaks: Steht Macron bereits mit einem Bein im Gefängnis?”

“Ein Bundeskanzler Martin Schulz als Teil des Soros-Plans?”

“Diese Multimillionäre wollen Martin Schulz zum Bundeskanzler machen”

“New York Times: Milliardär Soros bezahlte ‘Women’s March on Washington’”

“Wie Gehirnwäsche heute funktioniert”

Auf eine Verlinkung der Texte verzichte ich an dieser Stelle nur zu gerne; der Inhalt läuft in der Regel darauf hinaus, dass ein omnipotenter George Soros irgendwo im Hintergrund die Fäden zieht. Religiöse Menschen mögen hinter allem (Welt-)Geschehen den Plan und das Wirken Gottes, des Allmächtigen, ausmachen, bei “Philosophia Perennis” ist George Soros die treibende Kraft, die jedoch nicht barmherzig ist, sondern ganze Völker (das deutsche!) ins Unglück stürzen will.

Bisschen langweilig auf die Dauer, aber im Einzelnen durchaus phantasievoll. Auch kann man “Philosophia Perennis” kein pedantisches Festhalten an seriösen Quellen oder überprüfbaren Fakten unterstellen, vielmehr zeichnen sich die Beiträge durch eine durchaus beachtliche Kreativität aus, wenn es darum geht, die sich im Geheimen vollziehenden Pläne George Soros’ aufzudecken. Kurz, mit Soros als Fixpunkt des ultimativ Bösen stiftet “Philosophia Perennis” den Lesern des Blogs Orientierung in einer Welt, die von vielen Deutschen dummerweise als immer unübersichtlicher, immer bedrohlicher wahrgenommen wird.

Und das durchaus kongruent, bei “Philosophia Perennis” wird konsequent mit immer gleichen Feindbildern und geschlossenen Welterklärungssystemen gearbeitet. Was man von der eingangs erwähnten Beatrix von Storch jedoch nicht behaupten kann, schafft sie es doch, einerseits öffentlich “Philosophia Perennis” zu unterstützen, andererseits aber am Antisemitismus der (vermutlich muslimischen) Araber lauthals Anstoß zu nehmen. Genauer, am Antisemitismus der Araber, die angesichts der Trump’schen Botschaftsverlegung nach Jerusalem auch in Deutschland keinen Hehl aus ihrer antisemitischen Gesinnung gemacht haben.

Obwohl zwischen ihrem demonstrativen Spenden an “Philosophia Perennis” und dem Wüten des antisemitischen Mobs auf Berlins Straßen noch nicht einmal anderthalb Monate liegen, führt sich Beatrix von Storch auf, als würde ihr der Kampf gegen Antisemitismus tatsächlich am Herzen liegen. Natürlich könnte man sich an dieser Stelle fragen, ob sie hierbei auf die Amnesie der politischen Beobachter setzt oder womöglich so etwas wie ein reumütiges Kind ist, aber die Antwort ist deutlich einfacher, ihr “wir haben aktuell kein besonderes Problem mit ‘any form’ von Antisemitismus. Wir haben ein Problem mit islamischen Antisemitismus” aus dem an Heiko Maas gerichteten Tweet weist den Weg; Sigmund Freud hätte seine helle Freude gehabt.

Nicht “wir”, sondern Beatrix von Storch herself hat vornehmlich dann ein Problem mit dem Antisemitismus, wenn er in seiner islamischen Spielart daherkommt, den anderen Formen des Antisemitismus steht sie herzlich indifferent gegenüber, allenfalls beim linken Antisemitismus rafft sie sich noch zu einer Verurteilung auf. Entscheidend ist für sie offenbar nicht, ob etwas antisemitisch ist, sondern wer als Täter auszumachen ist. Oh well, whatever, nevermind, kommt der Antisemitismus aus der rechten oder der christlichen Ecke, wird mit den Schultern gezuckt. Ist er hingegen muslimischer Provenienz, wird er lauthals skandalisiert. Was eine durchschaubare Logik.

Dabei ist es doch eigentlich ganz einfach, wer auch immer ein echtes Problem mit Antisemitismus hat, der nimmt Antisemitismus nicht hin, egal, ob er von (Neo-)Nazis, von Muslimen oder von Linken geäußert wird. Egal, ob es sich um klassischen, sekundären oder antiisraelischen Antisemitismus handelt. Oder, um Max Horkheimers Diktum etwas zu missbrauchen, wer aber vom Antisemitismus der (Neo-)Nazis nicht reden will, sollte auch von dem der Muslime schweigen (und umgekehrt).

Wer aber wie Beatrix von Storch — und da ist sie wahrlich nicht das einzige AfD-Mitglied — nur dann Antisemitismus skandalisiert, wenn er von Muslimen kommt, der hat nichts gegen Antisemitismus, der hat schlicht und einfach etwas gegen Muslime. Dem ist der Antisemitismus herzlich egal, der sucht nur ganz opportunistisch nach einem guten (weil gesellschaftlich akzeptierten) Aufhänger, um das eigene Ressentiment gegen Muslime in aller Öffentlichkeit unwidersprochen ausleben zu dürfen.

In einem Interview, in dem Beatrix von Storch bereits im Oktober ihre Ansichten über Antisemitismus (sinngemäß: Muslime sind der Juden Unglück) referiert hat, lobt die AfD-Politikerin mit Adelshintergrund ausgerechnet Viktor Orbáns Ungarn: “Ich habe in Ungarn eine Synagoge besucht, anders als in Deutschland muss diese dort nicht von Polizisten mit Maschinenpistolen bewacht werden. Dieser Unterschied zu Deutschland hat etwas mit dem Islam zu tun.” Ein Lob, das bezeichnend ist, bringt es doch ihren Opportunismus, ihren nur schlecht kaschierten Versuch, den Kampf gegen den Antisemitismus für ihre Zwecke zu nutzen, auf den Punkt.

Natürlich hat Ungarn kaum Probleme mit dem muslimischen Antisemitismus, wenn es in dem Land so gut wie keine Muslime gibt. Dafür feiert dort der alte, braune Antisemitismus fröhliche Urstände, ist es doch mit Viktor Orbán der Premierminister höchstpersönlich, der sich mit der rechtsextremen Jobbik-Partei einen Wettlauf ums antisemitische Wählerreservoire liefert. Der schon mal Miklós Horthy als “außergewöhnlichen Staatsmann” bezeichnet, um bei den geistigen Erben des ungarischen Reichsverwesers von 1920 bis 1944 zu punkten. Der sich nicht entblödet, das ungarische Volk mit Plakatkampagnen aufzupeitschen, die vor antisemitischen Stereotypen triefen. Dessen Kampf um die die kulturelle und ethnische Homogenität der Ungarn nicht einmal mehr vor einem harmlosen jüdischen Kulturzentrum haltmacht.

Dass die Synagogen in Ungarn nicht “von Polizisten mit Maschinenpistolen” bewacht werden, könnte vielleicht auch einfach daran liegen, dass der ungarische Staat unter Viktor Orbán Synagogen schlichtweg nicht als besonders schützenswert ansieht. Eine Überlegung, die Beatrix von Storch natürlich vollkommen abgeht, denn alles Böse kommt bei ihr ja bekanntlich von muslimischer Seite. Apropos Synagogenschutz, die Mehrheit der antisemitischen Gewalttaten wird in Deutschland noch immer von Rechtsextremen begangen, nicht etwa von Muslimen. Wenn Beatrix von Storch also behauptet, dass es “etwas mit dem Islam zu tun” hat, wenn vor den Synagogen in Deutschland Polizisten mit Maschinenpistolen stehen, dann unterschlägt sie das enorme antisemitische Gewaltpotenzial von Rechtsaußen. Mehr noch, man fragt sich, ob Beatrix von Storchs ständiges Insistieren auf den muslimischen Antisemitismus nicht womöglich darauf angelegt ist, die antisemitische Gewalt der braunen Deutschen zu verharmlosen.

Keine Muslime, kein Antisemitismus, so schaut sie übrigens aus, die vermeintlich heile ungarische Welt, was ein ekliges Elend: