Die Versuchung ist groß: Erstmals seit 2002 hat die FPÖ reale Chancen, Regierungsverantwortung zu bekommen. "Doch sicher nicht um jeden Preis", sagt Oberösterreichs Landeshauptmannstellvertreter Manfred Haimbuchner.

Dass die FPÖ die Kanzlermacher-Partei ist, wollen die vom KURIER befragten Freiheitlichen nicht bestätigen. Nicht aus Koketterie sondern weil Schwarz-Rot nicht dezidiert auszuschließen sei und wegen der eigenen Vergangenheit. Denn eben diese letzte Regierungsarbeit mit Schüssels ÖVP 2002 führte zu Neuwahlen, letztendlich zur Spaltung der Partei in FPÖ und BZÖ und zur Trennung von Jörg Haider und Herbert Kickl, der seit 2006 FPÖ-Generalsekretär und eine gewichtige Stimme der Partei ist. "Seit damals heißt es: die Schwarzen halten nicht. Im Zweifel lieber mit Rot als mit Schwarz, denn die SPÖ hat Handschlagqualität," sagt FPÖ-Ideologe Andreas Mölzer. Eine SPÖ-FPÖ-Koalition hält er dennoch für unrealistisch. "Erstens, weil es einen aufrechten SPÖ-Parteitagsbeschluss gibt", nicht mit der FPÖ zu regieren und zweitens "aus programmatischen Gründen. Trotz der Mentalreservationen gegen die ÖVP gibt es mit der SPÖ zu wenig inhaltliche Gemeinsamkeiten." Übereinstimmungen mit Kurz’ ÖVP gibt es genug. Nicht ohne Grund sagten am Wahlsonntag Funktionäre von FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache abwärts: "Wenn man so will, haben über 60 Prozent das freiheitliche Programm gewählt" (die Stimmen von FPÖ und ÖVP zusammengerechnet). Der Name Kurz fiel dabei nie. Auch nicht im KURIER-Gespräch mit Haimbuchner. Nur so viel: "Ich bin ein Freund des Regierens, wenn die groben Linien stimmen." Entscheidend werde sein, dass "die Migrationspolitik maßgeblich geändert, zwischen Flüchtling und Einwanderer" unterschieden und ein "richtiges Einwanderungsgesetz" beschlossen werde.