So funktioniert das Wahlsystem in den USA

Anzeige

Lesen Sie die aktuellen Ereignisse des Wahlkampfes im Liveticker. Hier finden Sie zudem einen Rückblick auf die Vorwahlen und die Entwicklungen im Februar, März, April, Mai, Juni, Juli, August, September und Oktober.

Mittwoch, 9. November

Amerika hat gewählt: Die Stimmen sind noch nicht ausgezählt, aber Donald Trump scheint die Wahl gegen Hillary Clinton gewonnen zu haben. Damit. Hat. (Fast.) Niemand. Gerechnet.

Anzeige

Hier empfehlen wir Ihnen weiteren guten Lesestoff:

Alle Details zur Wahlnacht finden Sie hier in unserem Liveticker.

Lesen Sie hier, was Trump nach der Wahl seinen Anhängern sagte

Anzeige

Was bedeutet Trumps Sieg für mich und mein Geld? (für Abonnenten)

Für Deutschland fallen die Würfel nun ganz und gar neu

Fünf schnelle Lehren aus dem Triumph des Donald Trump

Anzeige

Und das „American Breakfast“ verabschiedet sich nach 253 Frühstücken. Danke, liebe Leser, für den Appetit, mit dem Sie treu an unserem Frühstückstisch gesessen haben!

Dienstag, 8. November

D-Day. Decision Day. Done! Danke. Endlich ist der Wahlkampf zu Ende. Amerika wählt am heutigen Dienstag. Am Vorabend bemühten Hillary Clinton und Donald Trump noch einmal ihre zentralen Argumente. Clinton zeichnete in Pittsburg (Philadelphia) erneut ein positives Bild vom Zustand der Nation, um zu begründen, dass (erstmals seit Ende des Zweiten Weltkriegs) ein Demokrat dem anderen im höchsten Amt folgen solle. „Morgen könnt ihr für ein hoffnungsvolles, integrierendes, großherziges Amerika stimmen“, sagte Clinton.

Trump musste hingegen an seinem Bild vom desolaten Amerika festhalten, das nur er allein wieder groß machen könne. „Es ist ein manipuliertes, manipuliertes System“, erklärte er in Raleigh (North Carolina). „Und nun ist es Sache des amerikanischen Volkes, morgen an der Wahlbox die Gerechtigkeit zu liefern, die wir verdienen.“ Umgestimmt wird im Schlussspurt niemand mehr. Es ging nur noch darum, die eigenen Wähler zum Gang in die Wahllokale zu motivieren.

Worauf müssen Sie in der Nacht auf Mittwoch achten? Zwischen 19.30 Uhr und 20 Uhr schließen die Wahllokale – das ist zwischen 1.30 Uhr und sechs Uhr morgens in Deutschland, weil die Ostküste sechs, die Westküste aber neun Stunden hinter der Mitteleuropäischen Zeit zurück ist. In Alaska schließen die letzten Lokale gar noch eine Stunde später. Trotzdem kann das Ergebnis früher feststehen, zumal Kalifornien mit Sicherheit demokratisch und Alaska zweifellos republikanisch votieren wird.

Wichtig sind die Ergebnisse in den Battleground States, über die wir an anderer Stelle ausführlich berichteten. Nach den letzten Umfragen sind Clintons Chancen auf den Wahlsieg größer, aber Trump hat erneut aufgeholt. Übrigens: Etwa jeder dritte Amerikaner hat bereits via „early Voting“ seine Stimme vorzeitig abgegeben.

Halten Republikaner den Senat? Gewählt werden am Dienstag auch sämtliche 435 Abgeordnete des Repräsentantenhauses und 34 der 100 Senatoren. Bei letzterem Rennen haben die Demokraten einen Vorteil: Nur zehn ihrer Senatoren müssen sich diesmal der Wiederwahl stellen, aber 24 Republikaner. Derzeit haben die Republikaner im Senat eine Mehrheit von 54 Sitzen. Die letzten Umfragen deuten darauf hin, dass die Republikaner ihre Senatsmehrheit verteidigen werden.

Anzeige

Sollten die Demokraten ihnen jedoch vier Mandate abjagen können, gäbe es ein Patt – und dann würde der Vizepräsident, also entweder Tim Kaine für die Demokraten oder Mike Pence für die Republikaner, den Ausschlag geben. In Illinois, Pennsylvania, Wisconsin, Nevada, Indiana und Missouri finden einige der spannendsten Senatsrennen statt.

Auch Marihuana steht zur Wahl: In zwölf Bundesstaaten und in zwei US-Territorien werden die Gouverneure gewählt, zudem lokale Amtsträger von Bürgermeistern über Gemeinderäte bis zu Sheriffs. Und es gibt Volksentscheide auf Ebene einzelner Bundesstaaten: In Kalifornien und Massachusetts wird über die Legalisierung von Marihuana abgestimmt. In beiden Fällen deuten Umfragen auf einen Erfolg der Antragsteller hin. Da gehört es sich, daran zu erinnern, dass ein Spaßvogel diese Legalisierung für Hollywood schon 1976 durch Änderungen am berühmten Wahrzeichen der Stadt vorweg nahm.

Montag, 7. November

FBI sieht keine Handhabe gegen Clinton. War da was? Vor acht Tagen hat FBI-Chef James Comey ein politisches Erdbeben ausgelöst, als er in einem Brief an den US-Kongress schrieb, dass das FBI wieder gegen Hillary Clinton in der E-Mail-Affäre ermittele. Grund war ein Computer, der bei einer anderen Ermittlung gegen Anthony Weiner, entfremdeter Mann einer engen Beraterin von Clinton, gefunden wurde, auf dem sich auch Mails von Clintons privatem Server befanden, den sie als Außenministerin benutzt hatte. Die Ankündigung von Comey löste einen Sinkflug von Clinton in den Umfragen aus und ließ Donald Trump wieder gefährlich nah an die Demokratin heranrücken. Nun gab Comey bekannt, dass die ganze Aufregung umsonst war.

In einem weiteren Brief an den US-Kongress schrieb Comey, dass die gefundenen E-Mails seine ursprüngliche Einschätzung, keine Anklage gegen Clinton zu erheben, nicht verändert hätten, nachdem FBI-Agenten alle Mails an und von Clinton auf dem Computer untersucht haben. Die Agenten hatten offenbar rund um die Uhr gearbeitet, um die Überprüfung noch vor dem Wahltag zu beenden. Laut Medienberichten handelte es sich bei den gefundenen Mails entweder um persönliche Nachrichten oder um Duplikate von Mails, die vorher schon vom FBI überprüft worden waren.

Das Clinton-Lager zeigte sich erleichtert. „Wir sind froh, dass diese Angelegenheit gelöst wurde“, schrieb Clintons Sprecher Brian Fallon auf Twitter und fügte noch eine Kritik an Comey an: „Das hätte man auch einfach herausfinden können, bevor der erste Brief abgeschickt wurde“. Trumps Wahlkampfmanagerin Kellyanne Conway kritisierte Comeys Entscheidung dagegen und sagte dem Sender MSNBC, der FBI-Chef habe die ganze Angelegenheit von Anfang an falsch behandelt. Ob sich Clintons Zustimmungswerte in den wenigen Stunden bis zum Wahltag noch erholen werden vom FBI-Schock, ist offen.

Retten die Hispanics Clinton? Die bisherigen Daten über diejenigen Bürger, die schon vor dem Hauptwahltag am Dienstag ihre Stimme abgegeben haben, bieten ein gemischtes Bild für Clinton. Einerseits scheinen als Demokraten registrierte Wähler zahlreicher zu den Urnen zu kommen als Republikaner. Andererseits scheint es den für Clinton wichtigen schwarzen Wählern an Motivation zu mangeln. Nun sieht es jedoch so aus, als könnte eine andere Minderheit Clinton helfen: In mehreren Staaten, darunter einige entscheidende Battleground States wie Nevada oder Colorado, scheinen die Hispanics so zahlreich zu den Wahllokalen zu strömen wie noch nie. Das ist einmal das Ergebnis einer wachsenden Zahl von wahlberechtigten Bürgern in dieser Bevölkerungsgruppe, zudem scheinen Trumps antihispanische Ausfälle auch einen Mobilisierungseffekt bei den Latinos ausgelöst zu haben.

Ist Trumps finales Wahlkampfvideo antisemitisch? Eines von Donald Trumps zentralen Themen ist der angeblich zersetzende Einfluss der Hochfinanz und des großen Geldes auf die amerikanische Politik. Diese behauptete Verschwörung der wirtschaftlichen und politischen Eliten ist auch das Thema des letzten Wahlkampfspots seiner Kampagne. „Das Establishment hat Billionen von Dollar, die für sie in dieser Wahl auf dem Spiel stehen“, sagt Trump, während man riesige Mengen von Geldscheinen im Bild sieht. „Denn diejenigen, die die Hebel der Macht in Washington kontrollieren und die besonderen globalen Interessen, sie verbünden sich mit den Leuten, die nicht Euer Wohl im Sinn haben“.

Diese Aussage wird mit Bildern des Finanzinvestors und demokratischen Geldgebers George Soros und von US-Notenbankpräsidentin Janet Yellen untermalt – beide sind jüdisch. Später im Film kommt dann noch der ebenfalls jüdische Chef von Goldman Sachs, Lloyd Blankenfein, ins Bild. Spätestens seit den Nazis haben Verschwörungstheorien über die Hochfinanz, die angeblich die Welt kontrolliert, eine deutliche antisemitische Konnotation. Wenn man das dann noch mit Bildern jüdischer Persönlichkeiten untermalt, muss man sich nicht wundern, wenn nun von mehreren Seiten der Vorwurf aufkommt, Trump verbreite hier eine klare antisemitische Botschaft. Den Rassisten unter seinen Bewunderern dürfte das jedenfalls gefallen.

Sonntag, 6. November

Anzeige

Secret Service holt Trump von der Bühne. Der Secret Service, der für die Sicherheit der Präsidentschaftskandidaten zuständig ist, hat Donald Trump bei einer Wahlveranstaltung als Vorsichtsmaßnahme von der Bühne geholt. Zuvor war es in der Nähe der Bühne zu Unruhe und Chaos gekommen. Secret-Service-Agenten waren im Saal ausgeströmt und andere unterbrachen Trumps Rede und brachten ihn in Sicherheit. Ein Mann wurde danach von Beamten abgeführt. Trump kam einige Minuten später zurück auf die Bühne und setzte seine Rede fort. „Niemand hat gesagt, es werde leicht für uns werden“, sagte er als Reaktion auf die Ereignisse und er dankte dem Secret Service für seine Arbeit. Es ist bisher unklar, was genau der Grund für das Eingreifen der Sicherheitsbeamten war. Laut Medienberichten wurde bei dem Festgenommenen keine Waffe gefunden. Hillary Clinton dankte den Sicherheitskräften ebenfalls und zeigte sich erleichtert, dass „der Kandidat ok ist“.

Enges Rennen in den Battleground States. In landesweiten Umfragen scheint Hillary Clinton ihren Abwärtstrend gestoppt zu haben, auch wenn ihr mittlerer Vorsprung nur noch 1,7 Prozentpunkte beträgt. Allerdings verändert sich die so genannte „Wahllandkarte“ weiter zuungunsten von Clinton. In wichtigen Battleground States hat Trump so weit aufgeholt, dass es entweder ein offenes Rennen ist, etwa in Pennsylvania, oder dass er in manchen Staaten, die vorher zu Clinton tendierten, gar vorne liegt. Clinton hat immer noch die besseren Chancen, die entscheidende Zahl von 270 Wahlmännerstimmen zu erreichen, aber ihr Vorsprung wird immer knapper und Trump holt auf. Die Kandidaten haben ihren Terminkalender für die letzten Tage vor der Wahl entsprechend angepasst. Trump etwa reist nach Minnesota, weil er glaubt in dem Staat, der seit Jahrzehnten demokratische Präsidentschaftskandidaten wählt, etwas reißen zu können. Clinton hingegen hat eine Veranstaltung in Michigan eingeplant, das plötzlich wieder als unsicherer Kantonist gilt.

Zeitung hält Trump-Affäre zurück. Donald Trump beschwert sich gerne, dass die Medien gegen ihn sind. Es gibt aber einige, die sind so sehr auf seiner Seite, dass sie sogar darauf verzichten, saftige Geschichten über ihn zu drucken. Etwa das Boulevardblatt „National Enquirer“. Wie das „Wall Street Journal“ berichtet, hatte sich der „Enquirer“ mit 150.000 Dollar eine Exklusivgeschichte über eine Affäre Trumps gesichert – um diese dann zu vergraben.

Karen McDougal war 1998 „Playboy“-Playmate des Jahres und hatte nach eigenen Angaben in den Jahren 2006 und 2007 eine 10 Monate andauernde romantische Beziehung mit Trump, der damals schon mit seiner jetzigen Frau Melania verheiratet war. McDougal soll die Geschichte an den „Enquirer“ verkauft haben unter der Annahme, das Blatt werde sie auch drucken. Das passierte aber nicht, denn der Chef der Medienholding, der der „Enquirer“ gehört, ist ein guter Freund von Trump. Der Enquirer, der dafür bekannt ist, unseriöse und teils erfundene Geschichten zu veröffentlichen, hatte im republikanischen Vorwahlkampf etwa behauptet, Ted Cruz‘ Vater sei an der Ermordung von US-Präsident John F. Kennedy beteiligt gewesen.

Samstag, 5. November

Gibt es im FBI eine republikanische Verschwörung? Der ehemalige Bürgermeister von New York, Rudolph Giuliani, ist einer der wichtigsten und öffentlichkeitswirksamsten Verbündeten von Donald Trump. Er hat erstklassige Kontakte zum FBI, besonders in New York. Und nun stellt sich die Frage, ob Giuliani vorab von den wiederaufgenommenen Ermittlungen gegen Hillary Clinton gewusst hat. Und ob es innerhalb des FBI gar so etwas wie eine republikanische Verschwörung gibt, um die ehemalige Außenministerin als Präsidentin zu verhindern. Auf dem konservativen TV-Sender Fox News hatte Giuliani zunächst geprahlt, vorher von den Ermittlungen gewusst zu haben. Tatsächlich hatte er Tage vor der Bekanntgabe von FBI-Chef Comey von „Überraschungen“ gesprochen, von denen man in den kommenden Tagen noch hören werde. Und wie das „Daily Beast“ berichtet, hat Giuliani und ein Freund von ihm, ebenfalls Trump-Unterstützer, enge Kontakte zum FBI. Giuliani hat seine Bemerkungen inzwischen wieder eingefangen. Aber eine Reihe von Leaks aus dem FBI-Apparat an die Medien mit zum Teil abenteuerlichen Behauptungen, werfen die Frage auf, ob es republikanische Seilschaften im Apparat gibt, die es aktiv darauf anlegen, Clinton zu verhindern. Erste Demokraten fordern nun eine Untersuchung der FBI-Leaks.

Fox News muss sich für FBI-Geschichte entschuldigen: Fox News scheint genau so einem tendenziösen Leak aus dem FBI aufgesessen zu sein. Der als seriös geltende Nachrichtenmoderator Bret Baier hatte am Mittwoch berichtet, FBI-Ermittler hätten herausgefunden, dass Clintons privater E-Mail-Server von fünf ausländischen Geheimdiensten gehackt worden war und dass die Ermittlungen wahrscheinlich zu einer Anklageerhebung gegen Clinton nach den Wahlen führen werde. Inzwischen hat Baier diese Behauptung mit anderen Quellen im FBI gegengecheckt – und wieder zurückgenommen. Baier entschuldigte sich am Freitag für den falschen Bericht und sagte, er habe dafür nur eine anonyme Quelle innerhalb des FBI gehabt, die aber nicht die Wahrheit gesagt habe.

Anzeige

Republikanischer Ex-Gouverneur scherzt über Sexleben der Clintons: Schon glaubte man, das Niveau in diesem Wahlkampf könne nicht noch tiefer sinken, da taucht ein ehemaliger Gouverneur von New Hampshire auf und zeigt, dass es immer noch schlechter kommen kann. Ex-Gouverneur John Sununu witzelte auf einer Trump-Wahlveranstaltung darüber, dass Bill Clinton wohl keinen Sex mehr mit seiner Frau habe. „Glaubt ihr, dass Bill das auf Hillary bezogen hat als er sagte: ,Ich hatte keinen Sex mit dieser Frau’“? fragte Sununu. Das alte Zitat von Bill Clinton war tatsächlich eine Aussage über seine Beziehung zur Ex-Praktikantin im Weißen Haus, Monika Lewinsky. Sununu gehört offenbar zu denjenigen Männern, die in Gegenwart von Trump nicht auf sexistische „Umkleidekabinensprüche“ verzichten können.

New Hampshires Ex-Gouverneur John Sununu Quelle: AP

Arbeitete Melania Trump illegal in den USA? Donald Trump wettert gerne gegen illegale Einwanderer in den USA. Nun gibt es offenbar handfeste Beweise dafür, dass seine Frau einst ebenfalls illegal in den USA gearbeitet hat, was sie und ihr Mann zuvor immer bestritten hatten. Wie AP im Bezug auf Abrechnungen, Verträge und andere Dokumente berichtet, hatte Melania Trump zehn Modeljobs mit einem Honorar von 20.000 Dollar in den USA, bevor sie eine legale Arbeitserlaubnis für die USA bekommen hatte. Das würde bedeuten, dass sie gegenüber den Behörden falsche Angaben gemacht hat, als sie sich später um die amerikanische Staatsbürgerschaft bewarb.

Freitag, 4. November

US-Geheimdienste erwarten noch mehr russische Manipulationen: Es ist offensichtlich, dass Russland kräftig mitgemischt hat bei diesen Wahlen und etwa E-Mails von demokratischen Politikern gehackt und an Wikileaks weitergegeben hat, um Hillary Clinton zu desavouieren. Es geht auch seit einiger Zeit die Angst um, russische Hacker könnten versuchen, die Wahlcomputer zu knacken, die in mehreren Bundesstaaten eingesetzt werden. Mehrere Medien berichten nun, dass die US-Dienste nicht glauben, dass es möglich wäre für Russland, Wahlmanipulationen im großen Stil durchzuführen. Sie erwarten aber, dass Moskau aktiv Zweifel säen will an der Legitimität der amerikanischen Wahl und, so berichtet etwa Reuters, getürkte Beweise für Wahlfälschung verbreiten wird oder andere Art von Desinformation.

Wie Reuters berichtet, sind in den vergangenen Wochen schon erste offenbar von Russland gefälschte Dokumente aufgetaucht, mit denen versucht wird, den Eindruck einer Wahlverschwörung zugunsten von Clinton zu erwecken. So sind etwa gefälschte Dokumente mit Logos eines demokratischen Umfrageexperten und der Clinton Foundation in Umlauf gebracht worden, in denen der Eindruck erweckt wird, die Clinton-Kampagne erwäge angesichts schlechter Umfragewerte „zivile Unruhen“ oder gar „radioaktive Attacken“ mit schmutzigen Bomben herbeizuführen. Der Trump-Vertraute Roger Stone hatte schon auf Twitter auf eines der Dokumente verlinkt.

Melania Trump im Paralleluniversum: Seit ihrer Rede auf dem Nominierungsparteitag in Cleveland, die sich später als von Michelle Obama abgekupfert herausstellte, hat Melania Trump kaum öffentliche Auftritte gehabt. Nun hat sie in Pennsylvania eine Rede gehalten über Kinder und Kindererziehung, die viele Reporter ratlos zurückließ.

Melania Trump, wife of Republican presidential candidate Donald Trump, speaks at the Main Line Sports Center in Berwyn, Pa., Thursday, Nov. 3, 2016. (AP Photo/Patrick Semansky) Quelle: AP

Sie kritisierte Internetmobbing unter Jugendlichen – während ihr Mann im vergangenen Jahr die Kunst des Twitter-Mobbings perfektioniert hat. „Wir müssen unserer Jugend amerikanische Werte beibringen: Liebenswürdigkeit , Ehrlichkeit, Respekt, Mitgefühl, Großzügigkeit, Verständnis und Zusammenarbeit“, sagte die First Lady in Spe. „Unsere Kultur ist zu gemein und zu rau geworden.“ Und viele fragten sich: Wann hat sie zum letzten Mal ihren Mann getroffen, der in diesem Wahlkampf der Meister der gemeinen und rauen Bemerkungen über andere war?

War das schlichte Realitätsverweigerung, oder wollte Melania Trump sich vielleicht als sanftes, freundliches und mitfühlendes Gegengewicht zu ihrem Mann präsentieren? Ach ja, und abgeschriebene Passagen waren diesmal auch wieder dabei – von Trumps zweiter Frau Marla Maples.

Stimmen-Tausch gegen Trump: Die meisten Millenials können mit beiden Spitzenkandidaten wenig anfangen. Viele wollen Trump verhindern, können sich aber auch nicht dazu durchdringen, für die Establishment-Politikerin Hillary Clinton zu stimmen. Die Grüne Jill Stein steht vielen da näher oder der Libertäre Gary Johnson. Aber kann man das mit dem eigenen Gewissen vereinbaren, wenn die eigene Stimme am Ende entscheidend sein könnte, um nicht Clinton, sondern Trump zum Sieg zu verhelfen? Eine neue App versucht nun, Millenials aus diesem moralischen Dilemma zu helfen – per Stimmentausch. Stein-Fans, die in wichtigen Battlegroundstates leben, können auf der App #NeverTrump einen Tauschpartner in Staaten suchen, die eine sichere Bank für die Demokraten sind. Sie verpflichten sich sagen wir im umkämpften Pennsylvania Clinton zu wählen, wenn ein Partner und Clinton-Anhänger etwa im linken Kalifornien dafür für Stein stimmt. Das ganze basiert weitgehend auf Vertrauen, dass der Tauschpartner dann tatsächlich so wählt wie verabredet. Allerdings ist es in manchen Staaten möglich, den eigenen Stimmzettel abzufotografieren. Das Foto kann man dann als Beleg an den Tauschpartner verschicken, dass man den eigenen Teil der Abmachung eingehalten hat.

Donnerstag, 3. November

FBI-Chef wusste offenbar Wochen vorher von neuen Clinton-Mails: Anders als FBI-Chef James Comey in seinem Brief an den US-Kongress geschrieben hatte, war er offenbar schon mehrere Wochen vorher über den neuen Fund von Clinton-E-Mails informiert worden. Das jedenfalls berichtet die „Washington Post“ im Bezug auf interne Quellen innerhalb des FBI. Die neuen Mails waren in einer separaten Ermittlung im Sex-Skandal von Anthony Weiner gefunden worden, der mit Hillary Clintons enger Beraterin Huma Abedin verheiratet ist. Die Mails befanden sich auf einem gemeinsam genutzten Computer des Ehepaars. Comey sei zwar, wie er im Brief vom Freitag berichtet hatte, am Tag zuvor umfänglich über den Fall gebrieft worden, er und andere an der Behördenspitze seien aber schon Wochen vorher über die Existenz der Mails informiert worden. Die Behördenleitung habe aber erst weitere Gewissheit haben wollen, bevor das FBI dann einen neuen Durchsuchungsbefehl beantragte und Comey dem Kongress Bericht erstattete.

Obama kritisiert Comey: Es ist ungewöhnlich, dass ein US-Präsident den Leiter des FBI rügt. Doch es sind ungewöhnliche Zeiten. James Comey musste viel Kritik einstecken, weil er gegen etablierte Regeln des FBI verstoßen hatte, als er kurz vor den Wahlen öffentlich machte, dass neue Ermittlungen gegen Clinton in der E-Mail-Affäre angestrengt würden. Und nun hat ihn auch Barack Obama sanft gemaßregelt. „Ich denke es gibt eine Regel, wonach wir, wenn es Ermittlungen gibt, nicht mit bloßen Andeutungen operieren“ sagte Obama in einem Interview mit dem Social-Video-Nachrichtenunternehmen „NowThis“ und bezog sich damit offenbar auf die Tatsache, dass noch keinerlei Informationen vorliegen über den Inhalt der Mails. „Wir operieren nicht mit unvollständigen Informationen und nicht mithilfe von Leaks“, so Obama. Im Weißen Haus ist man offensichtlich nicht sonderlich glücklich über das Vorgehen des FBI-Chefs.

Bushs ehemaliger Redenschreiber wirbt für Clinton: David Frum ist ein bekannter neokonservativer Intellektueller und ein ehemaliger Redenschreiber für George W. Bush. Und Frum gehört nun zur wachsenden Gruppe von Neokons, die nicht bereit sind, für Trump zu stimmen und sich stattdessen für Clinton entschieden haben. Im „The Atlantic“ argumentiert er, warum auch andere Konservative diesen Weg gehen sollten. Frum hat keine Illusionen über die Defizite Clintons und dass sie weitgehend eine Agenda vertritt, mit der er nicht übereinstimmt. Aber Trumps fehlende Eignung für das Amt sei so offensichtlich, dass es lächerlich sei, für Trump zu stimmen, nur weil man Clinton nicht möge. „Für Trump zu wählen aus Protest gegen Clinton ist so, als würde man sein Bein amputieren, weil man einen Splitter im Fuß hat“, schreibt Frum und warnt davor, dass parteiliche Ranküne die klaren Denkfunktionen der Konservativen zu beeinträchtigen scheinen, wenn sie sich mit Trumps Aussagen gemein machten. Denn Trump sei die verfassungsfeindlichste Persönlichkeit, die jemals die Nominierung einer großen Partei für das Präsidentenamt bekommen habe. Es ist eine wahre Brandrede, die Frum hier abliefert und die noch einmal alles zusammenfasst, was Trump so gefährlich macht. Am Ende ruft Frum seine konservativen Kollegen zu: „Eure Hand mag zögern dabei, ein Kreuz neben dem Namen Hillary Clinton zu machen. Ihr tut das nicht für sie. Die Stimme, die ihr abgebt ist eine für die Republik und die Verfassung.“

Trump nimmt Rekordsumme von Kleinspendern ein: Wenn man noch eines Beweises bedurft hätte, dass Trump bei einem Teil der amerikanischen Bevölkerung eine wahre Bewegung ausgelöst hat, dann vielleicht diesen: Die Kampagne von Trump gab am Mittwoch bekannt, sie habe 100 Millionen Dollar an Kleinspenden eingenommen. Insgesamt 1,6 Millionen Bürger hätten kleinere Geldbeträge gespendet. Trump hat zwar Probleme damit, die ganze Breite der republikanischen Wählerschaft zu mobilisieren. Dafür jedoch gibt es einen harten Kern, der enthusiastisch zu ihm steht und versucht, seinen Mangel an potenten Großspendern mit den eigenen, bescheidenen Mitteln auszugleichen.

Mittwoch, 2. November

Trump zum ersten Mal vor Clinton: Die Nachricht des Tages bestand in einer neusten Umfrage der „Washington Post“ und von „ABC“, die zum ersten Mal in diesem Wahlkampf Donald Trump landesweit vor Hillary Clinton sah – mit einem Prozentpunkt. Trump hatte nach dem Verblassen seines „Sex-Video-Skandals schon seit einiger Zeit in den Umfragen wieder aufgeholt. Die jüngste Entwicklung dürfte aber auch von den wiederaufgenommenen Ermittlungen des FBI gegen Clinton beeinflusst worden sein. Auffallend ist, dass offenbar die Begeisterung im demokratischen Lager über Clinton erlahmt ist und es ihr schwerer fällt als vorher, die eigenen Leute zu überzeugen. Die Trump-Anhänger sind derzeit sehr viel enthusiastischer über ihren Kandidaten als die Fans von Clinton. Das Clinton-Lager vertraut aber darauf, dass Hillary laut Umfragen immer noch mehr der entscheidenden Battleground States für sich entscheidet.

Zeitung des Ku Klux Klan unterstützt Trump: Der „Crusader“, das offizielle Organ des rassistischen Ku Klux Klan, hat in seiner neuesten Ausgabe in einem fast Seiten füllenden Essay auf dem Cover die Kandidatur von Donald Trump unterstützt. Im Bezug auf Trumps Wahlkampfslogan („Make Amerika Great again“) fragt der Pastor des Blattes, Thomas Robb, was das Land einst groß gemacht habe. Seine Antwort: „Amerika war als eine weiße, christliche Republik gegründet worden. Und als eine weiße christliche Republik wurde es groß“. Die Trump-Kampagne wehrte sich gegen die Wahlunterstüzung und sagte, Trump und seine Kampagne würden jede Form des Hasses ablehnen. „Diese Publikation ist abstoßend und ihre Ansichten repräsentieren nicht die Millionen von Amerikanern, die sich hinter unserer Kampagne vereinen.“ Robb sagte gegenüber der „Washington Post“, sein Essay sei keine echte Wahlempfehlung gewesen, weil es immer Dinge gebe, mit denen er nicht übereinstimme. Es sei aber eine „enthusiastische Unterstützung“ für Trumps Kandidatur gewesen. „Im Großen und Ganzen mögen wir seine nationalistischen Positionen und seine Aussagen darüber, dass er die Grenze für illegale Einwanderung schließen will“, sagte Robb.

Pussy Riot mischt sich in den Wahlkampf ein: Es ist offensichtlich, dass der russische Autokrat Wladimir Putin in erheblicher Weise in den amerikanischen Wahlkampf eingegriffen hat (mit freundlicher Unterstützung von Wikileaks), um diesen zugunsten von Trump zu entscheiden, der weitaus putinfreundlichere Positionen vertritt als Hillary Clinton. Deshalb hat nun die putinkritische russische Künstlerband Pussy Riot ihrerseits in einem Video gegen Trump Stellung bezogen.

In dem zum Teil mit drastischen Gewalt- und Vergewaltigungsszenen arbeitenden Video stellen Pussy Riot sich ein quasi faschistisches Amerika nach der Machtübernahme Trumps vor, in dem Dissidenten mit einem Brandeisen markiert werden und Frauen ihre Kurven an die von Trump gewünschten Normen anpassen müssen. In einem Interview mit der „New York Times“ hat Nadezhda Tolokonnikova, ein Mitglied der Band, über die Beweggründe für die Aktion gesprochen. Sie habe 16 Jahre Erfahrungen gesammelt mit Wladimir Putin, sagte sie. „Donald Trump bezieht sich stark auf diese Art von Politikern und er lobt Leute wie Putin oder Baschar al-Assad“, sagte Tolokonnikova. „Ich glaube nicht, dass einige Amerikaner wirklich realisieren, was für Konsequenzen es für ihr Land hätte, wenn sie solch einen so genannten ,starken Führer’ bekämen.“ Sie selbst sei ins Gefängnis gekommen, weil sie gegen Putin gesungen hätte und sie wolle nicht, dass Kollegen wie Lady Gaga oder Katy Perry, die Clinton unterstützen, einmal ähnliches passiere.

102-Jährige für Clinton: Jerry Emmett wurde sechs Jahre vor der Einführung des Frauenwahlrechts in den USA geboren. Nun hat sie in Arizona von der Möglichkeit der Frühwahl Gebrauch gemacht und ihre Stimme für Hillary Clinton als erste weibliche Führerin des Landes abgegeben. Die 102-Jährige sagte gegenüber AP, sie habe ihr ganzes Leben darauf gewartet, für eine Frau als Präsidentin zu stimmen. Nachdem sie ihre Stimme abgegeben hatte, sagte sie der „Washington Post“: „Ich weine, und ich weine eigentlich nie.“ Clinton würde es so sehr verdienen, sie sei ein Beispiel dafür, dass Frauen alles erreichen könnten. Emmett ist inzwischen erblindet, trinkt aber immer noch jeden Tag zwei Bier.

Dienstag, 1. November

Unterhält Trump geheime Kanäle nach Moskau? Nach der Wiederaufnahme der Ermittlungen gegen Hillary Clinton hat der demokratische Minderheitenführer im Senat, Harry Reid, FBI-Chef James Comey vorgeworfen, sich nur um Hillarys E-Mails zu kümmern, aber Informationen über die Verbindungen von Donald Trump zu Russland zurückzuhalten. Trump äußert immer wieder Positionen, die direkt aus russischen Propagandakanälen zu stammen scheinen und hat sich mehrfach als Bewunderer des russischen Präsidenten Wladimir Putin gezeigt, dessen Hacker dafür verantwortlich gemacht werden, dass in den vergangenen Wochen und Monaten vertrauliche E-Mails von Demokraten an die Öffentlichkeit gelangten, die Clinton in Schwierigkeiten bringen. Nun veröffentlicht „Slate“ einen Investigativbericht, der die Frage aufwirft, ob es geheime Gesprächskanäle zwischen Trump und dem Kreml gibt.

Laut Recherchen von Computerexperten unterhält Trump einen aufwändigen Server in New York, der zu nichts anderem benutzt zu werden scheint, als zu Kontakten mit der russischen Bank Alfa, die zum Umfeld von Putin gehört. Offenbar war die „New York Times“ an derselben Geschichte dran. Als sie Trumps Kampagne um eine Stellungnahme bat, wurde der Server-Kontakt plötzlich abgebrochen – und danach in anderer Form wieder aufgenommen. Die führenden IT-Experten, die dieser Sache auf die Spur kamen, wissen nicht, welcher Natur dieser Kontakt war, der sich vor allem über Metadaten in Internetprotokollen rekonstruieren ließ. Sowohl die Trump-Kampagne als auch die Alfa-Bank bestreiten die Kontakte. Die Geschichte wurde natürlich sofort von Clintons Wahlkampagne aufgegriffen.

CNN schmeißt Kommentatorin nach Wikileaks-Enthüllungen raus: Der Nachrichtensender CNN verfügt über eine Reihe von politischen Kommentatoren, die eindeutig einem politischen Lager zurechenbar sind und quasi als Vertreter einer der beiden großen Parteien oder ihrer Spitzenkandidaten auftreten. Dazu gehört etwa Trumps ehemaliger Wahlkampfmanager Corey Lewandowski oder Obamas Ex-Strippenzieher David Axelrod. Nun muss eine Kommentatorin jedoch ihren Hut nehmen. Die heutige Interimschefin der Demokratischen Partei Donna Brazile hatte ihre Parteilichkeit zu weit getrieben und Clintons Wahlkampfleiter John Podesta vorab mit Fragen versorgt, die Clinton in TV-Debatten mit ihrem innerparteilichen Konkurrenten Bernie Sanders gestellt wurden. Das ging aus E-Mails von Podesta hervor, die offenbar von russischer Seite gehackt und dann an die Enthüllungsplattform Wikileaks weitergegeben wurden. Es ist unklar, wie Brazile an die Fragen herangekommen ist, die nur einem sehr engen Kreis bekannt sind. CNN besteht jedenfalls weiter darauf, Brazile nie Zugang zu solchem Material gewährt zu haben.

Wie Trump die Steuergesetze überdehnte. Vor einigen Wochen hatte die „New York Times“ eine Exklusivgeschichte darüber, dass Trump Anfang der 90er-Jahre fast eine Milliarde Dollar an Verlusten steuerlich geltend machte, mit der er auch in den Folgejahren seine Steuerlast erheblich reduzieren konnte. Nun berichtet die „Times“ über neue Dokumente, die deutlich machen, dass Trump die Steuergesetze bis zur Unkenntlichkeit überdehnte.

Trumps Firmenimperium stand damals vor dem Bankrott und konnte nur gerettet werde, weil seine Schuldner auf einen großen Teil ihrer Forderungen verzichteten. Solcher Schuldenerlass muss normalerweise als Einkommen gewertet werden. Aber Trump verwandelte den Schuldenerlass in Partnerschaftsanteile, die angeblich so viel wert sein sollten wie die erlassenen Summen – obwohl seine Firmen damals kaum noch etwas wert waren. Experten sind der Meinung, dass dieses Manöver kaum einer Steuerüberprüfung standgehalten hätte. Es ist allerdings unklar, ob die Steuerbehörden ihn damals einer solchen Überprüfung unterzogen haben. Trump hat sich bisher entgegen einer jahrzehntealten Tradition in der amerikanischen Politik geweigert, seine Steuererklärungen offen zu legen.

Lesen Sie hier die Ereignisse des Wahlkampfes sowie einen Rückblick auf die Vorwahlen und Entwicklungen im Februar, März, April, Mai, Juni, Juli, August, September und Oktober.