Rispolvere il blog per una questione che mi sta a cuore.Partiamo dall'inizio:qualche giorno fa, Nebo (Nicolò Zuliani), quello dei Bagni Proeliator , ha pubblicato un pezzo sul portale della rivistaall'interno della sezioneIl pezzo verteva sul pestaggio della pornoattrice Christy Mack da parte del suo ex-fidanzato, un lottatore professionista.Il pezzo era il seguente:Adesso, io di Nebo ho una grandissima stima come scrittore, ma i suoi pezzi scritti per la sezione "nera" dinon mi hanno mai fatto impazzire e gliel'ho detto con il mio tradizionale tatto (risate registrate).Mi sono sempre sembrati articoli privi della sua consuetà spontaneità e poco sentiti, come se Nebo fosse costretto a recitare la parte dell'hater volgare e provocatore per contratto e, sorpresa, avevo ragione.Perché Nebo, come ho avuto modo di appurare in seguito, è stato tirato a bordo della ciurma dicon la richiesta esplicita di scrivere pezzi "pulp", sanguinolenti, di cattivo gusto, volgari, che suscitassero polemica.Pezzi tosti per la sezione "tosta" (altre risate registrate) di quel trionfo del metro-sexual che èDel resto, basta vedere l'header del blog di Nebo o leggere i suoi pezzi o il suo libro , per capire che è la persona adatta per un lavoro del genere.Fatto sta che quello gli hanno chiesto e quello Nebo gli ha dato.Fino a ieri.Fino a quando, cioè, Nebo non è stato licenziato.Perché?Perché la Yotuber Barbie Xanax ha caricato un video in cui criticava molto aspramente il pezzo di Nebo, additandolo come offensivo per la vittima (dimostrando una certa mancanza di capacità elementari nella comprensione di un testo).Adesso, sapete cosa succede qundo uno Youtuber da migliaia e migliaia si visualizzazioni si scaglia contro qualcuno?Succede la Jihad, ecco quello che succede.La redazione di GQ è stata invasa dai commenti moralisti dei follower di Barbie Xanax e il risultato è stato che il vice direttore di GQ ha fatto rimuovere il pezzo, ha preteso delle scusa formali e pubbliche da Nebo , e poi lo ha sospeso qualsiasi collaborazione con lui.Per sempre.Cosa c'è di sbagliato in questa storia?L'intervento di Barbie Xanax?No, quello ha solo delle implicazioni sociali spaventose, ma è del tutto lecito.Ognuno ha il diritto a esprimere le sue opinioni, per quanto stupide o bigotte o prive di qualsiasi barlume di consapevolezza possano essere.Ed è lecito pure che i follower di Barbie Xanax abbiano fatto quello che hanno fatto.Anche questa cosa ha implicazioni sociali terrificanti ma, ripeto, è giusto ed è bello che ognuno abbia il diritto di aprire bocca e dimostrare la sua ignoranza.Quello che, invece, è meno sensato, è che davanti allo scontento (ripeto: lecito) di taluni, un giornale si rifaccia sul giornalista.Perché Nebo non ha pubblicato quel pezzo caricandolo da solo sui server del sitoNebo quel pezzo lo ha scritto seguendo le liee guida che gli erano state date.Nebo quel pezzo lo ha mandato a un capo redattore che lo ha letto, REVISIONATO e APPROVATO.Quel capo redattore ha pubblicato quel pezzo con l'avallo del vice direttore della rivista cartacea che è pure il direttore del sito.E quel vice direttore opera sulla base della fiducia di un direttore responsabile.Si chiama proprio così: direttore RESPONSABILE.E scondo voi cosa significa quella parola tutta in maiuscolo?Significa che dopo che un pezzo è stato approvato e pubblicato, i cazzi sono i suoi, non del giornalista.Perché gli editori hanno uffici legali appositi proprio per tutelare i loro giornalisti.Ma visto che le cause legali costano, spetta al direttore responsabile decidere cosa può essere pubblicato, cosa no, e per cosa vale la pena correre il rischio.Se arriva qualche grana, è il vice direttore e il direttore che ne devono rispondere. E, in ultima istanza, l'ufficio legale dell'editore (e l'editore stesso, se le cose vanno proprio male).Adesso mipiacerebbe tancor che qualcuno mi spiegasse:A) che razza di rivista è quella che si fa intimidere da una youtuber e dal suo pubblico, fino ad arrivare al punto di rimuovere un articolo e licenziare chi lo ha scritto?B) a che serve un capo redattore, un vice direttore e un direttore, se poi nessuno si prende la responsabilità di cosa esce sul giornale?C) Che razza di editore è quello che non solo non difende le sue scelte editoriali, ma getta ai pesci un suo collaboratore per aver scritto ESATTAMENTE i pezzi che gli ha chiesto di scrivere, costringendolo pure a pubblicare scuse pubbliche?Sono tre domande interessanti a cui mi piacerebbe che il signor Alessandro Scarano (giornalista presso l'edizione italiana di GQ.com, con responsabilità di coordinamento delle attività editoriali del sito), Carlo Annese (Vice direttore del mensile GQ, e RESPONSABILE del sito web e dell'iPad digital replica) e Carlo Antonelli (direttore del mensile) dessero una risposta.p.s.(a margine: ma quanto è invecchiata Barbie Xanax?!?)