Anzeige

9. Mai 2017, 9.32 Uhr, Landgericht Berlin, Saal B129. Wie in einer Vitrine ausgestellt, kauern die sieben Jungen hinter zentimeterdickem Sicherheitsglas. Als die Tür des Gerichtssaals aufgestoßen wird, dutzende Kameras und Beobachter sich vor die Scheibe drängen und Blitzlicht blendet, halten sie Aktenmappen vor ihre Gesichter. Nur ein paar braune Locken schauen noch hervor.

Nour N., 21, der Hauptangeklagte, ist kaum 1,65 Meter groß. Als die Kameras aus sind, lässt er die Akte sinken. Tränen stehen in seinen Augen, er hält den Kopf gesenkt. So sieht ein Junge aus, der weiß, dass er etwas verbrochen hat, und der nun angsterfüllt darauf wartet, dass der Vater heimkommt. Die anderen sechs schauen sich mit großen Augen um. Eine Frage steht ihnen ins Gesicht geschrieben: Wie bin ich bloß hier gelandet?

Der U-Bahnhof Schönleinstraße, in dem der angebliche Angriff stattfand Quelle: dpa

25. Dezember 2016, circa 2.15 Uhr, Berlin-Kreuzberg, U-Bahnhof Schönleinstraße. Nour und seine sechs Kumpels springen in eine einfahrende Bahn. Eine Überwachungskamera filmt sie, die sieben 15- bis 21-jährige Jungen, sechs aus Syrien, einer aus Libyen. Sie lachen, blicken zurück auf den Bahnsteig. Nour hat gerade ein brennendes Taschentuch neben dem Kopf eines schlafenden Obdachlosen platziert.

Vorfall prägt das öffentliche Gedächtnis

Anzeige

Irgendwo zwischen diesen beiden Szenen wird sich das Bild festsetzen, das sich die Prozessbeobachter von Nour, Mohammad, Khaled, Ayman, Mohamad, Bashar und Eyad machen. Dummer Streich oder Mordversuch – es sind weit auseinanderliegende Interpretationsmöglichkeiten, die die 13. Jugendkammer in acht Verhandlungstagen prüfen will.

„Flüchtlinge zünden Obdachlosen an“ – der Fall hatte zwischen den Jahren Empörung ausgelöst. Ausgerechnet in der Weihnachtsnacht. Ausgerechnet junge Menschen, die in ihrer Heimat so viel Gewalt erfahren haben, nehmen sich einen vor, der noch schwächer ist als sie. Syrer sind im Vergleich zu Flüchtlingen anderer Herkunftsländer in den Kriminalstatistiken unterrepräsentiert. Aber ein solcher Vorfall prägt das öffentliche Gedächtnis stärker, als jede geglückte Integrationsgeschichte. Der Obdachlose kam unverletzt davon. Doch spätestens jetzt, angesichts des Andrangs im Saal, dürften die Jungen das Ausmaß ihrer Tat begreifen.

Auf dieser Bank wurde ein Obdachloser angezündet Quelle: dpa

Staatsanwalt Martin Glage verliest die Anklage. Sechs von ihnen wirft er einen „heimtückischen und grausamen“ Mordversuch vor. Dem Siebten unterlassene Hilfeleistung. Nour N. habe in jener Weihnachtsnacht zunächst ein Papier angezündet, das er neben den Kopf eines 37-jährigen Obdachlosen aus Polen legte, der auf einer Bank schlief. Da das nicht richtig brannte, habe er noch ein Taschentuch angezündet und es unmittelbar neben den Kopf des Schlafenden geworfen. Den Angeschuldigten sei bewusst gewesen, sagt Glage, dass sich die Flamme in kurzer Zeit auch auf seine Kleidung ausbreiten, und er „qualvoll verbrennen würde“. Fahrgäste aus einer einfahrenden U-Bahn weckten den Mann und löschten das Feuer. Nur dadurch sei Schlimmeres verhindert worden.

Auf die Auslegung der Aufnahmen kommt es an

Anzeige

Glage spricht von einem „spontan gefassten, gemeinsamen Tatentschluss“ der Gruppe. Lediglich Eyad habe Abseits gestanden; gleichwohl sei auch er mit davongerannt, anstatt das Feuer zu löschen.

Überwachungskameras zeichneten die Tat auf. Als die Polizei am zweiten Weihnachtsfeiertag gestochen scharfe Bilder veröffentlichte, dauerte es nur wenige Stunden, bis sich sechs von ihnen stellten. Nour konnte wenig später von Zivilfahndern festgenommen werden. Er gab an, betrunken gewesen zu sein, er könne sich an nichts erinnern. Andere sagten, sie hätten ihn abhalten wollen. Das sei auf dem Video aber nicht zu erkennen, sagt Glage.

Rußspuren auf der Sitzbank zeugen noch immer von der Attacke Quelle: dpa

Was geschehen ist, kann keiner leugnen, die Bilder zeigen es genau. Doch im Verfahren wird es auf die Auslegung der Aufnahmen ankommen. Alexander Wendt, der Verteidiger des Hauptangeklagten, kritisiert, dass der Mordvorwurf „überhaupt nicht eindeutig“ sei. Dass Nour das brennende Taschentuch angezündet habe, hieße nicht, dass er auch den Tod des Obdachlosen in Kauf genommen habe. Staatsanwalt Glage hält dagegen, man habe den Vorfall bei der Bundesanstalt für Materialforschung nachgestellt. Der Versuch zeige, dass es Sekunden später zu einem großen Feuer hätte kommen können.

Bei der Vernehmung machten die Ermittler Fehler

Anzeige

Das alles erzählen sie in Pausen, von denen es an diesem Tag einige gibt. Bereits die Feststellung der Personalien beginnt schleppend. Nour, der in einem palästinensischen Flüchtlingslager in Syrien geboren ist, vertut sich mit seinem Geburtsdatum und erinnert sich nicht an die Adresse der Tante, bei der er in Berlin wohnte.

U-Bahn Berlin: Die Straftaten-Karte Redaktion: Kritsanarat Khunkham, Grafik: Anna Sarnowski, Fabian Wilhelm, Entwicklung: Viktor Mucha Quelle: Berliner Verkehrsbetriebe An dieser Stelle finden Sie Inhalte von Drittanbietern Um mit Inhalten von Drittanbietern zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Externe Inhalte aktivieren

Mohammad und Eyad antworten der Richterin zwar in fließendem Deutsch, aber sie besteht darauf, dass sie die Dolmetscherin nutzen, damit sie wirklich alles verstehen. Diverse Anträge der Verteidiger ziehen die Verhandlung in die Länge. Und dann macht Richterin Regina Alex noch auf einen entscheidenden Fehler der Ermittler aufmerksam: Vier der Aussagen bei der Mordkommission dürfen nicht verwertet werden, weil die Polizisten die Jugendlichen und ihre gesetzlichen Vormünder nicht darauf aufmerksam gemacht hatten, dass sie ein sogenanntes Elternkonsultationsrecht haben: Jugendliche unter 18 Jahren dürfen ihre Eltern oder einen gesetzlichen Vertreter zu ihrer Aussage hinzuziehen. Dies hatten die Ermittler bei Mohammad, Khaled, Bashar und Eyad jedoch nicht erklärt. Schließlich vertagt sich das Gericht.

Sein Mandant wolle am nächsten Freitag eine Aussage machen, kündigt Ingmar Pauli an, der den 16-jährigen Bashar K. vertritt. Bashar sei nach einem Raketenangriff auf seine Schule im Sommer 2015 seinem älteren Bruder nach Berlin gefolgt. Sein Vater, ein Lehrer, sei vom Regime verschleppt worden. Seine Mutter lebe noch in Syrien. Die anderen minderjährigen Flüchtlinge kannte er demnach vom Alexanderplatz, wo sie sich trafen, um die Zeit totzuschlagen. Einen Platz in der Schule habe Bashar nicht bekommen. In der Weihnachtsnacht seien sie vor lauter Langeweile mit der U8 gefahren, bis zur letzten Station und wieder zurück. Nour habe er erst an jenem Abend kennengelernt.

Der Verteidiger findet, man müsse differenzieren zwischen dem, der das Feuer gelegt hat und den anderen, die nur dabei waren. Am nächsten Verhandlungstag will die Richterin die Videos der Überwachungskameras vorführen lassen. Sie sind ohne Ton. Auch deswegen wollen sich die Angeklagten dann dazu äußern: Um der Interpretation ihren eigenen Kommentar beizufügen.