Photo: Jacques Boissinot/La Presse Canadienne

Ainsi donc, à la suite de l’élection québécoise de la semaine dernière, les néodémocrates croient qu’il existe un «regain d’intérêt» pour la création d’une filiale québécoise du NPD.

C’est compréhensible. L’écrasante victoire libérale, combinée à la bonne performance de la CAQ et à l’effondrement du PQ, laisse en effet entrevoir un vaste marché politique pour des partis non souverainistes au Québec. En additionnant les voix obtenues par le PLQ à celles de la CAQ, près de 65 % des électeurs ont appuyé des partis qui ne militent pas pour l’indépendance du Québec lors de la dernière élection.

Par ailleurs, la vague orange de 2011 permet certainement aux militants néodémocrates d’entretenir tous les espoirs, d’autant plus qu’ils peuvent maintenant compter sur une solide marque de commerce au Québec.

Finalement, considérant la complexification de l’électorat québécois depuis une dizaine d’années, il existe sans doute plusieurs orphelins politiques dans la province.

Québec solidaire rassemble la gauche souverainiste-progressiste-identitaire. Le PQ tire à droite et à gauche pour rassembler les souverainistes conservateurs-identitaires. La CAQ veut rassembler les fédéralistes et les souverainistes nationalistes de centre-droit. Le PLQ est libéral, fédéraliste et peu porté sur les questions identitaires.

En théorie, un NPD-Québec pourrait s’avérer un choix intéressant pour les électeurs libéraux qui trouvent leur parti trop à droite, ou pour les sympathisants fédéralistes de QS. Cette division du vote fédéraliste et de gauche ferait évidemment le bonheur des souverainistes plus conservateurs — soit le Parti québécois.

Cela dit, dans les faits, la création de ce NPD-Québec entraînerait-elle un déplacement massif de l’électorat ? Rien n’est moins sûr, et ce, pour plusieurs raisons.

La première est stratégique. Avec notre mode de scrutin archaïque, les tiers partis ont la vie dure, comme peuvent en témoigner la CAQ et Québec solidaire (sans parler des autres).

Pour éviter la marginalité, un hypothétique NPD-Québec devrait convaincre les électeurs fédéralistes de gauche que leur voix sera plus forte et efficace au sein d’un nouveau parti que chez Québec solidaire (avec trois députés, plus de 7 % du vote et une leader connue et appréciée en Françoise David) ou que chez les libéraux (avec un gouvernement majoritaire et 70 députés). Ce ne sera pas facile.

Une autre difficulté tient à la base militante du NPD, très associée aux grandes centrales syndicales — notamment du secteur public.

Ici, le problème est double.

Premièrement, ce serait un euphémisme de dire que les syndicats n’ont pas la cote au Québec. La commission Charbonneau n’a pas été tendre à leur égard, mais la grogne était déjà bien installée depuis des années.

Si les leaders syndicaux se plaisent à rappeler les grandes luttes du passé pour raviver la sympathie du public, la réalité est que les Québécois sont maintenant massivement opposés à leur programme. Il y a quelques semaines, un sondage CROP-Radio-Canada indiquait que, pour rééquilibrer les finances publiques, une incroyable majorité de 94 % des sondés «privilégie l’idée de couper dans les services et la taille de l’État». Avec seulement 6 % des sondés qui appuient des hausses de taxes et d’impôts, l’électorat potentiel du NPD-Québec paraît soudain moins vaste.

Mais il y a plus. Au-delà de cette tiédeur frigorifique du public envers l’expansion de l’État et l’alourdissement de la fiscalité, le NPD-Québec devrait composer avec des forces syndicales résolument souverainistes. Tant la CSN que la FTQ se sont prononcées en faveur du Oui en 1980 et en 1995, et toutes deux sont fortement associées au Parti québécois.

Le meilleur symbole de cette alliance problématique (pour le NPD) est sans doute Gérald Larose, à la fois ancien président de la CSN et ancien président du Conseil de la souveraineté du Québec, qui n’avait pas hésité à traiter Jack Layton d’«imposteur» et de «crapule» à la veille de l’élection fédérale de 2011. À l’époque comme aujourd’hui, il semble que bien des syndicalistes souverainistes, forcés de choisir entre la souveraineté ou le syndicalisme, préfèrent encore le pays à la social-démocratie.

Avec de faméliques appuis populaires pour son programme de gauche syndicale, une base de militants partagés entre QS et le PLQ, et des alliés naturels réfractaires au fédéralisme canadien, l’espoir d’une entrée triomphale du NPD en politique québécoise semble, à première vue, bien utopique.

* * *

À propos de Jérôme Lussier

Jérôme Lussier est juriste et journaliste. Au cours des dernières années, il a notamment travaillé à Radio-Canada et tenu un blogue au journal Voir, en plus d’avoir été conseiller politique à la Coalition Avenir Québec. Il blogue sur les enjeux sociaux et politiques contemporains à L’actualité depuis 2013. On peut le suivre sur Twitter : @jeromelussier.