Standard en Mehdi Carcela dagen OH Leuven-speler Björn Ruytinx voor de rechtbank voor 'agressie met voorbedachten rade'. De spits van OHL blesseerde de Standardspeler tijdens het competitieduel tussen de twee ploegen op 8 december, maar kwam er met een gele kaart en één speeldag schorsing vanaf. Standard vordert nu 1,4 miljoen euro voor de club en 250.000 euro voor Carcela.

Jupiler Pro League op Sportwereld.be

'Geen ongeluk, maar agressie'

Dat is duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten bij de Luikenaars, die nu middels een uitgebreide open brief op de clubwebsite uitleggen waarom ze het hier niet bij laten en Ruytinx wegens 'agressie met voorbedachten rade' voor de rechtbank dagen. 'Wij willen een vergoeding voor de geleden schade', zo staat in het persbericht van de Rouches te lezen.

Standard meldt in het persbericht begrip op te brengen voor ongelukken in het voetbal die gesanctioneerd worden met gele of rode kaarten, het verwijst daarvoor ook naar de reactie van de club toen diezelfde Carcela zwaar geblesseerd werd door Genkspeler Chris Mavinga in de laatste wedstrijd van het seizoen 2010-2011. Maar het legt zich niet neer bij de actie en de straf van Ruytinx, want :'wat betreft de actie en de houding van de heer Ruytinx, geloven wij dat het geen ongeluk was, maar wel een bewuste aanval. Zulke weloverwogen daad met voorbedachten rade, kan juridisch worden gekwalificeerd als een misdrijf.'

Financiele schade...

Voetbal mag volgens Standard 'geen wetteloze zone zijn'. Bovendien wijzen de Rouches erop dat ze serieuze financiele schade lijden door de blessure van de flankspeler: 'Het succes en de marktwaarde van een voetbalclub hangt hoofdzakelijk af van de kwaliteit van haar 'artiesten.'' Daarvoor haalt Standard het hypothetische voorbeeld aan van 'een vermindering van de kwaliteiten van een speler zodat - zelfs als hij nog zou kunnen voetballen - hij nooit nog voor een topclub zal kunnen spelen en dus al zijn marktwaarde zal verloren hebben. Vanuit dezelfde optiek, ziet de speler zelf zijn kans op een salarisverhoging bij een toekomstige transfer verminderen.'

Standard hoopt dan ook dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen ongevallen en 'aanvallen met voorbedachten rade die de carrière van een speler kunnen verwoesten en een aanzienlijke impact hebben het patrimonium van een club.' Het vindt de huidige sancties dan ook 'onbeduidend in vergelijking met de schade veroorzaakt bij de slachtoffers. Indien de disciplinaire organen niet in staat zijn het respect voor dit beginsel en dus de bescherming van de spelers af te dwingen, dient men zich te wenden tot andere instanties.'

...dus wil Standard schadevergoeding

De conclusie van de Luikenaars luidt dan ook: 'Aangezien het geen ongeluk betrof maar wel een met voorbedachten rade agressie, hebben Standard en Mehdi Carcela gezamenlijk besloten om een burgerlijke procedure instellen tegen de heer Ruytinx en Club OHL met het oog op de eerbiediging van dit principe en op het verkrijgen van een vergoeding voor de geleden schade.'

Voorgeschiedenis

Vorige week besliste de Beroepscommisie van de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB) om de sanctie voor de OHL-kapitein 'omwille van onbetamelijk gedrag' van vier tot een speeldag schorsing te herleiden. Ruytinx ging op 8 december zwaar door op de enkel van Carcela in de competitiematch tegen Standard. Voor de overtreding zelf kon Ruytinx niet meer bestraft worden omdat de scheidsrechter geel had getrokken en de fase dus beoordeeld had.

Carcela revancheerde zich na het bewuste incident met een slag, waardoor de Marokkaan een schorsing van vier speeldagen kreeg. Afgelopen zaterdag was Ruytinx dus geschorst in de competitiematch tegen Lokeren. Donderdagnamiddag wordt hij in de basis verwacht in het duel tegen Cercle Brugge.

LETTERLIJK. De open brief van Standard

Voetbal is een spektakel dat niet zonder gevaar is voor de spelers, het is daarom dat de acties die blessures kunnen veroorzaken gesanctioneerd worden met een gele of rode kaart. Als een spelactie een aanzienlijke schade veroorzaakt bij een andere speler, wordt dit terecht beschouwd als een ongeval, zoals dit eveneens kan voorkomen bij andere risicospektakels. Dit feit wordt aanvaard door Standard en Mehdi Carcela, zoals blijkt uit de houding van de club en de speler toen deze laatste gewond raakte door de speler Mavinga, nu bijna drie jaar geleden. Het betrof toen immers een ongeluk. Echter, wat betreft de actie en de houding van de heer Ruytinx, geloven wij dat het geen ongeluk was, maar wel een bewuste aanval. Zulke weloverwogen daad met voorbedachten rade, kan juridisch worden gekwalificeerd als een misdrijf.

Dus indien voetbal vooreerst een sport en een spel is, mag het volgens ons geen wetteloze zone zijn en dient men er worden aan herinnerd dat de inzet groot is. Terwijl het voetbal tot een kleine vijftig jaar geleden in wezen amateuristisch werd benaderd, is het nu uitgegroeid tot een economische activiteit die deel uitmaakt van de entertainment industrie. De grote voetbalclubs zijn omgevormd van VZWs tot NVs. In deze context is Standard ook uitgegroeid tot een van de grootste vrijetijdsondernemingen van het land. De vrijetijdsindustrie is een economische sector in volle groei aangezien industriële producten en voedingsproducten geautomatiseerd en op wereldschaal geproduceerd worden tegen zeer competitieve prijzen, waardoor hun relatief aandeel in het budget van een gemiddeld huishouden afneemt en dit ten voordele van de uitgaven inzake vrijetijdsbesteding. Het voetbal heeft een aandeel van 47% op de wereldwijde markt van de sport. Het Europees voetbal, waarin Standard actief is, heeft een jaarlijkse toegevoegde waarde van 15 miljard EUR, met een jaarlijkse groei van 6%.

Het succes en de marktwaarde van een voetbalclub hangt hoofdzakelijk af van de kwaliteit van haar “artiesten”. Men kan gerust de vergelijking maken met grote artiesten die deelnemen aan een collectief spektakel. Met dien verstande dat de kost van de beste artiesten in het voetbal momenteel zelfs hoger ligt. Mehdi Carcela is zo’n topspeler.

Standard hoopt dan ook dat de voetbal bestuursorganen een bewust onderscheid zullen maken tussen enerzijds ongevallen die verband houden met de aard van het voetbal en anderzijds aanvallen met voorbedachten rade die de carrière van een speler kunnen verwoesten en een aanzienlijke impact hebben het patrimonium van een club.

De huidige sancties met betrekking tot weloverwogen daden met voorbedachten rade zijn onbeduidend in vergelijking met de schade veroorzaakt bij de slachtoffers daarvan.

Een dergelijke blessure veroorzaakt altijd een waardevermindering van de speler.

Laten we vertrekken van een spelerswaarde van « 100% ». Het is gemakkelijk zich voor te stellen dat de waarde van de speler niet toeneemt. Het is moeilijker om een waardevermindering te begroten. Men kan niettemin gerust stellen dat 10 van dit soort blessures zeker zullen leiden tot een vermindering van de kwaliteiten van de speler zodat zelfs als hij nog zou kunnen voetballen, hij nooit nog voor een topclub zal kunnen spelen en dus al zijn marktwaarde zal verloren hebben. Een waardevermindering van één tiende komt overeen met een bedrag van « 10 %» in hoofde van de club.

Vanuit dezelfde optiek, ziet de speler zelf zijn kans op een salarisverhoging bij een toekomstige transfer verminderen.

Het voetbal, dat vandaag de dag een economische waarde heeft die niet genegeerd kan worden, moet eveneens een sport en een spel blijven waarbij bedreigingen en opzettelijke aanvallen geen plaats hebben en niet getolereerd worden. Indien de disciplinaire organen niet in staat zijn het respect voor dit beginsel en dus de bescherming van de spelers af te dwingen, dient men zich te wenden tot andere instanties.

Dus aangezien het geen ongeluk betrof maar wel een met voorbedachten rade agressie, hebben Standard en Mehdi Carcela gezamenlijk besloten om een burgerlijke procedure instellen tegen de heer Ruytinx en Club OHL met het oog op de eerbiediging van dit principe en op het verkrijgen van een vergoeding voor de geleden schade.