

#CroisonsLes de Donald Trump et Nicolas Sarkozy par GuillaumeTC ( GuillaumeTC ).

Près de 23 minutes de reportages "télé-émotion" à Nice proches du racolage voyeuriste ont ouvert un boulevard populiste à Nicolas Sarkozy, dimanche soir, au 20 heures de TF1.

Anticipant sur la colère de celui qui s’est présenté comme le chef de l’opposition, la présentatrice-joker de la une, Audrey Crespo-Mara, a cru bon de lui poser une première question sur le thème de l’unité politique du pays face au terrorisme. C’était inoffensif et convenu, mais cela a suffi au président de Les Républicains pour justifier une remontrance outragée, mâchoires serrées :

"Je me demandais si on est connectés avec la réalité."

Un vieux truc pour faire semblant de mettre en cause les médias, soupçonnés de vouloir jouer les Bisounours quand l’heure est à "la guerre". Un peu terrorisée par cet assaut d’agressivité préliminaire, la journaliste a préféré ne pas relever la manipulation grossière de son invité… Lequel en a évidemment profité pour déballer toute une tirade mêlant la démagogie à l’outrance. Le verbatim est digne d’une conversation de bistrot :

"Qu’est ce qu’y (sic) z’attendent vos téléspectateurs ? Est-ce que demain, on sera en sécurité ? Est-ce que demain on pourra sortir dans la rue ?"

L'ex-président était là pour cogner

Les enjeux étaient posés… et le ton donné. À la manière d’un Donald Trump qu’aucun raccourci scandaleux n’effraie, l’ancien chef de l’État enchaîne déjà le coup suivant :

"Alors si pour vous, la démocratie, c’est l’absence totale de débat…"

Ce n’est pas du tout ce que la journaliste avait suggéré, évidemment, mais comme elle ne réagit pas à ce détournement éhonté de son propos, Nicolas Sarkozy prend le contrôle de l’interview pour faire à la fois les questions et les réponses :

"Je sais parfaitement que le risque zéro n’existe pas et je sais qu’on ne se déchire pas quand toutes les victimes n’ont pas encore été enterrées."

À ce stade, on se dit qu’il va tout de même se montrer raisonnable et mesuré. Raté. Il n’est pas là pour ça, mais pour cogner. C’est plus fort que lui, et l’élément de langage qui tue est balancé rapidement, brut de fonderie.

"Mais la vérité, c’est que tout ce qui aurait pu être fait depuis 18 mois – vous m’entendez ? (notez bien l’invective !) ne l’a pas été."

C’est clair et c’est violent : le chef de l’opposition est venu pour lancer un "J’accuse", grave, visant le gouvernement.

La hardiesse d’un pilier de bar

C’est aussi sans risque. Les derniers sondages, dont "Sarko" est accro, révèlent en effet que 67% des Français ne feraient plus confiance aux méthodes du pouvoir pour mener la lutte contre le terrorisme.

Un résultat inquiétant mais peu surprenant : depuis vendredi matin, la droite a exploité sans relâche, avec un cynisme effarant, les inévitables interrogations et frustrations d’une opinion chauffée au fer rouge par un sentiment d’impuissance face à une menace invisible et le plus souvent insaisissable.

Pour faire monter un peu plus la tension du catastrophisme, le patron de Les Républicains puise dans l’arsenal mathématique : il invoque "sept attentats" depuis janvier 2015 et plus de 250 morts pour mieux dénoncer une politique sécuritaire laxiste qui en serait, si on comprend bien, la cause directe.

Personne ne lui dénie le droit d’exprimer sa pensée et de faire ainsi du plus brutal encore que Marine Le Pen. Mais ses contre-propositions tiennent du fusil en plastique : à coup de faut que, y’a qu’à, il enfonce des portes ouvertes avec la hardiesse d’un pilier de bar :

"Il y a des décisions à prendre (houla !) et une détermination à mener (on avance). La France ne peut pas laisser ses enfants se faire assassiner." (Là-dessus, tout en finesse, il ne risque pas d’être contredit)

Des propositions vagues et baroques

Le problème, c’est que le catalogue d’actions brandi par le chevalier blanc anti-Daech est plus proche d’une liste de bonnes résolutions que d’une stratégie sérieuse et convaincante.

En bref, pour parer de nouvelles attaques terroristes, il suffirait, pêle-mêle, d’ouvrir des centres de déradicalisation (pour empêcher les vocations terroristes de glisser vers le pire), des centres de rétention (pour coffrer les suspects), des centres d’enquête (pour faire "une analyse précise des personnes fichées S"), des centres d’expulsion pour que les "étrangers" soupçonnés de "liens avec le terrorisme" soient "mis dehors", des centres d’équipement pour que ceux "qui présentent un signe (sic) de radicalisation portent un bracelet électronique" et des centres d’isolement pour "les détenus condamnés pour terrorisme".

Bref, un arsenal simple. Il suffisait d’y penser. On pourrait aussi donner "l’autorisation aux préfets (qu’ils ont déjà) de fermer tout lieu de culte ayant un lien (un lien donc) avec le salafisme". C’est vague et c’est plutôt baroque de la part d’une personnalité politique qui cultive des amitiés publiques avec des dirigeants d’États faisant leurs, en tout bien tout honneur, les préceptes de la doctrine salafiste…

Sur le fond, rien de nouveau, mais bon, ne soyons pas mesquins, même si tous les experts de la lutte anti-terroristes, y compris ceux politiquement proches de M.Sarkozy, doutent de l’efficacité effective de telles incantations contre la réalité quotidienne du danger terroriste. La présentatrice du 20 heures ne se donne pas même pas la peine de le faire remarquer à son invité. C’était le forfait sans contradiction.

Du Trump dans le texte plus que du Churchill

Martial jusqu’au bout, le commandant en chef Sarkozy est prêt à faire la guerre et lance aux Français un très viril : "c’est eux ou nous". Pour le coup, Alain Juppé est battu dans la compétition de surenchère que se livre les figures de la droite. C’est à qui sera le plus musclé dans la pétaudière.

Dans ce contexte, pas de place pour le sentiment d’unité nationale de la classe politique, réduit puis pulvérisé sur le ton de l’ironie volontairement réductrice. Pas d’espace pour le dialogue républicain digne et serein ou la force tranquille des confrontations des stratégies dans des rencontres de travail à l’Élysée. Rambo Sarko préfère le rôle et le verbe du commandant Sylvestre des Guignols :

"Est-ce que vous croyez que le souci des Français, c’est de savoir si on va se faire des risettes, des sourires. Si on va se tendre la main ?"

Du Trump dans le texte plus que du Churchill, homme de guerre s’il en fut, et qui face à "la guerre" (puisque nous sommes "en guerre") avait choisi, lui, de faire de son adversaire travailliste Anthony Eden son (vice-premier) ministre de la guerre dans un cabinet d’union nationale.

Mais n’est pas Churchill qui veut. Il faut pour cela avoir autre chose dans le ventre qu’une âme de petit caïd de banlieue (ouest) assoiffé de revanche politique partisane qui offre aux terroristes de Daech le plus beau cadeau qui soit : l’affrontement indigne entre deux présidents de la République française.