Lui è diventato ad del Gruppo Erg. Lei, per fargli da moglie, ha rinunciato al suo lavoro di igienista dentale. Divorziati. Lei riceve 20.000 euro al mese, più una cifra non comunicata per il mantenimento del figlio e ha beni immobili conferitile dall ex marito per 1 milione di euro. Una villa nelle Marche. Per i Giudici “non idonea a vivere in autonomia essendo una casa delle vacanze in località di minore importanza”. E poi, lei, dopo 25 anni “ha scarsa possibilità di tornare al suo lavoro, qualunque ragazza è in grado di offrire prestazioni superiori” e poi lei “dovrà essere in grado di accantonare somme per una eventuale assistenza sanitaria”.

Sicchè: richieste del marito rigettate. Lui voleva ridurre a 3.300 euro il versamento mensile e 300.000 euro indietro. I Giudici della Corte d’appello di Genova hanno dato il loro verdetto. Che ribalta quello della Cassazione di un anno fa sul divorzio Grilli. Non vale il principio di autoresponsabilità economica.

L’ex moglie deve mantenere il suo stile di vita (altissimo, nel caso) anche dopo il divorzio. A ragione del fatto che ha sacrificato la sua carriera a quella del marito.

Se avesse continuato a fare l’igienista dentale, magari la signora avrebbe guadagnato chissà quanto, par di capire. E ottenuto chissà quante soddisfazioni professionali. Invece, ha sacrificato tutto per fare la consorte ( molto benestante).

A me pare che concepire il marito come un assegno ambulante non giovi a imporre l idea della parità di genere. Magari sbaglio.

Penso che se una moglie smette di fare l’igienista dentale (o l’avvocato, o l’impiegata o qualunque altro lavoro) per fare appunto la moglie, si tratti di una scelta. Non di un investimento a rendere. Magari sbaglio.

É duro da accettare, per noi donne. Perché veniamo, specialmente dai 50 in sù, da una educazione e da una cultura che ci proponevano il matrimonio come una sistemazione e/o una vocazione sacrificale al marito.

Credo che la sentenza della Cassazione sia stata fondamentale per affermare e promuovere la parità di genere. E il diritto/ dovere di ogni donna a scegliere per sé, pensando a sè stessa e al suo futuro autonomo. Non garantito a priori in quanto moglie al servizio del marito. Credo che quella sentenza abbia aiutato la consapevolezza delle donne nel loro valore.

Magari il marito ricorrerà in Cassazione e allora, a Sezioni Unite, sarà importante capire l orientamento definitivo della Suprema Corte.

©RIPRODUZIONE RISERVATA



