Pixabay Mais

Yahoo Brasil Mais

Candidato defende que, a partir dos cinco anos, o Estado passa a decidir se a criança é menino ou menina.

Chico Xavier previu a vitória de Jair Bolsonaro em 1952 por meio do espírito André Luiz.

Passeata a favor do candidato do PSL levou milhões às ruas do Rio de Janeiro, inclusive um papamóvel.

Manuela D’Ávila anda por aí usando uma camiseta onde se lê “Jesus é travesti”.

Jean Wyllys, futuro ministro da Educação em um eventual governo petista, quer tornar o casamento gay obrigatório nas igrejas.

Em manchetes histriônicas, revistas semanais, com capas e identidade visual copiadas, noticiam fraude nas urnas e asseguram: “O PT é capaz de tudo”.

Muita gente leu, muita gente se revoltou, muita gente compartilhou notícias como essas. Nenhuma delas era verdade, e foram desmentidas por editorias de checagem de fatos em veículos e portais sérios.

Não se sabe quantos desses eleitores tiveram acesso ao desmentido ou se fizeram correções diante do grupo; não se sabe sequer se havia interesse em fazê-lo.

O que se sabe, mas ainda não está totalmente calculado, é que notícias falsas como essas tiveram e ainda têm impacto profundo na decisão do eleitor.

A uma semana da eleição, é raro ouvir qualquer argumento de eleitores convictos que não tenha base em um terreno arenoso dinamitado por correntes assim.

Dias atrás, recebi no grupo de WhatsApp do futebol o vídeo de um deputado em busca da reeleição explicando, com base em exemplos fantasiosos, o que diferenciava uma pessoa de esquerda e outra da direita – a moralidade, a decência e a discrição estavam todas com o segundo grupo, enquanto os primeiros eram associados a histeria, perversão, flexibilidade ética e intransigência.

Faltou sugerir aos receptores que, a exemplo da Alemanha dos anos 30, espalhassem fitas no ombro dos vizinhos que se identificassem como esquerdistas – logo, contra o país.

É com esse tipo de discurso que candidatos e programas eleitorais estruturados estão lidando.

Na eleição de 2018, candidatos passaram mais tempo desmentindo controvérsias ou mentiras deslavadas do que discutindo soluções reais para o país. Isso não tem como acabar bem.

No meu círculo de amizades, já ouvi de eleitores histórias (“que a mídia não conta”) de que um candidato agrediu a ex-companheira e que ela gravou um vídeo confirmando a história; que um ex-governador era sócio do Primeiro Comando da Capital; que Lula e Fernando Henrique foram flagrados combinando a alternância do poder através de uma falsa polarização entre PT e PSDB; que o favorito a vencer as eleições era lamentável, mas pelo menos ia acabar com a ditadura gay que se instalou no Brasil.

Tudo potencializado pelo discurso de um candidato que denunciou ao vivo, no Jornal Nacional, a falsa distribuição de um suposto guia da sexualidade precoce para crianças.

Em meio a tantos impasses econômicos, políticos e sociais, a grande discussão do país no dia seguinte era se um pai gostaria ou não de chegar em casa e ver o filho brincando com boneca por influência das escolas – um “medo” com tanto sentido quanto imaginar itens como “História da Barbie” ou “A geografia da Polly” nos cadernos didáticos.

Nenhum argumento com pé na realidade parecer sequer franzir a testa de quem foi fisgado pela raiva, e ela só é determinante até aqui porque pesa, ao eleitor, perceber que sua situação financeira hoje não é melhor do que há quatro anos.

Ele, então, vira presa fácil a todo tipo de fantasia que dê forma referende a sua revolta. Nessa guerra de versões vale tudo, até revisionismo histórico que suaviza a tortura.

Há inúmeros fatores a contribuir para a crise econômica e a consequente sensação de insegurança, inclusive dinâmicas externas e mudanças nos modelos de consumo e produção de serviços e riquezas que escapam do controle dos Estados nacionais – uma limitação enorme para quem quer governar o país.

A história continua