Los correos del '3%' revelan también comisiones a un gerente del hospital Príncipe de Asturias

HEMEROTECA: La cúpula de CDC amañaba los contratos y cobraba el 3%

El Teatro Real señala que no ha adjudicado ni contratado ninguna obra o prestación de servicios a la empresa Oproler

Juan José Esquiza niega haber recibido cualquier tipo de cobros o sobornos

La Guardia Civil investiga el pago de «donaciones» y comisiones a cambio de obras en el Teatro Real y en el hospital Príncipe de Asturias de Madrid, respectivamente, por parte de una de las empresas involucradas en el caso 3%. Las pruebas fueron encontradas en los ordenadores de Sergio Lerma, presidente de la empresa Oproler, que guardaba correos explícitos sobre los porcentajes que pactaba a cambio de las obras efectuadas en este caso en instalaciones dependientes del Ministerio de Cultura y de la Comunidad de Madrid.

Uno de los correos fue remitido por Lerma el 16 de mayo de 2013 a Marisa Vázquez Shelly, directora de patrocinio del Teatro Real: «Querida Marisa, como complemento de la donación ya comprometida ligada a las entradas que adquirimos, la propuesta sería la de aportar como donación el 5% de las adjudicaciones de obras con un volumen de entre 0 euros y 250.000 euros (IVA no incluido), de un 4% para aquellas entre 250.000 y 500.000 y de un 3% para aquellas de más de esta cifra».

Para los investigadores, este correo es de un «signo inequívocamente incriminatorio» y demuestra que Oproler «tenía establecido un sistema de comisiones que fluctuaría entre el 3% y el 5% para sobornos dirigidos a las autoridades con poder decisorio en concursos públicos».

El presidente de la constructora continúa en el mismo correo explicándole su propuesta a la dirigente del Teatro. «Deberíamos ser los más económicos en las ofertas, sin tener derecho a tanteo (es decir, no se trata de que podamos igualar la oferta más barata, sino de competir en igualdad de condiciones con el resto de las empresas) y con la única petición de que se nos convocara a competir en el 100% de las obras, tanto de obra civil como de instalaciones que tenga el Teatro, sean grandes o pequeñas», precisa Lerma.

La respuesta de Marisa Vázquez Shelly fue más abierta. «Gracias por tu correo. He despachado este asunto con el director y te confirmo que aceptaríamos la donación de 20.000 euros y ofreceríamos el palco de entresuelo número 4 para el turno de estreno», responde. Se trataría de una cantidad entregada en concepto de patrocinio o de compra de entradas.

El informe de la Guardia Civil no va más allá respecto a si finalmente se llegó a un acuerdo sobre las «donaciones» a cambio de obras. Lo que sí que añade es que el palco adquirido por Lerma fue utilizado por su representante en Cataluña, Josep Manel Bassols, para «agasajar», entre otros, al ex tesorero de CDC Andreu Viloca, «al que invita en alguna ocasión, presumiblemente al objeto de obtener su favor o intermediación en adjudicaciones de obra pública».

El Teatro Real se ha puesto en contacto con este diario para señalar que no ha adjudicado ni contratado ninguna obra o prestación de servicios a la empresa Oproler, y asegura que ofrece su colaboración a la Guardia Civil en el desarrollo de esta investigación.

Respecto al hospital Príncipe de Asturias, un empleado de Oproler informa a Lerma de la necesidad de realizar facturas falsas para encubrir el soborno al gerente del hospital. «Juan Carreño, de Palex, me pregunta si es posible que le hagamos una factura por valor de 6.800 euros con cargo a la instalación del hospital, nos la paga y se lo damos en B, ya que debe pagar una comisión al gerente de infraestructuras», informa Francesc Martínez, delegado de la empresa en Cataluña. Martínez calcula que la factura debería ser por el factor nominal más el IVA.

La respuesta del presidente de Oproler es: «Sin problema».

Tampoco en este caso los investigadores abundan sobre la obra que requirió de esa comisión y si se pagó. «El presidente de Oproler autoriza tácitamente una operación financiera a todas luces ilícita... con el objeto de que se efectúe un pago en forma de comisión al gerente del hospital Príncipe de Asturias, presumiblemente como contraprestación a esta persona, la cual supuestamente habría facilitado la adjudicación de un contrato que este hospital habría ofertado», señalan. Resaltan que dicha factura «sería sufragada con dinero público», dado que el centro depende de la comunidad.