Les deux titres de la presse régionale ont choisi de ne pas participer à l'interview du président français. Ils n'ont pas accepté les conditions de l'Elysée.

"Vous nous laisserez relire les citations ?" Cette phrase, tout journaliste français, qu'il soit spécialisé dans la politique, les médias, le sport ou la société, l'a déjà entendue. Il s'agit pour les personnes interviewées de relire les interviews effectuées, et, si elles ne correspondent pas à l'idée qu'elles s'en faisaient, d'en modifier ou parfois supprimer des éléments.

Cinq jours avant le début des élections européennes, Emmanuel Macron avait lui-même donné des conditions pour un entretien paru ce mardi dans neuf titres de presse régionale, dans lequel il affirme notamment vouloir être "un acteur" dans cette campagne. Des conditions qui n'ont pas convaincu les journaux régionaux La Voix du Nord et Le Télégramme, qui ont ainsi refusé de se prêter au jeu de l'Elysée.

"Une interview d'une heure trente, encadrée de façon inédite"

Dans un édito, Patrick Jankielewicz, rédacteur en chef de La Voix du Nord, détaille cette décision et les conditions qui avaient été mises en place pour que l'interview soit réalisée. "Une interview d'une heure trente, encadrée de façon inédite puisque les participants devaient s'engager à coécrire sur place une version unique des réponses présidentielles, puis à la soumettre à la relecture de l'Élysée avant toute publication du texte validé", déplore le journaliste, qui rappelle que son journal avait annoncé, le 15 janvier 2018, ne plus se prêter au jeu de la relecture des interviews avant parution. "Une demande quasi générale des politiques français de portée nationale dirons-nous. C'est notre décision, nous respectons ceux qui font le choix inverse avec des arguments qui s'entendent."

[Offre limitée] Spécial rentrée. 1€ par mois

Je m'abonne

LIRE AUSSI >> La Voix du Nord n'acceptera plus "d'entrer dans le plan de com'" des politiques

Sur Twitter, Patrick Jankielewicz jugeait également qu'une telle publication "perturberait l'équilibre du traitement de la campagne auquel nous essayons de veiller et la publication est soumise à la relecture préalable de l'Elysée."

Hubert Coudurier, directeur de l'information et administrateur du Télégramme, a lui aussi annoncé sur Twitter avoir pris la même décision, qualifiant l'interview collective du président français de "négation de l'identité des titres de la presse régionale et des territoires qu'ils représentent."

"Ce n'est pas un boycott, nuançons les choses, indique ce dernier à L'Express. On a simplement réaffirmé notre liberté éditoriale face à une opération de com' organisée un peu au dernier moment et repoussée une fois. Il s'agissait de publier, en gros, un texte fourni par L'Elysée, donc on a dit non." Le directeur de l'information n'est pas inquiet que ce refus lui porte préjudice pour la suite. "On n'est tout de même pas dans un régime autoritaire", plaisante-t-il.

Macron s'engage à cinq jours de l'élection

Dans cet entretien publié notamment par Ouest-France Emmanuel Macron juge que cette élection à venir comme étant "la plus importante depuis 1979 parce que l'Union est face à un risque existentiel", décrit-il.

LIRE AUSSI >> Macron sonne l'alerte à la "dislocation" de l'Europe pour mobiliser son électorat

"Si, en tant que chef de l'État, je laisse se disloquer l'Europe qui a construit la paix, qui a apporté de la prospérité, j'aurai une responsabilité devant l'histoire." Le président français dit par ailleurs souhaiter "une convention fondatrice européenne après les élections", afin de "définir la stratégie de l'Europe pour les cinq années à venir, y compris les changements de traités."

En 2012, le New York Times a fait de même

En 2018, à L'Express, Patrick Jankielewicz se réjouissait de la décision prise par son journal, refusant désormais les relectures de politiques. Une décision qu'il avait "en tête depuis toujours." "Les lecteurs ne paient pas pour lire de la communication, indiquait-il à L'Express. Ceux qui ont la gentillesse de payer pour nous lire attendent de nous une information indépendante, et moi, en tant que lecteur, je n'ai pas envie d'acheter un journal où tout est aseptisé. Le journalisme, c'est du travail, c'est recouper, décrypter, hiérarchiser. Il est important que l'on garde notre liberté !"

Cécile Duflot, actuellement directrice d'Oxfam et ancienne ministre du Logement, avait réagi, sur Twitter, à cette annonce, s'élevant contre le procédé. "Relire sa propre interview, c'est [...] s'assurer que ses idées ne sont pas dénaturées par les raccourcis, qu'on a pas ôté un pan d'un raisonnement, estimait-elle. [...] Évidemment il ne s'agit ni de dire le contraire de ce que l'on avait dit ni d'inventer des réponses. Mais parfois quand tu vois l'énergie que tu as mis à parler de sujets importants et qu'il ne reste que les remarques superficielles..."

Le New York Timesavait de son côté choisi de mettre fin à cette pratique, qui "était allée trop loin" et avait "placé énormément de contrôle sur le contenu journalistique entre de mauvaises mains", en 2012, et ce dans toutes ses rubriques. "Les journalistes devront refuser une interview si une source pose comme condition la relecture a posteriori des citations pour les examiner, les approuver ou les modifier", avait expliqué la directrice de la rédaction du quotidien américain, Jill Abramson, indiquant que des "exceptions" pouvaient être possibles si elles avaient été approuvées en amont.