On a cligné des yeux plusieurs fois en lisant les premières lignes de Jean-Paul Brighelli le 6 novembre sur le site du Point. On a voulu mal comprendre. Mais "l’argumentaire" était bien là, atterrant :

"C'est dans 'Annie Hall' que Woody Allen développe le concept californien de LVS – la ligne visible du slip. Mercredi, Najat Vallaud-Belkacem l'a réactualisé en LVS 2 – ligne visible du soutif. Une stratégie de communication vieille comme le monde – le rouge à lèvres et les pendentifs aux oreilles arborés par Mme Vallaud-Belkacem avaient ce mardi lors des questions au gouvernement à l'Assemblée, la même fonction 'écran de fumée' –, mais inédite devant la représentation nationale."

L’auteur de ces lignes, délégué national à l'instruction publique de Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan, invité permanent du Point pour sa page "Tableau noir", considère donc que la ministre de l’Education a mis en avant son "rouge à lèvres", ses "pendentifs aux oreilles" et son "soutif" - et si nous sommes obligés d’en arriver là, soulignons que Jean-Paul Brighelli a visiblement pris son fantasme pour réalité, transformant un débardeur en dentelle en sous-vêtement - afin de provoquer un "écran de fumée" et ne pas répondre à une question sur l’enseignement de l’allemand. Consternant.

Mais le bonhomme n’est pas seul en son royaume du sexisme. On pourrait ne pas s’alarmer de ces lignes s’il n’avait fait que saboter sa propre démonstration, celle qui suit l’avant-propos misogyne, celle désormais inaudible. On pourrait ne pas s’alarmer de ces lignes si les Jean-Paul Brighelli n’étaient pas légion.

L’année politique 2012 n’a-t-elle pas commencé avec une robe à fleur sifflée par des membres masculins de la représentation nationale ?

Un sénateur Les Républicains n’a-t-il pas récemment lancé lors d’un débat sur la désertification médicale qu’après tout, les femmes étaient là "pour faire des enfants" ?

Un élu alors-UMP de Neuilly ne s’est-il pas demandé l’année derrière "quels atouts" la même Najat Vallaud-Belkacem avait "utilisés pour convaincre François Hollande de la nommer" ?

Sur le même air, un sénateur PS n’a-t-il pas sous-entendu que Najat Vallaud-Belkacem était à ce poste car "séductrice" et "jolie femme" ?

Un député UMP n’a-t-il pas imité une poule pour railler une camarade de bancs écolo durant un débat à l’Assemblée nationale ?

Un maire UMP n’a-t-il pas écrit sur Twitter en 2013, durant une séance de questions au gouvernement (encore !) et à propos de Najat Vallaud-Belkacem (encore !), qu’elle "suçait son stylo très érotiquement" ?

Parce que les Jean-Paul Brighelli sont légion, il n’aura aucun mal à se trouver un club de soutiens, de ceux qui lui taperont fraternellement dans le dos en lançant : "Oh, on ne peut plus rien dire dans ce pays !" Pour d’autres, tout ce qu’il pourra désormais écrire sur l’éducation sera entaché de cette saillie affligeante.