В сегодняшних «Ведомостях» — удивительный рассказ о судьбе новых российских налогов на медицину:

Повышение ставки взносов в Фонд медстрахования (взнос в 5,1% будет с 2015 г. взиматься со всего фонда оплаты труда, а не с ограниченной части) Минфин мотивировал грядущим в 2017 г. дефицитом фонда. Пока же дефицита нет, полученные таким способом дополнительные доходы Минфин предлагает возвращать из ФОМС в федеральный бюджет безвозмездно. По его оценке, рост социальной налоговой нагрузки принесет ФОМС 182 млрд руб. в 2015-м и 195,7 млрд руб. в 2016 г., из них самому ФОМС понадобится только 42 млрд и 65,7 млрд руб. соответственно, — рассказывает газета. Получается, что 70% денег, перечисленных на нужды медицинского страхования в 2015 году и более 50%, потраченных на те же нужды в 2016 году, бюджет реквизирует на совершенно другие надобности.



Изумительная история. Из наших зарплат предлагают вычитать больше денег на медицинское обслуживание, но до Фонда обязательного медицинского страхования наши платежи не дойдут, потому что их по дороге перехватят и направят на другие нужды. Ну, там индексация зарплаты Сечину, Костину и Миллеру, строительство моста в Крым, да и пропагандонам прибавка к жалованию не повредит, а то оголодали, бедные, на 85 миллиардов казённых рублей, не считая субвенций…

Это всё совершенно понятно, вопрос в другом.

Ведь ни зарплата Сечина, ни строительство моста в Крым, ни расходы на пропаганду не являются государственной тайной. Как не являются ею и траты работника и его нанимателя на обязательное медицинское страхование.

Так к чему нужно это лукавство? Почему нужно называть «перечислениями в Фонд обязательного медицинского страхования» те деньги, которые, по задумке правительства, никогда в тот фонд не попадут, и не имеют отношения к покрытию обязательной медицинской страховки? В чём прикол? Почему не назвать вещи своими именами? Налог на Крым назвать налогом на Крым, деньги на пропаганду — платежом за радиоточку, а подать на зарплаты для Сечина, Костина и Миллера — отчислениями в фонд поддержки отечественного производителя?

На это могут, конечно же, возразить, что прямое указание на цель налоговых удержаний может негативно сказаться на отношении налогоплательщиков к тем целям, на которые фактически собираются деньги. И незачем, падла, народ баламутить.

Но мне кажется, что это лукавое объяснение. Во-первых, социологические опросы превыше всякого сомнения убеждают нас, что 146% россиян счастливы будут отдать последнюю рубаху и трусы на борьбу с США, Евросоюзом, Швейцарией, Японией, Канадой и другими странами, чья агрессивная политика угрожает России. Во-вторых, какая ж тут дискредитация, цели же все исключительно благородные. Никто ж не возмущается выплатами в ФОМС, ПФР и на ОСАГО? Неужели Крым, Сечин и пропаганда чем-то хуже? По-моему, они только лучше, потому что они есть. В отличие от медицинской страховки, которая не поможет в случае болезни, и государственной пенсии, которой всё равно никто из нас не увидит…

Оригинал