Die drei Mercedes-Limousinen am Tatort der Schleyer-Entführung in Köln

Anzeige

Die meisten Täter leben noch, und auch einige ihrer Gegenspieler aufseiten des Rechtsstaates. Dennoch oder vielleicht gerade deshalb sind noch viele Fragen offen, was die Hintergründe des „Deutschen Herbstes“ angeht und die genaue Beteiligung an einzelnen Straftaten. Mit weiteren Strafverfahren oder wenigstens substanziellen Ermittlungen ist jedoch nicht mehr zu rechnen. Die sieben wichtigsten offenen Fragen:

1. Wer erschoss Siegfried Buback?

Sieben Jahre lang betrieb der Sohn des am 7. April 1977 von RAF-Terroristen in Karlsruhe ermordeten Generalbundesanwaltes Siegfried Buback eine öffentliche Kampagne, um die Täterschaft genau aufzuklären. Das war menschlich verständlich, aber juristisch unsinnig, denn alle überhaupt infrage kommenden Personen hatten die Höchststrafe lebenslänglich erhalten und zwölf bis 26 Jahren hinter Gittern gesessen.

Verena Becker weiß über die Morde des Jahres 1977 wahrscheinlich fast jedes Detail. Doch sie schweigt, wie hier 2010 in ihrem Prozess Quelle: picture alliance / dpa

Trotz eines ungeheuer teuren Prozesses gegen die Mittäterin Verena Becker ist immer noch nicht bekannt, wer die tödlichen Schüsse abfeuerte: War es Knut Folkerts (für 18 Jahre in Haft wegen Mordes)? Oder Stefan Wisniewski (ebenfalls 18 Jahre abgesessen)? Vielleicht Christian Klar (26 Jahre)? Oder doch Verena Becker (zwölf Jahre Haft)? Mindestens ein Dutzend früherer RAF-Terroristen dürften die Antwort wissen. Doch die Mauer des Schweigens hält.

2. Warum dominierten Frauen die zweite Generation der RAF?

Anzeige

Die Köpfe der RAF waren meist Frauen. In der zweiten Generation, die 1977 den Amoklauf gegen den Rechtsstaat Bundesrepublik unternahm, gehörte Verena Becker zu den Wortführerinnen, außerdem die besonders radikale Sieglinde Hofmann – und natürlich Brigitte Mohnhaupt. Sie hatten Andreas Baader und Gudrun Ensslin aus der Haft in Stammheim heraus zu ihrer Statthalterin in der Illegalität ernannt.

Wirklich erklären können aber auch Stefan Aust und Butz Peters, die besten Kenner des deutschen Linksterrorismus, dieses Phänomen nicht. Die Historikerin Gisela Diewald-Kerkmann schreibt: „Durch die Studentenrevolte und die danach vielerorts erfolgte ,Selbstorganisation’ der Frauen hatten die RAF-Aktivistinnen die Emanzipation als politisches Nahziel vor Augen. Und dies ließ sich in gerade entstandenen Formationen wie der RAF flugs umsetzen - anders als bei tradierten Strukturen im Beruf, in der Wirtschaft und Verwaltung.“ So richtig überzeugend klingt das auch nicht.

3. Welche Rolle spielte Wadi Haddad?

Der palästinensische Terroristen-Chef Wadi Haddad Quelle: picture-alliance/ dpa

Innerhalb des terroristischen Flügels der PLO war der gelernte Arzt Wadi Haddad, ein griechisch-orthodoxer Christ und kein Muslim, besonders extrem. Er hatte 1976 die Entführung einer Air-France-Maschine nach Entebbe organisiert; Haupttäter waren die Deutschen Wilfried Böse und Brigitte Kuhlmann. Ein großer Teil der zweiten RAF-Generation lernte in Haddads Terrorcamps das Handwerk der „Stadtguerilla“. Der Chef der Terrorgruppe PFLP-EO war der wichtigste Berater bei der Planung der „Offensive ‘77“.

Anzeige

Haddad bot Brigitte Mohnhaupt während der Schleyer-Entführung an, eine Lufthansa-Maschine zu hijacken, um die Bundesregierung zum Einlenken zu zwingen; sein Kommando führte diesen Angriff aus. Außerdem ließ Haddad die RAF-Spitze in Bagdad untertauchen. Aber waren Mohnhaupt und Boock eventuell nur Marionetten des palästinensischen Terroristen?

4. Hätte der KGB die Entführung der „Landshut“ beenden können?

Seit 1968 stand Haddad in Kontakt mit dem sowjetischen Geheimdienst KGB, spätestens seit 1970 sogar auf dessen Gehaltsliste. Vier Jahre später begründete der KGB-Chef das Engagement gegenüber Generalsekretär Leonid Breschnew: „Die Kontakte mit Haddad gestatten uns, die Tätigkeit der Abteilung für Außenoperationen der PFLP bis zu einem bestimmten Grad zu kontrollieren, sie in einem für die Sowjetunion günstigen Sinne zu beeinflussen sowie bei absoluter Geheimhaltung mit den Kräften seiner Organisation aktive Maßnahmen in unserem Interesse durchzuführen.“

Während der „Landshut“-Entführung suchte Haddad angeblich den Rat des sowjetischen Botschafters in Bagdad; er soll aber zurückgewiesen worden sein. Auf jeden Fall sorgte Moskau auf dem Umweg über die DDR dafür, dass die Maschine im Südjemen nicht bleiben durfte und auch Syrien sowie Algerien die Entführer zurückwiesen. Ob und wenn ja welche Kontakte es zwischen Bonn und Moskau deshalb gab, ist immer noch geheim.

5. Warum kehrte Kapitän Jürgen Schumann verspätet zur „Landshut“ zurück?

Rolf Heißler und Stefan Wisniewski könnten die Mörder von Hanns Martin Schleyer sein – genau weiß das aber nur die Führungsebene der RAF, die schweigt Quelle: picture-alliance/ dpa

Anzeige

Nach der Notlandung auf dem eigentlich gesperrten Flughafen des Südjemen verließ der Lufthansa-Kapitän Jürgen Schumann die Maschine, um sie auf äußere Schäden zu überprüfen. Plötzlich war er verschwunden – vielleicht für 20 Minuten, vielleicht für etwas länger. Dann brachte ein Auto ihn zurück. Der Chef der vier Entführer, Kampfname „Martyr Mahmud“, wütete herum und tötete Schumann. Was genau in der Zeit seiner Abwesenheit geschah, ist völlig offen.





6. Wer tötete Hanns Martin Schleyer?

Unklar ist, welche Terroristen am 18. Oktober 1977 den entführten Arbeitgeberpräsidenten vermutlich im deutsch-französischen Grenzgebiet erschossen. In Frage kommen Stefan Wisniewski und Willy-Peter Stoll sowie Rolf Heißler und Rolf-Clemens Wagner. Zwei dieser vier töteten Hanns Martin Schleyer. Aufgeklärt werden kann das aber nicht mehr: Es gibt schlicht keine Indizien. Und Zeugenaussagen stehen gegen andere Zeugenaussagen. Mit einem Geständnis ist nicht zu rechnen.

7. Wurde der Selbstmord von Baader, Ensslin und Raspe abgehört?

Das ist das letzte Rätsel. WELT-Herausgeber Stefan Aust ist nach neuen Recherchen davon überzeugt. Es gibt Indizien und Aussagen, die in diese Richtung deuten. Dagegen spricht, dass 40 Jahre lang nichts darüber bekannt geworden ist. Bis eventuell noch vorhandene Akten dazu aufgedeckt werden, kann man das nicht entscheiden – weder so noch so.