Marek Falenta skierował do prezydenta wniosek o ułaskawienie. Tak naprawdę to otwarta groźba

Biznesmen stawia ultimatum: albo wyjdę z więzienia, albo ujawnię mocodawców afery taśmowej

Falenta otwarcie sugeruje też, że tymi mocodawcami byli liderzy PiS

Przypominamy, o co chodzi w aferze taśmowej i jakie haki Falenta może mieć na polityków Prawa i Sprawiedliwości

Najnowszą polityczną burzę wokół afery taśmowej wywołał wniosek o ułaskawienie, który Marek Falenta skierował do prezydenta. Wysłał go jeszcze z Hiszpanii, gdzie został schwytany na wniosek polskich organów ścigania, jako że uciekł, by nie trafić do więzienia. Już po wysłaniu pisma do Andrzeja Dudy, sprawa ekstradycji Falenty przyspieszyła i w piątek został przewieziony do kraju.

Marek Falenta szantażuje PiS

Wniosek — a właściwie szantaż — Falenty opisała „Rzeczpospolita”: „W hiszpańskim więzieniu »gnije« człowiek, który wierzył w sprawę pt. Polska uczciwa i sprawiedliwa. Zrobił, co do niego należało, wywiązał się ze wszystkich złożonych obietnic i został okrutnie oszukany przez ludzi wywodzących się z Pana formacji. Obiecali wiele korzyści i łupów politycznych. Czekałem lata codziennie łudzony, że niebawem nadejdzie dzień, w którym zostanę przez Pana ułaskawiony. Nie widać nadziei na jego nadejście. Proszę potraktować ten list jako ostatnią szansę na porozumienie się ze mną. Nie zamierzam umierać w samotności. Ujawnię zleceniodawców i wszystkie szczegóły" — grozi.

To trzecia próba Falenty o uzyskanie ułaskawienia – dwa poprzednie wnioski zostały przez prezydenta odrzucone.

Sądy skazały Falentę prawomocnie na 2,5 roku więzienia za to, że na przełomie 2013 i 2014 r. zlecił nagrywanie polityków Platformy Obywatelskiej oraz biznesmenów z nią kojarzonych, którzy spotykali się w drogich i dyskretnych restauracjach „Sowa i Przyjaciele” oraz „Amber Room”.

Onet przypomina, o co chodzi w aferze taśmowej i co może Falenta mieć na PiS.

Informacja jest cenna. Dostarczymy Ci ją do rąk własnych. Zapisz się na newsletter Onet Wiadomości

Czym była afera taśmowa?

Afera wybuchła latem 2014 r. i w znacznym stopniu przyczyniła się do utraty władzy przez PO i przejęcia jej przez PiS. Nagrani ministrowie z Platformy i ich koledzy ze spółek skarbu państwa oraz najbogatsi polscy biznesmeni rozmawiali o prywatnych interesach, wewnętrznych rozgrywkach i wykorzystywaniu instytucji państwa do poprawy swych notowań politycznych. Do tego drogie wina i potrawy, których symbolem stały się „ośmiorniczki” zamówione przez szefa MSZ Radosława Sikorskiego. Standardem był wulgarny język rozmów.

Po wybuchu afery notowania PO drastycznie spadły, a ówczesny premier Donald Tusk zdecydował się wyjechać do Brukseli.

Pomysłodawcą nagrywania był przedsiębiorca Marek Falenta, zaś wykonawcami dwaj pracujący tam kelnerzy Łukasz N. oraz Konrad Lasota. Lasota zgodził się na publikowanie swego nazwiska, napisał nawet o aferze książkę. N. do dziś woli pozostać anonimowy.

Od lata 2014 r., gdy tygodnik „Wprost” ujawnił pierwsze nagrania, w mediach co pewien czas pojawiają się różne fragmenty nagrań — w większości uderzające w PO.

Jednak nagrań powstały setki godzin, a większość do dziś nie jest znana. Według zeznań kelnerów, ich komplet ma Falenta.

Co PiS wiedziało o aferze taśmowej?

To jedno z najważniejszych pytań w aferze taśmowej: czy politycy PiS wiedzieli o nagrywaniu gości stołecznych restauracji, zanim wybuchł skandal? Najczęstsza teza polityków Platformy nagranych na kelnerskich taśmach jest taka, że za tą aferą stoją ludzie PiS.

Według kilku źródeł Onetu Falenta dobrze znał się z wieloletnim skarbnikiem PiS Stanisławem Kostrzewskim. W liście do prezydenta sugeruje teraz, że to Kostrzewski miał go namawiać do organizacji nagrywania — przy akceptacji Kaczyńskiego.

W aktach śledztwa podsłuchowego jest inna historia, która może wskazywać na to, że środowisko ludzi służb specjalnych kojarzonych z PiS wiedziało o nagraniach jeszcze przed ich ujawnieniem przez „Wprost”.

Na dwa miesiące przed wybuchem afery Martin Bożek, jeden z najbliższych współpracowników wiceszefa PiS Mariusza Kamińskiego, kontaktował się prywatnie ze swym kolegą Leszkiem Pietraszkiem, w tamtym czasie szefem katowickiej delegatury ABW. Namawiał go na spotkanie z Falentą. Prokuratura bardzo niechętnie traktowała wnioski dotyczące zbadania kontaktów Bożka z katowicką ABW w sprawie Falenty. Wyrzuciła do kosza kilka takich wniosków składanych przez Romana Giertycha w imieniu polityków PO, w tym Radosława Sikorskiego. Giertych chciał m.in. sprawdzić billingi Bożka i Kamińskiego.

Czego nie zrobiła prokuratura?

I powyższa kwestia, i obecny szantaż ze strony Falenty adresowany do najwyższych osób w państwie dowodzi, jak dyletancko prowadzone było śledztwo taśmowe. Prokuratura nie zdobyła się na sprawdzenie politycznych koneksji Falenty, nigdy na poważnie nie szukała jego mocodawców, uznając, że działał w pojedynkę (odrzuciła podpowiadaną przez ABW formułę „zorganizowanej grupy przestępczej”, co oznaczałoby drastycznie wyższe wyroki).

Ba, prokuratura na poważnie nie sprawdziła też treści taśm, choć niektóre z nagrań brzmią jak opowieści o zamiarze naruszania prawa. Dotyczy to zresztą nie tylko polityków PO, ale także obecnego premiera Mateusza Morawieckiego.

Co jest na taśmach Morawieckiego?

W tamtym czasie Morawiecki był prezesem prywatnego banku BZ WBK, ale żył w symbiozie z Platformą, licząc na karierę w rządzie Tuska. I z ludźmi PO bywał u „Sowy”, gdzie dał się nagrać.

Jesienią ub.r. ujawniliśmy w Onecie jedyne znajdujące się w aktach afery taśmowej nagranie z udziałem Morawieckiego. Było ono dla niego politycznie kompromitujące — biesiadował z Platformą, przeklinał, oferował niejasne finansowanie byłemu ministrowi z PO.

W ultimatum, które dziś Falenta stawia PiS-owi, jest groźba wobec Morawieckiego. Otóż biznesmen grozi, że ujawni nieznane dotąd taśmy premiera. Czy szef rządu ma się czego bać?

Podczas jednego z przesłuchań w aferze taśmowej prowadząca sprawę prokurator Anna Hopfer z Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga zapytała kelnera Łukasza N.: „Czy zarejestrował pan rozmowę jednego z prezesów banku dotyczącą zawierania pożyczek i kredytów na podstawione osoby, tzw. słupy?”. Łukasz N. odpowiedział: „Tak, tak mi się wydaje, bo jakość tego nagrania była słaba, ja je odsłuchiwałem, to było nagranie Morawieckiego z jakimś mężczyzną. Ja nie znam tego mężczyzny, w tej rozmowie brały udział tylko tych dwóch mężczyzn. Morawiecki jest z banku BZW BK. Z tego co pamiętam, to rozmawiali o jakiś budynkach, tamten drugi człowiek, którego nie znam powiedział, że jakaś osoba się obawia i chce się wycofać z tego interesu. Rozmawiali o zakupie budynków pod inwestycje i mieli tam wynajmować pod jakieś biznesy, ale dokładnie nie pamiętam. Rozmawiali, że dokumenty mają być sporządzone na jakąś osobę. Rozmawiali, że będą mieli te, że oni będą mieli te lokale zakupione na inne osoby, że na inne osoby będą wystawione dokumenty. Nie pamiętam czy w tej rozmowie była mowa o pożyczkach i kredytach na słupy. Oni rozmawiali o tym, że będą kupować nieruchomości na podstawione osoby. Ten mężczyzna, który się spotkał z Morawieckim, powiedział, że prawdopodobnie jakaś kobieta się obawia i chce się wycofać. Nie pamiętam czy on precyzował czego się boi ta kobieta. Marek Falenta dostał ode mnie to nagranie.”

Ta taśma premiera, jeśli rzeczywiście istnieje, dotąd nie została ujawniona.

Dlaczego odszedł zaufany skarbnik Kaczyńskiego?

Politycy PiS są w trudnej sytuacji. Według ustaleń Onetu, kontakty Falenty z niektórymi z nich przed wybuchem afery są faktem. Wciąż jednak Falenta nie pokazał nic, co uwiarygadniałoby jego sugestię, że to PiS kazało mu nagrywać Platformę. Choć zajmujemy się aferą taśmową od kilku lat, nigdy nie natrafiliśmy na dowody ani nawet poszlaki, które by to potwierdzały.

Co więcej — Falenta miał zwyczaj nagrywać wszystkich, nawet menadżerów w swoich spółkach, o biznesowej konkurencji nie wspominając. Taki miał sposób działalności w biznesie, więc PiS nie musiał go do niczego inspirować.

Ale każde kontakty z Falentą sprzed wybuchu afery mogą być dla PiS niebezpieczne. Skoro Falenta nagrywał wszystkich, to mógł też nagrać polityków PiS. Może — jak słyszymy — zaoferował im dostęp do swych nagrań, kompromitujących Platformę? Nawet to byłoby przestępstwem — bo każdy, kto wie o nielegalnych nagraniach, powinien poinformować prokuraturę.

Tak się składa, że kilku ludzi związanych z PiS — których nazwiska pojawiały się w naszych rozmowach z informatorami, mającymi wiedzę o kulisach afery — po wybuchu afery zostało po cichu odsuniętych. Tak się stało choćby z Kostrzewskim. Wieloletni dysponent finansowych tajemnic PiS, który pożyczał prezesowi pieniądze na leczenie matki, jesienią 2014 r. z dnia na dzień został zmuszony do rozstania się z partią.

Co zrobi PiS?

Reakcja polityków PiS na szantaż Falenty pokaże, czy partia boi się zawartości jego taśmowej piwniczki, czy też nie. Na razie buńczuczną minę robi prokurator generalny Zbigniew Ziobro: — To wyraz desperacji człowieka, który został skazany przez sąd prawomocnie. Prokuratura oskarżała pana Marka Falentę, kiedy byłem prokuratorem generalnym. Miał tysiąc okazji więcej, żeby powiedzieć, kto za nim stał.

Tyle że po pierwsze, przez lata Falenta jako grabarz Platformy był dla PiS wiarygodny, nawet gdy snuł najbardziej absurdalne teorie („Słyszałem, że jest dobra sex taśma z Western City w Karpaczu z kowbojami Trzaskowskim i Schetyną w roli głównej”). Czemu nagle stracił wiarygodność?

Po drugie, akt oskarżenia przeciw Falencie trafił do sądu jeszcze przed wygraną PiS i nominacją dla Ziobry. A po trzecie, minister niewiele w tej sprawie wie, bo w czasie gdy na przełomie 2013 i 2014 r. współpracownicy Kaczyńskiego kontaktowali się z Falentą, Ziobry nie było w PiS — miał z Kaczyńskim ciche dni. Nic też nie wie prezydent, w tamtym czasie poseł i europoseł, polityk drugiego szeregu PiS.

Ważne jest więc tylko to, co zrobi sam prezes Jarosław Kaczyński. No i Falenta, który grozi liderom PiS, że puści ich z torbami, tak jak Platformę: „Już raz udowodniłem swoje możliwości. Po co to powtarzać?”.

(KF)