Les dénégations de Mickaël, 34 ans, l'aîné de la fratrie Luhaka, pour dédouaner son petit frère n'auront pas suffi. Théo, érigé en symbole de la lutte contre les violences policières après son interpellation brutale en 2017 à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), a été mis en examen le 31 juillet dernier pour « escroquerie en bande organisée, blanchiment, faux et usage de faux et travail dissimulé au préjudice d'un organisme chargé d'une mission de service public » dans l'affaire de détournement d'aides publiques.

Début juin, Théo avait été placé en garde à vue avant de ressortir libre, tout comme quatre de ses proches dont Grégory, un autre de ses frères. Seul Mickaël, l'aîné, avait été mis en examen pour « escroquerie en bande organisée, blanchiment, faux et usage de faux, travail dissimulé » et placé sous contrôle judiciaire. Initialement, l'enquête avait été ouverte par le parquet de Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour « suspicion d'abus de confiance et escroquerie », en juin 2016. Soit bien avant la grave blessure de Théo, provoquée par un coup de matraque télescopique dans l'anus. C'est un signalement de l'Inspection du travail, qui a conduit la justice à mettre le nez dans les affaires de la famille Luhaka.

La juge soupçonne certains de ses membres d'avoir détourné des centaines de milliers d'euros octroyées dans le cadre du dispositif des « emplois avenir » par le biais d'associations ou de sociétés. Au cœur de ce mécanisme bien huilé, l'une d'elles, Aulnay Events, présidée par Mickaël, a embauché 42 personnes et touché, entre janvier 2014 et juin 2016, 643 000 € de subventions d'Etat, dont 170 000 virés sur les comptes de huit membres de la famille. Théo a perçu à lui seul 52 000 €.

Les autres salariés n'auraient jamais été rémunérés ou très peu tandis que les montants dus à l'Urssaf n'ont pas été réglés. Soit plus de 370 000 €. L'association déclarait mener des interventions dans les quartiers contre les violences alors que son unique occupation était le football. Par la suite, interdit bancaire et déjà condamné aux prud'hommes, Mickaël Luhaka a continué à user du même procédé à travers d'autres structures, via des prête-noms.

«Une volonté de nuire à son image»

« C'est une non-affaire, s'insurge Me Antoine Vey, l'avocat de Théo. Les fautes de gestion reconnues par Mickaël n'ont rien à voir avec l'affaire dans laquelle Théo est victime. Il n'y a pas eu d'emploi fictif, mais bien un travail contre rémunération ». Des arguments qui n'ont pas convaincu la justice. La magistrate qui a mis en examen Théo considère au contraire que le benjamin de la famille n'a pas eu un rôle passif dans ce détournement d'aides publiques.