Bereits in den vergangenen Jahren blickten wir auf die taktische Entwicklung des BVB. Die Hinrunde der Saison 19/20 war für Borussia ein Auf und Ab. Siege wechselten sich mit Niederlagen ab, gute Leistungen wurden von schwachen zurechtgerückt, Spieler enttäuschten.

schwatzgelb.de hatte erneut die Gelegenheit, mit Constantin Eckner, einem Autoren des Fußball-Taktik-Blogs Spielverlagerung.de, über die Gründe für den Saisonverlauf, Neuzugang Erling Haaland und die Frage, ob der BVB nochmal in den Titelkampf eingreifen kann, zu sprechen.

schwatzgelb.de: Constantin, wo siehst du in der Hinrunde des BVB die Stärken und Schwächen?

Constantin Eckner: Es war insgesamt eine durchwachsene Hinrunde – angefangen bei den Schwächen im Gegenpressing und der damit verbundenen defensiven Instabilität – bis zum teils harmlosen Offensivspiel, das angesichts der individuellen Klasse im Angriff erschreckend war. Natürlich gab es einige Lichtblicke, aber ebenso viele Rückschläge.

Der BVB hat in allen Bereichen sichtliche Stärken; es gibt keinen Mannschaftsteil ohne hochklassige Spieler und es gibt keine Spielphase, in welcher Dortmund nicht überzeugend agieren kann. Es fehlt jedoch die Konstanz.

Der BVB kann eine Partie nicht über 90 Minuten dominieren, kann nicht über 90 Minuten intensives ganzheitliches Pressing spielen, kann nicht unablässig seine Umschaltangriffe durchdrücken oder die eigene Hälfte in kompakter Defensivformation verteidigen. Das ist das Dilemma. Alles klappt manchmal, aber nicht durchgängig.

schwatzgelb.de: Was hat die Umstellung beim BVB von Vierer- auf Dreierkette auf dem Feld bewirkt? Was sind die Stärken und die Schwächen?



Constantin Eckner: Die Umstellung wirkte nicht wie das Ergebnis eines lange durchdachten Plans, mit dem das Trainerteam gewisse Detailschwächen ausmerzen wollte. Das war keine filigrane Anpassung, sondern ein Wandeinreißen als Akt der Verzweiflung. Vor der Partie gegen Hertha BSC stand Dortmund mit dem Rücken zur Wand. In solchen Situationen neigen nicht wenige im Fußball zu einem „Hail Mary“.

In diesem Fall war es eine komplette Formationsumstellung. Eigentlich hat Lucien Favre ein Talent dafür, aus jeder personellen Konstellation ein 4-4-2 zu stricken. Insofern war diese Umstellung erfreulich, weil damit auch alte Strukturen aufgebrochen wurden. Ob sich Favre auf seine Zeit in Nice zurückbesonnen hat, weiß ich nicht. Klar ist jedoch, dass er der Mannschaft mit dem 3-4-3 mehr Stabilität geben wollte, indem im Spielaufbau zumeist eine Überzahlsituation entsteht und im Defensivspiel wiederum eine zusätzliche Absicherung vorhanden ist.

Normalerweise erfordern Dreierketten mehr Entscheidungsfreude bei den zwei Halbverteidigern, denn sie müssen wissen, wann sie bei Ballbesitz vorstoßen können und wann sie im Defensivspiel ins Mittelfeld aufrücken müssen, um Löcher zu stopfen. Die Dortmunder Verteidiger taten sich anfangs recht schwer mit der Dreierkette – und ob Mats Hummels ein großer Freund dieser taktischen Varianten ist, wage ich mal zu bezweifeln. Aber sie schaffen es zunehmend, die Vorteile des 3-4-3 auszunutzen.

Die linke Seite ist besonders stark, weil sich Dan-Axel Zagadou nach vorn einschaltet, weil Rafa Guerreiro so ein spielintelligenter Flügelläufer ist und weil Julian Brandt ähnlich wie in der Vorsaison in Leverkusen nun in dieser Hybridrolle im Mittelfeld aufblüht.

