Il venait de fêter Noël avec sa mère et ses trois frères et soeurs à Nice. Deux jours plus tard, le 27 décembre 2013, B. alors âgé de 16 ans, décide sans prévenir de partir avec trois autres Niçois combattre en Syrie, où il se trouverait toujours. Sa mère va demande aujourd'hui à l'État de lui verser des indemnités pour ne pas l'avoir empêché de quitter le territoire. L'affaire va être examiné mardi devant le tribunal administratif de Paris.



Récemment converti à l'islam, le jeune homme ne montrait aucun signe de radicalisation selon sa mère. Contrôlé à l'aéroport de Nice avec sa pièce d'identité, l'adolescent, "mineur, a quitté le territoire français pour la Turquie notoirement connue pour être la porte d'entrée vers la Syrie, sans que la police s'en inquiète", déplore Me Samia Maktouf, avocate de la mère. Cette dernière, qui assure n'avoir appris les intentions de son fils "que quelques jours avant son départ" par des jeunes de la cité, avait signalé sa disparition au commissariat dans la nuit du 27 au 28 décembre, alors qu'elle était sans nouvelles de lui depuis 24 heures.



"Il faut que les départs cessent"



"La police a commis une faute grave et un manque de discernement s'agissant d'un mineur, non accompagné, qui se rendait avec un aller simple en Turquie sans bagage", estime l'avocate. Considérant que les services de police ont manqué à leurs obligations, la mère de famille demande au tribunal administratif de Paris de condamner l'État à lui verser 110.000 euros pour elle et ses trois autres enfants au titre du préjudice subi. "Ce n'est pas l'argent que nous visons, mais nous voulons faire prendre conscience qu'une erreur a été commise. Il faut que les départs de mineurs pour le djihad cessent", défend Me Maktouf.



Dans une lettre adressée à la famille, le ministère de l'Intérieur, qui motive son refus d'indemnisation, considère pour sa part que ses services n'ont pas commis de faute puisque le jeune homme a bien été contrôlé et qu'une simple carte d'identité suffit pour partir à l'étranger. Il estime que le jeune homme ne faisant l'objet d'aucune mesure d'interdiction de sortie de territoire, la responsabilité de l'État ne saurait être engagée.



LIRE AUSSI :

» Ciotti lance une méthode pour détourner les jeunes de la tentation du djihad

» Éric Ciotti : «Contre les terroristes, la France a perdu plusieurs années»



