Geo hatte seinen Epic Fail in Sachen Pseudo-Gedöns, bild der wissenschaft auch – und nun ist Quarks diese ständige wissenschaftliche Seriosität anscheinend leid.

In einem kurzen Text- und Filmbeitrag dichtet die Redaktion der Akupunktur eine Wirkung „über Placebo“ bei „acht Krankheiten“ (und „möglicherweise“ bei 38 weiteren) an.

Auf die kontroverse Diskussion unter dem Facebook-Beitrag reagiert Quarks wie weiland die Kollegen vom Deutschlandfunk, als es um die „Satanic Panic“ ging: mit genervter Ignoranz.

Als einer der Hauptdiskutanten hat jetzt Udo Endruscheit in seinem Blog darauf geantwortet.

Nein, Akupunktur ist NICHT mehr als Placebo (worunter ich in diesem Falle mal „unpräzise“ die Gesamtheit der non-specific-Effects, aller Kontexteffekte, verstehe), darüber besteht in der seriös-kritischen wissenschaftlichen Gemeinde kein Dissens. Was Quarks in der Diskussion auf Facebook für eine Engstirnigkeit gegenüber eine Vielzahl fundierter und belegter Einwände demonstrierte, das hat mich mehr verstört als der Beitrag selbst.

Zum Weiterlesen: