España acumula un total de 27 pleitos en el Ciadi

El laudo arbitral que obliga a España a indemnizar con 128 millones de euros al fondo británico EiserInfraestructure por los recortes sobre las primas a las renovables ha abierto un nuevo foco de incertidumbre en el sector:¿cómo va a afectar la condena al recibo de la luz que pagan millones de hogares y de empresas?

El Gobierno se ha apresurado a introducir una enmienda en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado de este año para permitir que el coste de estos arbitrajes pueda cargarse a los costes del sistema eléctrico y pagarse vía factura de la luz.

En el caso de que se registre un superávit anual entre los ingresos y los costes del sistema -es decir, que el consumidor pague más de lo que realmente cuesta el servicio eléctrico-, el coste se pagará con ese excedente, lo que evitará que se amortice a mayor ritmo la deuda acumulada de años anteriores y evitará que baje el recibo. Si hay déficit, el nuevo coste obligará a incrementar la factura eléctrica. Esta última opción parece la más probable, ya que, por ejemplo, durante este año la previsión del Ministerio de Energía es obtener un ligero superávit de nueve millones de euros, que a todas luces no bastaría para pagar la indemnización.

La segunda cuestión por resolver ahora atañe al monto final de la factura que tendrá que afrontar el país por el recorte «excesivo, abrupto y devastador» que, según el tribunal de arbitrajes del Banco Mundial -conocido como Ciadi-, ejecutó sobre la retribución regulada que reciben las energías renovables.Un recorte que ascendió a 1.700 millones de euros al año, según la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). España acumula un total de 27 pleitos en el Ciadi por la reforma eléctrica y por el momento sólo se ha resuelto uno, con una condena de 128 millones de euros. A esta cantidad hay que sumar los intereses del 2,5% mensuales que el laudo carga a España desde el mes de junio de 2014. Además, hay una serie de costas extra que no van incluidas en la indemnización, como el pago de los honorarios de los tres árbitros internacionales que han compuesto el tribunal.

La sentencia del Ciadi eleva a 875.000 euros el coste del servicio de arbitraje por los tres años que ha durado el caso. Esta cantidad está compuesta por los sueldos del norteamericano John R. Crook - 254.000 euros-, del búlgaro Stanimir Alexandrov -162.000 euros- y del neozelandés Campbell McLachlan -123.000 euros-. Además, el arbitraje ha conllevado unos gastos administrativos de 87.000 euros y otros gastos directos de 256.000 euros. El laudo establece que cada parte haga frente a sus costas y se repartan a la limón los honorarios de los árbitros.

El laudo del Ciadi es muy duro contra España, ya que reconoce que el país tiene derecho a cambiar su legislación pero remarca que el recorte a las renovables se realizó mediante un cambio total del sistema retributivo hacia un modelo «nuevo y nunca probado» que tuvo un «efecto devastador» sobre los ingresos de las instalaciones afectadas.