RIO - O procurador da República Deltan Dallagnolcriticou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux, que suspendeu a investigação do Ministério Público do Rio (MP-RJ) sobre as movimentações financeiras atípicas de Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio Bolsonaro. Para o coordenador da força-tarefa da Operação Lava-Jato em Curitiba "não há como concordar com a decisão", tomada a pedido da defesa de Flavio.

Em seu perfil no Twitter, Dallagnol afirmou ainda esperar que o relator do caso, ministro Marco Aurélio Mello, reverta a decisão tomada por Fux, enquanto vice-presidente da corte, durante o recesso do Judiciário.

Com todo o respeito ao Min. Fux, não há como concordar com a decisão, que contraria o precedente do próprio STF. Tratando-se de fato prévio ao mandato, não há foro privilegiado perante o STF. É de se esperar que o Min. Marco Aurélio reverta a liminar. https://t.co/V0J46SVNcr — Deltan Dallagnol (@deltanmd) 17 de janeiro de 2019

"Com todo o respeito ao Min. Fux, não há como concordar com a decisão, que contraria o precedente do próprio STF. Tratando-se de fato prévio ao mandato, não há foro privilegiado perante o STF. É de se esperar que o Min. Marco Aurélio reverta a liminar", escreveu.

Na liminar concedida a Flavio Bolsonaro, Fux decidiu que cabe a Marco Aurélio decidir em que foro o caso deve prosseguir. A defesa de Flavio utilizou o argumento de que ele, como senador diplomado, deve ser processado no STF por possuir foro privilegiado.

O ex-procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ironizou a decisão de Fux na rede social. Ele compartilhou a notícia e escreveu: "Heinnnnnnnnnnnnn???????????".

Respeitosamente, entendo que a decisão do Ministro Fux está equivocada. O precedente que tratou da prerrogativa de foro realmente foi no sentido de que os casos devem ser analisados em concreto; entretanto, os fatos devem ser posteriores ao início do mandato. Não é o caso! — Janaina Paschoal (@JanainaDoBrasil) 17 de janeiro de 2019

A advogada Janaína Paschoal (PSL-SP), uma das autoras do pedido de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e deputada estadual, também contestou a decisão de Fux.

"Respeitosamente, entendo que a decisão do Ministro Fux está equivocada. O precedente que tratou da prerrogativa de foro realmente foi no sentido de que os casos devem ser analisados em concreto; entretanto, os fatos devem ser posteriores ao início do mandato. Não é o caso!", escreveu.