Anzeige

Offiziell ist im Rathaus des Berliner Ortsteils Köpenick noch alles in Ordnung. Wie jedes Jahr im Frühjahr findet auf den Etagen eins und zwei das Fotoclub Forum Berlin statt – eine Ausstellung von Berliner Fotografen-Klubs. Gezeigt werden Landschaftsbilder, Architekturaufnahmen und Porträts – insgesamt rund 330 Werke von knapp 200 Berliner Amateurfotografen.

Das Besondere an der Ausstellung, so liest man auf der Erklärtafel, sei, „dass jeder Klub selbst entscheidet, welche Fotos seiner Mitglieder in der Ausstellung gezeigt werden“.

Das Rathaus biete lediglich den technisch-organisatorischen Rahmen für die Veranstaltung: „ohne Einflussnahme auf den Inhalt“. Über den letzten Satz stolpern die Ausstellungsbesucher Werner Botke und Reinhard Haufe. Denn seit einigen Tagen ist klar: Er ist mitnichten so.

Anzeige

Denn das Rathaus hat zwei Bilder entfernen lassen. Das eine – „Fairy“ – zeigte eine nackte Frau, die sich auf einem Stück Tüll rekelt und dabei dem Betrachter einen Teil ihrer Brüste zeigt. Auf dem anderen – eine unscharfe Schwarz-Weiß-Fotografie – ist eine Frau mit Buch und Schamhaar zu sehen, die auf einer Couch liegt und liest. Pikant sind weniger die Motive selbst als die Gründe, die das zuständige Kulturamt für die Entfernung der Aktfotografien anführt.

Demnach hätten sich Mitarbeiter und Bürger an den Abbildungen der nackten Frauen gestört. Das Rathaus sei ein öffentliches Dienstgebäude, „das von den Bürger/-innen in erster Linie wegen der Erledigung von Amtsgeschäften und selten gezielt zum Besuch einer Ausstellung aufgesucht wird“, heißt es in einer E-Mail an den Veranstalter der Ausstellung, aus der die Berliner Zeitung „BZ“ zitierte.

Wir sind ja nicht in der Türkei. Da müsste sich unsere gesamte Gesellschaft ändern

Doch noch einen weiteren Grund führt das Kulturamt an: In das Rathaus kämen viele Menschen mit Migrationshintergrund, deren religiöse Gefühle durch die Aktfotos nicht verletzt werden sollten.

Anzeige

Zwischen Porträts und Landschaftsaufnahmen klafft deswegen nun an einigen Stellen weiße Wand – für Künstler wie Besucher ein Zeichen von Zensur. „Ich sehe die Freiheit der Kunst in Gefahr”, sagt Ausstellungsbesucher Botke. Das Entfernen der Bilder durch das Rathaus widerspreche dem Absatz, dass jeder Klub selbst entscheidet, was für den Betrachter zumutbar sei.

Auch sein Begleiter Haufe empört sich: „Wir sind ja nicht in der Türkei.” Dass das Bild aus Rücksichtsnahme auf religiöse Befindlichkeiten abgehängt wurde, kann er nicht nachvollziehen: “Da müsste sich unsere gesamte Gesellschaft ändern.”

Vor dem Rathaus an der Bushaltestelle kommt man schell zum Thema. Ein Köpenicker fragt sich, warum gerade diese – wie er findet, keinesfalls pornografischen – Bilder so viel Aufsehen verursacht haben sollen. „Im Schloss Sanssouci stehen überall nackte Statuen rum”, sagt er. Zudem sei ja jedem freigestellt, die Ausstellung zu besuchen. Durch die Aktion des Kulturamts fühle er sich im eigenen Land ausgegrenzt.

Nach Causa Böhmermann der Stich ins Wespennest

Anzeige

Die Aktion des Rathauses kommt zu einer ungünstigen Zeit, denn die Satireaffäre mit der Türkei ist vielen noch im Gedächtnis. „Ich finde das schon interessant nach Böhmermann”, sagt eine Frau. „Ich habe das Gefühl, dass wir hier so bald gar nichts mehr dürfen. Wo bleibt die Meinungsfreiheit?”

Blick in den Schulamtsgang im Rathaus Köpenick: Inzwischen wurden hier nicht nur die beiden Nacktfotos entfernt. Die Künstler wollen damit Solidarität zeigen Quelle: Ricarda Breyton

Tatsächlich schlägt die Entfernung der Aktbilder weitaus höhere Wellen, als das Bezirksamt geahnt haben dürfte. Aus Protest haben mehrere Fotoklubs ihre Bilder von den Wänden genommen. „Wir solidarisieren uns mit dem Fotografen, dessen Bild betroffen war”, sagt etwa Gerhard Metzschker, der Vorsitzende des Colorclub Berlin-Treptow, der verantwortlich ist für die Ausstellung des Aktbildes seines Künstlerkollegen Wolfgang Hiob (“Fairy“).

Ich hoffe, dass wir für die Zukunft einvernehmliche Regeln mit dem Rathaus finden. Für uns muss von vorneherein klar sein, was erlaubt ist und was nicht

„Die Art und Weise, wie hier mit den Fotografien umgegangen wird, gefällt uns nicht”, sagt der Künstler. Auch er hält das Argument mit dem Migrationshintergrund für „sehr gefährlich, weil damit das Problem der Integration angesprochen wird und eine mögliche Lösung gleich mit angedeutet wird. Nämlich, dass wir uns zurücknehmen und uns anderen anpassen sollen.” Alle seine 32 Bilder hat der Klub deswegen zurückgezogen.

Der Klubchef will das Abhängen dennoch als Gesprächsangebot sehen, keinesfalls als Bruch mit dem Rathaus. Denn die Fotografen möchten auch weiter im öffentlichen Raum ausstellen. „Ich hoffe, dass wir für die Zukunft einvernehmliche Regeln finden”, sagt Metzschker. „Für uns muss von vorneherein klar sein, was erlaubt ist und was nicht.“

Alle hoffen im Interesse der Kunstfreiheit auf schnelle Aufklärung. Die lässt allerdings auf sich warten. Für Auskünfte standen bislang weder die Kulturamtsleiterin noch der zuständige Bezirksstadtrat zur Verfügung.