La vecchia Cnn si è presa una bella rivincita. La caduta dei Muri del mondo arabo l’ha trovata pronta. Come ai tempi del Muro di Berlino e di Piazza Tienanmen. Come nella prima guerra del Golfo. La cable tv che si è “creata” storicamente incollandosi ai più grandi eventi della storia mondiale, è tornata in testa ai dati di ascolto negli Stati Uniti fra le reti all-news. Dopo anni di un triste declino, che sembrava irreversibile, la vecchia leonessa del telegiornalismo globale è risorta. In Egitto, in Libia, sullo tsunami e l’incidente nucleare in Giappone, ha battuto le due concorrenti Fox e Msnbc. Queste due erano passate in testa da anni puntando su una formula d’informazione militante, talvolta apertamente faziosa, molto centrata sulla politica interna. Sfacciatamente pro-repubblicana la Fox, apertamente progressista la Msnbc. Ma quando è scoppiata la rivolta dei popoli arabi, era la Cnn ad avere le redazioni estere più capillari e professionali. Quei telespettatori americani che volevano capire qualcosa di ciò che stava accadendo al Cairo o a Tripoli, nel Bahrain o nello Yemen, o nella centrale nucleare di Fukushima, sono tornati a sintonizzarsi sui corrispondenti esteri e gli inviati di Cnn. Ma quanto durerà il revival? Temo che ben presto l’opinione pubblica americana si stancherà degli eventi internazionali. Tornerà a ripiegarsi sui propri problemi interni, e la Cnn ripiomberà nella sua crisi d’identità. Non è solo la tv americana che soffre di un’involuzione autoreferenziale e provinciale. Nella stampa quotidiana la perdita di peso dell’informazione internazionale ha seguito la crisi economica dei quotidiani. Vent’anni fa, tutti i grandi giornali americani avevano delle potenti reti di corrispondenti esteri: si potevano leggere reportage di qualità sul Chicago Tribune, sul Boston Globe, sul San Francisco Chronicle. Dieci anni fa erano rimasti solo in quattro: New York Times, Wall Street Journal, Washington Post e Los Angeles Times. Oggi solo i primi due hanno mantenuto dei corrispondenti in tutte le grandi capitali del mondo. In quanto alla radio, la National Public Radio americana che ha sempre fornito ottimi notiziari sull’estero, oggi viene presa d’assalto dal partito repubblicano che le taglia i fondi al Congresso. E non è un fenomeno solo americano, ovviamente. La Bbc licenzia centinaia di giornalisti e chiude intere sezioni in lingua straniera, dopo i tagli di bilancio del governo cameron. Per un italiano della mia generazione, Le Monde era una lettura obbligata per avere un’interessante lettura franco-europea delle vicende internazionali. Al mio rientro negli Stati Uniti due anni fa, ho scoperto che Le Monde non manda neppure più un inviato al seguito di Obama nei viaggi all’estero: costa troppo, non se lo può più permettere, avendo più volte sfiorato la bancarotta. Il mio rammarico vi sembrerà un riflesso corporativo? Ma questo non è un problema che riguarda solo gli addetti ai lavori, noi giornalisti. La stampa ha avuto un ruolo storico essenziale nell’informare le classi dirigenti, governanti compresi. Se si analizzano le migliaia di pagine di dispacci confidenziali rivelati da Wikipedia, ci si accorge che le informazioni “riservate” trasmesse dalle ambasciate americane nel mondo al Dipartimento di Stato, spesso non contenevano nulla che non fosse già stato raccontato e analizzato dai migliori quotidiani. Oggi la Casa Bianca è costretta ad ammettere di non avere capito per tempo quel che stava accadendo nelle teste di tanti giovani arabi. La Cia si è dimostrata inefficace, per decifrare gli eventi di molte nazioni, compresi dei partner strategici degli Stati Uniti. Se viene meno il flusso di informazioni e di analisi della grande stampa, avremo delle classi politiche sempre più ignoranti e ottuse. Ogni volta che qualche grande tv o giornale chiude degli uffici di corrispondenza all’estero, le nostre nazioni perdono antenne preziose. I leader diventano ciechi di fronte all’evoluzione del mondo, sono impreparati a gestire le crisi improvvise che ci colpiscono. Alla fine il rischio è che a “informare” i governanti, compresi quelli della nazione più potente del pianeta, siano solo le lobby economiche che interpretano il mondo attraverso l’agenda dei propri interessi.

Scritto in informazione | Un Commento »