Opinion Alain Dubuc

Jean-Martin qui ?

Alain Dubuc COLLABORATION SPÉCIALE Économiste, auteur et conférencier

Il y a des moments où le petit monde politico-médiatique vit sur une autre planète, bien loin du plancher des vaches où se retrouvent la plupart des gens.

Ça m’a frappé en regardant la couverture réservée la semaine dernière au retour dans le giron péquiste de Jean-Martin Aussant. On a parlé abondamment de lui, on l’a traité comme une star politique, on a commenté les étapes de son cheminement politique méandreux.

Quel était l’événement ? Il occupera une fonction pas vraiment prestigieuse, celle de conseiller du chef Jean-François Lisée et de la vice-chef Véronique Hivon sur les questions liées à la promotion de l’indépendance, il sera candidat aux prochaines élections, si on lui trouve une circonscription, et il s’occuperait d’un secrétariat à l’indépendance dans l’hypothèse bien fragile où le Parti québécois remportait les élections. Cela lui a néanmoins valu une participation à Tout le monde en parle, ce qui, au Québec, constitue une forme recherchée de consécration.

Et pourtant, sans nier l’intelligence, les compétences ou les talents de M. Aussant, on peut quand même le décrire, en tout respect, comme une figure publique relativement obscure, dont le bagage en termes d’exercice du leadership, de contribution durable et de réalisations couronnées de succès, reste léger.

Une carrière politique qui, jusqu’ici, peut se résumer en trois moments : deux démissions et un échec.

Élu en 2008, il siège dans l’opposition comme député péquiste, il démissionne au bout de deux ans et demi sur des divergences idéologiques avec la chef Pauline Marois. Il fonde ensuite un parti, Option nationale, plus progressiste, et surtout plus ferme dans la bataille pour la souveraineté. Aux élections générales de 2012, ce nouveau parti connaît un échec électoral que l’on peut qualifier de cuisant, avec seulement 82 539 votes, soit 1,89 % des voix. En 2013, il démissionne pour des raisons familiales du parti qu’il a fondé et retourne dans le domaine de la finance à Londres. Il revient au Québec deux ans plus tard, comme directeur général du Chantier de l’économie sociale. Il participe à une activité publique en 2016, une tournée de consultation intitulée « Faut qu’on se parle », avec Gabriel-Nadeau Dubois qui rejoindra ensuite Québec solidaire (QS), peu de temps avant qu’Option nationale ne fusionne avec QS.

Ce qui peut être intéressant dans ce cheminement, c’est que M. Aussan, plutôt que de rejoindre Québec solidaire, a rallié le Parti québécois à qui il donnera un petit parfum de ferveur. Mais en termes de nouvelles, on s’entend, il s’agit d’information pointue, pour passionnés de la politique.

Comment expliquer alors l’intérêt médiatique qu’il suscite ?

Son aura vient largement du fait qu’il est décrit comme le dauphin de Jacques Parizeau, entre autres parce que l’épouse de celui-ci, Lisette Lapointe, avait rejoint les rangs clairsemés d’Option nationale.

Mais il me semble important de souligner qu’il n’est pas le dauphin de l’artisan de la Révolution tranquille, ni de l’impressionnant ministre des Finances, ni du premier ministre, mais plutôt le dauphin de l’ex-chef vieillissant, du vieux lion qui s’opposait à tout compromis sur l’indépendance.

On lui porte aussi de l’intérêt parce qu’il jouera peut-être un rôle dans la culture de « speed-dating » du Parti québécois, qui abandonne ses chefs à un rythme étourdissant dans l’espoir de trouver celui qui pourrait le mener à une victoire référendaire. Avec l’échec annoncé du plan L, pour Lisée, des militants pensent déjà au plan P, pour Péladeau, ou au plan A, pour Aussant.

Mais il s’agit, encore là, d’un débat pour un public spécialisé.

Cette même déconnexion, on l’a vue avec une autre nouvelle : la décision de Québec solidaire, dirigé par deux co-porte-paroles, de mettre fin à cette direction bicéphale, pour la simple raison qu’il serait difficile d’imposer la présence du duo dans des débats des chefs. On a choisi Manon Massé plutôt que Gabriel Nadeau-Dubois, ce qui est une bonne décision, car c’est Mme Massé qui a l’expérience et le muscle nécessaires.

Ce qui était surréaliste, c’était de décrire cette décision en disant que Manon Massé serait l’aspirante première ministre ou qu’elle serait candidate au poste de premier ministre. D’abord parce que, dans notre système électoral, on ne se présente pas comme premier ministre, mais comme député. Ensuite, parce que la vraie bataille de Mme Massé, ce sera d’être réélue dans Ville-Marie et d’aider Québec solidaire, avec ses 9 % d’appuis dans les sondages, à aller chercher quelque chose comme cinq sièges plutôt que trois.

Et pendant qu’on se penche sur des décisions tactiques du parti qui deviendra sans doute la deuxième opposition, ou sur les aménagements internes de la direction d’une formation qui n’a même pas de statut officiel à l’Assemblée nationale, les deux tiers des Québécois, sur le plancher des vaches, se demandent si, en octobre prochain, ils voteront pour les libéraux ou les caquistes.