Altro che satira, ora la polemica diventa un caso giudiziario internazionale. Di cui si occuperà la Procura di Rieti, dove questa mattina i legali del Comune di Amatrice hanno presentato una denuncia-querela per diffamazione aggravata contro la rivista francese Charlie Hebdo.

LEGGI ANCHE - “Je suis” o non “Je suis”, il Buongiorno di Gramellini

All’origine della vicenda, le vignette pubblicate dal periodico satirico dopo la scossa del 24 agosto che ha distrutto la cittadina del Reatino. La prima, raffigurava le vittime del sisma ammassate tra strati di pasta come fossero lasagne. Nella seconda, spiegando il senso della prima, la rivista transalpina, balzata agli onori delle cronache per l’attentato terroristico subito all’interno della redazione parigina nel gennaio 2015, attribuiva alla «mafia» la colpa dei crolli causati dal sisma.

«Si tratta di un macabro, insensato ed inconcepibile vilipendio delle vittime di un evento naturale - spiega l’avvocato Mario Cicchetti, incaricato di sporgere querela contro Charlie Hebdo dal sindaco di Amatrice, Sergio Pirozzi -. La critica, anche nelle forme della satira, è un diritto inviolabile sia in Italia che in Francia, ma non tutto può essere “satira” e in questo caso le due vignette offendono la memoria di tutte le vittime del sisma, le persone che sono sopravvissute e la città di Amatrice». Secondo il legale «appare assolutamente configurabile il delitto di diffamazione aggravata e non si può ritenere in alcun modo sussistente l’esimente del diritto di critica nella forma della satira».

Stando all’impostazione seguita dall’avvocato, il reato si sarebbe consumato in Italia, attraverso la percezione e la diffusione delle vignette sui media tradizionali e sui social network, nonostante la pubblicazione, ritenuta diffamatoria dal Comune di Amatrice, sia avvenuta in Francia. Un’impostazione in base alla quale, con la denuncia-querela, si chiede di indagare tanto sugli autori delle vignette, Felix e Coco, quanto sul direttore responsabile di Charlie Hebdo.

LA DIFESA DEL “VERNACOLIERE”

«Non è necessario passare alle azioni giuridiche, bisognerebbe satirizzarci su». Questo il commento di Mario Cardinali, direttore della storica rivista umoristica “Il Vernacoliere”, in merito alla notizia della querela per diffamazione aggravata contro la rivista “Charlie Hebdo”. «Sarà interessante seguire gli sviluppi della vicenda - prosegue Cardinali - perché con la satira siamo sempre nel campo del divenire e questo episodio potrebbe fare scuola. Non ne capisco la motivazione, tutto va contestualizzato. La faccenda dipende dalle interpretazioni, poi andrebbe ricordato che la satira riguarda le circostanze del terremoto e non i morti».

Secondo il direttore del mensile livornese, la vignetta era «senza dubbio dedicata alla situazione italiana, all’italianità più che alle vittime: il senso era `fate tutto al sugo, anche i morti´. È ben diverso dal significato che aveva la vignetta di Der Spiegel nel 1997, con una pistola che faceva da `condimento´ a un piatto di spaghetti. In questo caso mi sembra che ci fosse un po’ di spocchia razzista, che restava comunque nel campo della satira».