自民党の杉田水脈（みお）衆院議員が同性カップルを念頭に「『生産性』がない」などと書いた「新潮４５」問題に揺れた２０１８年。性の多様性をめぐるさまざまな議論をどう考えるか。元文部科学相で「ＳＯＧＩに関する課題を考える議員連盟」会長、自民党「性的指向・性自認に関する特命委員会」委員長代理の馳浩衆院議員＝石川１区＝に聞いた。

「ＳＯＧＩに関する課題を考える議員連盟」会長の馳浩衆院議員

まず当事者の立場に配慮できる社会情勢をつくろうと「理解増進法」の成立を目指しています。野党は「差別解消法」と言うけれど、差別という言葉はひとり歩きして逆差別を生む懸念がある。知識不足から発した言葉の揚げ足を取られて「差別だ」となるかもしれない。差別解消の意味はわかるけど、それは既に平等の理念、人権への配慮を書いた憲法１４条で保障されていると認識しています。

杉田（水脈）さんのあの文章は、事実誤認が数多くあると私も思いました。私たちの特命委員会や自民党の公式見解に照らして理解不足だった点については、党として指導しました。一つ責任を取ったなと思ったのは、先日の特命委に初めて杉田さんが出てきた。みんなちょっとびっくりしたの。発言はなかったけど、私がつくった理解増進法の試案に反対もなく了解してくれたので、特命委が３年かけて取り組んできたことへの理解は彼女もしてくれたのだろうなと。

恋愛やセックス、結婚、妊娠をするしないは、全て権利としてきちんと認めるのが人間の安全保障。さらに、（ＬＧＢＴについて）自民党は「生まれながら」という公式見解を表明していますから、子どもを産めないことは選択肢ではない。（同性カップルへの支援が）税金の使い方としてうんぬんというのはそれこそ認識不足で、批判を受けて当然です。

また国語の先生として言えば、子どもを産む産まない、産める産めないについて「生産性」という言葉は使うべきじゃない。一時期「産む機械」発言も大問題になった。本人はそのつもりがなくても言われた方はどれだけ不愉快な思いをするか、想像力が働かなくては政治家じゃない。

同性婚については包括的な議論…