A l’Assemblée nationale version La République en marche, il y a ceux qui ont réussi à être dans la majorité, et ceux qui ne sont rien. C’est, du moins, la vision du Parlement qu’a exposée ce mardi 25 février le co-rapporteur du projet de loi de réforme des retraites, Nicolas Turquois. “Certains parmi vous ont déclaré : ‘La République, c’est moi !’, a lancé le député du Modem à l’adresse de ses collègues de l’opposition, en référence aux propos tenus par Jean-Luc Mélenchon lors de la perquisition du siège de la France insoumise. Eh bien moi je vous dis que la République c’est nous, et que vous vous n’êtes rien.”

Série de "656 amendements" : @TurquoisNicolas "prend le temps de répondre" aux communistes, tout en précisant que demain il y a "la même série" à l'alinéa suivant.#Retraites #DirectAN pic.twitter.com/60bqXbIlGQ — LCP (@LCP) February 25, 2020

Mardi soir, lors d’une séance particulièrement houleuse conclue tard dans la nuit, les membres de la majorité n’ont eu de cesse de se plaindre - alors même que le gouvernement aurait pu éviter ce psychodrame à l’Assemblée nationale en optant pour la procédure du temps législatif programmé - de la stratégie d’obstruction assumée par les groupes communistes et insoumis, allant jusqu’à déserter l’hémicycle en signe de protestation.

"J'ai exprimé un cri"

Tandis que la perspective d’un 49.3 pour faire adopter le texte en première lecture sans vote se rapproche de jour en jour, les députés examinaient ainsi l’article 2 du projet de loi, portant sur la date d’entrée en vigueur du régime universel de retraite - 2025 à partir de la génération 1975, 2022 à partir de la génération 2004. Vent debout contre le projet de loi, le groupe communiste a déposé 656 amendements proposant tous de reculer ces dates. Une tactique qui a fait sortir le rapporteur de ses gonds : “Avec les administrateurs, on a consacré du temps à cette série de 656 amendements. (...) Donc je rappelle le sujet : le premier était de remplacer 2022 par 2023, puis 2023 par 2024, puis jusqu’en 2062, puis jusqu’en 2082”, s’est-il agacé.

Et de poursuivre sur le mode de l’ironie : “Donc je vais vous donner un scoop : je vais vous expliquer le choix de l’année 1975. (...) En fait, initialement, nous avions pensé 1976. Moi je me rappelais de 1976 pour la chanson Gabrielle, et monsieur le ministre c’était pour Dancing Queen. Mais nous nous sommes dits que 1976 allait rappeler un mauvais souvenir au député (socialste, ndlr.) Juanico avec les poteaux carrés de Saint-Etienne. (...) Et donc après moult discussions, nous avons retenu l’année 1975, pour inclure spécifiquement messieurs Dharréville, Vallaud et Ruffin.” S’emportant, Nicolas Turquois finit donc par lâcher cette phrase : “Je vous dis que la République c’est nous, et que vous vous n’êtes rien.”

Lire aussi arianne kidnappée : quand LREM se confond avec la République

Face au tollé général provoqué par cette sortie, l’élu de la Vienne a fini par présenter ses excuses, tandis que le président de séance, Hugues Renson, a reconnu qu’il s’agissait là de "propos excessifs". “Tout à l’heure, j’ai exprimé un cri, a regretté Nicolas Turquois. (...) Je suis désolé pour cette tournure, qui était sous le coup de l’envolée, mais je vous assure qu’on se grandirait à faire autre chose." A commencer par respecter l’opposition.



"Vous n'êtes rien" : le rapporteur @TurquoisNicolas fait son mea culpa.

> "Quel est mon rôle, à part être le pantin au milieu d'un cinéma de guignols ?", s'interroge-t-il par rapport aux milliers d'amendements auxquels il doit répondre.#Retraites #DirectAN pic.twitter.com/HV9ECRqoVR



— LCP (@LCP) February 26, 2020



