La aplicación de la medida abre un debate. Por un lado, se puede interpretar que no debería entrar en vigencia hasta que la sentencia no quede firme por la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo,Le ley aprobada por diputados y senadores santafesinos en 2014 aclara que se trata de un marco general, lo que significa que de no lograrse la adhesión en los concejos municipales la ley no tendrá incidencia en la actividad comercial. La norma fue promulgada por el gobiernoa través dely fue publicada en el Boletín Oficial de la provincia el 10 de diciembre de ese año.Sin embargo, en Rosario se implementó con la Ordenanza Nº 9516 , que introdujo una modificación al texto normativo.Los concejales que se opusieron a la medida argumentaron que la misma genera una discriminación con los empleados en comercios de superficies menores o de rubros distintos al de la venta de alimentos. Y consideraron que la ordenanza es, criterio compartido por los supermercadistas, aunque con otro argumento. Las empresas aseguran que la iniciativaEn tanto, la ley provincial sólo libera de la prohibición de abrir los domingos a comercios atendidos por sus dueños o menores a 120 metros cuadrados, farmacias y locales ubicados en estaciones terminales de ómnibus, entre otras pocas excepciones.En la ciudad el descanso dominical contó con el respaldo de la Asociación Empresaria de Rosario, la Unión de Almaceneros y la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), cuyo titular Osvaldo Cornide dijo queEste no es el primero de los frenos. E"El núcleo regulado en la norma provincial cuestionada -por más que se lo disimule detrás de la regulación de la apertura y cierre de negocios- revela que está constituido por materia de derecho laboral de fondo como lo es el régimen del descanso semanal obligatorio, todo ello en clara extralimitación de lo normado en forma uniforme para todo el territorio nacional en las leyes 18.204, 20.744, 21.397", señalaron los camaristas María Eugenia Chapero, Santiago Dalla Fontana y Aldo Pedro Casella, quienes dejaron sin efecto un fallo en sentido contrario dictado en primera instancia.