Philippe Couillard est contre toute «discrimination vestimentaire».

Est-ce à dire que les fonctionnaires pourront maintenant porter des t-shirts et des macarons arborant des messages politiques?

Une religion n’est pas une race. Il y a des Noirs catholiques, des Asiatiques musulmans et des bouddhistes blancs.

Pourquoi certaines personnes associent la critique des religions à une forme de racisme, alors?

La religion est une idée, une construction abstraite du monde. Toutes les idées sont critiquables. Donc toutes les religions sont critiquables, non?

La majorité des musulmanes ne portent pas le voile.

Pourquoi utilise-t-on toujours une femme voilée, alors, pour représenter les musulmanes dans les médias?

Qui fait des amalgames ?

La majorité des musulmans sont modérés. La majorité des musulmans sont contre les intégristes. Alors, pouvez-vous m’expliquer pourquoi chaque fois qu’un commentateur critique l’intégrisme, on dit qu’il est anti-musulman?

Qui fait des amalgames: la personne qui fait une différence entre «musulmans» et «islamistes», ou la personne qui dit: «Si tu attaques les islamistes, tu attaques l’ensemble des musulmans»?

Les principes de la laïcité (neutralité religieuse de l’État, interdiction des signes religieux ostentatoires dans certains postes) s’appliquent à TOUTES les religions. Pourquoi certaines personnes s’entêtent à dire qu’elle vise la religion musulmane en particulier? C’est faux!

Pourquoi les adversaires de la laïcité «oublient-ils» de dire que de nombreux intellectuels musulmans de haut calibre et de réputation internationale DÉFENDENT les principes de la laïcité?

Pourquoi tiennent-ils à en faire un débat Occidentaux versus Orientaux, «de souche» versus immigrants, Blancs versus Arabes alors que c’est totalement et complètement faux?

Alors que le débat sur la laïcité fait rage AU SEIN MÊME de la communauté arabo-musulmane?

Pourquoi les adversaires de la laïcité comme Philippe Couillard «oublient-ils» de dire que certains pays arabes interdisent certains signes religieux?

La gauche ne voit-elle pas qu’elle aide l’extrême droite en refusant de parler de laïcité? En lui donnant l’exclusivité de ce discours, elle lui offre un cadeau sur un plateau d’argent...

Pourquoi la gauche, qui ne se gêne jamais pour pourfendre le catholicisme, ne pourfend-elle pas les autres religions?

Pourtant, un propos homophobe ou sexiste est un propos homophobe ou sexiste, qu’il soit lancé par un prêtre, un imam, un moine ou un rabbin...

Au cours des derniers jours, on n’a pas empêché les multiculturalistes de traiter de racistes les tenants de la laïcité, mais on a empêché Djemila Benhabib de prononcer un discours... La liberté d’expression est à géométrie variable? Elle s’applique aux uns mais pas aux autres?

Pourquoi pas nous ?

Pourquoi toutes les nations du monde auraient le droit de se poser des questions sur la place que la religion devrait occuper dans l’espace public... mais pas nous?