– Temat nie wraca, temat jest – mówi o koncepcji utworzenia 17. województwa poseł Szymon Giżyński. "Jedynka" Prawa i Sprawiedliwości na częstochowskiej liście partii do Sejmu uważa jednak, że podczas mijającej kadencji, nie było sprzyjających warunków, żeby podjąć ten temat. – To zadanie wymagające koncyliacji, spokoju, zgody, pełnej racjonalności i racjonalizacji zadań i działań. Dlatego ani poważna dyskusja, ani tym bardziej decyzje parlamentarne, nie mogły być podejmowane – tłumaczy w rozmowie z Onetem.

Giżyński deklaruje, że jeśli jesienią wyborcy zdecydują o wygranej PiS, to parlamentarzyści Zjednoczonej Prawicy już na początku nowej kadencji zajmą się tematem.

– Przywrócenie woj. częstochowskiego jest od paru lat w programie Prawa i Sprawiedliwości. Powiedzieliśmy dwa lata temu ustami pana ministra Mariusza Błaszczaka (sprawował wówczas funkcję szefa MSWiA - red.), że województwo wróci na administracyjną mapę Polski, jeżeli wyborcy pozwolą nam działać również następną kadencję. To zatwierdzone przez najwyższe czynniki z panem prezesem Jarosławem Kaczyńskim – podkreśla Giżyński.

17. województwo ze stolicą w Częstochowie miałby prócz północnej części województwa śląskiego objąć również południową część województwa łódzkiego – z Radomskiem, ale też m.in. część obecnego woj. świętokrzyskiego - Secemin (powiat włoszczowski) i część woj. opolskiego - Praszka i Rudniki (powiat oleski).

Przypomnijmy, że temat korekty administracyjnego podziału kraju wrócił jesienią 2015 roku, gdy Prawo i Sprawiedliwość zapowiedziało taką możliwość podczas swojej kampanii wyborczej. Zmiany miałyby polegać na utworzeniu województwa środkowopomorskiego, warszawskiego i przywrócenia województwa częstochowskiego. To właśnie utworzenie tego ostatniego wydaje się najbardziej realne.

W kwietniu 2017 roku minister Mariusz Błaszczak, ówczesny szef MSWiA, potwierdził z mównicy sejmowej, że PiS zamierza wywiązać się ze swoich obietnic. Ocenił, że reforma administracyjna z 1998 roku była "wysoce niefortunna". Zastrzegł jednak, że korektę będą musiały poprzedzić konsultacje. – Chcemy, aby ta sprawa była przedmiotem wielkiej dyskusji. Uważamy, że ewentualne zmiany muszą być poprzedzone szerokimi konsultacjami społecznymi – dodawał Błaszczak.