1 / 9 Schweizer Bauern setzen bei ihrer Arbeit auf die Hilfe von Pflanzenschutzmitteln. 20 Minuten zeigt, in welchen einheimisch produzierten Lebensmitteln Pestizide zurückbleiben können. Keystone/Alessandro Della Valle Äpfel: Gift für makellose WareIn der Schweiz werden jährlich 2200 Tonnen Pestizide ausgebracht – auch für die Produktion von Äpfeln. Gegen den Apfelschorf, der bei den Früchten bräunliche Flecken verursacht, wird Captan gespritzt. Ein potenziell krebserregendes Gift. Keystone/Gian Ehrenzeller Greenpeace entdeckte bei einer Untersuchung 2015 in vier von acht konventionellen Schweizer Äpfeln Rückstände von Pestiziden, darunter Captan. Die Schweizer Grenzwerte wurden aber eingehalten. Laut der Stiftung Vision Landwirtschaft ist der hohe Pestizid-Einsatz bei Obst darauf zurückzuführen, dass die Händler makellose Ware forderten. Keystone/Martin Ruetschi

Die Volksinitiative «Für sauberes Trinkwasser und gesunde Nahrung – Keine Subventionen für den Pestizid- und den prophylaktischen Antibiotika-Einsatz» will Bauern die Direktzahlungen streichen, wenn sie Pestizide einsetzen. Zudem darf der Tierbestand nur so gross sein, dass die Tiere mit dem auf dem Betrieb produzierten Futter ernährt werden können. Auch der prophylaktische Antibiotika-Einsatz wäre verboten.

In seiner Sitzung hat nun der Bundesrat seine Position zur Initiative beschlossen. Er spricht sich klar dagegen aus, wie es in einer Mitteilung heisst. «Die Trinkwasserinitiative hätte weitreichende schädliche Folgen für die Schweizer Landwirtschaft und Ernährungssicherheit», so der Bundesrat.

Zahl der Betriebe würde sinken

Einerseits würde die Produktion durch den kompletten Verzicht auf Pestizide und zugekauftes Futter auf vielen direktzahlungsberechtigten Betrieben stark abnehmen. «Anderseits besteht das Risiko, dass Betriebe vermehrt aus dem Direktzahlungssystem aussteigen und ihre Produktion im Rahmen des gesetzlichen Spielraums intensivieren.»

Der Bundesrat anerkennt jedoch, dass die Volksinitiative wichtige Anliegen aufnimmt. Diese strebe der Bund aber bereits selber mit verschiedenen agrarpolitischen Massnahmen wie beispielsweise dem Aktionsplan Pflanzenschutzmittel an. Hier will der Bundesrat aufgrund der Initiative nun handeln: «Aufgrund der inhaltlichen und terminlichen Überschneidung soll diese Massnahmen-Strategie als Alternative zur Volksinitiative im Rahmen des laufenden Prozesses der Agrarpolitik ab 2022 verstärkt und ergänzt werden.»

Verzicht auf Pflanzenschutzmittel fördern

Demnach soll die maximale Anzahl Tiere pro Fläche gemäss Gewässerschutzgesetz reduziert werden und im ökologischen Leistungsnachweis nur noch Pflanzenschutzmittel mit geringem Umweltrisiko zugelassen werden. Zudem schlägt der Bundesrat vor, den Verzicht auf Pflanzenschutzmittel verstärkt mit Direktzahlungen zu fördern.

Kein Verständnis für die Haltung des Bundesrats hat man bei Greenpeace. «Der Bundesrat foutiert sich um die Sorgen der Bevölkerung.» Greenpeace appelliert an das Parlament, «seine Arbeit zu machen und von sich aus einen Gegenvorschlag auszuarbeiten».

Doch nicht nur Umweltverbände üben Kritik. Der Schweizerische Verein des Gas- und Wasserfaches SVGW findet: «Der Bundesrat scheint vor der Agrarlobby eingeknickt zu sein.» Den Plan der Regierung, Trinkwasserschutzmassnahmen in der Agrarpolitik 2022 aufzunehmen, hält der Verein für ungenügend. «Es ist offensichtlich, dass der Trinkwasserschutz in der parlamentarischen Diskussion von Partikularinteressen verdrängt und am Ende zwischen Stuhl und Bank fallen wird.»