La Federal Communication Commision ha deciso di deregolamentare la net neutrality, favorendo così alcuni servizi a danno di altri. Poco prima che i membri della commissione votassero l'aula è stata evacuata dalla polizia, in seguito ad un allarme poi rientrato

La Federal Communication Commission (Fcc) ha approvato un nuovo regolamento che, di fatto, sposta la sorveglianza degli internet provider dalla Fcc stessa alla Federal Trade Commission (Ftc), l’agenzia governativa che si occupa di commercio e concorrenza. L’Internet Freedom Order, il regolamento proposto dal presidente della Fcc, Ajit Varadaraj Pai, è un pilastro che spinge verso la soffitta la net neutrality.

I provider possono ora decidere di dare priorità sul web ad alcuni servizi a danno di altri, con il dovere di renderne edotti gli utenti, affinché possano scegliere in base alle proprie necessità. Questa, nella forma, la deregolamentazione della neutralità della rete che, nella sostanza, è qualcosa di più complesso della priorità che i provider possono dare o non dare a determinati servizi.

Un risultato che non sorprende perché la neutralità della rete, voluta dall’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama, non è storicamente mai piaciuta ai repubblicani. Ajit Pai è un uomo che il presidente Donald Trump ha messo ai vertici della Fcc a fine gennaio del 2017, una manciata di giorni dopo il suo insediamento alla Casa Bianca.

Sono stati spesi fiumi di inchiostro per spiegare le mille sfaccettature e conseguenze di una rete non neutrale con corsie preferenziali su cui transita chi ha un maggiore potere di acquisto ma, anche in questo caso, ci si limita alle potenzialità commerciali della rete, senza tenere conto di ciò che il web rappresenta per l’inclusione sociale, i diritti umani, la formazione e finanche lo svago.

Per spiegare l’aspetto commerciale ed economico si può citare Google che, con ogni probabilità, non sarebbe il gigante che è se fosse nato in un regime in cui i concorrenti, pagando, avrebbero potuto ottenere traffico più veloce verso i propri siti. Sul fronte dei diritti sociali invece si può citare l’esempio delle Primavere arabe, organizzate e gestite mediante il web, che non avrebbero avuto luogo (o avrebbero subito altri destini) se le risorse usate fossero state oscurate o penalizzate.

Lawrence Lessig, giurista americano e fondatore dello Stanford Center for Internet e Society, sostiene che la democrazia e la neutralità della rete siedono su concetti molti simili, sull’altro versante Ken Engelhart, dell’azienda di consulenza strategica StrategyCorp, è convinto che non ci saranno conseguenze catastrofiche né per le aziende né per gli utenti finali.

La sensibilizzazione al tema della neutralità della rete è iniziata nel 2009, passando anche per il portafogli, proponendo al pubblico una campagna in cui sono indicati i prezzi maggiorati dei servizi web se vigesse una differenziazione del traffico internet.

Aula evacuata

Pochi minuti prima delle 19 (ora italiana) la polizia ha interrotto la riunione della Fcc, facendo evacuare tutti i membri. Una pausa di qualche minuto durante la quale le forze dell’ordine hanno setacciato il locale, prima che il plenum ricominciasse. Una precauzione, probabilmente in seguito a una segnalazione di pericolo imminente che si è rilevata infondata ma che spiega bene quanto la questione sia vissuta con coinvolgimento dalle associazioni che si battono per la neutralità della rete. Una tensione che si è avvertita anche nei giorni precedenti alla votazione.

I tumulti della vigilia

La campagna online Break The Internet, organizzata dal movimento Battle for the Net, ha chiesto agli americani di subissare sia la Fcc sia le aziende che sostengono il regolamento che permette le priorità in rete con tutti gli strumenti a loro disposizione, tramite tutti i canali possibili, pubblicando anche i link agli account sociali di tutti i membri del Congresso americano che, stando al movimento, non hanno fatto il possibile per scongiurare la minaccia di un’internet a più velocità.

Una resistenza non solo online, con diverse proteste anche in strada che si sono susseguite durante gli ultimi mesi. Il tema dell’abolizione della net neutrality non è affatto nuovo, già nel 2014 alcuni grandi nomi del web, tra cui Netflix, Reddit, Tumblr, Mozilla, Etsy e altri ancora, avevano rallentato i propri siti, per mostrare agli utenti un potenziale effetto di una prioritizzazione del traffico web.

A fine del 2014 l’allora presidente americano Obama aveva già risposto con un secco No a chi chiedeva una gestione del web subordinata all’esborso degli utenti.

Contacting Congress to save #NetNeutrality just got easier: Text “BATTLE” to 384-387

Text “BATTLE” to 384-387

Text “BATTLE” to 384-387

Text “BATTLE” to 384-387

Text “BATTLE” to 384-387

Text “BATTLE” to 384-387

Text “BATTLE” to 384-387

Text “BATTLE” to 384-387 Retweet! — Fight for the Future (@fightfortheftr) 14 dicembre 2017

Cosa ne pensano gli americani

Il quotidiano americano Politico ha lanciato un sondaggio per comprendere quale opinione avessero gli americani della neutralità della rete, in base alle proprie ideologie politiche. Il risultato dimostra che tra i cittadini spiccano i difensori della neutralità, a prescindere dall’affiliazione partitica. Il 52% dei cittadini è risultato a favore della net neutrality, contro il 18% dei detrattori. Il 29%, invece, non ha un’opinione chiara in merito.

E ora?

I gruppi in difesa della neo abrogata net neutrality stanno valutando le opzioni legali e potrebbero rivolgersi al Congresso, con una petizione, per ribaltare il voto della Fcc.