Ik wil graag een briefwisseling opzetten over de polarisatie in ons maatschappelijk debat: help jij mee?

In het publieke debat wordt de polarisering van kwaad tot erger: toen het Kamerlid Zihni Özdil van GroenLinks een breed lachende ‘selfie’ postte op sociale media van ons tweeën, waren de reacties extreem. Dit vind ik veel te ver gaan! Daarom wil nu een briefwisseling aangaan met progressieve denkers en het eindresultaat presenteren in een boek.

Met wie?

Onder meer Maarten Boudry, Arno Wellens, Ancilla van de Leest en Jan Cornillie gaven aan te willen meedoen. Nog andere kleurrijke 'mystery guests' zullen worden onthuld in de loop van het project!

Waarom?

Vanwaar een briefwisseling? Op het moment dat we elkaar ‘geen podium willen geven’, om die uitdrukking te gebruiken, niet meer in gesprek willen ‘want anders legitimeer ik zijn of haar standpunt' – dan is het einde zoek. Het gaat vandaag meer om het demoniseren en taboe verklaren van personen dan om inhoudelijke discussie over ideeën. Dit wil ik veranderen!

Vaak merkte ik dat zodra ik eenmaal in gesprek ging met iemand waarmee ik het dan ‘zo ongelooflijk oneens zou moeten zijn’, dat het allemaal wel meeviel. Dikwijls blijken er vooroordelen te spelen die totaal niet kloppen! Juist ‘geïnstitutionaliseerde disconfirmatie’ kan veel verhelderen.

(tekst loopt door onder de afbeelding)

Briefwisselingen met Maarten Boudry

Werkwijze

Hierom wil ik brieven uitwisselen met andere denkers. Zij beschrijven hun meest verheven idealen en grootste schrikbeelden, en hoe zij de nabije toekomst zien. In politiek-economisch dan wel sociaal-maatschappelijk opzicht. Daarop reageer ik zo inhoudelijk en fair mogelijk met eigen brieven: ik omschrijf in hoeverre ik die visies deel. Waar dit niet het geval is leg ik ook uit waarom niet.

Doelstellingen

Mijn doel hiermee is niet zozeer om het meer eens te worden, maar wél om elkaar beter te begrijpen en adequater geïnformeerd te zijn over elkaars standpunten. Ik denk dat er minstens zoveel is dat ons kan verbinden als dat ons verdeelt.

Ook denk ik dat media er dikwijls een belang bij hebben om clicks te genereren met verontwaardiging: met het oog op het scheppen van sensatie worden tegenstellingen vaak overdreven scherp neerzet, leidend tot de eerder genoemde negatieve gevolgen voor het publiek debat. Polarisering kan veel verhelderen – er is minstens zo veel te leren van het zoeken naar overlap en nuances.

To sum it up...

Kortom, de rel rond de foto met Zihni Özdil heeft echt duidelijk gemaakt dat we beter moeten luisteren naar wat we elkaar te zeggen hebben.

Begroting:

Het bedrag zal worden gebruikt voor het schrijfwerk en onderzoek van de gesprekspartners en dat van mijzelf. Ook zijn er kosten rond het gebruik van VoordeKunst, het drukken van het boek en het organiseren van een evenement waarop het eindwerk zal worden gepresenteerd.

Het debat met Zihni Özdil dat aan de foto voorafging:

https://www.youtube.com/watch?v=Uw83BqW2XE0

Volg mij op sociale media!

facebook.com/sidlukkassen

linkedin.com/in/sidlukkassen

vk.com/sidlukkassen