- "Il caso Verro conferma quanto il premier Matteo Renzi faccia bene a dare priorità alla riforma della Rai , che sta prendendo corpo. Il legame diretto tra politica e servizio pubblico radiotelevisivo va tagliato". Lo dichiara la responsabile Cultura della segreteria Pd e componente della commissione di Vigilanza Rai, Lorenza Bonaccorsi . "Trovarsi di fronte - spiega la Bonaccorsi - a consiglieri di amministrazione Rai, ex parlamentari, che cercherebbero il modo di ostacolare le produzioni del servizio pubblico per motivi politici, significa che il modello di governance di viale Mazzini non è più sostenibile, da tempo. Autonomia, taglio agli sprechi, progetto culturale devono essere le parole chiave di una nuova idea del servizio pubblico, che viene pagato con i soldi di tutti i cittadini".Il Fatto Quotidiano, infatti, ha pubblicato stamani un documento del 2010 - già ribattezzato come editto bulgaro bis - in cui Antonio Verro , componente del consiglio d'amministrazione Rai nonché uomo legato all'ex Cav da 40 anni, scrive direttamente a Silvio Berlusconi , allora presidente del Consiglio. Una lettera in cui Verro avrebbe segnalato otto trasmissioni "fortemente connotate da teoremi pregiudizialmente antigovernativi". Il diretto interessato però smentisce: "Impossibile che abbia potuto scrivere questo". Nella lettera, inviata via fax, si spiega che i "programmi sono inseriti nel palinsesto che il direttore generale ha già presentato, ma su cui il consiglio non può fare decisiva interdizione"."Unico rimedio ipotizzabile - si sottolinea - sarebbe quello di mettere paletti relativi a composizione del pubblico, strettoie organizzative e scelta di ospiti politici (e non) delle suindicate trasmissioni, tramite i direttori di rete". "E' di fondamentale importanza - prosegue la lettera - procedere il prima possibile alla nomina di Susanna Petruni a direttore di RaiDue già dal primo consiglio di amministrazione disponibile, cioè quello del 15 settembre prossimo, e verificare che il direttore generale si determini a un puntuale controllo sul direttore di RaiTre". Nel mirino ci sarebbero Annozero di Michele Santoro e buona parte del palinsesto di Raitre, tipo Parla con me di Serena Dandini, Che tempo che fa di Fabio Fazio, e poi Report, Ballarò, In mezz'ora di Lucia Annunziata, Glob e Linea Notte.Intervistato dal Fatto, Verro conferma che il suo rapporto con Berlusconi è "quarantennale" e che è "plausibile" gli abbia potuto scrivere una lettera. Smentisce però il contenuto del documento datato Roma, 25 agosto 2010: "E in agosto lei pensa potessi essere a Roma?", è la replica. E ancora: "Impossibile che abbia potuto scrivere questo. Indicare il nome della Petruni poi! Smentisco al 100 per cento. No: al 102 per cento". Verro ipotizza anche il motivo per cui sia stata fatta circolare la lettera: "Sono l'unico consigliere di amministrazione che si oppone alla riforma di Luigi Gubitosi " attuale dg Rai. "Fare uscire proprio adesso questa missiva significa una cosa sola: tentare di mettermi in difficoltà alla vigilia di un decisivo consiglio nel quale la riforma deve essere votata".A difendere l'operato di Verro, però, è il Mattinale, la nota politica redatta dallo staff del gruppo Forza Italia alla Camera (il cui presidente è Renato Brunetta ), che parla di "collaudatissimo atteggiamento intimidatorio" che "il Fatto solleva con accurata tempestività, un polverone di sola fuffa a pochi giorni dal voto del cda Rai, con il disperato intento di screditare l'operato del consigliere Verro, la cui unica colpa è non essersi uniformato alla linea principale dei vertici aziendali, ma di aver avuto il coraggio di remare contro lo smantellamento dell'informazione Rai. Beh, allora chapeau a Verro".Di tutt'altro avviso i senatori dem Federico Fornaro Miguel Gotor , componenti della commissione di Vigilanza Rai: "Delle due l'una - dicono assieme -, o i documenti pubblicati sono falsi oppure, se sono veri, la presenza di Verro nel cda della Rai non è più possibile. In un Paese normale Verro si sarebbe già dimesso e in ogni caso non è accettabile che si faccia finta di niente".Dal Movimento 5 Stelle, è Alberto Airola , capogruppo in Vigilanza Rai, a sostenere: "Quello che stupisce è che il cda Rai continua a essere sempre quello del 2010 e che ci si domanda dove stanno adesso tutti quelli che salivano sulle barricate per difendere il pluralismo e il diritto di parola e che ora tacciono, un silenzio tombale che definire imbarazzante è un eufemismo. Per carità non solo sulla Rai tacciono. Non una parola sullo scempio della costituzione, la riforma del bicameraismo perfetto uguale a quella di Berlusconi e descritta da Gelli che nel 2006 provocò l'indignazione della sinistra in parlamento e sui media. Ora va tutto bene a tutti".