FIL INFO — Quand Mila pourra-t-elle retourner au lycée ? La jeune Iséroise de 16 ans n’a plus mis les pieds dans son établissement depuis l’avalanche de menaces de mort faisant suite à ses propos critiques sur l’Islam. Une situation que dénonce la Ligue de l’enseignement de l’Isère : son président rappelle que la critique de la religion est un droit constitutionnel, et appelle la République à protéger Mila et à lui permettre de se re-scolariser rapidement.

La Ligue de l’en­sei­gne­ment de l’Isère tape du poing sur la table. Depuis bien­tôt quinze jours, la jeune Iséroise Mila est désco­la­ri­sée, pour cause de menaces de mort suite à ses pro­pos cri­tiques sur l’Islam. Si l’a­do­les­cente de 16 ans n’a pas été « exfil­trée » de son lycée, comme le pré­cise Libération en réponse aux rumeurs sur la Toile, elle n’est pas en capa­cité de réin­té­grer son éta­blis­se­ment sco­laire… ni aucun autre.

Une situa­tion d’au­tant plus absurde aux yeux de la Ligue de l’en­sei­gne­ment Éric Favey que Mila a été “blan­chie” par la jus­tice. Le par­quet de Vienne avait, en effet, ouvert une enquête pour « pro­vo­ca­tion à la haine raciale » à son encontre. Procédure clas­sée sans suite le jeudi 30 jan­vier. Le même jour, la ministre de la Justice Nicole Belloubet recon­nais­sait avoir com­mis une mal­adresse en décla­rant qu’in­sul­ter une reli­gion était « une atteinte à la liberté de conscience ».

« La continuité pédagogique est assurée » affirme le rectorat

« La fédé­ra­tion de la Ligue de l’Enseignement de l’Isère rap­pelle que par­tout en France, (…) il est pos­sible de cri­ti­quer ou d’insulter une reli­gion, ou toute autre croyance et convic­tion phi­lo­so­phique ou poli­tique, sans encou­rir de pour­suites », écrit Éric Favey dans un com­mu­ni­qué. Une garan­tie de liberté d’ex­pres­sion notam­ment assu­rée par les articles 10 et 11 de la Constitution fran­çaise, pour­suit-il.

Pourtant, la jeune Iséroise demeure pri­vée de lycée, et l’Éducation natio­nale semble pei­ner à trou­ver une solu­tion pour per­mettre sa re-sco­la­ri­sa­tion. « On n’ar­rive pas à trou­ver un éta­blis­se­ment dans lequel la sécu­rité de cette jeune fille serait aujourd’­hui assu­rée », a ainsi dénoncé sur BFM l’a­vo­cat de Mila, et acces­soi­re­ment de Charlie-Hebdo, Richard Malka.

« Pour Mila, la République ne sera vrai­ment pro­tec­trice de ses droits qu’à la condi­tion qu’elle retrouve rapi­de­ment un lycée pour pour­suivre dans la séré­nité ses études. Ce qui n’est tou­jours pas le cas à ce jour », écrit pour sa part Éric Favey. Le rec­to­rat de Grenoble a, de son côté, indi­qué au Monde que « la conti­nuité péda­go­gique, à dis­tance, [était] assu­rée » pour l’a­do­les­cente. Tout en « appe­lant au calme » face aux menaces de mort et de viol dont elle est vic­time.