Hai un bolide a quattro ruote? Niente sconti alla mensa scolastica di tuo figlio. Lo ha stabilito la Cassazione, dando il via libera ai regolamenti comunali che in base al "redditometro" escludono la tariffa agevolata per la mensa scolastica dei figli, se a chiedere lo sconto sono genitori che hanno una macchina di cilindrata superiore ai 250 cavalli. Anche nel caso in cui l'auto potente sia vecchia e in comproprietà tra un padre e il nonno del ragazzino per il quale si pretende la mensa scontata.Ad avviso degli "ermellini", infatti, non è "irragionevole" la "scelta discrezionale" messa in campo da un Comune piemontese che "in tema di accesso alla prestazione agevolata" aveva escluso che la riduzione del prezzo per la mensa potesse essere accordata a genitori che hanno una macchina "potente". Ma la Cassazione ha anche spezzato una lancia in favore delle famiglie, riconoscendo ai genitori il potere di fare ricorso al giudice ordinario per contestare le delibere sulle tariffe dei servizi nel caso in cui violino però dei diritti, e non solo perché utilizzano un parametro anziché un altro.

Così è stato respinto il ricorso di una madre separata che, nonostante il parere contrario del Comune di Chieri, si era "autoapplicata" la tariffa agevolata per la mensa del suo bambino che frequentava la scuola pubblica proprio nella cittadina alle porte di Torino. L'amministrazione di Chieri, nel 2011, aveva introdotto con una delibera il "paletto" dei 250 cavalli. La mamma in questione, Silvia B., riteneva di avere diritto allo sconto perchè il macchinone, peraltro un po' vecchiotto, era intestato all'ex convivente, genitore del bambino, il quale ne era proprietario con il padre. In seguito, la donna aveva pagato l'intera tariffa per evitare la sospensione del servizio di scuolabus ma non si era arresa.Aveva fatto ricorso al Giudice di Pace di Chieri per riavere l'importo versato, 467 euro. La sua domanda venne accolta nel 2014, e fu allora il Comune di Chieri a chiedere al Tribunale di Torino, che nel 2015 gli diede ragione, di dichiarare la liceità dei "paletti" e il diritto a incamerare la tariffa piena. Il Tribunale accertò "il diritto del Comune di percepire la somma suddetta" condannando la mamma "ribelle" a versarla nuovamente alle casse comunali.In Cassazione, Silvia B. ha chiesto il ripristino della decisione del Giudice di Pace ma le Sezioni Unite civili, con la sentenza 13193 depositata oggi, hanno bocciato il suo reclamo condannandola anche a pagare 1.200 euro di spese legali. Secondo i giudici non è "discriminatoria", come aveva stabilito il Giudice di Pace, la "previsione del regolamento comunale perché riferita al solo elemento della cilindrata del veicolo, senza tenere conto della vetustà dello stesso e della frequenza del suo uso". Per le Sezioni Unite, il "paletto" della cilindrata, non accompagnato da altre specificazioni, è un filtro "non manifestamente irragionevole".