« Quand Trump passe un coup de fil à la présidente de Taiwan, il sait qu’il fait une provocation énorme, hein, heu j’sais pas moi, c’est comme si Trump avait téléphoné directement à Madame Le Pen pour lui demander ce qu’elle pense de la situation en France. On aurait dit mais qu’est-ce que c’est que cette histoire, pourquoi il appelle cette femme qui n’est pas présidente de notre pays, heu, plutôt heu que le président de notre pays. Vous comprenez ? » Jean-Luc Mélenchon, 13 janvier 2017.

Non. Je ne comprends pas Jean-Luc Mélenchon. Votre parallèle entre Tsai Ing-wen, présidente de la République de Chine (Taiwan), et Marine Le Pen est idiot et inutile.

Déjà, ce n’est pas Donald Trump qui « passe un coup de fil » à Tsai Ing-wen, c’était un entretien téléphonique arrangé entre les deux administrations (lire le communiqué de la présidence). La présidente Tsai était entouré de Joseph Wu, secrétaire général du Conseil de sécurité nationale, et ancien Directeur du Bureau de représentation économique et culturelle de Taipei à Washington D.C., et David Lee, Ministre des Affaires étrangères.

Ensuite, dans votre vidéo, vous semblez vouloir expliquer à vos auditeurs sur Youtube la situation aux Etats-Unis, faite selon vous d’une opposition entre les services de renseignements restés anti-russe et un gouvernement Trump en formation devenu anti-chinois. Et c’est au fil de cette explication que votre pensée des relations internationales transparaît et révèle des incohérences.

Tout d’abord, selon vous Jean-Luc Mélenchon, la France est universalité : elle a des valeurs universelles à défendre et promouvoir, et son rôle est d’être indépendante pour contribuer à la paix dans le monde en n’étant pas systématiquement derrière une grande puissance (les USA en l’occurence). Cette posture diplomatique M. Mélenchon, vous l’appliquez avec logique en Amérique centrale et du sud : défense des mouvements démocratiques et sociaux contre les magouilles américaines au fil des ans, coups d’Etat manigancés par la CIA, interventions militaires américaines, blocus économique de Cuba, etc.., vous défendez les petits pays progressistes aux marches de l’empire américain.

Par contre, quand il s’agit des petits pays démocratiques aux marches des empires russe (pays baltes, Pologne, Ukraine) et chinois (Taiwan), vous considérez que ce sont les Etats-Unis qui viennent intervenir dans une zone d’influence qui n’est pas la leur. Vous semblez donc admettre que les pays à l’hégémonie régionale que sont la Russie et la Chine ont droit à leur zone d’influence et tant pis pour les expériences démocratiques et sociales à leurs portes. Où passe l’universalisme de votre démarche?

Vous indiquez enfin sur votre blog: « Remettre en cause l’unité de la Chine à propos de Taïwan est une incroyable provocation. Il semble bien que beaucoup de gens ne se rendent pas compte de ce que cela signifie sur place. » (lien) Nous, nous sommes sur place et depuis très longtemps. Unité de la Chine, mais de quelle unité parlez-vous, celle que la Chine veut imposer par la force aux 23 millions de Taiwanais ? Votre méconnaissance de la situation, ou alors serait-ce votre soutien inconditionnel à Pékin, vous fait perdre toute crédibilité.

Jean-Luc Mélenchon, votre comparaison douteuse révèle votre vision étriquée du monde. Si vous aviez voulu expliquer une situation en Amérique du Sud, jamais vous n’auriez comparé un leader cubain ou centraméricain que vous soutenez avec Marine Le Pen. Mais comme c’est Taiwan, un « satellite américain » n’est-ce pas, la comparaison vous est venue à l’esprit. Je ne peux que vous conseiller de venir à Taiwan, venez vivre l’expérience démocratique taiwanaise, vous pourrez peut-être ainsi partager une vidéo mieux préparée et bien plus élaborée avec vos auditeurs.

Le passage sur la présidente de la République Tsai Ing-wen, à partir de 9:51 https://youtu.be/xSxMAU-DZsc?t=9m51s

Pour en savoir plus sur l’histoire de Taiwan: http://www.taiwanmag.net/2004/04/22/histoire-de-taiwan/

Traduction du texte en mandarin pour nos lecteurs taiwanais:

梅朗雄，你瑪麗娜·勒龐和蔡英文相提並論是非常愚蠢的。

« 當川普和台灣總統通電話時，他知道他做了很大的挑釁。呵，就好像，川普打電話給瑪麗娜·勒龐，問她法國目前的情況。我們會想，這到底是怎麼一回事? 為什麼川普和這位不是法國總統的女人通電話。你們了解嗎? »梅朗雄 2017年1月13日。

我真不明白梅朗雄，你把瑪玲勒龐和中華民國台灣總統蔡英文放在一起相提並論，是愚蠢和不可理喻的。

總之，不是川普和蔡英文直接通電話的，是兩國官方之間的行政通話。(參考總統通訊資料)。

蔡總統周圍陪同著行政院秘書長(Joseph Wu)吳先生、前中美文化經濟交流協會台北華盛頓D.C會長和David Lee外交部長李先生。

之後，你在Youtube的影片對你的聽眾們說: 美國川普的行政將傾向俄羅斯而反對中國。由此，你聯想出前後矛盾的國際外交關係。

首先，如你所說，法國是獨立自主的，不受外界任何其它國家的干擾(例如美國)來協助推動世界的自由。

你以這個獨立自主的邏輯外交姿態，協助南美洲一些小國家如(古巴)，不再受美國情報局CIA 和美國軍勢的壓力控制。

然而，在俄羅斯邊界(波蘭，烏克蘭，波羅的海)和中國邊界(台灣)的這些民主小國家，因為地理關係，你承認她們受俄羅斯和中國的霸權制。

請問你那獨立自主的協助推動世界民主自由的思想，到那兒去了 ??

最後，你在你的部落格上指出，質疑中國對台灣的統一是不可思議的挑釁。很多人不是處在當地人立場上，是無法明白這種關係的。

你所說的中國團結統一 ?

你是說那個用暴力來控制台灣2千3百萬人民的中國嗎?

你對這些情況的無知，或是無條件的支持中國北京。將使你失去你的所有信譽。

梅朗雄，你那可疑的對照，證明了你輕浮狹隘的世界觀。

如果你想說明南美洲的情況，絕對不會拿中南美洲，古巴的領導者和瑪麗娜·勒龐混為一談。

因為”台灣是美國的衛星國”，浮現出你腦海的這種對照，我建議你來台灣，實際生活在自由民主的國家台灣。可使你有機會製作另一個更美好更精確的影片分享給你的聽眾們。