Auch mit noch so guten Gesetzen kann man das Internet nicht „sicherer“ machen. Nur wenn wir den Verlockungen des Datenkonsums widerstehen, können wir die Katastrophe doch noch verhindern.

Dr. Jekyll und Mister Hyde? In der Person eines der mächtigsten Männer der Welt zeigt sich, dass die militärische und die IT-Sphäre längst miteinander verschmolzen sind: NSA-Chef Keith Alexander links im T-Shirt der Bürgerrechtsorganisation „Electronic Frontier Foundation“ als Meister-Hacker beim Anwerben junger Hacker auf der Defcon-Konferenz 2012; rechts in Generalsuniform. Bild: Hackerphotos.com / Win McNamee

Dank Edward Snowden wissen wir nun, dass die krankhaft datenhungrige Supermacht ein Problem hat. Sie kann sich nämlich nicht dazu durchringen, den einen Satz auszusprechen, den sie unbedingt aussprechen muss, wenn sie genesen will: „Mein Name ist Amerika, ich bin ein Dataholic.“ (English version) Für amerikanische Schnüffler ist Big Data wie Crack - von dieser Droge kommen sie nicht mehr los. Anfangs fühlt man sich groß und allmächtig: Schaut her, wir konnten einen neuen 11. September verhindern! Aber klar denkende, unabhängige Menschen würden natürlich merken, dass die eigene Urteilskraft ernsthaft beeinträchtigt ist. Einen neuen 11. September verhindern? Wenn zwei junge Männer, weithin präsent in den sozialen Medien, einen Anschlag auf den Bostoner Marathonlauf verüben können? Tatsächlich? All diese Daten, diese Opfer - wofür?

Wir sollten die amerikanische Überwachungssucht also nicht mit Schweigen übergehen. Sie ist eine Realität, sie hat Konsequenzen, und die Welt würde sich einen Gefallen tun, wenn sie Amerika in eine Big-Data-Entzugsklinik einlieferte. Aus der Affäre Snowden gibt es aber noch mehr zu lernen. Einige Mythen, die nur am Rande mit Überwachung zu tun haben, sind ebenfalls geplatzt; etwa der von den angeblichen Vorteilen einer dezentralisierten und kommerziell betriebenen digitalen Infrastruktur, vom aktuellen Stand der technologisch vermittelten Geopolitik, von der Existenz einer eigenen Welt namens „Cyberspace“. Wir müssen wissen, wo wir stehen, und darüber nachdenken, was uns schon bald erwartet, wenn wir uns nicht mit den Verlockungen des Datenkonsums auseinandersetzen.

Abhängigkeit schadet der Souveränität

Erstens: Vielen Europäern wird zu ihrer großen Verblüffung klar, dass das Wort „Cloud“ in „Cloud Computing“ nur ein Euphemismus für einen „verborgenen Bunker in Idaho oder Utah“ ist. Wenn Borges heute noch lebte, würden seine phantastischen Erzählungen zweifellos in einem Datenspeicher und nicht in einer Bibliothek spielen. Eine Datenbank, größer als die Welt, die sie repräsentieren soll - eine Geschichte von Borges oder ein Bild aus einer Powerpoint-Präsentation der NSA? Man weiß es nicht genau.

Zweitens: Überlegungen, die früher töricht schienen, sind plötzlich ziemlich plausibel. Noch vor wenigen Monaten war es üblich, sich über die Iraner, Russen und Chinesen lustig zu machen, die, mit ihrem reflexartigen Misstrauen gegenüber allem Amerikanischen, bizarrerweise von „Informationssouveränität“ sprachen. Wie bitte, die Iraner wollen ihr eigenes nationales E-Mail-System einrichten, um unabhängig von Silicon Valley zu sein? Das erschien vielen Europäern abwegig und aussichtslos. Was für eine törichte Verschwendung von Ressourcen! Mit Gmail konkurrieren, mit den tollen Videochats und dem schicken Design? Haben die Europäer nicht erfolglos versucht, ihre eigene Suchmaschine zu entwickeln? Flugzeuge bauen, die mit Boeing konkurrieren können, ist eine Sache - aber ein E-Mail-System? Also, das wird Europa nie schaffen, erst recht nicht Iran!