Yoranmi Santiago

Yoranmi.santiago@listindiario.com

Santo Domingo

El anteproyecto de Ley de Reclamación de Manutención de Padres a Hijos, que plantea mecanismos y sanciones para hacer cumplir la obligación de los hijos con sus padres envejecientes, ha sido bien visto por ciudadanos que vía las redes sociales de listindiario.com han expresado su parecer sobre la iniciativa.

La propuesta, que fue entregada en octubre 2015 a la presidenta del Senado de la República, Cristina Lizardo, por la Fundación Manos Arrugadas, propone en quince artículos, el proceso para iniciar el reclamo, las instancias que intervendrían, los procesos a agotar y las sanciones a aplicar en caso de que el hijo se negara a cumplir con la obligación.

Esta “obligación natural”, como la define la proponente del proyecto, la comunicadora Gianni Paulino, está establecida en el artículo 205 del Código Civil Dominicano, donde se indica que se debe asumir la manutención de su padre o madre incapaz de sostenerse por sí mismo.

De ser convertida en ley, la iniciativa fijaría el marco legal para que lo establecido por el Código Civil y la Ley 352-98, sobre Protección de la Persona Envejeciente, que en sus artículos 205 y 13, respectivamente, hacen mención de la obligación del hijo a ayudar a sus padres y el derecho del padre a ser ayudado por sus hijos, pero sin establecer los procesos y sanciones que lo garanticen.

La iniciativa ha sido valorada como positiva y necesaria por la mayoría de nuestros lectores. No obstante, algunos externaron que el Estado debería ser quien se encargue de garantizar el bienestar de los envejecientes mediante la seguridad social.

Las opiniones se dividen en tres puntos principales: el respaldo total, la negativa a que no haya excepciones y la opinión de que es el Estado que debe responder por los adultos mayores en necesidad.

Consideran Estado debe responsabilizarse

Roxana Gon, comenta que “Por responsabilidad moral y humana los hijos deben hacerlo, pero es al Estado a quien legalmente le compete.”

En ese mismo orden, el ingeniero Tony Mora considera que es el Estado es quien debe encargarse de los envejecientes al comentar que “lo mismo debe hacerse con los gobiernos que abandonen a los envejecientes a su suerte, una persona mayor de 65 años” y continua diciendo que “debe lucharse porque se haga lo mismo que hacen los países desarrollados, pensión para todas las personas que pasen de 65 años”.

Respaldo total

En listindiario.com, un lector identificado como “lectornato” expresó su apoyo al decir que “jamás había estado tan de acuerdo con quien sea que haya propuesto y apoyado esto”. Y justificaba su respaldo argumentando que “así como un padre es sancionado por el Código del Menor, así mismo debería existir un código para esto, dado que es una aberración que los hijos suelten a sus criadores”.

Y a través de nuestra cuenta de Twitter, la usuaria @SilviaGarcaRod1 al comentar “@listindiario muy bien. Es que así como hay pensiones alimenticias, para padres, debe haber para los hijos”.

Plantean excepciones

Aunque la mayoría de comentarios en nuestras redes son a favor, no todos están de acuerdo con el anteproyecto.

Alina Luisa Adolfo Valdez, plantea: “Yo solo estaría a favor de aquel padre que se dedicó por entero a sus hijos y esa ley ¿qué dice de los padres que abandonan a sus hijos a suerte?”

Esto, debido a que el anteproyecto no hace la salvedad, en ninguno de sus quince artículos, de que para exigir ayuda de los hijos los padres deban probar que fueron responsables. Así que bien podría esta ley, en caso de ser promulgada sin ajustes en este aspecto, ser usada por personas que se hayan limitado a engendrar y dejaran desprotegidos a sus hijos.

“Eso dependerá de qué tan padre fue cuando el hijo lo necesitaba. Es muy bueno tener hijos por ahí y cuando están grandes profesionales echarle una carga cuando nunca tuvo la delicadeza ni de darle un vaso de agua a ese hijo”, opina Iliana del Jesús.