"Quem falar de mercados zangados para sustentar a sua posição é tão simplesmente alguém que acha que em vez de eleições se deve perguntar aos mercados quem deve governar."

Não me parece que por esta altura ainda haja quem pense que não é constitucionalmente legítimo a formação de um governo que não seja liderado pelo partido que ganhou as eleições.

O processo negocial que estamos a assistir teve, pelo menos, essa componente pedagógica: uma melhor noção sobre o nosso sistema político. Já não é nada mau.

Por outro lado, assistirmos a dois partidos que limitavam a sua ação ao protesto, dispostos a participar ativamente na procura de soluções de governo é outro bom sinal. Trazer um milhão de eleitores para o centro da política será, aconteça o que acontecer, uma boa notícia.

Neste momento, não sabemos que governo vamos ter e quem o constituirá. É minha convicção que mesmo os protagonistas apenas terão uma ideia muito vaga do que pode acontecer. Cada um terá as suas razões, os seus propósitos e utilizará os instrumentos que bem entender para os alcançar.

Há, apenas, um argumento que não pode ser utilizado: defender esta ou aquela posição em função do que os mercados farão ou dirão. Ou melhor, ficaremos a saber tudo sobre as convicções de quem o der. É alguém que não gosta da democracia, que não acredita na soberania, que está disposto a prescindir de direitos que levaram séculos a ser conquistados.

Quem falar de mercados zangados para sustentar a sua posição é tão simplesmente alguém que acha que em vez de eleições se deve perguntar aos mercados quem deve governar.