"Poland.pl", "Poland Perspectives" i "Poland in English" to nazwy anglojęzycznych portali, na których rząd PiS promuje przychylną sobie narrację na potrzeby zagranicy. Polska demokracja jest silna, a dzięki reformie sądów ma być jeszcze silniejsza. Swój udział w napędzaniu propagandy sukcesu mają m.in. Polska Fundacja Narodowa i "niezależne" media publiczne

Tylko 1 na 300 osób czytających ten artykuł wspiera nas darowizną. Możesz to zmienić...

Skąd ludzie z zagranicy, zarzuceni doniesieniami prasowymi o upadku demokracji, mają dziś czerpać niezależne informacje o sytuacji w Polsce? To pytanie musieli zadać sobie członkowie polskiego rządu, by wkrótce potem na portalu Poland.pl przekonywać, że w Polsce wszystko jest OK.

Oprócz MSZ anglojęzyczne strony powołały do życia Polska Fundacja Narodowa (Poland Perspectives) i TVP (Poland in English). Na rzecz PiS piszą też mało znani „niezależni” publicyści. W opublikowanych artykułach wątki prorządowe mieszają się z wątkami antykomunistycznymi, antyeuropejskimi, proamerykańskimi, proizraelskimi oraz chrześcijańskimi.

Pokazujemy, jaki obraz Polski wyłania się z tej dziwnej mieszanki.

Poland.pl

Propagandowe treści szerzy przede wszystkim sam rząd. Tak jest w przypadku Poland.pl, angielskiej wersji portalu Polska.pl, przygotowanego przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Oprócz praktycznych informacji turystycznych znajdziemy tam wizję Polski sukcesu. Są zatem informacje sportowe, np. o zwycięstwie polskich siatkarzy, ale też o świetlanych momentach polskiej historii (bitwa pod Wiedniem) i o polskiej pomocy humanitarnej.

O ile trudno dziwić się, że rząd chwali się na świecie polskimi sukcesami – obecnymi i sprzed setek lat – o tyle wątpliwości budzi dział opinii ukryty w zakładce Politics.

Można w nim znaleźć m.in. wypowiedzi Mateusza Morawieckiego dla „Washington Examiner”, w których przekonuje, że „polska demokracja jest silna, a dzięki reformie sądownictwa stanie się jeszcze silniejsza”. Według słów premiera wprowadzane przez rząd PiS zmiany są zwyczajną praktyką stosowaną w wielu państwach Zachodu.

Na temat zmian w polskim sądownictwie wypowiada się też w samych superlatywach doradca ministra spraw zagranicznych Przemysław Żurawski vel Grajewski. W jego artykule „Juridical System Reform in Poland & the EU” dostało się wszystkim: „komunistycznym” sędziom, opozycji, za robienie afery z niczego wyłącznie dla celów politycznych i lewackim europejskim elitom symbolizowanym przez Donalda Tuska, które swój antyamerykanizm przemycają pod płaszczykiem „anty-Trumpizmu”.

W dziale opinii znajdziemy też laudacje „wstawania z kolan” i polskiej polityki zagranicznej po 2015 roku.

Poland Perspectives

Odpowiednią wersję wydarzeń lansuje też Polska Fundacja Narodowa, powołana przez Beatę Szydło w 2016 roku, aby „promować wizerunek polskiej gospodarki za granicą” – jej założycielami jest 17 spółek Skarbu Państwa, które złożyły się na budżet w wysokości 100 mln złotych. O podejrzanej działalności PFN pisaliśmy w OKO.press już kilkakrotnie (tu, tu i tu).

Portal Poland Perspectives to projekt Fundacji, który wystartował w 2018 roku. Jakie wiadomości znajdziemy w dziale News Feed? Najświeższe z nich to artykuły o Janie Pawle II z amerykańskich pism „National Catholic Register”, „America – the Jesuit Review” oraz konserwatywnego kanału telewizyjnego „Newsmax”. Znalazło się też miejsce na wypowiedzi Mateusza Morawieckiego – tę o „Polskim Tygrysie” dla „Wall Street Journal” oraz list na temat relacji polsko-żydowskich dla amerykańsko-żydowskiego magazynu Tablet.

Szczególnie ciekawa jest jednak „biblioteka faktów”, którą autorzy portalu podzielili na informacje gospodarcze, dotyczące energetyki, reformy sądownictwa oraz bezpieczeństwa.

W dziale o sądownictwie znajdziemy więc np. kilka artykułów o obowiązującej konstytucji z 1997 roku, która miałaby być „przygotowana i przegłosowana przez postkomunistów„.

Zdaniem autorów konstytucja, choć „zawiera szereg niekonsekwentnych lub sprzecznych przepisów, w tym przepisów dotyczących sądownictwa, pozostawia rządowi dużo miejsca na określenie szczegółów”.

W jaki sposób rząd PiS „doprecyzowuje” zapisy konstytucji pisaliśmy obszernie w OKO.press, m.in: tu i tu.

Autorzy odpierają oskarżenia o niekonstytucyjność reform PiS, powołując się na powyższe argumenty i przypominając naruszenia przy powoływaniu sędziów do Trybunału Konstytucyjnego przez poprzednią władzę. Strona zawiera też artykuły broniące publikacji wyroków TK jako „rozstrzygnięć Trybunału podjętych z naruszeniem przepisów”, nowych ustaw o KRS, Sądzie Najwyższym i ustroju sądów powszechnych.

W ostatniej części portal podaje nawet listę nazwisk „postkomunistycznych” i „przychylnych komunistom” sędziów – w tym prof. Małgorzatę Gersdorf i Adama Strzembosza.

W kwestiach gospodarczych autorzy portalu podają czytelnikom szereg liczb oraz przedstawiają polską strategię fiskalną twierdząc, że „Sherlock Holmes jest lepszy niż Robin Hood”.

Na portalu znajdziemy też dział historyczny (zawierający tylko jeden artykuł o Zagładzie) i kolekcję artystycznych zdjęć z Polski. Poland Perspectives jest też na Twitterze (na 10 października ma 1775 obserwujących) oraz na Instagramie jako Heart of Poland. Udostępniane przez portal treści zdają się być nakierowane na konserwatywną część amerykańskiej Polonii.

Niezależni „publicyści”

Działania PiS są też wspierane przez indywidualnych autorów.

Jedną z osób udzielających się na rzecz obecnej władzy jest Alexandra Tompson – jak czytamy w jej biogramie – „Brytyjka o polskich korzeniach obecnie zatrudniona w Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu” – spółce ze 100-procentowym udziałem Skarbu Państwa.

W swoich artykułach dla „The Salisbury Review” i „Oxford Human Rights Hub” Thompson broni reformy sądownictwa PiS. Wśród przytaczanych przez nią argumentów znajdziemy wszystkie zagrania z repertuaru obecnej władzy: odwołania do „postkomunizmu”, błędów PO, „niespójności” konstytucji, tego, jak działają sądy w innych krajach i „nieadekwatnej” reakcji Unii Europejskiej. Odnośniki do artykułów Tompson pojawiły się też na portalu Poland Perspectives.

Autorka wypowiada się również na swoim blogu na portalu „Jewish News” nt. ustawy o IPN nakazującej „ochronę dobrego imienia Narodu Polskiego”, mówiąc, że „Polska jest zmęczona” i że „w Polsce nigdy nie było antysemityzmu w sensie strukturalnym, choć zdarzali się antysemici”.

Na temat ustawy o IPN i prób cenzurowania historii pisaliśmy w OKO.press:

Polityki migracyjnej rządu broni Filip Mazurczak, publikujący głównie treści anti-choice m.in. w „National Catholic Register” i „European Conservative”. Na łamach chrześcijańskiego pisma „First Things” wydawanego przez amerykański Instytut Religii i Życia Publicznego Mazurczak chwalił politykę migracyjną PiS, mówiąc, że w istocie Polska jest krajem niezwykle otwartym, jednak przede wszystkim na imigrantów z krajów chrześcijańskich o podobnych do Polski wartościach. Artykuł Mazurczaka znalazł się oczywiście na portalu Poland Perspectives.

Politykę migracyjną rządu PiS także komentowaliśmy w OKO.press: tu i tu.

Poland in English

Po angielsku publikują też intensywnie polskie media publiczne. Portal Poland in English to dzieło TVP, które oprócz w miarę neutralnych informacji, wypuszcza w świat dużą dawkę propagandy sukcesu – nie znajdziemy na nim żadnych artykułów otwarcie krytykujących polityków PiS, a sam portal do złudzenia przypomina rządową stronę Poland.pl.

W jednym z ostatnich doniesień czytamy np. krytykę raportu Fundacji Bertelsmanna, który miałby zostać przygotowany przez „nieprzychylnego Polsce eksperta”.

Anonimowy autor komentarza stwierdza np. że „polskie media publiczne są przeważnie podporządkowane władzy” – odnosząc się do jednej z przyczyn opisywanego w raporcie upadku polskiej demokracji.

Interesujące są też komentarze o reformie polskiego sądownictwa. Autorzy chwalą np. prezydenta Dudę za powołanie 10 października kolejnych sędziów do Sądu Najwyższego zanim Trybunał Sprawiedliwości UE podjął decyzję o zawieszeniu przepisów nowej ustawy o SN. Ich zdaniem w reformę zainwestowano „dużo politycznego kapitału”, by oczyścić SN z sędziów „postkomunistów”.

Władza chce dekoncentrować media.

My koncentrujemy się na rozliczaniu władzy. WESPRZYJ OKO!