A desigualdade, na visão de Tepper, nem sempre é um sintoma negativo ou indesejável. O que é nocivo, para o economista dos monopólios, é o tipo de desigualdade que o atual sistema produziu. "Não é a desigualdade em si, mas a desigualdade injusta. Em qualquer sistema, algumas pessoas terão mais sucesso, mais sorte, trabalharão duro ou estarão no lugar certo na hora certa. Isso é inevitável. O que não é desejável é quando pessoas muito ricas ficam mais ricas no mercado [financeiro] ou por terem poder político", disse ao TAB.

Mais otimista, a analista econômica Rana Foroohar escreveu no Financial Times que eleitores e políticos concordam que é hora de dividir o bolo, pelo menos nos EUA. A grande questão, segundo ela, é quem vai ficar com qual fatia em um bolo que tem crescido pouco. "Quando o consumo é 70% de uma economia, nós precisamos mais de crescimento de salários para garantir que as pessoas tenham dinheiro para gastar."

Para o escritor e economista britânico Richard Reeves, o capitalismo funciona melhor quando desconcentra poder e riqueza. Em artigo publicado no jornal The Guardian, ele avalia que, após a queda do Muro de Berlim, o capitalismo passou a reinar sozinho no mundo, mas não conseguiu levar junto sua "irmã gêmea", a democracia liberal.

Trinta anos depois, China e Rússia não dão sinal de que pretendem aderir ao modelo de democracia liberal. Em entrevista recente, o presidente russo Vladimir Putin disse que o liberalismo está obsoleto e falhou. "Liberais simplesmente não podem ditar nada para ninguém mais como vêm fazendo nas últimas décadas."

Mesmo no Ocidente, em democracias jovens ou consolidadas, Reeves se preocupa com o populismo. E, em suas palavras, as irmãs gêmeas estão com problemas. "O capitalismo reina no mundo. Mas o capitalismo enfrenta problemas. E esse é o paradoxo da nossa Era."