Председателю Следственного Комитета

Российской Федерации

Бастрыкину А.И.

Генеральному прокурору Российской Федерации

Чайке Ю.А.

от Мурзина Игоря Георгиевича

(персональные данные скрыты)



открытое письмо

ЗАЯВЛЕНИЕ

о явке с повинной

07 июля 2016 года, Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал пакет так называемых "антитеррористических законов" и в том числе о внесении в Уголовный Кодекс Российской Федерации новой статьи 205.6 об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. В качестве имплементации новой статьи, спешу стать первым, кто бы мог испытать ее действие на себе, для чего в соответствии со ст. 142 УПК РФ, хочу сделать заявление о явке с повинной.

27 февраля 2015 года в 23:31 в Москве, на Большом Москворецком мосту был убит политик Борис Ефимович Немцов. О готовящемся преступлении в отношении него, мне стало известно приблизительно 9 лет назад, где-то в 2007 году. Об обстоятельствах каким образом мне стало известно о готовящемся в отношении Немцова Б.Е. преступлении, а также об обстоятельствах кто и каким образом совершил данное преступление и кто является заказчиком данного преступления и пойдет речь ниже.

24 февраля 2016 года, Новая газета пишет:

"О том, кто убил 27 февраля 2015 года Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту, в трехстах шагах от Кремля, президенту России Владимиру Путину доложили уже 2 марта".

Вместе с тем, кто убил Немцова, мне стало ясно как минимум на день раньше, уже 1 марта 2015 года. И потому уже вечером того же дня я выехал из Санкт-Петербурга в Москву и утром следующего проводил на мосту необходимые замеры и исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть свои выводы.... выводы, которые я сделал сразу же после появления в сети видеозаписи с камеры ТВЦ от 28 февраля 2015 года.

и которую 4 марта 2015г. дополнила запись c видеорегистратора предоставленной Антониной Самсоновой.

Единственное уверен, мои выводы едва ли совпадут с теми что доложили президенту, а именно по моим данным, граждане Чечни: Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов — не имеют к убийству никакого отношения!

И здесь, чтобы читатели после таких откровений сразу же не потеряли к моему заявлению какой интерес, необходимо сразу сделать маленькое отступление, кто я и что я, и почему моим заявлениям можно доверять. Так вот, зовут меня Игорь Мурзин, я юрист из Санкт-Петербурга. Основные направления, которыми я занимаюсь, это оказание юридической помощи по делам связанными с дорожными инцидентами, т. е. споры по ДТП, причинение вреда здоровью и прочее. И полагаю, весьма преуспел в таких спорах, имею больше 100 выигранных дел в судах. Т.е. работа с видеоматериалом - это одно из основных моих направлений.



К чему это я клоню? Как раз к тем самым видеозаписям ТВЦ и регистратора. Как мы знаем, сразу же после их опубликования в сети, появилось бесчисленное множество их толкователей. И пожалуй самое известное из всех — это исследование Андрея Илларионова на Эхе Москвы с которым по моим прикидкам ознакомилось не менее 200 000 человек. И полагаю, для простого обывателя, повседневная работа которого не связана с задачей подобного типа — Андрей Илларионов справился с ней просто блестяще. Снимаю шляпу. Но с другой стороны, исследование Илларионова как раз и является прямым образчиком того, что получается когда за исследование берутся не специалисты, а дилетанты. Ибо дилетант, не будучи специалистом в своей области, и пытаясь по своему истолковывать то, что он видит, при определенной сноровке безусловно может более или менее объективно нарисовать картинку того, что он пытается оценить. Но его проблема в том и состоит, что дилетант, не имея должного опыта в таких исследованиях и должных знаний, хватаясь за главные детали и не замечая мелкие (в смысле менее заметные, но зачастую, куда более приоритетные в плане выстраивания доказательной базы) теряет до 90% ценнейшей информации и возможность отстроить по ним логические цепочки, что делает его рассуждения не очевидными и голословными (и прежде всего для суда). Хотя повторяю, сами рассуждения Илларионова безусловно в правильном направлении.



Собственно отсюда и становится понятным суть моего исследования по факту убийства Немцова, это дополнить неочевидные и голословные выводы Илларионова (для тех кто их читал) своими выводами, после которых, надеюсь уже ни у кого не останется никаких сомнений, что же произошло на Большом Москворецком мосту.



А теперь уже пожалуй, можно перейти и непосредственно к исследованию, что там случилось и почему я фактически 9 лет знал, что убийство Немцова — неизбежно. И для чего снова вернемся к Новой газете.



Примечательно, но несколько ранее вот здесь: та же Новая газета ссылалась на как ей кажется, схожесть почерков совершенных преступлений в отношении убийств Бориса Немцова и Анны Политковской. Приведем их целиком.

УБИЙСТВО ПОЛИТКОВСКОЙ УБИЙСТВО НЕМЦОВА Анна Политковская, вероятно, демонстративно расстреляна в день рождения президента РФ Борис Немцов, вероятно, демонстративно расстрелян под стенами Кремля Киллер - житель Чечни Предполагаемый киллер — житель Чечни В Анну Политковскую было выпущено 4 пули, это был расстрел В Бориса Немцова попало 4 пули, это был расстрел Орудие преступления — переделанный в боевой травматический пистолет Орудие преступления — переделанный в боевой травматический пистолет У бийство было совершено по политическим мотивам. Исполнители работали за деньги Убийство было совершено по политическим мотивам. Исполнители работали за деньги В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне. Несмотря на объявление в розыск, проживали дома, не особо беспокоясь о своем будущем После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне. Несмотря на постановление о задержании, проживали дома, не особо беспокоясь о своем будущем Слежка велась несколько месяцев. За Политковской, скорее всего, следили сотрудники спецслужб, которые видели момент убийства Слежка велась несколько месяцев. За Немцовым, скорее всего, следили сотрудники спецслужб, которые видели момент убийства О рганизатор убийства долгое время был не доступен для следствия, ему отводили роль свидетеля Предполагаемый организатор убийства не доступен для следствия Киллер смог сделать в Чечне паспорт на другую фамилию, получить загранпаспорт и выехать за границу Предполагаемый организатор смог сделать в Чечне загранпаспорт на другую фамилию и выехать за границу В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — доказать невиновность подозреваемых В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — доказать невиновность подозреваемых В прессе — постоянные утечки информации, которые серьезно мешали следствию и чуть было не привели к тому, что подозреваемые могли скрыться. Бесплатно такое не делается В прессе — постоянные утечки информации, которые серьезно мешают следствию и дискредитируют доказательства. Бесплатно такое не делается Руководство страны объявило приоритетной версию, согласно которой заказчик убийства — "враг России, проживающий за рубежом" В публичное пространство, в том числе и главой Чечни, вбрасывалась версия о том, что заказчики убийства — "враги России", проживающие за рубежом По поводу убийства Анны Политковской Кремль высказался в том смысле, что ее смерть нанесла вред России больше, чем ее публикации По поводу убийства Бориса Немцова Кремль высказался в том смысле, что его смерть не несет угрозу власти, а "Немцов являлся среднестатистическим гражданином" З аказчик убийства не установлен З аказчик убийства не установлен

За неимением времени автор опустит замечания, почему выводы НГ в отношении убийства Политковской абсолютно неверны (хотя мог бы дать и такие обоснования) а сразу перехожу к пунктам касающиеся убийства непосредственно Б. Немцова:



1. Борис Немцов, вероятно, демонстративно расстрелян под стенами Кремля.

Абсолютное заблуждение! В расстреле Бориса Ефимовича не было никакой демонстрации, просто место убийства: Большой Москворецкий мост в максимальной степени отвечало тактически-прикладным требованиям, которые ставились перед киллерами, а именно на 100% исключить возможность появления компрометирующих видеозаписей в момент совершения убийства (чего кстати не было достигнуто при убийстве Политковской).

2. Предполагаемый киллер — житель Чечни

Абсолютное заблуждение. Ни первый стрелок ранивший Немцова, ни второй его добивавший - скорей всего не имеют к этому региону никакого отношения.

3. В Бориса Немцова попало 4 пули, это был расстрел

Абсолютное заблуждение. В Немцова стреляли 2 человека. Стрелок номер один, стрелял патронами Тульского механического завода 1992 года с неблизкого расстояния (4-5 м) и успел совершить два выстрела: первый попал политику в спину, а второй пролетел мимо, в результате чего политик получил не летальное слепое пулевое ранение, после чего второй стрелок добивал политика 4-я выстрелами патронами Юрюзанского завода 1986 года повышенной мощности с близкого расстояния (не больше 40 см): первый выстрел он совершил в живот лежащему на спине Немцову, находясь в позиции прямо над ним со стороны левого бока, а два других непосредственно в левый бок один из которых попал в легкое, а второй в сердце и все три ранения были по характеру сквозными, а в сердце так еще и летальным. Тогда как, четвертый выстрел по касательной от шеи в голову, был случайным, когда Немцов уже был мертв. Всего в политика попало 5 пуль из 6-и выпущенных обоими стрелками. Три сквозных и два слепых.

4. Орудие преступления — переделанный в боевой травматический пистолет

Поскольку пистолетов было два, возможно первый был переделанный, но этого точно нельзя сказать про второй пистолет, в котором были патроны повышенной мощности.

5. Убийство было совершено по политическим мотивам. Исполнители работали за деньги

Не совсем верно. Правильнее сказать - исполнители работали за зарплату.

6. В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов

Правильнее сказать — в убийстве замешаны действующие сотрудники спецслужб.

7. После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне.

Абсолютное заблуждение. Выходцы из Чечни, которых официально обвиняют в убийстве, никакого отношения к убийству не имеют.

8. За Политковской и Немцовым, скорее всего, следили сотрудники спецслужб, которые видели момент убийства

Неверный логический вывод, за Политковской и Немцовым сотрудники спецслужб не следили, а контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях.

9. Предполагаемый организатор убийства не доступен для следствия

Безусловно.

10. В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — доказать невиновность подозреваемых

Абсолютное заблуждение! Наоборот, развязана пиар-кампания, чтобы доказать виновность обвиняемых, в данном случае, граждан Чечни.

11. В прессе — постоянные утечки информации, которые серьезно мешают следствию и дискредитируют доказательства. Бесплатно такое не делается

Утечки в прессе правильнее назвать "вбросами", цель которых запутать следствие и общественность и увести следы от настоящих убийц.

12. В публичное пространство, в том числе и главой Чечни, вбрасывалась версия о том, что заказчики убийства — "враги России", проживающие за рубежом

Не совсем точно, это только часть версии, тогда как основная: представить убитых Сакральными Жертвами, а заказчиков убийства как врагов России, проживающих за рубежом.

13. По поводу убийства Бориса Немцова Кремль высказался в том смысле, что его смерть не несет угрозу власти, а "Немцов являлся среднестатистическим гражданином"

И это правда, именно так Кремль себе и представляет убийство Немцова.



А теперь ниже автор предлагает свои выводы, почему несмотря на то, что автор практически полностью не согласен с "выводами Новой газеты", тем не менее убежден, что сходство и не только сходство, а настоящая взаимосвязь между убийством Политковской и Немцовым действительно существует.

В чем по версии автора, реальное сходство между убийствами Политковской и Немцова

1. Основным мотивом убийства и Политковской, и Немцова, была провокация, представить убитых сакральными жертвами, как доказательство версии о существовании заговора против Путина, Кадырова и России.

2. Настоящими исполнителями убийства являются спецслужбы и более того, автор абсолютно убежден, что часть исполнителей принимала активное участие в обоих спецоперациях как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова (по крайней мере из убийства Немцова однозначно вытекает, что опыт убийства Политковской там был учтен).

3. В убийстве Политковской и Немцова принимало участие не менее 20-40 человек.

4. В отсутствие прямых доказательств, что киллерами преступления являются чеченцы, главный упор в расследовании делается (и будет делаться как в случае Немцова) на их автомобили. В первом случае это была зеленая четверка с багажником и отломанным дворником, а во втором случае это будет серый ЗАЗ Шанс.

5. Обе группы чеченцев, что привлекались ранее в качестве обвиняемых в убийстве Политковской и что сейчас привлекается в убийстве Немцова, являются представителями одной социальной среды и это отнюдь не случайность.

6. То что настоящие киллеры и заказчики убийства Политковской и Немцова до сих пор не изобличены, автор считает либо плодом чудовищного непрофессионализма адвокатов со стороны потерпевших и обвиняемых, либо, что еще хуже, их прямого сговора со следствием и ФСБ.

7. В обоих случаях, некоторые эксперты, следователи и СМИ освещающие ход следствия, являются пособниками преступников, цель которых не раскрыть преступления, а замаскировать улики ведущие к преступникам и пустить ход расследования по ложному следу.

8. Заказчиком убийства Политковской и Немцова — является один и тот же человек, имя которого автор назовет в конце расследования.



Ну а теперь собственно, переходим к доказательствам, которые автор собирается предъявить читателям.



Сакральная жертва. История вопроса

Поскольку автор высказал уверенность, что главным мотивом убийства было представить жертв убийства в виде этаких сакральных жертв и никаких других версий в принципе не приводит и не рассматривает, то для начала, вернемся к первоистокам, а кто же это был, кто первым ввел в обиход, само понятие "Сакральная жертва" и когда это было?

А вот откуда..., это был Владимир Соловьев, который еще 12 лет назад, вот здесь т. е. еще в 2004 году, в пересказе МК поведал газете "Стампа" историю про Березовского, который якобы исповедовался ему о своих зловещих планах, кого-нибудь замочить и обвинить в этом Путина и Россию.



А следующим уже был сам ВВП, который сразу же после убийства Политковской 10.10.2006 высказался в изложении Ньюсрукома что:

" это убийство "человека, женщины, матери направлено против нашей страны, против действующей власти и в России в целом, и в Чеченской республике, которой эта журналистка профессионально занималась". "Это убийство наносит действующей власти больший урон и ущерб, чем ее (Политковской) публикации"

А здесь, освещая выступление ВВП перед участникам форума "Петербургский диалог", Коммерсант развивает его мысль:

"Выбор президента достаточно предсказуем: "У нас есть достоверная информация, что некоторые люди, скрывающиеся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы навредить России".

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/713334 Ну а дальше как только президент обозначил главное направление, куда искать, пошло-поехало. Ньюсруком приводит целую подборку:



"Наконец, с большой вероятностью допускается возможность убийства с целью политической провокации. Цель - дискредитировать нынешние чеченские власти или создать мощный негативный общественно-политический резонанс: подобные преступления всегда существенно подрывают престиж государства. В этом случае, считают в следственной бригаде, заказ на преступление мог поступить из-за рубежа".

20 февраля 2007 года на пресс-конференции в Грозном, Рамзан Кадыров, говоря о Борисе Березовском, заявил:



"Этот человек убил Литвиненко и Политковскую, это очевидно". "Сегодня кто-то пытается искать след в Чечне, в то время как в Лондоне сидит заказчик убийства. Это похоже на русскую поговорку, когда охотник видит перед собой медведя, а ищет его след в снегу", - отметил Кадыров.

Было еще море похожих публикаций, но суть в том, что по делу Политковской, несмотря на громогласные заявления официальных лиц, в заключительной речи прокурора, слова "сакральная жертва" и самое главное, фамилия "Березовский" так и не прозвучали, а было что-то близкое по духу, но отвлеченное типа того, Генеральный прокурор Ю. Чайка заявил:

… дестабилизация обстановки в стране, изменение конституционного порядка, формирование в России кризисов, возврат к прежней системе правления, когда всё решали деньги и олигархи…

Из чего можно было сделать вывод, что официальной фиксации убийства Политковской как сакральной жертвы на государственном уровне так и не состоялось, а только намеки. Но вот проходит время и в 2012 году, ВВП на встрече с доверенными лицами и членами ОНФ как бы вновь припоминает:

"Я эту методику знаю. Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять. Там ведь такой народ, они на все способны. Без всякого преувеличения вам говорю".



Т.е. обратите внимание, со слов ВВП, не пытались в прошлом применить и мы их коварные замысли пресекли и больше они таких планов вынашивать не будут, а наоборот и после смерти Политковской все еще "ищут... сакральную жертву из числа каких-нибудь заметных людей".

А поскольку, как известно, ВВП у нас слов на ветер не бросает и редко ошибается в прогнозах, то и с убийством Немцова двух мнений быть не может — искать нужно только в направлении Сакральной жертвы. И кстати так рассудил не только я, по крайней мере до десяти вечера 28 февраля 2015 года, т..е. до момента появления видеозаписи с камеры ТВЦ, никаких других версий собственно и не рассматривалось. Все прокремлевские СМИ и официальные лица говорили только об этом. Наберите в гугле: "Немцов - сакральная жертва" и на дату 28 февраля 2015 года у вас выскочит целая подборка. Некоторые из них, я привожу ниже.



Заявления СМИ и официальных лиц от 28.02.2015

Владимир Путин заявляет:

"жестокое убийство Немцова это заказная провокация"

Маркин из СК РФ в качестве главной версии принимает:

"Убийство Бориса Немцова могло стать сакральной жертвой для дестабилизации ситуации в стране"



Кадыровский интстаграм kadyrov_95 поясняет:



"В центре Москвы убит Борис Немцов. Только силы, заинтересованные в нагнетании напряженности, могли пойти на такой коварный шаг. Организаторы убийства надеялись, что в смерти Немцова весь мир обвинит руководство страны и вызовет волну протеста. Нет никаких сомнений в том, что убийство Немцова организовали спецслужбы Запада, стремящиеся любыми путями вызвать внутренний конфликт в России".



Следом за официалами включились и кремлевские подпевалы. Сайт "Однако" в статье под заголовком Об убийстве Немцова: если это сакральная жертва рассказывает:

"Сам термин "сакральная жертва", напомним, появился в нашем обиходе из начала нулевых. Тогда Б.А. Березовский однажды собрался сделать такой жертвой ныне забытого политика Ивана Рыбкина, а смерть его взвалить на режим и таким образом раскрутить всероссийское против режима восстание. В тот раз что-то пошло не так, но термин попал в СМИ и прижился."Сакральными жертвами" активно пользуются менеджеры т.н. цветных революций. На Украине "сакральными жертвами" успешно пользовались дважды: в начале нулевых СЖ стал журналист Гонгадзе, в 2014-м понадобилась целая Небесная Сотня".

Несколько особняком стоит интервью чуть позже, от 5 марта 2015 года Игоря Ивановича Гирькина (Стрелкова) на Ютубе

Обязательно рекомендую его к просмотру, поскольку ниже я буду на него постоянно ссылаться как на доказательства своих выводов, где главный, что в убийстве Немцова принимала участие группа не из 3-5 человек и даже не средней величины 10-15 человек, а как заметил г-н Гирькин на отметке 1:51 записи: "должна работать очень большая группа обеспечения".



Т. е. как видим до появления записи ТВЦ, Владимир Владимирович и вместе с ним все перечисленные источники, были в полной уверенности, что если с Иваном Рыбкином и Политковской что-то пошло не так, то сейчас-то, с убийством Немцова — уже точно так! Т.е., в 2012 году ВВП как в воду глядел, когда предполагал, что планы врагов России найти "сакральную жертву" среди известных людей — он существует!!!

Посему какие у нас есть основания не доверять наитию ВВП? Да, никаких!

Определение сакрального убийства как преступления



Все что нам далее остается, это уже начинать копать, правда... вопрос, что копать и куда копать? Или проще говоря, нам нужно определиться с позиционированием. А "сакральное убийство" это что? Какова его цель? И чем оно отличается от просто убийства?



Да тем и отличается, как определился об этом ВВП, что "грохнуть" вам надо не абы кого, а обязательно кого-нибудь "известного" и не просто так, а квалифицировано, чтоб потом "власти обвинить" и не только обвинить, а еще чтобы поверили! Т.е. это в какой-то степени не рутина, а театр, постановка, голливудщина, где дешево и просто не может быть по определению, а всегда с размахом большим количеством статистов и исполнителей. И потому на шармака не бывает, а планируется по-серьезному, начиная с написания сценария, поиска режиссера, кастинга и кончая выбором мизансцены, костюмов, реквизита, массовки и т. д.

Потому собственно, раз уж мы определились, что это постановка под названием "Сакральная жертва", то так по списку и пойдем, начиная с кастинга.



Кастинг

И здесь первая незадача. Как это не покажется странным, но в силу определенных ограничений (отсутствие оппозиции в медийном пространстве) найти именно известного (узнаваемого) оппозиционера на роль сакральной жертвы... это еще та проблема. Т.е. оппозиционеры разумеется имеются, но чтоб еще и известные..., таковых единицы.

И посему вычислить их и найти, чрезвычайно просто, а для обывателя и тем более просто, потому как их физиономии с некоторых пор Власть постоянно вывешивает на огромных баннерах (вероятно, чтобы они сами знали, кто из них известный, а кто нет) и потому годится для "расстрельного списка".

Последний из таких списочных баннеров был вывешен 23 января 2015 года напротив здания Эха Москвы

в "почетном" расстрельном списке числились: Алексей Навальный, Илья Пономарев, Борис Немцов, Михаил Ходорковский и Алексей Венедиктов.



И дальше из приведенного списка методом вычитания пробуем вычислить "идеальную жертву". Ходорковский и Пономарев отпадают сразу — они за границей. Навальный постоянно под арестами, сначала домашнем, а затем в административном и более того, существует мнение, что этим (с тем, что он постоянно под опалой) связано, что он вообще кремлевский проект и значит на сакральную жертву не годится. Потому остаются двое: Немцов и Венедиктов. И здесь автор готов был бы предложить масштабное исследование, почему Венедиктов в роли сакральной жертвы, на порядок (на два порядка) интересней нежели в такой же роли Немцов, но за не имением времени опускает мотивировочную часть, а просто готов согласиться, что при всем притом, что Венедиктов интересней, но выбор все равно должен был упасть на Немцова, потому как это все равно что жигуль против мерседеса, где для вора мерседес заведомо богаче, но зато с жигулем возни меньше. И где по аналогии легко представить, что Немцов по прихоти любимой девушки без проблем попрется ночью через пустынный мост и такое совершенно невозможно предположить в отношении Венедиктова (либо только в каске, бронежилете и с двумя охранниками).



Т.е применительно к Немцову, он совсем как Жигули.... ногтем открыть можно. В то время как Венедиктов — что мерседес, слишком хитер и расчетлив, чтобы его так запросто подловить. А как говорят в народе: "хитрость - второй ум", чем бог наградил Венедиктова и напрочь лишил Немцова....



И то что это так, с убедительностью доказывают события 5 января 2015 года, когда Инстаграм Кадырова высказал жесткие угрозы в адрес Венедиктова.



И здесь автор не случайно использует такой оборот речи, что не сам Кадыров высказался, а его Инстаграм, потому как если кто еще не понял, "Инстаграм Кадырова" и сам Кадыров это как говорят в Одессе — две большие разницы. Если хотите, это своего рода доктор Джекил и мистер Хайд, где Кадыров - добрейший и милейший человек, тогда как его второе я (Инстаграм) это прямое воплощение зла, что живет от Рамзана Ахматовича совершенно раздельной жизнью, думает по другому, говорит по другому и как бы является его господином, в то время как сам Кадыров его слуга.



Так вот, если кто заметил тогда, но на вполне себе нейтральный и аккуратный разбор полетов по поводу убийства журналистов Шарли Эбдо, что позволило себе Эхо Москвы, Инстаграм Кадырова вдруг выдал какой-то абсолютный неадекват, где Венедиктова непонятно с чего вдруг представили чуть ли не главным врагом всех мусульман. Совершенно очевидно, что Инстаграм психанул куда больше, чем в жизни мог себе позволить настоящий Кадыров и которому Венедиктов вообще-то по барабану.



Так вот к чему это я? Автор абсолютно убежден, что на дату 5 января 2015 года, главный постановщик сакрального действа так еще и не определился окончательно кто из двух? И наезд "Инстаграма" это был последний шанс для Немцова не получить эту роль. Но увы и ах, ушлый Венедиктов с легкостью разобрался, что это было на самом деле и со всей определенностью прокричал наверх (Инстаграму) - Я Вас услышал и я напрегся. Никакой беспечности не будет, не ждите. Я в домике. Чур не меня. После чего всем окончательно стало ясно, что роль сакральной жертвы может сыграть только один человек — Борис Ефимович Немцов.



И то, что это так, тоже со всей очевидностью, доказал сам Немцов.

21 февраля 2015 года в центре Москвы проходит антимайдановский митинг. Участники несут портреты Немцова,



в которых ему отводится роль чуть ли не главного организатора Майдана в Украине и одновременно несут плакаты Путина и Кадырова,

которые российский Майдан обязуются не допустить. При этом, если плакаты Путина и Немцова — были и раньше обязательными атрибутами подобного действа, то вот появление людей с плакатами Кадырова — это своего рода новелла. Зачем они здесь и причем тут Кадыров?



По мнению автора — в этом и есть сценарий, причем довольно заезженный как и все голливудские боевики, в которой в той или иной степени вплетена интрига про "сакральную жертву". Не замечали? У них у всех одно лекало. Типа того: Он хороший парень, но не без изъяна. Он угрожал убийством какому-то знатному мерзавцу и действительно, однажды того находят мертвым. Все думают на нашего парня и даже тащат его в каталажку, но по дороге он сбегает, весь фильм бегает от полиции и тамошнего ФСБ и по ходу проводит собственное расследование, которое в конце концов заканчивается нахождением настоящих убийц - ЦРУ и СБУ (врагов России, Путина и Кадырова). Занавес.



И забегая вперед отмечу, разве Инстаграм Кадырова, не предупреждал нас ровно о том же самом? Перечитайте еще раз вот здесь kadyrov_95



Должен ли был Немцов, если не умом, то хотя бы пяткой почувствовать, что его портрет пронесенный рядом с портретами Путина и Кадырова это не просто так, а колокол, что звонит по нему? Не знаю, но в этом и разница между ним и Венедиктовым, который в отличие от Немцова прекрасно знает, что если в первом акте перед вами несут ружье, то точно для того чтобы шарахнуть в вас из него в третьем и потому к третьему акту он (Венедиктов) всегда предусмотрительно уходит со сцены.

И это первая часть моего исследования почему из всех потенциальных жертв, в качестве "сакральной" был выбран именно Немцов.



От кастинга плавно переходим к требованиям построения мизансцены



А напомню, многие "эксперты" сразу же после убийства Немцова, да и сейчас, продолжают наивно утверждать, что выбранное место для убийства, Большой Москворецкий мост (БММ) якобы неудачно и что выбор на мост пал лишь только потому, что убийство у стен Кремля якобы носило ритуально-заказной характер, тогда как самым подходящем местом было бы у дома политика.

Абсолютное заблуждение! В том то и оно, что ваше рассуждение было бы верным, если бы задача стояла просто устранить известного политика, но если ваша задача намного шире и именно так как определял ее ВВП (т. е. не просто "грохнуть известного человека", а постановочно и квалифицировано, таким образом, чтобы можно было затем обвинить в этом кого-то другого) то в этом случае у дома Немцова оно просто исключено и вот почему.



Автор уже указывал выше, что между убийством Политковской и убийством Немцова существует определенная взаимосвязь и в первую очередь, что и там, и там это было попытка организовать "сакральное убийство" и потому автор делает следующий вывод что и там, и там, должны были быть задействованы одни и те же лица. И доказательством тому, служит тот факт, что при убийстве Немцова был учтен неудачный опыт выбора места убийства Политковской, когда камеры напротив подъезда ее дома, умудрились зафиксировать чуть ли не весь "вспомогательный персонал" убийцы (прочитать об этом можно здесь и здесь) и лишь чудо и чудовищный непрофессионализм адвокатов, помогли избежать грандиозного скандала в суде.



Потому сильно подозреваю, в этот раз заказчик стучал кулаком по столу и требовал не допустить подобного разгильдяйства и появления хоть какого-либо компрометирующего видео в сети.

Но вот вопрос, потребовать легко, но как это сделать? Ведь с момента убийства Политковской прошло почти 9 лет и видеозаписывающая аппаратура сделала огромный скачок вперед, где главная проблема в том, что стационарные камеры висящие на зданиях при должной осмотрительности выявить достаточно легко и принять меры предосторожности, но что делать с видеорегистраторами в машинах, которые во-первых, малозаметны, а во-вторых, что самое опасное — мобильны и могут появиться там где их не просят в самый неподходящий момент?



И вот отсюда и получается, что местом будущего сакрального убийства (тем более, если у вас уже есть неудачный опыт) должно быть выбрано таким образом, чтобы во-первых, поблизости не было зданий с размещенными на них видеокамерами, а во-вторых, в месте, где нет и не могут появиться автомобили с потенциальными видеорегистраторами внутри.

И получается, что в этом плане БММ идеальное место для планирования сакрального убийства, потому как зданий нет, остановка транспорта на мосту запрещена, а камеры если и есть, но если вы точно знаете, что видио с них никто, никогда не увидит, то это просто еще один аргумент в пользу БММ.



Кроме того, БММ может стать тем более гениальным местом для совершения сакрального жертвоприношения, если под движущиеся мобильные камеры автомобилей предусмотреть такую же движущуюся мобильную ширму в виде скажем, большой вакуумной мусороуборочной машины, которая могла бы не только скрыть момент убийства, но и приглушить звук выстрела мощным двигателем пылесоса. Но, с другой стороны, вместе с очевидными преимуществами выбора БММ в качестве места проведения сакрального убийства, появляется и ряд очевидных сложностей. Рассмотрим и их.

Технические сложности при планировании убийства на мосту



И прежде всего, БММ в этом плане архитектурно очень сложное место для исполнения операции. В каком смысле? Во-первых, мост имеет выгнутую форму и значит вам сложнее контролировать горизонт как если бы это было плоская поверхность. А это значит, вам нужен дополнительный контроль и за передней и за задней частью моста и плюс еще за всеми лестницами, что ведут на мост. А это дополнительные люди, 1-2 человечка на каждую сторону и на каждую лестницу, чтобы эффективно можно было заблокировать случайных прохожих-свидетелей, которые могут появиться на мосту совсем не к месту.



Второй момент, это как пресечь машины с регистраторами? Ибо понятно, "мобильная ширма" — это конечно вещь хорошая, но против регистратора и она не во всех случаях всесильна. Ибо, если в момент исполнения Сакрального Убийства (СУ) следом за мусороуборочной машиной будет двигаться регистратор, он же гад все равно боковым зрением подсмотрит и запишет. А если задача ставится, чтобы вообще ничего не попало, ни пиксиля, ни пол-пиксиля, то здесь нужны еще дополнительные ходы. Например, чтобы в непосредственный момент убийства, вообще никаких машин на мосту не было, т. е. попробовать вообще заблокировать трафик. А в этом случае задача еще более усложняется и вот почему.



Заезд на БММ представляет из себя сложный нерегулируемый перекресток, где согласно ПДД приоритет в виде знака 2.1 "главная дорога" имеют машины въезжающие на мост со стороны ул. Варварка,



Знак главная дорога с ул. Варварка

по отношению к машинам, которые въезжают на мост с ул Ильинка для которых стоит знак 2.4 "уступите дорогу".



Знак "Уступи дорогу" с ул. Ильинка

В свою очередь автомобили, что двигаются по ул. Ильинка имеют уже приоритет к автомобилям, что въезжают на БММ с улицы Васильевский Спуск в виде еще одного знака 2.4.



Знак "Уступи дорогу" с ул. Васильевский Спуск

Таким образом разработчику операции нужно было принять во внимание, что самые опасные машины с точки зрения нахождения в них регистратора и фиксации всего происходящего — это будут автомобили двигающиеся с ул. Ильинка и с улицы ВС, поскольку и те и другие выезжают на одну и ту же полосу ближайшую к правому тротуару, по которой будут двигаться СЖ и его спутница по пути домой. И значит разработчик операции должен понимать, что если в какой-то момент по ул. Варварка вдруг пойдет мощный трафик, то автомобили въезжающие на мост со стороны ул. Ильинка и ВС будут вынужденны пропускать все эти автомобили как записано в ПДД и вплоть до полной остановки. Что означает, что прижатые к тротуару автомобили с ул. Ильинка и ВС могут оказаться точно в том самом месте, где будет работать киллер и не просто окажутся, а будут снимать все происходящее на видеорегистратор.



Отсюда, оптимальным вариантом, чтобы пресечь такой ход развития событий был бы следующим. В нужный момент на те несколько десятков секунд пока на мосту будет работать киллер, вообще блокировать трафик автомобилей со всех упомянутых улиц. Каким образом, ведь непосредственно рядом с мостом нет светофоров? Но зато в непосредственной близости 300-400 м на всех перечисленных улицах имеются пешеходные переходы, которые легко можно заблокировать за счет движения по ним псевдопешеходов. Причем указанных лиц можно задействовать дважды, они не только должны будут блокировать трафик, но и если в какой-то из машин окажется регистратор (работу которого ночью достаточно легко отследить) должны будут предупредить о приближении такой машины руководителя операции. Более того, понятно, что блокирование улиц для пресечения трафика должно осуществляться не одномоментно, а поочередно: сначала с улицы Варварка, затем с ул. Ильинка и только после всех должны поехать машины с Васильевского Спуска. В противном случае, если этого не сделать и разом выпустить все скопившиеся автомобиля со всех улиц, может случиться ровно так как и предупреждал автор выше. Если машины выпустить одновременно, будет затор и те, кто будут двигаться из под знака "уступи дорогу", неминуемо будут прижаты к тротуару, замедлят движение и если на мосту случится непредвиденная ситуация в работе киллера, то все это окажется в регистраторе. Что чревато полным провалом операции. А в таком случае, опять таки на всякий пожарный, желательно предусмотреть в виде дополнительной опции еще две-три машинки, которые могли бы в случае непредвиденной ситуации и задержки в работе киллера, могли бы отжать из крайнего ряда машины с регистраторами.



Правда при таком планировании, мы должны понимать, что масштаб операции, ее цена, количество задействованных исполнителей и массовки не просто увеличивается, а увеличивается в разы. Давайте считать заново... но прежде, я еще раз настоятельно рекомендую просмотреть интервью г-на Гирькина-Стрелкова и его оценку масштаба операции,



ибо г-н Стрелков работник ГРУ, опытный человек и не по наслышке знающий как должны проходить подобные операции, а я ищейка, моя специальность искать и находить и потому оба ошибиться, мы точно не могли. Ну так давайте считать минимальное необходимое количество людей, чтобы совершить сакральное жертвоприношение на БММ:

10-20 человек, которые должны будут заблокировать мост со всех сторон и плюс лестницы на него, в момент операции,

г-жа Дурицкая, которая должна будет заманить Сакральную жертву на мост в оговоренную дату и время (а мы понимаем, если это не просто убийство, а операция "сакральная жертва", то она из-за своих масштабов не может случиться по взмаху волшебной палочки в сию секунду, а может быть только спланирована и подготовлена задолго до ее реализации и значит кто-то должен будет заманить Немцова на мост и не только заманить, а еще и направить его именно по правой стороне моста )

) водитель вакуумной машины-ширмы,

руководитель, ведущий общее управление всей операцией, который должен находится на пассажирском сидении машины-ширмы, ибо за счет высокой посадки КАМАЗа, для такого сооружения как мост, оно было бы идеальным местом в качестве командного пункта с которого все отлично видно.

стрелок, непосредственный убийца СЖ

запасной стрелок (на случай непредвиденной ситуации)

как минимум один человек, что привезет стрелка к месту убийства

один-два человека для вывоза стрелка с места убийства

один-два человечка псевдо-пешеходы, перекрывающие дорогу для пресечения трафика автомобилей на заданную величину времени на каждой из трех улиц Варварка, Ильинка, ВС

две, три машины с водителями, которые в случае непредвиденных ситуаций, могут моментально выехать на мост и отжать правый ряд в месте работы киллера от нахождения там машин с регистраторами

плюс несколько "топтунов", которые должны будут отследить движение СЖ непосредственно к мосту, а также ситуацию на мосту в случае непредвиденной ситуации

ну и плюс техническая служба, связь и т.д.

Считаем, складываем и получаем, что минимально необходимое количество задействованных лиц на операцию — это порядка 20-40 человек. И отсутствие любого из перечисленных чревато провалом всей операции. Собственно почему Стрелков и говорит, что на мосту должна была работать даже не средней руки, а "очень большая группа обеспечения".

А теперь от кастинга и построения мизансцены, плавно двигаемся непосредственно к сценарному воплощению сакрального жертвоприношения и к доказательствам, что на мосту работало не меньше 20-40 человек "обеспечения".

Продолжение следует

Игорь Мурзин

Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены