Alexander Pechtold was niet van plan om de belastingbetaler tekst en uitleg te geven over het feiten dat hij gewoon hele huizen ter waarde van anderhalve ton geschonken krijgt van Canada. Hij vindt het een “privékwestie” laat hij weten via een woordvoerder. En verder geen commentaar.

Als je maar lang genoeg blijft ontkennen dat er een probleem is, dan gaat het probleem vanzelf weg. Aldus de tactiek van D66 omtrent ieder probleem ooit. Of het nu gaat omtrent de multiculturele samenleving, de afbraak van de democratie (door Europa via een EU-dwangbuis en Den Haag via referendummoord) of het feit dat de kloof tussen burger en politiek steeds groter wordt: D66 kijkt de andere kant uit en doet alsof er niets aan de hand is.

Diezelfde aanpak wordt nu ook gehanteerd met betrekking tot problemen omtrent Alexander Pechtold zélf. De man die al jarenlang staat te hameren op de integriteit van andere bestuurders blijkt nu ook zélf een corrupt haasje. Hij heeft namelijk een alleraardigst optrekje cadeau gekregen van Canadese diplomaten. En dat gewoon verzwegen, ondanks dat Tweede Kamerleden worden geacht om giften én hun waarde te melden bij het parlement.

@APechtold u krijgt op 5 januari 2017 € 135.000 van Canada, ze kwamen bij u thuis de akte opmaken (heel aardig!). Waarom staat dat niet in Schenkingenregister? https://t.co/Hl6Dy9nOy6 pic.twitter.com/hZF8Z9o9GA — Arno Wellens (@ArnoWellens) December 18, 2017

Dat deed Pechtold dus niet. En nu z’n trucje bijna een jaar na dato aan de oppervlakte komt, weigert arrogante Alexander er ook tekst en uitleg over te verschaffen. Gewoon een privézaak, aldus D66:

“De schenking van een appartement aan D66-leider Alexander Pechtold door een voormalig Canadees diplomaat is een privékwestie. Dat laat een woordvoerster van Pechtold weten op vragen van Elsevier Weekblad. D66 bevestigt de schenking, maar stelt dat de schenking is gedaan aan de privépersoon Pechtold, en niet aan Pechtold als Kamerlid. Verder wil de partij niet inhoudelijk op de ophef reageren. Ook vragen over de relatie tussen Pechtold en de Canadese diplomaat wil D66 niet beantwoorden.”

Er is niet zoiets als het vermogen van “privé-persoon Pechtold” tegenover “Tweede Kamerlid Pechtold”. Er is alleen één Alexander Pechtold, en die heeft regels en gedragsnormen omtrent integriteit niet te schenden. Dat is hier wel gebeurd. Met mogelijkerwijs ook politieke gevolgen, zoals Pechtolds allervriendelijkste collega Thierry Baudet ook uitlegt:

Zou het iets te maken hebben met handelsverdrag CETA dat in dezelfde periode door D66 werd gesteund? https://t.co/S2d0PylF6q — Thierry Baudet (@thierrybaudet) December 18, 2017

Is hier dus belangenverstrengeling? Wie weet. Maar is hier een schijn van belangenverstrengeling? Dat sowieso, en dat is al genoeg reden dat Alexander Pechtold dat appartement als de wiedeweerga weer moet teruggeven aan de Canadese diplomaat. En als hij dat niet wil, dan moet hij z’n toegangspas voor het Binnenhof aan de wilgen hangen.