Martedì ha protestato per la vecchia clausola che prevede l’indicazione sulla scheda, accanto al simbolo, della persona alla guida delle diverse forze politiche, perché così si suggerisce in modo equivoco all’elettore che quello sia il candidato premier, sottraendo di fatto un potere al Quirinale. E ieri ha contestato il ricorso alla fiducia «posta in blocco dal governo sulle parti sostanziali del testo prima che si aprisse il confronto sugli emendamenti all’articolo 1». Ciò che gli lascia «la sola possibilità di intervenire al dibattito in Senato». Cosa che farà, annuncia, «anche per mettere in luce l’ambito pesantemente “costretto” in cui qualsiasi deputato o senatore può far valere il suo punto di vista e le sue proposte e contribuire così alla definizione di un provvedimento tra i più significativi e delicati». Ecco le principali (e magari non uniche) forzature sul Rosatellum che hanno spinto l’ex capo dello Stato a intervenire per due volte in poche ore, dando luogo a quello che alcuni hanno chiamato un «caso Napolitano».

Le questioni di merito e di metodo Ora, chi un po’ lo conosce sa quanto ancora pesi su di lui la passione politica. Anche a 92 anni, quando potrebbe esercitare con platonico distacco il ruolo di senatore a vita. E sa che, da ex presidente della Camera ed ex presidente della Repubblica, al fondo rimane un parlamentarista contrario a certi abusi studiati per limitare, se non proprio svuotare, i poteri delle Assemblee. Ma c’è qualcosa di più e di diverso, nel linguaggio acuminato con cui si sta esprimendo sul nuovo sistema elettorale. Questioni di merito (il problema democratico della selezione dei candidati, ad esempio) e di metodo (cioè il ricatto del «o passa ora questo testo o non passerà nulla») che non condivide, perché strangola il dibattito. E sì, forse c’è pure l’intima convinzione che, come accadeva quando stava al Quirinale, riuscirà ancora a farsi ascoltare.