Seit Thomas Fischer Richter am Bundesgerichtshof ist, gab es mannigfach Gelegenheit, über Streit innerhalb der Institution zu berichten. Und seit Fischer, der sich den Vorsitz des 2. Strafsenats erklagte, auf „Zeit Online“ eine Kolumne unterhält, fehlt es gewiss nicht an neuen Gelegenheiten. Die Kolumne heißt „Fischer im Recht“, das soll schlau doppeldeutig wirken, aber ist ganz eindeutig: Hier schreibt ein Mensch, der von der Einsicht, wie unglaublich Recht er doch hat, getroffen wird wie von einer himmlischen Erscheinung.

Fischer ist durchaus ein kluges Köpfchen, zumal wenn er es noch schafft, seine Gedanken reihenförmig anzuordnen - am besten gelingt ihm das immer dann, wenn er wie ein Volkshochschullehrer aus dem ff. erklärt, wie dies und das in der Juristerei funktioniert – zum Beispiel, was der BGH ist, warum er für Revisionsverfahren zuständig ist, was Revisionsverfahren sind usw.u.dgl.m. Manchmal schafft Fischer auch, das Für und Wider von Rechtsauffassungen so zu erörtern, dass Folgerichtigkeit und Nachvollziehbarkeit gewahrt bleiben. Hier wird die Sache allerdings schon pfiffiger, weil sein Urteil zumeist einseitig und die Darstellung der Gegenargumente sarkastisch verzerrt ist – das kann aber nur durchschauen, wer die Materie kennt. Und wer tut das schon? Als Strafrechtskommentator ist Fischer da dem Großteil seiner Leser haushoch überlegen.

Für das Verständnis der Kolumne ist Binnenwissen nötig

Überhaupt hat der Mann einen wirklich starken Motor. Allerdings muss man die PS auch auf die Straße bringen. Fischers Fahrwerk allerdings gleicht eher einem dieser vollgemüllten Einkaufswagen, die irrlichternde Obdachlose vor sich herschieben – wo ein Vorderrad wild rappelt, weil irgendwas kaputt gegangen ist. Da ist es schwer, die Spur zu halten. Es kann ja auch alles, was einem so durch den Kopf schießt, einen zugegebenermaßen ganz schön durcheinander bringen. Fischers sprühende Intelligenz, das unverkennbar journalistische Talent, die Gedankenflucht und was immer sonst noch die Synapsen flottiert, die Aggressivität und schließlich geradezu begeisterte Bosheit, all das ist denn doch zu viel Drama des begabten Kindes, auch für noch so überlange Kolumnen.

Gern hackt Fischer darin auf Richtern rum, nicht zuletzt denen des eigenen Gerichtshofs. Er stilisiert sich schon seit Jahren als Nestbeschmutzer. Das soll wohl wieder blinzelnd doppeldeutig klingen, wie der Kolumnentitel, und ist doch ganz eindeutig: Der Richter scheißt am liebsten, wo er isst.

Mehr zum Thema 1/

Wie er über seine Kollegen denkt, können die (gemeinsam mit denen, die sich über die im Zeittrend liegenden anti-elitären Herabsetzungen amüsieren) in Fischers Kolumne nachlesen. Richter assoziiert er mit der „gewöhnlichen kleinen Meeresschildkröte“, sodann „Kaulquappen“ und schließlich einem „Spermium“, warum nicht gleich so. Generell seien Juristen „entschieden in der Sache, zurückhaltend in der Form, vergesslich vielleicht im Wesen, doch stets rein im Gewissen“.

Ob nun die ganze Branche, nur die Richter, die des Bundesgerichtshofs oder bestimmte einzelne Kollegen gemeint sind, können die jeweils Betroffenen sich besser zusammenreimen als die Leser der Kolumne, denn dazu ist Binnenwissen nötig. Aber dass Fischer vom Präsidium des BGH (bei ihm „Berg Sinai“) spricht, wenn er höhnt, dass dort „die heiligsten Überzeugungen unter dem Vorbehalt des Opportunismus stehen“, das kann, nein soll man sich zusammenreimen, ebenso bei seiner Feststellung, „dass die sublime Qualität des stählernen Bundesrückgrats seine Biegsamkeit im ganz großen Maßstab ist“.