Pocos meses después de la entrada en escena de Podemos, en las elecciones europeas de mayo del 2014, un alto cargo del gobierno de Mariano Rajoy encargó un detallado informe sobre las tesis doctorales de Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero, la troika que en aquellos momentos encabezaba el partido morado. Una investigación intelectual. No buscaban plagios ni errores. Querían saber cuál era el timbre y el grosor de aquellos jóvenes que estaban alterando el tablero político español. Otoño del 2014. En aquel momento, en pleno escándalo de las tarjetas black en Madrid, el nuevo partido de la izquierda alcanzaba una proyección de voto del 25% y algunas encuestas le situaban en cabeza.

Querían saber de qué pie calzaban los tres tenores. La tesis doctoral de Iglesias versa sobre las movilizaciones antiglobalización. ( Multitud y acción colectiva posnacional. Un estudio comparado de los desobedientes: de Italia a Madrid. 2000-2005). Errejón investigó la construcción del discurso político durante el primer mandato de Evo Morales en Bolivia, país en el que residió durante meses. ( La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno del MAS en Bolivia (2006-2009): un análisis discursivo). La tesis de Monedero, elaborada en Alemania, versa sobre uno de los acontecimientos cruciales de la reciente historia europea: Causas de la disolución de la República Democrática Alemana: la ausencia de legitimidad, 1949-1989. Les faltó evaluar la tesis de Pablo Echenique, doctor en Física y experto en Química Computacional: Una estrategia física y reduccionista de pequeños péptidos a proteínas. Métodos y potenciales,

Examinadas las tres tesis, el oficial que había encargado la investigación académica sacó sus conclusiones y las comunicó a la Moncloa: “Son gente preparada. Iglesias es el más político de los tres; Errejón, el más teórico, y Monedero puede que sea el más peligroso”.

Cuatro años después no cabe duda que Podemos ha irradiado fuertemente la política de este país. Ha modificado el lenguaje: discursos mucho más directos, con puntas de agresividad; utilización intensiva de las redes sociales. Ha retocado el estilo: imperio de la informalidad, fuera corbatas. Y ha cambiado el método: definitiva proliferación de las elecciones en primarias, a las que ni siquiera ha podido resistirse el Partido Popular, con los resultados conocidos este verano. El actual paisaje político español lleva el sello de Podemos en muchos de sus fotogramas. El banquero Josep Oliu fue uno de los primeros en captar la profundidad del fenómeno, cuando advirtió públicamente que a España le faltaba un “Podemos de derechas”. Una fuerza renovadora capaz de interceptar el malestar de las nuevas generaciones y canalizarlo por la senda del orden. A finales del 2015, Artur Mas y sus colaboradores, atrapados por las exigencias de la CUP, vieron claro que no se la podían jugar con una repetición de elecciones. Ada Colau acababa de conquistar la alcaldía de Barcelona, y el efecto Podemos iba a entrar en el Parlament de Catalunya. Esta vez ERC no se dejaría enjaular en una coalición unitaria con los convergentes. ¡Alerta, tripartito! Mas dio su célebre “paso al lado” –un fenomenal paso atrás– y de la noche a la mañana Carles Puigdemont se vio investido presidente de la Generalitat. Parece que haya pasado una eternidad.

Pedro Sánchez, ayer centrista, ahora casi izquierdista, siempre luchador, reconquistó la secretaria general del PSOE interpretando la melodía de Podemos en las primarias del 2017. Era la música que querían escuchar las bases del partido después de tantas peleas entre padres e hijos en muchas familias de tradición socialista. Sánchez presentó la moción de censura a Rajoy empujado por Iglesias y ahora gobierna con el aspirador puesto sobre los cinco millones de votos de Podemos. Muchos socialistas decepcionados están volviendo a casa, dicen las encuestas. Es el milagro del Valle de los Caídos.

Las tesis doctoral de Sánchez también fue chequeada hace tiempo, con otros propósitos. Ya lo decía Giulio Andreotti: “Hay amigos, enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido”. En el fragor de la lucha interna en el PSOE, a Sánchez le pasaron los rayos X y si encontraron algo, ese algo no tenía fuerza suficiente para tumbarlo. Gentes del entorno socialista hablaban mal de la tesis doctoral de Sánchez, pero en la más dura batalla interna que ha vivido el Partido Socialista en las últimas décadas, nadie se atrevió a lanzarle la tesis por la cabeza. No había munición disponible. El líder socialista sabía desde hace tiempo que su tesis doctoral estaba bajo observación. Y también sabía que un día iban a atacarle por ese flanco.

El ataque se ha producido esta semana, con más estrépito que puntería. Albert Rivera, muy inquieto después de la elección de Pablo Casado como nuevo líder del Partido Popular, interpretó la dimisión de la ministra Carmen Montón como una magnífica oportunidad. El escándalo de los másters ofrecía a Ciudadanos un óptimo arco narrativo. Colocando bajo sospecha la tesis de Sánchez, aumentaba la presión sobre el problemático máster de Casado, semanas antes de que el Tribunal Supremo decida si somete a investigación el asunto.

Dos al precio de uno. Un cálculo casi perfecto que el diario ABC ha estropeado al acusar erróneamente a Sánchez de plagio. En la era digital existen instrumentos de medición del plagio, y el polígrafo ha exculpado al presidente, que en estos momentos puede recuperar la iniciativa. La maniobra ha fracasado, pero el fuselaje del Gobierno ha sufrido daños. Es un fuselaje vulnerable. El tiempo de gracia del Gobierno de los 84 se ha fundido. El fuselaje se cimbrea, pero Sánchez no es Bambi.