Lu sur le site d’infos alternatives La Rotative, un argumentaire bienvenu contre la présence de plus en plus fréquente de l’UPR dans les luttes sociales ; en complément, on vous invite à (re)lire l’article que nous avions publié sur le souverainisme et son histoire, il y a quelques semaines.

Le 22 mars dernier, dans différentes villes, des militant-es de l’UPR ont rejoint les manifestations syndicales pour la défense du service public, ou ont tracté à leurs abords. A Bordeaux, Lille, Marseille ou Tours, des manifestant-es se sont organisé-es pour les faire dégager.

Pour certaines personnes présentes, les raisons de ces prises de position n’étaient pas claires. Alors pour éclairer un peu ce qui doit nous pousser à faire dégager les militant-es de l’UPR de nos espaces, voici un bref argumentaire en cinq points.

1) Parce que le chef de l’UPR est un cadre de la droite souverainiste

François Asselineau a un parcours assez édifiant pour quelqu’un qui prétend que son organisation n’est ni de droite, ni de gauche. Énarque, il a servi auprès d’un certain nombre de ministres de droite, dont Nicolas Sarkozy et Gérard Longuet (qui a longtemps milité à l’extrême-droite). Il a été directeur de cabinet de Charles Pasqua au conseil général des Hauts-de-Seine. Avant de fonder l’UPR, il a été membre du RPF (mouvement fondé par Pasqua et de Villiers), de l’UMP, puis du Rassemblement pour l’indépendance de la France (RIF), un parti d’extrême-droite. Avec un tel CV, Asselineau est aussi crédible que Macron quand celui-ci prétend se situer au-delà des clivages.

2) Parce que l’UPR nie les rapports de classe

Les luttes sociales et syndicales prennent leur racine dans le constat d’une divergence d’intérêts entre le prolétariat et la bourgeoisie. Au niveau national comme au niveau international, le patronat s’enrichit sur le dos des travailleurs. Cette opposition fondamentale est niée par l’UPR, qui veut « rassembler tous les Français » et faire cohabiter ses adhérents « dans un esprit de fraternité républicaine », comme si patrons et salarié-es partageaient des intérêts communs. Cette position est incompatible avec la défense de nos intérêts de classe.

3) Parce que les discours de l’UPR sur la souveraineté populaire relèvent de l’enfumage

La principale ambition affichée par l’UPR consiste à sortir de l’Union européenne, de l’euro et l’OTAN, sous prétexte de rendre à la France « sa souveraineté et son indépendance ». Asselinau parle ainsi d’un « asservissement du peuple français » au sein d’une « dictature euro-atlantiste ». Au-delà de l’outrance, on peut noter que l’UPR ne produit aucune critique des institutions républicaines françaises (sauf en ce qui concerne le rapport à l’UE), et qu’Asselineau se revendique du gaullisme. On est donc loin des aspirations que peut porter le mouvement social en termes de renversement de la démocratie bourgeoise.

4) Parce qu’on n’explique pas le monde en s’appuyant sur des complots

Le rejet de l’Union européenne par l’UPR prend notamment racine dans une vision complotiste de sa création et de son objet. Pour l’UPR, l’UE est une construction du pouvoir états-unien visant à asservir les peuples européens, et Asselineau invoque souvent d’hypothétiques interventions de la CIA pour expliquer tout et n’importe quoi ((Il y a quelques années, l’UPR expliquait que le site d’information anti-autoritaire lyonnais rebellyon.info était probablement lié à « la CIA ou des services d’influence américains ». Lire « Rebellyon est manipulé par la CIA ?! »)). Cette lecture conspirationniste permet de ne pas mettre en cause les bourgeoisies nationales dans l’établissement de politiques néolibérales à l’échelle européenne. Si l’UPR est très critique vis-à-vis de l’impérialisme américain, elle est en revanche complètement acritique en ce qui concerne l’impérialisme russe, et Asselineau est régulièrement invité dans tous les médias russes en langue française (notamment RT France).

5) Parce que la période est suffisamment propice à la confusion

Une telle démonstration serait inutile s’il ne régnait pas une grande confusion dans les esprits. Or, force est de constater que de nombreux militants de bonne foi semblent au mieux indifférents, au pire bienveillants, à l’égard de l’UPR. Cette situation est renforcée par le positionnement d’une organisation comme La France Insoumise, dont certains cadres multiplient les sorties souverainistes, et qui préfèrent adopter un langage populiste (« le peuple » contre « l’oligarchie ») plutôt qu’un discours de classe. Cette confusion offre un boulevard aux idées de l’UPR. D’ailleurs, Le Média, organe de LFI, n’a pas hésité à inviter François Asselineau pour un « entretien européen » le 28 mars 2018.

La présence de l’UPR dans nos espaces et nos manifestations n’est pas innocente. Elle n’est pas guidée par la volonté de renforcer nos luttes, mais par la volonté de capter l’attention des personnes présentes pour avancer ses propres mots d’ordre. Comme indiqué dans un article de L’observatoire des réseaux à propos de la présence de militants de l’UPR dans la manifestation marseillaise du 22 mars :

« S’ils avaient voulu manifester sincèrement selon les mots d’ordre des organisateurs, les militants de l’UPR auraient pu le faire en s’intégrant individuellement aux cortèges syndicaux, par exemple. Personne (ou presque) ne les aurait remarqués. Mais le 22 mars, ils ont tenté de s’immiscer dans le cortège syndical marseillais avec une banderole pour le FREXIT ».

Les manifestations organisées par les organisations syndicales n’ont pas vocation à accueillir des nationalistes monomaniaques. Elles ne sont pas non plus des espaces de discussion avec des adversaires politiques. Virons l’UPR de nos manifestations.