Sverige, så här kan vi hjälpa både integrationen och boendekrisen

För ett tag sedan såg jag en Facebookstatus som påstod sig ha ett förslag på hur vi ska lösa integrationen. Det var Christine Funck Ritshoff, som mellan dagishämtning och jobb snabbt slängt ihop en Facebookstatus. Jag delade vidare, imponerades och tog kontakt. Skulle det inte kunna göras på riktigt? Skulle vi inte kunna faktiskt paketera det här som ett förslag för politiker att ta ställning till? Så Chrsitine fortsatte bearbeta förslaget. Insåg begränsningar. Som den att kommunen enligt ”plan” bara ska betala 78kr/natt i hyra. Men med allt det sanslösa slöseri av skattepengar som nu görs med tillfälliga lösningar (60 000 kronor i månaden för en lägenhet!) skulle det här ändå bli milslångt mycket bättre. Det ger inte bara boenden till nyanlända, det ger även samhällets mer välbärgade en enkel chans att integreras, och faktiskt tjäna något på det.

Här är Christine Funk Ritshoffs förslag som idag skickades till kommunpolitiker i hennes hemkommun, Nacka:



Exempel på Attefallshus

Hej!

Jag har den senaste tiden jobbat med att ta fram ett förslag på hur man kan motverka bristen på bostäder för nyanlända och samtidigt främja integrationen.

Jag läste i veckans NVP att ni bygger om ett dagis för 7,5 miljoner för att husera 8 familjer. Om jag räknar rätt blir det en månadskostnad (om bygget får stå i fem år som önskat) på 15 625kr/mån per familj. Sen tillkommer kostnader utöver byggkostnaden men dem bortser jag från här…

Hur som helst en tråkig summa med tanke på att bygget inte kommer fungera som bostäder efter de fem åren passerat.

Mitt förslag är att man erbjuder villaägare möjligheten att få gratis lån av kommunen för att bygga ett Attefallshus med loft (25+8 kvm boyta) alternativt bygga en separat lägenhet i sitt bostadshus, med villkoret att det står tillgängligt för kommunen att inkvartera flyktingfamiljer (om max 4 personer) till dess att lånet betalat sig. Som villaägare har man tre månaders uppsägningstid. Om man till exempel skulle behöva sälja innan perioden tagit slut eller av annat skäl avbryta så blir man återbetalningsskyldig i proportion till hur mycket av kontraktet som inte kunde nyttjas.

Låt säga att jag vill bygga ett riktigt fint Attefallshus med två sovrum. Då behöver jag cirka 500 000 kronor inklusive kostnaden för markarbete, vatten/avloppsanslutning och trädäck.

Om jag kan få låna detta av kommunen, så kan kommunen sedan betala av mitt lån med 12 000 kronor per månad för hyran (100 kr/person och dygn vid 4 boende). Det skulle innebära att lånet skulle vara självfinansierat och avbetalt efter 3,5 år. Om jag istället vill skapa ett billigare boende och låna 200000 så är mitt lån betalt efter 16,5 månader.

Självklart ska det finnas standarder och regler att ta hänsyn till vid byggandet.

Skulle vi göra detta har vi skapat boenden som, om fastighetsägaren efter periodens slut inte skulle vilja hyra ut till kommunen, kan användas som studentlägenheter, generationsboende eller dylikt. Kommunen har markant ökat chansen till att band skapas mellan nyanlända och de som vuxit upp i Sverige. Vi får helt enkelt fler bostäder i Nacka, ökar integrationen och sparar dessutom in pengar genom att undvika tillfälliga lösningar.

Det finns cirka 15 000 villor i Nacka (om jag läser rätt på kommunens hemsida) vilket betyder att för att kunna erbjuda 139 flyktingar per år ett boende så behöver endast 0,25% av Villaägarna ansluta sig till projektet varje år.

Jag har självklart fler tankar och information kring hur man gör det här rent praktiskt och förstår att förklaringen här ovan kan låta lite väl enkel och naiv. Men vi börjar så här. För det första som krävs är ert intresse och sedan engagemang. Vad säger ni?

Det kan bli ett första steg på något magiskt för Nacka kommun och, vem vet, kanske hela Sverige?

Vänligen /Christine Funck Ritshoff, boende i Ektorp/Saltsjö-Duvnäs

Dela det här: Tweet



