O Presidente da Assembleia da República já recebeu as propostas de PSD, PS, CDS e BE para os membros da comissão técnica independente sobre a descentralização. Todos têm historial político e vão ser remunerados.Alberto João Jardim, o nome indicado pelo PSD, foi líder do Governo Regional da Madeira durante cerca de 40 anos.Adriano Pimpão, o ex-reitor da Universidade do Algarve proposto pelo PS, é autarca eleito pelo PS em Loulé.Carmona Rodrigues, indicado pelos centristas, foi presidente da Câmara de Lisboa pelo PSD, mas nos últimos tempos tem-se aproximado do CDS, tendo participado na candidatura de Assunção Cristas à autarquia da capital nas últimas autárquicas.Helena Pinto, o nome escolhido pelos bloquistas, foi deputada pelo BE entre 2005 e 2015.O PCP e o PEV optaram por não nomear ninguém por não concordarem com os moldes em que foi acordada a descentralização entre PS e PSD.Caso estas personalidades sejam nomeadas receberão uma remuneração equivalente à de dirigente de primeira categoria da Função Pública, o que equivale a cerca de 4.090,80 euros brutos por mês.A remuneração paga enquanto durarem os trabalhos da comissão técnica já deu polémica, quando esta estrutura foi criada pela Assembleia da República no final da anterior sessão legislativa.O deputado independente eleito pelo PS, Paulo Trigo Pereira, entregou na altura uma declaração de voto muito crítica em relação ao salários definidos para este organismo."Importa notar que o referido Projecto de Lei prevê a equiparação dos membros desta Comissão a dirigentes superiores de 1.º grau para efeitos remuneratórios (art. 7.º/5) e, em geral, o exercício de funções sem exclusividade (art. 7.º/1), sendo os encargos decorrentes do apoio logístico, financeiro e administrativo que se mostrem necessários ao trabalho da Comissão suportados exclusivamente pela Assembleia da República e pelo seu orçamento (art. 8.º). Esta equiparação, para efeitos remuneratórios, dos membros da comissão com os dirigentes superiores de 1.º grau apresenta-se-nos como injustificada pela desproporcionalidade das remunerações aqui em jogo e pela excessiva (e injustificada) oneração do orçamento da Assembleia da República com tais remunerações", defendeu o deputado que exprimiu dúvidas sobre a vantagem de ter esta comissão técnica para a descentralização."Em primeiro lugar, levanta-se-nos uma objecção de base acerca do sentido e pertinência de constituir uma comissão independente para apresentar propostas, na sequência de uma avaliação e estudo independentes, nos domínios da descentralização, organização e funções do Estado. Isto porque se trata de decisões de natureza, não técnica, mas político-ideológica sob as quais não há, nem deve haver,tratamento ou análise puramente independente e técnica", defendeu Trigo Pereira que contesta que a descentralização possa ser debatida usando o modelo que foi definido para acompanhar os incêndios de 2017."Em nosso entender, o poder político, cada partido em particular, não deve eximir-se de deliberar e de definir o sentido geral desta reforma estruturante para o nosso país. Isto sem prejuízo de posteriormente, e uma vez definida essa orientação política geral poder haver a intervenção de uma comissão técnica para contribuir para propostas legislativas que traduzirão essa orientação geral (o que, de resto, já sucedeu no passado). Porém, não é isso que aqui surge: o que se propõe é que seja esta comissão independente a propor a orientação política desta reforma e as propostas que a concretizam. Nesta matéria não devem existir processos de desresponsabilização de decisões do poder político, mas antes uma clarificação das opções político-ideológicas de cada partido e de eventuais acordos políticos que definam as orientações gerais da descentralização e desconcentração", escreveu o deputado na declaração de voto.