

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse num arroubo de sinceridade que o empresário Joesley Batista (na foto, ao chegar ontem a Brasília para prestar depoimento) deveria passar do exílio nova-iorquino para o da Papuda, a célebre prisão brasiliense.



“Nóis num vai ser preso”, diz Joesley, em sua dicção e gramática peculiares, a certa altura do áudio escabroso de sua conversa com o executivo Ricardo Saud no dia 17 de março. Deixa clara a intenção com a delação: livrar-se da cadeia.



A prisão de Joesley tornou-se a questão mais importante nos dez dias de mandato que restam a Rodrigo Janot à frente da Procuradoria-Geral da República (PGR). Janot não pode prendê-lo sem provas contundentes, mas, se decidir deixá-lo solto, transmitirá uma impressão de fraqueza.



A principal justificativa para a prisão de Joesley é ter ocultado sua relação escusa com o ex-procurador Marcello Miller. Se Miller o orientou na delação, como o áudio dá a entender, ambos cometeram crime. O difícil é provar. No depoimento de ontem, Joesley afirmou não ter recebido nenhuma orientação de Miller para gravar o presidente Michel Temer no Palácio do Jaburu. Mas reconheceu ter falado com ele sobre a delação de modo superficial.



Joesley disse acreditar que Miller já tivesse deixado o Ministério Público Federal (MPF). Miller saiu de férias do MPF em 5 de março, dois dias antes da gravação de Temer, mas só foi desligado oficialmente em 5 de abril. Na época, Joesley procurava alguém para conduzir a área anticorrupção na JBS. Miller chegou a ser convidado, mas preferiu ir trabalhar no escritório de advocacia que depois negociou o acordo de leniência do grupo J&F, dono da JBS.



O problema da versão de Joesley é que ela não resiste ao áudio. “Marcelo é MPF”, diz ele a Saud. Parte da conversa gira em torno de como usar Miller para “chegar no Janot”. Joesley especula que “Marcelo já falou” com Pelella (o chefe de gabinete de Janot, Eduardo Pelella). Sobre o quê? É o que os interrogatórios de Joesley, Saud e Miller deveriam esclarecer.



Em 20 de maio, assim que a delação da JBS veio a público, a PGR emitiu sua primeira nota afirmando que Miller – já advogado do escritório que trabalhava para a empresa – não atuara no acordo de delação. Em 27 de junho, depois de encaminhar a denúncia contra Temer ao STF, reiterou o que afirmara – e esclareceu que Miller estava afastado da Operação Lava Jato desde julho de 2016.



Levou mais de três meses e um áudio de uma gravação feita por descuido, entregue espontaneamente pelos próprios delatores, para Janot se dar conta de que era preciso encarar com seriedade a suspeita da dupla militância de Miller. A inação por tanto tempo não é exatamente a atitude esperada daqueles cuja missão é investigar e denunciar.



Diante do áudio, agiu rápido. Convocou a imprensa para anunciar a descoberta e, com base nos depoimentos de ontem, decidiu rever a clásula do acordo que concedeu imunidade penal aos executivos e donos da JBS. Janot ainda tem tempo o suficiente para tentar salvar sua gestão da mancha causada pela delação da JBS.



Para limpá-la, deveria se preocupar menos com a nova denúncia contra Temer e mais com o caso Miller. Não é difícil descobrir quantos encontros ele teve com Saud e Joesley ou em que circunstâncias ocorreram. Seu maior objetivo hoje deveria ser reunir tais provas para, ao lado do áudio já divulgado, justificar a prisão de Joesley.



Se não mandar prendê-lo, é provável que o STF mande. O arroubo do ministro Fux é mais que força de expressão. Outros ministros concordam com ele e, quando analisarem a revisão do acordo em plenário, não demonstrarão boa vontade com um delator que fez insinuações graves contra o Supremo – ainda que, como disse, numa “conversa de bêbado”. Com ou sem Janot, Joesley não deverá sair ileso.