Em tempos de eleições são comuns os comentários acalorados, exaltados e um tanto exagerados contra ou a favor de determinados candidatos. Pode ser cansativo buscar rebater, ponto a ponto, planos de governo ou falas e argumentos de candidatos. A simplificação é o caminho mais fácil.

Bolsonaro

O presidente eleito, Jair Bolsonaro, possui um histórico controverso, com falas a favor da tortura, contra minorias e de denúncias vagas e mentirosas contra seus oponentes. Além disso, alguns de seus seguidores são propensos não só a fazer comentários semelhantes, mas também a atos de violência. Dizer que ele é autoritário, preconceituoso e polêmico é uma descrição geral de seu comportamento até o presente momento. Mas para a oposição isso não basta.

Comentários atribuindo o slogan de “nazista” ou “fascista” ao presidente são comuns. Tanto aqui no Brasil quanto lá fora. Há um problema nesses comentários, um problema sério. Dizer que Bolsonaro é nazista é um profundo desrespeito a todas as vítimas do regime alemão e demonstra uma notável ignorância acerca da história da Alemanha e do mundo.

A ascensão do partido nazista não se deu do dia para a noite. Foi um processo longo, que se estendeu por toda a década de 20 e os primeiros anos da década de 30. Nesse período o partido acumulou casos de violência contra judeus e outras minorias, assim como comunistas e opositores no geral. O partido possuía um grupo paramilitar, a Sturmabteilung, a SA, também chamados de Camisas-Pardas, que era responsável por organizar e defender passeatas, enfrentar unidades paramilitares de outros movimentos e intimidar os inimigos do partido: judeus e cia. Originalmente a SA possuía cerca de 800 membros no início dos anos 20, dez anos depois eles somavam cerca de 400 mil membros. Com a ajuda desse grupo paramilitar Hitler tentaria dar o Putsch da Cervejaria, em 1923, seu golpe para assumir o poder que viria a falhar. A SA mais tarde passaria por mudanças, também marcadas por violência, e surgiria a Schutzstaffel, a SS.

Das Reichserntedankfest — O festival de colheita do Reich, 1934

Quando Hitler conseguiu chegar a Chancelaria ele passou a promover um expurgo na Alemanha, não apenas de Judeus, mas de toda uma cultura, de todo um pensamento que era considerado danoso a sociedade alemã. Artistas, cientistas, escritores, acadêmicos e até mesmo empresários judeus eram perseguidos e proibidos de trabalhar. Os nazistas reconheciam que a nomeação para a Chancelaria era apenas o início da conquista de um processo que ainda iria se estender por toda a década de 30.

Também são comuns as comparações com a situação atual do Brasil. O dólar chegando a 4 reais, o desemprego em alta, a violência nas ruas, o clamor por um herói. Vale também uma análise mais cuidadosa ao invés de um simples comparação generalizada. A Alemanha faliu por causa de uma guerra, da maior guerra já vista no mundo até então. A moeda alemã, o marco alemão, sofreu uma desvalorização absurda. Antes da guerra um dólar americano equivalia a aproximadamente quatro marcos alemães. Em dezembro de 1923 um dólar equivalia a 4 trilhões de marcos. O desemprego, que no Brasil atualmente é de cerca de 12%, chegou a atingir 40% da força de trabalho na Alemanha.

A situação da Alemanha era muito, muito mais grave que a do Brasil atualmente. E aquilo que foi promovido pelos nazistas antes de sua tomada de poder foi muito mais violento e perverso do que Bolsonaro e a maioria de seus apoiadores promovem. Em janeiro ele tomará posse e não temos certeza do que vai acontecer. Hitler se tornou chanceler em janeiro de 1933, o primeiro campo de concentração para prisioneiros políticos foi inaugurado em março do mesmo ano. Há uma diferença entre um regime autoritário, preconceituoso com um líder demagogo e o regime nazista. Ambos são ruins e perigosos, mas o último é dezenas de vezes pior. É interessante fazer o exercício de especular o que teria acontecido se, ao invés dos nazistas, os militares tivessem tomado o poder na Alemanha, nas palavras do historiador Richard J Evans:

“Numa situação dessas, era provável que só a força obtivesse sucesso. Apenas duas instituições possuíam-na em escala suficiente. Apenas duas instituições poderiam operá-la sem incitar reações ainda mais violentas por parte da massa da população: o Exército e o movimento nazista. É bem provável que uma ditadura militar tivesse esmagado muitas liberdades civis nos anos depois de 1933, deflagrado uma ofensiva rearmamentista, repudiado o Tratado de Versalhes, anexado a Áustria e invadido a Polônia a fim de reaver Danzig e o Corredor Polonês que separava o leste da Prússia do resto da Alemanha. Poderia ter usado a recuperação do poder da Alemanha para investir em mais agressão internacional, que levaria a uma guerra com Grã-Bretanha e França, ou União Soviética, ou ambas as coisas. É quase certo que teria imposto severas restrições aos judeus. Mas é improvável que, no saldo geral, uma ditadura militar na Alemanha tivesse deslanchado o tipo de programa genocida que encontrou culminação nas câmaras de gás de Auschwitz e Treblinka”

Dizer que Bolsonaro é nazista é um profundo desrespeito a todas as vítimas do regime alemão e demonstra uma notável ignorância acerca da história da Alemanha e do mundo. É minimizar os efeitos de um regime assassino, um dos piores já vistos na história. Há muitas coisas ruins no discurso de Bolsonaro e naquilo que ele defende, se querem criticá-lo que o façam de modo adequado.

Referências

DEUERLEIN, Ernst. Der Aufstieg der NSDAP in Augenzeugenberichten: 1919–1933. Rauch, K, 2017.

EVANS, Richard J. A chegada do Terceiro Reich. Editora Planeta do Brasil, 2013.

FELDMAN, Gerald D. The great disorder: politics, economics, and society in the German inflation, 1914–1924. Oxford University Press, 1997.

LLEWELLYN, J. THE GREAT DEPRESSION IN GERMANY. alphahistory. Disponivel em: <https://alphahistory.com/weimarrepublic/great-depression/.>. Acesso em: 2018.

MARCUSE, Harold. Legacies of Dachau: the uses and abuses of a concentration camp, 1933–2001. Cambridge University Press, 2001.