Dostaliśmy zawiadomienie, że odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie zawiadomienia złożonego przez Geralda Birgfellnera, który podawał, że wręczył Jarosławowi Kaczyńskiemu 50 tysięcy złotych w kopercie dla księdza Rafała Sawicza - poinformował w rozmowie z TVN24 pełnomocnik Geralda Birgfellnera mecenas Roman Giertych. Jak wyjaśniał, "prokuratura zakwalifikowała to jako korupcję menedżerską", pozbawiając tym samym austriackiego biznesmena prawa do złożenia zażalenia.

W lutym "Gazeta Wyborcza" napisała, że austriacki biznesmen Gerald Birgfellner, który oskarża prezesa Prawa i Sprawiedliwości o brak zapłaty za zlecenie związane z przygotowaniami do budowy biurowca w Warszawie przez spółkę Srebrna, zeznał w prokuraturze, że Jarosław Kaczyński miał nakłonić go do wręczenia 50 tysięcy złotych.

Pieniądze miały być przeznaczone dla księdza Rafała Sawicza z rady fundacji, która jest właścicielem spółki Srebrna. Miało to mieć związek z przygotowaniem inwestycji.

10 września odbyła się pierwsza rozprawa cywilna - jak mówił Giertych - w sprawie "zwrotu nienależnego świadczenia". W sądzie nie pojawił się Kaczyński, nie było także jego pełnomocnika. W związku z tym pełnomocnik Birgfellnera zapowiedział złożenie pozwu.

- Oczekujemy też, że na dniach prokuratura podejmie decyzję w sprawie wszczęcia lub ewentualnej odmowy wszczęcia postępowania karnego - dodał Giertych.

"Prokuratura zakwalifikowała to jako korupcję menadżerską"

W środę w rozmowie z TVN24 pełnomocnik austriackiego biznesmena przekazał, że prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie.

- Dostaliśmy zawiadomienie, że odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie zawiadomienia, które złożył pan Gerald Birgfellner, który podawał, że wręczył Jarosławowi Kaczyńskiemu 50 tysięcy złotych w kopercie dla księdza Rafała Sawicza - poinformował mecenas Giertych.

Wyjaśniał, że "prokuratura zakwalifikowała to jako korupcję menedżerską i w tym zakresie odmówiła wszczęcia postępowania, nie dając tym samym prawa do złożenia zażalenia naszemu mandantowi" [osobie korzystającej z usług prawnika - przyp. red.].

Dodał, że prokuratura nie uzasadniła swojej decyzji.

- W sytuacji, w której nie uznaje nas za stronę postępowania, nie musi uzasadniać takiego postanowienia - wskazywał Giertych.

"To jest błędna kwalifikacja"

W poniedziałek poseł Platformy Obywatelskiej - Koalicji Obywatelskiej Cezary Tomczyk poinformował, że otrzymał z Prokuratury Okręgowej w Warszawie decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie "wież Kaczyńskiego".

Mecenas Roman Giertych poinformował, że prokuratura odmówiła też wszczęcia śledztwa z zawiadomienia austriackiego biznesmena o możliwości popełnienia oszustwa na jego szkodę przez Jarosława Kaczyńskiego. Obie decyzje prokuratury zapadły tuż przed wyborami, postanowieniem z 11 października.

Powiązania PiS, Jarosława Kaczyńskiego, spółki Srebrna, Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego tvn24

Jak tłumaczył w środę w rozmowie z TVN24 Giertych, "poprzednia decyzja nie miała związku" ze sprawą koperty z 50 tysiącami. - To jest odrębny wątek, prokuratura wyłączyła go do odrębnego rozpoznania i w tym odrębnym wątku odmówiła wszczęcia śledztwa - wyjaśniał.

Mówił, iż w tej sprawie prokuratura "uznała, że nie ma znamion czynu zabronionego". - Nie wiemy, na jakiej podstawie, bo nie ma uzasadnienia tego postanowienia - podkreślił.

Giertych przyznał, że korupcja menedżerska także jest karalna. - Ale nie występuje wówczas pokrzywdzony, który wręcza tę korzyść - uściślił.

Jego zdaniem kwalifikacja czynu zastosowana przez prokuraturę "to jest błędna kwalifikacja".

- W moim przekonaniu powinno być to zakwalifikowane z artykułu 286. [Kodeksu karnego - przyp. red.], jako usiłowanie czy doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd, czyli klasyczne oszustwo. I w tym przypadku nasz mocodawca byłby pokrzywdzonym i miałby prawo do złożenia zażalenia - dodał pełnomocnik austriackiego biznesmena.

§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.§ 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.§ 4. Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.Artykuł 286. Kodeksu karnego

- My ten wątek poruszymy w zażaleniu na postanowienie [prokuratury - przyp. red.] odnośnie dwóch wież - zapowiedział mecenas. Przekazał, że w poniedziałek mija termin na złożenie zażalenia. - Na pewno w tym terminie złożymy [zażalenie - red.] - podkreślił.

O sprawie pełnomocnik austriackiego biznesmena poinformował także na Twitterze.

Prokuratura odmówiła wszczęcia sprawy z zawiadomienia G. Birgfellnera dotyczącego wręczenia JK kwoty 50 tysięcy złotych koperty dla ks. Sawicza. Postanowienia nie uzasadniono. — Roman Giertych (@GiertychRoman) October 22, 2019

"Taśmy Kaczyńskiego". Birgfellner zeznawał o wręczeniu 50 tysięcy złotych

"Gazeta Wyborcza" 29 stycznia 2019 roku opublikowała pierwszy stenogram nagrania rozmowy z udziałem prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i austriackiego biznesmena Geralda Birgfellnera dotyczącej planów budowy w Warszawie dwóch wieżowców przez powiązaną ze środowiskiem PiS spółkę Srebrna. Pod koniec stycznia w prokuraturze pełnomocnicy Austriaka złożyli zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prezesa PiS, dotyczy braku zapłaty za złożone austriackiemu biznesmenowi zlecenie, związane z przygotowaniami do tej budowy.

W publikacji z 15 lutego tego roku "Wyborcza" przytoczyła zeznania biznesmena z poniedziałku 11 lutego, podkreślając, że zostały one złożone pod groźbą odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania.

Birgfellner miał mówić, że do przygotowania projektu inwestycji potrzebował podpisu pod uchwałą zarządu Fundacji imienia Lecha Kaczyńskiego, współwłaściciela spółki Srebrna.

"W tym czasie, myślę, że to było w lutym 2018 roku, kiedy sprawa była dalece zaawansowana i byliśmy w trakcie negocjacji, kancelaria Baker McKenzie (wynajęta do prawnej obsługi inwestycji spółki Srebrna) poleciła mi, że potrzebuje uchwały spółki Srebrna oraz właściciela spółki Srebrna, czyli fundacji im. Lecha Kaczyńskiego. Baker McKenzie przygotowała treść takiej uchwały. Jarosław Kaczyński powiedział, że potrzebuje pełnomocnictwa od spółki Srebrna do podpisania tej uchwały. Chodzi dokładnie o uchwałę rady fundacji im. Lecha Kaczyńskiego" - cytowała "Wyborcza" zeznania austriackiego biznesmena.

"W imieniu Instytutu Lecha Kaczyńskiego Jarosław Kaczyński sam podpisał te uchwały. To były trzy uchwały, one są w posiadaniu mecenasa [chodzi o zgodę na zaciągnięcie kredytu na 300 milionów euro i rozpoczęcie inwestycji - red.]. Jarosław Kaczyński w imieniu fundacji im. Lecha Kaczyńskiego podpisał te uchwały z dwiema innymi osobami" - miał mówić Birgfellner.

Zgodnie z zeznaniami Birgfellnera przytoczonymi przez "GW" Kaczyński powiedział mu, że "musi mieć jeszcze podpis księdza, który jest członkiem rady tej fundacji, ale powiedział, że zanim ten ksiądz podpisze, to trzeba mu zapłacić".

"Resztę zapłacimy mu, jak dostaniemy kredyt, a ja otrzymam swoje honorarium"

"Zapytałem Jarosława Kaczyńskiego, ile musimy mu zapłacić, a on odpowiedział, że prawdopodobnie 100 tys. zł. Powiedziałem, że nie mam takich pieniędzy i muszę je wyłożyć z własnej kieszeni, i mogę zebrać 50 tys., a resztę zapłacimy mu, jak dostaniemy kredyt, a ja otrzymam swoje honorarium" - czytamy w zeznaniach Austriaka cytowanych przez "Gazetę Wyborczą".

Ostatecznie - jak miał zeznać - ktoś z Nowogrodzkiej do niego zadzwonił i powiedział, że powinien "podjąć 50 tysięcy złotych ze swojego prywatnego konta i zawieźć je na Nowogrodzką".

Fragment zeznań Birgfellnera opublikowany przez "Wyborczą"

"Zaniosłem kopertę z pieniędzmi na Nowogrodzką, nie pamiętam dokładnie, komu przekazałem kopertę z pieniędzmi, ale przypominam sobie, że Jarosław Kaczyński tę kopertę miał w ręku. Więc mieliśmy już podpisane uchwały, czyli była zgoda" - kontynuował Birgfellner. "GW" dodała, że do zeznania dołączony jest wydruk z konta Austriaka w Banku Pekao SA z adnotacją o pobraniu gotówki 7 lutego 2018 roku. Zeznanie jest przez niego podpisane. "Wyborcza" poznała jego treść nieoficjalnie.

Kaczyński: stawię się w prokuraturze, jeśli będzie wezwanie

Prezes PiS odnosił się częściowo do oskarżeń formułowanych przez Geralda Birgfellnera.

- Nie będę mówił o tym, jaki mam stosunek do bohatera tych wydarzeń, natomiast mogę powiedzieć jedno: chciałem zrobić coś bardzo pożytecznego z punktu widzenia, już nawet nie tylko mojego obozu politycznego, ale po prostu Polski, nieco zrównoważyć sytuację na rynku idei, instytucji, które mogą wspierać różnego rodzaju idee - przekonywał Jarosław Kaczyński 2 marca w rozmowie w RMF FM.

- Śledztwo w moim przekonaniu sensu nie ma, ale to jest już decyzja prokuratury. I ja nie chcę w żadnym wypadku na nią wpływać. Tutaj mamy po prostu do czynienia z przykładem pewnej nierzetelności, ale nie z mojej strony, ale ze strony osoby, która jest dzisiaj traktowana jako swego rodzaju bohater, czy nawet ofiara - mówił Kaczyński. Na uwagę, że Birgfellner czuje się oszukany, odparł, że może powiedzieć, iż nie zgadza się z tym sądem. - A całą resztę bardzo chętnie powiem w prokuraturze - zaznaczył.

"Śledztwo w moim przekonaniu sensu nie ma". Kaczyński o oskarżeniach Birgfellnera Fakty TVN

Podczas wywiadu nie padło pytanie ani o kopertę z 50 tysięcy złotych, ani o księdza Rafała Sawicza. W lutym ubiegłego roku duchowny miał złożyć podpis na dokumencie umożliwiającym rozpoczęcie budowy wieżowca przez spółkę Srebrna, powiązaną z Jarosławem Kaczyńskim i Instytutem.

Ksiądz Sawicz: jestem zdumiony zamieszaniem i skalą zmanipulowanych informacji

Sprawę koperty z kwotą 50 tysięcy złotych skomentował ksiądz Rafał Sawicz, do którego - według zeznań Geralda Birgfellnera - miała trafić ta kwota. Za pośrednictwem pełnomocników przekazał 27 lutego mediom podpisane przez siebie oświadczenie.

"Jestem zdumiony zamieszaniem i skalą zmanipulowanych informacji wokół mojej osoby. Wiele z nich zawiera nieuprawnione sugestie i niedopowiedzenia, przedstawiające mnie w jak najgorszym świetle. Od kilku tygodni czuję się obiektem brutalnych ataków medialnych i nagabywania. Proszę, aby traktować mnie - jak wcześniej - jako osobę prywatną w najszerszym tego słowa rozumieniu. Chciałbym, aby moje dane osobowe w rozumieniu obowiązujących od maja 2018 roku przepisów były możliwie najbardziej chronione i respektowane" - napisał duchowny w oświadczeniu przekazanym przez mecenasa Janusza Masiaka.

Sawicz prosił, aby "uszanować obowiązujące przepisy i nie publikować żadnych informacji o prywatnych działaniach, pracy, aktywności i majątku" bez jego zgody. Zaznaczył, iż wchodząc w skład Rady Fundacji Instytut imienia Prezydenta Lecha Kaczyńskiego uważał, "że nie będzie to działalność publiczna". Dodał, że nadal tak uważa. "Od lipca 2016 roku nigdy nie prowadziłem i nie prowadzę działalności publicznej i uważam, że zasługuję na ochronę prywatności mojej i moich najbliższych. Niestety - ta prywatność w ostatnim czasie była naruszana przez dziennikarzy i ich publikacje; mam nadzieję, że to już się nie będzie powtarzać" - czytamy w oświadczeniu.

Sawicz podkreślił, że nie chce i nie będzie rozmawiać z mediami.

"Proszę, aby wszelkie kontakty ze mną odbywały się za pośrednictwem mojego pełnomocnika, adwokata Janusza Masiaka. Jeżeli zajdzie taka konieczność, będę oczywiście do dyspozycji odpowiednich organów państwowych" - podsumował.

Ksiądz Sawicz przerywa milczenie. Zabrał głos przez swojego pełnomocnika tvn24

Reporter TVN24 pytał wówczas pełnomocnika księdza, Janusza Masiaka, czy prawdą jest, że Rafał Sawicz rzeczywiście przyjął 50 tysięcy złotych w kopercie, jak zeznał austriacki biznesmen.

- Te wszystkie informacje dotyczą prywatnej sfery. Od co najmniej maja 2018 roku mamy ustawę, która chroni prywatność i mój klient byłby bardzo szczęśliwy, gdyby wobec jego osoby te przepisy były przestrzegane, aby jego prywatność nie była w jakikolwiek sposób naruszana i w możliwie najszerszym zakresie była chroniona - odparł mecenas Masiak.