迅速更新一下各个候选人辩论前后的支持率，来自538，单一问卷，并不具备权威性，只是有一个概念。













基本来说，得到10%左右支持率增幅的都算表现不错。从这个层面上看，杨安泽其实不差。Beto算是被爆了，支持率升幅最小。最大赢家应该是Warren，她是唯一一个反对率下降的人。Harris的数字没有她得到的舆论支持显眼。拜登和桑德斯的数字变化很小，基本盘稳定。

这几天有点忙，刚刚看了26日第一场的，先答一半吧。

26日的主要人物只有一个，那就是伊丽莎白•沃伦，这次辩论的主题就是让沃伦充分阐述她的政治观点，顺便让其他九位混个脸熟（白思豪除外，这个货臭名昭著，大家倒是很熟）。

至于议题，按顺序一共有以下20项。

当前美国的总体经济状况。 大学教育问题。 税收问题。 大公司。 女权，集中讨论同工同酬。 收入不平等。 制造业工作回迁。 医保（耗时最多的议题）。 堕胎。 药物滥用。 移民（耗时第二多议题）。 伊朗问题。 控枪。 党派政治，或如何制服麦康纳。 气候变化。 LGBT。 投票者权益。 反恐。 其他外交议题，谁是美国最大的敌人。 特兰普通俄。

我先说大家最关心的吧，谁是美国最大的敌人。

Delaney：中国和核武器

Inslee：特朗普

Gabbard：核武器

Klobuchar：中国和伊朗

O’Rourke：气候变化

沃伦：气候变化

Booker：核武器和气候变化

Castro：中国和气候变化

Ryan：中国

白思豪：俄罗斯

最终得票从上到下的是：

气候变化3票

中国2.5票

核武器2票

特朗普1票

俄罗斯1票

伊朗0.5票

在其他问题上，讨论的基调是这样：

特朗普是大沙雕，我上台要推翻他的某某某政策，然后要怎么做我还没想好。

除了沃伦，其他人基本没有提出什么有建设性的政策，而沃伦的某些政策我个人其实还是很赞许的，但我觉得在今天的美国，无法达成。但是可以看到，所有的候选人都在强调自己的草根性，强调自己为工薪阶层带盐的决心，一些人还对此前民主党立足于海岸州玩精英政治的做法进行了抨击，民主党已经下定决心和特朗普争夺工薪阶层，不会重犯希拉里的错误。

我粗略统计了一下，整场辩论Trump出现了27次，Obama出现了4次，Hillary一次也没有出现。这其实也是民主党26日辩论的基调，猛攻特朗普，同时和民主党之前的领导阶层切割，重塑一个新民主党的形象。

最后要吐槽一下，十个候选人三个主持人两个小时，巴巴巴的蛤蟆吵坑一般实在是太嘈杂了，以后真的应该提高门槛，要不就多组织几场，每场5个人比较好。

抽空听了第二场再来更新。