По информации “Ъ”, в среду вечером состоялось заседание комитета банковского надзора, по итогам которого было принято решение об отзыве лицензии у Внешпромбанка. Несмотря на то, что фактически деятельность банка была приостановлена в середине декабря прошлого года, ЦБ медлил с финальным решением из-за активности крупных кредиторов банка. Однако оценка дыры в балансе в размере более 200 млрд руб. шансов на санацию не оставила.

Как стало известно “Ъ”, в среду состоялось заседание комитета банковского надзора ЦБ, на котором было принято решение отозвать лицензию у Внешпромбанка. По последним оценкам, дыра в балансе банка приближается к 240 млрд руб., что практически равно его балансу. Таким образом, Внешпромбанк стал рекордсменом по размеру дыры, существенно обогнав предыдущего лидера Анатолия Мотылева, потери банковской группы которого составили чуть более 100 млрд руб.

Регулятор изначально скептически относился к вопросу санации ВПБ, однако кредиторы банка пытались настоять на этом. По словам источников “Ъ”, изначально самую большую активность в вопросе санации проявляла группа O1, которая в декабре — незадолго до того, как критическая ситуация в банке стала публичной,— предоставила ему субординированный депозит в размере 3 млрд руб. По информации источников “Ъ”, всего у О1 в банке «зависли» более 10 млрд руб. Однако уже в январе более активным претендентом на оздоровление стала группа «Сумма» Зиявудина Магомедова, компании которой держали на счетах Внешпромбанка более 30 млрд руб., говорят собеседники “Ъ”. Впрочем, в самой группе эту информацию опровергают.

«В принципе понимание того, что санация банка не имеет никакой экономической целесообразности, было еще до Нового года, однако крупнейшие кредиторы настаивали на санации»,— говорит собеседник “Ъ”, знакомый с ситуацией. «Но увы, там просто нечего санировать»,— уточняет один из источников “Ъ”, знакомый с обсуждением вопроса.

Если первоначальная оценка дыры составляла около 100 млрд руб., то уже после Нового года речь шла о вдвое большей сумме. «Даже если применять механизм bail-in (используемый в санации банка “Таврический” и Фондсервисбанка.— “Ъ”), когда часть обязательств перед кредиторами конвертируется в капитал банка и, соответственно, размер господдержки сокращается, то в случае с Внешпромбанком все равно сумма господдержки была бы неподъемной»,— говорит собеседник “Ъ”. В этой ситуации с экономической точки зрения дешевле расплатиться с вкладчиками-физлицами. Напомним, что на 1 декабря объем вкладов физлиц во Внешпромбанке составлял 72 млрд руб. В декабре ЦБ до принятия решения, что делать с банком, ввел в нем мораторий на удовлетворение требований кредиторов, что является страховым случаем. Выплаты АСВ обещало начать с 11 января. Запрос, отправленный в АСВ, остался без ответа.

Судя по ситуации с Внешпромбанком, все труднее делать прогнозы о спасении того или иного проблемного банка, указывают эксперты. «Видимо, раньше ключевыми признаками необходимости санации были прежде всего системная значимость и размер обязательств перед физлицами и государством, а также факт, что банк не специализируется на отмывании и, конечно, наличие хотя бы части здорового портфеля,— указывает управляющий партнер НАФИ Павел Самиев.— Сейчас модель санации меняется в целом, в том числе и требования к санаторам, но теперь из-за кризиса еще и больший вес приобретает экономическая целесообразность».

В ЦБ, под управлением временной администрации которого находится банк с декабря, не комментируют информацию об отзыве лицензий до официальных пресс-релизов.

Юлия Локшина