Die AfD hat in der vergangenen Woche eine Internetseite veröffentlicht, auf der sie „Mitarbeiter der Mainstream-Medien“ zum „Aussteigen“ auffordert. Mit einem Kontaktformular sollen sie die Betreiber auf die „schlimmsten Lügen und Manipulationen der Haltungsredaktionen“ hinweisen, damit die AfD sie dokumentieren kann. „Sie werden sich danach besser fühlen!“, ruft sie den Journalisten zu.

Es ist eine Provokation, auf die die üblichen Verdächtigen bereits mit der üblichen Empörung reagiert haben.

Praktischerweise bieten die AfD und das Team des AfD-Bundestagsabgeordneten Petr Bystron, das für die Aktion verantwortlich zeichnet, gleich zwei Kacheln an, mit der man das angebliche „Aussteiger-Programm“ auf Facebook bekannt machen kann, darunter diese:

Das ist tatsächlich ein eindrucksvolles Missverhältnis. Nur dass beide Zahlen falsch sind.

Fangen wir mit der zweiten an: Mehr als drei Millionen Menschen müssen aus sozialen Gründen keinen Rundfunkbeitrag zahlen – die meisten, weil sie Sozialgeld oder Arbeitslosengeld II beziehen. Das sind immerhin mehr als vier Prozent der Erwachsenen, die in Deutschland leben.

Nun mag das spitzfindig sein, denn im Prinzip muss jeder Einwohner (oder genauer: jeder Haushalt) für ARD und ZDF zahlen.

Der falsche Marktanteil

Die Sache mit den 5,6 Prozent der 14- bis 49-Jährigen, die deren Programme angeblich noch gucken, ist dagegen spektakulär falsch. Und vielleicht lohnt es sich, einmal zu versuchen, all die Irrtümer, die zu dieser Tafel geführt haben, einmal aufzulisten.

Auf Nachfrage nach der Quelle für die Zahl teilt uns ein Mitarbeiter von Petr Bystron mit:

Unsere Quelle ist ScienceFiles, der sich als „größter deutschsprachige Wissenschaftsblog“ bezeichnet: „Der durchschnittliche Marktanteil beider Sender beträgt 10,6% bei allen Zuschauern bzw. 5,6% bei den 14 bis 49jährigen Zuschauern. Der Marktanteil beider Sender unter den Gebührenzahlern beträgt durchgängig 100%.“

Oh Gott, wo anfangen?

Vielleicht bei ScienceFiles, einem als Wissenschaftsblog verkleideten unseriösen rechten Kampfmagazin, das, um nur ein Beispiel zu nennen, „keinen Unterschied“ „zwischen Gender Studies und der Rassentheorie in Hitlers Mein Kampf“ sieht.

Aber ignorieren wir das mal und betrachten, was ScienceFiles konkret vorlegt: Angeblich bekam man dort „interne Zahlen“ von ARD und ZDF in die Hände, die die Marktanteile und Zuschauerzahlen eines Tages dokumentieren, konkret des 12. Novembers 2019. Nun sind das keine Geheimzahlen: In ähnlicher Form lassen sie sich täglich in den Branchendiensten oder sogar im Videotext nachlesen. Sie werden von der GfK für die AGF Videoforschung erhoben.

Aus den einzelnen Zahlen errechnete ScienceFiles sich irgendwie einen „durchschnittlichen Marktanteil beider Sender“ von 5,6 Prozent bei den jüngeren Zuschauern.

Das aber ist nur der Marktanteil des Ersten Programms an diesem Tag. Die dritten Programme, die ebenfalls zur ARD gehören, und das ZDF erreichten jeweils 5,0 Prozent in dieser Altersgruppe. Hinzu kommen noch weitere öffentlich-rechtliche Angebote. Im Einzelnen waren das die Marktanteile an diesem Tag:

Marktanteile in Prozent, Dienstag, 12.11.2019 Sender Zuschauer ab 3 Zuschauer 14-49 ARD Das Erste 11,0 5,6 ARD Dritte Programme 13,4 5,0 ZDF 12,0 5,0 ZDF neo 3,7 2,0 ZDFinfo 1,3 1,1 ARD/ZDF Kinderkanal 0,8 1,0 arte 1,1 1,0 ONE 0,7 0,8 Phoenix 0,9 0,6 3SAT 1,4 0,6 Tagesschau24 0,3 0,3 ARD-alpha 0,1 0,1 Summe 46,8 23,1

Der Marktanteil von ARD und ZDF ingesamt betrug also bei den 14- bis 49-Jährigen an diesem Tag nicht 5,6 Prozent, wie die AfD-Quelle ScienceFiles behauptet, sondern 23,1 Prozent.

Diese Zahl würde sich auf der AfD-Kachel natürlich nicht mehr ganz so eindrucksvoll lesen, aber sie wäre in dem Zusammenhang ohnehin falsch. Denn diese 23,1 Prozent bedeuten nicht, dass 23,1 Prozent der 14- bis 49-Jährigen an diesem Tag Programme von ARD und ZDF geschaut haben.

Der Marktanteil bezieht sich auf all das Verhältnis derer, die ein Programm gucken, zu allen, die gerade den Fernseher eingeschaltet haben. Hat eine Sendung also einen Marktanteil von 20 Prozent, bedeutet das, dass jeder fünfte, der gerade fernsieht, diese Sendung sieht. Das sind logischerweise nicht 20 Prozent aller Menschen, sondern in der Regel viel weniger.

Aus dem Marktanteil lässt sich nicht schließen, wie viele Menschen insgesamt ein Programm gesehen haben.

„Kumulierte Netto-Seher“

Wollte man trotzdem eine ähnliche Zahl benennen wie die AfD, käme ein Messwert namens „Kumulierte Netto-Seher“ in Frage. Er gibt an, wie viele Menschen aus einer bestimmten Bevölkerungsgruppe in einem bestimmten Zeitraum bestimmte Fernsehsender gesehen haben.

Nach Angaben der ARD-Medienforschung ergibt sich für November dabei folgender Wert: Rund 78 Prozent der Menschen zwischen 14 und 49 Jahren haben in diesem Monat öffentlich-rechtliche Fernsehsender gesehen. Als „sehen“ gilt, dass jemand mindestens einmal einen der Sender für 15 Minuten ununterbrochen angeschaut haben muss.

Der Bayerische Rundfunk hat im vergangenen Jahr durch eine Umfrage versucht zu ermitteln, welche Gesamtreichweite die öffentlich-rechtlichen Medien haben – also Fernsehen, Radio, Apps und Mediatheken zusammen genommen. Befragt wurden vom Institut GfK MCR telefonisch 1.502 Personen ab 14 Jahren in Deutschland.

Gesamtreichweite öffentlich-rechtlicher Angebote in Prozent Gesamt (ab 14 Jahre) 14-49 Jahre Weitester Nutzerkreis

(innerhalb der letzten 2 Wochen) 96,1 93,5 Wochenreichweite 94,7 91,0 Tagesreichweite 82,5 71,3

Aber zurück zur aktuellen Kampagne der AfD.

Die Partei nennt in ihrer Kachel also als entscheidende, vermeintlich skandalöse Prozentzahl den angeblichen Marktanteil eines einzelnen, zufälligen Tages, der aber gar nicht der tatsächliche Marktanteil jenes Tages ist. Dann behauptet sie, dass diese ohnehin willkürliche und falsche Zahl angibt, wie hoch der Anteil der jüngeren Menschen ist, die ARD und ZDF noch gucken, was auch nicht stimmt.

(Ja, es ist schwer, die vielen verschiedenen Ebenen von Falschheit, die sich hier aufs Falscheste miteinander verbinden, überhaupt zu würdigen. Und dabei habe ich den komplett irren ScienceFiles-Satz „Der Marktanteil beider Sender unter den Gebührenzahlern beträgt durchgängig 100%“ noch gar nicht gewürdigt!)

Und diese Lügen und Manipulationen nutzt die AfD, um dazu aufzurufen, mit ihr „die schlimmsten Lügen und Manipulationen der Haltungsredaktionen“ aufzudecken.