COLCANOPA

« Il faut assumer cette transformation disruptive pour libérer les énergies dans un esprit de coconstruction. » Cette phrase n’a pas été prononcée – à notre connaissance – par le chef de l’Etat, en réponse à la forte mobilisation sociale à travers la France, jeudi 22 mars. Mais elle pourrait illustrer à merveille le « style Macron », qui fait école au sein de la majorité, appelée à défendre les multiples réformes mises en œuvre en ce mois de mars.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Cécile Alduy : « Emmanuel Macron camoufle la violence sociale sous des expressions abstraites »

Face aux menaces d’un mouvement social d’ampleur durant le printemps, pas un ministre qui ne reprenne à son compte ce « langage de vérité » (Edouard Philippe), destiné à défendre « le devoir d’efficacité » (Agnès Buzyn) et la « compétitivité » (Bruno Le Maire) de la SNCF. Quant aux éventuels accrocs, sur la CSG des retraités par exemple, il s’agit avant tout d’un « problème d’explication » (Gérald Darmanin) qui ne saurait résister à un travail « de pédagogie » (Benjamin Griveaux). Et, pour les problèmes plus coriaces, il reste toujours l’argument ultime : « Le président fait ce qu’il a dit » (à peu près tout le monde).

Le chef de l’Etat et ses collaborateurs seraient-ils tous atteints par le virus managérial qui les pousserait à parler davantage comme des chefs d’entreprise que comme des responsables politiques ? « Dans le moment actuel, on n’est plus dans le concept, on est dans le “faire” », note Mariette Darrigrand, auteure d’Emmanuel Macron en dix mots (revue Etudes, septembre 2017). Pour la sémiologue, le chef de l’Etat avait « réhabilité la dimension conceptuelle du langage politique » lors de sa campagne, n’hésitant pas « à utiliser quelques “gros mots” abstraits, tel progressisme ». Mais le champ lexical « de la technicité et de l’efficacité » a repris le dessus ces dernières semaines.

« Paradoxe »

Une prééminence qu’il est possible de mesurer scientifiquement. C’est ce que s’attache à faire Damon Mayaffre, spécialiste de l’analyse du discours politique. Ce chercheur au CNRS à Nice développe un outil d’intelligence artificielle capable d’analyser et de reconnaître l’auteur d’une allocution. Nourri à la prose macronnienne depuis un an, le programme commence à en déceler les éléments structurants. « Il aime bien le suffixe “-tion”, note le linguiste, qui prépare un livre sur le sujet. Les gens qui aiment le “-tion” aiment peu les mots en “-isme”, qui font référence à l’idéologie, à un passé lointain. Macron les emploie peu, à l’exception notable du “terrorisme”. Transformation, gestion, innovation… On parle davantage du processus des choses, de la gestion de l’existant. Il y a un discours managérial, volontairement dépolitisé, qui apparaît. »

Il vous reste 64.97% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.