La Croix : Faut-il voir le score du candidat Geert Wilders comme un succès ou une défaite pour le populisme ?

Jean-Yves Camus : L’arithmétique des résultats a parlé. Geert Wilders a perdu son pari d’arriver en tête et n’a aucune chance, contrairement à ce qu’il a laissé entendre, de participer à un gouvernement. En même temps, avec 20 sièges, c’est mieux que 12 : la présence de son parti a progressé à la chambre basse. Geert Wilders souligne tout naturellement le verre à moitié plein. Mais pour lui, ce n’est ni véritablement un succès, ni tout à fait une défaite.

Que s’est-il passé en fin de campagne, pour que le parti de Geert Wilders, le PVV, s’affaisse autant, alors que les sondages pouvaient lui donner jusqu’à 36 sièges ?

J.-Y. C. : Plusieurs choses ont pu jouer. Mais je crois que la gestion de la crise diplomatique avec Ankara explique pour beaucoup ce résultat. En empêchant deux ministres turcs de mener campagne aux Pays-Bas, avant un référendum sur le renforcement des pouvoirs présidentiels de Recep Tayyip Erdogan, le premier ministre Mark Rutte a marqué des points dans l’opinion. Il a montré qu’il pouvait gérer un tel dossier avec la plus grande fermeté. Cela a payé auprès des électeurs qui réclamaient une politique responsable sur ces questions sans pour autant prôner des mesures aussi extrêmes que l’interdiction de la vente du Coran.

Que dit ce scrutin des autres échéances politiques à venir, avec la présidentielle en France dans 40 jours, puis les législatives en Allemagne en septembre ?

J.-Y. C. : Il y a un vrai risque à perdre pied avec la réalité, à force de faire de la politique-fiction. L’élection législative des Pays-Bas, à la proportionnelle presque intégrale, ne dit rien de celles qui vont suivre avec des modèles différents dans des pays différents. Tout juste peut-on y voir symboliquement la marque du sursaut. Tout comme ce fut le cas en Autriche, en décembre dernier, avec la victoire – même à 54 % – de l’écologiste Alexander Van Der Bellen sur Norbert Höfer du parti d’extrême droite FPÖ.