Профессор, д.т.н. заслуженный деятель науки России Зуфар Гарифуллович Салихов разоблачает плагиаторов и их покровителей

Профессор, доктор технических наук, заслуженный деятель науки России, заслуженный изобретатель РСФСР, Зуфар Гарифуллович Салихов произвел собственное расследование некорректных заимствований в диссертации Елены Вячеславовны Абрамовой «Оптимизация диагностических систем теплового контроля». Проф. Салихов, в частности, обнаружил некорректные заимствования из работ его учеников – И.Е.Зыкова и И.Т.Кимяева, а также патента, принадлежащего З.Г.Салихову с соавторами. До настоящего времени его борьба с ВАК в защиту права на имя и на авторство не увенчались успехом. Диссернет публикует экспертизу диссертации Е.В.Абрамовой, произведенную З.Г.Салиховым, и отраженную им в переписке с ВАК.

***

3 марта 2014г.

Председателю ВАК России

Академику Филиппову В.М.

По вопросу рассмотрения апелляции д.т.н., профессора Салихова З.Г. на решение Диссертационного Совета Д.50.010.01 при ЗАО НИИ МНПО «Спектр» о наличии плагиата и фальсификации в диссертации доктора технических наук по специальности 05.11.13 Абрамовой Е.В. от 01.06.2011

Заявление

Я написал в адрес Директора департамента научных и научно-педагогических кадров Нечаевой Е.К. письмо от 19.12.2011г. с перечнем источников заимствования и фальсификации в докторской диссертации Абрамовой Е.В.(материалы письма на 26 стр. приняла Тищенко Т.А. в канцелярии ).

[Копия письма З.Г.Салихова от 19.12.2011г.]









Более 50% результатов (материалов), вынесенных на защиту докторской диссертации Абрамовой Е.В. являются интеллектуальной собственностью института «ВЕМО», Абрамова Е.В. принимала лишь участие в подготовке публикаций рекламных , методических и регламентирующих материалов и заявок на патентование разработок «Технологического института энергетических исследований диагностики и неразрушающего контроля «ВЕМО» (официальное письмо «ВЕМО» от 11.03.13г. прилагается). Абрамова Е.В. не обсуждала вопросы защиты докторской диссертации в «ВЕМО» и не присылала им, как и мне, свой автореферат, т.е. провела защиту в обстановке полной секретности (см. прилагаемое письмо «ВЕМО»).

Ответ на свое письмо от 19.12.2011 г. я получил только 03.07.2012 г. Отмечу, что в этом ответе не было ни слова о плагиате и фальсификации в докторской диссертации Абрамовой Е.В. Как выяснилось, мое письмо с доказательными материалами исчезло.

Я написал апелляцию от 06.02.2013г. по месту защиты (Совет Д.520.010.01 при ЗАО МНПО «Спектр») докторской диссертации Абрамовой Е.В с постраничным сопоставительным анализом заимствованных материалов из диссертаций и патентов моих аспирантов и докторантов (на 36 страницах). Апелляцию от 06.02.2013г. ЗАО МНПО «Спектр» (Совет Д.520.010.01), рассмотрел 13.03.2013г., при этом:

1. грубо нарушил требования пункта 62 и его подпунктов: 47,48,49,50,51 и 52 «Положения о порядке рассмотрения апелляций», утвержденной Правительством РФ;

2. признал, что комиссия соглашается с апелляцией в части отсутствия в докторской диссертации ссылок на совместные работы, в том числе на проф. Салихова З.Г. и первоисточники заимствования;

3. ведущей организацией по диссертации Абрамовой Е.В. был назначен ЦНИИСМ ( в котором в качестве начальника отдела ТНК более 15 лет работает научный консультант соискателя д.т.н. Будадин О.Н.) не смотря на запрет п.24 старой редакции и п.23 новой (утвержденной Правительством от 24.09.2013г. №842.) «Положения о порядке присуждения ученых степеней».

4. утверждение о лично ей созданном Учебном центре по НК в НИТУ МИСиС мне пришлось опровергать приказами Ливанова Д.В. по этому вопросу, например, Приказ №72 о.в. от 19.03.2009г.(прилагается);

5. в общем заключении Совета (п.2) отмечено, что «…вопросам оптимизации и подготовки специалистов в области теплового контроля посвящено менее 3% объема диссертации…» (хотя, тема диссертации - «Оптимизация диагностических систем теплового контроля»?!). Комиссия письменно отметила, что диссертация к.т.н. Зыкова И.Е. не относится к тематике докторской диссертации Абрамовой Е.В.

Однако, основные научные результаты – практически вся основная научная часть диссертации Зыкова И.Е. один к одному (стр. 24,25,26,49,51,52,53,54.55,56,68) без ссылок заимствованы Абрамовой Е.В. (см. докторскую диссертацию Абрамовой Е.В. стр. 76-77-78-79-80-81-82).Это результаты, за которые в 2008г. Зыкову Е.И. была присвоена ученая степень к.т.н., а в 2011г. Абрамова вынесла на защиту степени доктора технических наук, как один из основных новых научных результатов, полученных лично ею (см.п.2,с.4 автореферата - Метод оптимизации выбора экспертов). В п.3 с.5 автореферата Абрамовой Е.В. отмечается, что этот ее результат имеет также практическую значимость.

Заимствование указанных материалов Абрамовой Е.В. и Будадиным О.Н., их подтасовка под тематику докторской диссертации Абрамовой Е.В. , простой заменой переменных, является самой грязной в науке фальсификацией. Так, графики зависимости сигнала аналогового расходомера загрузки руды за 24 часа в течение 3-х рабочих смен (смена №1, смена №2, смена №3) с уровнем дискретности 1 мин. - рисунок 1.4 на с. 24 в диссертации Зыкова, просто отсканирован и вставлен на с. 77, с заменой только размерностей - т/ч на % погрешности (рис.2.23 в докторской диссертации Абрамовой), и представлен как изменение погрешности результатов контроля за 270 дней в течение 3-х кварталов (кварталы №1, №2, №3) с уровнем дискретности 5 часов. В течение этого времени якобы проводили контроль три различных оператора – дефектоскописта (три бригады). Ясно, что такого 100% совпадения графиков различных зависимостей случайных величин не может быть никогда, тем более , как можно временные данные за 270 дней наложить на данные за одни сутки. Такая же процедура проведена с рис.2.1 на с.54 диссертации Зыкова И.Е. и рис.2.24 на с.80 диссертации Абрамовой Е.В. В работе нет ссылок на более ранние публикации этих результатов:

а) Салихов З.Г.. Зыков И.Е. и др. «Количественная оценка качества управления металлургическим агрегатом» //Журнал «Цветные металлы». раздел «Автоматизация» №10,2002г. с.88-92;

б) Салихов З.Г., Будадин О.Н., Топоров В.И.. Газимов Р.Т., Салихов М.З. «Способ повышения достоверности и информативности результатов неразрушающего контроля» Патент на изобретение РФ, №2434228 по опубликованной заявке №2009141931 от 18.11.2009, патентообладатель- НИТУ «МИСиС».

Дальнейшие комментарии оставляю на совести персонального эксперта, членов диссертационного совета ЗАО «Спектр», проверяющих наличие плагиата, фальсификации в докторской диссертации Абрамовой Е.В. Источники а) и б) приложены к моим обращениям.

По вопросу пиратства достаточно просмотреть статью «Методические принципы оптимизации функционирования операторов неразрушающего контроля на основе методов статистического анализа и оптимального управления», опубликованной в журнале «Вопросы оборонной техники», серия 15, вып.1 (156)-2(157),2010г. (авторы Будадин О.Н.. Салихов З.Г.. Абрамова Е.В.) материалы один к одному заимствованы из той же диссертации Зыкова И.Е. (с.23, 24, 25, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65).

Эта статья опубликована Будадиным О.Н. и Абрамовой Е.В., с включением меня в соавторы без моего согласия (пиратство) подтверждается тем, что:

а) в статье сфальсифицировано проведение научной работы Будадиным О.Н. и Абрамовой Е.В., также как и вышеизложенная часть «лично выполненной Абрамовой Е.В. докторской диссертации»;

б) содержит на рис.1 грубейшую ошибку (изменение погрешности контроля не может достигать 170%!); (см. Приложение №6).

в) в этой статье содержится следующий текст: «загрузки погрешности контроля» - очевидно лишенный смысла, появившийся при парафразировании соответствующего фрагмента диссертации Зыкова И.Е. «…загрузки руды…»;

г) «поддержание стехиометрических закономерностей контроля» - также бессмыслица: какие могут быть в ТК стехиометрические закономерности(?!);

е) я никогда не стал бы участвовать в публикации статьи без участия действительных соавторов.

При рассмотрении моего заявления в ВАК прошу также обратить внимание на ссылки диссовета ЗАО «Спектр», что «соавторы монографии («Инженерные основы теплового контроля. Опыт промышленного применения»// Салихов З.Г., Будадин О.Н., Ишметьев Е.Н., Щетинин А.П., Троицкий-Марков и Абрамова Е.В.,-М: ИД МИСиС, 2008.-476) имеют равные права на изложенные в ней материалы».

Во-первых, в этой монографии обобщены и систематизированы достижения в области ТНК, каждого из авторов (см. прилагаемую копию реферата монографии). Например, материал со стр. 330 -336 монографии обобщает разработку авторов патента на изобретение №2366936 по заявке №2007110727 от 23.03.2007г., опубликованной 27.09.2009г. и приведенной в тексте монографии на с. 330 со ссылкой [199], [200] на эту заявку. Среди авторов Абрамова Е.В. не значится, а материал один к одному она представила как личную разработку на стр. 59, 164-165-166-167-168-169-170 своей докторской диссертации.

Во-вторых, считаю недопустимым , чтобы по материалам одной монографии все авторы получили по ученой степени доктора наук. Существует процедура: честные соискатели при защите ученой степени получают письменное подтверждение от соавторов , какая часть (глава, параграф и т.д.) является личным научным вкладом в монографии .

Отмечу, что при рассмотрении уточненной вторичной апелляции на заседании члены Совета при НПО «СПЕКТР» по существу лишь выступали с общими хвалебными отзывами о диссертации Абрамовой Е.В. При этом ссылались на стр.180-182, 223 книги по Приложению №10. Очевидно. Абрамова К.В. и Будадин О.Н. в своих справках (мне не были предоставлены справки для ознакомления) – опять наврали. В этой книге на с.180-182, 223 нет никаких исследований по решению актуальной задачи разработки и научного обоснования оптимальных численных значений критерия и алгоритма выбора операторов для заполнения базы знаний в интеллектуальных системах управления и контроля. Отсутствует также какое-либо упоминание о способе (методе) теплового контроля опасных зон фурм доменной печи. Члены Совета просто поверили очередной лжи и подтасовке фактов соискателем и ее научном консультантом Будадиным О.Н.

На стр.223 есть упоминание об анализе многофакторных зависимостей по критерию Фишера, известного по книге Худсона Д. «Статистика для физиков», М., 1970, 296с. Но Худсон Д. показал лишь возможность удовлетворения адекватности искомых зависимостей реальным условиям и никак не обосновал выбор оптимальных величин численных значений этого критерия. Очевидно, что если бы Д. Худсон решил эту задачу, авторы липовой докторской диссертации не стали бы переписывать один к одному диссертацию Зыкова И.Е. и другие чужие работы ( перечень их есть в моих обращениях в Минобрнауки).

В адрес ВАК за время 2,8 - летней переписки мной отправлено достаточно большое количество документов, доказывающих нарушения «Положения о присуждении ученых степеней», наличие явного плагиата, фальсификации и пиратства в докторской диссертации Абрамовой Е.В., в том числе Заключения независимой экспертизы ФГБУ РГБ. Однако до настоящего времени никаких конкретных мер относительно фальсификаторов, плагиаторов и пиратов ВАК не принял.

Из приведенных мной конкретных доказательных материалов следуют явные нарушения требований «Положения о порядке присуждения ученых степеней», достаточные для отзыва диплома доктора наук.

Прошу Вас поручить под персональную ответственность члена ВАК:

– провести экспертизу приведенных мной доказательств;

– разобраться в ситуации с исчезновением заявлений, сданных мной в канцелярию Минобрнауки и ВАК, в т.ч. моих доказательных материалов и двух заключений экспертов ФГБУ РГБ, подтверждающих наличие плагиата в докторской диссертации Абрамовой Е.В. , т.к. эти документы не были переданы в Диссертационный Совет при ЗАО НПО «Спектр»(по словам, ученого секретаря Совета), и 25.12.2013 на его заседании эти заключения не рассматривались;

– пригласить меня на обсуждение моей апелляции и заявления.

Просьба принять Решение ВАК и Минобрнауки до окончания 3-летнего срока, положенного по закону, для лишения докторской степени и принятия других мер, т.к. истечения этого срока добиваются все лица, заинтересованные в определенном исходе (сохранении status quo) этой грязной возмутительной истории. Следует особо отметить, что использование сфальсифицированных научных результатов в оборонной промышленности и металлургии катастрофически опасно для России.



Приложения:

Приложение №1 – хронология 2.8- летней пересылки зарегистрированных материалов о наличии плагиата в докторской диссертации Абрамовой Е.В. – 2стр. Приложение №2 – официальное письмо от 11.03.13 института диагностики и неразрушающего контроля «ВЕМО» – 1стр. Приложение №3 – сопоставительный анализ комплекса фальсификации и пиратства с диссертацией Зыкова И.Е. – 14 стр. Приложение №4 – сопоставление сфальсифицированных научных результатов Абрамовой с ранее опубликованными материалами заявки на изобретение – 13 стр. Приложение №5 – сопоставление диссертации Абрамовой Е.В. с материалами заявки на изобретение №2007110727 от 23.03.2007, опубликованной 27.09.2008г и включенной в состав монографии «Инженерные основы теплового контроля. Опыт промышленного применения», со ссылкой на эту заявку №199 в перечне первоисточников к монографии. Абрамова Е.В. не является автором заявки и патента (см. Приложение№4) – 14стр. Приложение №6 –копия пиратской статьи Абрамовой Е.В. и Будадина О.Н. (комментарии, доказательства пиратства, фальсификации и безграмотности - в тексте письма) – 10стр. Приложение №7 - в ответ на оскорбление в мой адрес дословно – « не специалист по тепловому контролю» на заседании ЗАО «Спектр» – копия удостоверения эксперта по НТК высшей квалификации – 1стр. Приложение №8 – копия Приказа № 72о.в. от 19.03.2009г. – 1стр. Приложение №9 – аннотация монографии «Инженерные основы теплового контроля Опыт промышленного применения» – 1стр. Приложение №10 – копия страниц 180-182 и 223 из книги «Тепловой неразрушающий контроль изделий» //Будадин О.Н., Потапов А.И.. Калганов В.И., Троицкий-Марков Т.Е, Абрамова Е.В.//М, Наука, 2002г.,-с.472 – 4стр. Приложение №11 – копия заключения № 2013-0250 -01 ФГБУ«РГБ»- 3стр Приложение №12 – копия заключения № 2013-0250-02 ФГБУ «РГБ»-3стр.

С уважением,

Заслуженный деятель науки России,

Заслуженный изобретатель РСФСР,

доктор технических наук, профессор,

заместитель по науке Генерального директора ОАО «Союзцветметавтоматика»,

аттестованный специалист высшего уровня (III) по тепловому неразрушающему контролю (ТНК)

З.Г. Салихов

Заявление проф. Салихова З.Г. принято на 73 стр.

03.03.2014г.