FOCUS Online

Im bevorstehenden Bundestagswahlkampf wollen zwei Frauen die Kanzlerin in die Zange nehmen. Die eine kommt von ganz weit links, die andere von rechts: Sahra Wagenknecht, die Wortführerin der Linkspartei, und Frauke Petry, Vorsitzende der AfD, kommen wie Angela Merkel aus dem Osten.

Was treibt die beiden Merkel-Gegnerinnen an? FOCUS-Redakteure haben für die Titelgeschichte der aktuellen Ausgabe mit vielen Weggefährten gesprochen, aber auch mit Wagenknecht und Petry selbst. Das ganze Interview mit Frauke Petry lesen Sie im aktuellen FOCUS.

Das ganze Interview mit Sahra Wagenknecht lesen Sie hier: FOCUS: Frau Wagenknecht, manche Ihrer Äußerungen zur Flüchtlingsfrage haben Ähnlichkeit mit Forderungen der AfD. Betreiben Sie noch linke Politik? Sahra Wagenknecht: Selbstverständlich. Wenn ich kritisiere, dass man 2015 über mehrere Monate in Deutschland Flüchtlinge noch nicht einmal mehr registriert hat und damit noch nicht einmal mehr wusste, wer ins Land gekommen war, dann hat das nichts mit plumpen Ausländer-raus-Parolen der AfD oder dem Schüren von Ressentiments gegen Flüchtlinge zu tun. Im Gegensatz zur AfD und den anderen im Bundestag vertretenen Parteien habe ich Merkels Mitverantwortung für den Terroranschlag in Berlin vor allem auf ihre Außenpolitik, ihre Beteiligung an den Öl- und Gaskriegen der USA im Nahen und Mittleren Osten, zurückgeführt. Diese sogenannten Anti-Terror-Kriege mit ihren Hunderttausenden zivilen Toten haben in Wahrheit den islamistischen Terror immer stärker gemacht. Seit Deutschland im September 2015 in den Syrienkrieg eingetreten ist, sind wir verstärkt Zielscheibe von Terroranschlägen geworden. Auch die kaputtgesparte Polizei hat die Sicherheit im Land natürlich nicht erhöht. Der aktuelle FOCUS - Angriff der Populistinnen FOCUS: Inwieweit sind Ihre Positionen abgestimmt mit Ihrer Partei? Wagenknecht: Dass Terrorismus und Fluchtbewegungen vor allem die Folge völkerrechtswidriger Kriege sind, sieht die große Mehrheit der Partei so. Manche meiner innerparteilichen Kritiker haben offensichtlich nicht gelesen, was ich gesagt habe, sondern legen mir irgendwelche abstrusen Sachen in den Mund, gegen die sie dann polemisieren. Das ist schlechter Stil. Ich kritisiere das Versagen in der Flüchtlings- und Integrationspolitik. Selbstverständlich müssen wir Schutzsuchenden helfen und politisch Verfolgten Asyl gewähren. Merkel dagegen hat eigenmächtig und ohne Absprache mit unseren europäischen Partnern das Dublin-Abkommen, nach dem Flüchtlinge ihren Asylantrag in dem Land stellen müssen, in dem sie in die EU einreisen, außer Kraft gesetzt. Die Linke hat die Dublin-Regeln immer kritisiert, weil sie die Südländer übermäßig belasten. Aber unser Ziel waren gerechtere europäische Regeln. Mit Merkels Alleingang wurde die Chance dazu verbaut. Die daraus resultierenden Probleme und Merkels Konzeptionslosigkeit haben in der Bevölkerung zu Unsicherheit und Ängsten geführt und die AfD stark gemacht. FOCUS: Was halten Sie davon, dass Sie wegen Ihrer Äußerungen gemeinsam mit Frauke Petry zum „doppelten Lottchen des Populismus“ erklärt werden? Wagenknecht: Für Herrn Tauber ist ja offenbar jeder, der nicht seine Chefin Merkel hofiert, in AfD-Verdacht. Christian Lindner hat er mit Alexander Gauland verglichen. Ein grandioses Eigentor! Ich halte nichts davon, die AfD zum Referenzpunkt der gesamten Politik zu erklären. Im übrigen, wer wirklich Programme liest, kann nur feststellen: wirtschafts- und sozialpolitisch sind alle Parteien außer der Linken AfD-nah: CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne stehen wie die AfD für die Demontage des Sozialstaates und niedrige Renten, sie alle befürworten Lohndrückerei durch Leiharbeit, Dauerbefristungen und Werkverträge, und sie alle lehnen eine ordentliche Besteuerung von Konzernen und Superreichen ab.

FOCUS: Gerade wenn man wirtschaftspolitische Forderungen vergleicht, fallen eine Menge Parallelen zwischen Ihnen und der AfD auf: Ablehnung der EU und des Euros, Nein zu Globalisierung und Freihandelsabkommen wie TTIP, Renationalisierung der Wirtschaft, Kritik an Banken. Da kommt viel zusammen. Wagenknecht: Ich habe die EU und das Eurosystem schon kritisiert, da gab es die AfD noch gar nicht. Das gleiche gilt für die heutige Form der Globalisierung. Die sogenannten Freihandelsabkommen werden zu Recht von Millionen Menschen abgelehnt, denn es sind in Wahrheit Konzernschutzabkommen. Ausschlaggebend muss doch sein, ob etwas richtig oder falsch ist, und nicht, was die AfD zu diesem oder jenem Thema sagt. Die AfD ist keine Adresse für Menschen, die sich weniger Ungleichheit und mehr soziale Gerechtigkeit wünschen, denn sie hat überhaupt kein soziales Programm. Außerdem gibt es in ihr Halbnazis und Rassisten, und deshalb kann sich niemand wünschen, dass sie mehr Einfluss gewinnt. Aber wenn die AfD sagt, die Sonne geht im Osten auf, dann werde ich nicht das Gegenteil behaupten. FOCUS: Wo unterscheiden sich Ihre Vorstellungen zur Inneren Sicherheit von denen der AfD? Wagenknecht: Konkrete Vorschläge der AfD zu diesem Thema sind mir nicht bekannt. Wir sind der Auffassung, dass die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes einen Anspruch darauf haben, dass die Politik die Sicherheitslage in Deutschland verbessert. Das erreicht man aber nicht durch einen Überbietungswettlauf um Gesetzesverschärfungen. Wenn Frauen sich in vielen Städten nachts nicht mehr auf die Straße trauen, wie jüngste Umfragen zeigen, oder Einbrüche kaum noch aufgeklärt werden, dann hat das sehr viel damit zu tun, dass Bund und Länder seit Jahren die Polizei kaputtgespart haben, dass die technische Ausstattung der Behörden teilweise vorsintflutlich ist oder auch damit, dass der Datenaustausch zwischen den Bundesländen nicht funktioniert. Das alles muss dringend verbessert werden. FOCUS: Was ist Ihre Haltung zu verstärkter Videoüberwachung? Wagenknecht: Niemand kann etwas dagegen haben, sensible Orte per Video zu überwachen. Klar ist aber auch, keine Videokamera hätte den Berliner Anschlag verhindert. Wenn wir über Gefahren durch islamistische Terroristen reden, geht es eher um die Frage: Warum lassen wir zu, dass salafistische Hassprediger, unter deren Einfluss sich nicht wenige spätere IS-Kämpfer in Deutschland radikalisiert haben, hier predigen. Warum dulden wir den unmittelbaren Einfluss des türkischen Despoten Erdogan, der sein Land gerade in eine islamistische Diktatur verwandelt und mit islamistischen Terrorbanden in Syrien kooperiert, auf in Deutschland tätige Imame. Damit muss Schluss sein. Und im Fall Amri muss aufgeklärt werden, warum bestehende Gesetze nicht angewandt wurden, sondern ein staatsbekannter Straftäter mit 14 Identitäten unbehelligt quer durch Deutschland reisen konnte. FOCUS: Wie stehen Sie zu Forderungen, wieder zu verstärkten Grenzkontrollen innerhalb der EU zurückzukehren? Wagenknecht: Wir müssen wissen, wer ins Land kommt. Besser wäre es, wenn diese Kontrolle an den Außengrenzen des Schengen-Raumes geschehen würde. Im Fall Amri wusste man allerdings, dass er vorher in Italien war und dort Straftaten begangen hat. Wenn man verhindern will, dass solche Kriminellen von einem EU-Land zum nächsten reisen, müssen die Sicherheitsbehörden künftig handeln, wenn ihnen die entsprechenden Informationen vorliegen. FOCUS: In den letzten Jahren wird eine zunehmende Verwechselbarkeit der großen Volksparteien beklagt. Führt die Annäherung der Parteien in der Mitte zwangsläufig dazu, dass an den Rändern des politischen Spektrums lebendiger zugeht und sie attraktiver werden für die Wähler? Wagenknecht: Erst einmal: Wir sehen uns nicht am Rand des politischen Spektrums. Ich erlebe, dass ich von sehr vielen Bürgerinnen und Bürgern Zustimmung bekomme, die mir sagen, dass sie noch vor wenigen Jahren SPD oder CDU gewählt haben. Ich glaube, das Problem ist ein anderes. Würden die Parteien, von denen Sie sprechen, gemeinsam eine Politik machen, bei der sich die Menschen gut aufgehoben fühlen, die ihren Interessen und Bedürfnissen gerecht wird, dann wäre das ja kein allzu großes Problem. Aber wir haben in Deutschland seit Jahren wechselnde Koalitionen, die immer dieselbe Politik machen und bei der die Mehrheit der Menschen das berechtigte Gefühl hat, ihre Interessen und Bedürfnisse spielen kaum noch eine Rolle. Irgendein Wirtschaftslobbyist hat mehr Einfluss auf die Politik als Millionen Rentnerinnen und Rentner oder hunderttausende Beschäftigte oder kleine Selbständige, die sich täglich durchkämpfen müssen. Leider macht auch die SPD seit Jahren Politik gegen ihre Kernwählerschaft, gegen die abhängig Beschäftigten, gegen Menschen, die auf soziale Leistungen wie etwa die gesetzliche Rente angewiesen sind. Dass die sich von ihr abwenden, ist dann verständlich. Wir als Linke haben die Aufgabe, diese Unzufriedenen zu erreichen, damit sie nicht aus Frust AfD wählen, denn eine regierende AfD würde ihre Lebensbedingungen weiter verschlechtern. Im Video: Wagenknecht fordert: „Agenten Erdogans“ sollen ausgewiesen werden

Wagenknecht fordert: „Agenten Erdogans“ sollen ausgewiesen werden

FOCUS Online/Wochit

FOCUS: Werden Sie jetzt mit manchen Forderungen zur Flüchtlings- oder Wirtschaftspolitik ihrerseits verwechselbar mit der AfD? Wagenknecht: Unsinn, unsere wirtschafts- und sozialpolitischen Vorstellungen stehen dem Programm der AfD diametral entgegen. Wenn es in der Flüchtlingspolitik Verwechslungsgefahr mit der AfD gibt, dann allenfalls bei der CSU. Was ich Merkel vorwerfe, ist, dass sie es durch ihre Fahrlässigkeit, durch ihre Konzeptionslosigkeit eine Partei mit so magerem Programm wie die AfD groß gemacht hat. FOCUS: Ist es eigentlich ein Zufall, dass bei der kommenden Wahl drei Frauen aus Ostdeutschland als Partei bzw. Fraktionsvorsitzende eine entscheidende Rolle spielen werden? Wagenknecht: Ja. Für mich ist es, 25 Jahre nach der Wiedervereinigung, keine relevante Frage mehr, ob jemand in Ost oder West geboren wurde. Ich lebe heute im Saarland und habe meinen Wahlkreis für den Bundestag in Nordrhein-Westfalen. FOCUS: Gibt es irgendetwas, das Sie an Merkel bzw. an Frauke Petry schätzen? Wagenknecht: Bei Merkel muss man mit Respekt zur Kenntnis nehmen, wie groß ihre machtpolitische Durchsetzungsfähigkeit ist. Die steht im scharfen Kontrast zu ihren strategischen Fähigkeiten. Sie hat die soziale Spaltung in Deutschland vertieft, ihre Politik gefährdet die europäische Einigung und sie hat im Kielwasser der USA das Verhältnis zu Russland massiv verschlechtert. Zudem hat sie die Bundeswehr in immer neue Kriegsabenteuer geschickt. Dennoch hat sie beste Chancen, weiterhin Kanzlerin zu bleiben, denn sie hat ihre eigene Partei im Griff, obwohl ihre Politik auch klassischen CDU-Ansprüchen, die immerhin mal "Wohlstand für alle" hießen, widerspricht. FOCUS: Und bei Petry? Wagenknecht: Frau Petry kenne ich zu wenig. Ich finde viele ihrer Positionen falsch. FOCUS: Ist die frühe Festlegung bei von CDU/CSU und SPD auf den Steinmeier als künftigen Bundespräsidenten ein Zeichen der Schwäche von Merkel? Wagenknecht: Man kann das so sehen. Die SPD ist ja mächtig stolz darauf, dass sie das hingekriegt hat. Aber ich sehe darin eher eine Schwäche für unsere Demokratie, da es jetzt wieder keine wirkliche Wahl gibt. Die Linke hat mit Christoph Butterwegge einen sehr glaubwürdigen und integren Gegenkandidaten, aber natürlich ahnt jeder, dass nicht Butterwegge, sondern Steinmeier wahrscheinlich schon im ersten Wahlgang die Mehrheit erreichen wird. Daher werden viele Leute, egal wie sie zu Steinmeier stehen, wieder einmal den Eindruck haben, da wurde ein Ergebnis zwischen Parteien ausgekungelt. Und letztlich kann die CDU mit Steinmeier sehr gut leben, weil er sich als Architekt der Agenda 2010 von CDU-Positionen kaum unterscheidet. FOCUS: Die einzige mögliche Machtoption bei der Bundestagswahl ist für Sie Rot-Rot-Grün. Könnten Sie sich persönlich eine Zusammenarbeit mit einem Kanzler Gabriel vorstellen? Wagenknecht: Wir wollen eine grundsätzlich andere Politik, eine, die den Sozialstaat wiederherstellt und auf Frieden und Abrüstung statt auf Waffenexporte und Interventionskriege setzt. Wenn Gabriel zu einer solchen Politik bereit ist, können wir Partner werden. Aber dafür muss die Linke ein sehr gutes Ergebnis haben, sonst reicht es ja sowieso nicht für Rot-Rot-Grün. Leider habe ich das Gefühl, dass die SPD sich längst darauf eingestellt hat, in der nächsten Großen Koalition zu versauern. Und je stärker die AfD wird, desto wahrscheinlich ist das. Im Video: Union nach Silvester-Debatte mit bestem Wert seit einem Jahr, AfD verliert

Union nach Silvester-Debatte mit bestem Wert seit einem Jahr, AfD verliert