Rarement un amendement britannique n'avait fait autant de bruit. Entrée en vigueur le 1er décembre, la modification d'une loi de 2003 vient de changer les règles de la production pornographique anglaise en ligne. Désormais, les restrictions qui s'appliquaient aux films pornos vendus en DVD doivent également être appliquées aux vidéos pornos « à la demande », rapporte The Independent.

En conséquence, les nouvelles productions devront bannir de leurs scénarios un certain nombre de pratiques sexuelles, parmi lesquelles la fessée, les coups de fouet « agressifs », l’ondinisme (pratique qui consiste à uriner sur son partenaire), l’éjaculation féminine, le « facesitting » (pratique qui consiste à poser son fessier sur le visage de son partenaire) ou encore le fisting (toute pratique sexuelle impliquant l’introduction de la main).

La première critique a été le manque de perspicacité d'une telle législation. La production pornographique, comme sa diffusion, se fait aujourd'hui à l'échelle mondiale : encadrer les productions britanniques n'aura d'autre effet que de réduire leur champ de liberté par rapport à celui de la concurrence étrangère.

Mais surtout, c'est le caractère aléatoire et sexiste des choix faits qui est aujourd'hui dénoncé. Pourquoi mettre sur le même plan des pratiques consentantes avec d'autres qui le sont moins – telles les coups de fouet « agressifs » ou les pénétrations faites à l’aide d’un objet « associé à des violences » qui figurent aussi dans la liste ? Pour certaines femmes issues du milieu, la réponse est claire : c'est le plaisir de la femme qui est ici censuré.

Montrer l'éjaculation masculine, cacher celle féminine

La réalisatrice et dominatrice Itziar Bilbao Urrutia, qui qualifie cette législation d'absurde, s'est ainsi interrogée dans Vice : « Pourquoi donc interdire le facesitting ? Qu’est-ce qu’il y a de si dangereux là-dedans ? C’est une activité qui est absolument sans danger, et que la plupart des dominatrices, moi y compris, pratiquent entièrement vêtues. C’est une histoire de pouvoir symbolique : la femme est au-dessus, inaccessible. » Une pratique à laquelle fait d'ailleurs référence Beyoncé dans son tube Rocket, célébration du plaisir sexuel et tout particulièrement de celui de la femme.

A l'inverse, des pratiques bien plus controversées, telles que le bukkake (pratique lors de laquelle des hommes éjaculent en groupe sur une seule femme), ne sont pas concernées par ces restrictions, souligne le magazine The New Statesman. Et de s'interroger avec indignation : « Montrer l'éjaculation féminine à l'écran a été complètement interdit, tandis que l'éjaculation masculine (sur le visage, les seins, les pieds, le dos, où n'importe où) n'est l'objet d'aucune restriction. L'éjaculation féminine est-elle vraiment si vulgaire et si explicite que les gens ne devraient pas la voir, que ce soit dans la pornographie ou ailleurs ? »

Rejoignant ce point de vue, la réalisatrice de pornos féministes suédoise Erika Lust a publié dans The Independent une tribune dans laquelle elle se dit « affligée » par cette nouvelle législation, « non seulement parce que [s]es collègues producteurs vont souffrir économiquement de ces mesures, mais aussi parce qu’il s’agit là principalement de restrictions sur des pratiques qui donnent du plaisir aux femmes ».

La réalisatrice avertit encore : « Avec cette loi, la Grande-Bretagne prend le risque de revenir à un âge où la pornographie est simplement le fantasme ennuyeux, irréaliste et masculin de bimbos prêtes à satisfaire les hommes comme si c’était leur devoir, et où les femmes sont soumises et perdent la pleine possession de leur sexualité. »

En 2013, David Cameron avait déjà créé la polémique en voulant généraliser un filtre anti-pornographique, censé empêcher les enfants d'accéder aux sites « pour adultes ». Celui-ci censurait tellement de sites qu'il interdisait l'accès à ceux d’éducation sexuelle.

Rédaction du Monde.fr