Ob Finanzkrise, Euro-Krise oder Ölkrise – für viele sind all die Krisen, die uns in den letzten Jahrzehnten erschüttert haben, nur Symptome des immer gleichen Problems: unserem Währungssystem. Ungedecktes Papiergeld verursache schwerwiegende ökonomische und ethische Schäden, meint beispielsweise Thorsten Polleit, Chefökonom der Degussa Goldhandel, und fordert deshalb: „ Schafft das Papiergeld ab! “ Seiner Ansicht nach destabilisiere unser aktuelles Währungssystem nicht nur die Wirtschaft, das Papiergeld führe auch zu sozialer Ungerechtigkeit.

Am Wochenende kamen Menschen aus ganz Deutschland an der Goethe Universität in Frankfurt zusammen. Sie alle eint ein Gedanke: Wir brauchen ein neues Währungssystem!

Oder anders ausgedrückt: Papiergeld führt ins Verderben. Das zumindest behauptet der ehemalige Chefvolkswirt der Deutschen Bank, Thomas Mayer. Notenbanken und Banken würden immer mehr Geld aus dem Nichts erschaffen und so die eine Krise eindämmen, indem sie eine andere schaffen (Siehe: Papiergeld und Sozialismus führen ins Verderben – Droht nun die Knechtschaft?).

„Volkswirtschaftlicher Wahnsinn“ nennen das Matthias Weik und Marc Friedrich. Noch nie hätten wir mehr ungedecktes Papiergeld im System als heute. Die beiden Crash-Propheten sind sich deshalb sicher: „Der finale Kollaps wird definitiv kommen.“ (wallstreet:online berichtete).

Experten wie Polleit, Mayer und auch der Harvard-Ökonom Kenneth Rogoff fordern deshalb eine Abschaffung des Papiergelds. Aber gibt es überhaupt eine Alternative zu unserem aktuellen Währungssystem?

Experten und Laien diskutieren über Währungsalternativen

Genau mit dieser Frage beschäftigten sich die Teilnehmer des 4. Frankfurter Geldkongress. Wie der „Freitag“ berichtet, diskutierten „Öko-Idealisten und Ex-Unternehmensberater, Wissenschaftler und Studenten, Banker, Politiker und Aktivisten“ über Alternativen zum bestehenden Finanzsystem. Ob Regionalwährungen, Bitcoin, Vollgeld oder – wie Thomas Mayer vorschlägt – Aktivgeld – an Ideen mangelt es dabei nicht. Und sie alle verbindet der Anspruch, mit einem neuen Währungssystem das Monopol der Banken auf die Geldschöpfung zu durchbrechen.

Verfechter von Regionalwährungen setzen daher auf das Prinzip des Währungswettbewerbs. Auch Thorsten Polleit sieht hierin den Vorteil, dass die Geldmenge nicht mehr durch ein staatliches Monopol bestimmt werden kann. Man könnte die Geldmenge aber auch von vorne herein festlegen, so wie im Fall der Bitcoins. Die Menge der wohl bekanntesten Kryptowährung ist begrenzt. 21 Millionen Bitcoins werden ausgegeben, danach ist Schluss (siehe: Bitcoin – Griechenlands letzte Rettung?). Eine weitere Besonderheit: Banken sind im Bitcoin-System vollkommen obsolet. Der komplette Währungsprozess kommt theoretisch ganz ohne Zutun der Finanzinstitute aus.

Aber wer entscheidet über unsere Währungszukunft?

Vollgeld, Aktivgeld, Regionalgeld oder digitales Geld – für Gerald Häfner, ehemaliger Europa-Abgeordneter der Grünen, ist die Ausgestaltung eines neuen Währungssystems Aufgabe der Bevölkerung: Die Geldfrage müsse mit der Demokratiefrage verknüpft werden und brauche einen Volksentscheid auf europäischer Ebene, forderte er in Frankfurt.

Nun, für einen Volksentscheid reicht die Reichweite von wallstreet:online nicht ganz aus. Aber zumindest für einen Communityentscheid. Sie sind gefragt: Wie sollte ein neues Währungssystem aussehen und mit welchem Geld würden wir künftig bezahlen?