En octobre 2008, le parquet avait ouvert une instruction contre le groupe Fortis pour faux et usage de faux dans les comptes annuels, escroquerie et infraction à la loi sur les marchés financiers, qui prévoit des obligations en matière d’information.

Plus de 10 ans après la débâcle de Fortis, le parquet de Bruxelles a décidé de ne plus requérir de poursuites dans le cadre du dossier relatif au groupe bancaire, a-t-il annoncé jeudi. En 2013, le parquet de Bruxelles avait demandé le renvoi en correctionnelle de sept ex-administrateurs de la banque pour ne pas avoir suffisamment informé les actionnaires de l’exposition de Fortis à la crise immobilière aux Etats-Unis, lors du rachat d’ABN Amro. Mais, après exécution de devoirs complémentaires et « réanalyse » du dossier, le parquet considère que les charges ne sont pas suffisantes.

Au moment de clôturer l’enquête, en août 2016, était apparu qu’une négociation avait débuté entre Ageas – le successeur juridique de Fortis Holding – et différents actionnaires lésés par la dissolution de Fortis afin de parvenir à un règlement collectif d’indemnisation.

En septembre 2018, un règlement a été confirmé, les parties tombant d’accord sur une compensation de 1,3 milliard d’euros pour les victimes.

Le parquet de Bruxelles a désormais décidé de ne plus poursuivre les sept ex-administrateurs de Fortis, car la falsification des comptes n’a pas pu être suffisamment établie et certains faits sont prescrits ou presque.

>BNP Paribas Fortis va fermer 62 d’agences (vidéo)

Pas de certitude

Les sept ex-administrateurs concernés sont l’ancien président de Fortis Maurice Lippens, l’ancien CEO Jean-Paul Votron, le successeur de celui-ci Herman Verwilst, l’ancien directeur financier Gilbert Mittler et son ancien bras droit Lars Machenil, l’ancien dirigeant et CEO Filip Dierckx et enfin l’ancien « risk-manager » Reginald De Gols.

« Après une nouvelle analyse de fond de l’ensemble des pièces du dossier répressif, le parquet n’est pas parvenu au degré de certitude nécessaire lui permettant de conclure que tous les éléments constitutifs de l’infraction relative à un faux dans les comptes annuels sont réunis », dit le parquet dans un communiqué.

Le parquet souligne que le dossier a été suivi de manière active et que la priorité a été donnée à l’indemnisation des actionnaires.

Le règlement sur l’indemnisation a été ratifié par la cour d’Amsterdam et doit devenir définitif à la fin de l’année.