Le peuple turc était appelé à voter ce dimanche 16 avril. Un référendum visant, in fine, à donner les pleins pouvoirs au président Recep Tayyip Erdogan. Peu après 20h, et alors que près de 99% des bulletins étaient dépouillés, c'est un très timide "oui" qui l'emportait avec 51,3% des voix. La communauté turque de France, particulièrement favorable à Erdogan, a pour sa part dit "oui" à 65%. Erdogan a revendiqué la victoire en parlant de résultats "clairs".

Le compte officiel français de l'agence de presse turque Anadolu agency livre l'information :

Un résultat particulièrement étriqué : les "oui" sont au nombre de 24 763 516. Les "non" sont 23 511 155. La principale force d'opposition du pays demande un nouveau décompte de la moitié des bulletins, dénonçant des "actes illégaux".

Comme s'en est inquiété l'écrivain turc Nedim Gürsel dans Marianne, ce référendum devait décider du sort du régime, Erdogan voulant "instaurer un régime présidentiel à sa mesure". Dans ses mains, en cas de victoire du oui, l'éxecutif, le législatif et le judiciaire, mettant ainsi fin à la séparation des pouvoirs. Parmi ses nouvelles prérogatives, la possibiilité de nommer six des treize membres du Haut Conseil des juges et des procureurs, les autres étant nommés par le Parlement où son parti, l'AKP, est majoritaire. Erdogan pourra également nommer douze des quinze membres du Conseil constitutionnel. Erdogan pourrait nommer lui-même ses ministres avec disparition du poste de Premier ministre.

Par ailleurs, le projet de réforme constitutionnelle fixe à novembre 2019 la date des prochaines élections présidentielle et législatives. Le président sera élu pour un mandat de cinq ans, renouvelable une fois. Si l'entrée en vigueur de ce texte permet à Erdogan de se présenter comme pour la première fois - ce point reste flou - il pourrait alors théoriquement régner jusqu'en 2029 sur la Turquie.

"On pourra parler de péril totalitaire"

"Il présente la réforme comme nécessaire afin de concentrer ces pouvoirs entre ses mains. Il s'agit de dire oui ou non au changement de 18 articles, expliquait l'écrivain avant le scrutin. Si le oui l'emporte, je crains que le Parlement ne soit plus qu'une façade et qu'un seul homme, le président élu au suffrage universel, ne décide de tout. Cela pose un problème par rapport à la démocratie. On pourra parler alors de péril totalitaire, car il s'agira d'un régime présidentiel avec absence de l'Etat de droit et une justice indépendante inexistante."

Nedim Gürsel estimait également que la campagne n'avait pas été "équitable", le gouvernement contrôlant 80% des médias : "Contrairement à ce que prévoit la loi, les partisans du oui, les partis AKP et MHP ainsi que le président, censé être au-dessus de la mêlée, mettent les moyens médiatiques et financiers de l'Etat au service de la propagande"