Servus zusammen,

jetzt hat mich die Saisonvorschau doch so in Rage gebracht, dass ich gleich mal nen Account angelegt habe um mein Donnerwetter loszulassen

Also als Fan von Hannover 96 muss ich zunächst einmal kritisiern, dass “mein” Verein immer herangezogen wird wenn es darum geht einen Verein zu nennen, der besonders farblos, besonders erfolglos, besonders grau und unattraktiv, besonders spielerisch schwach, besonders turbulent hinter den Szenen (na gut, das stimmt ja auch ^^), etc. ist. Sei es im Podcast über die Fußball-TV-Rechte, hier in der Saisonvorschau oder im RaBa Leipzig Beitrag. (Immerhin hat es mir da geholfen dieses etwas schwammige Erklärung des Leipzigers zu verstehen: Ich kann die “Innenwahrnehmung” über meinen Verein und die offensichtliche “Außenwahrnehmung” nicht zusammenbringen). Hier protestiere ich selbstverständlich aufs schärfste!

Spaß beiseite. Letztes Jahr habe ich 96 auf Tabellenplatz 12 getippt und es ist der 13 geworden. Dann war ihr ich nach den ganzen wichtigen Abgängen (zu denen neben Sanè auch auf jeden Fall Klaus zählt) mehr als kritisch, ob das diese Saison noch klappt. Mittlerweile bin ich verhalten zuversichtlich (man neigt ja dazu zu Saisonstart alles schön zu reden ;)). Ich finde aber den Tipp vom @GNetzer, dass Hannover 96 auf Tabellenplatz 18 landet, selbst für das “worst-case” Szenario übertrieben. Folgende Gedanken:

Füllkrug muss seine “break-out” Saison erst noch bestätigen. Mit dem verdoppelten Gehalt was er jetzt kassieren woll (160k statt 80k), ist dies auch dringend erforderlich. “Lücke” ist aber bereits in der Bewertung der Saisonrückschau zu schlecht weggekommen (eine Statistikauswahl, deren Zuschnitt man selbstverständlich kritisieren kann. Die Vergleichsstürmer sind alle in der Saisonzusammenfassung genannten Kandidaten für den Stürmer der Mannschaft der Saison, zu denen Füllkrug als einziger nicht zählte):

(Vorweg zur Erläuterung: Alle x Minuten Spielzeit ein Tor

Assists

Wie viele Punkte haben seine Tore dem Verein gebracht

Anzahl an Vereinstoren

Prozent and Vereinstoren)

Füllkrug 170,5 Minuten, Vorlagen 4, 9 Punkte, 14/44 Tore, 31,82% aller Tore

Petersen 149,5 Minuten, Vorlagen 3, 14 Punkte, 15/32 Tore, 46,88% aller Tore

Kruse 408,8 Minuten, Vorlagen 9, 4 Punkte, 6/37 Tore, 16,22% aller Tore

Lewandowski 74,9 Minuten, Vorlagen 4, 12 Punkte, 29/92, 31,52% aller Tore

Finnbogason 151,2 Minuten, Vorlagen 4, 8 Punkte, 12/43, 27,91% aller Tore

Gregoritsch 194,4 Minuten, Vorlagen 5, 8 Punkte, 13/43, 30,23% aller Tore

Werner 191,2 Minuten, Vorlagen 9, 9 Punkte, 13/57, 22,81% aller Tore

Wagner 133,0 Minuten, Vorlagen 4, 5 Punkte, (Nicht errechenbar durch Vereinswechsel)

Ohne die Statistik jetzt bis ins letzte auswerten zu wollen, ist deutlich ersichtlich, dass Füllkrug sich in allen hier genannten Kategorien (die ich versucht habe nach den Kriterien auszuwählen, die für “Mannschaft der Saison” angelegt wurden, wie etwa “Wichtigkeit für seine Mannschaft” versucht habe zusammenzustellen) entweder im Schnitt der anderen Topkandidaten liegt oder leicht darüber.

Ich glaube also, dass die mangelnde Wertschätzung Füllkrugs in der Saisonrückschau, jetzt auch auf die Saisonvorschau ausgestrahlt ist.

Füllkrug: Am Leistungsniveau der Vorsaison gemessen ist Füllkrug ein gutes Argument dafür, dass Hannover 96 nicht auf Tabellenplatz 18 landet, sondern sogar gar nicht in den Abstiegsrängen.

Wimmer: Kann Sanè nicht 1:1 ersetzen, sah aber in den spielen bis jetzt sehr solide aus und hat mit

Anton: eines der größten Juwelen welches die Bundesliga auf der Position IV oder 6 zu bieten hat neben sich.

Tschauner: Der letztes Jahr solide gehalten hat, sitzt auf der Bank. Funktioniert Esser nicht, hat man ein nachgewiesenermaßen starkes backup.

Bebou/Sarenren-Bazee/Maina: Alles schnelle Außenbahnspieler, die zu einem schnellen Umschaltspiel beitragen können. Die letzten beiden sind auch Kandidaten für eine potentielle Breakout Saison.

Walace/Wood/Haraguchi/Asano: Wenn von diesen Neuzugängen nur zwei halbwegs einschlagen hat man in der Spieleröffnung im Vergleich zu letzter Saison dazu gewonnen (Walace), kann den Klaus-abgang gut kompensieren (Haraguchi) und kann drigend benötigten Offensivdrang neben Füllkrug entwickeln (Asano/Wood). Auch wenn ich bei Wood skeptisch bin nach der Saisonvorschau, haben Asano und Haraguchi ihr Potential schon gezeigt. Wenn man Walace die schlechten Erfahrungen in Hamburg etwas abstreift, könnte er auch ein Zugewinn sein.

Breitenreiter: Von @GNetzer letzte Saison völlig zurecht in die “Trainer des Jahres”- Diskussion geworfen.

Mit die größten Gefahrenherde dürften die Außenverteidiger, die dünn besetze IV sowie ggf. ein zweiter echter Knipser sein. Na und neben dem Platz 50+1, wiederkehrender Fanboykott, und Horst Heldt und seine Wechselwilligkeit. Und natürlich: Die verflixte zweite Saison.

Soviel zu meiner kurzen Analyse. Trotz einiger Baustellen denke ich, dass also durchaus Grund zu der Prognose besteht, dass 96 nicht schlechter abschneidet als die beiden Aufsteiger, dauernde Klassenerhaltshelden wie Mainz und Freiburg. Aber auch Stuttgart geht in das verflixte zweite Jahr und ob Wolfsburg wirklich den Turnaround schafft ist ja auch nicht ausgemacht.

Daher meine Prognose: 96 wird auch dieses Jahr auf einem direkten Nichtabstiegsplatz landen. Selbstverständlich ist die Prognose von @GNetzer ebenso zulässig, aber wenn Hannover trotz des schwierigen Auftaktprogramms gut aus den Startlöchern kommt und in der Analyse dann der Satz fällt “Hannover 96 doch ein wenig überraschend mit 7 Punkten aus den ersten vier Spielen gestartet”, dann darf sich der hier aufgezählten Argumente im Pod gerne bedient werden

Das_Daw

@tyrannenmoerder : so do I!