Les cinq verres de rhum qu’il avait bus expliquaient sans doute cette ivresse. Mais cette boisson fermentée ne vaut rien à son humeur.

Parce qu’il ne voyait plus sa copine, qui était sur la piste de danse avec une amie, il lui a reproché de ne pas lui avoir demandé l’autorisation d’aller danser.

Une dispute a éclaté, et ils ont quitté la fête pour rentrer à son domicile. Dans la voiture, la jeune femme a dit au tribunal correctionnel de Draguignan qu’il lui avait tiré les cheveux et l’avait frappée.

Les violences se sont poursuivies chez lui à La Croix-Valmer. Avec une ampleur telle que les voisins, alertés par des cris, des fracas de vaisselle brisée et des coups sourds, ont appelé les gendarmes.

Mise en joue avec un fusil harpon

Jeudi en comparution immédiate, Romain ne se souvenait pas de grand-chose. Oui il était jaloux, il était en colère, ils se sont disputés. Mais il n’avait pas gardé le souvenir de violences, ni d’avoir menacé sa copine avec un fusil harpon.

"Il m’a étranglée jusqu’à ce que je suffoque, a expliqué la jeune femme entre deux sanglots. Il s’est arrêté parce que j’ai vomi. Après il a armé le harpon et il l’a pointé sur moi à vingt centimètres, pendant cinq minutes, en menaçant de me tuer.

"Il avait le doigt sur la gâchette, et il était ivre mort. Il avait la main qui tremblait. J’ai cru qu’il allait me tuer. Et il a tiré en direction de la porte." C’est à ce moment qu’elle s’est enfuie.

Dans leurs constatations, les gendarmes n’ont pas noté de trace d’impact du harpon dans la porte du domicile de Romain.

L'arme était-elle opérationnelle?

"Il a menacé la victime avec ce harpon pendant plusieurs minutes, a résumé le procureur. Était-il opérationnel ou non? Dans l’esprit de la victime il l’était."

Constatant que Romain, déjà condamné pour violence, était en plus sous contrôle judiciaire, dans le cadre d’une autre affaire de violences qui n’est pas encore jugée, le représentant du parquet a requis une peine de prison ferme et un mandat de dépôt.

En défense, Me Alain-David Pothet s’est efforcé de remettre en cause les circonstances aggravantes, pour éviter à Romain l’incarcération.

Le tribunal a suivi à la lettre les demandes du procureur, pour condamner le jeune homme à douze mois de prison, dont six avec sursis et mise à l’épreuve, comportant l’obligation de soigner son addiction à l’alcool, et l’interdiction de tout contact avec la victime.

Le tribunal a de plus révoqué un précédent sursis qui pesait sur sa tête, augmentant sa peine de prison de six mois. Il est parti en détention sur le champ.