Sitter Vänsterpartiet i knät på islamister?

Publicerad: 19 augusti 2016 Uppdaterad: 22 augusti 2016

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Partiveteraner: Att utesluta Amineh Kakabaveh vore en skandal utan motstycke i partiet

Rossana Dinamarca är en av flera ledande vänsterpartister som öppet kritiserat partikollegan Amineh Kakabaveh, som efter kritiken kan bli utesluten. Partiledningen med Jonas Sjöstedt i spetsen riskerar nu att hamna i knät på islamister, skriver debattörerna. Visa mer

DEBATT. Vi har förstått att Vänsterpartiets ledning efter påtryckningar från olika islamistiska och traditionalistiska grupper utanför partiet stödda av en del partimedlemmar ska ta upp frågan om uteslutning av en av partiets riksdagsledamöter – Amineh Kakabaveh.

Att partiets ledande instanser tar upp denna fråga till behandling är en politisk skandal som saknar motstycke i partiets historia.

Amineh Kakabaveh bildade långt innan hon kom in i riksdagen en organisation för att bekämpa hederskulturen - Varken hora eller kuvad (Vhek). Både som socialarbetare och aktivist har hon bedrivit ett mycket förtjänstfullt arbete för de kvinnor och flickor som utsätts för denna form av könsförtryck.

Detta har inte vunnit gehör hos Vänsterpartiets ledning. I riksdagsgruppen har hon i stället fått hård kritik. Några av riksdagsledamöterna – främst Rossana Dinamarca och Christina Höj Larsen – har även kritiserat henne öppet i medierna.

Till en början menade de att den så kallade hederskulturen bara var nys. När Amineh Kakabaveh och andra kvinnor i Aftonbladet skrev om de islamistiska moralpoliserna i förorten, sa de att den kanske fanns, men att man skulle hålla tyst om var den fanns. Gjorde man inte det var man rasist, eftersom man ansågs stigmatisera vissa förorter. (Se Aftonbladet och Feminististiskt perspektiv)

När Vhek presenterade en undersökning som visar hur detta patriarkala förtryck konkret fungerar, förklarade Rossana Dinamarca på Facebook, utan att ha läst undersökningen, att den måste vara värdelös, därför att det inte var en jämförande studie. Och vad skulle man jämfört med – Stockholms innerstad?

Vad vill då Dinamarca och Höj Larsen? I stället för att inse nödvändigheten av ett konkret politiskt arbete vägrar de erkänna den verklighet som så många flickor och kvinnor lever i och påstår att partiet bekämpar kvinnoförtryck ”överallt”, vilket är lika upplysande, som när man frågar sina barn vid hemkomsten om var de varit och de svarar: ”Ute.”

Andra, som Kahin Ahmed i Dagens samhälle, menar att man i stället för att uppmärksamma hederskulturen ska satsa på bra utbildning, arbete, bostad och socioekonomisk trygghet. Allt det ska man givetvis göra, men man når inte framgång om man inte samtidigt bekämpar hederskulturen. Ahmed missar att ställa sig frågan hur de kvinnor och flickor, som hederskulturens alla hinder står i vägen för, ska kunna skaffa utbildning och arbete.

I diskussionerna talas stundom om ”respekten för andra folks kulturer” utan att man definierat vad man menar med ”kultur”, Definitionerna är många. ”Respekten för andra folks kulturer” kan dock knappast bestå i att man låter vissa grupper praktisera traditioner från sina ursprungsländer såsom månggifte, tvångs- och barnäktenskap, könsstympning och hedersvåld och därmed ställa sig över svensk lag.

När patriarkalt förtryck inte bekämpas i dess konkreta uppenbarelseformer gagnar det de reaktionära krafter som har intresse av att bevara detta förtryck. Man kan inte släta över en form av förtryck för att det också finns andra former av förtryck. Kampen gäller en konkret verklighet.

Ser man på delar av partiledningens uppträdande i ljuset av detta framstår kravet på uteslutning av Amineh Kakabaveh i ömklig dager.

Partiets kvinnokamp tog tidigare särskilt upp invandrade och asylsökande kvinnors situation och utsatthet. Detta tycks nu ha övergivits för kulturrelativistiska argument.

Partiledningen riskerar därmed att hamna i knät på konservativa antifeministiska grupper och islamister. Det är djupt oroväckande för vänsterns framtid att det i Vänsterpartiets ledning finns de som vill utesluta en medlem som själv utsatts för hederskulturen och vigt sitt liv åt att bekämpa den som ett led i sin insats för ett jämlikt och solidariskt samhälle.

Hans Arvidsson

Annika Cullberg

Kenneth Kvist

Johan Lönnroth

Marianne Eriksson

Kerstin Åkare

Karin Sohlgren

Inger Stark

Jonas Lundgren

Siv Holma

Kerstin Österberg

Läs repliken från Vänsterpartiet: Ni tiger om filmen Kakabaveh spred.

Häng med i debatten och kommentera artikeln – följ Aftonbladet Debatt på Facebook.

Fakta FAKTA DEBATTÖRERNA Hans Arvidsson, fd studiesekreterare vid partikansliet och riksdagsgruppsekreterare för internationella frågor (V) Annika Cullberg, fd kvinnopolitisk sekreterare vid partikansliet (V) Kenneth Kvist, fd partisekreterare och fd riksdagsledamot (V) Johan Lönnroth, fd vice partiordförande Marianne Eriksson, fd EU-parlamentariker (V)

Kerstin Åkare, gruppledare (V) Upplands-Bro

Karin Sohlgren, vänsterpartist och fd barnbibliotekarie i Rinkeby

Inger Stark, förortsfeminist, aktivist

Jonas Lundgren, förortsfeminist, aktivist

Siv Holma, fd riksdagledamot (V)

Kerstin Österberg, fd handläggare på CSN och feminist DEBATTEN Inom kort väntas Vänsterpartiets ledning ta ställning till om riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh ska uteslutas ur partiet. Partiledningen riskerar därmed att hamna i knäet på antifeministiska grupper och islamister. Det är djupt oroväckande för vänsterns framtid, skriver debattörerna. Läs mer

Publisert: Publicerad: 19 augusti 2016 kl. 04.00