Je dédicace cet article à Cyrille et Ice. Cyrille qui n’arrête pas d’arrêter de parler du desktop Linux, Ice qui m’a chatouillé suffisamment pour que je cesse de leur laisser tout dire sans les confronter à des arguments contraires et participer à une saine émulation. Des échanges, des arguments, du respect, ce que le blogging devrait être. Personne n’a vraiment raison ou tort, à croiser les points de vue on dessine mieux ce que l’on voit.

Linux, Linux, Linux ou Linux

Je vais débuter en précisant une chose fort importante, je ferai une distinction entre plusieurs sujets dont nous avons la très mauvaise habitude de parler en disant simplement Linux :

Le noyau Linux : Le kernel

Les distributions Linux : Debian, Ubuntu, CentOS, Arch, Mageia…

Le bureau Linux, Linux sur le desktop : Distributions Linux comprenant des environnements de bureau (Gnome, KDE, Xfce, Mate…) et les logiciels

Le noyau Linux a gagné

On disait déjà que le noyau Linux était partout : routeurs, serveurs, systèmes embarqués, smartphones. Il débarque à présent sur Windows (90% du marché desktop), c’est une victoire éclatante, totale. Microsoft intégrant le noyau Linux, témoigne de sa place importante pour ne pas dire indispensable dans l’IT. Sur le cloud de Microsoft Azure, Linux est sur la moitié des machines virtuelles. Sur The Cloud Market on peut se faire une idée de l’utilisation écrasante des distributions Linux pour Amazon EC2. Rappelons également que tous les chromebooks lancés en 2019 seront compatibles avec Linux.

Les linuxiens peuvent et devraient se réjouir : Le noyau Linux n’a jamais autant été utilisé, diffusé et proche de l’utilisateur final.

Linux se professionnalise bien plus qu’il ne se démocratise

Le noyau Linux est utilisé de plus en plus par les professionnels et l’industrie, le desktop Linux touche difficilement plus d’utilisateurs.

Le noyau Linux débarquant sur Windows n’intéressera que les professionnels, les geeks, les passionnés. Mme Michu n’installera pas WSL et ne se servira pas du noyau Linux sur son Windows 10, très clairement le travail de Microsoft autour de Linux est à destination des professionnels. Il ne faut pas s’attendre à ce que les parts de marché du bureau Linux augmentent suite à l’arrivée du noyau Linux sur Windows 10.

Pendant ce temps les chiffres (1, 2, rares et discutables pour certains) tablent autour de 3% pour Linux sur le desktop. Je vais être dur parce qu’apparemment une majorité de linuxiens ne veut pas l’accepter : C’est que dalle, on parle de 3% pas de 20%.

Sur ces 5 dernières années :

La vente liée était une bataille importante, elle a été perdue. Tant que l’utilisateur final achètera un pc avec Windows installé dessus, aucune chance de « percer » pour Linux sur le desktop

Linux sur le desktop est à 3%, on a pris 1% en 5 ans (en comptant Chrome OS…)

Windows 10 ne respecte pas votre vie privée, les utilisateurs ont voté, ils l’utilisent quand même et n’ont pas migré massivement vers une distribution Linux

vers une distribution Linux La migration d’un ancien PC sous Windows vers Windows 10 est proposée gratuitement, excellent coup de Microsoft

L’UEFI a compliqué l’installation des distribs Linux

La technique et l’humain

Lorsque je vois la question : Linux est-il prêt pour le desktop ? Je pense surtout qu’on parle technique : Est-ce que techniquement Linux est prêt pour le desktop ?

Oui, depuis un moment. D’un point de vue distributions Linux nous avons un choix pléthorique, de grosses écuries (Debian, Ubuntu, CentOS, Arch…). Nous avons aussi pas mal de distribs avec environnements de bureau qui se prêtent à une utilisation professionnelle, un large choix logiciels, des communautés importantes et pérennes, des systèmes largement stables, une excellente sécurité… mais est-ce que Linux est à la hauteur de Windows ?

Il ne suffit pas d’être à la hauteur, il faut être meilleur. On ne change pas pour équivalent mais pour mieux. LibreOffice fait le job mais il restera en-dessous de Microsoft Office pendant encore longtemps.

Il faut comprendre et accepter, les dés sont pipés : 1/ Une majorité de logiciels et d’outils (notamment professionnels) ne fonctionnent que sur Windows 2/ Les formats de fichier propriétaire emprisonnent utilisateurs/entreprises/politiques : Microsoft Office (.docx, .xlsx), Adobe (.psd, .ai) 3/ Les utilisateurs sont formés ou travaillent sur Windows et Microsoft Office, lorsqu’ils achètent un PC perso il est sur Windows 4/ La domination de Windows sur le desktop depuis 20 ans 5/ On reproche aux logiciels libres leur manque de finition sans les soutenir financièrement, il manque des profils pointus comme des graphistes, des traducteurs, des UI/UX designers… on a surtout des devs

C’est déjà une situation très compliquée sur ces points mais pour moi le vrai problème est le coût du changement. Pourquoi un utilisateur lambda passerait à une distrib Linux si il est satisfait de Windows (que son entreprise utilise et paye) ? C’est un effort colossal de formation, compréhension, changement que peu de personnes sont prêtes à faire sans y être obligées (en général professionnellement). On parle énergie, temps et motivation aussi ? La complexité de l’outil informatique est trop importante face à la volonté et capacité des individus.

La vérité est ailleurs

1,3 milliards de PC en usage, 3,5 milliards de smartphones en usage. Sur le web 50,7% du trafic mondial provient du mobile, 45,5% du desktop. Le smartphone est le nouveau pc.

Il n’est pas question de dire que le PC va disparaître, certains usages ne peuvent pas être remplacés (utilisation professionnelle, bureautique, graphisme…) mais aujourd’hui l’équipement roi est le smartphone. L’enjeu n’est plus le PC, les ventes stagnent, les usages ont évolué. On se tourne de plus en plus vers le web et le cloud : Bureautique avec Office 365 par exemple, Gmail comme client de messagerie, Google Stadia pour jouer. Le smartphone permet de nouveaux usages : Photos, vidéos, jeux en réalité augmentée, GPS, communication… et on l’a partout avec nous.

L’utilisateur, ses besoins, ses usages

Comme d’habitude on se focalise sur l’outil alors qu’on devrait parler des besoins et usages de l’utilisateur. On continue à parler de Linux sur le desktop alors que le monde à les yeux rivés sur son smartphone. Pour gagner une guerre, il faut au moins être sur le champ de bataille, pas à côté.

Il est naturel lorsqu’on apprécie Linux qu’on souhaite voir progresser son usage dans le cœur des utilisateurs. La distinction doit pourtant être faite entre installer un Linux sur un poste ET avoir un utilisateur satisfait et autonome sur Linux. Le nombre d’utilisateurs m’importe peu, leur satisfaction totalement. Je suis un utilisateur du bureau Linux, je passe plus de 50 heures par semaine dessus à titre personnel et professionnel. Je suis extrêmement satisfait alors même que cette semaine mon système était pété.

Le choix de l’utilisateur doit être éclairé, sa migration désirée et volontaire, il ne doit pas être contraint mais soutenu, pas jugé mais écouté. Le desktop devient un marché de niche où ne resteront bientôt plus que professionnels, passionnés, power-users, créatifs. Les logiciels cédent place au cloud, web, apps. Pour une majorité d’utilisateurs leurs usages se résument à surfer, écouter de la musique, regarder des vidéos, jouer casual. On allume de moins en moins un PC pour ça.