Juillet 1916 est en théorie une date qui marque la fin d’une tragédie, mais la théorie est tragiquement inexacte. Le génocide arménien reste ainsi une réalité en 2018, estime l’ambassadeur d’Arménie au Liban, Samvel Mkrtchian, dans un entretien avec L’Orient-Le Jour.

Dans le Caucase, un conflit armé débute en 1988 suite à une initiative « pacifique » entreprise par des Arméniens vivant au sein de l’Azerbaïdjan soviétique, particulièrement dans la région autonome du Haut-Karabakh. Cette initiative, source du conflit, avait pour but de réclamer les droits et la sécurité pour la communauté arménienne qui vit dans l’Azerbaïdjan soviétique. Il faut revenir à l’histoire afin de comprendre le conflit. La région du Karabakh a été conquise par l’Empire russe en 1828. Moins d’un siècle après leur indépendance, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont réclamé ce territoire jusqu’en 1923. Or, après la soviétisation, la région du Karabakh a été divisée en différentes unités administratives et intégrée de force à l’Azerbaïdjan soviétique, tout en ayant une population à majorité arménienne. Cette région, appelée par la suite Nagorno (Haut) Karabakh, vu qu’elle est encerclée par les montagnes de l’Azerbaïdjan, n’a pas de frontières communes avec l’Arménie. Dès son rattachement à l’Azerbaïdjan, cette population, affirme l’ambassadeur, a été victime d’une discrimination ethnique visant à sa disparition progressive.

Mais la question du génocide n’est pas là, elle débute dans la ville de Sumgaït, il y a 29 ans. Comme le précise M. Mkrtchian, « en 1988, le mouvement du Haut-Karabakh a débuté en demandant l’indépendance et l’autonomie de la région de manière pacifique et respectueuse du droit interne et international. Les autorités de l’Azerbaïdjan ont rétorqué de manière violente en tuant la communauté arménienne de Sumgaït. Les soldats ont exterminé des civils, détruit des maisons et des familles tout entières. C’est ainsi que le conflit armé, aux allures évidentes de génocide, a débuté ». M. Mkrtchian dénonce « le manque de réactivité des autorités soviétiques face à ce néogénocide arménien », ajoutant qu’outre les conflits locaux, « la Turquie, alliée de l’Azerbaïdjan, refuse les discussions diplomatiques avec l’Arménie, qui accepte quant à elle de faire des concessions en dépit du passé conflictuel que partagent les deux pays ».





Médiations insuffisantes

M. Mkrtchian rappelle qu’une résolution qui condamne le massacre de Sumgaït a été adoptée par le Parlement européen en 1988. Mais 29 ans après cette résolution, la politique antiarménienne persiste en Azerbaïdjan et les soldats n’arrêtent pas de tirer à la frontière, malgré le cessez-le-feu déjà existant, note-t-il. Un comité de médiation a été mis en place, le « groupe de Minsk », de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Les pays médiateurs étant les États-Unis, la Russie et la France, mais les résultats sont peu satisfaisants. Certains États des USA, notamment la Californie, Maine, Rhode Island et le Massachusetts, ont voté des résolutions en faveur de la république du Haut-Karabakh. La France, par la voix du président Emmanuel Macron, a assuré qu’elle souhaite que le conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan soit résolu de manière pacifique. L’ambassadeur d’Arménie a assuré que « M. Macron est d’un grand soutien dans le conflit actuel, ainsi que dans la sensibilisation sur la question des génocides de manière plus générale ».

À noter que malgré le fait que la République du Haut-Karabakh n’est pas membre de l’ONU, elle a des représentants dans quelques capitales, dont Beyrouth.

L’ambassadeur espère éveiller l’attention de la communauté internationale sur ce sujet. « Mon pays veut sensibiliser le monde sur la question des génocides », conclut-il.





Pour mémoire

Sommet Arménie-Azerbaïdjan sous médiation internationale après les violences au Karabakh

Berge Sétrakian : Nous voulons que les jeunes soient fiers de l’Arménie