I går blev det klart att Förvaltningsrätten häver Skolinspektionens beslut att stänga Lundsberg efter de upprepade misshandelsfallen som skett vid nollningar, nu senast då en pojke brändes med ett strykjärn. Orsaken till hävningen var bland annat att det är oklart om Skolinspektionen har tillsyn över vad som sker på en internatverksamhet utanför skoltid. Eftersom händelsen med strykjärnstortyren skedde efter skoltid kan man inte avgöra om Skolinspektionen har rätt att stänga skolan. Flera skolpolitiker ifrågasätter nu Förvaltningsrättens beslut att låta skolan öppna på nytt.

– Det går ju inte att skilja på elevhemmen och undervisningen på en skola. Förvaltningsrätten har inte förstått vad det här handlar om, säger Mats Pertoft som sitter i riksdagens utbildningsutskott och friskolekommittén samt är tidigare skolpolitisk talesperson för Miljöpartiet, till Aftonbladet.

”Skollagen bör ses över”

Ibrahim Baylan är kritisk och menar att om förvaltningsrättens beslut står fast måste skollagen ses över.

– Jan Björklund slog sig för bröstet den 28 augusti och sa att Skolinspektionens beslut var möjligt tack vare lagen, men det verkar inte ha bäring i verkligheten. Lagen måste förändras så att Skolinspektionen har rätten på sin sida, säger han till Aftonbladet.

Även folkpartisten Roger Haddad, ledamot i utbildningsutskottet är missnöjd med förvaltningsrättens beslut.

– Jag beklagar att förvaltningsrätten har fattat det här beslutet, jag anser ju att Lundsberg ska förbli stängt, även elevboendet, säger han till SVT Västmanlandsnytt.

Lucka i lagen?

Rossana Dinamarca (V) i utbildningsutskottet varnar för en lucka i lagen om Skolinspektionens tillsyn inte gäller internatverksamheten.

– Vi vet att övergreppen i huvudsak skett ­efter skoltid, men Lundsbergs skola ansvarar både för utbildningen och för internatet. Man kan inte särskilja dem, säger hon till Aftonbladet.

Under den kommande veckan ska Skolinspektionen meddela om de kommer överklaga förvaltningsrättens beslut.