WASHINGTON - A investigação liderada por Robert Mueller concluiu que nem o presidente dos EUA, Donald Trump, nem nenhum de seus assessores conspirou ou coordenou a interferência eleitoral do governo russo nas eleições americanas de 2016, segundo um resumo das conclusões do procurador especial enviado ao Congresso ontem pelo secretário de Justiça, William Barr.

O resumo também afirma que a equipe do procurador especial carecia de provas suficientes para estabelecer que Trump obstruiu ilegalmente a Justiça, mas acrescenta que a investigação tampouco estabeleceu a inocência do presidente na acusação de obstrução. “Embora este relatório não conclua que o presidente cometeu um crime, ele também não o inocenta”, informou Barr sobre a eventual obstrução, citando Mueller.

A divulgação do resumo do relatório aconteceu poucos dias após a conclusão de uma ampla investigação de 22 meses sobre as tentativas da Rússia de influenciar as eleições de 2016, assim como de um possível conluio de Trump ou de um de seus associados com a interferência de Moscou. A equipe de Mueller entrevistou 500 testemunhas e obteve na Justiça cerca de 3.500 intimações, fazendo acusações a 37 pessoas — incluindo seis associados a Trump e 26 russos — e três companhias russas. Sete réus se declararam culpados, e Paul Manafort, ex-diretor da campanha do republicano, foi condenado.

Vitória presidencial

O resultado é uma vitória importante para Trump, que lidou com a sombra da investigação desde maio de 2017, pouco após o começo do mandato, depois de demitir o diretor do FBI, James Comey. A primeira declaração do presidente sobre a conclusão da investigação foi no Twitter, onde celebrou o resultado, ignorando o trecho que não o inocenta da acusação de obstrução de Justiça. “Não há conluio, não há obstrução, completa e total INOCÊNCIA”, escreveu. Em seguida, momentos antes de embarcar num avião na Flórida para voltar à Casa Branca, falou a repórteres:

— É uma vergonha que nosso país tenha passado por isso. Para ser honesto, é uma vergonha que o seu presidente tenha passado por isso — afirmou Trump. — Foi um golpe ilegal que fracassou.

O relatório que resume a investigação divide-se em duas partes. A primeira aborda a interferência da Rússia na eleição americana de 2016. Apesar de concluir que houve esforços de Moscou para influenciar os resultados favorecendo Trump, por meio da disseminação de desinformação em redes sociais e da invasão de computadores de pessoas ligadas à candidata democrata, Hillary Clinton, a investigação não descobriu que nenhum americano ou funcionário da campanha republicana conspirou com a Rússia.

A segunda parte do relatório trata de possível obstrução de Justiça por parte de Trump. A investigação não concluiu se a conduta examinada constituía uma obstrução. Em vez disso, para cada uma das ações relevantes investigadas, o relatório expõe evidência de ambos os lados, deixando indagações não resolvidas, descrevendo-as como “questões difíceis” de Direito. Mueller não recomendou qualquer tipo de ação, e o Departamento de Justiça decidiu que não há evidências no relatório que justifiquem a abertura de um processo contra Trump.

Convocação do secretário

Os democratas do Congresso não pretendem se satisfazer com as informações do resumo, e a divulgação das principais conclusões da investigação pode ser apenas o começo de uma longa batalha constitucional entre o Congresso e o Departamento de Justiça para decidir se o relatório completo de Mueller será tornado público. Os democratas também pediram ao secretário de Justiça para tornar públicas todas as partes da investigação, afirmando que ele “não é uma pessoa neutra”, para optar pela divulgação apenas do resumo.

“O resumo do secretário de Justiça Bill (Barr) levanta tantas perguntas quanto as que responde”, escreveram a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, em comunicado. “É urgente que o relatório completo e os documentos associados sejam tornados públicos”, acrescentaram, observando que Mueller não inocenta Trump do possível crime de obstrução da Justiça.

Ao longo do domingo, enquanto esperavam a divulgação dos resultados do relatório, diversos políticos democratas já tinham emitido declarações de que continuarão as investigações, apresentando a investigação de Mueller como uma iniciativa relativamente restrita, que não exime o Congresso da sua própria responsabilidade de supervisão.

— O trabalho do Congresso é muito mais amplo do que o trabalho do procurador especial — afirmou o deputado Jerrold Nadler, de Nova York, presidente do Comitê Judiciário da Câmara. — O procurador especial estava buscando apenas crimes. Temos que proteger o Estado de direito. Temos que buscar abusos de poder. Temos que buscar obstrução da justiça. Temos que procurar corrupção.

Nadler disse que o Congresso deve ver o relatório completo de Mueller e suas evidências, e não apenas um resumo de quatro páginas, e que usaria uma intimação e levaria a luta para a Suprema Corte, se necessário, para garantir isso. O deputado, cujo comitê supervisionaria o possível impeachment do presidente, disse que era "muito cedo" para discutir tal possibilidade.

Os republicanos, enquanto isso, passaram o dia ansiosos para apresentar os democratas como frustrados pelos resultados do relatório, e como políticos oportunistas dispostos a exagerar a própria autoridade, em um esforço desesperado para prejudicar Trump.

Antecipando um rumor no Departamento de Justiça de que não haveria indiciamentos adicionais por parte de Mueller, o deputado Doug Collins, da Geórgia e colega republicano de Nadler no Comitê Judiciário, disse que o presidente estava "certo".

— Vamos ser honestos com os fatos e dizer, provavelmente, o que os fatos mostram é que não houve conluio — disse Collins na Fox News. — Vamos à escolha lógica, de que nada aconteceu.

Collins também jogou água fria nos pedidos dos democratas para ter acesso às provas coletadas por Mueller, dizendo que "não era o trabalho do Departamento de Justiça" entregar material, sobretudo informações confidenciais, "para uma investigação puramente partidária, de modo a conduzir a um impeachment".

A posição do deputado significa uma reviravolta na posição dos republicanos, que, quando dominavam a Cãmara, durante a investigação, exigiam ter acesso a documentos para verificar as atitudes do FBI e a conduta do Departamento de Justiça.

Investigação é sombra antiga

A investigação sobre a influência russa ameaçou a Casa Branca desde os primeiros dias do governo Trump, com vários assessores atuais e antigos de Trump sendo levados para interrogatório no escritório da investigação em Washington. Agentes do FBI espalharam-se por todo o país e viajaram para vários países estrangeiros para esclarecer suspeitas. Testemunhas foram interrogadas por membros da equipe de Mueller em aeroportos logo após o desembarque nos Estados Unidos.

No saldo geral, seis ex-assessores de Trump foram indiciados ou condenados por crimes, a maioria por conspiração ou por mentir para investigadores. Vinte e cinco agentes da inteligência russa e especialistas em manipulação de redes sociais foram indiciados no ano passado em duas acusações extraordinariamente detalhadas divulgadas pela comissão de investigação. O inquérito chega ao final sem acusar nenhum americano por conspirar com a campanha russa.

O relatório encerra algumas questões de uma investigação de grandes proporções e repercussão. Uma multidão de pessoas passou meses em redes sociais e canais de TV a cabo debatendo questões espinhosas sobre a Constituição americana, inventando teorias de conspiração e reunindo detalhes enciclopédicos sobre figuras obscuras.

É incerto se as conclusões do relatório apaziguarão os ânimos nos Estados Unidos. As opiniões se tornaram mais rígidas ao longo do tempo, com muitos americanos já convencidos de que sabiam as respostas da investigação mesmo antes de Mueller apresentar suas conclusões. Alguns acreditam que as acusações anteriores, que tiveram enorme divulgação na imprensa, já provaram uma conspiração entre a campanha de Trump e o Kremlin. Outros acreditam que a investigação é, como o próprio Trump descreveu há muito tempo, uma "caça às bruxas".

O trabalho de Mueller aconteceu sob ataques violentos de Trump e de aliados, que apresentaram a investigação como parte de uma campanha implacável do "Estado profundo" para reverter os resultados da eleição de 2016.

Ainda assim, a divulgação das descobertas de Mueller pode forçar uma decisão dos democratas sobre uma questão que eles disseram que aguardaria até o final da investigação: a possibilidade de um processo de impeachment contra o presidente. A presidente da Câmara dos Deputados, a democrata Nancy Pelosi, da Califórnia, disse que não "vale a pena" tentar derrubar Trump, mas sugeriu que poderia mudar de ideia se surgisse um consenso entre os dois partidos.

Por meses, o presidente e seus advogados conduziram uma campanha de relações públicas e uma legal, tentando tirar o crédito da investigação de Mueller e convencer a opinião pública a impedir uma ação do Congresso contra Trump.

Os regulamentos do Departamento de Justiça exigem que o procurador-especial apresente apenas um relatório confidencial e sucinto ao procurador-geral explicando suas decisões de buscar ou não buscar levar adiante outras acusações criminais.

Mueller operou com restrições mais rígidas do que outras investigações anteriores, principalmente a investigação do presidente Clinton por Ken Starr, que acabou entregando um relatório de 445 páginas em 1998 que continha detalhes lascivos sobre um caso que o presidente teve com uma estagiária da Casa Branca.

O mandato de Mueller era amplo e determinava que investigasse não apenas a interferência eleitoral russa, mas "qualquer assunto que pudesse surgir diretamente daquela investigação". Mueller fracionou vários aspectos de sua investigação em escritórios da procuradoria dos Estados Unidos, e essas investigações continuam.

O procurador-especial não recomendará novas acusações, disse uma autoridade do Departamento de Justiça na sexta-feira, pondo fim à especulação de que ele poderia indiciar alguns dos assessores de Trump no futuro.