大前さんはいくつか高齢化対策として移民などを提案し関連諸国を書いているが少々情報が不足していて読者にはわからない部分があるかもしれな。



例えば一定期間の移民例としてシンガポールを出していたが、シンガポール自体はアジア人と白人以外は色が黒っぽいインド人やインドネシア人になっている。 インドネシア人は家政婦として、インド人は肉体労働としてどちらも約2年で送り返されるし家政婦は妊娠でもすれば即帰国処置というように外部の労働者の区別は徹底的にされている。デモも起こそうとすれば即刻逮捕と治安維持もやれているからこその外部労働者を利用できている。 日本では不法滞在や犯罪など管理の甘さの面でも危険でろう。



そして少子高齢化として子供を増やす政策でフランスが挙げられていたが、フランスは高い税金でも納税率もいのは目に見えた税金の使い方がされているからである。 子供を産んだら食費などの生活費を除けば教育費など福祉系は徹底的に国が負担するのだ。なので日本のような中流家庭でもフランスでは子供に平気でモンクレールを着せたり他にお金をかけたりできて子供を産んでも負担が掛からず反対には産んだだけお得な感じなのだ。



反対に日本は税金の使い道が目に見えておらず徹底的に政策を推し進めるだけの迅速感もないので高税率をかけ始めても国民が反発するし高齢者の年金も払えないのだ。 例え少子化が対策されれば高齢者は安泰的と助言しても不安の方が強いので忍耐はできずに少子化と高齢者の政策がどちらも先送りされている現状なのだ。