マスメディアだけが情報発信源だった時代から、ここ20年ほどの間にこのYahoo!ニュース（個人）も含めて、個人のブロガーが自由に情報発信できるようになった。総じて良いことである。

一方で、弊害も生じている。

炎上ブロガー（意図的に炎上させることで、名前を売りたい、アフェリエイトを稼ぎたい、メルマガ会員を増やしたい、世論操作を意図する）の存在である。

炎上ブロガーの手法には、おおむね３つのタイプがある。

１ 今起こっている旬な事件・事故などにつき、極端で偏った見解を表す。

２ 多くの人が正しいと思う一般論（通説）についての「逆張り」を行う。

３ 世俗的な慣習の不合理性を一方的に否定する。

それぞれの手法をみてみよう。

炎上ブロガーが１の方法で炎上を狙う場合、ネタはあくまで旬の話題でなければならない。例えば、「銀行強盗による立こもり事件」が発生し数日間続いていたとする。機動隊が犯人の立てこもる銀行の周りを囲っている。テレビなどで立こもりの様子が中継され日本中が犯人の身柄拘束と人質開放を固唾を呑んで見守っているとする。

「強盗犯を射殺しろ！」

炎上ブロガーは、極端で偏った見解を示す。犯人の「身柄拘束」と「人質開放」が最終目的であれば、「犯人の射殺」という手法は必ずしも必須ではない。結果的にこうした手法を取らざるをえない結果となるかもしれないが、人質の安全を確保するための最終手段である。

ところが、炎上ブロガーというのは、少なからずの人々（ある意味、炎上ブロガーと同じタイプなのかもしれない）は、極端で偏った意見に同調することを分かっている。

少数の過激な意見 vs 大多数の中庸な意見

という対立構造さえ成立すれば、少数な過激な意見を、大多数の中庸な意見が「たしなめる」であろうから、あとは拡散の成功を待つばかりである。

こうして「炎上」は起きる。

次に２のパターンについてである。こちらはそんなに難しくない。

ある事件の加害者が被害者に無断で書籍を出版し、「被害者の心情を踏みにじっている」と世間から激しい批判を浴びているとする。炎上ブロガーはこうした批判に安易に「逆張り」を行う。

「作品には芸術性がある」「史実として残すべき貴重な内容」

芸術性や史実性は個人的判断にすぎない。そもそも被害者の人権を蹂躙する出版を無許可で金儲けのために発売して良い理由はない。

論理的には明らかに「逆張り」は不当な意見である。しかし、ここにも一定数の賛同者がいれば、

少数の確信的な「逆張り」 vs 大多数の「正論」

という対立構造が成立しうる。あとは拡散の成功を待つばかりである。

こうして「炎上」は起きる。

最後に３のパターンについてである。

ある社会やある業界で古くから慣習あるいは定説とされているものを、外部から全面否定すると炎上は起こる。

例えば日本では、個人間や企業間で「中元・歳暮」という文化がある。これを外部（自分はもらったことも贈ったこともないという安全地帯）から、真正面から否定してみれば炎上につながる。

「中元・歳暮は汚職の根源（温床）である」

こうした慣習を否定する形で炎上を狙うブロガーの特徴は、ターゲットとする「中元・歳暮」に全ての攻撃の的をフォーカスし、自説にとって不利になるような他の要素を顧みないことだ。

仮に、中元・歳暮が汚職の根源（温床）となりうるのであれば、接待費による会食や、冠婚葬祭の香典や祝儀は？

と、普通はいろいろツッコミを入れたくなるが、炎上ブロガーにとっては、自分が目立てば良い。自分の主張の「起承転結」はすでに決まっている。課題提起と闊達な議論による問題解決はほとんど重要ではない。炎上ブロガーとは議論が成立しないのはこうした理由からである。

以上３つのパターンから、「少数意見を強弁する」「多数と少数との対立構造を描く」「主張を１テーマ（要素）に絞る」ことなどが、炎上ブロガーの特徴として考えられる。

「炎上」により、まずは自分が注目を浴びる。うまくいけばアフェリエイトや有料メルマガで稼ぐ。そして、自分の思うように世論を操作したい。特に３つめの、世論操作したいという炎上の目的が最も社会の害悪となる。

ところで、私はかつて自身がマスメディアの世界で記者をしていた経験がある。20年も前になるが、大学を卒業し記者となった。すると、業務上、国会議員や大会社の役員などとも、報道腕章をして名刺を出せば、優先的に会ってもらえる。それが当然のことのように、まるで自分が偉くなったかのような錯覚に陥る。（実際は、記者個人ではなく記者の持つ腕章や名刺の力に過ぎないのだが。）

大きなメディア組織では、こういう若手の「勘違い」を諌める無形のシステムもある。一つは上司や先輩社員の指導や戒め。もう１つはジョブローテンによる人事異動。そして「自戒」を学ぶ。だが、こうしたシステムがあるにも関わらず、マスコミに携わる人は、常に「勘違い」のワナにハマりやすい。まるで自分が権力者のように振る舞う「プチ権力者」を、たまに見かけると、非常に不快な思いになる。

最近はこうした「プチ権力者」がネット上にも多く存在する。残念ながら暴走と増長を戒めるシステムはない。

ネット論壇が盛んなことは歓迎すべき点である。素晴らしい論調も多い。一方で、何を主張するも個人の勝手ではあるが、事実と違う主張の垂れ流しや、事実関係の裏取りのない正義感溢れる個人的異見の開陳は社会にとって害悪でもある。炎上ブロガーの手法を見抜くノウハウを持つことで、炎上目的での故意の煽り記事と、間違った事実認識による世論誘導には引っかからないようにしたい。

※Yahoo!ニュースからの転載