A revista inglesa “The Economist” publicou reportagem na edição impressa desta semana que analisa a primeira fase da Copa do Mundo no Brasil. O texto com o título “O veredicto do intervalo”, diz que o torneio já um sucesso, do ponto de vista desportivo, mas afeta negativamente a economia do país. “Em geral, economistas concordam que grandes eventos esportivos têm retorno financeiro insignificante”, relata a revista (leia a reportagem original, em inglês).

A reportagem cita possíveis prejuízos que a Copa teria causado na produtividade da indústria, citando um levantamento da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), de que os feriados decretados em dias de jogos gerariam uma perda de R$ 30 bilhões, montante maior que o retorno esperado pelo governo com a vinda de turistas ao Brasil (R$ 6,7 bilhões).

O texto afirma que obras de infraestrutura realizadas para o Mundial melhoraram a vida dos moradores, como a construção de um novo aeroporto para atender a população de Natal, obras viárias em Recife, Brasília, Curitiba e Salvador, e um sistema de gerenciamento de emergências que auxiliou o atendimento de vítimas das chuvas no Rio Grande do Norte.

Porém, segundo a “The Economist”, nem tudo ficou pronto a tempo de receber os visitantes. A reportagem cita um estudo de uma pesquisadora da Universidade Federal do Paraná, afirmando que dos dez projetos de mobilidade urbana previstos para Curitiba, apenas um foi concluído. “Em outros lugares, muitas obras foram concluídas nos acréscimos”, explica o texto.

Ainda segundo a revista, mesmo com o trânsito pesado em ruas de São Paulo ou Natal, os torcedores encontraram tudo funcionando. Um dos turistas, o americano Adrian Richardson, disse ter ido ao Nordeste para o torcer pelos Estados Unidos, e, segundo a revista, fez algumas comparações com o Mundial da África do Sul, de 2010. Segundo ele, as estradas são piores e há um policiamento maior. “Mas as partidas estão melhores”, complementa.

De fato, segundo a revista, a segurança foi reforçada após protestos realizados na época da Copa das Confederações, em junho/julho de 2013, que reuniram milhares em várias cidades. Foram adicionados 147 mil policiais e soldados e “não é de se admirar que as manifestações anti-Copa têm sido, até agora, tranquilas”.

O texto faz uma reflexão sobre o impacto da Copa nas eleições presidenciais deste ano. Sobre a presidente Dilma Rousseff, a “The Economist” diz que o bom funcionamento da Copa não contribuiu para uma queda de sua popularidade, e apresenta uma pesquisa do Ibope, feita dias antes do início da competição, que apontava, pela primeira vez, que os brasileiros consideravam que o governo atual não fazia um bom trabalho.

A revista britânica conclui dizendo que governantes locais, tanto prefeitos, como governadores, foram os que mais conseguiram “marcar pontos” em comparação com a presidente. O texto cita o prefeito de Salvador, Antônio Magalhães Neto (DEM) e o ex-governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), um dos opositores de Dilma.