Eine Künstlerin hat getestet, ob New Yorker den Mädchennamen ihrer Mutter oder Teile ihrer Sozialversicherungsnummer im Austausch gegen einen selbst gebackenen Cookie hergeben.

Dieser Artikel von Lois Beckett ist zuerst als „How Much of Your Data Would You Trade for a Free Cookie?“ auf ProPublica veröffentlicht wurden und wir haben ihn übersetzt.



In einem unwissenschaftlichen, aber leckeren Experiment, haben 380 New Yorker am letzten Wochenende empfindliche persönliche Informationen herausgegeben – von Fingerabdrücken bis Sozialversicherungsnummern – für einen Keks.

„Es ist verrückt, welche Informationen die Teilnehmer bereit waren, für einen Keks herauszugeben.“ sagte die Künstlerin Risa Puno, die das Experiment, das sie „Please enable Cookies“ nennt, auf einem Kunstfestival in Brooklyn durchgeführt hat.

Die Cookies – tatsächliche Kekse – kamen in verschiedenen Geschmacksrichtungen wie etwa „Chocolate Chili Fleur de Sel“ und „Pink Pistachio Peppercorn“.

Um einen Cookie zu bekommen, mussten die Leute persönliche Daten herausgeben, zum Beispiel ihre Adresse, ihre Führerscheinnummer, ihre Telefonnummer und den Mädchennamen ihrer Mutter.

Mehr als die Hälfte der Teilnehmer erlaubten Puno auch, sie zu fotografieren. Etwa die Hälfte der Leute (162) gaben ihr das, was sie als die letzten vier Ziffern ihrer Sozialversicherungsnummer bezeichneten. Und etwa ein Drittel – 117 Teilnehmer – erlaubten Puno ihre Fingerabdrücke zu nehmen. Sie untersuchte die Führerscheine der Teilnehmer, um die ihr gegebenen Informationen zu verifizieren.

Wenn jemand sie fragte, was sie mit den Informationen vorhabe, verweigerte sie dies zu sagen und verwies stattdessen auf die Vertragsbedingungen ihrer Dienstleistung, einer ganzen Seite juristischen Kauderwelschs in winziger Schrift, die ihr das Recht gibt, die Informationen zur Schau zu stellen und mit anderen zu teilen.

Punos Perfomance-Kunst Experiment unterstreicht, was Experten für Privatsphäre schon lange wissen: Viele Amerikaner sind sich des Wertes ihrer persönlichen Daten nicht bewusst und die Einschätzungen der Verbraucher über den Wert dieser Daten variieren stark unter dem Einfluss verschiedener Faktoren.

Während die meisten Menschen sagen würden, dass sie ihre Privatsphäre schätzen, gibt es ein eindeutiges Ungleichgewicht zwischen „dem, was wir über Privatsphäre sagen und dem, was wir tun.“ sagt Allessandro Acquisti ein Privatsphäre-Experte von der Carnegie Mellon Universität in Pittsburg.

Eine im letzten Jahr von Acquisti und anderen Wissenschaftlern veröffentlichte Studie ergab, dass der Wille der Menschen für ihre Privatsphäre zu bezahlen in Abhängigkeit zu dem von ihnen wahrgenommen, bereits existenten, Schutz ihrer Privatsphäre stand. In einem Experiment wurde eine Gruppe von Probanden eine Visa Geschenkkarte im Wert von 10$ gegeben und ihnen wurde gesagt, es bliebe anonym, wofür sie diese ausgäben.

Einer weiteren Gruppe wurde eine Geschenk-Karte im Wert von 12$ gegeben und mitgeteilt, ihre Einkäufe würden verfolgt. Beiden Gruppen bekamen im Anschluss die Möglichkeit, die Geschenkkarten einzulösen.

Es stellte sich heraus, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen die eine, womöglich überwachte, Karte mit höherem Wert bekommen hatten, auch bereit waren, diese einzulösen – 2 Dollar für die Privatsphäre. Demgegenüber wollte etwa die Hälfte der Menschen, die eine höhere Privatsphäre, aber weniger Geld zum ausgeben hatten, ihre Karten nicht eintauschen. „Die Antworten auf Fragen wie „Was ist die Privatsphäre wert? „und „Kümmern sich die Menschen wirklich um ihre Privatsphäre?“ hängen nicht nur davon ab, was man fragt sondern vor allem auch wie man fragt.

Weil die Datenabgabe im Brooklyner Experiment Teil einer Performance war, mögen die Teilnehmer ein niedriges gefühltes Risiko gefühlt haben, sagt Acquisti. Der geschenkte Keks war Teil eines Spiels: Es macht Spaß dabei mitzumachen und es erscheint unwahrscheinlich, dass die Daten veruntreut werden.

„Ich habe alle meine persönlichen Daten für eine Social-Media-Cookie eingetauscht“, twitterte ein Teilnehmer, zusammen mit einem Foto eines mit Facebook-Logo-Zuckerguss versehenem Cookie.

Puno sagte, einige der Teilnehmer essen nicht einmal die Cookies – sie wollten einfach nur fotografieren.

Besonders Cookies, die mit dem Instagram-Logo verziert waren, erfreuten sich so einer Beliebtheit unter den Fotografen, dass Puno den „Kunden“ abverlangte, ihr ihre Fingerabdrücke, die letzten vier Ziffern ihrer Sozialversicherungsnummern und ihre Führerscheinnummern zu geben. Damit waren immer noch viele einverstanden.“Sie wollten es gegen den Himmel mit der Brücke im Hintergrund halten“, sagt sie. Während sie mit der Resonanz auf ihr Projekt zufrieden ist, war die 33-jährige Künstlerin schockiert, dass die meisten Leute sehr entspannt mit der Herausgabe einer Art von Daten umgingen, die häufig für Sicherheitsfragen benutzt wird: der Name des Haustieres, der Mädchenname der Mutter, der Geburtsort oder der Name des ersten Lehrers.

Menschen nannten diese Fragen „easy points“ -, sagte sie. „Sie erkannten diese nicht als Sicherheitsfragen oder kümmerten sich nicht darum. Dabei ist das die Art auf die sich kürzlich Hacker Zugang zu den iClouds von Prominenten verschafft haben, indem sie die Sicherheitsfragen errieten. Sie war auch überrascht, dass die Teilnehmer, um sich einen Keks zu verdienen, mehr ihrer Daten herausgegeben hätten, als sie tatsächlich gemusst hätten.

„Das war für mich unverständlich“, sagte sie. „Wenn ich meine Informationen schon herausgeben muss, dann gebe ich doch nicht mehr heraus als nötig.“ Puno sagt nach wie vor nicht, was sie mit den gewonnenen Daten vorhat. Sie überlegt, sie zu vernichten. Auf der anderen Seite sind die Angaben wertvolle Beweise dafür, was Menschen zu tun bereit sind. Deshalb würde sie sie gerne für immer behalten.