Een 47-jarige ballonvaarder uit Idskenhuizen moet een taakstraf van 80 uur uitvoeren omdat hij in 2017 en 2018 een valse verklaring over zijn gezondheid had gebruikt.

,,Ik ben kerngezond’’, zei de verdachte maandagmorgen tegen economische politierechter Klaas Bunk. ,,Nou niet helemaal’’, stelde Bunk. ,,U bent te zwaar.’’ Toch voldoet de man inmiddels weer aan de norm. Hij vertelde dat hij weer beschikte over een brevet en een geldige medische verklaring. ,,Ik mag weer varen.’’ Dat was anders in april 2017. Toen werd hij afgekeurd vanwege overwicht. Met hulp van een diëtiste wist hij naar eigen zeggen af te vallen.

Vervalst

Vervolgens viel er, aldus de verdachte, op 12 augustus een medische verklaring op de deurmat. Die bleek vervalst, maar daar zei de verdachte niets van te weten. Hij zou er vanuit gegaan zijn dat die afkomstig was van de keuringsarts. ,,Ik heb er niet echt naar gekeken, was al lang blij dat ik een verklaring had.’’ maar het document bleek volgens de politie afkomstig van een Duitse ondernemer waarvoor de verdachte wel vluchten uitvoerde. De ondernemer wist dat de ballonvaarder was afgekeurd. Op 18 oktober deed de Inspectie Leefomgeving en Transport melding van de vervalsing bij het keuringsinstituut Kiwa dat de ballonvaarder per brief informeerde. Daarna was pas een lichtje gaan branden, zei de verdachte maandag. De Duitse ondernemer werd later veroordeeld vanwege fraude.

Voortzetting

Ook wordt de verdachte verweten dat hij tussen 9 april 2017 en 27 september 2018 112 keer met de ballon ging varen terwijl hij niet over een geldige medische verklaring beschikte. ,,Voor mij was de voortzetting van mijn bedrijf belangrijk’’, stelde de man. Officier van justitie Daniëlle van Ieperen noemde de verklaring van de verdachte een ‘vaag verhaal’. Het feit dat er geen begeleidende brief bij de verklaring zat had vraagtekens moeten oproepen, stelde ze. ,,Hij kon weten dat het niet klopte en heeft de kans aanvaard dat het vals was.’ Ze eiste een werkstraf van 120 uur voor het eerste feit en een boete van 7500 euro voor het tweede feit.

Te goeder trouw

Volgens raadsvrouw Eva Bakx had haar cliënt, nadat hij was afgekeurd, de secretaresse van de keuringsarts steeds van zijn vorderingen op de hoogte gesteld. Hij zou te goeder trouw hebben gehandeld, in tegenstelling tot de Duitse ondernemer. ,,Die leek er belang bij te hebben dat mijn cliënt dacht dat hij kon blijven vliegen.’’ ,,Je vaart veilig of je vaart niet’’, hield rechter Bunk de verdachte voor. ,,Dat is het uitgangspunt.’’ Hij zei de verklaring van de verdachte niet te geloven: ,,U hebt die vervalste verklaring willens en wetens gebruikt.’’ Bunk koos voor een taakstraf van 80 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee weken met een proeftijd van twee jaar. ,,U bent heel verkeerd bezig geweest en hebt uzelf en anderen in gevaar gebracht.’’