Kansalaisaloitteen tiedot

Perustelut

Tie kohti huumeetonta Suomea toimenpiteet:

1. Vahvistamme väestön myönteistä asennoitumista huumeettomuuteen.



2. Ehkäisemme ja estämme nuorten / aikuisten huumeiden käytön aloittamista.



3. Tuemme huumaavien tuotteiden käytön lopettamista.



4. Vahvistamme uusien huumelakien todellista täytäntöönpanoa ja valvontaa.



5. Huumeiden osto / myynti / käyttäminen on rikos Suomessa ja rikoksesta on seurattava vaikuttava rangaistus / seuraamus, joka jo sellaisenaan ehkäisee aloittamista suurien henkilölle koituvien seuraamuksien vuoksi, jotka Eduskunnan olisi uusiksi lakeihin säädettävä ja Presidentin uudet huumelait vahvistettava.



6. Hallituksen ja kansanedustajien olisi toimittava esimerkkinä Suomen kansalaisille ja oltava sitoutuneet pikahuumetesteihin / huumetesteihin ensimmäisten joukossa, jolloin kansalla olisi tiedossa, ettei Suomen valtiota johda ihmiset, joiden harkintakykyyn / päätöksentekoon vaikuttaa huumausaineet.



Vapaaehtoisesti ylimmät viranomaiset kansanedustajien johdolla voisivat julkistaa omat huumetestitulokset jo ennen huumelakien käsittelyn aloittamista Eduskunnassa.



Asiantuntijat, joita Eduskunta pyytäisi osallistumaan lakien laadintaan olisi samoin tutkittava ensin, ettei oma huumausaineiden käyttäminen vaikuttaisi asiantuntijoiden mielipiteisiin jo alustavassa vaiheessa.



Kuka haluaisi kansanedustajansa, henkivartijansa, poliisin, psykiatrinsa, taksinkuljettajansa, linja-autonkuljettajansa, junankuljettajan, ydinvoimalainsinöörin, sydänkirurginsa, pankinjohtajansa, pörssimeklarinsa, eu-parlamenttiedustajansa, opettajansa, lääkärinsä, asianajajansa, oikeuden tuomarin, lentokoneensa pilotin, toimitusjohtajansa, urakoitsijansa, työntekijänsä, naapurinsa, lapsiensa hoitajan, opiskelijan tai lapsensa / vanhempansa tms. olevan huumausaineiden vaikutuksen alainen kun he tekevät asioita, jotka vaikuttavat suoraan muiden ja omaan henkeen / terveyteen / turvallisuuteen / talouteen / tulevaisuuteen ja hyvinvointiin hyvinkin negatiivisesti.



7. Mitä vastuullisempi asema yhteiskunnassa julkisella tai yksityisellä puolella, niin sitä useammin joutuisi pikahuumetesteihin / huumetesteihin menemään.

Eduskunta joutuisi tarkasti harkitsemaan kuinka usein kukin ryhmä joutuisi vuosittain huume / huumepikatesteissä käymään ja julkinen / yksityinen puoli Suomessa ja Suomalaiset ulkomailla joutuisi lain noudattamista tarkasti ilman poikkeuksia valvomaan.



Asema, ammatti, uskonto, kansalaisuus, ihonväri tai muu seikka ei saa olla peruste, jolla huumetestistä voisi kieltäytyä vaan kaikkia kohdeltava huumelakien kohdalla tasa-arvoisesti.



8. Olisi säädettävä laki Narkomaanirekisterin voimaantulosta 1.1.2020



8.1 Huumeiden käyttäjä kirjattaisiin narkomaanirekisteriin, joka olisi osin julkinen ja sieltä saisi tietoa henkilöhaun perusteella, kuten on nykyään mm. Luottorekisterissä ja rikosrekistereissä ihmisistä kirjattuna.



8.2 Narkomaanirekisteristä saisi mm. Työnantajat, viranomaiset, vuokranantajat, opiskelupaikat (lukiot, ammattikoulut, kansalaisopistot, yliopistot) tietoa henkilöstä, joka sitten vaikuttaa henkilön mahdollisuuksiin saada opiskelupaikka / työpaikka / vuokra-asunto / perustaa yritys tai yhdistys.



Narkomaanirekisteriin päätyisi tiedot kaikista kerroista, jolloin on huumeiden käytöstä jäänyt kiinni. Taas vastaavuus luottorekisteriin, jossa kirjataan maksuhäiriöt yms. Henkilön omaan historiaan, ja vastaavuus rikorekisteriin.



8.3 Merkintöjen vanhentuminen ja perusteet olisi kirjattava lakiin.



Olisi taas työpaikan / opiskelupaikan / vuokranantajan tms. Omassa harkinnassa miten merkintä narkomaanirekisterissä vaikuttaa tilanteeseen, jos merkintä on vanha ja uusien huumepikatestien mukaan henkilö on vapaa huumeista.



8.4 Kaikkien yli 12 vuotiaiden Suomessa olevien olisi annettava huumepikatesti / huumetesti alkuvuodesta 2020 ja sen jälkeen ohjelmalla, jonka Eduskunta laatii laiksi ammattiryhmittäin ja nuorisoa koskien omin kriteerein.



- Julkisuudessa on usein ollut uutisia esim. Yliopistokaupunkien jätevesien tutkimuksissa on jatkuvasti ollut nousua huumausaineiden määrissä jätevesissä. Kun kyse on aina suurista kaupungeista, joissa mm. Yliopistoja on. Voi tutkimuksista päätellä narkomaanien olevan yliedustettuina yliopistokaupungeissa. Se tarkoittaa yhteiskunnan maksavan suuria summia opetuksesta, joka menee hukkaan kun mm. yliopistoissa sallitaan huumeiden käyttäminen opiskelun ohessa. Tilalle opiskelijoiksi mm. Yliopistoihin voisi ottaa ne opiskelijat, jotka huumausaineita ei käytä.



Vastaavuus, ettei urheilussakaan oteta urheilija stipendiaateiksi Doping aineiden käyttäjiä ja kaikkia aktiiviurheilijoita valvotaan dopingtestein jatkuvasti. Käytöstä seuraa aina vuosien rangaistus / seuraamus ja toisinaan suoritetut tulokset mitätöidään vanhojen testien uusintatutkimusten perusteella. Sama asia olisi mitätöidä opiskelun tulos, jos paljastuu olleensa opiskeluaikana huumeidenkäyttäjä, jolloin saavutettu arvo esim. Tohtorin arvonimi mitätöityy jälkikäteen.



9. Olisi säädettävä laki Narkomaanikeskuksien perustamisesta ja ylläpidosta Suomessa.



9.1 Narkomaanikeskukseen joutuisi jokainen positiivisen tuloksen antanut vähintään viikoksi ja miehille, naisille ja lapsille (tarvittaessa perheille samoin) perustettaisiin omat narkomaanikeskukset.



9.2 Keskukset toimisivat melkein samoin periaattein kuin nykyiset pakolaiskeskukset toimivat, mutta vartijoiduista keskuksesta ei saisi poistua ennenkuin huumepikatesti osoittaa negatiivista tulosta, huumevieroitus on toteutettu onnistuneesti ja minimiaika tai henkilölle yksilöllisesti määrätty aika on täyttynyt.



9.3 Eduskunnan olisi otettava huomioon, että huumelakien tullessa voimaan voi narkomaanikeskuksiin joutua kymmeniä tuhansia / satoja tuhansia Suomalaisia väliaikaisesti melkein kaikkia eri ammattiryhmiä koskien, jos ei tiedottaminen seuraamuksista tavoita kunnolla huumeiden käyttäjiä.



9.4 Siksi etukäteen tiedottaminen seurauksista olisi oltava voimakasta Suomessa ja ulkomailla. Jos Eduskunta laatii uusia huume-lakeja kansalaisaloitteen mukaisesti ja Presidentti ne vahvistaa voimaan.

On uusista huumelaista tiedotettava voimakkaasti kaikissa medioissa 3 – 6 kuukauden ajan jo ennen lakien voimaan tulemista, jotta kansalaisilla olisi tarpeellinen tieto seuraamuksista, joita tulisi huumeiden myynnistä / ostamisesta / käyttämisestä kansalaiselle.

Siten mahdollisimman moni voisi hakeutua vieroitukseen jo ennen lain voimaantuloa vapaaehtoisesti.



9.5 Huumetestistä kiinni jäänyt vastaa omista kuluistaan valtiolle varallisuutensa mukaan ollessaan narkomaanikeskuksessa hoidettavana / huostaanotettuna.



10. Eduskunnan olisi otettava huomioon monien huumaavien aineiden käyttäjien mahdollinen poistuminen Suomesta ulkomaille valvontaa pakoon.



10.1 Siihen olisi tehtävä kansainvälisiä sopimuksia, jolloin ulkomaat informoisivat Suomen viranomaisia ulkomailla tapahtuneesta huumeidenkäytöstä ja Viranomaiset Suomessa voisivat pyytää palautusta Suomeen sen henkilön kohdalla.



11. Eduskunnan olisi huomioitava, että uusien huumelakien ja säädösten voimaantulon jälkeen voi kustannus nousta satoihin miljooniin tai jopa miljardeihin euroihin alkuaikoina.



11.1 Lyhyellä tähtäimellä kustannukset on suuria ja pitkällä tähtäimelle Suomi voittaa hyvin paljon, koska enää ei olisi huumeidenkäyttäjiä opiskelemassa, työelämässä tai edes turisteina Suomessa.



11.2 Kustannus vuosina 2020 - 2024 on pieni verrattuna etuihin, joita huumeeton Suomi saa jo vuonna 2025 ja kaikkina vuosina sen jälkeen.



-Millainen etu olisikaan maailmalla ministerin / kansanedustajan kertoa muiden maiden edustajille jossakin seminaarissa / kokouksessa, ettei Suomessa ole huumeidenkäyttäjiä vapaina ja vain muutama on narkomaaneille varatuissa keskuksissa jo v. 2021.



12. Olisi säädettävä laki, jossa huumausaineiden käytöstä kiinni jäänyt voidaan nopeasti asettaa viranomaisten valvontaan ja omaisuus / varallisuus otetaan viranomaisten valvontaan. mm. Pankkitilien jäädyttäminen siten, ettei varakas / rikas voi ottaa omia rahojaan muuten tililtänsä kuin viranomaisen hyväksymiin menoihin. Viranomaisen asettama Edunvalvoja noudattaa Eduskunnan antamia lakeja asiasta.



12.1 Omaan käyttöön viranomaiset / edunvalvojat voisi antaa vain sen summan, jonka varakas asiakas saisi käyttöönsä toimeentulotukena ollessaan varaton.



12.2 Jos on epäily ja se voidaan todistaa oikeaksi oikeudessa, jotta omaisuus on hankittu huumeiden avulla, niin omaisuus ja varallisuus takavarikoidaan valtiolle.



12.3 Pääperiaatteena olisi, ettei huumausaineiden ostajalla / käyttäjällä ole rahaa käytössään kuin korkeintaan sama summa kuin on toimeentulotuki asiakkaalla pakollisten menojen jälkeen kuukausittain määräajan (6 - 12kk), jonka viranomaiset / oikeus vahvistaa uusien huumelakien perusteella.

Siten laki tasapuolisesti asettaa kaikki huumeidenostajat seuraamuksen osalta samalle tasolle ja huumeiden ostaminen ei omilla rahoilla olisi mahdollista.



12.4 Ostamisesta olisi silloin edessä todellinen seuraus, joka vähentäisi halukkuutta ostaa huumetta uudestaan. Poistamalla mahdollisuuden hallita omia rahavaroja, joita huumeidenkäyttäjä tarvitsisi huumeiden ostamiseen saisi nopeasti aikaan tuloksia huumeiden ostamisessa Suomessa.



13. Olisi säädettävä laki, jonka mukaan viranomaisilla on oikeus heti positiivisen huumetestin perusteella ottaa pois ajokortti määräajaksi, vaikka ei olisikaan ajanut autoa tai muuta ajoneuvoa.



13.1 Se olisi turvaava toimi, ettei huumeidenkäyttäjällä ole oikeutta määräajan aikana ajaa itse erilaisilla ajoneuvoilla.



13.2 Huumeiden myynnistä tuomituilla olisi ajokielto toistaiseksi, joka voi olla ajallisesti määrittelemätön ehkäisevänä toimena.



13.3 Samoin lakiin olisi kirjattava vakava seuraamus, jos ajaa ajoneuvolla huumaavien aineiden alaisena. Esim. Ajoneuvo takavarikoidaan heti ja myydään huutokaupalla, jolloin huutokaupasta saatu tulo menee valtiolle, jolla valtionkonttori voi korvata rikosten uhreille määrättyjä korvauksia, jos rikollinen ei voi niitä maksaa itse.



- Jos kyseessä lainattu ajoneuvo tai työsuhteessa olevan työpaikan omistama ajoneuvo, niin tarkistetaan olisiko ajoneuvon omistaja voinut olla tietoinen ajoneuvon annetun huumeidenkäyttäjälle, jos omistaja on ollut tai olisi pitänyt ymmärtää kuljettajan olevan mahdollisesti huumeiden vaikutuksen alainen, niin ajoneuvo tuomitaan valtiolle.



- Jos ajoneuvo on ostettu esim. Osamaksulla ja myyjä voi todistaa tarkistaneensa ostajan huumetiedot ja huumepikatestin tuloksen olevan olleen negatiivinen ostohetkellä, niin ajoneuvo palautetaan omistajalle. mm. Avio- avopuolison antaessa ajoneuvon puolisolleen on oletettava molempien tienneen huumausaineiden käyttämisestä ja siten ajoneuvo tuomitaan valtiolle menetetyksi.



Laki määrittelisi tilanteet tarkemmin erilaisin perustein.



13.4 Ennen kun Suomessa Poliisi myönsi ajokortteja oli käytäntö erilainen:



Päihteet ja ajo-oikeus

Poliisi ei saa antaa eikä uudistaa ajokorttia, jos ajokortin hakija ei kykene pidättäytymään ajamasta alkoholin vaikutuksen alaisena. Aikaisemmin alkoholiriippuvaiseksi todetulle hakijalle ajokortti voidaan myöntää tai uudistaa asiantuntijalääkärin lausunnon ja säännöllisten lääkärintarkastusten perusteella, jos henkilö osoittaa olleensa raittiina määräajan.



Ajokorttia ei myöskään saa uudistaa, jos ajokortin hakija on riippuvainen keskushermostoon vaikuttavista aineista tai jos hän käyttää niitä säännöllisesti olematta niistä riippuvainen. Poliisi selvittää ajokorttilupahakemuksen yhteydessä, onko hakija päihderiippuvainen. Hakijalta voidaan vaatia päihdealaan perehtyneen lääkärin lääkärinlausuntoa tai erikoislääkärintodistusta.



Poliisi vaatii lääkärintodistusta päihderiippuvuudesta vapautumisesta.



- Nykyään Trafi ei vaadi lääkärintodistusta päihderiippuvuudesta tai edes teetä huumepikatestiä, kun huumekuljettajaksi todettu hakee takaisin määräajaksi pois otettua ajokorttia.



14. Olisi säädettävä laki, jonka mukaan positiivisen huumetestin seurauksena otetaan Suomessa henkilöltä pois Suomen passi, Suomalainen henkilökortti ja muut asiakirjat, jotka mahdollistavat Suomalaisen matkustamisen pois Suomen alueelta EU:n alueelle tai muualle maailmalle. (matkustuskielto)



14.1 Tilalle annetaan henkilökortti, jossa on maininta, ettei oikeuta henkilön matkustamiseen maasta toiseen. EU:n vapaa liikkuvuus ei koske huumerikollisia määräaikana, jonka oikeus vahvistaisi, jos / koska on todennäköistä heidän syyllistyvän Suomen huumelakien rikkomiseen ulkomaille matkustaessa. (matkustuskielto)



14.2 Toimenpiteellä ehkäistäisiin huumeiden ostajien menoa muualle maailmalle huumeita ostamaan / käyttämään. (matkustuskielto)



14.3 Ulkomailla jo olevat Suomalaiset joutuisivat mm. passeja / asiakirjoja uusiessaan huumepikatesteihin, niin suomalainen ei voisi piilotella ulkomailla rajattomasti vaan joutuisi palaamaan Suomeen, jos huumepikatesti antaa positiivisen tuloksen tai vaihtoehtoisesti voi luopua Suomen kansalaisuudesta, jos on kaksoiskansalainen.



14.4 Ulkomaalaiset huumeidenkäyttäjät palautetaan kotimaahansa suoritettuaan saadun rangaistuksen Suomessa ja annetaan maahantulokielto, jos maahantulokieltoa rikkoo niin vankeutta eristyksissä muista vangeista koko vankeuden ajan.



14.5 Ulkomaalaiset, joilla on oleskelulupa tai myönnetty turvapaikka Suomessa olemiseen joutuisivat uudelleen harkittavaksi niiden lupien suhteen, jos todetaan huumausaineiden olevan käyttöriski luvanhaltijalle ja siten huumeidenkäyttäjä on uhka Suomen kansalaisille, niin lupa olla Suomessa peruutetaan ja palautetaan henkilö kotimaahansa heti saadun rangaistuksen suoritettuaan Suomessa ensin.



15. Olisi säädettävä laki, joka velvoittaa matkanjärjestäjät (lentoyhtiöt, laivanvarustamot, yms.) testaamaan kaikki matkustajat huumepikatesteillä välittömästi lähtöselvityksessä ennen matkan alkamista Suomeen.



15.1 Ulkomaalainen matkustaja, joka antaa positiivisen testituloksen ulkomailla ei saa lupaa matkustaa Suomeen.



15.2 Jos Suomalaisen ollessa matkustajana, niin matkanjärjestäjä ilmoittaa Suomen viranomaisille Suomeen tulossa olevasta huumeidenkäyttäjästä, jolloin viranomaisilla on valmius poimia henkilö tarkempien toimenpiteiden kohteeksi Suomessa.



15.3 Matkanjärjestäjät saisivat oikeuden veloittaa huumepikatestin hinnan ja testikulut jokaisen varauksen yhteydessä, joka vaikuttaa varauksen hintaan todellisuudessa vain muutaman euron verran.



- Siten ulkomailta Suomeen tulevat ovat testattu lähtöselvityksessä jo ennen matkaa ja Suomen viranomaiset tekisivät vain pistokokeita saapuville matkustajille.



15.4 Muilla rajan ylityspisteillä Tulli tarkastaisi Poliisin avustamana huumepikatesteillä kaikki Suomeen tulevat henkilöt, jotka on yli 12 vuotiaita.



16. Olisi säädettävä laki, jossa vartijat ja järjestyksenvalvojat. eri tapahtumissa / yökerhoissa / laivoissa / sairaaloissa / terveyskeskuksissa / työpaikoilla tms. Heille tulisi laissa antaa oikeus suorittaa / velvoittaa huumepikatestien tekemiseen, jos epäilevät huumeiden käyttämisen olevan asiakkaan erilaisen käyttäytymisen syynä.



16.1 Kiinni jääneet ilmoitetaan poliisille ja poistetaan tilasta / tapahtumasta muiden turvallisuuden vuoksi. Suositeltavaa olisi kaikkien tapahtumien ja yökerhojen / työpaikkojen oleminen mukana huumetesteihin joutuvana osapuolena, jotta tapahtumat, yökerhot, työpaikat olisi turvallisempia asiakkaille ja työntekijöille.



17. Olisi tiukennettava lakeja lääkkeistä, jotka ovat huumaavia vaikutukseltaan ja siten laillisten huumaavien lääkkeiden väärinkäyttöön on kohdennettava huomiota ja valvontaa.



17.1 Lääkkeiden väärinkäyttö olisi tuomittava, kuten huumeiden käyttäminen ja siten ehkäistävä kaikilla tasoilla laillisten lääkkeiden saamista muilta toimijoilta kuin valvottuna käyttönä sairaaloissa.



- Kotihoitoon ja asiakkaalle itselleen annettavia lääkkeitä olisi pyrittävä voimakkaasti minimoimaan, jos lääke on aineiltaan huumaava / alkoholin kanssa käytettynä huumaava.



17.2 Laillisten huumaavien lääkkeiden käyttäjät joutuvat samoin narkomaanirekisteriin, mutta siihen tulee tieto lääkkeestä ja annostuksesta, jota ei saa ylittää.



17.3 Laillisten huumaavien lääkkeiden käyttäjät olisi väärinkäytön kohdalla toimitettava samoin narkomaanikeskuksiin vieroitushoitoon 3 kuukauden ajaksi.



18. Säädettävä laki, jossa pyritään estämään kaikkien huumaavien lääkkeiden käyttö vankiloissa, joissa vangit ovat vangittuna tekemistään rikoksista.



18.1 Vangeille, joilla huumausaineiden käyttöä on ollut pidemmän aikaa on laadittava max. 3 kuukauden mittainen vierotusohjelma, jonka jälkeen olisi vapaa huumaavista aineista. Tarvittaessa jokainen huumerikoksista tuomittu ja huumeista kiinni jäänyt vanki on eristettävä muista vangeista, kunnes huumevieroitus on saavuttanut tavoitteensa, jos hoito vaatii, niin huumeeton / lääkkeetön eristys 3 kuukauden ajaksi ja kaikki vieroitusoireet on jo poistuneet. Tavoitteena 100 % huumeettomat vangit kaikissa vankeinhoidon yksiköissä Suomessa.



- Onhan vankeusaika oikeuden määräämä rangaistus tehdystä rikoksesta ja se on rangaistuksena myös koettava vankeusajan. Sen helpottaminen erilaisilla lääkkeillä aisteja turruttaen on toimintaa, joka sotii vankeusrangaistuksen perusideaa vastaan. Vankeus on koettava rangaistuksena ja sen helpottaminen lääkkeillä olisi lopetettava heti.



(Muutoinhan olisi mahdollista laittaa vanki oikeudesta suoraan sairaalaan ja vaivuttaa koomaan vankeustuomion ajaksi ja herättää koomasta vankeusajan loputtua, jolloin vanki ei edes tietäisi olleensa vankilassa.)



19. Myöntäminen, ettei huumekauppiaiden kiinniotto ja vankeustuomion antaminen heille ole tarpeeksi kansalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin tunteen nostamiseksi, koska aina tulee uusia huumekauppiaita vangittujen tilalle. Huumekaupan todelliset rahoittajat, eli huumeiden ostajat saa olla ilman vakavia seuraamuksia.



19.1 Huumeiden ostajaa olisi lainsäädännössä kohdeltava huumekaupan rahoittajana ja seuraamukset olisi laadittava lakeihin sellaisiksi, ettei huumeiden ostajalla olisi mahdollisuutta ostaa huumeita kerran huumeiden ostamisesta / käyttämisestä kiinni jäätyään. mm. Pankkitilien ja omaisuuden jäädyttäminen määräajaksi tai takavarikoiminen huumevieroituksen ajaksi / toistaiseksi.



- Huumekauppias ostaa huumeet maailmalta halvalla ja myy ne kalliilla, jolloin ostajat on se todellinen rahoittaja ja seuraamukset on saatava vastaamaan rikosta, joka on huumekaupan rahoittaminen.



- Monet suuret monikansalliset firmat saa miljardivoittonsa, koska asiakkaita on miljoonia. Sama pätee huumekauppaan, jossa miljoonat asiakkaat maailmalla ostaa huumeita ja huumekauppiaat rikastuu miljardeilla joka vuosi. Rajoittamalla huumeiden ostamisen mahdollisuutta rajoittaa parhaiten huumekaupan loppumista.



- On uutisissa arvioitu vain Euroopan huumekaupassa liikkuvan nyt noin 22 miljardia euroa vuodessa, joka vuosi summa vain kasvaa, koska huumekaupan tukahduttamiseksi ei eri Euroopan valtiot ole tehneet tarpeeksi voimakkaita toimenpiteitä. Suomen osalta huumekauppa on ehkä vajaa miljardi euroa vuodessa ja Suomen Hallitus / kansanedustajat ei ole tehneet riittävästi erilaisia toimia huumekaupan estämiseksi Suomessa.



20. Myöntäminen, ettei Eduskunta ole saanut huumausainerikollisuutta kuriin lepsuilla toimillaan vaan edelleen on Suomessa kymmeniä järjestäytyneitä ryhmiä, joista osa kansainvälisiä toimijoita edelleen pyörittää huumausainekauppaa Suomessa.



20.1 Niiden järjestäytyneiden ryhmien toimintaan voi lainsäädöllä vaikuttaa vain Suomen Eduskunta, koska poliisi ei voi nyt muuta kuin tarkkailla, kun poliisin on noudatettava lakia kaikissa toimissaan.



20.2 Siksi on perusteltua muuttaa lakia, josta Eduskunta on kansanedustajien kansalta saamallaan valtakirjoilla toimittava Suomen Perustuslain täyttämiseksi.



” 19§ Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.”



- Huumeiden salliminen ja huumekaupan tukeminen lepsulla politiikalla ei toteuta terveyspalveluita, terveyttä tai hyvinvointia millään tavalla.



- Kansanedustajat siis toimivat Perustuslain vastaisesti, jos he ei pysty tekemään päätöksiä huumeiden poistamiseksi Suomesta erilaisten kovennettujen huumelakien avulla.



21. Myöntäminen, ettei Eduskunta ole lakien avulla saattanut vastuuseen huumeidenmyyjiä niistä kuolemista, joita huumeiden yliannostus on aiheuttanut tuhansille uhreille.



21.1 Huumeidenmyyjiä olisi syytettävä oikeudessa välinpitämättömyydestä ihmishenkeä kohtaan oman nopean laittoman rahallisen hyödyn vuoksi Suomen kansalaisia kohtaan.



- Vaihtoehtoisesti syyte Suomen kansalaisen orjuuttamisesta huumeiden käyttäjäksi ja orjaksi pakottaminen huumekaupalla vastaa ihmiskauppaa, jolloin rangaistuksia on kovennettava melkoisesti nykyisestä.



- Onhan moni huume todettu aiheuttavan huumeriippuvuuden jo yhden käyttökerran jälkeen. Silloin huumeenmyyjä on saanut aikaan ”huumeorjan”, joka on valmis melkein mihin tahansa (prostituutio, varkaus, petos, ryöstömurha,jne.) saadakseen uudestaan huumetta.



20.2 Orjuuden aiheuttaminen on vakava rikos ihmisyyttä vastaan ja sen oikeudellinen seuraus on oltava vastaavasti voimakas huumemyyjän kohdalla.



Muita Perusteluja:



Maailmalla on esimerkkejä, ettei huumesota vain huumekauppiaita vastaan toimi, kuten Meksiko osoittaa: Tappamalla huumekauppiaita tuhansia, niin tuhansia tulee tilalle.



- Huumekaupassa liikkuu summat, joiden vuoksi miljoonat ihmiset ovat valmiita uhraamaan vapautensa ja terveytensä voidakseen saada muiden ihmisten kustannuksella itselleen huimia summia rahaa laittomasti tekemällään huumekaupalla. Huumekauppiaille ei narkomaanin / huumeidenkäyttäjän kuolema merkitse mitään, koska uusia huumeidenkäyttäjiä tulee joka päivä.



Filippiinit on aloittanut huumesodan, jossa kuolee huumeidenmyyjiä ja huumeidenkäyttäjiä. Valitettavasti sellaisessa toiminnassa tulee viattomia uhreja, mutta tilanteen mentyä yli viranomaisten hallittavuuden on kansalaiset alkaneet Presidentin osittain valtuuttamana alkaneet tappamaan epäilemiään huumemyyjiä ja käyttäjiä.



- Filippiinien kohdalla on kyse vain lyhyestä ajasta, joten ei voi sanoa toimiiko Presidentti Duterten politiikka todella huumekauppaa vastaan vai ei. Jos vuoden – kolmen vuoden kuluttua Filippiinit on huumevapaa valtio, niin silloin on Filippiinien Presidentin politiikka tuottanut Filippiineillä toivotun tuloksen tavalla, joka on poikkeuksellinen demokraattisissa valtioissa toteutettuna.



- Huomiona on Suomenkin poliitikkojen huomattava, että Duterten kannatus kansan keskuudessa on Filippiineillä nyt yli 91 % johon ei pysty kukaan muu vapaissa demokraattisissa vaaleissa valittu Presidentti maailmalla.



- Taistelu huumeita vastaan ei siis ole turhaa, vaikka taistelu onkin raakaa, mutta huumekauppa on raakaa kauppaa ihmisten hengillä vain taloudellisen voiton vuoksi suoritettavaa ammattimaista bisnestä.



Ruotsissa kuolee kansalaisia rikollisryhmittymien taistellessa keskenään jonkin alueen herruudesta. Samoin on jo lukuisia alueita, jonne ruotsalaiset poliisit, ambulanssit, palokunta ja muut viranomaiset ei halua mennä muuten kuin isolla joukolla, koska muuten se olisi turvatonta / hengenvaarallista viranomaisille.



Sellaisen ehkäisemiseen on Eduskunnan tehtävä voimakkaasti töitä turvatakseen kansalaisten perustuslaillisen oikeuden turvallisuuteen, koskemattomuuteen ja hyvinvointiin.



- Rikollisten hyvinvointi ei saa olla edellä kansalaisten hyvinvointia vaan rikollisia on rangaistava lakien mukaan.



Eduskunta voi kansanedustajien päätöksillä laatia Suomen lait sellaisiksi, joilla kansalaiset voi tuntea olonsa turvalliseksi ja liikkumisen oikeuden eri alueille Suomessa olevan terveydelle turvallista. Jos kansalaisten turvallisuus edellyttää rikollisten vangitsemista, niin toimenpiteisiin on nopeasti ryhdyttävä.



- Kun esimerkkeinä on jo Valtioita, joissa länsimaisten demokratioiden tyyliset valtioiden vaaleilla valitut Presidentit tukevat aseilla tapahtuvaa huumeidenvastaista toimintaa tappamalla huumeidenkäyttäjiä ja huumeidenmyyjiä ilman oikeudenkäyntiä. Toimintaa valtioiden omia kansalaisiaan vastaan.



Poliisin, armeijan ja tavallisten kansalaisten ollessa tappajina ilman vastaavia seuraamuksia heille tai tutkimuksia huumerikollisen syyllisyydestä edes, pelkän epäilyn ollessa riittävä peruste kadulla tapahtuvalle kuolemantuomiolle.



Jos emme halua tulevaisuuden Suomen muuttuvan samanlaiseksi on toimintaan ryhdyttävä voimakkain toimenpitein ennenkuin huumausaineiden käyttäminen on ylittänyt viranomaisten ja sidosryhmien mahdollisuuden hallita tilannetta Suomessa. Vai haluaisiko Kansanedustajat Suomen kansalaisten alkavan tappamaan epäilemiään huumekauppiaita / huumeidenkäyttäjiä kaduille ja maanteille ilman muuta perustetta, kuin epäily asiasta ?



- Maailmalla ja valitettavasti Suomessakin on tullut eräänlaiseksi trendiksi julkkisten kohdalla uutisoida, kuinka he käyttävät huumeita ja menevät huumevieroitukseen. Alkavat uudestaan käyttämään huumeita ja menevät huumevieroitukseen, josta on tullut esimerkki nuorille ympäri maailmaa. Lopulta uutisoidaan usein heidän kuolleen huumeiden yliannostukseen.

Vaihtoehtoisesti uutinen kertoo kuinka rikas on menettänyt omaisuutensa huumeisiin ja on keppikerjäläisenä kadulla ilman läheisten ja muiden tukea.



- Jos Eduskunta ja kansanedustajat Suomen Hallituksen johdolla ei halua samanlaista huumeiden ihannointia Suomeen, niin silloin on Kansanedustajien ja Hallituksen aloitettava nopeasti lainsäädäntöä muuttavat toimet, ettei Suomi muutu narkkareiden luvatuksi maaksi.



Lopuksi yhteenveto.



1. Pikahuumetestit tulisi laissa laatia pakollisiksi kaikille Suomessa oleville yli 12 vuotiaille kansalaisille ja maassa muuten oleville ulkomaalaisille. Tarvittaessa olisi jopa nuorempia testattava, jos on epäily lapsen olevan huumaavien aineiden vaikutuksen alainen.



2. Positiivinen testitulos olisi johdettava heti toimenpiteisiin ja toimenpiteet olisi kirjattava Suomen lakeihin, jotta julkisen vallan ja sidosryhmien toiminta silloin perustuisi voimassa oleviin lakeihin. Sidosryhminä olisi mm. sairaalat / terveyskeskukset hoitohenkilöstö, joka nyt on päivittäin tekemisissä huumausaineiden käyttäjien kanssa ja vartijat joutuvat turvaamaan henkilökuntaa liian usein. Vartijat ja järjestyksenvalvojat. eri tapahtumissa / yökerhoissa / työpaikoilla. Heille tulisi laissa antaa oikeus suorittaa / velvoittaa huumepikatestien tekemiseen, jos epäilevät huumeiden käyttämisen olevan asiakkaan käyttäytymisen syynä. Kiinni jääneet ilmoitetaan poliisille ja poistetaan tapahtumista tai tiloista kuten yökerhoista, työpaikoilta ja ravintoloista.



3. Olisi laadittava lait joissa positiivisen testituloksen antaminen huumepikatestissä johtaisi heti väliaikaiseen seuraamukseen, jonka voisi tarvittaessa kiistää ja vaatia verikokeiden ottamista sairaalassa / terveyskeskuksessa. Kuten nyt on mm. epäillyn rattijuopon kohdalla, jonka puhalluskoe osoittaa olevan ilman alkoholia, mutta huumepikatestin ollessa positiivinen saa heti ajokiellon ja ajokortti otetaan pois. Opiskelija saisi heti toistaiseksi voimassa olevan opiskelukiellon oppilaitokseensa, joka olisi vähintään yhden lukuvuoden tai toistaiseksi voimassaoleva ilman takarajaa. Työntekijä joutuisi heti poistetuksi työpaikastaan ja tarvittaessa tarkempiin tutkimuksiin verikokeiden avulla, jos kiistää käyttäneensä huumeita.



4. Opiskelija / työntekijä / johtaja / yksityisyrittäjä / maahanmuuttaja eli kaikki Suomessa olevat yli 12 vuotiaat asemasta tai ammatista riippumatta olisi lain edessä yhdenvertaisia ja seuraamukset olisivat samanlaisia vastaavuudeltaan.



5. Oli sitten kansanedustaja, joka antaa positiivisen huumetestituloksen olisi heti vapautettu kansanedustajan tehtävästä ja varalla oleva varakansanedustaja astuisi tilalle Eduskuntaan. Toimitusjohtaja joutuisi heti pois töistään ja tilalle tulisi uudeksi toimitusjohtajaksi henkilö, jonka huumepikatesti olisi puhdas. Siivooja, poliisi, pankinjohtaja, virkamies, opiskelija, aliurakoitsija pois pääurakoitsijan työmailta,Yms. Joutuisi heti pois töistä / opiskelupaikasta, (kuten murhasta kiinni jäänyt,) joka heti toimitetaan oikeustoimien kohteeksi huumepikatestin perusteella, jotka Eduskunta lakeihin tulisi säätämään.



6. Tuomiot olisi oltava yhdenvertaisia ammattiin tai asemaan, sukupuoleen, uskontoon, ihonväriin, kansalaisuuteen katsomatta, (kuten murhatapauksissa on ohjeena,) ettei ammatti tai yhteiskunnallinen asema vaikuta tuomion pituuteen. Ulkomaalaisen kohdalla, jos huumausaineen käyttörikos on tapahtunut Suomessa, niin rangaistuksen on vastattava Suomalaisen saamaa tuomiota samasta asiasta.



7. Vaihtoehtona kaikelle yllä esitetylle voisivat Kansanedustajat ja ministerit miettiä millainen olisi Suomi, jos huumeet vapautettaisiin, kuten nyt on usein julkisuudessa ollut esillä.



Huumeita saisi kaupoista ja apteekeista ostaa / ostokupongeilla vapaasti, koska olisihan valtion annettava varattomille, työttömille, eläkeläisille ja lapsille mahdollisuus ostaa tuotetta, ettei se olisi vain rikkaiden huumeidenkäyttäjien yksinoikeus ?



Mistä kaupat ja apteekit ostaisivat laillisesti myyntiartikkelinsa, koska silti edelleen huumausaineiden kauppa on monissa valtioissa maailmalla kielletty ?



Tekisikö Suomi huumeiden osalta kauppakulkusopimuksia muiden valtioiden kanssa, jotta Suomeen tulossa olevat huumeet voisivat matkata Suomeen ilman muiden valtioiden puuttumista huumeidenkuljetuksiin ?



Olisiko tuotteet ns. Reilun kaupan tuotteita ja viljelijöille maksettaisiin parempi korvaus kuin tavallisesti ?



Vähentyisikö liikenteen vaarantaminen tilanteessa, jossa jopa yli 50 % autoilijoista ajaisi erilaisia ajoneuvoja liikenteessä laillistettujen huumeiden alaisena, niin olisiko se hyvää turvallisuuskulttuuria ja lisäisi kansalaisten hyvinvointia ?



Nykyisin työajalla on kahvitaukoja, joten muuttuisiko ne sitten lakisääteiseksi huumetauoiksi ?



Tupakointia rajoitetaan tavoitteena saada Suomi savuttomaksi v.2030 ja lukuisat yhteisöt tukee asiaa. Parveketupakointi, työpaikoilla, puistoissa, julkisessa tilassa ja jopa kotona tupakointi olisi kiellettyä, mutta mm. kannabis ei ole tupakkatuote joten huumeiden vapauttaminen toisi kaikkiin noihin yllämainittuihin paikkoihin kannabiksen polttelijat laillisesti ?



Ministereiden autonkuljettajat huristelisi autoillaan huumeissa ja henkivartijapoliisit pistäisi heroiinia suoneen ennen ministerin puhetilaisuuteen menoa ja aivan laillisesti ?



Kouluissa jaettaisiin huumeita ja puhtaita neuloja opetuksen lomassa kaikille oppilaille ?



Kouluterveydenhoidon nimi muutettaisiin huumeterveydenhoidoksi ?

Päiväkotilapsille annettaisiin nukuttavaa lääkettä, jotta päiväkodin henkilökunta voisi ottaa huumeensa lasten nukkuessa ?



Vanhempien oikeus käyttää huumeita laillisesti kotonaan toisi lapsille turvallisuuden tunteen ja se olisi lapsien hyvinvointia edistävä asia ?



Kela jakaisi huumeostokuponkeja kaikille Suomen kansalaisille ikään, uskontoon, kansalaisuuteen, ihonväriin, vammaisuuteen, uskontoon katsomatta tasapuolisesti ehkäistääkseen laitonta huumekauppaa ?



Kauppojen ulkopuolella olisi päivystämässä aikuisia, jotka pientä korvausta vastaan ostaisivat lapsille huumeita, kuten nyt ostavat alaikäisille olutta tms. ?



Prostituutio lisääntyisi joka puolella, kun nuoret ja aikuiset haluaisi enemmän huumetta kuin Kelan ostokupongeilla saisi ostettua ja seksitaudit lisääntyisi räjähdysmäisesti ?



Vähentyisikö huumekauppa laittomilla markkinoilla, kun suuri osa Suomalaisista käyttäisi huumeita, mutta Kelan ostokupongeilla ei voisi ostaa kaikkia niitä erilaisia huumeita niin paljon kuin huumeidenkäyttäjä haluaisi käyttää vai olisiko laillistaminen vain ponnahduslauta laittoman kaupan lisääntymiselle ?



Miten toimisi tulli, rajavartiosto, poliisi, puolustusvoimat ja muut viranomaiset kriisitilanteessa, jos 50 – 90 % viranomaisista käyttäisi laillisesti huumeita ?



Mistä Suomi saisi veroja perittyä, jos yli 50 % kansalaisista odottaa vain seuraavaa huumeannosta ja työntekeminen / verojen maksaminen ei kiinosta huumeidenkäyttäjää ?



Vähentyisikö Suomesta erilaiset rikokset: Varkaudet, murrot, raiskaukset, ryöstöt, tapot / murhat, jos huumeidenkäyttäminen olisi laillista ?



Vai olisiko huumeidenkäyttäjät vapautettu oikeudellisista seuraamuksista, koska huumeiden vaikutus on hämärtänyt heidän ajatusmaailman ja he ei olisi vastuussa rikoksista, joita tekisivät huumeissa ollessaan ?



Miten laivat saapuisi satamaan, jos kapteenit, perämiehet, luotsit olisivat huumeissa laivoja ohjatessaan ?



Miten lentokoneet nousisi, lentäisi tai laskeutuisi, jos pilotit olisivat huumeissa ja aivan laillisesti Suomessa ?



Kun huumeet olisi laillisia, niin ei olisi lain mukaista laatia työpaikoilla / opiskelupaikoille estoja huumeidenkäyttämisestä vaan kaikissa ammateissa ja opiskelupaikoissa huumeiden käyttäminen olisi sallittava ?



Miten löytyisi firmoihin työntekijöitä / opistoihin opiskelijoita, kun suuri osa Suomen kansalaisista viettäisi aikansa ilmaisten huumeiden parissa ja Suomeen ulkomailta tulevat työntekijät / opiskelijat nopeasti oppisivat huumeita käyttämään, jolloin hekin vain odottaisivat seuraavaa huumeannosta, jonka he samoin ilmaiseksi saisivat koska asuvat Suomessa ?



Kannustaisiko Eduskunta Hallituksen johdolla mediaa mainostamaan Suomea huumevapaana valtiona, jossa kaikki huumeet on ilmaisia ja laillisia huumeidenkäyttäjille, jotta huumeturismi tulisi suosituksi ja kaikkialta maailmasta saisivat huumeidenkäyttäjät vapaasti matkustaa Suomeen ilman passeja, viisumeita tai omia rahavaroja, koska se edistäisi Suomen tunnettavuutta maailmalla ja huumeturismi olisi edelläkävijänä koko maailmassa ?



Vaalitilaisuuksissa kansanedustajat jakaisi äänestäjille ilmaisia huumenäytteitä monista erilaisista huumeista ?