Da ieri la notizia più discussa nell’ambiente dell’editoria italiana è la cosiddetta “fusione” fra Repubblica e la Stampa, due dei tre quotidiani generalisti più venduti in Italia (e anche il terzo, il Corriere della Sera, è coinvolto nella vicenda, che riguarda pure il Secolo XIX). Sulle edizioni cartacee di oggi dei giornali interessati compaiono articoli che espongono la notizia e un solo assai prudente tentativo di analisi: quello del vicedirettore della Stampa Francesco Manacorda. Su Repubblica c’è un articolo celebrativo di Ezio Mauro sulle «radici comuni di due mondi del giornalismo» con foto in bianco e nero di genealogie dei due gruppi: si parla di «atto di coraggio imprenditoriale», di «gesto di fiducia nei confronti dell’editoria giornalistica e del suo domani», di «forte segno di ottimismo in un Paese ripiegato su se stesso». Il Corriere della Sera si limita a una notizia nella sezione “economia” a pagina 35, benché si tratti del suo maggiore azionista, Fca, che esce dalla proprietà.

Ma anche la gran parte dei quotidiani non coinvolti direttamente nell’operazione non offre ai propri lettori commenti o riflessioni utili a capirla. Fa eccezione un lungo articolo di Giuliano Ferrara sul Foglio (per abbonati, fino a domani).

Cambia tutto perché i De Benedetti, in particolare il giovane Rodolfo, e gli Elkann, con l’amabile Carlo Perrone nella compagnia, mostrano sulla carta di avere un progetto più vitale, aperto su un ancora indeclinabile futuro, segnato da un ringiovanimento e da una mezza scommessa su un’Italia in fase di mezza ripresa renziana: gli Elkann, oltre tutto, internazionalizzandosi nell’establishment liberale mondiale del gruppo Pearson, i De Benedetti rafforzandosi come primo indiscusso polo editoriale italiano. Il problema di Repubblica sarà quello di salvare in qualche modo, superandola ma senza troppe scosse, la sua identità antagonista tradizionale, già messa in discussione dall’avvento a sinistra di una politica che non si fonda sulla correttezza politica maturata e marcita negli anni dell’antiberlusconismo militante e della subalternità alla casta delle procure d’assalto.

Il Corriere, che resta l’autorevole imbarcazione editoriale capace di far convivere voci diverse, sia pure in un contesto giornalistico tremendamente omologante, dovrà definire il senso di un nuovo assetto proprietario, a tutt’oggi indefinito e opaco, e di una linea di sviluppo industriale che incontra, con la fusione De Benedetti-Elkann, qualche nuovo serio ostacolo (la Stampa è in posizione più defilata, sia per il suo radicamento territoriale piemontese, per quanto non in gran forma, sia per la sua apertura ai fatti e al mondo che è il tratto caratteristico della giovane direzione di Maurizio Molinari).

Quello con De Benedetti viene descritto come un investimento industriale di lungo termine, anche se i maliziosi sostengono che per il nipote dell’Avvocato è stata una scelta obbligata dopo aver visto fallire i suoi piani all’interno del Corriere, come il tentativo di convergenza con La Stampa, al quale si era opposto l’ex direttore Ferruccio de Bortoli.