Стрит-арт против корпораций



В июле суд Копенгагена обязал Volkswagen выплатить компенсацию Ай Вэйвэю за незаконное использование его работы в рекламе: концерн снял фотосессию на фоне инсталляции Soleil Levant, которую китайский художник создал ко Всемирному дню беженцев. До обращения в суд Ай Вэйвэй целый год пытался урегулировать вопрос миром, но безуспешно. «Авторские права художника должны быть защищены независимо от того, в музее он выставляется или на улице», — заявил после вынесения вердикта директор галереи Шарлоттенборг, на фасаде которой размещена инсталляция.

Судя по количеству подобных новостей, корпорации к этой идее пока не привыкли. Так, в прошлом году в центре аналогичного скандала оказалась H&M: она сняла свою новую рекламную кампанию на фоне граффити художника Джейсона Уильямса (Revok), не только не получив согласия автора, но даже не поставив его в известность. Художник направил в компанию требование удалить все материалы, но вместо того чтобы извиниться и удовлетворить просьбу, H&M подала на Уильямса в суд. В ее заявлении говорилось, что раз граффити было нанесено незаконно (то есть без согласования с городскими чиновниками), значит, это не произведение искусства, а вандализм. Так что ни о каких авторских правах и речи быть не может.

Такое хамство возмутило художников. За Уильямса вступились коллеги, начались призывы к бойкоту H&M. «Если прецедент будет создан, миллионы произведений искусства по всему миру окажутся абсолютно беззащитными перед корпорациями, — писал известный эксперт по стрит-арту Роджер Гастман. — Арт-сообщество не должно позволить им использовать наше искусство в своих корыстных целях. Если мы закроем на это глаза сейчас, завтра остальные художники обнаружат, что их работы вовсю используются в рекламе брендов, которые они ненавидят, — и сделать уже будет ничего нельзя». H&M пришлось извиняться и отзывать иск.