Nun sind alle Hitler. Die AfD ist Hitler, rechte Publizisten sind Hitler, rechtsextreme Trolle sind sowieso Hitler, und Jan Böhmermann und seine Anhänger, die gegen sie kämpfen, sind auch Hitler. Der Nazi-Vergleich, mit dem man sich früher in politischen Debatten disqualifizierte, er ist zum Standardvorwurf geworden.

Die Art, wie Böhmermann ihn in dieser Woche einsetzte, fällt dennoch auf. Am 8. Mai, dem Jahrestag der Kapitulation Deutschlands im zweiten Weltkrieg, schrieb der ZDF-Moderator und Aufmerksamkeitsgenerator:

Heute vor 73 Jahren haben die Amerikaner, Russen, Engländer und Franzosen – nachdem sie lange mit ihnen geredet, viel Verständnis gezeigt, ihnen zugehört und ihre Ängste ernstgenommen haben – die Debatte gegen die Rechten gewonnen. #8Mai — Jan Böhmermann ? (@janboehm) 8. Mai 2018

Die Ironie lässt den Satz uneindeutig schillern. Der Witz aber beruht auf einer Gleichsetzung der „Rechten“ heute mit den Nazis damals. Und auf einer Verächtlichmachung der Methoden von heute im Umgang mit den angeblichen Nazis von heute. Man muss die „Rechten“ bekämpfen, scheint der Tweet zu sagen, wie die Nazis von damals, mit allen Mitteln, ohne Rücksicht auf Verluste, bis zur totalen Kapitulation. Es braucht eine Art Krieg gegen Rechts.

Das kann natürlich eine hoffnungslose Überinterpretation eines nur aus Lust an der Übertreibung formulierten Tweets sein. Der Tweet schillert nicht nur wegen seiner Ironie, er schillert auch wegen seines Verfassers. Ist das eine lustige Provokation des Komikers Jan Böhmermann? Oder eine ernste Mahnung des politischen Aktivisten Jan Böhmermann?

Es spricht einiges dafür, dass er das ernst meint, denn auch bei seinem neuen Projekt „Reconquista Internet“ ist anscheinend alles Hitler, was irgendwie rechts ist. Vor einer Woche hat Böhmermann zwei Listen mit Twitter-Accounts veröffentlicht. Eine Liste enthält 196 Profile, die sich an mindestens zwei Aktionen des rechtsradikalen Netzwerks „Reconquista Germanica“ beteiligt haben sollen. Die zweite soll 1270 „untereinander vernetzte Profile rechter Trolle“ enthalten. So wird es in einem Youtube-Video beschrieben, das Böhmermann zusammen mit den Listen verbreitete. Zu seinem Medienpaket gehörte außerdem eine Anleitung, wie man solche Listen bei Twitter hochlädt, um die enthaltenen Profile zu blockieren, so dass sie den eigenen Account nicht mehr lesen und mit ihm kommunizieren können.

Das Youtube-Video schlägt zwei Möglichkeiten vor, mit den Profilen auf diesen Listen umzugehen: „Wer handeln kann, verbreitet Liebe und Vernunft in die Blase. Wer Ruhe und Kraft braucht, benutzt diese Listen als Block-Listen für ein bisschen weniger Angst und Hass im Internet.“ Der Titel des Videos lautet: „Operation ‚Ruhe im Karton'“.

Auf der zweiten Liste, die angeblich „rechte Trolle“ enthält, stehen AfD-nahe Publizisten und Medien, Parlamentsabgeordnete der AfD, offizielle Accounts der Partei, die rechte Influencerin und ehemalige CDU-Bundestagsabgeordnete Erika Steinbach, die ehemalige AfD-Chefin Frauke Petry, der ehemalige „Wirtschaftswoche“-Chefredakteur Roland Tichy. Die Aussagen, die sie verbreiten, mögen teils legitime rechtskonservative Positionen sein, teils irreführende, fremdenfeindliche oder verschwörungstheoretische Behauptungen. Sie sind sicher irgendwie „rechts“, aber viele von ihnen zeigen kein Verhalten, das man als „trollen“ bezeichnen würde. Sie publizieren und kommunizieren wie andere Menschen und Gruppierungen auch. Als „Troll“ werden üblicherweise Akteure bezeichnet, die nicht an einer ernsthaften Auseinandersetzung interessiert sind; die eine Diskussion nicht nur beeinflussen, sondern verhindern wollen.

Erstellt wurden die Listen nicht von Hand, sondern maschinell: Grundlage ist eine Twitter-Analyse, die die „Neo Magazin Royale“-Produktionsfirma Bild- und Tonfabrik (btf) in Auftrag gegeben hat. Kriterium, um auf die zweite Liste zu gelangen, soll laut Video sein, dass die Profile „mindestens zehn anderen Profilen aus dem rechten Spektrum folgen und zurückgefolgt werden“. Mehr gehört nicht dazu, um als „rechter Troll“ gebrandmarkt zu werden (was immer genau das „rechte Spektrum“ sein mag). Anscheinend ist jeder, der rechts ist, für Böhmermann und seine Leute ein Troll.

Die Empörung bei den Betroffenen ist erwartbar riesig. Und sie richtet sich nicht nur gegen Böhmermann und seine Aktion, sondern auch gegen das ZDF. Auf Fragen und Beschwerden zu der Listen-Aktion reagierte ZDFneo mit dem immer gleichen Satz:

das ZDF und ZDFneo haben zu keiner Zeit in den Sozialen Netzwerken Listen mit Twitteraccounts öffentlich gemacht und auch nie zur Denunziation aufgerufen.

Das stimmt. Aber es ist nicht die ganze Wahrheit.

Mittelbar ist der Sender durchaus an der Aktion beteiligt. Das „Reconquista Internet“-Netzwerk wurde im „Neo Magazin Royale“ ins Leben gerufen, in einem längeren Themenblock, der auf Recherchen über die gezielte Produktion von Hass im Netz und über das rechtsradikale Trollnetzwerk „Reconquista Germanica“ beruhte. Die Vorstellung des eigenen Anti-Netzwerkes ist in der Böhmermann-typischen Art gleichzeitig ernst und unernst. Einerseits kommt sie als Satire auf die Art der Kommunikation von „Reconquista Germanica“ daher, andererseits ist sie eben nicht nur eine Parodie darauf. Was wie gemeint ist, bleibt im Zweifel offen.

In der Sendung spricht Böhmermann unter anderem davon, bei „Reconquista Internet“ möglicherweise „zum Beispiel eine Liste mit den Pseudonymen, Facebook-Accounts und Twitter-Handles der echten ‚Reconquista Germanica‘-Mitglieder“ zu veröffentlichen, „mit denen ihr dann machen könnt, was ihr wollt: Blocken, Melden, mit Liebe überschütten.“ Er kündigt außerdem an, am 1. Mai um 23:55 Uhr von seinem privaten Account aus weitere Anweisungen zu geben – tatsächlich erschien dann um diese Zeit für wenige Minuten dort der Tweet mit den Listen.

Böhmermann nutzt seine ZDF-Sendung, um für Aktionen zu werben, die er dann außerhalb der ZDF-Sendung fortsetzt, weil sie das ZDF nicht verantworten könnte oder wollte. Das ist aus seiner Sicht extrem praktisch und angenehm. Aber für seine Gegner ärgerlich. Und für das ZDF ein Problem.

Die Idee mit den Listen ist offenbar bei der Planung für die „Neo Magazin Royale“-Show aufgekommen, aber von den Senderverantwortlichen abgelehnt worden. Das ZDF konnte aber nicht verhindern, dass Böhmermann sie quasi privat umsetzte. Böhmermann ist freier Mitarbeiter des Senders. Das ZDF könnte ihm ein solches Engagement schwerlich verbieten. Und es profitiert natürlich auch von dem Rummel, den Böhmermanns Aktionen immer wieder erzeugen. Aber es hat keine Kontrolle über den Komiker und Aktivisten. Es muss sich von Aktionen wie den Listen distanzieren, aber diese Distanzierung wirkt gleichzeitig verlogen.

ZDF-Programmdirektor Norbert Himmler sagt auf Anfrage von Übermedien über die Listen: „Wir haben damit nichts zu tun, und wir hätten das auch nicht gemacht.“ Das ZDF habe von der Veröffentlichung auf Böhmermanns privatem Account nichts gewusst. „Das ist nicht in der redaktionellen Verantwortung des ZDF geschehen.“

Der Sender zieht sich auf den bequemstmöglichen Standpunkt zurück, dass er die Aktion nicht zu verantworten hat. Böhmermann sei halt nicht steuerbar, sagen sie im Sender. Das klingt resignierend, aber auch ein bisschen bewundernd: Solche Aktionen mit solcher Resonanz schafft halt kein anderer.

In die große, teils nachvollziehbare, teils hysterische Aufregung vor allem der Rechten über die Listen, mischte sich eine besonders laute Stimme aus der FDP. Generalsekretärin Nicola Beer sprach von „Blockwart-Denke in schlimmster Tradition beider deutschen Diktaturen“ und wollte auch auf mehrfache Nachfrage den Stasi- und Nazi-Vergleich nicht relativieren:

Das Veröffentlichen von Schwarzen Listen, egal ob von rechts oder von links, löst kein einziges politisches Problem. Es führt nicht nur zum Blocken, sondern wird auch als Auffordung zum Spammen, Verleumden, politisch Verdächtigen genutzt. Es gibt keine "guten" Schwarzen Listen. — Nicola Beer (@nicolabeerfdp) 8. Mai 2018

Und noch einmal meine bereits gegebene Antwort: Wehret den Anfängen. Solche Listen, ob von rechts oder von links, konservativ oder progressiv, sind der Anfang solcher Diktaturen. Was folgt als nächste Eskalationsstufe, wenn alle sich ggseitig auf Schwarze Listen gesetzt haben? — Nicola Beer (@nicolabeerfdp) 8. Mai 2018

„Wehret den Anfängen“, das könnte ironischerweise auch das Motto Böhmermanns bei seinem Kampf sein. Damit lässt sich die Gleichsetzung von allem, was „rechts“ ist, mit Nazis rechtfertigen, die entsprechend massiv und pauschal anzugehen sind.

Beers Nazi- und Stasi-Vergleich ist maßlos. Auch er hilft der Diskussion nicht. Konkret sollen die „Reconquista Internet“-Listen ja nicht dazu dienen, Menschen mundtot zu machen oder zu vernichten, sondern sie zu „blocken“. Das führt nicht dazu, dass sie sich nicht mehr mitteilen können, sondern nur dass sie nicht mehr mit den Accounts interagieren können, die sie geblockt haben. Es ist problemlos möglich, über die Zweifelhaftigkeit dieses Instrumentes zu diskutieren, ohne in ihr den Boten einer aufziehenden neuen Diktatur zu sehen. Die FDP-Generalsekretärin begibt sich damit in die Nähe der Rechten, die in der Bundesrepublik ein totalitäres (Medien-)System am Werk sehen.

Und trotzdem, alles an den Listen ist problematisch:

Die unklaren Kriterien, nach denen sie mit Hilfe eines Algorithmus erstellt wurden.

Die Vermischung von zwei sehr unterschiedlichen Gruppen, die gleichermaßen irgendwie bekämpft oder für sich stummgeschaltet werden sollen: eine Organisation von extremistischen, anonymen Trollen einerseits und sehr unterschiedlichen rechten Einzelpersonen und Medien andererseits.

Die Idee, statt auf eine Auseinandersetzung mit rechten Inhalten zu setzen, die Nicht-Auseinandersetzung zu propagieren.

Vielleicht war es für Jan Böhmermann zu verführerisch, der Hass-Verbreitungs-Maschinerie von „Reconquista Germanica“ nicht nur eine Liebes-Verbreitungs-Maschinerie entgegenzusetzen, sondern auch selbst mit den zweifelhaften Methoden der Trolle zu spielen. Dass er seinen eigenen Tweet nur fünf Minuten lang online ließ, deutet darauf hin, dass er sich selbst bewusst war, wie problematisch er ist. Er konnte seinen Inhalt nicht in der Sendung verbreiten; er wollte ihn nicht einmal auf seinem privaten Twitter-Account online lassen; aber er wollte ihn sich nicht verkneifen.

Und nun verweigert er sich auch noch der Diskussion. Auf Anfragen von uns meldete er sich nicht. Auch andere Medien bekamen keine Antworten.

Als Journalist fände ich es wirklich echt cool, wenn Sie auf meine Fragen antworten würden statt mir Geschichtsblindheit zu unterstellen. Hier noch mal die Fragen, auf die Ihr Team nicht reagiert hat. pic.twitter.com/ylXkN9HfXa — Jochen Bittner (@JochenBittner) 10. Mai 2018

Die Aussagen im „Reconquista Internet“-Video erscheinen dadurch wie Hohn:

Wir bieten jedem Menschen auf diesen Listen unsere Hand. Wer etwas dagegen hat, dass wir diese Listen veröffentlichen, kann jederzeit mit uns sprechen.

Aber auch Sätze wie „Wir wollen uns gegenseitig respektieren und achten“, lassen sich eher nur als Satire verstehen – und im Zweifel ziehen sich Böhmermann und seine Leute ja ohnehin auf ihre eigene Aussage zurück, dass es sich um nichts anderes handelt. Die Uneigentlichkeit des Satirikers als bequemer Schutz davor, zu seinen Worten stehen zu müssen.

Den „Zeit“-Redakteur Jochen Bittner erinnert Böhmermanns Aktion an „1984“. Aber vielleicht geht es dem ZDF-Moderator mit seiner Troll-Armee in Wahrheit um ein Nachspielen des Experimentes aus „Die Welle“.