Nach der Laudatio beim „Goldenen Brett“ fürs Lebenswerk an die Firma Grander hat Psiram sich jetzt auch im Blog noch einmal mit dem „parawissenschaftlichen Unfug“ der „Wasserbelebung“ beschäftigt.

Dabei geht es vor allem um die „Beweise“, die das Unternehmen kürzlich vorgelegt haben will.

Spoiler: Das Journal, das die angebliche „Studie“ veröffentlicht hat, soll laut Psiram „möglicherweise“ zu einem sogenannten Raubtier-Verlag gehören, der gegen Bezahlung ungeprüft alles veröffentlicht.

Das ist bei den Schwurblern beliebt, muss man sich doch wegen wissenschaftlicher Ungereimtheiten nicht so sehr vor einer Nicht-Veröffentlichung fürchten. Die hohen Gebühren, die dort eine Veröffentlichung kosten dürfte, werden wahrscheinlich ebenfalls von Grander getragen. Dies ist meist Teil der “Forschungsförderung”. Diese Art von Praktik, sich wohlgesonnene Forschung zu kaufen und sie von wohlgesonnenen Verlagen als vermeintlich wissenschaftlich überprüft verkaufen zu können, untergräbt nicht nur die wissenschaftliche Forschung an sich. Sie zerstört das Vertrauen in die Wissenschaft und den positiven Beitrag, den Forschung leisten kann.

Update vom 28. Dezember: Daneben wird in dem Psiram-Beitrag auch die Studie selbst anhand „mehrerer Punkte“ kritisiert.

Zum Weiterlesen: