C’est ce qui s’appelle se prendre une volée de bois vert : «pitoyable», «dégoût», «honte», «machine à perdre»… A en croire les commentaires laissés sur Twitter, la décision d’EE-LV Marseille, samedi en assemblée générale, d’opter pour une liste autonome au premier tour des municipales 2020, boudant les tentatives d’union des gauches en construction dans la ville, n’a pas fait l’unanimité. La suite des hostilités : le dévoilement des «chantiers programmatiques», ainsi que la présentation officielle des candidats dans les huit secteurs marseillais et de leur tête de liste désignée, Sébastien Barles, attaché parlementaire de l’eurodéputée Michèle Rivasi. Le tout en assurant que la porte est toujours ouverte à la discussion avec les autres forces en présence «proposant un projet disant vouloir rompre avec les héritiers du système local», dixit leur communiqué. Comprendre le «Mouvement sans précédent» (MSP), association d’élus issus du PS, du PCF et de LFI associés à des citoyens qui, depuis juillet, travaillent à la mise en place d’une liste unique aux municipales, et le Pacte démocratique, collectif de citoyens œuvrant dans le même sens. «Nous proposons de créer une instance de dialogue, d’échanges et de convergences entre ces mouvements qui ont vocation, espérons-le, ensemble à gouverner la ville», précise encore EE-LV. Bref, pour les alliances à gauche, on verra au second tour.

«Suicidaire»

De quoi laisser un goût amer chez les tenants Verts de la motion B, qui plaidaient pour une participation active dès maintenant au Mouvement sans précédent. Samedi, lors de l’AG, la proposition portée par Michèle Rubirola, référente locale d’EE-LV élue au Conseil départemental, n’a recueilli que 17,8 % des voix. «En se décidant pour une liste autonome, EE-LV Marseille s’est résolu au seul objectif de finir troisième ou plus loin derrière encore. Un score qui installerait un second tour Ravier/Vassal et ferait disparaître pour longtemps les idées écologistes du champ politique marseillais», réagissait hier l’élue dans un communiqué, en annonçant qu’elle «faisait le choix du Mouvement sans précédent». «Le temps doit être au rassemblement […]. Pas aux divisions, pas au repli partisan dans sa chapelle, pas à la guerre des ego autoproclamés.» Si la motion indépendantiste a reçu plusieurs soutiens nationaux, comme ceux de Yannick Jadot, Michèle Rubirola peut se consoler avec la sortie mardi dans Chez Pol, la newsletter politique de Libé, de l’eurodéputé EE-LV Damien Carême : bouder l’union des gauches, une stratégie «suicidaire» pour celui qui, pourtant, était mentionné comme «soutien» sur la profession de foi de la motion indépendantiste…

Outre la déception du résultat, chez les minoritaires, on se questionne depuis samedi sur la sincérité du scrutin, notamment sur la composition du collège électoral. «Les partisans de la motion A étaient déjà certains d’avoir une majorité, il n’y avait donc plus besoin d’avoir de débat pour construire une ligne de consensus», grince Théo Challande, conseiller fédéral EE-LV proche de Michèle Rubirola. Mais c’est surtout le nombre de votants, dérisoire pour une ville comme Marseille, qui a suscité le plus de réactions hors du parti : au total, ils sont donc 73 encartés EE-LV, dont une vingtaine par procuration, à s’être exprimés pour définir la stratégie du mouvement dans la deuxième ville de France… Pour tenter de mobiliser les écologistes déçus, l’équipe de la motion B a mis en ligne mardi soir un formulaire les invitant à laisser leurs coordonnées pour «participer à la construction du programme et de la campagne écologiste au sein du MSP». Ils seraient déjà une centaine de Marseillais à l’avoir rempli, selon ses initiateurs.

«Qu’est-ce qui nous sépare ?»

Du côté des partenaires politiques aussi, on a soigneusement choisi ses mots pour commenter le vote des Verts sans abîmer la suite. «Nous regrettons la décision des militants d’EELV. […] Nous maintenons une main tendue, soucieux de l’intérêt général et de l’espoir des habitant·e·s de Marseille ; et nous continuons de penser qu’il est impératif de réussir à dépasser les logiques partisanes», a réagi très poliment le Mouvement sans précédent dans un communiqué. Poli encore, Benoît Payan, élu PS, qui ne veut pas «se résoudre à la division» : «Je ne perds pas de vue que mes adversaires ne sont pas à gauche. On partage le même constat, on a des solutions en commun… Qu’est-ce qui nous sépare ? Un vote un samedi après-midi ? Je ne m’arrêterai pas à ça, je suis sûr qu’on va y arriver», martelait-il encore lundi, sans parvenir à cacher totalement une certaine amertume…

Elle s’est manifestée plus ouvertement dans le texte publié mardi soir par les membres du Pacte démocratique : «La décision d’EE-LV de présenter une tête de liste et un programme préconçu est en totale contradiction avec notre volonté de construire la mairie citoyenne de demain. La déception et la colère sont grandes», écrivent-ils, invitant les écologistes à revenir à la table des discussions, tout en glissant au passage à l’attention du MSP leurs exigences en termes de «méthodes» et de «codécision avec les citoyen·nes». «Le temps presse et notre responsabilité commune est immense», rappellent-ils. Sur ce point-là au moins, personne ne les contredira.