Mixas Epilog Thomas Pany

Der zurückgetretene Bischof sieht sich als Opfer "haltloser Missbrauchsvorwürfe"; der Bericht des Sonderermittlers widerspricht ihm.

Gestern konnten sich die Leser der Bild am Sonntag noch einmal davon überzeugen, dass sich der zurückgetretene Augsburger Bischof Mixa vor allem als Opfer einer Kampagne begreift. "Es tut mir weh, dass viele treue Christen wegen der haltlosen Missbrauchsvorwürfe an mir gezweifelt haben", äußerte Mixa gegenüber der Boulevardzeitung. Sein Anwalt beklagt eine "öffentlichen Hinrichtung", der eine "erkennbar vage Mitteilung" zugrunde lag.

Gemeint ist der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs, der am Freitag vor einer Woche zu Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft Ingolstadt geführt hatte. Dieser Verdacht hatte sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft nicht erhärtet, wie am vergangenen Freitag bekannt wurde.

Worauf Mixa und dessen Anwalt jedoch nicht eingingen, waren die anderen Vorwürfe, die den öffentlichen Fall Mixa erst begründeten und die sich - trotz der wochenlangen Gegendarstellungen Mixas ( "Ich bin zutiefst erschüttert über die Anschuldigungen") - nicht als haltlos heraustellten.

Der Aussage Mixas - "Ich versichere nochmals, dass ich zu keiner Zeit gegen Kinder und Jugendliche körperliche Gewalt in irgendeiner Form angewandt habe." - standen eidestattlich abgegebene Aussagen von acht Opfern gegenüber, die sich an anderes erinnerten. Der zur Aufklärung eingeschaltete Sonderermittler Rechtsanwalt Sebastian Knott, der die "Anschuldigungen aus dem Halbdunkel" (Bistumssprecher Hermann Voß ) lichten sollte, legte seinen Abschlussbericht am vergangenen Freitag in einer Pressekonferenz vor.

Sein Ergebnis: Der Tatbestand der Körperverletzung, gefährlicher Körperverletzung und der Misshandlung von Schutzbefohlenen ist erfüllt, aber verjährt. Auch stiftungszweckfremde Ausgaben (Solarium, Teppich und Weineinkäufe) wurden nachgewiesen, nicht jedoch eine Bereicherung Mixas durch diese Einkäufe aus dem Geld der Stiftung. Weshalb er nach Einschätzung des Sonderermittlers strafrechtlich auch in diesen Fällen "nicht zur Verantwortung zu ziehen ist".

Details, die der Sonderermittler in seinem Bericht vorlegte, rücken jedoch die beharrliche Weigerung des ehemaligen Kirchenfürsten, die Wirklichkeit der gegen ihn geäußerten Vorwürfe überhaupt nur anzuerkennen, in ein schlechtes Licht. So zitiert die Augsburger Allgemeine aus dem Bericht: "... worauf er sie mindestens fünfmal so stark boxte, dass sie gegen die Wand fiel und zusammenbrach ... Schwester I. und N. stachelten Mixa noch mit den Worten ,hau nei ...‘ an." An anderer Stelle heißt es:

"Herr Mixa zog ihm die Hose herunter und prügelte mit einem Stock auf den nackten Hintern. Nach fünf bis sechs Schlägen begann der Betroffene zu weinen. Danach brach der Stecken ab und Herr Mixa lockerte seinen Hosengürtel und schlug noch weitere fünf- bis sechsmal auf seinen Hintern."

Der Bericht des Sonderermittlers enthält nach Medienberichten auch eine Passage, wonach Mixa einen Missbrauchsskandal in Österreich in den 1990er Jahren mit den Worten kommentiert haben soll, dass er "auf Teufel komm raus" lügen würde, wenn ihm so etwas passieren würde.