Un vrai débat

Avant de rentrer plus avant dans le vif du débat, il est primordial ici de signaler que la Révolution française reste un sujet historiquement brûlant, impliquant aujourd’hui de nombreuses passions politiques sur lesquelles les rivalités mémorielles et les querelles idéologiques sont toujours aussi vivaces.

Le séisme politique provoqué par la défiance des députés du Tiers État à l’égard de la monarchie entre mai et août 1789, par des actes révolutionnaires forts (auto-proclamation des députés en Assemblée Nationale Constituante, serment d’une nouvelle constitution [ci-contre], abolition des privilèges de la noblesse et du clergé, Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen) alimente dès l’été 1789 une animosité croissante entre royalistes et révolutionnaires. Aspirant pourtant à une monarchie tempérée à l’anglaise, la Révolution se radicalise vite, notamment lorsque les puissances européennes grondent aux frontières ou à l’intérieur même du royaume de France, par les partisans d’un retour en force à la monarchie des Bourbon.

Après l’exécution du roi de France, l’instauration d’un régime fondé sur la Terreur répond alors au besoin pour les révolutionnaires de sauvegarder quoi qu’il en coûte les grandes acquisitions du «projet» de rénovation de la société. Plusieurs partis politiques apparaissent ainsi, suite à l’ensemble de ces bouleversements: les montagnards, hommes de gauche acquis aux idées des Lumières, les monarchistes, partisans d’une monarchie inspirée du modèle anglais, les ultra-royalistes, ou «contre-révolutionnaires», prônant un retour pur et simple à l’absolutisme, etc. Au regard d’Assassin’s Creed, la question est maintenant de savoir comment Ubisoft a-t-il cherché à se positionner (sciemment ou pas) face à cela.