Nel quotidiano svizzero Südostschweiz 12/07/2014

DA 23 ANNI MARCO CAMENISCH E’ ININTERROTTAMENTE IN CARCERE. NOTO COME

“ECOTERRORISTA” DOVREBBE ESSERE DEFINITIVAMENTE LIBERATO NEL 2018.

NELL’INTERVISTA PARLA DELLA LOTTA POLITICA E DELLE SUE INTENZIONI PER IL FUTURO.

———————————————————————————————————

I: Marco Camenisch, perchè è in carcere?

MC: Per motivi politici, per ragioni di lotta armata, politica.

I: Cosa intende per lotta politica?

MC: Lotta politica significa impegnarsi in modo radicale, rivoluzionario, per delle questioni sociali.

I: Nel 1981 è stato condannato a dieci anni di carcere per reati dinamitardi e contro il patrimonio. Con una condanna

minore avrebbe continuato subito come prima?

MC: Difficile a dirsi, nel dopo, ma probabilmente sì. Allora, dopo la galera, sarei finito in altri ambienti, per es. a Zurigo,

Basilea o all’estero. Cosa sarebbe successo lì non è dato sapere. Forse prima o poi mi sarei anche perso nella palude

della discussione politica o mi sarei attivato ad altri livelli o forse mai più perchè avrei avuto paura.

I: L’azione era pianificata con tutte le sue conseguenze?

MC: Avevo ben riflettuto su cosa sarebbe successo se… Volevo catapultarmi fuori dal tanfo grigionese, perchè non vi

ho visto alcuna possibilità per un’organizzazione radicale.

I: I grigionesi (NDR. Abitanti di Grigioni, cantone della Svizzera) erano troppo fiacchi?

MC: Non erano manco solo i grigionesi, questo è errato, era il mio ambiente più ravvicinato. Volevo uscirne per unirmi

alla gente che m’appartiene come appartengo io a loro.

I: L’attentato era il biglietto d’accesso per il mondo anarchico?

MC: Lo sarebbe stato. Poichè se va male finisco in galera, ma allora ho il “pedigree”, quasi il retroscena o l’albero

genealogico. E la prigione ha rafforzato la mia posizione critica nei confronti dello Stato.

I: Quale sarebbe allora la sua idea dello Stato ideale?

MC: Non posso avere un’idea di Stato ideale se lotto contro questi.

I: Per che cosa lotta, allora? Quale sarebbe l’alternativa?

MC: Non si tratta neanche tanto d’alternativa. Queste cose vanno riflettute in proprio, insieme ad altri/e. Sono

anarchico, e come anarchico non si agisce secondo programma, bensì è una questione individuale e collettiva.

I: Lei pensa che oggi una rivoluzione sarebbe ancora possibile?

MC: Sì

I: O c’erano tempi migliori per questo?

MC: A quanto pare no, sennò avremmo una condizione post-rivoluzionaria di libertà, giustizia e d’un ambiente pulito. E

le persone riuscirebbero a convivere pacificamente.

I: Succederà mai?

MC: E’ un problema fondamentale. Se non credi nel bene nell’uomo non puoi pensare nessun cambiamento radicale,

non puoi partecipare.

I: Lei crede nel bene nell’uomo?

MC: Sì, credo che si possa stabilire un buonsenso di fondo ed un comportamento reciproco decente. Per esempio

condividere invece di togliere.

I: Lei dice di essere un prigioniero politico. Ma ci fu anche la storia con il doganiere.

MC: Eventuali scontri con le forze dell’ordine sono una conseguenza logica della lotta, anche se non li cerchi ad ogni

costo.

I: Vuol dire che per la lotta politica accetta degli scontri con i rappresentanti dello Stato?

MC: Sì, in fondo sarebbe giustificato.

I: Per questo l’attacco al doganiere?

MC: No, il doganiere non è il mio morto. Me lo hanno tirato in modo vigliacco.

I: Il procedimento, allora, lo conduceva Claudia Wiederkehr, la figlia dell’ex capo della NOK ed AXPO (NDR. La AXPO,

una volta NOK, ossia Centrali Elettriche Svizzera Nord-Est, sfrutta anche centrali nucleari; gli obiettivi di Camenisch, in

pratica).

MC: Sì, esatto, ma ovviamente non c’è nessuna legittima suspicione…

I: Ma come è la sua versione dei fatti?

MC: Non ne ho idea. Da quanto ho capito dai verbali, m’immagino uno svolgimento dove era coinvolto un portatore

d’arma ben addestrato. C’è da dire che lo ero pure io, ma avrebbe potuto essere benissimo anche un ex-poliziotto o

soldato. Mi chiedo sempre ancora se qui non vogliono coprire qualcosa.

I: Ma lei è stato dichiarato colpevole d’omicidio in un processo indiziario!

MC. Ingiustamente. Per es. i proiettili come materiale probatorio sono stati trattati con incuria, come confermò il

nostro testimone di allora, un caposezione del servizio forense di Losanna. Quando i carabinieri italiani mi arrestarono

nel 1991, sarebbe stato logico che esaminassero subito le mie armi e paragonassero le munizioni con quelle nel corpo

della guardia. Ma gli italiani hanno detto che non c’erano abbastanza tracce per un paragone. E la scientifica in Italia

non è certo peggiore di quella di Zurigo. I proiettili furono mandati avanti ed indietro via posta tra la Svizzera e l’Italia,

ed il poliziotto in tribunale non aveva la più pallida idea, poichè non vi esistevano nè verbali nè nessun’altra nota agli

atti. Quando nel 2007 l’inchiesta fu chiusa, ero in espiazione anticipata nel carcere penale di Thorberg. Ed

all’improvviso dissero che gli Svizzeri avevano avuto armi e munizioni dagli Italiani e che queste coincidevano con

quelle che uccisero il doganiere. Questo, poi, venne formalizzato circa 18 anni dopo che fu ucciso il doganiere.

I: Per l’omicidio del doganiere è stato condannato ad otto anni di carcere. Degli ultimi 30 anni, ha trascorso 20 in

carcere e 10 in libertà?

MC: Era la massima ed unica libertà che puoi avere. [Si riferisce probabilmente al periodo di clandestinità]

I: Perchè non sei registrato da nessuna parte e non devi pagare le tasse?

MC: Sì, anche. Ma tutta questa merda come i documenti etc. ti servono lo stesso.

I: In quegli anni viveva in Italia?

MC: Vivevo un po’ dappertutto, ma in Italia ripetutamente e più a lungo a Carrara.

I: Lì ha raggiunto uno status da eroe.

MC: Sì, poichè era dopo la fine delle BR, ed inoltre ponevo radicalmente la questione ecologica… La gente mi

conosceva ed a quanto pare non ho lasciato troppa merda dietro di me, sennò non avrei i rapporti solidali

internazionali come esistono oggi.

I: In clandestinità si esce anche di sera o si fa la lotta politica tutto il giorno?

MC. Se sei in clandestinità, allora stai lavorando e da quello vivi. E se prendi molti soldi, è sempre questione collettiva,

non privata…

I: … prendere molti soldi, lavorando?

MC: Lavorando non si prendono mai molti soldi, lo sa bene anche lei. Noi lo chiamavamo “espropriare”.

I: Si vive più intensamente quando non si sa mai quando ti potrebbe beccare la polizia?

MC: Si vive più intensamente, ma anzitutto è uno stress al quale bisogna abituarsi. Col tempo, però, sperimenti una

sicurezza più pratica ed i tuoi sensi s’acuiscono.

I: Gli altri 20 anni li hai trascorsi in carcere. Come si sopravvive a questo?

MC: Hai una ragione per esserci, hai un retroscena e tanta solidarietà, appartieni a qualcosa. E questo è molto

importante.

I: Renè Moser, il suo compare dei tempi passati, disse che lei non potrebbe lasciar perdere la sua militanza poichè da lì

arriva la forza che lei ha per sopravvivere. Anche sua madre disse una volta che se avesse rinnegato, l’avrebbero

spezzato.

MC: Non so cosa succederebbe in tal caso, ma non è nell’ordine delle cose immaginabili. Sarebbe come dire che non

mi chiamo Camenisch e che non sono un grigionese.

I: E’ il suo destino.

MC: Il destino come tema è pericoloso. Quello non centra con la coscienza e gli sviluppi attinenti ad una posizione

radicale, spesso è anche una questione dei capricci del caso.

I: Come si percepiscono i cambiamenti nel mondo quando si sta 20 anni in carcere?

MC: E’ davvero difficile. Ed in un certo modo ho un po’ di timore e mi chiedo che cosa incontrerò fuori.

I: Anche se ha contatti con l’ambiente sociale, lei sa davvero qual è l’aspetto di Coira (NDR. Capitale del cantone

Grigioni)?

MC: Beh, dato che tali cambiamenti non li vedi… Ecco perchè alla Tv mi guardo per esempio il Tour de Suisse…

I: Si guarda il Tour de Suisse per vedere come cambia la Svizzera?

MC: Certo. Ma anche mia madre mi ha raccontato come cambia il mondo. Per esempio che gli appartamenti sopra e

vicino al suo erano dei bordelli. Così ti rendi conto dei cambiamenti. Quando ancora vivevo lì non me lo sarei mai

potuto immaginare.

I: Nel 2018 sarà liberato.

MC: Avrei dovuto essere libero già nel 2012.

I: Sarebbe stato dopo l’espiazione dei 2/3 della pena.

MC: Sì, ma dato che non è obbligatorio per legge…

I: Un motivo per cui non volevano farla uscire era la lotta politica che continua a condurre.

MC: Qui commettono un errore. Come prigioniero posso parlare e lottare contro le cose fuori. Se lo faccio dalla

prigione ha un grande significato ed una grande risonanza. Se fossi fuori, il mio peso sarebbe molto minore.

I: Per essere liberato deve provare che non aizza nessuno alla lotta armata e che non s’attiva lei stesso.

MC: Questo lo posso solo dichiarare, ma non provare. Già molto temo fa ho dichiarato che la lotta armata per me non

è più una prospettiva.

I: E’ così?

MC: E’ così, per motivi di anzianità. Ed anche per la mia figura. Se in galera mi tirano continuamente nuovi

procedimenti, allora si può immaginare da fuori come sarei sotto controllo. Basta questo per dire che sarebbe

irresponsabile ridiventare attivo.

I: Allora in lei è subentrata tuttavia un po’ di “mitezza d’anzianità”?

MC: Fuori, probabilmente farei del lavoro politico o gestirei una fattoria, anche questa è una forte espressione politica.

Il problema è anche che non mi fanno uscire perchè ho troppi contatti sociali. Altri non li fanno uscire perchè non

hanno più nessun contatto sociale.

I: Ma è contento della futura liberazione?

MC: Sì… Contento, contento, contento… In un certo senso, chiaramente. Esiste il timore. Esci e ti dici: guarda cosa hai

raggiunto – nulla. E’ ancora tutto come prima.

I: Sono questi i pensieri che ha?

MC: Sì, certo.