A líder do Bloco de Esquerda, Catarina Martins, também fez uma pergunta mais informativa. Ninguém destoou. Foi tudo “pacífico“, dizia um líder partidário ao Observador. “Foi uma reunião para lá da fronteira da política”, completava outro líder partidário. Ninguém, explicava ainda outro líder, “questionou a fiabilidade dos números oficiais”. Mas esses números são pesados: “Saí de lá mais preocupado do que quando entrei”, desabafou um dos líderes.

Todos perceberam que neste momento os especialistas não têm grandes certezas e ficou claro que não podem garantir que “não haverá um segundo surto“, nem quando poderá ocorrer. Pelo CDS falou o líder parlamentar, Telmo Correia, fazendo questões sobre a forma irregular da evolução da doença e com preocupações similares às questões que tinham sido feitas pelos restantes partidos.

O líder do Chega, André Ventura, fez uma pergunta sobre se não devia ser seguida uma “política de testes massivos e aleatórios“, já que se revelou eficaz noutros países. E questionou ainda se não é um perigo para Portugal “alguns países como os EUA e o Brasil” estarem a desvalorizar o problema e como Portugal (que permite voos para estes países) vai lidar com isso se eles decidirem manter as suas ligações com o país.

Certo para todos ficou, depois de ouvida a opinião dos especialistas, que a próxima reunião será para debater um novo período de estado de emergência no país e não para o levantamento de qualquer uma das restrições já implementadas. Até porque a evolução da Covid-19 é lenta e exige aos doentes um tempo de recuperação de cinco a seis semanas, não sendo possível aligeirar as medidas antes de decorrido esse tempo.

Como os parceiros sociais (que apareceram) viram a reunião

E se os políticos fizeram muitas perguntas, entre os parceiros sociais também houve dúvidas. Pelo menos entre os que apareceram. É que nem todos os parceiros sociais se fizeram representar ao mais alto nível: a CIP (a maior confederação empresarial em Portugal) não foi e, no caso da CCP e da Confederação do Turismo, os presidentes também não estiveram presentes. A CGTP esteve representada pela sua nova secretária-geral e a UGT pelas duas secretárias-gerais adjuntas (Carlos Silva não estava em Lisboa).

O secretário-geral da CAP, Luís Mira, descreve ao Observador uma reunião séria e científica, com uma apresentação baseada em factos e sem guerras políticas, à semelhança da análise feita pelos políticos. Também a representante da UGT, a secretária-geral adjunta Ana Paula Bernardo, sublinhou o ambiente de grande coesão, para além da preocupação que dominou a reunião.

Ana Paula Bernardo recorda que uma das questões mais recorrentes foi a de quando seria possível aliviar as medidas extraordinárias, mas os cientistas ainda não arriscam previsões, já que não há informação suficiente que o permita concluir.

Houve também perguntas muito concretas que ficaram sem resposta, como a de Luís Mira que quis saber se, quando começar a época da colheita da cereja daqui a um mês, os proprietários devem usar termómetros de recolha rápida de temperatura para monitorizar o estado de saúde dos trabalhadores. A resposta foi pouco conclusiva, até porque há outros sintomas mais comuns, como a tosse, e quando foi sugerido que talvez houvesse uma resposta daqui a um mês, Luís Mira respondeu que já seria demasiado tarde, os produtores teriam de começar já a comprar esse equipamento.

Nas apresentações técnicas foram mostrados exemplos de como estão as coisas a evoluir em outros países, a resposta que estão a dar e os resultados obtidos. Na frente do impacto económico e das medidas para conter esse efeito pouco foi referido, mas a ideia é que os futuros debates passem também a envolver outros especialistas, nomeadamente economistas, sociólogos e até psicólogos.

Os convidados ouviram também a explicação de que só há duas formas de ultrapassar os efeitos do vírus: ou a vacina, que ainda não existe, ou a imunização de 80% da população, o que teria um elevado preço em vidas e iria fazer colapsar o sistema de saúde. Luís Mira avisa que as pessoas têm de se preparar. “Não são apenas duas semanas, nem sequer 30 dias, que vão permitir ultrapassar a situação“.

A leitura dos sindicatos é também que o encontro foi, sobretudo, técnico e nada se falou sobre os direitos laborais dos trabalhadores. Nada que tivesse surpreendido Isabel Camarinha, secretária-geral da CGTP, que na noite anterior já tinha colocado essas preocupações na concertação social, junto do ministro da Economia e da ministra do Trabalho.

No encontro desta terça-feira, “não se tratou das políticas propriamente ditas, foi uma reunião onde os especialistas procuraram explicar os fundamentos das medidas tomadas“, explica Isabel Camarinha. Os técnicos da DGS defenderam que as medidas restritivas tomadas pelo Governo, como o encerramento de escolas e de estabelecimentos de atendimento ao público, estão a fazer “com que a curva [da epidemia] seja menos pronunciada”. Segundo as explicações dos especialistas, a curva deverá ser mais baixa devido às medidas de contenção. “Ou seja, não sobe nem desce repentinamente… vai indo mais devagar, mas será mais prolongada”, acrescenta a sindicalista. As estimativas não são garantias, mas têm por base a análise de outros países e das medidas implementadas em Portugal.

No fundo, “foi uma discussão muito à volta de questões médicas”, conta Ana Vieira, que representou a entidade patronal (o presidente, João Vieira Lopes, não pôde estar presente, justificou). À semelhança da CGTP, optou por não colocar questões. “Muito do que disseram já faz parte das recomendações da DGS“, diz Isabel Camarinha.

Ana Vieira descreve que as questões centraram-se ainda — maioritariamente da parte do PCP — nas medidas preventivas para a população mais idosa: como prevenir a doença e proteger os mais vulneráveis. “[Os especialistas] foram bastante claros. As explicações foram demoradas porque a maioria da audiência não era especialista.”