Ivres, l'alcool les fait commenter sur Internet. Nos internautes s'interrogent: faut-il amender la Loi Évin, afin de permettre son adoucissement et - notamment - ouvrir davantage de place à la publicaité pour le vin et autres spiritueux? Dans la classe politique, il y a les «pour», comme le sénateur Gérard César, un ancien viticulteur qui a poussé l'amendement. Mais aussi les «contre», comme la ministre de la Santé Marisol Touraine - et vraisemblablement, François Hollande.

Dans les commentaires, les avis sont assez mitigés. Et beaucoup ne veulent pas comparer vin et alcools forts. «Le gouvernement confond le vin et les alcools forts que ceux de mon âge boivent en soirée jusqu'à se rendre ivre», regrette Antoine. «On est quand même dans une situation aberrante, s'écrie Orior .Les fabricants d'alcools forts font de la pub en 4x3 dans le métro, et où le vin, un savoir-faire made in France reconnu partout dans le monde, bénéficie d'une moins bonne couverture.»

Parmi ceux qui vont dans le sens d'un allègement, Craps25 , qui demande: «D'une part, vous avez vu beaucoup de soirées alcoolisées de nos jeunes, ceux qui tuent deux heures plus tard sur la route, se faire au Saint-Émilion ou au Pommard? D'autre part, vous croyez que le pochtron du coin a besoin de voir la pub pour aller se saouler? Le législateur et la ministre sont sur une autre planète, en voyage intersidéral entre les salles de shoot et les paquets de cigarettes neutres!» Caolila espère que cette ouverture de la loi ait des effets bénéfiques: «Autorisons ouvertement la publicité sur le tabac et l'alcool en la surtaxant à 50%: des emplois seront créés, des médias - notamment papier - se porteront beaucoup mieux, et les taxes financeront les campagnes de prévention. Sans moyens, les mauvais chiffres continueront à croître.»

«Aucun alcool n'est culturel»

L'absence de promotion depuis 1991 ne sert d'ailleurs à rien, pour Tortilla17 ,qui lâche, fataliste: «Il y a toujours autant d'alcooliques, l'alcool est toujours responsable de la majorité des accidents mortels en voiture, les jeunes participent à des jeux de beuverie en mettant leur vie en danger, et pourtant il n'y a pas de pub pour l'alcool à la télé. La vérité serait-elle ailleurs? Le consommateur serait-il tout simplement seul responsable de ses propres abus?» Huron47005 le rejoint: «Il vaudrait mieux éduquer et laisser les consommateurs boire ce qu'ils ont envie, car comme dans bien des domaines, c'est l'abus qui est nocif. Bientôt, voir quelqu'un boire un verre de vin dans un film sera interdit… Quel avenir stérile nous réserve-t-on?» Kiran les soutient, pour lui «le vin est un produit culturel, il fait partie du patrimoine français. Les députés ont résisté aux pressions du lobby hygiéniste qui affirme que le vin est dangereux pour la santé...»

Pour Pierre ,en revanche, aucune modification n'est envisageable: «Ce serait une grave faute morale, et un mépris de la prévention des risques sanitaires et de nombreux drames: violences, agressions, conduite à risques...» MrPignon proteste encore: «Nos députés de gauche comme de droite se couchent de nouveau devant les lobbys, au lieu de penser à la santé de ceux qui les ont élus. Ils s'étonnent après qu'on ne les aime pas...» Très hostile, Patrice soutient qu'il «ne faut pas assouplir la loi mais la durcir, et vérifier sa parfaite application. Aucun alcool n'est culturel, et il faut en prohiber toute publicité!» Et Caton001 de proposer une vision électoraliste: «Dans sa situation calamiteuse face à l'opinion publique, le gouvernement veut-il s'acheter la clientèle des viticulteurs?»