Manifestation contre la réforme des retraites à Paris, le 29 janvier. JULIEN MUGUET POUR « LE MONDE »

Chronique. « Plus jamais Macron ? » Dans son édition du 6 février, L’Obs y va fort mais son titre de « une » en forme d’interrogation reflète le divorce qui s’est opéré entre le président de la République et l’électorat de gauche. Avec l’aide de l’institut Ipsos, l’hebdomadaire a rassemblé un « panel » de quinze citoyens venus de la gauche modérée qui, par résignation ou conviction, avaient voté Macron en 2017. Près de trois ans plus tard, c’est moins le désenchantement que la colère qui domine. Le chef de l’Etat est accusé de violenter le pays sans être capable de tracer une perspective.

Outre l’absence de ligne, l’« arrogance » et le « mépris » sont pointés, si prégnants qu’ils occultent les aspects positifs du bilan. A ce stade du quinquennat, Emmanuel Macron suscite, à gauche, un tel rejet que le vote utile en sa faveur a perdu de sa force. Dans l’hypothèse d’un nouveau duel Macron-Le Pen, une partie des personnes interrogées refuseraient de revoter pour le sortant. Elles préféreraient, en toute connaissance de cause, opter pour l’abstention.

Marcher sur deux jambes

Depuis les élections européennes de mai 2019, on sait qu’une profonde mutation s’est opérée dans l’électorat macroniste. Comme le rappelle Brice Teinturier, directeur général délégué d’Ipsos, « sur 100 sympathisants PS qui avaient voté Macron en 2017, 22 seulement ont revoté pour la liste La République en marche ». Séduite, la droite modérée a servi de supplétif au point de constituer désormais 60 % des sympathisants LRM.

On pourrait penser qu’à partir de ce constat, le président de la République a délibérément boudé son électorat initial. Or ce n’est pas le cas. A l’Elysée, on n’a jamais renoncé à l’injonction initiale qui consistait à marcher sur deux jambes, autrement dit à être « et de gauche et de droite ».

Et lorsque la réforme des retraites a été lancée sous l’égide de Jean-Paul Delevoye, nombre de marcheurs venus de la gauche y ont vu l’occasion d’un retour aux sources. La retraite par points n’était-elle pas le grand chantier de la CFDT ? L’une des étapes essentielles pour construire la sécurité sociale du XXIe siècle, celle qui consiste à garantir la continuité des droits dans un marché du travail de plus en plus flexible ?

Rien ne s’est passé comme prévu et c’est sur les raisons de cette méprise qu’il faut s’arrêter pour tenter de sonder la profondeur du ressentiment. Beaucoup dans la majorité incriminent le rôle néfaste qu’aurait joué le premier ministre en voulant coûte que coûte introduire la notion d’âge pivot pour équilibrer le futur système des retraites. Mais si Edouard Philippe ne l’avait pas fait, il aurait pris le risque de perdre la droite modérée sans être pour autant assuré de gagner de l’autre côté. Car à peine la réforme connue, toute la gauche, de la France insoumise au PS, est entrée en résistance, en partie par conviction, en partie parce que les élections municipales approchaient et que c’était un moyen pour elle de capter, dans les urnes, le mécontentement ambiant.

Il vous reste 48.13% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.