Wenn die Staatsanwältin in der Hauptverhandlung fragt: „Kann es sein, dass Sie einen auf Gina-Lisa machen?“, dann muss vorher schon einiges passiert sein.

Edona James, eine Ex-Darstellerin bei „Promi“-Big Brother, Adam sucht Eva und just am letzten Samstag bei DSDS (Thomas Fischer würde ihren Beruf wohl als „Vorzeigen-von-dicken-Silikonbrüsten“ beschreiben) stand in München vor Gericht. Vorwurf: Sie soll einen 38-jährigen Mann falsch der Vergewaltigung verdächtigt haben. Mit ihm soll sie sich in seiner Wohnung zum Sex verabredet haben – für 300 Euro. Was dann folgte, beschrieb er hinterher als einvernehmlich. Sie beschrieb es als Vergewaltigung … bis heute.

Berühmtheit um jeden Preis und die Quittung: Saal-Verhaftung

Heute folgte dann der Showdown in München: Saal-Verhaftung, abgeführt in Handschellen, weil sie am Wochenende Kontakt per WhatsApp zu einer Zeugin aufgenommen haben soll. Haftgrund: Verdunkelungsgefahr. In der Verhandlungspause hatte die Staatsanwältin Gelegenheit, die Nachrichten und Tonaufnahme in Augenschein zu nehmen. Nach Medienberichten kam sie 30 Minuten später tränenüberströmt in den Gerichtssaal zurück und legte reuevoll ein Geständnis ab: Sie habe sich die Vergewaltigung nur ausgedacht.

Die Staatsanwältin hakt nach: „Wie kann man monatelang behaupten, jemand hätte einen vergewaltigt und dann ist es plötzlich nicht mehr so? Wegen 300 Euro behaupten Sie, dass jemand Sie vergewaltigt hat! Weil Sie verärgert waren? Kann es sein, dass Sie hier einen auf Gina-Lisa machen? Wollten Sie Ihren Bekanntheitsgrad steigern?“ Antwort der Angeklagten: „Das kann sein.“ Man wird unterstellen dürfen, dass die Wahl ihres Verteidigers kein Zufall gewesen war: Burkhard Benecken, seines Zeichens auch Rechtsvertreter von Gina-Lisa Lohfink und nicht sehr zurückhaltend, wenn es um mediale Aufmerksamkeit geht, zeigte sich „geschockt“, als heute die Wahrheit ans Licht kam.

Zwei Jahre Freiheitsstrafe wegen falscher Verdächtigung

Noch sichtlich erbost forderte die Staatsanwältin sodann eine Haftstrafe von zwei Jahren „pur“, also ohne Bewährung – insbesondere wegen der Vermarktung der erfundenen Vergewaltigung und der schwerwiegenden Folgen für das wirkliche Opfer ihrer Falschbeschuldigung. Der Mann hatte deshalb u.a. seinen Job verloren, die Freundin trennte sich.

Das Gericht zeigte sich gnädig und verurteilte die völlig aufgelöste Angeklagte zu zwei Jahren mit Bewährung wegen falscher Verdächtigung, vorsätzlicher Körperverletzung, Ausübung der verbotenen Prostitution sowie noch der versuchten Erpressung. Darüber hinaus muss sie 8.000 Euro Schmerzensgeld zahlen sowie weitere 3.000 Euro an einen gemeinnützigen Verein, der sich um Prostitutionsopfer kümmert. Der Haftbefehl wurde schließlich aufgehoben.

Ähnliche Beiträge