$

l’effondrement du marché de carbone européen et les résistances à le réformer. Quant aux accélérations, le monde (et le régime climatique) viennent de vivre trois dynamiques majeures d’accélérations: celle de la globalisation économique et financière des années 1990, celle, inédite dans l'Histoire, de la croissance industrielle de la Chine de la première décennie du XXIè siècle, celle enfin des bouleversements du paysage énergétique mondial (accident de Fukushima, implantation des gaz de schistes aux Etats-Unis, essor des renouvelables en Allemagne..) qui est en cours. A ces accé lérations a fait miroir un e fabrique de la lenteur, grandissante dans la gouvernance onusienne et multilatérale. Accélérations versus lenteur, autre volet du schisme qu'il nous faut analyser pour en comprendre les raisons . Résident-elles dans le système (interne) de gouvernement du processus onusien, les modes de cette gouvernance , le cadrage du problème climatique qui y a présidé et la distribution des relations de pouvoir entre les différents acteurs ? Auxquels s'ajoutent d'autres facteurs que nous allons évoquer comme les rapports entre science et politique, le climato-scepticisme, les instruments économiques défaillants élaborés, le traitement des questions d'équité. Mais, les causes profondes de l'incapacité à mettre en œuvre des solutions efficaces, qui provoquent la béance du schisme, se situent aussi – et peut être surtout –

à l'extérieur

du processus de gouv ernance onusienn e. Accepter cette idée signifie que le processu s en dépit de ses très graves défauts n'est pas la cause structurelle de l'échec de la résolution du problème. Deux autres pistes au moins doivent être suggérées : (1) Un enjeu de cette importance depuis 1988 est un enjeu dépendant centralement des Etats-Unis, puissance hégémonique dans notre monde depuis 1945. Comprendre la situation américaine eu égard à la question climatique est alors essentiel – comprendre leur attitude vis à vis du progrès, des technologies, du futur ; la croissance comme valeur centrale de la société états-unienne ; la méfiance vis-à-vis de l'Etat fédéral, l'importance conjointe de la science américaine et des marchands de doute, etc., tout ceci à la lumière de l’ascension des néoconservateurs, de Reagan à George W. Bush. (2) Penser le CC conduit aussi à revisiter le thème des

Limites