Den hälsosamme ekonomisten, Thursday 1 October, 2015

Lyssnade i går på Tino Sanandaji på Den Nya Välfärden. Mycket intressant föredrag, och då framför allt synen på vad han tror ska hända framöver. I publiken fanns storheter som Nils Lundgren, Assar Lindbeck - åsså jag själv förstås. Det blev en intressant dialog om invandringens ekonomiska och sociala effekter.

Kommer det 100 000, 400 000 eller en miljon flyktingar per år den kommande tiden? Skulle säga att om det är den första siffran som gäller kan vi sitta lugnt i båten - även om integrationspolitiken naturligtvis bör förbättras i vilket fall som helst. Kommer det 400 000 måste politikerna ta sig i kragen och vi måste börja fundera på hur vi ska göra framöver. Och skulle det komma en miljon per år har vi allvarliga problem.

Tinos tes är att den ökande flyktingsströmmen är ett permanent fenomen som hänger samman med införandet av Schengen. När man tog bort gränskontrollerna i EU fick man samma effekt som om man tar bort vattentäta skott i ett fartyg - det räcker med en läcka för att det ska bli problem.

Annars är det Tinos ekonomiska analyser som väckt mest uppmärksamhet. Detta är en aning märkligt, för det enda han gör är att redovisa den forskning som finns om integration. Att detta kan göra människor upprörda är ett fattigdomsbevis för svensk invandringsdebatt.

Sedan ska jag säga att jag inte är särskilt bekymrad över just de siffrorna - utom när det gäller vissa invandrargrupper, som har extremt svårt att etablera sig i Sverige. Och detta är varken Syrier eller Afghaner. Att personer födda i utlandet har 65 procent av infödda svenskars inkomster är inte så illa - på det hela taget. De har lägre utbildning, inte tillgång till språket och saknar det sociala kontaktnätet i landet.

Det som är oroande är om Sanandaji har rätt om de framtida flyktingsströmmarna. Upp till 400 000 per år går som sagt att hantera, men skulle inflödet överstiga den nivån blir det nog problem. Inte i första hand ekonomiska problem, utan ökad risk för sociala konflikter.

Hur som helst - det jag saknar mest i debatten är någon som använder korrekta siffror, men samtidigt ser saken lite från den ljusa sidan. I dag är det så väldigt mycket fusksiffror som cirkulerar - utan egentligt stöd i forskning och empiri. Hans Rosling är förstås bra på sitt område, men jag skulle vilja se minst en ekonom till som talar klarspråk om invandringens kostnader och fördelar och som gör det på vetenskaplig grund.

I dag är hela debatten något slags skyttegravskrig där anekdoter står mot förfalskad statistik. Så här kan vi inte ha det - debatten måste lyftas till en högre nivå.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.