Bild: dpa/Uli Deck

13 Jahre Haft wegen versuchten Mordes - BGH hebt Urteil in Kreuzberger Raser-Prozess auf

27.04.20 | 12:54 Uhr

Es sei eine "Flucht um jeden Preis" vor der Polizei gewesen, bei der eine Frau und ihr Kind vor einer Kita angefahren wurden. Der Fahrer erhielt von einem Berliner Gericht 13 Jahre Gefängnis wegen versuchten Mordes - der BGH hat das Urteil nun aufgehoben.



Einem Autoraser, der in Berlin im September 2017 auf der Flucht vor der Polizei eine Mutter und ihre fünfjährige Tochter lebensgefährlich verletzt hatte, muss erneut der Prozess gemacht werden. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hob die Verurteilung des Mannes wegen versuchten Mordes auf. Das Urteil sei lückenhaft und widersprüchlich, heißt es in dem Beschluss der obersten Strafrichter, der am Montag veröffentlicht wurde.

"Das Kind war quasi schon tot"

Das Berliner Landgericht hatte den damals 34-Jährigen im September 2018 zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt und von einer "Flucht um jeden Preis" gesprochen. Nach den Feststellungen der Richter war der aus Serbien stammende Mann morgens stark betrunken, ohne Aufenthaltserlaubnis und Führerschein und mit gestohlenen Baumaschinen im Kofferraum unterwegs, als ihn zwei Polizisten kontrollieren wollten. Im Stadtteil Kreuzberg sei er daraufhin durch eine Tempo-30-Zone und über eine rote Ampel gerast. Dort erfasste er die 27-jährige Fußgängerin, die mit ihrer fünfjährigen Tochter auf dem Weg zum Kindergarten war. Frau und Kind waren bei grün über den Fußgängerüberweg gegangen. "Das Kind war quasi schon tot", hatte der Vorsitzende Richter bei der Berliner Urteilsbegründung gesagt, als er auf die Schwere der Verletzungen einging. Der Fahrer wurde vor dem Berliner Gericht als "hochkriminelle Persönlichkeit" bezeichnet, war bereits mehrfach vorbestraft. Drei Mal war ihm der Führerschein für bis zu zwei Jahre entzogen worden, insgesamt sieben Jahre hatte er bereits wegen anderer Delikte im Gefängnis verbracht.



BGH kritisiert Zeugenaussagen als vage

Das Landgericht war davon ausgegangen, dass der Mann schon von weitem sehen konnte, dass Fußgänger die Straße querten. Das ist laut Bundesgerichtshof nicht nachvollziehbar belegt. Außerdem bezweifeln die Richter die zeitlichen Abläufe und dass der Mann - wie es im Urteil heißt - tatsächlich mit mindestens 75 Stundenkilometern auf den Fußgängerüberweg zuraste. Die vagen Zeugenangaben reichten nicht als Beleg, so die Karlsruher Richter. Auf was sich der Sachverständige stütze, sei unklar. Die neue Verhandlung soll nun vor einer anderen Strafkammer stattfinden.

Sendung: Radioeins, 27.04.2020, 13.00 Uhr