La presidenta regional, Cristina Cifuentes, comparecerá previsiblemente el próximo 2 de junio en la comisión de investigación sobre la corrupción política para explicar los informes de la UCO que pedían su imputación al encontrar indicios de delito de cohecho y malversación en la adjudicación de los contratos de cafetería de la Asamblea de Madrid de 2009 y 2011. Unos informes que por ahora no sirven para que el juez que instruye la causa, Eloy Velasco, la llame a declarar como imputada.

La oposición en la Mesa de portavoces de la Comisión de corrupción de la Asamblea ha pedido hoy que se habilite de forma extraordinaria el próximo día 2 para la comparecencia de la presidenta regional, y la Mesa de la Cámara tendrá que ratificarlo el próximo lunes, algo que es previsible que ocurra, ya que la oposición en bloque, que tiene mayoría, ha anunciado su intención de apoyar esa fecha.

Desde el PP entretanto aceptan que comparezca la presidenta Cifuentes, pero piden que se acomode esa declaración a la agenda prevista para la comisión. Se da la circunstancia de que esta comisión celebra dos comisiones al mes, y las de junio (9 y 23) ya están programadas para que se trate el caso Aneri y el caso del Canal de Isabel II, en el que también comparecerá Cifuentes. En el PP entienden que es "inaudito" que se habilite de forma extraordinaria un día para una sola comparecencia, pero a priori tiene la batalla perdida.

El portavoz de Ciudadanos, Ignacio Aguado, se ha felicitado de haber conseguido "traer a la presidenta a comparecer en la comisión de investigación de la corrupción de forma extraordinaria" y se ha mostrado sorprendido de que Cifuentes "haya arrastrado los pies y se haya opuesto". "Entiendo que ella tenía que haber pedido la comparecencia de forma voluntaria. No vale con dar explicaciones en las redes sociales ni en los medios de comunicación", señaló.

"Hay que venir aquí a la Asamblea, y siento pena que no actúe de otra manera. Hemos tenido que ser nosotros, y el PSOE, los que pidan su comparecencia", añadió Aguado, que precisó que Podemos se ha abstenido a esa petición de explicaciones.

Por su parte, Lorena Ruiz-Huerta, portavoz de Podemos, ha negado que se abstuvieran en la Mesa de comisión de investigación, que sólo "se ha escuchado a nuestro portavoz, pero no" ha habido ningún voto al respecto. "No es cierta la información que está vertiendo Ciudadanos, que cada día tiene que hacer más operaciones de malabares y contorsionismo para sostener lo insostenible, que nosotros nos hayamos abstenido en la Comisión, no tenemos voto en la Comisión", señaló.

"Lo que nosotros pedimos es que donde es imprescindible que la señora Cifuentes comparezca es en la Cámara, que es donde reside la máxima expresión de la soberanía popular", añadió Ruiz-Huerta, que precisó que Podemos apoyará la sesión extraordinaria de la comisión, pero a su vez pidió a Cs y PSOE que avalen su petición de que comparezca en el pleno.

Por otro lado, el portavoz adjunto del PSOE-M en la Asamblea, José Manuel Franco, aseguró que es "insoportable" el nivel de corrupción del PP de Madrid y por ello pidió que la comparecencia de Cifuentes sea de forma urgente.

Por su parte, el portavoz del PP en la comisión sobre corrupción, Alfonso Serrano, ha señalado que "ni Cristina Cifuentes ni el grupo" se ha opuesto a la comparecencia de la presidenta en dicha comisión, "como no nos hemos opuesto a ninguna otra durante los trabajos de la misma".

Según ha explicado Serrano, "en la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión que hemos celebrado esta mañana debíamos valorar la idoneidad de solicitar la habilitación de una sesión extraordinaria de la Comisión, y el Grupo Popular ha manifestado que este tema es conocido desde septiembre sin que ningún grupo lo planteara, y no parecía lógico abordarlo apresuradamente y que lo más serio era encajarlo en las fechas habilitadas ya en el mes de junio". En dicha reunión, ha añadido Serrano, el grupo popular ha manifestado que,en todo caso, no se iba a oponer a la comparecencia de la Presidenta

Eliminar aforamientos

Ya en sede parlamentaria, Aguado ha reprochado al Gobierno regional que lleve "más de un año para activar la eliminación de los aforamientos" y por ello pidió una reforma exprés del Estatuto de Autonomía, a lo que Cifuentes respondió que son el PSOE y Podemos "los que presentaron enmiendas".

"Para cambiar la ley se requiere una mayoría cualificada... Les invito a que trabajen para buscar un consenso porque nosotros buscamos el entendimiento. Les pido que se bajen del pedestal y que sean más humildes", les contestó Cifuentes, que recordó que la eliminación de los aforamientos no es una iniciativa de Ciudadanos, sino que "estaba en el programa electoral del PP".

Por otro lado, el ex diputado regional socialista Francisco Cabaco y exvicepresidente de la Mesa de Contratación de la Asamblea de Madrid en la época en este órgano lo presidía Cristina Cifuentes ha afirmado este jueves que durante su etapa "no advirtió el más mínimo problema de legalidad" en la gestión y adjudicación de contratos.

Según ha explicado Cabaco en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, de la Mesa de Contratación -algunos de los contratos de los años 2009 y 2011 ahora investigados por posibles irregularidades por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil- formaban parte tres vicepresidentes, uno por cada partido representados por aquel entonces (PSOE, PP e IU).

"Éramos los encargados de desarrollar todo el concurso, y es quien recibe los informes de los técnicos. Cifuentes es la vicepresidenta primera y la presidenta de la Mesa de contratación. El procedimiento a parte de la labor más administrativa, son los servicios de la Cámara los que realizan la valoración. Esa valoración va a la Mesa de Contratación y ésta eleva la propuesta que reciben los técnicos a la Mesa de la asamblea", ha explicado.

Tras el revuelo generado por las investigaciones sobre la adjudicación del contrato de la cafetería de la Asamblea al empresa de restauración Arturo Fernández, el exparlamentario socialista ha subrayado que "en cuanto al procedimiento" puede "garantizar que en ningún momento" hubo ni "en temas de legalidad ni en ninguna denuncia o insinuación" algún tipo de "anomalía". "Como es lógico yo he vivido bastantes años allí en la Asamblea y no he visto nada similar a lo que ahora se está denunciando", ha dicho.