O procurador-geral da República Rodrigo Janot reconheceu ter divergências com a subprocuradora que irá sucedê-lo, Raquel Dodge, no que diz respeito ao emprego da delação premiada, e disse que manterá o atual ritmo de trabalho até o fim de seu mandato, em 18 de setembro. "Enquanto houver bambu, lá vai flecha", afirmou.

Entrevistado pela apresentadora Renata Lo Prete, da Globo News, durante a 12ª edição de seminário realizado pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Janot falou sobre a delação premiada dos sócios e executivos da JBS, da acusação de corrupção passiva a Michel Temer e dos desentendimentos com o ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal (STF) "Eu não tenho nenhum conflito com ele", disse.

Citando matéria publicada pelo Valor na sexta-feira, Renata se referiu a uma declaração de Raquel Dodge, que é contrária ao Ministério Público fazer a 'dosimetria' de pena no acordo estabelecido com o delator, antes da apreciação judicial. "Se o Ministério Público não puder oferecer redução de pena, o que pode oferecer? Não adianta eu falar, 'cidadão Joesley, você quer uma caixa de bombons Garoto? Você gosta de pão de mel? Na minha terra gostam de cachaça com torresmo'. Eu tenho que ter flexibilidade, senão que acordo eu vou fazer?", disse Janot, referindo-se ao acordo de imunidade firmado com o empresário Joesley Batista, do grupo J&F. Ele lembrou que a imunidade é benefício previsto em lei. "Não fui eu que inventei".

Janot afirmou ter "entendimento completamente diverso" do de Raquel Dodge sobre a utilização do instituto da delação premiada. "Não tenho nada contra a doutora Raquel. Temos divergências de entendimento e divergências são normais. Nos Estados Unidos, onde ela estudou, o acordo penal é muito mais amplo do que aqui. Tem de ter flexibilidade, senão não há acordo", afirmou Janot.

Questionado sobre a relevância da prova obtida pelo Ministério Público Federal (MPF) e que embasou a denúncia contra Temer, Janot respondeu dizendo que uma prova cabal de flagrante é algo impossível neste tipo de investigação.

"Eu falava isso com colegas no passado. Não é possível que se tire uma fotografia do corrupto sacando a carteira do bolso. Essa é uma prova satânica. Você apresenta indícios fortes e suficientes mostrando que é preciso abrir a instrução penal para se produzir as provas".

Indagado se a palavra "satânica" foi referência à dificuldade de colher a prova ou a Temer, Janot respondeu que foi a prova e arrancou risadas da plateia de jornalistas. Na avaliação de Janot, as provas contra Temer são significativas.

"A narrativa [da conversa de Joesley com Temer, gravada pelo empresário] é de uma clareza tão grande que eu duvido que se fosse em qualquer outro juízo ele não receberia [a denúncia]. Teve um acerto para um bandido entrar na residência do presidente. Alguém de vocês já tentou entrar no Palácio da Alvorada ou do Jaburu e o militar que faz a segurança dizer 'entre, entre'. Se isso não for indício para uma denúncia, eu não sei o que seria", afirmou.

Janot disse que acusar Temer criminalmente não foi algo que o agradou. "Eu não gostei. Acho que ninguém quer fazer isso. Mas faz parte do trabalho".

Janot enfatizou que Joesley o procurou buscando um acordo e que já tinha feito parte das gravações. "Quer uma provinha do que eu tenho?, ele disse. E mostrou um trecho da gravação".

O procurador-geral disse que, apesar de Joesley ter conseguido a imunidade penal, "o cara não deixou de ser bandido. Ele continua bandido", afirmou.

Ele explicou que outros crimes que tenham sido cometidos fora do acordo, não estão cobertos pela imunidade penal conferida ao empresário da JBS. "Manipulação do mercado financeiro está fora do acordo. Se aparecer um fato praticado concomitantemente ou antes do acordo, o acordo está quebrado", afirmou.

Perguntado sobre quando apresentará novas denúncias contra Temer, Janot disse que não pode falar sobre o que fará no futuro, apenas sobre o que já foi feito. "Temos duas linhas de investigação. De obstrução à Justiça e de organização criminosa. Uma está mais adiantada do que a outra".

Janot disse que não acha que a solução dos problemas da classe política no Brasil seja o Poder Judiciário. "Sem Política não há solução. A solução não será pelo Judiciário, será pela política".

O procurador-geral rebateu as críticas dos que alegam que a Lava-Jato e outras investigações paralisam ou afetam a economia e a atividade política no país.

"A lei tem de valer para todos. Envolver agentes econômicos em uma investigação não é envolver a Economia. Somos um país de livre iniciativa, de livre concorrência. E isso deve ser de uma forma sadia. A gente quer economia de compatriotas, de cartel? Claro que não!".

Sobre a decisão do Tribunal Superior Eleitoral que absolveu a chapa Dilma-Temer de crime de abuso de poder político-econômico, desprezando provas da Lava-Jato, Janot disse que decisão deve ser cumprida e não questionava, ainda que não se concorde com ela. "Se eu fosse um julgador do TSE eu teria julgado de forma diferente. Mas respeito a decisão tomada. Ela ocorreu dentro das graus do sistema", afirmou.

Janot também disse que não enxerga uma tentativa de órgãos de controle da administração federal tomarem a dianteira e alijarem o Ministério Público dos acordos de leniência. "Não enxergo isso. Esse tipo de leniência da administração pública não afeta a atividade penal do Estado. Todos os empresários investigados têm interesse em fazer o acordo primeiro na esfera penal e depois a leniência. Mas que o nosso sistema de leniência está uma bagunça, está. Fico com pena do empresário que precisa de uma leniência. Esse tipo de norma tem de ter protagonismo D quem se interessa por ela. Os empresários poderiam dizer ao Congresso que querem uma lei clara. Porque o atual sistema está caolho, esta manco", disse.

Janot se disse chocado com a dimensão da atividade criminosa revelada pela Lava-Jato. "A extensão dessa atividade criminosa me chocou mesmo. E me decepcionou a forma como isso se estendeu e foi atingindo pessoas e instituições que eu jamais imaginaria".