El lunes bien entrada la noche, la reforma previsional ya tenía destino de ley cuando la madre de uno de los ministros más importantes del Gabinete llamó a su hijo para preguntarle si el ruido de las cacerolas era a favor o en contra del Gobierno. Si tenía que blandir la propia o hacer silencio. El funcionario, más preocupado por la votación, que por lo que sucedía en la calle, no supo qué contestar. Cuarenta y ocho horas después seguía sin tenerlo claro.

Los cacerolazos del lunes por la noche, que se repitieron el martes en una decena de barrios de la Ciudad y en centros urbanos de todo el país para protestar contra la reforma previsional, marcaron una novedad. Ese método de protesta vinculado a los sectores medios nunca antes se habían manifestado contra el PRO o Cambiemos.

Cacerolazo en Callao y Rivadavia, el martes. (Rolando Andrade).

En el Gobierno había demasiada satisfacción por la ley sancionada como para reparar en un descontento que tuvo eco, pero no fue masivo. Las pocas excepciones que se refirieron a las protestas, le bajaron el precio al ruido de las cacerolas. Gabriela Michetti fue una de ellas. “Como dijo el Presidente, los cacerolazos son una manera de manifestar. Mientras no haya violencia o amenaza sobre la vida de nadie, está bien. Es un grupo de la población que no está contento, que votó distinto”, señaló la vicepresidenta ante una consulta de Clarín. La primera en la línea de sucesión insistió en que el cacerolazo fue una expresión minoritaria, vinculada al kirchnerismo. “Por la cantidad que vimos no fue tan importante como las marchas que pedían justicia. No digo que uno no los vea. En Once donde vivo hubo se sintieron. Tiene que ver con ese 25% de kirchnerismo o filokirchnerismo que no nos vota”, sentenció Michetti.

Esa idea es la que mayoritariamente prima en el oficialismo, aunque nadie se atreve a exteriorizarlo como la vicepresidenta. La hipótesis oficialista vale también para los miles de manifestantes que acompañaron de manera pacífica las multitudinarias marchas del jueves y del lunes frente al Congreso.

Hernán Iglesias Illa, coordinador de comunicación Estratégica de Jefatura de Gabinete, prefirió reparar en la otra novedad que supuso el cacerolazo: el apoyo público o tácito del kirchnerismo a la protesta de los sectores medios. “A favor del derecho a cacerolear. Antes y ahora. Después de diez años de divorcio, el kirchnerismo redescubre a la clase media”, escribió con un dejo de ironía en Twitter uno de los alfiles de Marcos Peña. Aludía a la distancia que separó al gobierno de Cristina Kirchner con los sectores medios urbanos durante casi la totalidad de sus dos mandatos, donde los cacerolazos se hicieron costumbre, siempre los seguían las críticas de los altos funcionarios de entonces.

Cacerolazo en las inmediaciones del Congreso. (Rolando Andrade).

En la Casa Rosada, sin embargo, reconocen que hubo sorpresa por las manifestaciones. Los funcionarios compartían videos por WhatsApp, sin entender del todo si eran a favor o en contra. “No hay que ningunearlos. Hay que estar atento, porque es una expresión que siempre tiene impacto, porque es espontánea. Por ahora son pocos”, explicaron en el Ejecutivo.

En el Gobierno, en general, hay una visión contra el "marchismo", como definen a las manifestaciones organizadas por oposición y sindicatos. Suelen referirse a ellas como un mecanismo anacrónico (con la excepción de la propia del #1A, que superó sus expectativas). Con el caso de los cacerolazos, prefieren la prudencia, intuyen que toca otra fibra; más aún en estas fechas.

El presidente Mauricio Macri los había calificado como “lógicos”. “Sería algo inusual que hubiera unanimidad acerca de reformas tan profundas como las que estamos planteando”, sostuvo durante la conferencia de prensa del martes.

Cerca del jefe de Gabinete -quien por estas horas designó a su jefa de asesores Lucía Aboud como reemplazante de Paula Bertol al frente de la secretaría Parlamentaria- sostienen que no manejan encuestas propias sobre el descontento con la reforma previsional. Tampoco comen vidrio y aceptan que la mayoría de la ciudadanía no está de acuerdo con el reclamo, como marcan otros estudios de opinión. “Es lógico, pero hay que esperar que baje la espuma”, señalan.

Los más técnicos, en tanto, esperan que la llegada de marzo, cuando -insisten- los propios jubilados notarán que el malestar era exagerado, según la perspectiva oficial. “Con el tarifazo la mala noticia se corroboraba en la factura, ahora eso no pasará”, afirmó uno de los ministro más activos en el tema. Peña suele referirse a ese proceso como "alterar creencias"; a la larga cree que lo beneficia. Los cacerolazos, en cualquier caso, pueden expresar malestares más profundos y conjugar.

Tras los días en los que la reforma previsional colaboró para abonar la idea que sugiere que gobierna para los ricos -un concepto que no logra desterrar a pesar del resultado electoral- el Ejecutivo nacional y la Provincia -a punto de estrenar fondos frescos- avanzaron este miércoles con una iniciativa conjunta de impacto social: la urbanización de las villas del Conurbano. María Eugenia Vidal, acompañada por su jefe de Gabinete Federico Salvai y el ministro de Economía Hernán Lacunza, se reunió en la tarde del miércoles en Balcarce 50 con Mario Quintana y la ministra de Desarrollo Social Carolina Stanley para avanzar con la iniciativa. Por ahora, son las reuniones preliminares. Aseguran que los planes de ejecución trascienden 2019, pero todos esperan poder capitalizar esas obras en nuevos votos.