An dieser Stelle finden Sie Inhalte aus Facebook Um mit Inhalten aus Facebook und anderen sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir Ihre Zustimmung. Soziale Netzwerke aktivieren

Der Fall eines syrischen Flüchtlings, dem die Behörden im schleswig-holsteinischen Pinneberg den Nachzug seiner Zweitfrau erlaubten, hat eine Diskussion über die Duldung muslimischer Vielehen in Deutschland ausgelöst. Tatsächlich werben die Jungen Liberalen (Julis) in dem Bundesland schon länger für die Abschaffung des Polygamieverbots. Mit einer Grafik, die einen Mann mit mehreren Bräuten zeigt, trommelt die Jugendorganisation der FDP auf Facebook für „Liebe in Freiheit“. Auf den im Dezember geposteten Beitrag folgte ein Shitstorm. Landeschef Fin Brauer erklärt, was die Julis damit bezweckten.

Anzeige

WELT: Herr Brauer, die Jungen Liberalen fordern, das in Deutschland geltende Verbot der Polygamie abzuschaffen. Es gibt sogar einen Beschluss des Bundesvorstandes dazu. Warum?

Fin Brauer: Jedenfalls nicht aus den Gründen, die uns jetzt vorgeworfen werden! Unsere Position ist, dass wir Menschen möglichst viele Freiräume schaffen wollen – auch gegen bestehende gesellschaftliche Konventionen. Die Ehe galt lange Zeit als Verbindung zwischen Mann und Frau. Inzwischen ist sie auch für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet.

Anzeige

Wir fragen uns darüber hinaus: Warum müssen es immer zwei Menschen sein? Es gibt Menschen, die polyamor mit mehreren Partnern leben. Warum sollten wir diese Menschen benachteiligen, indem wir ihnen Vorteile wie das Ehegattensplitting oder das Zeugnisverweigerungsrecht vorenthalten? Es gibt keinen Grund, solche Lebensformen zu diskriminieren.

WELT: Sie haben für diese Forderung auf Facebook einen regelrechten Shitstorm geerntet. Wundert Sie das?

Brauer: Ich kann das nachvollziehen. Polyamorie ist ja auch eher ein großstädtisches Phänomen und entspricht nicht der Lebensrealität der meisten Menschen. Wir wollten einfach auch mal auf Nischenthemen aufmerksam machen, mit denen wir uns beschäftigen. Das hat auch geklappt – aber vielleicht nicht ganz so, wie wir uns das vorgestellt haben.

Fin Brauer, 23, ist Chef der Julis in Schleswig-Holstein Quelle: FDP

Anzeige

WELT: Die Leute werfen Ihnen vor, der muslimischen Vielehe das Wort zu reden.

Brauer: Ich verstehe den Vorwurf durchaus – zumal die Grafik, die wir dazu gepostet haben, einen Mann mit drei Frauen zeigt. Das war nicht ganz glücklich. Es war aber überhaupt nicht unsere Intention, die islamische Vielehe zu propagieren, in der ein Mann mehrere Parallelbeziehungen führt. Das entspricht auch nicht unserem Verständnis von Ehe.

WELT: Das Problem ist in Deutschland ziemlich reell. Gerade erregt ein Fall aus Pinneberg die Gemüter. Die Behörden hatten es einem Syrer erlaubt, seine Zweitfrau samt vier Kindern im Rahmen des Familiennachzugs nachzuholen – zusätzlich zu seiner Erstfrau. Ist das auch in Ihrem Sinne?

Anzeige

Brauer: Man muss da differenzieren. Nach syrischem Recht ist die Vielehe erlaubt, und für die Zweitfrau und die Kinder ist es sicher das Beste, wenn die Frau mit ihrem Ehemann zusammenleben kann. Hier halte ich den Familiennachzug für richtig. Wir brauchen eine gesellschaftliche Debatte darüber, wie wir mit Menschen umgehen, die aus anderen Rechtssystemen kommen.

Exklusiv für Abonnenten Familiennachzug Vielehen in Deutschland – strafbar, aber geduldet

WELT: Ist es liberale Politik, wenn im Zuge der Flüchtlingskrise die in Deutschland herrschenden Werte und Gesetze ausgehebelt werden?

Brauer: Das deutsche Recht muss natürlich gelten. Aber es sagt auch, dass wir Menschen schützen müssen, die vor Krieg fliehen. Hier ist das Familienrecht dem Menschenrecht nachgeordnet.

WELT: Wenn Sie das Verbot der Polygamie aufheben wollen, würde das aber auch für muslimische Vielehen gelten, oder?

Brauer: Das ist richtig. Aber das dürfte doch eher ein kleines Phänomen sein. Ehen müssen einvernehmlich geschlossen werden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Frauen freiwillig in eine solche Konstellation hineingehen. Zwangsehen lehnen wir natürlich ab.

WELT: Welche Forderungen haben Sie an die Politik, um dieses delikate Feld abzustecken?

Brauer: Zur Zeit ist unsere Forderung sicherlich absolut nicht mehrheitsfähig. Aber wir müssen darüber reden, ob es Formen von Familie gibt, die nicht in unser derzeitiges Rechtsverständnis von Ehe passen, für die wir aber Lösungen finden müssen. An die muslimische Vielehe hatten wir dabei gar nicht gedacht – auch wenn die Assoziation jetzt naheliegt.

Anzeige

WELT: Der liberalen Idee haben Sie jedenfalls einen schlechten Dienst erwiesen …

Brauer: Stimmt, da haben wir uns ins Knie geschossen. Das gebe ich selbstkritisch zu.