---------------------------------

CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

---------------------------------

Tras el bochorno, el descrédito. Y vergüenza produce que se dé lugar a ambas cosas, pues es lo que se ha conseguido alimentar por parte de los dirigentes del PSOE en el tiempo que va desde el comité federal en que fue defenestrado Pedro Sánchez, el anterior secretario general, hasta el siguiente, en donde todo parece convenido para que se imponga una mayoría favorable a la abstención que permita que en el Congreso de los diputados se conforme una mayoría suficiente para que Rajoy, el candidato del PP, alcance la presidencia del gobierno.

Las maniobras conspiratorias que desembocaron en el golpe de mano –eufemismo para evitar connotaciones desagradables de otras expresiones- que acabó con Sánchez al frente del partido solo tenían por objeto llegar a donde se está arribando: a propiciar una abstención por parte del grupo parlamentario socialista para que de nuevo la derecha llegue al gobierno. Y todo ello en aras de la gobernabilidad –se dice-; para salvar la “esencia de la nación española” –clama la secretaria general del PSOE de Andalucía-; o para demoler la obra de Rajoy tras propiciar su investidura –así lo afirma un siempre prometedor parlamentario, mas arrebatado por ataque de fantasía política digna de diván psicoanalítico-.

La indignación de la militancia sube hasta cotas desconocidas ante tanto decir y hacer de las maneras más injustificables; la perplejidad de la ciudadanía, que contempla atónita un espectáculo penoso hasta el extremo, no alcanza límite.

Cuando el drama va llegando a su fin, y con cierto aire de tragedia en medio de dilemas convertidos en callejones sin salida, la imagen que ofrece la dirección del Partido Socialista o, más exactamente, su comisión gestora, es la de personas interpuestas para consumar una malhadada operación de engaño. Con un clamoroso déficit de legitimidad, la llamada gestora, puesta a ejercer funciones de ejecutiva al frente del partido, sin serlo, en vez de volcarse a preparar un congreso extraordinario y a buscar las vías de encuentro para apaciguar las tensiones internas, se ha dedicado a tomar partido unilateralmente a favor de quienes emprendieron la tarea de acoso y derribo del secretario general, contribuyendo a que, tras la demolición, el partido aparezca como un “solar” –término utilizado por el mismo presidente de la gestora en una especie de lapsus más que revelador--. Con los materiales destrozados y sin personal adecuado para reconstruir, un partido en mano de personas puestas al frente para realizar lo que otros le han encomendado no puede sino verse yendo al fondo del abismo de la desconfianza ante sus electores y del engaño ante la militancia.

Cuando se ha estado meses insistiendo colectivamente en el “no a Rajoy”, en el “no a un gobierno del PP”, no hay manera decente de explicar cómo de la noche a la mañana se pasa a defender el apoyo que se la va a dar al candidato derechista para que pueda encabezar el ejecutivo –apoyo “pasivo” mediante la abstención, pero apoyo en definitiva--. Es más, cuando se da ese giro, de consecuencias previsiblemente peores que las que supuso el vuelco de Zapatero hacia una política de ajustes y, a la postre, hacia una reforma de la Constitución como la que se hizo para incrustar en el artículo 135 la “prioridad absoluta” del pago de la deuda por parte de las instituciones del Estado, entonces toda la etapa inmediatamente anterior queda sometida a un desmentido de grandes proporciones. Si, además, quienes están a favor de que el PSOE deje gobernar al PP se convierten en apologistas de la abstención, máxime mostrando desde un extraño entusiasmo bajo la retórica de la estabilidad hasta el inocultable alivio que se manifiesta en la descalificación a toro pasado del “no a la investidura”, se da a entender con ello que el anterior despliegue en las campañas del “no a un gobierno del PP” no pasó de puro ejercicio de simulacro.

Todo dice que se estuvo en el “no” por puro cálculo electoralista, por pose izquierdista –alguien diría “populista”--, sin convicción, de manera tacticista para, incluso, que en determinado momento se asumiera la inviabilidad del “no” y el paso a propugnar una abstención favorable a la derecha, en movimiento que comportaría la máxima descalificación del secretario general, conducido al cadalso político por proceder a lo único que se le hubiera permitido hacer.

Cuando se vislumbró que Pedro Sánchez podía ir más allá, aunque sólo fuera en el mero intento de un pacto con Podemos, ampliado a fuerzas nacionalistas, saltaron las alarmas del aparato del Partido Socialista llamando a rebato para una operación de bloqueo que había de consumarse con éxito –impidiendo a toda costa que el pacto pretendido se alcanzara--, aunque ello supusiera dañar la imagen del PSOE, propiciar escisiones y hundir las posibilidades que desde su programa se tendrían que haber procurado realizar. Poderes fácticos, intraestatales y extraestatales, haciendo presión desde dentro del partido y desde fuera, se dispusieron a reventar el PSOE con tal que de ninguna manera se aliara con quienes quieren poner la economía y sus consecuencias sociales ante una mirada crítica capaz de descorrer el velo de ocultamiento con que la realidad de esas mismas presiones se cubre. Igualmente, los poderes de lo que se visualiza como un “régimen” que se agota no podían permitir que se emprendiera viaje alguno con nacionalistas, aunque tales poderes estén instalados en el regresivo dirigirse a ninguna parte.

La gobernabilidad como mantra y el españolismo como coartada son piezas de notable rendimiento en el momento en que se desvela el juego trucado que para muchos, sin creer en lo que habían hecho, había sido la simulación de un “no” a un gobierno de la derecha, es decir, la activación de una simulación que, efectivamente –como señala Baudrillard de toda simulación--, ha llevado a “fingir tener lo que no se tiene”. Así, se ha engañado fingiendo colectivamente que se tenía eso de lo que se carece, esto es, la determinación clara de contribuir a derrotar a la derecha logrando un gobierno alternativo frente a ella.

Ocurre, además, que el simular ha arrastrado en esta caso también el disimulo o, como escribe el autor de Cultura y simulacro, el andar “fingiendo no tener lo que se tiene”, esto es, aparentando el PSOE no tener interés en una suerte de acuerdo con la derecha, cuando de hecho es lo que se estuvo buscando desde meses atrás, sea invocando la “gran coalición”, sea abogando por permitir gobierno de la lista más votada, aunque eso suponga indulto político de la corrupción y olvidarse de lo que posibilita el sistema parlamentario en el que nos movemos. Es el desvelamiento del guión que se ha seguido hasta el desenlace final lo que ha hecho que se disparen la indignación de una militancia que se pone en pie por lo menos para expresar su protesta. Ésta, reaccionando ante los hechos recientes, pone en evidencia, al hacer patente la enorme distancia entre la base del partido y la cúspide de sus órganos de dirección, el errar sin rumbo en que se halla el PSOE. Es una errancia que conlleva mucho más que errores, pues se ha dejado vacía de sentido una acción política naufragada entre la simulación y el disimulo. De ahí el descrédito y la desconfianza, que vuelven a ser aún más difíciles de recuperar. Y el desastre puede ser definitivo si se produce una escisión en el campo socialista, lo cual no es hipótesis desechable desde el momento en que, por lo pronto, el PSC se sitúa claramente en el “no a Rajoy”, de forma que se le debe apoyar como se estime necesario para reforzar una posición política que en este caso, desde Cataluña, se proyecta como pauta de acción política que de suyo debiera ser para el campo socialista en su conjunto, si de verdad, además, importara la grave crisis del Estado español, la cual no se va a solucionar ni con el inmovilismo de la derecha ni con soflamas patrioteras en un lenguaje impostado ajeno a la izquierda.

Al cabo de trances tan desagradables como negativos, constatando que de ninguna manera se solucionan divergencias políticas mediante “estatutazos” y con amenazas de expulsión, se encienden las luces rojas que avisan del peligro para su supervivencia que supone para el PSOE quedar maniatado por sus propias cesiones ante una derecha marcadamente conservadora y de fiel observancia neoliberal. Las contradicciones van ser tan fuertes que no quedará más que apalancarse en el cinismo para cargar con las consecuencias de haber sido conniventes con la derecha corrupta, antisocial y autoritaria que el PP ahora mismo representa –dicho sea con la deferencia que supone distinguir entre el Partido Popular como organización y los millones de votantes que le dieron apoyo-. Lo que debe saberse es que la ciudadanía ya conoce cómo funciona el cinismo político. El electorado socialista y lo que queda de una base militante no premia un cinismo que, además, es suicida.