動画の映像などから、警察が「18歳未満」と判断し、児童ポルノとして摘発していることについて、ネット上では、どうしてそう証明できるのかとの疑問が出ている。被害者の身元が特定できず、映像の鑑定に頼ったらしいが、えん罪の恐れはないのだろうか。 「見た目の鑑定？ そんなのが有効だったりすんのか」「その診断あやしい」「18才だった時はどう責任とるの？」 身元については特定できず、映像の鑑定に頼る 児童買春・児童ポルノ禁止法違反（児童ポルノ製造）の疑いで、茨城県警が2015年5月27日、群馬県在住の無職の男（38）を再逮捕すると、ネット上では、こんな声が次々に上がった。動画を見た専門家による年齢鑑定で18歳未満と裏付けられた、と報じられたためだ。 読売新聞や産経新聞などによると、この男は、風俗店経営者からビデオ撮影のため当時14歳の中学3年の少女を15万円で買ったとして、同法違反（児童ポルノ製造目的人身売買）の疑いで7日に経営者とともに逮捕された。県警では、わいせつなDVD数十枚を押収し、小児科医に映像を鑑定してもらった。その結果、うち2枚にそれぞれ映っていた別の少女2人が14歳以下と推定されるとした証言を得たというのだ。 男の容疑は、東京都内のホテルで4月の4日と18日、18歳未満と知りながら、それぞれ1人の少女の裸などをビデオ撮影し、児童ポルノを製造したというものだ。ただ、県警では、2人の身元については特定できず、映像の鑑定に頼るしかなかった。 男は、調べに対し、「動画は撮ったが、18歳未満だとは思わなかった」と容疑を否認しているという。 ここ数年で見ても、動画の映像などから警察が18歳未満と判断して児童ポルノを摘発するケースが、ほかにもいくつか報じられている。 10年1月には、ネット上に動画を載せたとして、新潟市在住の無職の男らが同法違反（児童ポルノの公然陳列）の疑いで福井署に逮捕されたとき、医師が皮下脂肪や体の発達の程度などから14～16歳の少女と鑑定していた。

14歳に見えても18歳以上の可能性も

最近では、横浜市立中学の元校長の男がフィリピンでの1万2000人買春を通じて児童ポルノを製造していたとして神奈川県警に15年4月に逮捕され、写真の少女が小児科医の鑑定で18歳未満と分かったとされていた。

報道などによると、警察が映像や写真で児童ポルノと判断するときは、第一次性徴などを見る「タナー法」という判定基準を採用することが多いようだ。

タナー法では、乳房と陰毛の成長度合いから、1～5度の段階に分け、5度なら成人女性の可能性が高いと判断する。

ところが、児童買春事件などに詳しい奥村徹弁護士は、10年4月30日のブログで、「『18歳未満に見えるけれど実は18歳以上の者の姿態』が紛れ込んでいる可能性があります」と指摘し、海外で報じられたケースを挙げた。その報道を見ると、ベネズエラで動画を買ったアメリカ人男性が小児科医らの鑑定で児童ポルノを所持していると逮捕され、その動画に出演した女優が名乗り出て初めて、えん罪と判明していた。

日本でも、東京スポーツは、CGが児童ポルノになるかが争われた14年6月の裁判で、弁護側があるAV女優の乳房を医師に鑑定してもらったところ、タナー法で13歳以下の2度に当たるとする結果が出たと報じ、ネット上で話題になっていた。

奥村弁護士は、09年11月13日のブログでタナー法の問題を取り上げており、日本人は、乳房と陰毛がともに5度でも13～17歳かそれ以上と幅があるとして、「14～15歳になると、見かけでは、児童とは見分けがつかない」と指摘している。つまり、14歳ぐらいに見えても18歳以上の可能性もゼロではないということであり、やはりえん罪のリスクは残るということだ。