O sistema proporcional adotado no Brasil é outro fator apontado por Maurício Moura. Em síntese, neste modelo, os votos são computados primeiramente aos partidos, e os eleitos são os candidatos mais votados dentro de cada legenda. Isso faz com que, às vezes, candidatos com um bom desempenho nas urnas não sejam eleitos simplesmente porque seus partidos não conseguiram votos suficientes para conseguir uma cadeira na Câmara, por exemplo.

O sistema proporcional também faz com que, por outro lado, um candidato que obteve pouca votação seja eleito porque seu partido alcançou, na contagem geral, um volume maior de votos. É o chamado voto de legenda. "Esse modelo amplia a distância entre o eleitor e os candidatos. Em países que adotam o voto distrital, por exemplo, a proximidade é muito maior", afirma.

No sistema de voto distrital, o estado é dividido em distritos e os parlamentares eleitos são os candidatos mais votados em cada um deles.

A duração da campanha no Brasil também é apontada por Moura como mais um dos motivos para esse esquecimento.

Quando se compara o tempo de campanha no Brasil com o de outros países, como os Estados Unidos, se percebe que há muito pouco tempo para que os eleitores brasileiros conheçam os candidatos e avaliem as propostas

Maurício Moura, pesquisador

"Nos Estados Unidos, por exemplo, o tempo de campanha é maior, e isso aumenta a exposição dos candidatos ao eleitor”, argumenta.

Nas campanhas norte-americanas, o período eleitoral, no qual os candidatos se apresentam aos eleitores, pode durar, em alguns Estados, até seis meses. No Brasil, o período eleitoral neste ano vai durar apenas 45 dias.

O quarto fator, a educação média do brasileiro, é, segundo Moura, o mais difícil de ser mensurado e comparado. "É difícil avaliar isso com base em dados, mas a minha percepção é a de que uma parte grande do eleitor brasileiro não sabe a função dos parlamentares. Sem saber essa função, fica difícil fiscalizar", afirma.