Franz y Adrià son los dos únicos chicos del caso que han hecho campaña durante los últimos meses exigiendo su absolución. La fiscalía pide para cada uno de los cuatro tres años y medio de prisión por atentado contra la autoridad y desórdenes públicos

El lunes por la mañana se ha celebrado una nueva vista en la Ciudad de la Justicia contra cuatro de las setenta personas que fueron detenidas durante las protestas contra el desalojo fallido de Can Vies hace más de tres años. Al juicio de hoy había sido convocado un quinto joven de nacionalidad holandesa, que no ha sido localizado desde que abandonó la comisaría, por lo que está en busca y captura y la juez ha celebrado la sesión declarándolo en rebeldía procesal . Cabe decir que la misma noche de los hechos un sexto joven fue detenido en el mismo lugar, pero por ser menor no ha seguido el mismo procedimiento que el resto.

El Ministerio Fiscal es la única parte que ha mantenido la acusación contra todos ellos, después de que los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Cataluña se retiraran de la causa. El episodio que finalmente ha llegado a juicio se produjo el 28 de mayo de 2014, durante la tercera noche del llamado Efecto Can Vies, cuando la Brigada Móvil (BRIMO) de los Mossos detuvo a los jóvenes cuando circulaban por calle Sagunto del barrio de Sants, a la altura de Juegos Florales, vía donde se mantiene el Centro Social Autogestionado (CSA). Los chicos fueron llevados a la comisaría de Les Corts acusados ​​de los delitos de atentado contra la autoridad y desórdenes públicos por haber lanzado presuntamente septiembre piedras contra un furgón de antidisturbios.

El Ministerio Fiscal es la única parte que ha mantenido la acusación contra todos ellos, después de que los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Cataluña se retiraran de la causa

Sólo Franz y Adrià, dos de los cuatro chicos que se conocían porque eran compañeros de clase en la Universidad Pompeu Fabra (UPF), decidieron iniciar una campaña política con la organización antirrepresiva Alerta Solidaria para difundir el caso y reclamar su absolución. Ambos han sido defendidos por el abogado Eduardo Cáliz y acompañados por una concentración de apoyo en el exterior del recinto judicial que ha reunido una cincuentena de personas, muchas de ellas llegadas en autocar desde Reus, municipio de Adrià. Los dos jóvenes restantes se han presentado ante la magistrada del Juzgado Penal 18 de Barcelona con sus propios letrados, pero todos ellos han coincidido en negar los hechos que se les imputan y sus respectivas defensas han pedido que queden absueltos, tras ‘

El Franz y Adrià han explicado a la juez que al final de la manifestación de aquella noche, una vez comenzaron los disturbios con la policía, decidieron ir a cenar a un establecimiento cercano a la plaza Huesca, donde esperaron que la situación se calmara para dirigirse a casa de uno de ellos. El propietario del local ha sido el último testigo en declarar y ha confirmado este extremo, dando credibilidad al relato de los jóvenes. A preguntas de fiscalía y defensas, ambos han completado sus intervenciones explicando que modificaron el trayecto a casa cuando vieron un furgón policial en la calle Sagunto, y fue en ese momento cuando fueron detenidos al quedar atrapados entre este vehículo y tres furgonetas que los habrían cerrado el paso dejándolos sin escapatoria.

Discrepancias entre policías

Cinco agentes de los Mossos han declarado durante la vista oral: cuatro de ellos presencialmente, aunque uno de ellos ha sido autorizado a hacerlo protegiendo su imagen tras una mampara, y un quinto lo ha hecho por videoconferencia . Sólo uno de ellos, el subinspector con Tarjeta de Identificación Policial (TIP) 5404, que la noche de los hechos era el copiloto de la furgoneta presuntamente apedreada, afirmó haber visto el lanzamiento de piedras y la tentativa de fuga de los jóvenes. Este mando y el conductor de la segunda furgoneta fueron los encargados de redactar la minuta policial como agentes actuantes, pero el atestado fue a cargo de al menos dos agentes que también han intervenido en la sala: el encargado de la instrucción en comisaría y un miembro de la unidad de la División Central de Información (DCI),

Los testigos policiales han entrado en contradicción con sus escritos de aquella misma noche en cuanto a la ubicación y los hechos y la hora a la que se produjeron las detenciones

Los testigos policiales han entrado en contradicción con sus escritos de aquella misma noche en cuanto a la ubicación y los hechos y la hora a la que se produjeron las detenciones, elementos que las defensas han hecho valer a la hora de restar credibilidad a su versión y alegar durante las conclusiones que en este contexto debería prevalecer la presunción de inocencia de los jóvenes por delante de la de veracidad de los agentes. Tras visualizar planos de la zona donde se practicaron las detenciones, algunos agentes han modificado su versión inicial y han diferido entre ellos en el lugar donde se produjeron las detenciones y la posición de las furgonetas, hasta el punto que según algunas de sus indicaciones a los jóvenes habrían tenido vías de escape alternativas y no habrían quedado rodeados.

El abogado Eduardo Cáliz ha querido dejar claro que la primera parte del atestado describe hechos que pasaron los dos días de protestas vividos antes de la noche de las detenciones, incidentes de los que los acusados ​​no son responsables. Según otro de los abogados de la defensa, este texto habría servido de modelo para redactar partes de los escritos de acusación de otros juicios contra detenidos durante las protestas de Can Vies. Por este motivo Cáliz ha alertado del peligro de que la fiscalía haya afirmado en sus conclusiones que la simple presencia de los acusados ​​en la manifestación -en un uso legítimo de este derecho fundamental-, sirva para avalar la tesis de su intención de participar en los incidentes, ya que eran conocedores de que las protestas habían acabado así los días anteriores.

Finalmente, es destacable el hecho de que no se levantara acta de intervención de las piedras y que durante el procedimiento no se hayan aportado a la causa, lo mismo que ha sucedido con unas pruebas gráficas desconocidas que implicarían los chicos en los hechos y que según el atestado sí habrían registrado esa misma noche. A pesar de las peticiones de las defensas durante la fase de instrucción del caso y contrariamente a lo que es habitual, los Mossos no han presentado nunca el presupuesto de la hipotética reparación de la furgoneta golpeada, aunque sí que hicieron constar en su informe una serie de daños que tampoco han acreditado con fotografías. Después de más de tres años, el juicio ha quedado visto para sentencia.