Ett sådant erbjudande gick Telia ut med häromdagen. De erbjöd sina kunder fri surf till olika sociala medier.

Erbjudandet var i och för sig villkorat, och gäller bara den som lovar att uppföra sig sjyst på nätet. Också det förrädiskt. Vem vill inte vara sjyst? Vem tycker inte att ett sådant villkor är rimligt? Är det inte onödigt gnälligt att ifrågasätta en kampanj mot näthat och mobbning, som Telia i och med erbjudandet driver i samarbete med antimobbningsorganisationen Friends? Det är ju för en god sak!

Tyvärr är det så att ändamålet inte alltid helgar medlen. Tyvärr är det också så att för Telias del kan ändamålen vara fler än dem som kommuniceras i kampanjen.

Erbjudandet gäller inte alla sociala medier. Det hade inte varit mycket bättre om så varit fallet, men konstateras kan att det i praktiken leder till orättvist gynnande av utvalda nättjänster, varav en är världens största sociala nätverk, Facebook, och flera av de andra ägs av just Facebook.

En relevant fråga att ställa till Telia är varför inte Snapchat inkluderas i erbjudandet, då Snapchat är en av de absolut populäraste bland unga människor i Sverige.

Mer relevant är såklart att ställa sig frågan om varför just de utvalda nätverken valdes ut.

Att den som nappar på erbjudandet måste uppföra sig sjyst kan tyckas oklanderligt, men det är knappast upp till nätleverantörerna att bestämma vad kunderna ska använda nätet till, eller hur de ska uppföra sig. Inte minst för att det råder delade meningar om vad som är ett "sjyst beteende". Men framför allt för att det är en skrämmande utveckling att de företag som tillhandahåller linan ut på nätet ska ha möjlighet att påverka hur enskilda individer använder den.

I höstas gick teleoperatören 3 ut med ett liknande erbjudande. De bjöd på fri surf till några utvalda musikstreamingtjänster. Bra för deras kunder som ofta lyssnar på Spotify, betydligt sämre för de musikstreamingtjänster som inte omfattades av erbjudandet, eller de kunder som hellre använde sig av exempelvis Soundcloud eller Apple music. Det gäller såklart också Telias erbjudande. Om det blir gratis för nätanvändarna att använda Facebook och Twitter, hur påverkar det andra, konkurrerande tjänster? Hur påverkar det på sikt enskilda individers val?

Nätneutralitet är en viktig men i politiken bortglömd fråga. Det handlar helt enkelt om att internet bör vara fritt. Internet är en infrastruktur, den som tillhandahåller nätet bör inte, ska inte, lägga sig i vilka sajter eller appar kunderna använder. Hur skulle det se ut om du innan en tur över Sundsvallsbron måste redovisa slutmålet för din resa, och slippa betala avgift om det visar sig att du är på väg till Birsta?

Det här handlar om så vitt skilda saker som demokrati och yttrandefrihet men också om den fria marknaden och om möjlighet för mindre företag att konkurrera med de stora jättarna.