di Alberto Ferretti

Se nel titolo di questo articolo usiamo il linguaggio del nemico di classe, ovvero la retorica astratta, umanitarista che costituisce l’ideologia delle aggressioni imperialistiche contemporanee, è solo per cercare di mettere in luce la distanza abissale che intercorre tra l’ideologia dei diritti umani, del presunto “dovere di difendere i popoli contro le forze del male totalitarie” – e dunque di intervenire militarmente contro chiunque sembri minacciare i “diritti umani” -, e la realtà della violenza selvaggia, reazionaria, figlia della volontà espansionistica e di rapina delle guerre condotte dai governi capitalistici, di cui la Siria rappresenta per ora l’ultimo esempio.

Preambolo

Ricordiamo per dovere di cronaca che la prima fase della sporca guerra contro la Siria finisce con un attacco con le armi chimiche in un sobborgo di Damasco nell’agosto del 2013. Di ISIS ancora non si parlava, a quel tempo la stampa si scatenava attribuendo al governo siriano ogni sorta di malefatta, in particolare la propaganda di guerra accusava Assad di voler utilizzare armi chimiche contro “il proprio popolo”. E come per magia, il giorno in cui ispettori dell’ONU si recarono in Siria per controllare lo stocchaggio delle armi chimiche siriane, a Damasco avvenne un attacco col Sarin che provocò centinaia di vittime. Ovviamente, senza prove né verifiche, esso fu subito attribuito a Assad, e tutti furono disposti a crederlo perché questo fatto si accordava con la visione del mondo pregiudizialmente costruita dai nostri media e dai governi: confermava cioè la teoria del “cattivo dittatore” che bombarda con le armi chimiche “il popolo e i ribelli buoni e non violenti”.

Questa visione implica che Assad oltre a essere un pazzo sanguinario sia anche talmente sprovveduto da fare esattamente, e al momento più sbagliato, quello che i suoi avversari desideravano, offrendo così il pretesto perfetto per farsi attaccare e invadere come un cretino. Nessuno sano di mente potrebbe crederebbe a questa versione: essa assomiglia al copione di un brutto film di guerra che ogni buon produttore cinematografico rigetterebbe in quanto completamente inverosimile. Nessuno forse, tranne tutta l’opinione pubblica benpensante occidentale, ingannata dai governi e dai giornalisti, che ancora presentano questo evento sotto un’ottica distorta, nonostante sia oggi acclarata la responsabilitá dei servizi segreti turchi nell’accaduto. Essi fornirono ai ribelli le armi chimiche che dovevano essere usate, e lo furono, come un pretesto per l’invasione occidentale e il rovesciamento del Presidente Assad.

Se l’invasione non riuscì all’epoca fu per un misto di imperizia ai vertici politici di USA e UK, un deciso intervento diplomatico di Russia e Vaticano, l’ancora troppo fresca ferita dell’invasione irachena finita nel disastro. Si passò così alla vera e propria Guerra per procura tramite le milizie armate, addestrate e finanziate dalla NATO, dall’Arabia Saudita e dal Qatar, di cui l’Isis è solo l’ultima, ed estremamente efficace propaggine, in quella variegata galassia islamista radicale sguinzagliata contro la repubblica siriana.

L’intervento russo

È in questo contesto che, ad inizio ottobre 2015, la Russia interviene a sorpresa contro l’Isis, su esplicita richiesta del Governo siriano di cui è alleata storica (al contrario dei bombardieri francesi, americani, israeliani e inglesi che scorazzano liberamente ma illegalmente sullo spazio aereo siriano). Assad vede infatti concretamente profilarsi il pericolo di un’invasione mascherata da intervento anti-terrorista.

USA e NATO sono completamente spiazzate, perché gli attacchi russo-siriani cominciano a distruggere seriamente le postazioni del Califfato, in maniera incisiva e capillare, non a parole a favore di telecamera come da un anno la fantomatica Coalizione occidentale.

La NATO e gli USA sono improvvisamente obbligati a fare marcia indietro. Presi in trappola dal loro doppio gioco, ammettono spudoratamente che la Russia ha cominciato a bombardare le forze di opposizione addestrate dalla CIA, rivelando finalmente alla luce del giorno ciò che succede da tre anni in Siria: un’aggressione imperialista, mascherata da finta guerra civile, da parte delle forze capitalistiche occidentali che recrutano mercenari provenienti da tutto il mondo e rovesciano armi sul terreno alimentando l’incendio, propagato dal fondamentalismo salafita, oscurantista e reazionario.

Il nuovo asse militare Siria-Russia-Iran (con l’appoggio diplomatico della Cina) ostacolava dunque le operazioni di terra di Usa e Nato all’interno della Siria; operazioni portate avanti da gruppi affiliati ad Al Qaeda, che di fatto costituisce l’esercito di terra dell’alleanza occidentale, i nostri uomini a Damasco. Queste forze ribelli guidate da forze speciali e dai servizi occidentali sono spesso dispiegate per mezzo di imprese private di mercenari sotto contratto degli Usa o della Nato.

Lezioni politiche dalla Resistenza siriana

Prendere posizione e orientarsi di fronte a questa complessa tela di relazioni economico-politiche non è semplice. La contraddizione politica per i partiti comunisti si delinea come segue:

Le sinistre borghesi occidentali svolgono un ruolo profondamente reazionario in quanto guerrafondaie e attive fomentatrici del militarismo neo-coloniale, responsabile di milioni di morti dal 2000 ad oggi in Medio Oriente e in Ucraina. Sono i nostri governi rappresentanti dell’interesse delle nostre classi capitaliste la minaccia per il resto del mondo. Essi aumentano le provocazioni per cercare l’incidente che conduca alla Guerra globale. Le forze conservatrici al potere in Russia e Iran, anch’esse legate a circoli capitalistici dei rispettivi Paesi, svolgono invece un ruolo progressista nel contesto internazionale, come argine contro l’avventurismo e l’espansionismo atlantico, la protezione delle popolazioni e della sovranità nazionale dei Paesi laici del Medio Oriente contro l’oscurantismo religioso di matrice saudita. Le loro vittorie contribuiscono a indebilire il campo imperialista dunque sono per il momento e solo in relazione alla lotta anti-imperialista, da appoggiare.

Un partito comunista e internazionalista, deve saper reggere la contraddizione del sostegno alle forze che si oppongono all’aggressione imperialista della Siria e ne alimentano la Resistenza, anche quando queste forze non rappresentano forze rivoluzionarie nell’ottica del socialismo, la cui attuabilità è lontana dall’essere raggiunta in particolare in Medio Oriente.

Questo sostegno è una scommessa, derivante dal dovere per i partiti comunisti nel prendere posizioni chiare in base agli sviluppi internazionali, sulla possibilità di un percorso che faccia avanzare il conflitto di classe su postazioni più favorevoli alle forze dei lavoratori, nel Medio Oriente martoriato in particolare, appoggiandosi alle esperienze sociali più avanzate della regione, come la Siria di Assad piuttosto che le monarchie assolutiste di stampo saudita.

Ciò significa agire entro il quadro di resistenza all’imperialismo e non di rivoluzione proletaria. Oggi il vero probema è che la classe operaia e i movimenti rivoluzionari sono deboli in Medio Oriente, ma comunque parte dell’asse della resistenza alle guerre di invasione e al progetto sionista che ne fa parte. I partiti operai e comunisti in Occidente in queste circostanze devono aumentare la lotta contro i governi borghesi nei loro Paesi, sostenendo la Resistenza siriana nella forma in cui ha preso corpo, al fine di evitare la guerra imperialista globale.

Attacchi chimici Damasco

http://www.panorama.it/news/marco-ventura-profeta-di-ventura/siria-armi-chimiche-damasco/

http://it.ibtimes.com/siria-la-versione-di-hersh-lombra-della-turchia-dietro-lattacco-chimico-damasco-1349862

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=82&pg=13733