Le dernier bloc d'adresses IPv4 disponibles est presque épuisé cette semaine en Europe La transition vers IPV6 plus que d'actualité 500PARTAGES 9 0 Avec la démocratisation dInternet, chaque appareil connecté a besoin d'une adresse IP. Cependant, le nombre d'adresses IPv4 est limité et insuffisant pour répondre à l'explosion de la demande de nouvelles adresses pour les appareils connectés, y compris les objets connectés et les smartphones. En février 2011, l'IANA (Internet Assigned Numbers Authority) qui supervise l'allocation globale des adresses IP, avait déclaré avoir épuisé les blocs /8 dadresses IPV4 destinées aux registres Internet régionaux (RIR). Progressivement, les RIR ont épuisé leur stock à leur tour.



Cest lAPNIC ou Asia-Pacific Network Information Center qui dessert le continent asiatique qui déclare au cours de la même année, être à court dadresse IPV4. Ce fut alors au tour à lEurope (RIPE) en 2012 de sessouffler. Depuis cette date le RIR européen rationne son dernier bloc dadresse IP /8 qui fait un total de 16 millions dadresses. Pour ce faire, les LIR (Local Internet Registrar), ne pouvaient disposer que dun seul dernier bloc /22 extraits du dernier bloc /8. LAmérique latine et les Caraïbe (LACNIC) ont atteint ses limites en juin 2014. Et cest plus tard en février 2017 que LACNIC est passé à la « phase 3 », lorsque seules les entreprises qui n'avaient pas d'espace IPv4 ont été autorisées à obtenir l'une des adresses restantes  qui ne seront disponibles qu'en bloc /22. Enfin, l'American Registry for Internet Numbers a connu une sécheresse IPv4 en septembre 2015. Cette tendance a atteint cette semaine son paroxysme en Europe avec un quasi-épuisement du dernier bloc /8 visibles à travers le site du RIPE.





Ce qui rend inévitable la transition vers les adresses de type IPV6. Celui-ci, avec des adresses encodées sur 128 bits au lieu de 32 bits pour les adresses IPv4, devrait permettre dattribuer des adresses IP à un nombre particulièrement large dobjets et terminaux connectés. Cependant, cette transition traine les pieds depuis son lancement. La campagne mondiale de lancement d'IPv6 continue de fournir des efforts incessants pour amener les gens à passer à l'IPv6 : cette semaine, elle a annoncé « un nouvel entrant passionnant » pour ses statistiques de mesure. Chunghwa Telecom est le plus grand opérateur téléphonique de Taiwan et affiche un taux de déploiement IPv6 incroyable de 21 %.



L'Arcep publie dans l'édition 2017 de son observatoire de la transition vers IPv6, un bilan mitigé de lévolution au sein des opérateurs. Il montre des avancées encore inégales entre les opérateurs. Le taux d'utilisation d'IPv6 est en effet de 35 % pour Free, 33 % pour Orange, et moins de 1 % pour Bouygues Telecom et SFR. Des statistiques plus solides sont enregistrées du côté des fournisseurs de contenus et des intermédiaires techniques.





Sur le plan mondial, les tendances sont similaires. Daprès Google, seuls un peu plus de 22 % de ses utilisateurs ont une connectivité IPV6. Des tendances qui risquent de changer avec cet épuisement presque total des stocks.





Source :



Et vous ?



Pensez-vous que la transition vers IPv6 soit devenue incontournable ?



Voir aussi



Europol appelle à la fin des attributions communes d'adresses IPv4 par les FAI, qui peuvent parfois nuire au bon déroulement d'une enquête



L'IAB indique que le pool dadresses IPv4 non attribuées a été épuisé, lorganisme entend désormais accélérer la transition vers lIPv6



IPv4 : la pénurie d'adresses profite au marché noir, l'autorité américaine a annoncé avoir observé un pic dans les détournements Avec la démocratisation dInternet, chaque appareil connecté a besoin d'une adresse IP. Cependant, le nombre d'adresses IPv4 est limité et insuffisant pour répondre à l'explosion de la demande de nouvelles adresses pour les appareils connectés, y compris les objets connectés et les smartphones. En février 2011, l'IANA (Internet Assigned Numbers Authority) qui supervise l'allocation globale des adresses IP, avait déclaré avoir épuisé les blocs /8 dadresses IPV4 destinées aux registres Internet régionaux (RIR). Progressivement, les RIR ont épuisé leur stock à leur tour.Cest lAPNIC ou Asia-Pacific Network Information Center qui dessert le continent asiatique qui déclare au cours de la même année, être à court dadresse IPV4. Ce fut alors au tour à lEurope (RIPE) en 2012 de sessouffler. Depuis cette date le RIR européen rationne son dernier bloc dadresse IP /8 qui fait un total de 16 millions dadresses. Pour ce faire, les LIR (Local Internet Registrar), ne pouvaient disposer que dun seul dernier bloc /22 extraits du dernier bloc /8. LAmérique latine et les Caraïbe (LACNIC) ont atteint ses limites en juin 2014. Et cest plus tard en février 2017 que LACNIC est passé à la « phase 3 », lorsque seules les entreprises qui n'avaient pas d'espace IPv4 ont été autorisées à obtenir l'une des adresses restantes  qui ne seront disponibles qu'en bloc /22. Enfin, l'American Registry for Internet Numbers a connu une sécheresse IPv4 en septembre 2015. Cette tendance a atteint cette semaine son paroxysme en Europe avec un quasi-épuisement du dernier bloc /8 visibles à travers le site du RIPE.Ce qui rend inévitable la transition vers les adresses de type IPV6. Celui-ci, avec des adresses encodées sur 128 bits au lieu de 32 bits pour les adresses IPv4, devrait permettre dattribuer des adresses IP à un nombre particulièrement large dobjets et terminaux connectés. Cependant, cette transition traine les pieds depuis son lancement. La campagne mondiale de lancement d'IPv6 continue de fournir des efforts incessants pour amener les gens à passer à l'IPv6 : cette semaine, elle a annoncé « un nouvel entrant passionnant » pour ses statistiques de mesure. Chunghwa Telecom est le plus grand opérateur téléphonique de Taiwan et affiche un taux de déploiement IPv6 incroyable de 21 %.L'Arcep publie dans l'édition 2017 de son observatoire de la transition vers IPv6, un bilan mitigé de lévolution au sein des opérateurs. Il montre des avancées encore inégales entre les opérateurs. Le taux d'utilisation d'IPv6 est en effet de 35 % pour Free, 33 % pour Orange, et moins de 1 % pour Bouygues Telecom et SFR. Des statistiques plus solides sont enregistrées du côté des fournisseurs de contenus et des intermédiaires techniques.Sur le plan mondial, les tendances sont similaires. Daprès Google, seuls un peu plus de 22 % de ses utilisateurs ont une connectivité IPV6. Des tendances qui risquent de changer avec cet épuisement presque total des stocks.Source : RIPE Pensez-vous que la transition vers IPv6 soit devenue incontournable ? Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 16 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique Membre éprouvé https://www.developpez.com



Chez les autres (Free, Orange, SFR FTTH) normalement oui, mais toujours aucun pare-feu réglable dans la Box il me semble, si jamais on préfère interdire les connexions entrantes en IPv6.



D'autres retours ? 0 0 Chez SFR Câble, toujours pas d'IPv6.Chez les autres (Free, Orange, SFR FTTH) normalement oui, mais toujours aucun pare-feu réglable dans la Box il me semble, si jamais on préfère interdire les connexions entrantes en IPv6.D'autres retours ? Membre expert https://www.developpez.com 0 0 Pour ma part j'attend de pied ferme plus d'information sur l'utilisation de l'ipv6 ... Très peu de communication en entreprise ... Mon FAI Orange même chanson , de plus en ce moment avec le déploiement de la fibre mon domicile sera bientôt éligible. J'en toucherai 2 mots d'ici a ce qu'un changement de box internet intervienne et une possible double bascule ipv4/v6 . Membre expérimenté https://www.developpez.com



ISP: Mais ca sert a rien de toute façon il y a aucun service en IPv6!

Services: Mais ca sert a rien de toute façon il y a aucun ISP en IPv6!



Et la fameuse "Ipévésisse cé kompliké holala" 0 0 C'est toujours la même chanson pour IPv6 de toute façon...ISP: Mais ca sert a rien de toute façon il y a aucun service en IPv6!Services: Mais ca sert a rien de toute façon il y a aucun ISP en IPv6!Et la fameuse "Ipévésisse cé kompliké holala" Rédacteur https://www.developpez.com



Depuis le temps que ce problème est sur la table et que j'ai une adresse ipv6 native (Belgique), je pensais qu'une majorité était passée du "bon côté de la force".







Que nenni, "ipv6 test" illustre le propos pays par pays : 0 0 Depuis le temps que ce problème est sur la table et que j'ai une adresse ipv6 native (Belgique), je pensais qu'une majorité était passée du "bon côté de la force".Que nenni, "ipv6 test" illustre le propos pays par pays : http://ipv6-test.com/stats/ Membre émérite https://www.developpez.com

L'imprécision sur l'emplacement géographique ne serait pas lié à l'usage d'un VPN ?



Je t'invite à plutôt tester ta connexion avec 0 0 @MikeRowSoftL'imprécision sur l'emplacement géographique ne serait pas lié à l'usage d'un VPN ?Je t'invite à plutôt tester ta connexion avec nperf.com , on peut choisir avec quel serveur établir le test, et les résultat sont présenté sous forme de graphe présentant les courbes de latence et débit, en montant comme en descendant. Par contre, aucune indication d'association IPv4 ou v6 aux résultats. =/ https://www.developpez.com



pour info, il y a beaucoup de mouvements de blocks d'IP (boîtes rachetées, boîtes en bankrupt, merge d'entreprises, etc).

Il y a donc en permanence des blocks d'IPv4 disponibles.



Personnellement, dans l'année écoulée, j'ai eu besoin de blocks de largeur /20, /21 et /22 et j'en ai toujours trouvé.

Il faut un compte au RIPE et aller dans je sais plus quel menu pour être en contact direct avec des brokers.



-VX 0 0 Salut,pour info, il y a beaucoup de mouvements de blocks d'IP (boîtes rachetées, boîtes en bankrupt, merge d'entreprises, etc).Il y a donc en permanence des blocks d'IPv4 disponibles.Personnellement, dans l'année écoulée, j'ai eu besoin de blocks de largeur /20, /21 et /22 et j'en ai toujours trouvé.Il faut un compte au RIPE et aller dans je sais plus quel menu pour être en contact direct avec des brokers.-VX https://www.developpez.com







Et je réside à moins de 10 km de Chamalières.

Google Map est précis 10 mètres avec que les paramètres localisation via Wi-Fi...

0 0 J'ai pas de VPN...Et je réside à moins de 10 km de Chamalières.Google Map est précis 10 mètres avec que les paramètres localisation via Wi-Fi... Membre émérite https://www.developpez.com



Google Map est précis 10 mètres avec que les paramètres localisation via Wi-Fi... Google Map est précis 10 mètres avec que les paramètres localisation via Wi-Fi... 0 0 hmmm... ce n'est pas le VPN. Arriver sur nperf devrait, via le navigateur, te demander de partager ta position si tu na pas réglé sur "partager" par défaut. sinon à part un plugin qui bloque la localisation, je ne vois pas. Si tu sais d'où viens le problème je suis curieux de savoir. : )Ça ne m'étonne pas du tout, au vu de toutes les info que Google engrange sur nous, il en sait bien plus que tout les organismes de régulations français réunis ET travaillant main dans la main. ^^' https://www.developpez.com

Si j'utilise FireFox, oui, sur Yahoo il demande d'avoir accès aux paramètres (applications/moyen matériel de position).



C'est certain que si je ne sais pas où est ma tablette 3G, que je pourrai la localiser, mais de là à vouloir rendre visite à un potentiel voleur ou potentiel acheteur de produits volés... 0 0 Aucune demande de partage de position. Je suis pas dans un cas particulier, c'est simplement que "60 million de consommateurs" s'en servent pas.Si j'utilise FireFox, oui, sur Yahoo il demande d'avoir accès aux paramètres (applications/moyen matériel de position).C'est certain que si je ne sais pas où est ma tablette 3G, que je pourrai la localiser, mais de là à vouloir rendre visite à un potentiel voleur ou potentiel acheteur de produits volés... Modérateur https://www.developpez.com



Tient, le sujet revient. Il y a déjà quelques années, la fin d'IPv4 était annoncée, et tout le monde aurait dû passer à IPv6 ultra-rapidement sans quoi ça serait la fin du monde -- j'exagère à peine. Les 2 derniers /8 ayant été attribués en 2011, c'était la fin.



Si on remonte plus loin, en 1995, la fin était prévue pour 2005-2011 : (en anglais) :



D'ailleurs, on trouve des articles, de 2014 tout de même, "Qu'est-il arrivé à la crise d'IPv4" (attention, article en anglais) :



Et puis en 2018, ben... la fin du monde IPv4 n'est pas encore arrivé -- même si on s'en rapproche.



Après, moi j'me fou, j'ai de l'IPv6, mais c'est pas une raison pour ne pas essayer de faire avancer les choses dans le bon sens. 0 0 Bonjour,Tient, le sujet revient. Il y a déjà quelques années, la fin d'IPv4 était annoncée, et tout le monde aurait dû passer à IPv6 ultra-rapidement sans quoi ça serait la fin du monde -- j'exagère à peine. Les 2 derniers /8 ayant été attribués en 2011, c'était la fin.Si on remonte plus loin, en 1995, la fin était prévue pour 2005-2011 : (en anglais) : https://tools.ietf.org/html/rfc1752#page-6 D'ailleurs, on trouve des articles, de 2014 tout de même, "Qu'est-il arrivé à la crise d'IPv4" (attention, article en anglais) : https://www.networkworld.com/article...s-crisis-.html Et puis en 2018, ben... la fin du monde IPv4 n'est pas encore arrivé -- même si on s'en rapproche.Après, moi j'me fou, j'ai de l'IPv6, mais c'est pas une raison pour ne pas essayer de faire avancer les choses dans le bon sens. Poster une réponse Signaler un problème

