SU FACEBOOK ci sono decine di pagine diverse tra loro ma con un unico massimo comune divisore: gridano al complotto, veicolano contenuti falsi o notizie non verificate. Fino a creare una vera, grande, rete della disinformazione interna al social di Mark Zuckerberg. Per avere un'idea di questo network, e della sua ampiezza, è ora possibile consultare una mappa amatoriale , e pertanto da prendere con le pinze, che ha il merito di accendere i riflettori su un universo di cui si discute poco. Tra i suoi scopi c'è quello di mostrare quali sono i propagatori di "bufale" più potenti e influenti, soprattutto nel nostro paese. L'ha sviluppata per hobby un ragazzo di 26 anni che di professione fa il traduttore e l'insegnante: Matteo Pavanati. "Mi ha affascinato il lavoro fatto da Vincenzo Cosenza sulla blogosfera italiana , e ho deciso di replicarlo scegliendo come argomento la disinformazione", ci racconta. Così è partito da 15 pagine molto conosciute da lui considerate di carattere complottista.Qualche esempio? Coscienza Sveglia che conta 26.726 mi piace, è gestita da un 26enne pugliese, Carmine Martino, e si propone di "risvegliare" le anime informandoci su ciò che "realmente accade" sulla Terra. Lo Sai , con i suoi 151.876 like, che è stata messa in piedi da "comunissimi cittadini che non vogliono più subire", ma "cambiare il mondo", discutendo dei "temi taciuti dal mainstream". STOP ALLE SCIE CHIMICHE (sì, scritto in maiuscolo), che è finita nella dieta mediatica di 28.872 persone, e dedica la maggior parte delle attenzioni a quelle tracce biancastre che vediamo nei cieli, definite una forma di "geoingegneria clandestina sulle nostre teste". Mentre, in realtà, si tratta di un fenomeno dovuto alla condensazione dell'acqua presente nell'atmosfera e generato dalla combustione del carburante degli aeroplani. E ancora: Neovitruvian, Il dio alieno della bibbia, Io odio i disinformatori di merda (che sembra un paradosso), NO AL MICROCHIP! (SOTTOCUTANEO) e Cose che nessuno ti dirà di nocensura.com.Terminata la selezione iniziale, usando il software Netvizz, Pavanati ha poi ricostruito l'elenco di tutte le pagine a loro associate (andando avanti di "mi piace" in "mi piace"), e con un altro programma - Gephi - ha incrociato i dati ottenuti, per mettere infine in piedi la mappa. Il risultato? Un grafo, cioè una struttura matematica che permette di schematizzare situazioni e processi, che conta nove cluster (i gruppi con interessi affini), 2.612 nodi (le pagine) e 22.879 collegamenti. "Tutto parte dall'area viola, che ingloba i veri complottisti", prosegue il 26enne. "Da lì la rete si espande alla fascia delle scie chimiche, colorata di azzurro; e alla zona rossa, dove dominano le notizie false e tendenziose. Mentre nel lato più esterno troviamo l'informazione". Ci sono anche le aree che, secondo la classificazione fatta da Pavanati, hanno come tematiche la "natura e la decrescita", i "vegani e vegetariani", gli "animalisti" e gli "anti femministi". "Naturalmente non voglio dire che animalisti e vegani siano dei complottisti, ma che ci sono pagine di 'bufale' che riguardano quegli ambiti". Un altro filone possibile? Quello che si occupa di fare propaganda contro le vaccinazioni. "La grandezza dei nodi, invece, dipende dal numero di like: più una pagina è apprezzata dalle sue simili d'indole complottista, e maggiore è la sua autorevolezza".RE Le Inchieste Come ti costruisco una bufala sul Web Ma ancora più interessante della versione statica è la carta interattiva , dove ci si può divertire osservando quale determinata pagina ha apprezzato l'altra. Così come da chi è stata gradita. Ad esempio, 'Il Nuovo Ordine Mondiale fallirà' ha tra i suoi fan 'Le vibrazioni della verità', 'V per Verità', 'Sistema Onnipotente' e 'Realtà, inganno e manipolazione'. Nomi che sono un programma. Certo, il tutto è da considerare come un semplice giochino (che ha già attirato l'antipatia di diversi internauti) per vari motivi. Infatti prima di ogni cosa, a guardar meglio, dentro la rappresentazione grafica sono finiti anche le costole Facebook di alcuni quotidiani e siti attendibili. Come la stessa Repubblica, Greenpeace, Agorà, L'Espresso, Servizio Pubblico e via discorrendo. "Succede perché significa che sono state apprezzate da chi fa disinformazione, ma i nodi sono piccoli: non sono molto influenti nella rete", conclude Pavanati. Non solo. Lo stesso concetto di misinformation è troppo vasto per poter esser ben inquadrato, aveva già spiegato a Repubblica David Lazer, professore alla Northeastern University , e uno dei papà della Computational social science: la disciplina che propone un approccio computazionale alle scienze sociali.Un altro dubbio sulla piena attendibilità del lavoro lo solleva Walter Quattrocciocchi, coordinatore del Laboratory of Computational social science dell'IMT di Lucca e autore di diversi studi nell'ambito delle "bufale" . "Il tagging, cioè l'attribuzione dei contenuti alle pagine, è stato fatto a mano", spiega l'informatico. "Al contrario, per un'analisi accurata, servirebbe un algoritmo complesso. Tuttavia, questo rimane un esercizio dilettantistico notevole, su un argomento di cui è bene parlare: i cosiddetti complottisti, cioè coloro che hanno poca fiducia nelle istituzioni e si considerano antagonisti al sistema, tendono a creare delle camere chiuse dove risuona e si amplifica sempre la loro voce". Insomma: fate attenzione, una volta caduti in quel fitto ed esteso reticolo è davvero difficile uscirne.