Woran hapert es in der Nationalmannschaft?

Rund ein dreiviertel Jahr vor der Europameisterschaft befindet sich das deutsche Team immer noch in einer Findungsphase. Bundestrainer Joachim Löw hadert mit einer Absagenflut und kämpft zugleich an mehreren Fronten. Der 59-Jährige ist jedoch nicht unbeteiligt an der sportlichen Berg- und Talfahrt.



Die Grundformationen im Testspiel zwischen Deutschland und Argentinien

Beim 2:2-Remis gegen die Argentinier entschied sich Löw wieder einmal für eine 3-4-3-Grundformation. Das kam sogar ein wenig überraschend, denn er hatte sich erst beim letzten Pflichtspiel gegen Nordirland dazu entschieden, eben jenes 3-4-3 zu verwerfen und zum traditionellen 4-2-3-1 zurückzukehren.



Auch rein personell hätte Löw recht einfach mit einer Vierer- statt einer Dreierabwehr spielen können. Immerhin setzte er Emre Can, der seit einigen Jahren im Mittelfeld zu Hause ist, in der Verteidigung ein. Allein diese Entscheidung untermauerte, dass es Löw weiterhin mit dem 3-4-3-Spielsystem probieren möchte.



Dagegen spricht auch nicht die Rückkehr zum 4-2-3-1 gegen allenfalls zweitklassige Esten. Anscheinend betrachtet Löw momentan eine Formation mit Viererkette als brauchbare Option in Duellen mit deutlich unterlegenen Gegnern, von denen er sowieso erwartet, dass diese vor allem tief stehen.



Flügelzange als Schlüsselelement



Die Vorteile der 3-4-3-Formation hingegen machten sich gerade in der ersten Halbzeit gegen Argentinien bemerkbar. Die beiden Außenspieler, Lukas Klostermann und Marcel Halstenberg, konnten sich regelmäßig auf den Flügeln nach vorn bewegen und die etwas kompakter gestaffelten Südamerikaner umkurven. Das klappte aber eben nur, weil sie drei und nicht nur zwei Verteidiger von hinten heraus unterstützten. Can wie auch Niklas Süle konnten in die Breite gehen oder sich über die Halbräume nach vorn bewegen. Der nummerische Vorteil gegen ein klassisches 4-4-2-Pressing wurde damit entsprechend genutzt.





Die Grundformationen beim 3:0-Auswärtssieg in Estland. Nach der Roten Karte gegen Can rückte Kimmich in die Innenverteidigung und Reus ein Stück weit zurück.

Deutlich wurde der taktische Effekt beispielsweise beim ersten deutschen Tor gegen Argentinien durch Serge Gnabry. Im Spielaufbau bewegte sich Süle nach vorn und spielte den langen Verlagerungsball auf Klostermann, der nahe der Seitenauslinie genügend Platz hatte, um nach der Ballannahme in Richtung Grundlinie durchzubrechen.



Gerade die ständigen Sprints der beiden Außenspieler sind ein Merkmal des Fußballs, den Löw für diese DFB-Elf als passend empfindet. Klostermann und Halstenberg kennen diese Art von Tempofußball sowieso von ihrem gemeinsamem Club RB Leipzig, wo sie sehr ähnlich in die Offensivzonen vorstoßen und den Gegner über die Außen unter Druck setzen. Gepaart mit den guten Bewegungen von Gnabry oder auch Kai Havertz in den Zwischenräumen ergibt sich ein erfolgsversprechender Offensivfußball.



Gnabry sticht von allen deutschen Angreifern momentan am meisten heraus. In der Nationalelf befindet er sich für gewöhnlich in einer noch komplexeren Rolle als bei Bayern München. Und trotzdem löst der 24-Jährige diese Aufgabe sehr gut. Sein Zurückfallen in den Zehnerraum sowie seine clevere Körperpositionierung zum Ball machen ihn zu einer hervorragenden Anspielstation. Der Gegner kann sich auch nur schwerlich auf Gnabrys Anschlussaktionen einstellen, denn er kann sowohl die Dynamik des Zuspiels nutzen und sich rasch am nächsten Gegenspieler vorbei bewegen, sollte dieser in unmittelbarer Nähe stehen, oder aber die schnelle Weiterleitung nach außen spielen. Gnabry macht die deutsche Offensive auf seine Weise durchschlagskräftig.



Pressing auf dem Prüfstand



Große Zweifel an der Leistungsfähigkeit der deutschen Mannschaft wirft jedoch seit langem die Qualität des Pressings auf. Eine Nationalelf kann auf höchstem Niveau nur bestehen, wenn sie vernünftiges Pressing spielt. Das trifft gerade auf die Deutschen zu, die in Löws angedachtem Spielsystem zu einem gewissen Grad von Balleroberungen und schnellen Konterangriffen leben.



Im Spiel gegen Argentinien zeigte sich die seit kurzem veränderte Art des deutschen Pressings. Die fünf zentralen Spieler vor der Abwehr bildeten einen kompakten Block und bremsten somit die argentinischen Sechser Leandro Paredes und Rodrigo de Paul weitestgehend aus. Paredes ließ sich als Reaktion im Verlauf der Partie immer häufiger zwischen die Innenverteidiger fallen und forcierte damit die langen Anspiele auf Argentiniens hohe Außenstürmer.



Der deutsche Pressingblock im Spiel gegen Argentinien

Dem deutschen Pressing mangelte es jedoch an der Konstanz, was eigentlich auf die Leistungen der DFB-Auswahl in Gänze in den vergangenen Monaten zutrifft.



In-Game Coaching als großes Manko



Die guten Ansätze im Offensivspiel wie auch im Pressing sind für eine Halbzeit oder allenfalls eine Stunde sichtbar, bis der Gegner entsprechende Anpassungen vornimmt. Das war schon beim 2:4 gegen die Niederlande vor wenigen Wochen so; und das war beim 2:2 gegen Argentinien nicht anders.



Diese mangelnde Konstanz ist das große Manko, das auch Löw anzukreiden ist. Denn so gut die Matchpläne des Bundestrainers auch sein mögen, während des Spiels bleiben Antworten auf die taktischen Veränderungen in der Regel aus. Gerade auf einen risikoreichen Spielstil des Gegners – also das schnellere Aufrücken der Außenspieler oder stärkere Besetzen der Offensivzonen – scheint er nur unzureichend zu reagieren.



In der Partie gegen Estland hingegen hatten die Deutschen vielleicht das Geschehen weitestgehend unter Kontrolle, aber das Positionsspiel in den vorderen Zonen war zu oft noch zu simpel, was schon ein Problem in anderen Partien, etwa kürzlich gegen Nordirland, war. Löw wirkte von außen nicht darauf ein, wenngleich ihm durch den Platzverweis von Can etwas die Hände gebunden waren.



Aber trotzdem hätte der Bundestrainer seinen Offensivspielern anordnen können, asymmetrischer gestaffelt zu sein oder gezielt Überladungen oder auch positionelle Rochaden zu nutzen. Stattdessen blieb es beim immer gleichen Aufrücken der Außenverteidiger und dem wenig inspirierten Geschiebe im Mittelfeld, wodurch die DFB-Elf keine Dynamik aufbauen konnte.



Damit war der Offensivauftritt ähnlich durchschnittlich wie so vieles in der aktuellen deutschen Nationalmannschaft.

P.S.: Ich habe mir Gedanken zur Torhütersituation in der Nationalmannschaft gemacht und ein Video auf meinem noch jungen YouTube-Kanal gepostet.