Sipario sul meeting di Davos, casa delle rivoluzioni tecnologiche del XXI secolo: le abitudini della popolazione saranno stravolte dall’intelligenza artificiale, la robotica, le nanotecnologie, le biotecnologie e la stampa 3D, innovazioni che ribalteranno gli equilibri che hanno resistito fino ad oggi. Intervista con l'economista Mario Seminerio. Sipario sul, casa delle rivoluzioni tecnologiche del XXI secolo: le abitudini della popolazione saranno stravolte dall’intelligenza artificiale, la robotica, le nanotecnologie, le biotecnologie e la, innovazioni che ribalteranno gli equilibri che hanno resistito fino ad oggi. Intervista con l'economista Seminerio è giornalista ed economista, già portfolio manager di fondi comuni d’investimento mobiliare ed analista macroeconomico presso una primaria Società di Gestione del Risparmio italiana: ecco il suo pensiero sulla situazione socio finanziaria in Europa.

Quale il sunto del meeting di Davos?

E’ un meeting che prende coscienza delle numerose minacce, non solo sull’economia ma anche sulla società, sui paesi e sui blocchi geografici: prende coscienza delle numerose forze disgregatrici che in questo momento stanno operando nel mondo. Mi riferisco all’innovazione tecnologica, che segna una distruzione netta di occupazione, ai flussi migratori, all’instabilità dei mercati finanziari, all’azione delle banche centrali, la cui pezza comincia a mostrare le prime crepe. Credo che sia stato quello di quest’anno un convivio di crisi, l’incontro di tutte le varie minacce che gravano in questo momento sul mondo.

Soros accusa l'Ue di non aver risolto i dossier più complessi: c'è rischio di un anno ancora più difficile?

Sicuramente sì, l’Unione Europea continua a non risolvere i dossier più complessi. E’ rimasto in piedi il problema della singola unione monetaria, insoddisfacente sotto ogni aspetto se non diventa altro. Bisognerebbe cominciare a parlare di Europa da un punto di vista diverso: un’unione fiscale caratterizzata da politiche di bilancio comune e da una comune gestione degli investimenti, senza sottovalutare l’emergenza immigrazione che rischia effettivamente di far collassare Schengen e con questo tutta l’economia della zona. Credo non sia stato sufficientemente enfatizzato quanto la fine del trattato di Schengen possa mettere in ginocchio l’economia europea, è preoccupante che solo alcuni osservatori ne abbiano parlato nei giusti termini. E’ vero però che da qualche anno è uno sport molto popolare quello di accusare l’Unione Europea di non saper risolvere i problemi, teniamo presente però che questi sono problemi epocali.

Quali sono state le cause di questi problemi?

Alcuni dei disagi che oggi segnano l’Europa sono stati certamente auto generati dalla stessa Unione Europea, va detto. Bisogna però ammettere che alcune sono situazioni di emergenza dettate dal momento storico, basti pensare alle problematiche dettate dal flusso migratorio. Certamente c’è una responsabilità dell’Unione Europea, gli interessi nazionali sono comunque prioritari e prevalenti e viaggiano in parallelo rispetto ad un enorme problema di coordinamento in seno ad una unione di 28 paesi: il problema non può però essere affrontato definendo i governanti europei ‘scarsi’.

Questa settimana i media hanno parlato di un collasso di Schengen e di un diretto riverbero su Italia e Grecia, stati di frontiera. E’ una eventualità reale?

Io credo che da un collasso di Schengen colpirebbe tutta l’Eurozona e tutta l’Unione Europea in termini di enormi difficoltà nello svolgimento del commercio intracomunitario, segnando un notevole allungamento dei tempi di consegna oltre che interruzioni nelle filiere distributive con inevitabili aumenti dei prezzi. Fenomeni di disruption. La situazione della Grecia è molto grave e problematica, gli ellenici adesso si trovano con questo flusso proveniente dalla Turchia che loro non riescono a gestire; è altresì vero però che ai profughi non interessa trattenersi in Grecia, non a tutti almeno. Il discorso è pressoché simile per l’Italia, abbiamo condizioni di attrattività sensibilmente migliori ma il grosso dei flussi migratori è orientato verso il centro Europa. E’ chiaro che il collasso di Schengen porterebbe Italia e Grecia a diventare campi profughi a cielo aperto, questo però mi sento di dire che è il peggior scenario possibile e credo sia veramente molto difficile che accada.

La diarchia austerità-sviluppo è stata superata?

Nel corso di quest’anno, ed anche in buona parte dello scorso anno, l’austerità non c’è stata. La posizione fiscale in Eurozona è stata da neutrale a moderatamente espansiva, e quest’anno dovrebbe essere ancora moderatamente espansiva. Possiamo dire che da un paio d’anni a questa parte l’eurozona non è più il regno dell’austerità fine a se stessa ed autolesionistica, lo sviluppo c’è. Non possiamo non considerare certamente il grosso buco di investimenti, ma questo è presente in ogni parte del mondo: nel Regno Unito ed anche in altri paesi sviluppati. Quando si esce da una crisi di eccesso di debito, quindi dallo scoppio di una bolla di debito, le prime vittime per un arco temporale anche molto esteso sono gli investimenti, che si riducono in maniera molto pesante. Non è l’austerità che impedisce lo sviluppo degli investimenti in questo momento in Eurozona, certo è comunque che i postumi della crisi finanziaria hanno portato ad avere in alcune nazioni un debito pubblico e privato molto alto. Il discorso è più complesso della semplice contrapposizione austerità contro sviluppo, la prima ormai non c’è più ma il secondo continua a latitare. Sono i postumi della crisi finanziaria, le cicatrici lasciate sui bilanci pubblici e privati.

Come giudica l’operato di Draghi a fronte della situazione in questo momento in Europa?

Draghi ha ribadito che la Banca Centrale Europea continuerà a perseguire il proprio mandato, cioè di avere un’inflazione prossima ma inferiore al 2% e continuerà a farlo con gli strumenti di cui dispone. Il presidente della BCE sta perseguendo ed adempiendo al suo mandato, ieri però ha anche precisato che l’ambito della politica fiscale è demandato ai governi, così come le riforme strutturali che sono l’altro grande pilastro dello sviluppo. Pertanto la politica monetaria, e questo Draghi lo dice da tempo, non può risolvere da sola i problemi di sviluppo se mancano riforme strutturali.

Comments: