Las justificaciones expuestas por el ministro del Interior sobre la reunión con Rodrigo Rato en su despacho oficial no han convencido ni mucho menos a la oposición, que masivamente ha exigido a Jorge Fernández Díaz su dimisión inmediata. "No podemos tener un ministro del Interior bajo sospecha", ha sentenciado el PSOE. Una tesis compartida por, entre otros, IU, UPyD, PNV,Convergència y Amaiur que también ha reclamado su cese.

La mayoría de los portavoces han criticado duramente la versión ofrecida por Fernández Díaz de que la reunión estaba justificada por las amenazas que estaba recibiendo el ex vicepresidente del Gobierno y su familia. Como único ejemplo de esas ofensas, el ministro habló vagamente de 400 mensajes a través de Twitter, aunque dijo que había más indicios que no iba a concretar.

El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior, Antonio Trevín, ha puesto en duda de que el contenido de la reunión fuera únicamente ése ya que lo único que de verdad le preocupa a Rato, explicó, es "la mano que sujetó su cogote" cuando fue detenido y con la que "sueña cada noche". Trevín dijo que las escenas de Rato en este verano con una vespa por Gijón o saltando de un yate son las imágenes de "cómo de preocupado se muestra".

UPN se pone del lado del ministro El diputado de UPN, Carlos Salvador, ha agradecido al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, las explicaciones que ha dado de la reunión que mantuvo con Rodrigo Rato, y ha criticado la "sobreactuación" de la oposición cuya labor, ha señalado, ha sido "poco rigurosa, excesiva y oportunista". No obstante, Salvador sí ha considerado que la reunión del ministro con Rato es "políticamente reprochable e inadecuada" por sí misma, pero también porque facilita una "munición gratuita" a la oposición que "sabe como aprovechar esta situación y lo hace".

"Seguro que hablaron de más cosas", ha dicho el socialista en alusión a las varias imputaciones que tiene Rato por varios delitos de corrupción y la investigación actualmente en curso de la Guardia Civil por un presunto delito de blanqueo de capitales.

Trevín ha considerado que si Rato tenía un problema de seguridad no tenía que haber sido recibido por el ministro sino que tenía que haber acudido a "cualquier comisaría de Policía", donde le haría resultado "eficazmente" ese asunto. "¿Va a recibir a todas las personas que tenga esa problema?", ha preguntado, además de incidir en si había hecho alguna gestión al respecto para que no le retiraran la escolta policial.

Además del PSOE, el grueso de la oposición también ha reclamado la dimisión de Fernández Díaz, como el portavoz de IU, Ricardo Sixto, quien ha recriminado al ministro su "bochornosa", "patética" y "vergonzosa" comparecencia.

Sixtoha reprochado que un ministro del Interior reciba "a un imputado para hablar de su seguridad" en lugar de que ese asunto sea tratado por los expertos de la Policía. Además, ha señalado que "si todo es los tuits", como esos "hay cientos" que afectan a los políticos "y no por eso nos vamos a reunir con el señor ministro".

Al igual que el grueso de los grupos de la oposición, IU ha dudado sobre la veracidad del contenido de la reunión. "Nos tenemos que fiar de su palabra, pero la duda es más que razonable", ha dicho.

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, también ha sido muy crítica al tachar la explicación de Fernández Díaz de "ofensiva" y "patética", además de haber arrojado "un cúmulo de contradicciones". Para la parlamentaria magenta, la explicación es "todavía peor" porque demuestra que "si conoces al jefe" puedes conseguir que no te retiren la escolta. "El límite del Estado de Derecho es a quien conoces de los que mandan", ha reprochado. Por ello, Díaz ha preguntado si ha mediado después de la cita con Rato para cambiar el "criterio de los profesionales".

También se sumó a las peticiones de dimisión el PNV, que hasta ahora había mantenido una posición tibia. Sin embargo, el portavoz del grupo vasco, Aitor Esteban, ha dicho tras escuchar la comparecencia que "no se ha dado una explicación mínimamente extraordinaria" y que, por tanto, tiene que "asumir responsabilidades políticas". Esteban ha recriminado al ministro que "ha confundido su deber" y que la reunión es "éticamente reprochable" porque es "nefasta" y "demoledora" para la confianza de los españoles.