L'associazione positiva tra attività economica ed inflazione dei prezzi non è dovuta ad un'espansione della ricchezza reale, ma all'espansione dell'offerta di moneta. La crescita economica reale non può essere quantificata, non è possibile sommare patate e pomodori per ottenere un totale significativo e quindi calcolare la crescita economica reale. La cosiddetta crescita economica è stabilita da una componente monetaria, ammorbidita da un deflatore dei prezzi. Ciò che viene etichettato come crescita economica è in realtà il tasso di crescita di una componente monetaria distorta, la quale viene erroneamente chiamata produzione totale reale. Secondo il pensiero popolare, più forte è il pompaggio monetario, più forte sarà il ritmo di spesa e di conseguenza il reddito monetario, più forte sarà la cosiddetta economia reale. In questo contesto, più denaro significa più spese e questo porterebbe ad una crescita economica più forte.

Contrariamente a questo modo di pensare, più denaro scoperto indebolisce solo il processo di creazione di ricchezza reale. Di conseguenza più soldi e meno ricchezza significano più denaro per unità di beni, cioè un aumento generale dei prezzi.

Quindi non sorprende se osserviamo un'associazione positiva tra la cosiddetta attività economica forte e l'inflazione dei prezzi. Da qui possiamo dedurre che è errato suggerire che una crescita economica più forte debba portare ad una maggiore inflazione dei prezzi. Un calo dei prezzi è la manifestazione dell'espansione della ricchezza reale. Significa che ogni detentore di dollari avràe accesso a più ricchezza reale, cioè più beni. Contrariamente al pensiero popolare un calo dei prezzi, mentre aumenta la ricchezza reale, è una grande notizia.

Un calo dei prezzi mentre l'economia è in crisi è anch'essa una buona notizia, poiché riflette la liquidazione di varie bolle che indeboliscono il processo di creazione di ricchezza reale.

La cosiddetta associazione positiva tra crescita economica ed inflazione dei prezzi, etichettata come Curva di Phillips e considerata da quasi tutti gli economisti come legge naturale alla pari con la legge di gravità, è un concetto fuorviante.

Tutto ciò che descrive è il fatto che la variazione del tasso di crescita dell'offerta di moneta debba determinare una variazione dei prezzi nel tempo di beni e servizi. Finché il meccanismo della creazione di ricchezza è intatto, i banchieri centrali possono tenere in piedi l'illusione di poter far crescere l'economia.

Una volta che suddetto meccanismo viene gravemente danneggiato a causa delle continue manomissioni dei pianificatori monetari centrali (definite anche "politiche anticicliche") l'illusione che la banca centrale possa aiutare l'economia si frantuma in mille pezzi e l'economia sprofonda ancora di più in un buco nero.

Qualunque tentativo da parte della banca centrale di ravvivare l'economia mediante massicci interventi monetari fa solamente peggiorare le cose.

Non ha molto senso che una crescita economica reale possa portare ad un'inflazione generale dei prezzi. Inoltre l'associazione positiva tra l'attività economica e l'inflazione dei prezzi non è dovuta ad un'espansione della ricchezza reale, ma all'espansione dell'offerta di moneta.