L’ultimo scontro è andato in scena a inizio luglio. Protagonisti, il vicepresidente forzista della Camera Simone Baldelli e Alessandro Di Battista. «Sa chi in questo momento sta gioendo per il referendum in Grecia?» ha domandato sornione il deputato grillino nel corso di un intervento di fine seduta: «Il partito che sostiene il premier non eletto da nessuno, Nuovo centrodestra. Perché da quando si parla della Grecia, ci si è dimenticati delle questioni legali e delinquenziali del partito di Alfano».Non appena Di Battista ha iniziato a citare le richieste di arresto nei confronti dei senatori Azzollini e Bilardi, Baldelli lo ha fermato: «Si tratta di componenti dell’altro ramo del Parlamento e noi non abbiamo competenza». «Io in questa Camera sono stato eletto e con educazione parlo di quello che mi pare, presidente» la replica. Al che il forzista gli ha spento il microfono: «Lei non parla di quello che vuole, lei ascolta quello che le dice la Presidenza, con la quale è stato scortese, e per questo motivo le tolgo la parola».Quando poi nei giorni scorsi il Senato ha respinto la richiesta di arresto di Azzollini , mentre a Palazzo Madama succedeva il finimondo, intervenendo alla Camera il deputato Cinque stelle Daniele Del Grosso ha invitato gli altri partiti a “tirare direttamente lo sciacquone di questo cesso”, mentre la collega Maria Edera Spadoni ha definito i partiti di maggioranza “esattamente la stessa schifezza di due anni fa” (in entrambi i casi tuttavia si trattava di dichiarazioni di voto).Da quando il M5S è entrato a Palazzo, battibecchi e polemiche fra gli onorevoli e chi dirige i lavori d'Aula - in particolare Laura Boldrini, che fatica a gestire sia l'esuberanza grillina che la propria irritazione - sono divenute all'ordine del giorno. Così nei mesi scorsi proprio l'azzurro Baldelli, forse perché stanco di questa deriva, ha preso carta e penna e in una lettera chiesto di fissare direttive chiare. Attualmente infatti gli interventi di fine seduta, in cui si può prendere parola liberamente, non sono disciplinati. Questo strumento - concepito per dare voce a temi che esulano dall’ordine del giorno dei lavori - è così divenuto per i Cinque stelle il proscenio ideale da cui lanciare offensive politiche e arringhe, condite non di rado da toni volutamente provocatori e rilanciate con grande evidenza sul web.La conseguenza è che a volte alcuni interventi sono stati all’origine di bagarre e risse sfiorate. Come quando, a ottobre 2013, Maria Edera Spadoni (M5S) accusò di essere stata minacciata fisicamente da Enzo Lattuca (Pd) mentre usciva dall’Aula. Che cosa stava surriscaldando gli animi? Un intervento di fine seduta di Manlio Di Stefano, che - con toni lontani dall'aplomb istituzionale - aveva appena definito «un monarca» Giorgio Napolitano.E sempre Giorgio Napolitano, nel corso di interventi di fine seduta, pochi mesi dopo sarebbe stato ripetutamente invitato dai Cinque stelle ad andare «di corsa a testimoniare a Palermo al processo sulla trattativa» Stato-mafia. Inviti terminati col puntuale spegnimento del microfono da parte del presidente di turno, il democratico Roberto Giachetti.E - solo per citare un altro dei numerosi casi - lo scorso autunno sempre Giachetti, nei giorni caldi del rinnovo del Csm, ha «ammutolito» pure il deputato Alfonso Bonafede, che aveva appena definito il candidato del Pd Luciano Violante «un impresentabile».La "soluzione" prospettata alla Giunta per il regolamento, che dovrebbe partire in via sperimentale dopo la pausa estiva, è arrivata nei giorni scorsi: gli interventi di fine seduta complessivamente potranno durare massimo mezz’ora, ripartita in base alla consistenza numerica dei gruppi. In ogni caso nessuno potrà parlare più di due minuti e la parola sarà concessa solo a un rappresentante per partito, proprio per evitare la "staffetta" messa spesso in atto dai deputati grillini.Ma, se passasse la modifica, sarà soprattutto la stretta sui contenuti a fare la differenza: negli interventi di fine seduta sarà infatti ammesso solo quel che non si può fare con gli altri strumenti a disposizione dei parlamentari come interpellanze o interrogazioni. Insomma, si potranno commemorare ricorrenze, anniversari o ex deputati deceduti ma non chiedere conto al governo delle sue scelte. Di fatto, una "sterilizzazione" rispetto alla situazione attuale. Accompagnata fra l'altro da un filtro di ammissibilità: a stabilire la conformità dell’intervento che si intende fare, sarà una valutazione della presidenza. Di conseguenza, al momento di prenotarsi i deputati dovranno anche indicare l’oggetto del loro intervento. E a coloro che si discosteranno sarà spento il microfono. Fine delle trasmissioni.