Schluss mit "unserem liberalen Schulterzucken" fordert WELT AM SONNTAG-Chefredakteur Johannes Boie mit Blick auf den Terroranschlag in London

Anzeige

Erneut erschüttert ein Terroranschlag Europa. Zwei Menschen sind am Freitag in London gestorben, nachdem sie von einem Terroristen mit einem Messer angegriffen worden sind. (Bislang ist unklar, ob die Attacke in Den Haag ebenfalls ein Terroranschlag war). Auf den Nachrichtenseiten im Netz ist der Angriff von London längst nach unten gerutscht, verdrängt von neuen Themen. Das Leben geht weiter.

Lesen Sie auch Herfried Münkler Mitgefühl ist keine Strategie gegen den Terror

Im April pries der Politikwissenschaftler Herfried Münkler dieses Vorgehen in der WELT AM SONNTAG. Gerade „diese ausgeprägte Tendenz zur Vergleichgültigung von Opfern“ sei eine der „wichtigsten Widerstandslinien unserer Gesellschaften gegen die Strategie des Terrorismus“.

Damals druckten wir eine Liste, die die allermeisten der islamistischen Anschläge aufführte, die die Welt seit dem 11. September 2001 hinnehmen musste. Wir zählten 95.934 Tote, die allermeisten übrigens Muslime.

Nur eine elektronische Fußfessel

Anzeige

Münklers Schulterzucken hat etwas für sich, gewiss. Wir lassen uns nicht auf die Eskalation des Terrors ein. Trotzdem frage ich mich, ob wir in Europa nicht etwas zu oft und zu leichtfertig die Schultern zucken. Der Täter in Großbritannien war ein verurteilter Terrorist, der die Börse, das Parlament und die amerikanische Botschaft in London in die Luft jagen wollte.

Er hatte klar gesagt, für ihn gebe es nur die Möglichkeit, als „Märtyrer“ zu sterben, im Gefängnis zu landen oder als Terrorist zu siegen. Er durfte trotzdem herumspazieren, überwacht nur durch eine elektronische Fußfessel.

Lesen Sie auch Wehrhafte Demokratie Der Staat muss stark sein, um liberal zu bleiben

Und wie kann es überhaupt sein, dass ein Brite – denn Usman Khan wurde in Großbritannien geboren und wuchs dort auf – ein radikaler Islamist wird?

Anzeige

Die Islamexpertin Seyran Ateş weist darauf hin, dass Khan Verbindungen zu einer der größten salafistischen Gruppen im Land pflegte, einer radikalen Vereinigung, die zum „Heiligen Krieg“ aufrief, während der Staat sie jahrelang Ableger im ganzen Land gründen ließ.

In Fällen wie diesen scheint unser liberales Schulterzucken nicht jener elegante Gegensatz zur Radikalität der Terroristen zu sein, als den wir es gern sehen. Im Gegenteil: Die europäischen Länder sind auf ihre Art längst selbst radikal in ihrer Untätigkeit in Anbetracht des radikalen Islams, der sich in Europa eingenistet hat.

Dieser Text ist aus der WELT AM SONNTAG. Wir liefern sie Ihnen gerne regelmäßig nach Hause.