Extrême droite au second tour et indignation générale... contre Mélenchon

Il faut bien l'avouer, Jean-Luc Mélenchon soulève une attention particulière depuis le soir du premier tour. Serait-ce le fruit de son score impressionnant, qu'Emmanuel Todd juge comme le véritable phénomène électoral de cette élection, puisqu'il a réuni 3 millions de voix de plus qu'en 2012 et laminé le Parti Socialiste ? Ce n'est pas en tout cas ce qui excite la curiosité des "observateurs" bavards ; la véritable raison, c'est que Jean-Luc Mélenchon n'a - "toujours pas" - appelé à voter Emmanuel Macron. Entre dimanche 23 avril et vendredi 28 avril, il n'a en effet pas pris la parole publiquement, et donc a fortiori n'a pas donné de consigne de vote. Ses porte-paroles n'ont pourtant pas chômé, pendant ce temps, pour expliquer la stratégie choisie depuis plus d'un an par la France Insoumise au cas où Mélenchon ne serait pas au second tour. Cette stratégie, c'est une consultation des insoumis sur leur choix, sans consigne à son issue, purement indicative. Celle-ci excluera le choix de Marine Le Pen : elle n'est donc pas mise sur un pied d'égalité avec son adversaire Emmanuel Macron, et cette position ne se résume donc en aucun cas un "ni-ni", quoiqu'en dise erronément Le Monde comme l'ont pointé Henri Maler et Jack Dion.

Mais ces explications ne sont pas suffisantes pour les médias, il faut un appel à voter Emmanuel Macron, et il faut qu'on l'entende de la bouche de Jean-Luc Mélenchon. "Jean-Luc Mélenchon, un silence écrasant" pour Libération. "Le silence de Jean-Luc Mélenchon consterne Grand-Corps Malade" pour le Huffington Post, "L'étonnant silence de Mélenchon" à C dans l'air... Alors, le porte-parole de la France Insoumise a fait son retour dans l'arène, et ce n'est pas passé inaperçu. Sa 26ème édition de la revue de la semaine, dans laquelle il revient longuement sur la journée de l'élection, la consultation du second tour, les objectifs pour la suite, a déjà été vue par plus d'un million de personnes sur YouTube, un record exceptionnel pour sa chaîne. Il a aussi pu défendre le choix des insoumis dimanche soir au journal télévisé de TF1. Il n'y a donc plus d'ambiguïté, malgré l'entreprise de certains, de Apathie à Roger-Petit en passant par Quatremer, à vouloir distiller le doute. Aucune voix pour le front national. Pour le reste, chacun décidera en son âme et conscience de ce qu'il juge mieux de faire. Suffisant donc pour faire taire les critiques ? Pas du tout. Il demeure, à quelques jours du second tour, la cible principale des critiques. Insulté de dictateur, lui qui porte la sixième République et l'Assemblée Constituante, par Yann Moix dans "On n'est pas couché" (sic). Accusé de faute par Myriam El Khomri, qui porta la loi Travail inspirée par Emmanuel Macron, et donc comptable du dégoût à l'encontre du candidat social-libéral qui va jusqu'à détourner certains du vote anti-fasciste.

Deux poids, deux mesures ? © JcMazurie

Quand ceux qui combattent le FN deux semaines par an donnent des leçons à ceux qui le combattent depuis toujours...

Premièrement, levons l'hypocrisie du "front Républicain". Si le Front National est un parti à part, anti-républicain, qui justifie qu'on y oppose systématiquement un front salvateur, alors il devrait être interdit, comme ce fut le cas de nombreux groupuscules d'extrême droite. Aujourd'hui, il est certes trop tard. Mais quand il était temps, celui qui défendait son interdiction était bien... Jean-Luc Mélenchon. Et quand il argumenta ce point de vue auprès du parti socialiste en 1997, on lui opposa "des arguments d'opportunité politique". Il n'est donc pas étonnant que ceux qui exigent un appel unanime à voter Macron et fustigent Mélenchon soient ceux qui avouèrent il y a vingt ans leur volonté d'instrumentaliser le FN à des fins électorales. La sincérité du front Républicain balayée, il convient maintenant de s'intéresser vraiment aux moyens de lutte contre l'extrême droite de la famille Le Pen, qui est bien sûr une nécessite absolue.

C'est d'ailleurs parce que nous avons pleine conscience de cette nécessité, que c'est bien notre gauche qui s'est toujours attaquée le plus frontalement à l'extrême droite. En 2012, Mélenchon l'a combattue ardemment à Hénin-Beaumont dans des terres désolées par l'abandon et la corruption. La presse fut alors prompte à qualifier avec jubilation sa défaite "sèche" d'"humiliation", alors qu'il n'y finit seulement qu'à 200 voix du socialiste Philippe Kemel au premier tour. La campagne de 2012 fut d'ailleurs le théâtre de cette affrontement. On se souvient du débat entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen qu'il ridiculisa à "Des Paroles et Des Actes", du procès des faux tracts, et de la victoire dans le procès pour injure publique, lorsqu'il la qualifia de fasciste (confirmée en appel et en cassation). Aujourd'hui encore, Gilles Wobedo devait se présenter devant la justice pour avoir écrit du maire FN d'Hayange qu'il était un apprenti-dictateur sur une page Facebook.

Edwy Plenel et Laurent Maduit reprochent l'absence de pédagogie anti-fasciste de Mélenchon. La reprochent-ils à d'autres ? Considèrent-ils que la pédagogie se borne aux consignes de vote ? Quand Mélenchon convainc en direct lors de l'Émission Politique du 23 février 2017 une électrice de Marine Le Pen de voter pour lui, en présence d'un David Pujadas et d'une Léa Salamé beaucoup moins complaisants que face à la candidate du Front National quelques semaines plus tôt, ne fait-il pas de la pédagogie de la plus belle des façons ? On notera qu'à l'occasion de la même émission, les journalistes neutres et factuels de France 2 avaient produit une liste très discutable de mesures communes des programmes du programme l'Avenir en commun de Mélenchon et des engagements de Marine Le Pen, afin de faire la démonstration de leur similitudes. Olivier Tonneau avait mis en garde contre cette comparaison et ses conséquences, mais les médias ne s'y étaient pas intéressés. Et voilà donc, dans cet entre-deux tours, qu'un tract du FN prétendant souligner les accords entre les deux candidats fait son apparition. Finalement donc, France 2 avait plus ou moins produit un tract par anticipation. Mais c'est seulement dans le contexte du second tour, que la presse s'en est indignée, et que les décodeurs ont trouvé le temps de "fact-checker". Quant à Hollande, il était plus préoccupé par la menace Mélenchon, un "dictateur" selon lui, que par Marine Le Pen. La pédagogie anti-fasciste, c'est deux semaines par an.

Face au FN, construire une véritable alternative et pas un front de principe

Le Parti Socialiste a abandonné les classes populaires, par stratégie électorale. Elles souffrent de la mondialisation, elles souffrent du néolibéralisme, elles souffrent des traités européens. Et si on renonce à s'attaquer à ces problèmes, on ne peut plus leur parler. Il a donc choisi de construire une "gauche des valeurs", pour citer les conclusions de Terra Nova, dont il a suivi les recommandations électorales pour la campagne de 2012. Il a préféré draguer les classes éduquées et les jeunes, plus mondialisées, plus mobilisables sur des questions limitées au progressisme sociétal. Le PS est comptable de la montée du FN, par sa politique, par l'évolution de son discours au fil des années. Il a laissé les ouvriers, les employés, les chômeurs, aux mains du parti d'extrême-droite. L'échec manifeste du front républicain électoral, tel que Marine Le Pen atteint 21 % des suffrages avec une faible abstention, doit appeler à un changement de stratégie. Il est temps désormais, pour prendre les mots de Gérard Miller, de combattre le front national par la "politique utile" plutôt que le "vote utile".

Toute la stratégie de la France Insoumise repose sur un mouvement large, hors partis, s'inscrivant dans le populisme de gauche théorisé par Chantal Mouffe. Elle repose aussi sur une politique de contestation forte à l'orientation ordolibérale de l'Union Européenne et au libre-échange. En ce sens, elle s'autorise à se donner les moyens de mener réellement une politique écosocialiste et susceptible de bénéficier aux classes populaires et précarisées, sans compter sur leur marginalisation pour obtenir de bonnes performances électorales. Et de fait, c'est un succès : Mélenchon marque des points chez les ouvriers et les chômeurs - chez les seconds, il arrive en tête avec 31 % des suffrages soit le double du score d'Emmanuel Macron, et donc enraye mécaniquement la montée du Front National. On ne peut pourtant pas taxer la France Insoumise d'avoir fait compétition au Front National sur ses thèses xénophobes, ou sur le repli national. Le programme l'Avenir en Commun ne souffre d'aucune ambiguïté à ce sujet. Y compris au sujet de l'Europe : la sortie des traités européens se faisaint dans le cadre d'une nouvelle coopération avec les bonnes volontés. D'ailleurs, c'est bien Mélenchon, soutenu par Podemos et Syriza, qui s'emploie depuis des années à construire une internationale européenne.

Par ailleurs, le front républicain participe à la formation de deux blocs, un qui serait envisagé comme les partisans "du système" et le FN, qui apparaitrait comme sa contestation. Il accroit donc la crédibilité du second en tant qu'alternative, pourtant totalement fictive. Alors, se ranger du côté des "dégoutants", nous disqualifierait du côté des "dégoutés" - je cite l'expression excellente de Raquel Garrido. C'est un fait : j'ai entendu plusieurs personnes nous faire le reproche d'avoir appelé à voter Hollande en 2012 pour battre Sarkozy. Frédéric Says l'a expliqué avec clarté sur France Culture dans son billet politique intitulé "Et si l'on essayait de comprendre le raisonnement de Jean-Luc Mélenchon", dont le titre souligne bien l'absence de disposition à une réflexion posée et honnête dans le contexte d'hystérie collective ambiant.

Échec de la culpabilisation et de la brutalisation

Quand on ne peut pas proposer d'alternative, on n'a plus que les injonctions, la culpabilisation et la brutalité en derniers recours. Emmanuel Macron réclame un vote d'adhésion, et refuse de renoncer à son usage des ordonnances pour mener sa casse du code du travail. On est sommés d'"adhérer", afin de ne pas "faire le jeu du FN", à celui qui a participé au gouvernement du quinquennat de Hollande, celui qui connut la mort de Rémi Fraisse, la loi Travail et la répression de sa contestation populaire. Ceci est perçu comme une violence, un affront. Et cette violence se manifeste parfois physiquement. Ainsi, on a pu voir Charles Consigny à RMC jeter le livre-programme de la France Insoumise devant Charlotte Girard, porte-parole du mouvement. Par ce geste, ce sont les milliers de personnes qui ont contribué à sa rédaction et à sa diffusion qu'il méprise. En une semaine, les intentions de report de voix des insoumis vers l'abstention ont progressé de 15 points. Ce chiffre est identique chez les électeurs de Benoît Hamon. Ce n'est donc pas l'effet de l'absence de consigne, mais bien de la campagne générale d'Emmanuel Macron et de ses désormais nombreux soutiens malgré-eux du second tour. Une campagne d'injonctions.

Sachant la contre-productivité de ces efforts, pourquoi un tel acharnement ? Les plus violents sont conscients qu'une consigne ou une prise de position explicite de Mélenchon ne changera rien, et n'apportera pas plus de voix à Emmanuel Macron dont de toute façon celui-ci n'a pas besoin pour gagner. En réalité, ceux-ci veulent le voir abjurer, renoncer. Ces capricieux ne supportent pas que ce plaisir malsain ne leur ait pas été accordé. Alors ils éructent. Et personne n'y gagne. Surtout pas la démocratie.

En ce qui me concerne, je m'étais résolu depuis plus de deux ans. Au premier tour, je ne voterais de toute manière pas pour un candidat du parti socialiste. Au second, si mon choix n'y était plus présent, ce serait l'abstention, en toute circonstance. Lassé et dégoûté, consterné par l'échec de la 5ème République, je n'avais plus l'envie de voter contre. Car on ne vote pas qu'avec sa tête, de façon rationnelle, on vote aussi avec son coeur, et le mien n'y était plus. Il faut admettre la réalité du vote passionnel, et c'est justement aussi parce que Mélenchon l'a comprise, qu'il se refuse à des injonctions. Alors, je réfléchis, car en ne me forçant pas la main, on m'y a disposé. En ne donnant pas de consigne, Mélenchon m'incite-t-il à voter Macron ?