Die SPD im Aufwind: Um acht Prozentpunkte ist die Partei in einer Umfrage bereits geklettert. Bei einer Direktwahl ins Kanzleramt würde Martin Schulz Angela Merkel derzeit sogar besiegen.

Anzeige

Der kometenhafte Aufstieg von Martin Schulz in der deutschen Öffentlichkeit will erklärt sein. Einfach ist das nicht. Denn obwohl man durchaus einzelne Gründe für seinen raketengleichen Start anführen kann, reichen sie zusammengenommen doch nicht aus, die – vorläufige oder bleibende – Wucht des Phänomens zu erklären. Es bleibt rätselhaft.

Dass Martin Schulz mit seiner fürs breite Publikum überraschenden Nominierung zum Kanzlerkandidaten und nebenbei auch zum SPD-Vorsitzenden beeindrucken konnte, ist einerseits verständlich. Die Gründe dafür sind hinlänglich bekannt und in einer Art Dauererzählung wieder und wieder aufgeführt worden.

Da gibt es das Problem, das die SPD mit ihrem zweiflerischen bisherigen Vorsitzenden Sigmar Gabriel hatte. Nicht zu vergessen, dass es in der deutschen Sozialdemokratie guter alter Brauch ist, ihres jeweiligen Vorsitzenden eher früher als später überdrüssig zu werden.

Ein Profi, der sich zum Newcomer stilisiert

Anzeige

Da gibt es die Sehnsucht so vieler Sozialdemokraten nach einer Führungsgestalt, die Charisma zumindest simulieren, in jedem Fall aber die Rampensau geben kann. Hinzu kommt der Überraschungseffekt eines Gesichtes, das für viele in Deutschland neu und unverbraucht ist. Seit 30 Jahren politischer Profi, versucht Schulz nicht erfolglos, sich als Newcomer zu präsentieren.

Nicht zu vergessen, dass Schulz – alles andere als ein stiller Hinterbänkler – es ziemlich gut versteht, sich als Außenseiter, als einer von unten, als einer wie du und ich zu geben. Als Politiker, der Tür an Tür mit den hart Arbeitenden wohnt. Obwohl häufiger Gast in Berlin, erscheint der bisherige Europapolitiker als einer, dem das freudlose Klein-Klein der Berliner Politik noch nicht in den Kleidern hängt.

Und Eindruck macht sicher auch, dass er in Physiognomie und Auftritt den absoluten Willen zur Macht ausdrückt. Die Botschaft, die er – wie einst Gerhard Schröder – geradezu körperlich aussendet: Keiner wird mich stoppen.

Schulz und Merkel auf Augenhöhe

Anzeige

Es ist nicht übertrieben zu sagen: Das Programm von Martin Schulz lautet – Martin Schulz. Kein anderer deutscher Politiker könnte sich das leisten. Dass man es Schulz durchgehen lässt und Unbehagen daran als kleinkarierte Kritikasterei abtut, ist nicht die geringste Leistung des Kandidaten.

Martin Schulz ist ein Illusionskünstler. Er verbreitet einen grundlosen Optimismus und bringt diesen zum Strahlen.

Gabriel wirkte neben Angela Merkel mitunter entweder wie ein williger Gefolgsmann oder ein aufsässiger Schüler. Schulz begegnet ihr, nicht erst seit seiner Nominierung, als Herausforderer, als Gegner. Er verkörpert: du oder ich, tertium non datur. Auch das beeindruckt.

SPD rückt der Union auf die Pelle In der aktuellen Emnid-Umfrage holt die SPD weiter auf. Grund für den Aufwind der Sozialdemokraten ist wohl die Nominierung von Martin Schulz. Die Union liegt nun nur noch knapp vorne. Quelle: N24

Anzeige

Und es lässt eine Eigenschaft der Bundeskanzlerin plötzlich blass werden, die bisher zu ihren Aktiva gehörte: ihre geschäftsmäßige Nüchternheit. Auf einmal wirkt diese müde, wie auch ihre alternativlose Tunneltätigkeit, ihr glitzerfreies the show must go on. Selbst dass sie so schlau und detailsicher ist, scheint nun negativ gegen sie auszuschlagen.

Eine andere Zeit, ein andrer Mann

Es heißt nun immer wieder, in der SPD sei wieder jene Hochstimmung eingekehrt, von der Willy Brandts am Ende triumphaler Wahlkampf von 1972 getragen war. Was ja auch heißen soll: Martin ist der neue Willy.

Man muss die 70er-Jahre nicht verklären, um zu erkennen, dass der kühne Vergleich hinkt. Als es 1972 Spitz auf Knopf stand und die Union einen gehässigen Wahlkampf gegen den aus dem Exil Zurückgekehrten führte, hatte sich Brandt längst nicht nur einen Namen gemacht, sondern auch ein klares inhaltliches Profil erworben.

Der „rechte“ Sozialdemokrat, der sich im Amt des Regierenden Bürgermeisters von West-Berlin als ein verantwortungsvoller Antikommunist bewiesen hatte, stand Anfang der 70er-Jahre für einen schwungvollen gesellschaftlichen und politischen Wandel. Die neue Ostpolitik war nur eine, wenn auch wichtige Facette davon.

Unter Brandt glühte die Partei

Neue Sozialpolitik, neue Bildungspolitik, mehr Keynesianismus wagen: Unabhängig von der Frage, wie sinnvoll das alles war – es stellte in jedem Fall eine klare, für jedermann erkennbare Alternative zur Politik der Adenauerzeit wie auch zur Kompromisspolitik der Großen Koalition dar.

Und nicht zuletzt: Willy Brandt verstand es, damit die SPD zu einer beschwingten, geradezu glühenden Partei zu machen.

Schulz' Jugendfreunde setzen noch immer auf "ihren" Martin Auch in Würselen, im Heimatort des SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz, zeigte man sich überrascht von der Nominierung. Schulz, der 1974 in die SPD eintrat, war von 1987 bis 1998 Bürgermeister von Würselen. Quelle: Reuters

Davon ist die heutige SPD mit Martin Schulz sehr weit entfernt. Der neue, in Wahrheit sehr alte Ruf nach sozialer Gerechtigkeit vermag nicht darüber hinwegzutäuschen, dass die SPD schlicht kein Profil besitzt, das sie von der Union markant unterscheiden würde – am allerwenigsten in der Europapolitik.

Anzeige

Willy Brandt konnte sich auf eine Partei stützen, die Substanz und eine Zukunftsidee hatte. Martin Schulz kann das nicht. Dass er – nicht mehr der Jüngste, nicht unbedingt der Fotogenste – dennoch eine solche Verzückung auslösen kann, muss andere Gründe haben.

Yes I can, Betonung auf I

Offenkundig profitiert er mit seiner One-man-Methode von einer säkularen Tendenz: Personen überlagern Programme. Wer lange institutionelle Erfahrung mitbringt und deren Spuren in der Physiognomie trägt, hat heute viel weniger Chancen als der, der – unabhängig davon, ob das stimmt oder nicht stimmt – den Neuling, den Außenseiter, den Underdog, den Pausenhofschläger, den Heilsbringer oder den King gibt. Die Botschaft ist immer dieselbe: Yes, I can, Betonung auf I.

So weit, so bekannt, lange schon. Neu aber ist etwas anderes, das möglicherweise vom Feld der Populisten und Neo-Isolationisten auf das Feld der herkömmlichen Parteien hinüberschwappt. Man kann es so formulieren: Widersprüche, Inkohärenz, Fehler und ein lockerer Umgang mit der Wahrheit fallen nicht mehr besonders und vor allem nicht mehr negativ ins Gewicht.

Müntefering sieht die Macht von Merkel bröckeln Ex-SPD-Chef Müntefering sieht infolge der Unionsstreitigkeiten die Macht von Kanzlerin Angela Merkel schwinden. „Wir erleben gegenwärtig den Einstieg in die letzte Phase der Ära Merkel“, sagte er im Welt-Interview. Quelle: N24

Der Wille zur Macht schlägt Aufrichtigkeit und Wahrheit. Was ist schon Sein gegen Schein? Mehr noch: Der freihändige Umgang mit Fakten und Regeln schadet gar nicht. Im Gegenteil, er adelt, er zeichnet aus.

Der Wahlkampf von Donald Trump war das erste voll entwickelte Lehrstück dieser neuen politischen Methode. Noch wo er der Unwahrheit und der Lüge überführt wurde, schlug das zu Trumps Gunsten aus.

Politik und Wahrheit entkoppelt

Es funktioniert so: Wer die Reden des Machtmenschen begründet kritisiert, ist ein missgünstiger Feind, ein Kläffer, der mit seinem Gekläff das Ego des Machtmenschen nur bestätigt. Dieser semantische Trick ist populär geworden, auch Europas Populisten sind durch ihn gewachsen.

Fast wie im Rausch projizieren viele Sozialdemokraten ihre – diffusen – Träume auf Martin Schulz. Der Wahlkampf der SPD wird aber dennoch ein Indikator dafür sein, wie weit der Prozess der Entkoppelung von Politik und Wahrheit schon fortgeschritten ist.

Auch Martin Schulz hat Negativa aufzuweisen. Er hat sehr lange am Sessel des Präsidenten des Europaparlaments geklebt und wollte sich dabei nicht an die Vereinbarung halten, nach der Hälfte der Legislaturperiode Platz zu machen.

Anzeige

Er hat, ein Deutscher, der polnischen Regierung in der Sache richtige, in der Form taktlose Ermahnungen erteilt. Nicht aus Demokratiehunger, sondern aus Machthunger hat er durchgesetzt, dass es bei der vergangenen Wahl zum Europaparlament Spitzenkandidaten und ihn selbst als einen von ihnen gab.

Rastlose Propaganda in der EU

Er hat einen Tag nach der Entscheidung der Briten, die EU zu verlassen, in der BBC kühn verkündet, dies sei keine Krise der EU.

Er war einer der eifrigsten Rufer nach mehr Europa – womit er durchaus zu beeindrucken verstand, ohne doch je erklären zu können, was denn genau mit diesem mehr Europa gemeint sei.

Ein Vollblut-Europäer für Berlin Der Ex-Präsident des EU-Parlaments, Martin Schulz, soll bei der Bundestagswahl 2017 für die SPD gegen Angela Merkel antreten. In Brüssel fiel er häufig durch klare und deutliche Worte auf. Quelle: N24/Harriet von Waldenfels

Er gehört zu jenen Beschwörungskünstlern der europäischen Einigung, die mit ihrer rastlosen Propaganda dem Ansehen der EU nicht nur genützt haben.

Sollte sich Martin Schulz zu all dem nicht erklären und stattdessen daraus erfolgreich und unter dem Jubel der SPD Waffen seines Wahlkampfs schmieden, dann wäre das ein starker Hinweis darauf, dass der Siegeszug des personalen Willens zur Macht und der Verflüchtigung politischer Ideen offensichtlich nur schwer zu stoppen sein wird.