Après le référendum de 1995, Ottawa a lancé une offensive — appelée le «plan B» — pour tenter de défaire, une fois pour toutes, le mouvement indépendantiste québécois. L'objectif avoué était d'empêcher les Québécois de décider eux-mêmes de leur avenir politique.

Il y eut la tentative des commandites pour essayer d'acheter la conscience des Québécois. Il y eut le déséquilibre fiscal, qui visait à affaiblir le gouvernement du Québec. On a agité le spectre d'un Québec souverain amputé d'une partie de son territoire (malgré l'article 43 de la Constitution, qui prévoit que les frontières d'une province ne peuvent être modifiées sans l'accord formel de son assemblée législative). Pour finir, le duo Chrétien-Dion a voulu imposer le verrou juridique de la loi dite de la clarté, qui nie la règle d'or de la majorité en démocratie. Le plan B s'est soldé par un échec retentissant, illustré par le scandale des commandites et la déroute du Parti libéral du Canada.Le plan B est mort. Place au plan C. Il a pour objectif de faire rentrer le Québec dans le rang. C'est une tentative d'affaiblissement du Québec en cinq volets: politique, financier, économique, juridique et identitaire.On l'a vu à nouveau le 2 mai dernier: un parti politique fédéral n'a plus besoin du Québec pour être majoritaire au Canada. Avec le projet de loi C-19, les conservateurs ont diminué le poids politique du Québec. Nous sommes passés de 24 % à 23 % des sièges aux Communes. L'objectif est clair: marginaliser encore plus le Québec sur l'échiquier politique canadien.Ottawa creuse délibérément un trou dans les finances des provinces avec le nouveau calcul des transferts en santé, qui seront plafonnés à partir de 2017-2018. Et ce, malgré le vieillissement de la population. Catastrophe annoncée (et confirmée par Kevin Page, le directeur parlementaire du budget à Ottawa): la croissance des dépenses qu'on sera obligé d'engager en santé va nettement dépasser la croissance des transferts venant d'Ottawa. C'est l'étranglement financier qui attend le Québec.L'Ontario a reçu 10 milliards pour son industrie automobile, en plus de sommes considérables pour la tenue des sommets du G7 et du G20. Quant aux provinces productrices de pétrole et de gaz (Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Nouvelle-Écosse et Terre-Neuve), elles profitent d'une fiscalité avantageuse, de subventions de toutes sortes et du retrait du Canada de Kyoto. Par ailleurs, Ottawa va dépenser 33 milliards en contrats navals, mais cet argent ira dans le Rest of Canada. Rien pour le Québec.Avec la loi C-10, Ottawa nous ordonne de construire des prisons et d'imposer des peines automatiques. Coût pour le Québec: 1 milliard en cinq ans. Tout cela alors que la justice «à la Harper» est un échec. Des experts internationaux se sont prononcés: le «tout-à-la-prison» n'est pas la solution.Ce que nous sommes en tant que Québécois est également ciblé: nomination de juges et d'un vérificateur général unilingues anglophones, investissements massifs dans le militaire, réhabilitation de la monarchie britannique partout où c'est possible, commémoration à grands frais de la guerre de 1812 (qui opposait, rappelons-le, les États-Unis à la Grande-Bretagne...); personnellement, vous sentez-vous concerné par le Canada de Stephen Harper?Ultimement, le plan C vise aussi la marginalisation du mouvement indépendantiste québécois, parce que celui-ci constitue le seul rempart dont nous disposons pour conserver un rapport de force dans nos relations avec le Canada et son gouvernement central.Dans cette optique, l'idée de François Legault de mettre sur la glace pendant dix ans la question nationale équivaut à un lent suicide politique pour le Québec. Il s'agit en fait de prendre la suite de Jean Charest et de son style, disons, peu combatif. Sans rapport de force, vous aurez beau faire votre «crisette», jouer l'indigné, vous serez impuissant devant le rouleau compresseur du Canada conservateur.À ceux qui voient l'indépendance du Québec comme un pari trop risqué, je répondrai que ce qui est surtout risqué pour une nation, c'est d'en laisser une autre choisir à sa place. En restant au sein du Canada, le Québec va s'affaiblir peu à peu dans tous les domaines jusqu'à la disparition tranquille.Avec son plan C, le gouvernement du Canada défend les intérêts de la nation canadienne, on ne peut l'en blâmer. Le gouvernement du Québec, lui, doit défendre les intérêts et les valeurs de la nation québécoise. Unissons-nous pour faire élire un gouvernement du Parti québécois et rendre possible un plan A pour le Québec: l'indépendance!***Bernard Drainville, député de Marie-Victorin et porte-parole de l'opposition officielle en matière d'affaires intergouvernementales