Le maire de Levallois-Perret et sa femme sont accusés par le parquet national financier d'avoir dissimulé au fisc français plusieurs millions d'euros à travers de luxueuses villas en France et à l'étranger.

Les ennuis judiciaires du couple Balkany se confirment. Patrick Balkany, maire de Levallois-Perret, et son épouse, Isabelle Balkany, ont été renvoyés le 22 février dernier devant un tribunal correctionnel pour fraude fiscale, d'après une information d'Europe 1 confirmée au Figaro par une source judiciaire. Le parquet national financier (PNF) a estimé que les preuves étaient suffisantes pour que l'ancien député de droite et son épouse, mis en examen en octobre 2015, puissent être jugés.

À lire aussi : Patrick Balkany mis en examen pour fraude fiscale

C'est le patrimoine du couple qui intéresse depuis plus de deux ans les magistrats financiers, en particulier le juge Renaud van Ruymbeke. Ils enquêtent notamment sur les déclarations du couple, dans lesquelles il manquerait des biens immobiliers qui auraient dû être soumis à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Trois biens sont visés: la villa Serena sur l'île antillaise de Saint-Martin, le riad «Pamplemousse» à Marrakech et le moulin de Cossy, propriété familiale située à Giverny, dans l'Eure.

Le couple aurait déclaré un patrimoine de 90.000 euros, une somme bien inférieure à la totalité de ses biens. D'après le PNF, la dissimulation de ces résidences équivaudrait à une perte comprise entre 13 et 15 millions d'euros pour le fisc français. Les magistrats enquêtent depuis 2013 sur le patrimoine des époux Balkany. Pour rappel, la fraude fiscale engage des poursuites pénales pour des sanctions allant de 500.000 à 3 millions d'euros d'amende et d'une peine d'emprisonnement de 5 à 7 ans.

À lire aussi : Les six affaires qui pèsent sur le couple Balkany

Le maire de Levallois est déjà dans le collimateur de la justice dans au moins cinq autres affaires. Il est soupçonné de favoritisme, mais également de blanchiment et de corruption d'agent public. L'instruction de cette dernière affaire n'étant pas close, elle pourrait retarder la tenue d'un procès si la justice décidait de joindre les deux procédures.