« C'est une entourloupe totale! » Olivier Marleix ne décolère pas. Le député (LR) de l'Eure-et-Loir en est persuadé : En Marche! sait qu'il ne gagnera pas ou très peu de villes aux municipales, alors le gouvernement cherche à maquiller -légalement - les futurs résultats des élections. Histoire de cacher la misère électorale.

Qu'en est-il vraiment? Petit rappel : à chaque élection, un candidat aux municipales se déclare en préfecture et a le choix ou non de déclarer une étiquette politique (LR, PS, divers gauche…). S'il ne donne pas d'étiquette, comme c'est souvent le cas, le préfet se charge de lui attribuer une « nuance » (en fonction de son histoire, son programme, ses soutiens…) de type DVG (divers gauche) ou DVD pour divers droite. C'est ce travail de « nuançage » qui permet de colorer politiquement la carte électorale au soir des municipales.

La polémique prend sa racine dans une déclaration de Sébastien Lecornu, ministre chargé des Collectivités territoriales, dans la nuit du 20 au 21 novembre en séance à l'Assemblée. Devant un banc de députés, il déclare que l'Etat va demander aux préfets d'arrêter de donner une nuance politique aux maires qui n'ont pas déclaré d'étiquette dans les villes de moins de 9000 habitants. Soit… 96,7 % des 35 382 communes de France. « Effectivement M. Marleix, c'est le seuil retenu », lâche à ce moment Lecornu au député LR.

«C'est le règne de l'eau écarlate !»

L'opposition accuse le gouvernement de vouloir dépolitiser le résultat des élections. Plus de gauche, plus de droite, presque que du blanc sur la carte ! « C'est le règne de l'eau écarlate ! » tance cette nuit-là le patron des communistes à l'Assemblée, André Chassaigne. Il nous précise son propos par texto : « Le risque est d'instrumentaliser l'absence d'affichage de sensibilité politique au profit d'un nouveau monde qui gomme le clivage gauche-droite pour habiller sa faiblesse en implantation locale. Je pense que c'est un tour de passe-passe qui motive les annonces gouvernementales. »

« Dans un département rural, la probabilité de maire macroniste est epsilonesque », poursuit Olivier Marleix, accusant LREM de vouloir faire « disparaître de la carte le vote de la moitié des Français ». Et assure qu'il est nécessaire de nuancer les maires, « cela donne un baromètre fiable du vote des Français ».

Le cabinet de Castaner rétropédale

« C'est une demande des maires ruraux de France que l'on a pris en compte, défend-on au ministère de l'Intérieur. On sent bien que dans les petites communes, le nuançage n'a plus de sens. » Dans les très petites communes, en effet, les listes municipales sont souvent composées sans tenir compte de toute appartenance politique.

« À partir de 3000-4000 habitants, la question de l'identité politique peut être posée », jauge pourtant de son côté un député LREM… laissant planer un doute sur une intention hautement politique dans le choix du seuil de 9000. Le même élu glisse qu'il pourrait s'agir aussi d'une demande de l'administration, qui n'estime plus avoir les moyens humains suffisants pour effectuer le travail de nuançage.

Newsletter Politique Chaque jour, l'actualité politique vue par Le Parisien Chaque jour, l'actualité politique vue par Le Parisien Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus