Dans une vidéo, désormais supprimée, les Fine Bros ont tenté d'expliquer, en vain, le fonctionnement de leur projet aux internautes. Fine Brothers Entertainment

Après une semaine de polémique, deux youtubeurs célèbres, les Fine Bros, ont fini par céder à la pression des internautes. Dans un texte publié mardi 2 février sur la plateforme Medium, Benny et Rafi Fine ont officiellement renoncé à leur projet de franchiser le concept qui a fait leur renommée : les « teens react », « elder react » ou encore « kids react », une série de vidéos dans lesquelles ils filment les réactions souvent hilarantes des ados, des vieux ou des enfants à certaines situations.

Le 26 janvier, ils avaient annoncé dans une vidéo, désormais supprimée, leur volonté d’étendre ce concept, en permettant aux internautes de le copier, à la condition de respecter une certaine charte et de partager avec eux les revenus issus de ces vidéos. L’annonce a aussitôt déclenché l’ire des internautes, accusant les deux youtubeurs de vouloir mettre la main sur un concept, les « vidéos de réaction », qui existait bien avant eux. De nombreuses personnes craignaient aussi que les Fine Bros n’attaquent en justice les auteurs de ce type de vidéos, en déposant légalement six concepts de vidéos.

« Nos intentions sont pures »

Face à cette fronde massive, les Fine Bros ont d’abord précisé les contours de leur projet sur Facebook, puis, voyant que cela n’avait pas suffi à apaiser les internautes, dans une vidéo, ont répété qu’ils ne comptaient pas s’approprier « tout le genre des vidéos de réaction ». Ces deux publications ont, elles aussi, été supprimées, comme si Benny et Rafi Fine voulaient effacer toute trace de ce douloureux épisode.

Celui-ci s’est finalement terminé mardi 2 février sur une défaite, après une semaine de polémique au cours de laquelle l’énergie des internautes à dénoncer ce projet ne s’est jamais tarie. « Nous sommes ici pour nous excuser », écrivent les deux youtubeurs, « nous avons réalisé que nous avons créé un système qui pourrait facilement être utilisé à mauvais escient ». Dans ce message, ils concèdent aux internautes que ce projet pourrait « théoriquement » permettre à des entreprises de « contrôler » des vidéos en ligne. « C’est une inquiétude légitime, et bien que nous pouvons vous assurer que nous intentions sont pures, il n’y a aucun moyen de le prouver. »

Le Monde