Chissà se ogni tanto ci pensa, ai cacicchi di D’Alema. Inoltrandosi domani, con la sfida su Bagnoli, in un aprile spinosissimo (crudele, direbbe Eliot) a Matteo Renzi potrebbe venire in mente la polemica aperta quasi vent’anni fa contro certi localismi meridionali proprio da chi ora è il suo più ostinato e autorevole detrattore nel Pd. Tipico d’un Paese immoto, del resto, è che la storia si avviti su se stessa.

Già nel ‘97, un ancor giovane D’Alema, vagheggiando di riformare l’Italia, se la prendeva con quel partito trasversale (allora di sindaci-«cacicchi», «versione moderna del vecchio notabilato») che adesso, tra Regioni e capoluoghi del Sud in mano ai democratici o comunque alla sinistra, può apparire al premier fiorentino risorto nell’ultima trincea contro la sua idea di cambiamento.

Domani a Napoli — per la cabina di regia sul rilancio dell’area ovest della città, quella Bagnoli che fu miraggio di modernità e poi «vergogna nazionale» d’incuria e abbandono — e il 17 aprile nei seggi del referendum antitrivelle promosso da nove Regioni ma sostenuto soprattutto dalla Puglia, la vera posta in gioco per Renzi è questa. Chi decide la politica energetica di una nazione, il governo centrale o venti mini Stati spesso in conflitto tra loro? Chi stabilisce la compatibilità tra sviluppo e ambiente o il valore strategico di un progetto, un esecutivo che poi ne risponda agli italiani o un puzzle di campanilismi in grado soltanto di dire «no, non nel mio cortile, please»? Domande introduttive per il padre di tutti i referendum, quello istituzionale, che a ottobre, in caso di vittoria della riforma, ridisegnerà fra l’altro l’architettura costituzionale tra Stato e Regioni a vantaggio del primo.

Dunque il fuoco di questi giorni mira a bersagli forse più ambiziosi. L’appuntamento napoletano del premier (che per Bagnoli ha scelto un commissario straordinario) è stato talmente avversato dal sindaco de Magistris da scaldare gli animi oltre i limiti della prudenza con un impervio dibattito sulla «occupazione mafiosa e istituzionale» della città e sulla bonifica a opera dei privati. S’è mossa la protesta organizzata nelle consuete forme dei comitati di disoccupati e dei collettivi antagonisti.

Nel pieno rispetto di ogni dissenso (civile), qualche preoccupazione deve essere sorta per l’eco che, in una storia segnata da lazzari e sanfedisti, sempre producono certe tensioni di piazza. De Magistris ha opportunamente sterzato verso toni più cauti, ma il dossier sugli interventi aperto dal governo — spiagge, pontile, centro congressi, dopo la necessaria bonifica — sembra restare un affronto per il sindaco arancione che Renzi taccia di immobilismo: «Magari le avesse messe lui le mani su Bagnoli in cinque anni!».

Verde ambientalista è invece il vessillo alzato dal pugliese Michele Emiliano, rimasto quasi da solo tra i governatori pd a sostenere quel referendum antitrivelle vero colpo di coda delle Regioni contro il governo «centralista» motore della riforma istituzionale. Emiliano, che s’immaginava Renzi del Sud, ora dà corpo e volto alle tante voci antisviluppo che rimpolpano le rivendicazioni autonomiste. La debolezza di questa posizione sta nei disastri che proprio il federalismo regionale ha portato all’Italia dal 2001 a oggi (si pensi alle varie Rimborsopoli, ai mille scandali della sanità e, da ultimo, all’affossamento della riforma Delrio sulle autorità portuali delle quali ogni governatore insiste a nominare il proprio presidente di fiducia); ma sta anche nelle asperità del quesito del 17, molto tecnico.

Un formidabile aiuto (sia detto senza malizia) è però venuto ai No Triv dall’inchiesta di Potenza su Tempa Rossa, costata la poltrona alla ministra Guidi. Trattando di oli e petroli, e gettando la croce sui «petrolieri e i loro amici», sembra semplificare la scelta referendaria: si vota insomma sui buoni e i cattivi, fingendo di non vedere l’ennesimo scontro fra Regioni, Puglia e Basilicata, non componibile da un interesse nazionale fin qui non riconosciuto. Emiliano, rispolverando una mai interrotta sintonia con i Cinque Stelle, cavalca l’onda e incalza: «Tempa Rossa è un regalone ai petrolieri». Cautele e mediazioni sembrano finite.