Фетисов и три офшора. Навальный: американское оружие Украине не поможет. С чего начать российской оппозиции? Апелляция Удальцова. Не прививается "Родина"

Фонд борьбы с коррупцией утверждает, что обнаружил "идеальный кейс для увольнения чиновника". Чиновник этот - член совета Федерации Вячеслав Фетисов, у которого - как утверждает Навальный - обнаружились сразу три офшорных компании на Кипре.

Георгий Албуров из ФБК (напомню, что у него суд скоро во Владимире) решил запустить демонстративный идеальный кейс. Такой, чтоб там был замешан человек близкий и дорогой для этой власти, не мелочь, которой легко пожертвовать, и чтоб прям вообще не отвертеться.

Чтоб документы апостилированы, компания лично зарегистрирована, чиновник был указан как "предприниматель" и тд.

Чтоб если не уволили чиновника за такое, то можно было бы этим кейсом тыкать в рожу власти каждый раз, когда они лопочут про "национализацию элиты".

Усилия увенчались успехом, такой кейс мы нашли. Почитайте, и предлагаем всем следить за реакцией на него.

Вот здесь - счетчик времени, прошедшего с момента опубликования информации, которая - если она правдива и если действовать по закону, самой же "Единой Россией" одобренному - является основанием для отставки Фетисова.

Комментариев от Фетисова и "ЕР" пока никаких. Навального же сегодня обсуждают бурно - главным образом в украинской Сети. Поводом стало такое его высказывание:

Речь идет вот об этом интервью, которое посвящено главным образом не Украине, а российской оппозиции после убийства Бориса Немцова. О поставках оружия Навальный говорит вот что:

не думаю, что это может сильно изменить ситуацию - Украина не сможет победить Россию военным путем. Путин же сможет интерпретировать это как тот факт, что американцы, а не украинцы участвуют в боевых действиях на Украине

<...> введение визовых и финансовых санкций против олигархов ударит по путинскому режиму сильнее, чем поставки Украине беспилотников.

Vadim Georgienko

Думаю после этих слов Навального количество его симпатиков в Украине резко уменьшится. Довольно странная попытка противопоставить экономические методы (санкции против РФ) военным (в т.ч. предоставление помощи Украине летальным оружием). Сопротивление Украины и реакция Запада - это два неотъемлемых фактора для эффективного сдерживания, и Путин из кожи вон лезет именно в этих двух направлениях.

Это комментарий вежливый, в твиттере же украинские патриоты нередко кроют Навального последними словами.

Куда же без конспирологии -

​Российский оппозиционер Сергей Давидис выражает свое несогласие так:

у нас нет права голоса в этом вопросе. Я совершенно не идеализирую ни новую украинскую власть, ни украинское общество, ни вооруженные силы. <...> Но не нам насмехаться над украинцами и упрекать их за низкие боевые качества ВСУ, за неэффективность исполнительной власти, за демагогию и популизм депутатов Рады и даже за враждебную риторику по отношению к нам. <...> моральной и честной позицией мне кажется поддержать выбор украинского народа и избранной им власти. Если законная власть суверенного государства считает, что стране нужно современное оборонительное оружие для защиты суверенитета и целостности на ее собственной территории, причем, в условиях, когда силы, захватившие часть территории и населения страны, в неограниченном количестве получают оружие и боеприпасы извне, то это право и ответственность народа Украины. Каковы бы ни были сиюминутные интересы российской оппозиции. <...>

Предвижу, что позиция Алексея вызовет несогласие не только у меня, но и у какой-то части российской демократической оппозиции. Однако драматизация этих разногласий была бы, на мой взгляд, ужасной ошибкой. У нас есть общая стратегическая цель – установление подчиненной обществу, уважающей закон и права человека демократической власти в нашей стране, формируемой в условиях честной политической и информационной конкуренции. И в борьбе за эту цель мы обязаны действовать вместе.

Есть и те, кто вступился за Навального.

Michael Pojarsky

Не пойму - чего опять все к Леше-то <начали придираться>? <....>

Нет, а кто-то всерьез думает, что выдаст Дядя Сэм с барского плеча 1000 джавелинов, возьмет 1000 козаков эти 1000 джавелинов, выйдет в поле и уничтожит все российские РСЗО, которые туда пригнали? <...>

ЛЕША ПРАВ. Потери, которые реально волнуют Россию - это финансовые потери строго ограниченного круга людей. А солдат у нас бабы еще нарожают, танков еще на четыре третьих мировых хватит.

Gleb Aleksandrov

Ну как бы Алексей рассуждает в том же контексте - поставки оружие окончательно превратят РФ в СевКорею без возможности возвращения в международное сообщество, попутно любая оппозиция будет уничтожена.

Станислав Яковлев

А так-то оппозиция прямо <замечательно> расцвела, я смотрю? Частушки там, вот это все?

То, что оппозиция не расцветает, признает и Леонид Волков. И он же призывает начать дискуссию о том, как готовиться к выборам 2016 года.

Мы сейчас вступили в фазу избирательной кампании по выборам в Госдуму 2016 года. До выборов полтора года. Кампания началась; даже если вы ее не замечаете - она уже есть. Принять в ней участие будет очень непросто: необходимо за оставшееся время создать очень мощное политическое давление, без которого нельзя будет рассчитывать на допуск оппозиционных сил к выборам (тут не должно быть никаких иллюзий); сформулировать программу, с которой мы на выборы пойдем; подготовить наши действия на случай различных политических сценариев, связанных с допуском/недопуском нас к выборам. Путинский-то сценарий хорошо известен: выборы должны быть полностью управляемыми, опасные для власти оппозиционные силы допущены не будут, а какое-то количество неопасных будут изображать конкуренцию. Далеко не факт, что сломать этот сценарий возможно, но точно не получится ничего это сделать, если сейчас не начать заниматься организованной деятельностью, целью которой будет нанесение власти максимального политического ущерба на думских выборах в 2016 году.



Как обычно, в наших условиях надо очень быстро бежать только для того, чтобы устоять на месте.<...>

Вот, навскидку, некоторые из этих задач:

1. Скорее всего надо будет собирать 200 тысяч подписей для регистрации списка.

Подписи можно собирать очень по-разному. Можно начать создавать инфраструктуру для их сбора в последний момент, собрать с трудом, а потом с замиранием сердца ждать политического решения о выбраковке. Можно создать инфраструктуру сейчас, отрепетировать все на несколько раз, и в первый же день сбора подписей, в один день, под видеокамеры, во всех регионах, с очередями на сборных пунктах, устроить эффективный и мощный сбор, сдать подписи на следующий день... - да, это ничего не гарантирует, но политический вес решения об отказе в регистрации в таком случае будет гораздо выше <...>

2. Совершенно точно надо будет каким-то образом определяться с одномандатниками. <...>

3. Нужна программа. <...>

4. Надо будет формировать список.

Кто будет в нем на первом месте? На втором? А почему? А какие территориальные группы и кто их возглавит? Масса вопросов, и их не решить кулуарными переговорами, наши сторонники этого не примут - потребуется публичный, гласный, проверяемый процесс выработки консенсуса. Такой процедуры у нас сейчас нет.

5. Наконец - это очень важно, но, хотя бы, это не так скоро - саму предвыборную кампанию этого гипотетического единого партийного списка и списка одномандатников как-то надо будет вести. <...>

Давайте честно скажем: сейчас у нас нет даже базовых механизмов для решения этих задач. Нет никакой процедуры, в рамках которого большие и малые политические лидеры демократической оппозиции могли бы сесть и договориться о том, как эти задачи будут решаться таким образом, чтобы итоги праймериз признавались всеми их участниками, чтобы машина для сбора подписей была построена уже сейчас и отработала в общих интересах, чтобы сама предвыборная кампания управлялась из единого центра.

Обо всем этом предстоит договариваться; это долгий, сложный, многораундовый процесс, затрагивающий многие интересы, наступающий на разные старые мозоли и обиды и т.д. Когда этот процесс сойдется к какому-то компромиссному решению, его предстоит исполнять - и это тоже небыстро и непросто.

В комментариях по большей части советуют Волкову помириться с Максимом Кацем. Скептиков вообще много:

Александр Морозов

По-моему, если участвовать в избирательной кампании 2016 года, то бонус от этого участия можно будет получить только из рук "второго Путина". Нынешний - "первый Путин" - уже не в состоянии оценить этого "подвига сержанта Каца". А вот "второй Путин" и его окружение - лет через 15, то есть примерно в 2030-32 гг. - с пониманием и симпатией отнесутся к тому факту, что оппозиция настолько системна и укоренена, что даже уже участвовала в выборах 2016 года. К тому времени все эти прогрессивные "участники выборов 2016" как раз созреют,им будет 45-50 лет - зрелые парламентские политики.

Fyodor Krasheninnikov

Началась (что очень хорошо) дискуссия про выборы 2016 года.

Несколько удивило, что многие люди искренне думают, что Путина можно заставить допустить к выборам неудобных и ненужных ему депутатов и партийные списки. Логика примерно такая: "Мы честно соберем подписи - и они не посмеют нас не допустить!"

Друзья мои, они - посмеют.

Они сделают это легко и непринужденно.

И ничего им за это не будет.

Год назад, когда начиналась крымская ситуация, я тоже был наивен и писал много на тему "они не посмеют взять и присоединить Крым". Как мы знаем, они посмели. И много чего еще посмели.

И посмеют. <...>

Илья Лазаренко

Очевидное дело. Речь о хоть в какой то степени свободных выборах не идет. Не для того неосоветский фашизм строили и на домбасе кровь проливали.

Кирилл Рогов в "Новой газете" доатирует начало предвыборной кампании днем убийства Немцова.

на выборах 2016 г. он неизбежно становился «лицом оппозиции», а его региональная кампания вне зависимости от фактического успеха — должна была стать федеральной по звучанию и во многом формировать взгляд населения (или значительной его части) на выборы 2016 г. и легитимность их итогов. Вопрос же легитимности выборов 2016 г. (после неудачи 2011 г.) — это и есть главный пазл, который будет решать в предстоящие полтора года Кремль.

Выборы 2016 г. отнюдь не будут для Кремля легкими, несмотря на, казалось бы, полностью зачищенное информационное и политическое поле. Украинская пропагандистская истерика, судя по всему, до выборов не доживет: население от нее устает. Поднимать ставки внешнеполитических противостояний выглядит все более опасной тактикой. Издержки Донбасса и Крыма на фоне разворачивающейся спирали экономического кризиса будут возрастать. Недовольство экономической ситуацией достигнет к середине 2016 г. критических масштабов. А потому потенциальные мины, заложенные под выборы, лучше обезвреживать. Причем — на дальних подступах. Чтобы не срезонировали.

Хорошо известно, что Борис Немцов не только готовился к кампании 2016 г., но именно начал прорабатывать ее план, формировать команду и искать ресурсы.

Но есть и вторая, не менее значимая перспектива, в которой убийство Бориса Немцова выглядит началом предвыборной кампании и нового политического цикла.

Убийство Немцова обозначило вступление в политическую схватку конкурирующих «силовых корпораций», ставших фактически главными игроками на поле российской политики, после того как с возвращением Владимира Путина в Кремль Россия вошла в полосу политической реакции.

Третий (вместе с Немцовым и Навальным) из лидеров "Болотной" - Сергей Удальцов - сегодня ждал решения Верховного суда, который рассматривает апелляцию на приговор ему и Леониду Развозжаеву.

И вот предсказуемый финал:

​Сергей Пархоменко - еще один член оргкомитета тех митингов - на "Медузе" опубликовал исследование о гибели "Боинга", сбитого над Донецкой областью. Пархоменко внимательно изучил имеющиеся фотосвидетельства и данные космических снимков и приходит к выводу, что "Боинг" был сбит с земли с территории под контролем сепаратистов.

Речь идет о фотосъемке, сделанной жителем города Торез, неподалеку от Донецка, приблизительно через 3–4 минуты после запуска ракеты. На фотографиях запечатлен инверсионный след от ракеты на самом раннем, стартовом участке ее траектории. Это тот самый «столб дыма», демонстрации которого вот уже целый год шумно и истерично домогаются разнообразные профессионалы и любители взять оппонента за глотку. Очень их много: мобилизованных на эту войну тружеников информационного тыла и бойцов пропагандистской передовой. И один из особенно охотно употребляемых аргументов в их нехитром агитационном наборе — как раз этот: «нету следа в небе — нету и ракеты».

На самом деле искомый «столб», конечно, многие видели. Вот скажем, на минувшей неделе агентство Reuters опубликовало свидетельства жителей поселка Красный октябрь (Червоный Жовтень) Донецкой области, над головами которых прошла только что запущенная ракета.Свидетельства эти получены корреспондентами Reuters прямо на месте: они смогли поговорить с местными жителями только теперь, когда поселок оказался вне зоны активных боевых действий.

Разумеется, существуют и фотографии запуска.

Известное фото с инверсионным следом от якобы пуска ракеты Пархоменко подвергает подробному анализу (с привлечением многих источников) и приходит к выводу, что оно скорее всего подлинное.

Через несколько дней после публикации той фотографии в Твиттере «Фотограф» понял, что оставаться в Торезе ему небезопасно. Слишком просто было его вычислить: в конце концов, в маленьком шахтерском городке найдется не так много людей, которые фотографируют такой высококлассной, дорогой камерой. И автора можно было определить просто по качеству снимков. Вскоре после этого ему удалось переехать в такой же небольшой городок, но оставшийся по другую сторону линии фронта, на территории, контролируемой Украиной.

Оттуда через знакомых в Киев было отправлено сообщение об имеющейся ценной съемке. Не прошло и нескольких недель, как к «Фотографу» явилась представительная делегация следователей: там были и украинские, и голландские, и австралийские участники следственной группы. «Фотограф» был подробно допрошен. С него взяли детальные объяснения относительно места, времени, характера съемки, удаленности сфотографированного объекта, предполагаемой точки, откуда мог подниматься дымный след. Наконец, «Фотографа» попросили уступить следователям ту самую камеру, которой была сделана съемка (взамен привезли и вручили другую, еще лучше прежней, рассказал он мне потом).

Таким образом мы можем не сомневаться, что у следствия, в том числе у международной его части, есть вся необходимая информация об этой съемке. Но следствие по этому поводу аккуратно и сосредоточенно молчит.

Почему — я не знаю. Наверное, это самый важный вопрос во всей истории с этими съемками. И именно на него у меня нет совсем никакого ответа.

Обсуждение в фейсбуке Пархоменко, большинство оценок проведенного расследования - восторженные, но есть и скептики, конечно:

Галина Бойко

И профессионал считает нормальным работать со свидетельствами из соц. сетей . Господи# божемой...и на их основе проводить анализ... Язык репортажа прекрасен, умелое манипулирование, но по сути чистое ОБС.

Более единодушны фейсбучные оценки отечественного римейка сериала "Родина" (в Америке он назывался Homeland).

Arkady Pildes

– А кино страшное?

– Страшное. В основном пугает то, как паршиво снято

Alexander Timofeevsky

Какую партию ни строим, все получается КПСС. Какой сериал ни снимаем, местечко встречи изменить нельзя, как сострил на века Денис Горелов. Там, за океаном, вариативность выбора, бескрайняя, бесстрашная, вынуждающая смотреть, ведь в каждой серии заново решается, что такое родина; здесь - здравствуй, моя Мурка, здравствуй, дорогая, не <возникайте>, МарьИвана, слушайте любимую песню

Ostap Karmodi

Уже не первый человек в ленте плохими словами ругает отечественный сериал "Родина". <...> а вы, простите, чего ожидали?

Или так (в оригинале нецензурный аналог):

Roman Volobuev

Один не склонный к экзальтации и (что важно) довольно терпимый к отечественному кино человек вчера прислал сообщение: «Смотрю "Родину". Ощущение, будто у тебя на глазах близкого человека <насилуют>». И тут важно понимать, что это не фигура речи нифига, а вот прям так все там и есть.

В общем, как аукнется -

Рыклин Александр

А почему Машков спит в уголке на полу, а не с Мироновой?

так и откликнется:

Olga Obolonskaya

С Мироновой спал Вдовиченков. В первой серии. И артисты вроде хорошие, и сериал известный, а как видишь этих гэбэшных "романтиков с большой дороги", тошнит. Не прививается "Родина "