“Da oggi al lavoro per una legge che obblighi chiunque apra un profilo social a farlo con un valido documento d’identità. Poi prendi il nickname che vuoi (perché è giusto preservare quella scelta) ma il profilo lo apri solo così”. Lancia così Luigi Marattin il suo primo progetto di legge, ancora in nuce, da quando è nata Italia Viva.

Sui suoi profili Facebook e Twitter il deputato ferrarese spiega che “troppo a lungo abbiamo scambiato la (sacrosanta) libertà di espressione con qualcosa di estremamente diverso. Ed estremamente pericoloso. Ora basta”.

C’è tempo anche per un post scriptum: “È un tema che pongo da diverso tempo, regolarmente. Uno dei commenti che più mi ha stupito è di uno che ha scritto «ma non potete farlo, vi rendete conto? Così i politici potranno querelare più facilmente chi li insulta!». Poi un giorno, con calma, mi spiegherete come siamo arrivati a questo punto”.

Come prevedibile, il parlamentare viene subissato di critiche e insulti. I più fanno notare che le leggi per punire una diffamazione aggravata o un’incitazione all’odio razziale già ci sono. Altri entrano nel merito della fattibilità e dell’opportunità di una legge simile, per contestare il fatto che un’ipotesi simile “regalerebbe altri dati ai giganti del web invece che fargli pagare le tasse”.

C’è chi si chiede come potrebbe una legge italiana “impedire che negli Usa una società come Cambridge Analytica crei migliaia di profili falsi” o come “si intende regolare gli utenti di altre nazioni, visto che durante l’iscrizione basta specificare di non vivere in Italia per aggirare il controllo”.

La valanga di critiche non fa altro che incoraggiare Marattin, che nel giro di poche ore replica, sempre a mezzo social: “Come si arrabbiano eh, quando annunci di voler far qualcosa per impedire che il web rimanga la fogna che è diventato (una fogna che sta distorcendo le democrazie, invece che allargarle e rafforzarle). Si mettano l’animo in pace. Il limite è stato superato, ed è ora di agire”.

Ma anche dal mondo dell’informatica arrivano più critiche che plausi. Come Giovanni Ziccardi, blogger de ilfattoquotidiano.it e professore di Informatica giuridica alla Statale di Milano, che vede la proposta di Marattin come “una sparata inapplicabile”. Vuoi perché, “chi scrive messaggi di odio online lo fa col suo nome perché vuole ricevere attenzione, like e condivisioni”, vuoi perché è impossibile che “Facebook e Instagram, piattaforme internazionali, debbano occuparsi, peraltro solo per l’Italia, della raccolta dei documenti di identità per chi vuole iscriversi. Un aspetto che crea rischi enormi anche in termini di cybersecurity e di furto di identità“.

A questo si aggiunge un problema tecnico: “per restare anonimi – continua l’esperto sul Fatto – ci sono una miriade di meccanismi che non consentono l’identificazione, tra cui il Vpn, che permette anche di nascondere l’Ip”.

Marattin, dal canto suo, non si arrende e anzi ‘raddoppia’, lanciando una petizione on line sul sito di Italia Viva, dal titolo “Basta fake: stop ai profili falsi sui social network”.

“La rivoluzione digitale – si legge nel testo – poteva (e ancora può) essere una meravigliosa occasione di allargare e rafforzare le nostre democrazie, avvicinando eletti ed elettori, introducendo nuove forme consultazione, semplificando l’accesso alla politica. Invece, purtroppo sta finendo per deteriorare la qualità delle nostre democrazie”.

A dar man forte a questa ipotesi ci sono “diversi casi comprovati di consultazioni elettorali (in primis il referendum sulla Brexit del giugno 2016, ma non solo) che sono risultate profondamente distorte e manipolate dalla diffusione di informazioni false sulla rete. Anche recenti inchieste giornalistiche hanno dimostrato che in Italia questo rischio c’è, con la creazione e la gestione di account falsi sui social network che drogano la discussione politica sulla rete.

Sulla carta stampata viene garantito il (sacrosanto) diritto all’anonimato solo se la redazione conosce la vera identità di chi scrive ed esprime opinioni. Perché la stessa cosa non può essere fatta sul web?”.

Da qui la proposta che “anche i social network, per legge ed avvalendosi di autorità terze, possano esser messi nelle condizioni di garantire che ad un account corrisponda un nome ed un cognome di una persona reale, eventualmente rintracciabile in caso di violazioni di legge”.

“E chiediamo che trasparenza e garanzia della fonte – conclude la petizione – possano valere per tutti quei canali di comunicazione come pagine Facebook ed account Twitter ed Instagram che parlano quotidianamente a milioni di cittadini ma che, a differenza di qualunque altro mezzo di comunicazione tradizionale, non hanno non solo un direttore responsabile, ma spesso neppure un titolare in chiaro. Facciamolo. Facciamolo presto. Ne va della qualità del dibattito pubblico e quindi del futuro della nostra democrazia”.