O Benfica é, tal como os restantes “três grandes” do futebol português, um clube vendedor. No Verão passado, o emblema da Luz viu sair quatro peças importantes do seu “onze”, algo que, para muitos, será a principal razão para uma primeira metade de época periclitante da parte dos comandados de Rui Vitória.

Muito se tem falado do facto de o Benfica não ter encontrado um substituto à altura para Ederson, com Bruno Varela a mostrar fragilidades regularmente; ou da ausência de alguém que faça esquecer Nélson Semedo, embora André Almeida esteja em bom plano até ao momento; ou da falta de presença eficaz na área com a saída de Kostas Mitroglou, que não teve correspondência à altura com Seferovic – se não quisermos colocar Jonas na equação, claro está.

Mas há um caso que não tem merecido tanta atenção por parte da crítica, ou até dos adeptos: a saída de Victor Lindelöf. O sueco foi sempre titular nas duas primeiras temporadas de Rui Vitória ao comando do Benfica e a transferência para o Manchester United por €35M foi, não só acolhida com naturalidade, como considerada um bom negócio para os “encarnados”. Em termos financeiros terá sido, mas será que o mesmo se poderá dizer a nível desportivo? O seu substituto imediato foi um jovem jogador que poucos teriam apostado para a titularidade no arranque da época. Falamos de Rúben Dias.

﻿

Para além das semelhanças físicas entre os dois jogadores – não falamos apenas no penteado e na cor do cabelo (quando não está ausente), mas também de ambos terem 1,87m de altura -, será que Rúben Dias foi aposta ganha para Rui Vitória em comparação com Lindelöf? Acrescentou algo? Que valências a equipa perdeu?

Dois homens, duas vocações

À primeira vista a diferença não é acentuada. Colectivamente o Benfica sofreu mais três golos (15) à 22ª jornada de 2017/18 do que pela mesma altura de 2016/17 (12), o que indica maior fragilidade defensiva. Porém, essa degradação do sector não terá passado por Rúben Dias, que até melhora a estatística defensiva da “águia” em alguns detalhes. O português faz mais do dobro dos desarmes do sueco a cada 90 minutos, equipara-se nas intercepções e perde apenas ligeiramente nos alívios e nos duelos aéreos. Então, em que divergem?

A grande diferença parece estar sim no estilo, ao observarmos mais atentamente outras variáveis dos dois jogadores.