Cyril Hanouna est-il représentatif de la société de l'enfant roi ?

Michael Stora. Il y a un côté très enfantin chez Hanouna, un sentiment de toute-puissance, renforcé par le média télé, que l'on retrouve chez l'enfant roi. Face au succès, il n'a plus de limites comme un enfant. Il est face à un papa-patron (NDLR : Vincent Bolloré) qui lui cède tout, avec qui la relation n'est pas très saine : tu me payes très cher, je te rapporte de l'audience et des recettes publicitaires, mais je fais ce que je veux sur mon plateau. Avec ce nouveau dérapage homophobe, il a peut-être inconsciemment cherché un rappel à l'ordre de son supérieur... Ce n'est pas le premier animateur vedette à qui cela arrive. Jean-Luc Delarue fut lui aussi extrêmement violent en son temps.

Est-il potentiellement dangereux ?

Cyril Hanouna est malfaisant mais il n'est pas dangereux. Il banalise l'humiliation et le harcèlement, mais on ne l'a pas attendu pour voir exister ces pratiques dans les cours de récré. Et il ne faut pas oublier que les insultes entre ados sont des mots d'amour. En revanche, il est révélateur d'une tendance malsaine car il manque cruellement d'empathie.

Et pour son public ?

Une personne qui va bien a du mal à regarder «TPMP»... Qui, à l'inverse, sert d'antidépresseur à des gens fragiles. Tous les ingrédients sont réunis : sadisme, méchanceté, angoisse. On voit Cyril Hanouna humilier des gens, les faire souffrir. Il y a beaucoup de voyeurisme et «TPMP» encourage des pulsions sadiques. Bien sûr il ne guérit pas mais il peut faire du bien.

Comme interprétez-vous ses relations avec ses fans ?