Так что обычный поход на несогласованный митинг ненаказуем. Впрочем, это не значит, что вас не накажут. Суды очень просто выходят из положения: говорят, что адвокат неправильно трактует пятую часть и выносят уже «правильное» решение. Несмотря на то, что вы ничего не нарушили. Некоторые ОВД бывают чуточку «умнее» — от них тут многое зависит, ведь именно там составляются документы. Они пишут «часть 6 прим.» — она подразумевает, что участие в несанкционированной массовой акции повлекло за собой конкретные последствия — что называется, материальный состав. Если вы перекрыли человеку доступ к его жилищу — встали и митингуете, — а человек не может домой попасть, то это и есть эти последствия. Доказать, что вы этого не делали, достаточно сложно. Вам уже в протоколе написали, что вы это делали. Презумпция невиновности формально есть, но по сути ее нет. Суды считают, что нет оснований не доверять сотрудникам полиции. Никаких доказательств не нужно, достаточно того, что они составили протокол. Есть рапорт, в котором написано, что вы воздушными шариками забаррикадировали вход. Все.

Рапорты и протоколы

Сотрудники, которые задерживают на митинге, оформляют рапорты, в которых должны указать детали задержания, а полицейские в отделении составляют по ним протоколы. Проблема в том, что на самом деле рапорты никто не пишет — обычно уже готовые рапорты подписывают сотрудники, которые вас доставили, они уже есть в ОВД: либо просто напечатанные, либо написанные от руки одним почерком. Иногда бывает так, что они даже подписаны одним почерком — судам на это наплевать.

Даже если сделать сравнительные таблицы почерка — показать, что документы заполнял один и тот же человек, в суде скажут, что оснований не доверять сотрудникам полиции нет. Обычно в материалах дела два рапорта сотрудника полиции и два их же объяснения. Два, потому что, когда вас обвиняет больше чем один человек, это считается объективным. Если один, то получается ваше слово против его слова. Даже если вы вызовите 15 свидетелей, то показания полицейских все равно превалируют. Что касается видео: допустим, в рапорте написано, что вас задержали на Красной площади напротив Мавзолея. Вы показываете видео, на котором видно, что вас задержали на Тверской около мэрии. Суд посмотрит и скажет: вы не доказали, что видео полное и всеобъемлющее, что оно отражает все моменты вашего пребывания на мероприятии. Более того, суд укажет, что видео никак не противоречит показаниям сотрудников полиции. Так что вас все равно признают виновным, а в постановлении будет написано: «Предоставленное видео внимательно изучено судом, и, по мнению суда, оно не опровергает то, что написали сотрудники полиции».