El Tribunal alega que lo que constituye patrimonio cultural de España 'es la tauromaquia' y 'no el animal toro'

MANUEL MARRACO

Madrid

El Tribunal Supremo ha rechazado anular la marca Toro empleada por Osborne, alegando que el toro, por muy arraigado que esté como símbolo de España, no es un símbolo oficial. La petición había sido solicitada por la marca Badtoro como respuesta a una primera demanda en la que era Osborne la que había pedido anular la marca Badtoro. La guerra de marcas está pendiente de una decisión del Tribunal General de la Unión Europea.

La Sala de lo Civil destaca que la marca Toro no incurre en ninguna prohibición absoluta del Reglamento de marcas comunitarias, ya que si bien es cierto que en España las corridas de toros constituyen "una tradición y forma parte de nuestra cultura, ello no supone, como pretende el recurrente, que el toro, en cuanto animal, haya pasado a ser un icono de nuestro país que haya vaciado de carácter distintivo a la denominación 'toro' y por lo tanto constituya un impedimento objetivo para su registro como marca".

"Conviene aclarar que lo que constituye patrimonio cultural de España es la tauromaquia, no el animal toro [...]. El toro no constituye ningún símbolo o icono oficial de España, sin perjuicio de que alguna concreta representación gráfica del toro de lidia haya resultado muy conocida y sea empleada por algunas personas junto con la bandera de España. Este uso social, que no consta se haya generalizado, aunque no pasa inadvertido, sobre todo en algunos eventos deportivos en los que interviene una representación española, lo único que pone en evidencia es que una determinada representación gráfica del toro de lidia (no el animal, ni mucho menos su denominación) ha sido empleada -por algunos- con una finalidad de reivindicación de lo español".

En cuanto a la demanda de Osborne, el Supremo tampoco la acepta por entender inexistente el riesgo de confusión entre las marcas Toro y Badtoro. "Además de que la denominación 'Toro' carece de especial notoriedad, el añadido del calificativo inglés 'Bad' da lugar a un neologismo ('Badtoro') que, al margen de la referencia conceptual que pueda suponer para una parte de la población que reside o visita España familiarizada con el idioma inglés, genera una diferenciación gráfica y fonética respecto del signo 'Toro' suficiente para que, respecto de los productos y servicios a los que una y otras marcas están registradas, una apreciación global no advierta que el signo 'Badtoro' genera riesgo de confusión en el consumidor medio", argumenta la resolución.

La decisión del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Ignacio Sancho Gargallo, llega después de que tanto un Juzgado de lo Mercantil de Alicante como la Audiencia provincial desestimaran las pretensiones de ambas sociedades.