Anzeige

Die Frage provoziert – und das soll sie auch: Sind die Männer in Wahrheit gar nicht das bevorzugte Geschlecht? Ist das Gerede von der männlichen Hegemonie am Ende eine Schimäre, erdacht von einem geschlechterpolitischen Kartell, das sich längst die Deutungshoheit über den politischen und gesellschaftlichen Diskurs verschafft hat und sich ausschließlich auf die Bedürfnisse von Frauen fokussiert?

Gerd Riedmeier, Sprecher der Interessengemeinschaft Jungen, Männer, Väter (IG-JMV), ist sich bewusst, dass er mit der Aussage, die er jetzt vorbringt, Diskussionen auslöst. Aber nach der Auswertung ihrer Wahlprüfsteine zur Bundestagswahl ist die Interessengemeinschaft zu genau jenem Schluss gekommen. „Die im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien sind für Männer nicht wählbar“, sagt Riedmeier. „Die Bedürfnisse von Jungen, Männern und Vätern kommen in ihnen nicht vor.“

Riedmeier ist ein umgänglicher Mann, eigentlich will er nicht polarisieren, sondern um Verständnis und Verständigung werben. Aber jetzt und hier haben er und seine Mitstreiter einen Auftrag, und der lautet: „Die Wut, die da draußen ist, zu artikulieren. Männer und getrennt erziehende Väter wollen nicht länger von der Bundespolitik unsichtbar gemacht werden. Es reicht.“

FDP setzt auf das „Wechselmodell“

Anzeige

Es sind vor allem Trennungsväter, die sich in der IG-JMV zusammengeschlossen haben, Männer, die sich auch nach dem Auseinanderbrechen ihrer Familie gleichberechtigt um ihre Kinder kümmern möchten und nicht in die Rolle des Zahlvaters gedrängt werden wollen, der Unterhalt überweist und sich ansonsten aus allem raushält.

Sie fordern ein „modernes Familienrecht“ mit gleichen Rechten und Pflichten für Mütter und Väter. Und sie fordern eine Abkehr von der Idee, dass eine Familie nur so lange existiert, bis die Eltern sich trennen und danach nur noch als Konstrukt von alleinerziehender Mutter mit Kind und Single-Vater mit Unterhaltsverpflichtung wahrgenommen wird.

Sie sind laut geworden, diese Väter, und entgegen der von ihnen selbst vorgebrachten Klage werden sie inzwischen auch gehört. Die FDP hat das Leitbild des „Wechselmodells“, der gleichberechtigten Betreuung durch beide Eltern auch nach einer Trennung, ins Parteiprogramm geschrieben und mobilisiert damit im Bundestagswahlkampf massiv Wählerstimmen.

Lesen Sie auch Wahlprogramme der Parteien Was bleibt für die Familien übrig?

Anzeige

In Initiativen wie „Doppelresidenz.org“ oder Interessengemeinschaft Unterhalt und Familienrecht setzen sich Mütter und Väter auch gemeinsam für die geteilte Betreuung und Reformen im Familien- und Unterhaltsrecht ein.

Und auch im zuständigen Familienministerium sind die Ohren inzwischen deutlich auf Empfang gestellt. Katarina Barley (SPD), die das Amt erst Anfang Juni von Manuela Schwesig übernahm, hat das Thema Trennungsfamilien auf ihre Agenda gesetzt. Das Thema sei bisher „völlig unter dem Radar gelaufen“, sagte sie der WELT. „Der Staat macht es getrennten Eltern bislang zusätzlich schwer.“

Schon die Frage, bei wem ein Kind nach der Trennung gemeldet ist, habe „direkte finanzielle Konsequenzen“, sagt Barley: „Man rutscht in eine ungünstigere Steuerklasse, Beamte verlieren die Familienzuschläge – und das, obwohl gleichzeitig die Kosten steigen, weil zwei Wohnungen und zwei Kinderzimmer finanziert werden müssen.“ In einer ohnehin konfliktbeladenen Situation wirke so etwas „wie ein Brandbeschleuniger“.

„Sonst sind die Kinder die Leidtragenden“

Anzeige

Und die Familienministerin geht sogar noch weiter: Sie halte es für „skandalös“, dass Eltern, die gemeinsam Verantwortung für die Kinder übernehmen wollten, nach einer Trennung steuerlich schlechtergestellt werden. „Das Gegenteil sollte der Fall sein: Der Staat muss dieser Belastung Rechnung tragen. Warum zum Beispiel kann man ein Kinderzimmer oder Fahrtkosten zum Besuch der Kinder nicht steuerlich absetzen?“

Bereits vor einigen Wochen hatte sich Barley in einem „Zukunftsgespräch Gemeinsam getrennt erziehen“ mit Vertretern von Verbänden, Familiengerichten und anderen Beteiligten getroffen, um zusammenzutragen, was getrennten Eltern das Leben schwer macht. „Man hatte mich zuvor gewarnt, dieses heiße Eisen anzupacken. Bei dem Thema gibt es sehr viel Emotionalität“, sagt Barley.

Doch davon will sich die Ministerin, die selbst Trennungserfahrungen gemacht hat und sich die Betreuung der zwei Söhne mit ihrem Ex-Mann teilt, nicht abschrecken lassen. „Wir müssen Paare darin unterstützen, sich als Paar zu trennen und dennoch gemeinsam Eltern zu bleiben. Denn sonst sind die Kinder häufig die Leidtragenden.“ Sie denkt dabei vor allem an eine verpflichtende Beratung für scheidungswillige Paare. Ein bestimmtes Betreuungsmodell will die Ministerin trotz eigener positiver Erfahrung mit dem Wechselmodell aber nicht vorschreiben. „Dafür sind die Voraussetzungen einfach zu unterschiedlich.“

Lesen Sie auch Familienministerin Barley „Viele Menschen haben Merkel satt“

Klar ist aber, dass sich bei einer Reform des Familienrechts auch am Unterhaltsrecht etwas ändern müsste. Die Justizminister der Länder haben den Bund auf ihrer letzten Tagung im Juni bereits dazu aufgefordert, den gesetzlichen Regelungsbedarf für das Wechselmodell zu prüfen – und auch die unterhaltsrechtlichen Folgen, die sich daraus ergeben. „So wie beide Elternteile abwechselnd betreuen, müssen nun auch beide zum Barunterhalt beitragen“, sagt Sachsens Justizminister Sebastian Gemkow (CDU).

Eine Idee, wie das Unterhaltsrecht reformiert werden kann, hat die Interessengemeinschaft Jungen, Männer, Väter bereits präsentiert: Das „Rosenheimer Modell“, wonach beide Elternteile einen Teil des Kindesunterhalts tragen – proportional zum Betreuungsumfang des anderen Elternteils und angepasst an die eigene jeweilige finanzielle Leistungskraft.

Gerd Riedmeier weiß sogar schon, wer dieses Modell in der Politik umsetzen kann: Katarina Barley, seine „neue Lieblingsministerin“. Offenbar, so scheint es, ist die Wut der Väter schon ein wenig verraucht.