Le Conseil d'État a annulé mercredi 24 juillet une décision favorable au controversé professeur Henri Joyeux, qui devra donc être rejugé devant l'Ordre des médecins pour des pétitions anti-vaccins, en vue d'une éventuelle radiation. Cette décision est un nouvel épisode dans une histoire remontant à trois ans. En première instance, le 8 juillet 2016, ce chirurgien contesté par une large partie de la communauté médicale avait été radié par la chambre disciplinaire du Languedoc-Roussillon pour avoir publié deux pétitions anti-vaccins. Mais en appel, le 26 juin 2018, le professeur montpelliérain de 74 ans avait été blanchi par la chambre disciplinaire nationale de l'Ordre des médecins, une instance indépendante du Conseil national de l'Ordre. Ce dernier s'était alors pourvu devant le Conseil d'État, qui a cassé mercredi l'annulation de la radiation.

Lire aussi Vaccins : le coup de gueule de Michel Cymes après la réhabilitation du Pr Joyeux

Des pétitions publiées en 2014 et 2015

« L'affaire est renvoyée à la chambre disciplinaire nationale de l'Ordre des médecins », a décidé la plus haute juridiction administrative française. Les deux pétitions en cause avaient été publiées sur Internet par le Pr Joyeux en septembre 2014 et mai 2015 La première s'élevait contre une recommandation du Haut-Conseil de la santé publique, jamais suivie par le gouvernement, préconisant d'abaisser de 11 à 9 ans l'âge de la vaccination contre le papillomavirus pour les filles. La seconde pointait la présence d'aluminium comme adjuvant dans le vaccin hexavalent (c'est-à-dire protégeant contre six maladies, dont le tétanos et la polio), en estimant que cela représentait un danger, ce qui n'est corroboré par aucune étude.

Lire aussi Super-vaccins : le ton monte entre le professeur Joyeux et les spécialistes

Pour motiver sa décision, le Conseil d'État a contesté le point de vue de la chambre disciplinaire nationale de l'Ordre selon lequel le Pr Joyeux « ne s'opposait pas aux vaccinations et se bornait à en préconiser l'usage avec prudence et discernement ». En outre, le Conseil d'État a également contesté l'argument selon lequel le Pr Joyeux aurait respecté « les obligations de prudence » d'un médecin lorsqu'il s'adresse au grand public, soulignant qu'il avait fait usage de « termes polémiques ». Figure de proue des anti-vaccins, Henri Joyeux se défend pourtant d'en être un lui-même, assurant n'être pas opposé à la vaccination, mais seulement à ses « abus ». Peu après sa relaxe, six académies scientifiques, dont celles de médecine et des sciences, avaient dénoncé ses positions « scandaleuses » contre les vaccins.