Doch ein Revisionsbeamter – ebenfalls der MA 6 –, der die Veranstaltung am 1. Juli kontrollierte, kam zu dem Schluss, dass während des "Saalfegers" – also der Musiker, der nach dem Hauptact Parov Stelar auftrat – richtig getanzt wurde. Dadurch habe es sich nicht mehr um ein Konzert, sondern um eine Tanzveranstaltung gehandelt. Die Magistratsabteilung forderte nachträglich die Vergnügungssteuer in der Höhe von 8183,55 Euro zuzüglich Verspätungszuschlag (818, 36 Euro) und Säumniszuschlag (163,68 Euro). Die Entertainment Quarter GmbH legte Berufung ein.

Parov Stelar, der bürgerlich Marcus Füreder heißt, meint: "Es ist an sich skurril, dass Vergnügen besteuert wird. Aber wenn ein Beamter sagt: ,Ihr müsst nur so spielen, dass niemand tanzt, dann habt ihr kein Problem‘, grenzt das an Schikane."

Vergangene Woche hat der Verwaltungsgerichtshof nun die Beschwerde als unbegründet abgewiesen: Es habe Publikumstanz gegeben; die Steuerforderung sei legitim. Im Büro der zuständigen Stadträtin Renate Brauner ( SPÖ) sieht man die Arbeit der Behörde durch das Urteil bestätigt. Ein Sprecher räumt ein, dass eine Abgrenzung nicht immer einfach sei.

Das Skurrile: Unger war auch als Person geklagt worden und hatte vom Bundesfinanzgericht 2014 recht bekommen. Ihm war beschieden worden, dass die "rhythmischen Bewegungen der Konzertbesucher – wie sie auch bei Rock-Konzerten zu sehen seien", kein Gesellschaftstanz sind. Auch wurde kein anderes Konzert von Parov Stelar davor oder danach (selbst am gleichen Ort) als Tanz gesehen. "Diese Steuer gehört angepasst", fordert Unger. "Es kann nicht sein, dass sie willkürlich verwendet wird."