"Errare humanum est, perseverare diabolicum", a commenté Me Geiger en réponse à l'accusé, qui, avant qu'il n'attaque sa plaidoirie de partie civile, lui a adressé une pique. Dans sa thèse du complot, Ahmida Es Saaidi, soutient avoir appris mardi soir, en réintégrant la prison, que l'avocat avait discuté du dossier avec son frère et des témoins... Pas de quoi ébranler le bâtonnier, qui pointe "la capacité de nuisance" de l'accusé qui répond de viols commis à Avignon, Piolenc et Orange, en récidive, de février à juillet 2014, au préjudice de la copine de son frère, alors âgée de 17 ans.

Sorti de prison le 14 janvier 2014 après avoir purgé une peine de 10 ans pour viol, déjà, il aurait violé l'adolescente qui se trouvait sous son emprise. En "vomissant des rumeurs", il a "allumé des contre-feux pour détourner l'attention et rendre son frère fou de jalousie. Non seulement il l'a violée, mais il a détruit leur amour", plaide Me Geiger, qui soutient une jeune fille "épuisée par trois ans de tensions et une procédure d'une violence inouïe où elle n'a eu de cesse d'être humiliée". L'avocat général, Pierre Gagnoud, compare le viol à un "meurtre psychique" qui, "comme une mine anti-personnelle, déchire les chairs en laissant mille traces". Pour l'accusation, Ahmida Es Saaidi est un "prédateur sexuel, un homme cruel, sûr de lui et manipulateur". Un homme "animé d'une volonté délibérée de faire mal, d'assouvir ses pulsions en faisant souffrir, en chosifiant l'autre", poursuit l'avocat général, qui parle d'une situation "exceptionnelle" : "On est face à un criminel récidiviste. Un mois après sa sortie, il a recommencé. Et la proie était trop facile". Contre un individu "extrêmement dangereux", il requiert une peine de 25 ans de réclusion, avec une sûreté des deux tiers.

"Une rancoeur entre frères"

"Clairement, à votre place, je ne condamne pas", lance Me Dury aux jurés, en leur demandant d'avoir une approche juridique du dossier. Pour la défense, l'enquête est un "ensemble de lacunes" et l'instruction "loin d'être la meilleure du monde". "Partant du principe qu'il était en récidive, rien n'a été fait si ce n'est de prendre pour acquis les déclarations de la plaignante", plaide l'avocat en faisant référence à l'actualité, "où n'importe qui dénonce n'importe quoi". Pour Me Dury, l'adolescente s'est "enfermée avec son premier amour, dans une relation moyenâgeuse. C'était Nordine et rien d'autre, et puis elle a eu une relation consentie avec Ahmida. Pour ne pas faire exploser la famille, elle a dénoncé un viol plutôt que d'avouer l'adultère".

"Une rancoeur entre frères, c'est ça l'histoire", a conclu Ahmida Es Saaidi après avoir déversé un autre flot de salmigondis. Après trois heures de délibéré, les jurés ont suivi l'avis du ministère public.