Ich hatte heute Abend nur Lust auf „Fingerspiel“ auf meiner PC-Tastatur, ansonsten ist das verschwendete Zeit. Ich frage mich nur, ob Sie wirklich das glauben, was Sie mir schreiben und sonst so verbreiten. Was ist die Motivation für Sie? Das würde mich interessieren? Es kann doch nur Hass sein, wenn man so etwas schreibt oder man wird dafür bezahlt!

Nee, nee, Gottwald, Sie sind ein hoffnungsloser Fall, aber da Sie noch niemand gefährdet haben und anscheined nur dummes Zeug verbreiten, dass niemand mehr glaubt, lasse ich Sie mal gewähren!

Also wenn Sie Gerichtsurteile vom Richter unterschrieben gesehen haben, dann sollte Sie sich eine Brille zulegen oder richtig lesen! Die „Urteilsentwürfe“ sind zwar unterschrieben, aber niemals vom Richter, sondern von der Tarifangestellten, wie sie heute heißt :-)))

Aber einer geht noch: Mensch „Gottwald“, haben Sie es denn noch nicht kapiert: Nur ein Staat kann Gesetze machen und die BRD ist nie als Staat gegründet worden, sondern „der vereinigten Wirtschaftsverwaltung“ beigetreteten – Art. 133 GG.

Aber ist auch egal, was ich hier schreibe, Sie sind Jude und viele Juden hassen die Deutschen, auch wenn diesen Jahrzehnte nach Kriegsende geboren sind und grundsätzlich keine Feindseligkeiten gegen Juden hegen, aber dies steht ja im Talmud: Stirbt ein Jude, müssen min. 100 Nichtjuden sterben. In Gaza hat man es ja mehr als gründlich bei den Zivilisten umgesetzt!

Steht nicht im Talmud auch, dass man, wenn mit einer Lüge ein Ziel erreichen kann, dies erlaubt ist. Es muss allerdings immer gegen die Nichtjuden gerichtet sein (kein Zitat) und dass der Jude, der den Talmud liest, einmal im Jahr wie folgt beten kann: „Alle Versprechen, Verträge oder Zusagen, die ich gemacht habe, sind hiermit hinfällig“. Ist schon ein paar Jahre her, aber Herr Goldstein hat es so beschrieben! (Aber Frau E. ist selbstverständlich keine Antisemitin, auch wenn sie antisemitische Lügen verbreitet…)

6.) Ja, Sie haben zum Teil Recht, aber nur, dass wir heute noch die aufgebürdeten Kriegsfolgenlasten, da als Alleinschuldiger des Krieges, was schon eine Farce ist. Nur viele Projekte, z.B. ein großes Krankenhaus für US-Soldaten (übrigens ein widersinnig überteuertes Projekt,wo man den dt. Steuerzahler von Seiten des Besatzers wieder abzockt), dass auch vom Steuerzahler gezahlt wird. Es geht hier nicht nur um die Kriegslasten. Die Zeit mit Ihnen ist Verschwendung, weil Sie voller Hass gegen Deutschland, meinetwegen auch gegen die von den USA gegründete Bundesrepublik Deutschland sind und ein eingeimpftes und verdrehtes Wissen bekommen haben oder das gefakte Buch, wie so vieles von den Siegermächten gefälscht wurde, gelesen haben, denn mit Fakten können Sie gar nicht aufwarten!

zu 5.) Nein, ich widerspreche mich nicht, sondern nehme Bezug auf die Gesetze und auf die, die mal vorhanden waren und heute den Eintrag haben, der heißt: „§ 15 GVG aufgehoben“. Sie sind aber gut geschult worden, um den Leute alles umzudrehen, aber funktioniert bei mir nicht, da ich besser bin, als Sie, da nicht indoktriniert, sondern alles selbst erarbeitet habe! Wenn einer lügt, dann sind Sie das, Herr Gottwald!

Wo Sie gerade Art. 101 GG zitieren: Wie kann es sein, dass das oberste Gesetz der BRD vorschreibt, dass „alle Gerichte Staatsgerichte sind und jeder Anspruch auf seinen gesetzlichen Richter hat, jedoch § 15 GVG gelöscht wurde, wo es ebenfalls stand! Wo sind denn die Staatsgerichte geblieben im § 15 GVG???? Weg sind Sie, also auch keine Staatsgerichte mehr! Ihre Argumente sind abstrus. Wenn sich das GVG mit diesen Dinge auseinander setzt und es vorher dort stand, warum wurde es denn aufgehoben?

Ich schrieb meiner Brieffreundin heute:

„Liebe Frau E. (ob das Ihr richtiger Name ist, tangiert mich nur peripher),

da ich ein höflicher Mensch bin, nutze ich gerne eine höfliche Anrede in einer Email, ich bitte Sie, dies zu entschuldigen.

Warum sind Sie sich eigentlich so sicher, dass der Name, der auf meiner Geburtsurkunde steht, nicht mein richtiger Name ist? Wäre Ihnen „Goldstein“ lieber, weil das besser in Ihr antisemitisches Weltbild passt?

Ich habe Ihre Mail aufmerksam gelesen, die von Ihnen versprochenen „Beweise“ habe ich dennoch nicht finden können. Ich begrüße übrigens Ihr Engagement für sozial und intellektuell Schwache. Allerdings sollten Sie mit solchen Kategorien vorsichtig umgehen, denn wenn Sie Menschen in solche Kategorien einsortieren, dann müssen Sie damit rechnen, daran gemessen zu werden. Und wenn ich mir den bisherigen Mailverlauf so anschaue, dann besteht die Gefahr, dass so mancher Sie für „intellektuell schwach“ halten könnte.

Kommen wir nun zu Ihren angeblichen Beweisen:

zu 1)

Wer mir erzählt, dass das Deutsche Reich jetzt Bundesrepublik Deutschland heißt? Nun, das sehe ich jeden Tag. Interessanter ist doch die Frage, wer erzählt, dass dies NICHT so sei.

Leider komme ich nicht aus Berlin, so dass ich mich bei den Berliner Verkehrsbetrieben (BVG) nicht so auskenne. Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass diese in den 70er Jahren irgendwelche Urteile gesprochen haben. Vermutlich meinen Sie Urteile des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG). Hier sind wier dann auch schon bei der von mir angesprochenen Gefahr, wenn man andere als intellektuell schwach bezeichnet… Wie dem auch sei. Leider bleiben Sie bezüglich der Urteile ja recht nebulös. Wenn diese doch ein so wichtiger Beweis sind, warum können Sie diese nicht genauer bezeichnen? Ich halte mal mit einem Urteil des BVerfG (ebenfalls aus den 70ern) dagegen:

Im Urteil vom 31.07.1973 (2 BvF 1/73) heißt es:

„Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! – geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. Im Grundgesetz ist auch die Auffassung vom gesamtdeutschen Staatsvolk und von der gesamtdeutschen Staatsgewalt „verankert“ (BVerfGE 2, 266 [277]). Verantwortung für „Deutschland als Ganzes“ tragen – auch – die vier Mächte (BVerfGE 1, 351 [362 f., 367]).

Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates – StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich““

Wenn also die Bundesrepublik mit dem Deutschen Reich identisch ist, dann heißt das (mit anderen Worten): „Das Deutsche Reich als Völkerrechtssubjekt heißt jetzt Bundesrepublik Deutschland.

zu 4.

Ich weiß, was im § 15 GVG stand. Ich weiß aber eben auch, WARUM es da stand. Das habe ich versucht Ihnen zu erklären. Und entscheidend ist doch, was in der Verfassung steht, da diese über dem GVG steht. Und aus der Verfassung ergibt sich halt, dass es nur Staatsgericht gibt. Es muss daher nicht nochmal im GVG stehen.

Warum der § 15 GVG aufgehoben wurde, habe ich Ihnen bereits erklärt: Er war überflüssig geworden!

zu 5.

Von wem bin ich denn Ihrer Meinung nach geschult worden? Ich frage nur aus Interesse, damit ich weiß, für wen oder was Sie mich halten.

zu 6.

Es gibt bi- und multilaterale Verträge, aus denen sich bestimmte Verpflichtungen auch gegenüber anderen Staaten ergeben. Mit Besatzungskosten hat das jedoch nicht das geringste zu tun. Die Besatzung ist beendet, ob Sie das verstehen, oder nicht.

Ich verspüre auch – entgegen Ihren Unterstellungen – keinerlei Hass auf mein Vaterland. Wie kommen Sie darauf? Allerdings wurde die Bundesrepublik auch nicht – wie von Ihnen behauptet – „von den USA“ gegründet. Haben Sie für diese Lüge einen Beleg?

Desweiteren muss ich zugeben, dass ich aus einem katholischen Haushalt stamme und demzufolge katholisch erzogen und sozialisiert wurde. Der Talmud ist mir daher nicht so geläufig, ich bitte Sie dies zu entschuldigen. Können Sie für Ihre Behauptung, was angeblich im Talmud stehen würde, eine Quelle nennen? Oder sind das nur die üblichen antisemitischen Verschwörungstheorien? Wer ist „Herr Goldstein“ und was genau hat er wo beschrieben? Oder handelt es sich um diese Lüge: http://www.h-ref.de/antisemitismus/talmudfaelschungen.php

Die BRD ist in der Tat nicht als Staat gegründet worden. Den Staat (Sie erinnern sich: das Deutsche Reich) bestand ja bereits seit 1871. Wenn Sie mit Artikeln aus dem Grundgesetz hantieren, dann sollten Sie diese zumindest lesen, noch besser: verstehen. In Art. 133 Grundgesetz steht nicht – wie von Ihnen behauptet – dass die BRD dem vereinigten Wirtschaftsgebiet beigetreten sei. Dort steht: „Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.“ Und das heußt etwas ganz anderes. Es bedeutet, dass der Bund (und nicht die Länder) Rechtsnachfolger des „vereinigten Wirtschaftsgebietes“ wird. Nichts anderes.

Meine Sehstärke ist übrigens perfekt und ich habe heute erneut etliche unterschriebene Urteile gesehen. Und es handelt sich dabei nicht um entwürfe und es handelt sich um die Unterschrift der Richter. Beamte des mittleren Dienstes und Justiz(fach)angestellte unterschreiben auch keine Urteile, sondern den Beglaubigungs- oder Ausfertigungsvermerk.

Da können Sie tausendmal anderes behaupten, dadurch werden Ihre Lügen nicht wahrer. Haben Sie schon mal eine Zivil- oder Strafakte im Original eingesehen?

Danke, dass Sie mich „gewähren“ lassen, wie gnädig! Ich frage mich allerdings schon, wie Sie beurteilen wollen, ob ich jemanden „gefährde“, ob mir jemand glaubt und wie Sie mein Wirken verhindern wollen.

Meine Motivation? Nun, es ist zum einen ein Hobby, mich mit Reichsbürgern, Staatsleugnern und ihren abstrusen Theorien zu beschäftigen. Auf der anderen Seite möchte ich Aufklärungsarbeit betreiben, damit andere nicht auf diese Lügen hereinfallen und sich um Haus und Hof bringen. Sie shene also, mit Hass hat das sehr wenig zu tun.

Bezahlung? Schön wäre es! Wer müsste mich denn Ihrer Meinung nach für meine Arbeit bezahlen? Dann würde ich dort mal eine Rechnung einreichen.

Da Sie auf meine Punkte 7 – 10 nicht eingegangen sind – kann ich davon ausgehen, dass Sie diese akzeptieren? So läuft das doch „bei euch“, oder? Wenn nicht widersprochen wird, gilt es als wahr…

Shalom, Salem aleikum und alles Liebe

Oliver Gottwald“