Solange man sich mit einer Thematik nicht richtig auseinandergesetzt hat, sollte man sich diesbezüglich nicht einfach nach Bauchgefühl äußern, denn gerade diese irrationale Form der Anreihung von Kausalitäten führt letztlich sehr oft zu Trugschlüssen, Panikmache, gesellschaftlicher Vorverurteilung und enormen Rufmord. Wie oft gab es Fälle in denen ermittelt wurde und letztlich der Beschuldigte absolut unschuldig war? Unglaublich oft, wenn man bedenkt, wie viele Verfahren ins Leere gelaufen sind, auch in der heutigen Zeit, in der man absolut zurecht einige Themen etwas genauer durchleuchtet und sensibilisiert. Das bedeutet aber mit Sicherheit nicht, dass die Aufnahme von Ermittlungen den Verdacht auf ein Vergehen begründet gar intensiviert. In Wahrheit ist es einfach die Pflicht der Behörden jeder einzelnen Anzeige nachzugehen und erst recht die Pflicht der Staatsanwaltschaft nur bei dem kleinsten Funken von einem möglichen Verdacht in solchen Fällen Ermittlungen einzuleiten. Ich fände es besser, wenn die Medien, die hier zur Aufklärung sowieso nichts beitragen können, nichts äußern dürften, solange der Fall nicht eindeutig ist, ergo kein Gerichtsverfahren stattgefunden hat, damit eben ein potenziell gänzlich unschuldiger, nicht diese öffentliche Tortur ertragen muss. Denn nun spielt es keine Rolle, was er tat oder nicht, er ist mit dem Rücken zur Wand und unter Dauerbeschuss. Das sollte jedoch nur bei einem erwiesenen Vergehen stattfinden. Ich bringe ungern Beispiele aus dem persönlichen Alltag, aber erst kürzlich wurde jemand in der Firma (Abteilungsleitung) von einer Mitarbeiterin zunächst intern angezeigt, auf der Weihnachtsfeier sexuell belästigt worden zu sein. Der Angeklagte war jedoch ziemlich stark alkoholisiert an dem Abend und konnte sich nicht erinnern, was passiert sei. Die Firma wollte das mit einer persönlichen Aussprache und einer Entschuldigung klären. Das wurde nicht akzeptiert, stattdessen wurde daraus ein richtige Anzeige, 3 Wochen später nach Einsicht der Bildaufnahmen, wissen nun alle, dass die beiden am besagten Abend nicht ein Wort mit einander gewechselt haben, während die Begründung der Anklage hieß, er hätte versucht, sie zum Tanzen zu zwingen. Was auch immer die Beweggründe waren, die 3 Wochen haben erheblichen Schaden in der Ehe des Angeklagten herbeigeführt, in seinem Ruf genauso und auch karrieretechnisch wäre er fast am Ende gewesen, hätte er nicht ein derartig hohes Ansehen im Betriebsrat. Jetzt muss man sich nur vorstellen, welche Auswirkung das auf eine Person öffentlichen Interesses hat...