Hätten Sie vermutet, dass nur ein Täter für die Briefbomben-Serie verantwortlich sein kann?

Nie. Man hat ja gedacht, das müssen mindestens drei sein: Einer, der viel technisches Wissen und Kenntnis von Informatik hat, einer der Bomben bauen kann und einer, der sich in Geschichte auskennt.

Hatten Sie nach seiner Verhaftung mit Franz Fuchs Kontakt?

Nein. Ich wollte es, wollte ihn sehen. Ich hab es einmal versucht, als er im Spital war. Aber er wollte niemanden sehen, nicht einmal seine Eltern oder seinen Bruder. Das zweite Mal habe ich es dann versucht, als er schon im Gefängnis war. Aber er wollte nicht.

Was hätten Sie ihm gesagt?

Dass es mir leidtut, dass er seine Fähigkeiten nicht besser einsetzen konnte. Dass er nichts Positives daraus machen konnte. So viel zu können, aber seine Talente und Fähigkeiten nur zum Schaden anderer einzusetzen: Das bringt ja keine Freude, keine Genugtuung.

Was war Ihre erste Reaktion nach Fuchs’ Verhaftung 1997?

Ich war in Wels bei einer Predigt, einer Armenvesper. Während der Vesper war schon eine Aufregung zu spüren, und danach waren schon Journalisten da, die Interviews wollten. „Was sagen Sie, Herr Pfarrer?“ Ich hab’ gesagt: „Das ist ein armer Kerl.“ Das war meine Formulierung. Das hat dann auch die Leut’ berührt, der Pfarrer, der sagt, das ist ein armer Kerl, und der Zilk hält ein Kreuz hoch und sagt, der Herrgott hat ihn gestraft. Aber so denke ich auch heute noch: So viele Talente haben, aber damit nicht leben können das ist doch armselig.

Sehen Sie im folgenden Video, was August Janisch heute über Franz Fuchs sagt: