Вот уже больше десяти лет ни один рассказ о пиратстве в области авторских прав не обходится без упоминания Pirate Bay. За это время было закрыто множество сервисов, самых разных с технической точки зрения, сотни людей уже отбыли тюремные сроки по обвинению в пиратстве, а «Бухта» всё ещё готова принимать гостей. В чём же секрет столь поразительного долголетия Pirate Bay, и почему этот сервис так и не удалось закрыть?

Феникс старой школы

Вы наверняка удивитесь, но Pirate Bay существует уже более 12 лет. «Пиратская бухта» была основана в 2003 году, когда не существовало ни Facebook, ни Twitter, ни тем более Instagram, с которыми сегодняшняя молодёжь ассоциирует интернет. Незадолго до создания Pirate Bay усилиями группы Metallica была ликвидирована пиринговая сеть Napster, ставшая символом музыкального пиратства, вовсю работала Gnutella, а самыми популярными средствами общения были ICQ и IRC-чаты. Довольно дремучее по сегодняшним меркам время, когда интернет уже начал становиться массовым, но всё ещё оставался очень медленным, а Кима Доткома всё ещё звали Кимом Шмицем.

Это именно та эпоха, когда появился Pirate Bay. Первоначально Pirate Bay был публичной трибуной шведской антикопирайтной организации Piratbyrån («Пиратское бюро»), но уже через год она стала самостоятельным проектом — тут-то всё и началось.

Американской ассоциации кинопроизводителей MPAA потребовалось три года, чтобы убедить шведскую полицию провести обыски в офисах Pirate Bay и арестовать администраторов сайта — это случилось в мае 2006 года. Полиция также конфисковала серверы, но на сам сайт это повлияло мало: Pirate Bay «лежал» всего три дня, после чего его работоспособность была восстановлена — с территории соседней Финляндии.

На судьбе четвёрки организаторов «Бухты» — Готтфрида Свартхольма, Фредрика Нея, Петера Сунде и Карла Лундстрёма — этот рейд сказался лишь тремя годами позже, когда суд местный суд признал их виновными в содействии пиратству и приговорил к одному году тюремного заключения и штрафу в размере 30 млн шведских крон (на тот момент — около 4,2 млн долларов США). После апелляции срок был сокращён, но штраф вырос в полтора раза.

Самый известный из этой четвёрки, Карл Лундстрём, владел семейным бизнесом по производству сухих хлебцев, и за его счёт имел возможность финансировать проект Pirate Bay. Именно он был собственником фирмы, предоставлявшей «Бухте» хостинг, при этом Лундстрём придерживался правых взглядов и вообще был тогда довольно противоречивой личностью.

Параллельно с Pirate Bay работали и другие торрент-трекеры, например, ISOHunt или KickassTorrents. И что самое замечательное, в те времена для поиска любых торрентов можно было использовать Google, который добросовестно индексировал все подобные сайты. Это уже потом правообладатели стали давить на Google, чтобы тот не включал в результаты поиска ссылки на торренты, но в принципе это было уже и не так важно — зная адрес трекера, можно вести поиск его собственными средствами. Во это же время, во избежание захвата домена, Pirate Bay блуждал с thepiratebay.se на thepiratebay.org, затем на thepiratebay.gl (Гренландия!) и обратно на thepiratebay.se.

Вторая крупная атака властей Швеции на Pirate Bay произошла относительно недавно, в 2014 году, когда по жалобе Шведской антипиратской организации «Альянс прав» полиция захватила серверы и другое оборудование «Бухты» и нескольких других торрент-трекеров. В результате этого налёта база данных сайта была разбита на множество частей, располагавшихся в разных местах, но после выпуска утилиты The Open Bay любой желающий мог создать свою собственную версию оригинальной «Бухты», и в результате за сравнительно короткое время в Сети появилось более 400 «зеркал». А поскольку оригинальная база фактически была восстановлена, всего через 13 дней вернулся и настоящий Pirate Bay, который теперь хостится, по некоторым данным, где-то в Молдове.

В мае 2015 года шведский суд предпринял очередную попытку изъятия доменов thepiratebay.se и piratebay.se на основании того, что они связаны с преступлениями в области авторского права. Итогом чего стало появление Pirate Bay в ещё шести доменных зонах: GS, LA, VG, AM, MN и GD. В своём заявлении команда «Бухты» ещё и посмеялась над прокурором, который инициировал это изъятие: только судебные издержки составили не менее $40000, «то есть по $20000 за каждую маленькую букву. Он (прокурор — О.Н.) мог бы дать нам $35000, и мы бы оставили этот домен, сэкономив шведским налогоплательщикам $5000. Всё, что нужно было сделать, — это вежливо попросить».

В итоге, после провала многочисленных попыток физического закрытия Pirate Bay, конфискации оборудования и даже изъятия доменов, его преследователи пришли к разумному выводу, что лучше сменить тактику и воспользоваться другим оружием.

Государство и блокировка

Другим оружием поборников копирайта стала не ликвидация самого сайта, а блокировка доступа к нему средствами провайдеров и операторов сетей. Тем самым для простого пользователя сайт прекращает своё существование, поскольку без дополнительных средств обхода этой блокировки увидеть его становится невозможно. Сама возможность обхода при этом не считается особым недостатком, поскольку для этого надо предпринимать дополнительные усилия, на что не пойдёт абсолютное большинство простых пользователей.

Примерно с 2005 года в некоторых странах существуют государственные предписания (оформленные по-разному) интернет-провайдерам блокировать своим клиентам доступ к Pirate Bay. На сегодняшний день такая блокировка действует в 34 странах, список которых приводится ниже:

Австралия

Австрия

Азербайджан

Аргентина

Армения

Беларусь

Бельгия

Великобритания

Грузия

Германия

Греция

Дания

Индия

Индонезия

Ирландия

Испания

Италия

Казахстан

Катар

Кыргызстан

Малайзия

Молдова

Нидерланды

Норвегия

ОАЭ

Португалия

Россия

Саудовская Аравия

Сингапур

Таджикистан

Туркменистан

Турция

Узбекистан

Украина

Финляндия

Франция

Швеция

Как видим, в списке часть Евросоюза и часть бывших стран СССР, некоторые богатые азиатские государства, и, конечно же, Россия. Кстати, удивительный факт: в России с её многовековыми традициями «не пущать», Pirate Bay был заблокирован лишь совсем недавно, в начале июня. При этом речь идёт лишь о двух доменах thepiratebay.se и thepiratebay.mn (напомним, что первый из них шведский суд уже изъял и на момент этого решения он уже не был работоспособен), а поводом послужили исключительные права на совсем свежий фильм «Мосфильма» 2015 года, который почти никто не видел и, теперь, видимо, мало кто увидит.

Стоит оговориться, что в некоторых странах из этого списка реальная блокировка отсутствует. Так, запрет не действует в Австралии — там он только обсуждается, Норвегия столкнулась с непреодолимыми правовыми препятствиями, а австрийским провайдерам для блокировки нужны некие специфические данные по доменным именам, которые им почему-то никто не предоставляет.

Гораздо интереснее, кого в этом в списке нет. В нём мы не видим ни одной страны Восточной Европы, ни одной из стран Прибалтики, нет в нём ни Японии, ни США. Даже Китай с его своеобразным отношением к копирайту временно блокировал Pirate Bay и другие торрент-трекеры в 2008 году, а с конца 2013 года там он полностью доступен.

Все мотивы и решения, на основании которых осуществляется такая блокировка, можно найти в Википедии, но там, как обычно, лучше не читать основной текст, а сразу следовать по ссылкам на источники, поскольку в нём нередки неточности или просто ошибки.

Результат блокировки Pirate Bay вновь оказался сомнительным. Если сразу после блокировки P2P-трафик в этих странах несколько снизился, то сегодня, по мнению специалистов, он не только вышел на прежний уровень, но и давно превысил его. Во-первых, любой желающий может обойти блокировку работающего сайта, а информация о таких способах распространяется мгновенно. Во-вторых, у Pirate Bay такое огромное количество «зеркал», которые непрерывно множатся, что для его закрытия придётся как-то автоматизировать процесс, потому что вручную делать это было бы очень затратно и трудоёмко. Роскомнадзор тут особенно повеселил с его блокировкой лишь двух адресов, один из которых на момент блокировки уже был мёртв. И, в-третьих, сама идея запретить сервис, которым пользуется бесчисленное число людей по всему миру, может возникнуть только в инфантильном воображении тех, кто считает, что если явление формально запретить, то оно перестанет существовать.

Впрочем, есть мнение, что запреты в какой-то степени даже стимулируют развитие технологии, поскольку нацелены на обход её ограничений, но несостоятельность такой точки зрения можно отлично проиллюстрировать, например, запретом на производство ламп накаливания высокой мощности. И что же, в итоге появились какие-то принципиально новые технологии? Нет, все те же, что уже существовали на рынке в момент запрета. В свою очередь, никому в голову не приходило запретить чёрно-белые ЭЛТ-телевизоры. И что у вас висит на стенке?

Что не так?

Всех пытавшихся разобраться, что же не так с Pirate Bay и с торрент-трекерами вообще, с самого начала смущал один факт: на таком сайте не содержится ни одного «пиратского» файл. Более того, на нём даже нет ссылок на такие файлы. Весь контент хранится на компьютерах пользователей, а Pirate Bay выступает лишь в роли электронного посредника, соединяющего компьютеры с помощью технологии BitTorrent.

С юридической точки зрения кардинально по-разному квалифицируются ситуации, когда лично вы храните награбленное, и когда вы сообщаете своим гостям, где они могут найти тех, у кого может храниться награбленное. Если же это одно и то же, то нужно наказывать «Яндекс» и Google, через которые можно найти ссылки не только на торрент-трекеры, но и на сайты, действительно содержащие пиратский контент. Это логика людей, считающих, что курение персонажа кинофильма на экране телевизора — это пропаганда курения, поэтому телеканал должен быть наказан. Объятия двух давно не видевшихся друзей на вокзале — это пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних, поэтому поезда, доставившие их туда, тоже должны быть наказаны, вместе с их машинистами и проводницами. В общем, фирменная логика современной российской Госдумы.

Кстати, сама компания BitTorrent сегодня официально занимается распространением клиентов для синхронизации и быстрой загрузки файлов, но при этом не забывает похвастаться тем, что 40% мирового интернет-трафика приходится именно на её протоколы. И при этом она не имеет ничего общего с Pirate Bay — кроме технологии.

Да, существуют действенные способы блокировки именно торрент-трафика, и их вполне успешно используют, например, операторы сотовой связи, сразу понижающие скорость передачи данных. Однако появление сервисов, не закрывающих такой трафик, — только дело времени, и ограничения могут исчезнуть сами собой. Другое дело — вероятность эксплуатации такой технологии в массовых масштабах, но это отдельная большая тема и мы её обязательно обсудим позже.

Если технология законна, а наказать пользователей ввиду их количества практически невозможно, то надо наказать посредника. Как пособника в нарушении авторских прав. Сразу вспоминается, как в начале 70-х в США пытались запретить бытовые видеомагнитофоны, в 90-х в два раза дороже продавали обложенные налогом «болванки» для аудиорекордеров, а сейчас, в эпоху растворения физических носителей, пытаются запретить передачу нулей и единиц.

Может, просто всех сажать?

Есть мнение, что единственный эффективный способ борьбы с пиратством — это осуждение всех причастных к такой деятельности лиц и конфискация всей их собственности. Между тем, даже скандально известное дело файлообменника Megaupload и Кима Доткома не позволяет однозначно согласиться с этим мнением.

Напомним, что в 2012 году по запросу американского правительства и ФБР Дотком был арестован полицией Новой Зеландии в собственном поместье и ему было предъявлено обвинение в нарушении авторских прав на сумму в полмиллиарда долларов. Были изъяты серверы Megaupload, другое оборудование и документация сервиса. Прошло три года, а он всё ещё на свободе — что пошло не так? Проблема в законности. Число нарушений, допущенных как американскими агентствами, так и новозеландской полицией, впечатлило бы даже наших «правоохранителей».

США не только не удалось добиться экстрадиции, не получилось даже наложить арест на имущество Доткома из-за ордеров со слишком расплывчатыми формулировками. Более того, спецслужбы Новой Зеландии по Конституции не имели права следить за Кимом как за постоянным резидентом, поэтому все доказательства, полученные в результате наблюдений, ничтожны. Агенты ФБР не имели никаких законных полномочий на территории Новой Зеландии, а они при этом копировали файлы и отсылали их в США без законных разрешений. В результате всего этого удалого беспредела данные на серверах Megaupload были уничтожены и сейчас уже невозможно определить, насколько легальными они были. США по инерции продолжают требовать экстрадиции Доткома, но шансов на удовлетворение запросов не осталось никаких.

Так что даже если силовые ведомства в своём любимом стиле пренебрегают «формальностями», то при наличии действующей независимой судебной системы, доказать что-то и в таких очевидных, казалось бы, случаях, невозможно. Там, где такая судебная система есть.

Вместо морали

Самый короткий ответ на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи, звучит так: Pirate Bay невозможно закрыть, потому что он нужен миллионам людей. Но вы его и сами знали. Можно долго обсуждать крах традиционной модели распространения, связанный как с простотой цифрового копирования, так и с необязательностью физического носителя, но всё гораздо проще: есть спрос — есть предложение.

Единственный выход для лейблов — поиск иных средств заработка, причём они должны осознать, что им уже не быть такими могущественными империями, как в прошлом столетии. Теоретически (теоретически!), автору уже не требуется их содействие ни для записи музыки, ни для съёмки фильма, ни для их последующего распространения. Существует множество способов привлечения средств и организации всех этих процессов минуя традиционные пути. Сегодня двое талантливых друзей со снимающим видео фотоаппаратом и каналом на YouTube способны стать популярнее профессионально раскручиваемых «звёзд», вложив лишь тысяч тридцать в покупку камеры и штатива.

С запретами же всё совсем просто. Вспомним «сухой закон» в США в 20-30-х годах прошлого века. Всё начиналось вполне невинно, и основной целью запрета было снижение преступности и других правонарушений, связанных с алкоголем. А в результате была построена отлаженная система подпольного производства и продажи спиртных напитков, положившая начало профессиональной организованной преступности — итало-американской мафии, которая до сих пор остаётся одним из крупнейших преступных сообществ в США. Мы хотим ещё одну, но уже «цифровую» мафию?