IL MEMORANDUM CON LA LIBIA [di Luca Raineri]

Il ministro degli Esteri italiano Luigi Di Maio è a Tripoli per discutere con il capo del governo di accordo nazionale Fayez al-Serraj modifiche al memorandum sui migranti del 2017, rinnovato automaticamente il 2 febbraio scorso.

Perché conta: Il cosiddetto memorandum Italia-Libia fu una delle prime iniziative dell’allora neo-nominato ministro dell’Interno Marco Minniti per arginare i flussi migratori verso le coste nostrane.

Mai votato in parlamento, l’accordo è stato oggetto di numerose critiche. Numerose organizzazioni di tutela dei diritti umani sostengono che con esso Roma autorizzi, finanzi e di fatto organizzi dei veri e propri respingimenti. Benché realizzati indirettamente e per conto terzi, ciò configurerebbe una violazione della Convenzione di Ginevra sui diritti dei rifugiati. Soprattutto, le intercettazioni della guardia costiera di Tripoli, che tramite l’intesa l’Italia sostiene, alimentano il sistema detentivo libico. I cui centri eufemisticamente definiti “di accoglienza” sono in realtà teatro di sistematici abusi – furti, stupri, torture ed eccidi – ai danni di migranti e richiedenti asilo, documentati da innumerevoli rapporti dell’Onu. D’altra parte, gli stessi rapporti confermano che la guardia costiera libica è in realtà infiltrata da miliziani e trafficanti.

A una settimana esatta dal rinnovo automatico, il 9 febbraio il governo italiano ha fatto pervenire alla controparte tripolina una richiesta di modifica. Roma sembra auspicare una più stretta vigilanza dei centri di detenzione da parte delle organizzazioni internazionali. Al fine di garantire la tutela di migranti e richiedenti asilo in conformità con «i principi della Convenzione di Ginevra», nonché il rafforzamento delle attività di formazione destinate alla guardia costiera libica.

L’atteggiamento del governo italiano suscita perplessità. Le richieste pervenute in ritardo inducono il sospetto che a Roma prevalga un approccio propagandistico, volto non tanto al conseguimento di risultati concreti quanto all’attrazione di consenso politico interno. Quand’anche la controparte libica fosse disposta ad accogliere le modifiche, poi, è lecito dubitare delle sue capacità di farle applicare. Con l’attacco di Haftar su Tripoli, gli attori armati di varia obbedienza hanno consolidato la propria indipendenza e capacità di ricatto nei confronti del governo.

Le mosse dell’esecutivo italiano non sembrano all’altezza delle sfide. Urge una forte discontinuità, non continuare con le ricette impiegate sino a oggi.

Per approfondire: L’Italia nel pantano libico

SPIARE IL MONDO INTERO

Due notizie di spionaggio. La prima: per decenni la Cia è stata proprietaria di un’azienda svizzera leader nelle apparecchiature per crittografare le comunicazioni e ha potuto intercettare governi stranieri, alleati e avversari, che acquistavano queste tecnologie sabotate. La seconda: secondo l’intelligence statunitense, da almeno dieci anni Huawei ha inserito delle cosidette backdoor nelle sue reti mobili.

Perché conta: Il filo rosso di queste due notizie è che gli Stati Uniti accusano la Cina di fare ciò che essi fanno da decenni. Non tanto spiare, attività antica quanto il mondo. Ma possedere la tecnologia impiegata per farlo. Per usarla non solo per ascoltare comunicazioni governative o per accumulare dati di miliardi di persone. Ma come strumento d’influenza. Il controllo del segreto è una delle radici del primato mondiale di Washington. Meglio, manifestazione della sua natura imperiale, potendo contare sulla fedeltà (relativa quando si parla di spie, ma tant’è) degli apparati d’intelligence di molte nazioni alleate. Come di quelli tedeschi, coproprietari assieme alla Cia dell’elvetica Crypto Ag. Ora si vuole negare a Pechino la legittimità di iniziare a dotarsi di questo potere. Perché sentito come sdoganamento del suo status di grande potenza mondiale. Gli Usa hanno provato a condividere queste informazioni con i governi europei, ma non hanno saputo dire se Huawei abbia impiegato le “porte sul retro”. E iniziano a diffonderle in pubblico. Proprio ora che la loro campagna è in difficoltà, con il rifiuto di Londra di bandire l’azienda cinese e la Germania che potrebbe seguire a ruota i britannici.

Per approfondire: Silenzio, l’America ti ascolta

BREXIT E INFRASTRUTTURE

Presentando una serie di progetti infrastrutturali, il governo britannico si è detto interessato a costruire un collegamento stradale (via ponte o tunnel) tra Scozia e Irlanda del Nord.

Perché conta: Londra aggiunge la carta delle faraoniche promesse infrastrutturali alla strategia per tenere assieme il paese e sedare i separatismi. Conferma questa mentalità il dibattito sulla High Speed 2, progetto di vecchia data per dare al Nord dell’Inghilterra di una ferrovia ad alta velocità. In passato il premier Boris Johnson si era detto contrario, ma ora che è salito al potere ne riconosce il potenziale strategico: intelaiare regioni disagiate per provare a spostare verso settentrione il baricentro economico dell’isola, centrato sul Sud e sulla capitale. La proposta di collegare Scozia e Irlanda del Nord ha chiaramente la funzione di distrarre. Ma se non altro palesa in modo inequivocabile un elemento geopolitico: la necessità inglese di conservare nella propria disponibilità queste due nazioni celtiche, proprio per la loro estrema vicinanza, che può essere sfruttata da un avversario per strozzare le rotte oceaniche necessarie ad approvvigionare la Gran Bretagna. Ossia l’impero degli inglesi.

Per approfondire: La scommessa degli inglesi

LA CINA IN SCANDINAVIA

I vertici dell’intelligence di Oslo ritengono che la Cina abbia acquisito tecnologia spaziale norvegese impiegabile per scopi bellici e che stia diventando “una superpotenza militare nel nostro vicinato”. Hanno inoltre aggiunto le installazioni spaziali nazionali nell’Artico (Andenes alle Vesterålen e Vardø nel Finnmark) fra i principali bersagli dello spionaggio cinese.

Perché conta: Si rafforza lo scetticismo scandinavo nei confronti della Cina. Pechino è malvista negli ambienti della sicurezza artica per il tentativo di tradurre le ricerche scientifiche polari in vantaggi militari, soprattutto in campo spaziale e sottomarino. È stata per esempio accusata di aver usato le installazioni alle Svalbard per condurre attività spionistiche. Ciò rallenterà i piani, comunque di lungo periodo e del tutto preliminari, di cercare un attracco per la via della seta polare a Kirkenes, nel Nord della Norvegia, da collegare tramite ferrovia alla Finlandia e di qui al resto d’Europa. Non è solo Oslo a essere sospettosa. I rapporti diplomatici tra Repubblica Popolare e Svezia stanno prendendo una brutta piega dopo un premio conferito da una ong della nazione scandinava a un dissidente cinese, cui si sommano critiche per la repressione in Xinjiang e diverse città che hanno deciso di interrompere la cooperazione con alcune province dell’Impero del Centro.

Per approfondire: L’Artico è vicino, ma non sarà della Cina

CUBA AL VERDE

Il governo dell’Avana ha mancato una scadenza per ripagare il debito contratto con alcuni paesi creditori.

Perché conta: Nel 2015, Cuba e altri 14 Stati (il cosiddetto Club di Parigi) siglarono un accordo che condonava 8,5 miliardi di dollari degli 11 del debito contratto dall’isola caraibica. Il resto L’Avana lo deve ripagare entro il 2033. Nel 2019 avrebbe dovuto versare 80 milioni: lo ha fatto solo in parte, tralasciando i principali creditori (Spagna, Francia, Giappone). L’intesa del 2015 era stata permessa dal clima di disgelo voluto dall’amministrazione Obama. Ora, secondo fonti governative cubane, il ritardo è dovuto alle sanzioni varate da Donald Trump. Che conferma di voler provare a indurre il crollo dei pochi regimi avversi rimasti nei Caraibi, piuttosto che provare ad accompagnarne il cambiamento, come voleva fare il suo predecessore.

Per approfondire: Monroe è morto, la sua dottrina vive ancora

LIMES NERD Gli anniversari geopolitici del 12 febbraio