Die Musikindustrie ist sonst immer ganz vorne dabei, wenn es um die Aushebelung des Datenschutzes für die Durchsetzung von Urheberrechten geht. Bei der Störerhaftung ist dies nun anders.

Die Musikindustrie spielt gerade Datenschützer, zumindest wenn es darum geht, fadenscheinige Argumente gegen das Ende der Störerhaftung zu finden. In einer Pressemitteilung warnt man vor großen Risiken, wenn denn die Störerhaftung fallen würde. Die Argumentation dazu ist lustig:

Im Übrigen bedeuteten offene Netze ohne Registrierungsvorrichtungen auch für Verbraucher erhebliche Risiken. „Viele Nutzer werden sich künftig nicht mehr damit beschäftigen, über welchen Hotspot sie gerade im Netz sind. Ein potentieller Angreifer kann sich hier ohne weiteres mit einem eigenen Hotspot unter vermeintlich vertrauenswürdigem Namen wie beispielsweise Vodafone Hotspot unter die Anbieter mischen. Anschließend kann er den gesamten Datenverkehr, der über seinen Router läuft, auslesen und aufzeichnen, einschließlich Login-Informationen und Kreditkartendaten. Auch könnte der Nutzer über einen manipulierten Router (Fake DNS) automatisch zu gefälschten Seiten umgeleitet werden.“

Ja, die Musikindustrie hat insofern Recht, als dass man im Idealfall nirgendwo ungeschützt in einem fremden Netzwerk unterwegs sein sollte. Eine VPN-Software kann dabei helfen, geschützt zu kommunizieren.

Aber das Problem von Fake-Hotspots hat doch gar nichts mit der Störerhaftung zu tun – ganz im Gegenteil: Wenn alle WLAN-Netzwerke wegen der Störerhaftung geschlossen sind, ist es doch sogar viel einfacher, einen Honeypot in Form eines offenen WLANs zu betreiben. Der ist dann ganz konkurrenzlos – und wird dann um so mehr genutzt.

Wir würden uns ja freuen, wenn die Lobby der Musikindustrie häufiger den Datenschutz hochhalten würde. Bisher ist es ja leider so, dass die Branche sich immer gegen den Datenschutz stellt, um die Durchsetzung von Urheberrechten zu erleichtern. Von Netzsperren über 3-Strikes bis hin zur Ausweitung der Vorratsdatenspeicherung.