Wie heute verkündet wurde, geht der Restitutionsfall „Welfenschatz“ in die nächste Runde. Über die Hintergründe hatte ich bereits auf diesem Blog berichtet (am 01.02.2014 und 22.03.2014). Zuletzt kam die Limbach-Kommission zu dem Ergebnis, dass der Welfenschatz nicht als von seinen jüdischen Eigentümern verfolgungsbedingt entzogen anzusehen sei. Die Antragsteller hatten angeführt, dass der Verkauf an Hermann Göring unter Zwang und vor allem weit unter Wert von statten gegangen sei. Dies hatte die Limbach-Kommission anders beurteilt und sich gegen eine Rückgabe ausgesprochen. Diese Entscheidung ist nun beinahe ein Jahr alt – jetzt wird der Fall neu aufgerollt.

Amerikanischen Schätzungen zufolge beläuft sich der Wert der Streitsache auf $ 276 Millionen. Ein Wert, den deutsche Museen natürlich nicht kampflos aufgeben (zumal es wertvolles Kulturgut darstellt). Gleichzeitig aber auch ein Wert, der den Fall für Rechtsanwälte spannend macht. Im Fall des „Welfenschatz“ wurde nun der amerikanische Anwalt Nicholas O’Donnell, Partner bei Sullivan & Worcester LLP, eingeschaltet, der im Auftrag der Antragsteller Alan Philipp und Gerald Stiebel gestern am US District Court in Washington Klage gegen die deutsche Regierung eingerichtet. Dieses Vorgehen, nicht in Deutschland einen Rechtsprozess gegen die besitzende Institution anzustreben, sondern juristisch auf Staatsebene zu agieren, hat bereits im Fall der „Gold-Adele“ zu Erfolg geführt. O’Donnell, seit Jahren als Anwalt in Restitutionsfällen tätig, zweifelt die Entscheidung der Limbach-Kommission von März letzten Jahres an und bemängelt besonders die Geschwindigkeit im Umgang mit Restitutionsfällen in Deutschland. Nun wird der Fall vermutlich vor Gericht verhandelt werden.

vgl. auch http://news.artnet.com/art-world/claimants-to-276-million-guelph-treasure-once-gifted-to-hitler-sue-german-state-266315?utm_campaign=artnetnews&utm_source=022415daily&utm_medium=email

