"En la oficina nada se mandaba a hacer o se pagaba sin la autorización del senador", dice Claudia López, ex jefa de gabinete del vicepresidente de la Cámara Alta, el PPD Eugenio Tuma.

Es ella quien denunció presuntas irregularidades cometidas por la segunda autoridad del Poder Legislativo, debido a lo cual su oficina parlamentaria en Temuco fue allanada en noviembre.

En esta, su primera entrevista, avala sospechas respecto de supuestas rendiciones ilícitas de gastos, incluyendo desvíos de dinero para campañas políticas. También dispara nueva artillería, de ésa que hasta hoy sólo conoce el fiscal de la causa.

Siempre refiriéndose a platas pagadas por el Parlamento a solicitud de Tuma, acusa la existencia de una remodelación fantasma de oficina y cheques para desconocidos.

Además, habla sobre boletas que conoció La Segunda y que formarían parte de la carpeta de investigación del Ministerio Público. Entre ellas, una por $170 mil que, dice, se trataría de un curso de inglés para el senador y su hija cancelado por el Congreso.

Sobre otra, por compra de café, pan, queso y quesillo, asegura que forma parte de una colección de recibos de supermercado de la esposa de la autoridad legislativa, Samia Zeidán, también reintegrados por la Cámara Alta (ver recuadro).

"Gastos que nunca se hicieron"

-Su versión en fiscalía hace más de dos meses fue declarada secreta, pero ya no lo es ¿Qué denunció entonces?

-Entregué dos archivadores al fiscal. Tengo que aclarar que durante un tiempo el senador me pidió que trabajara desde mi casa, por lo que me llevé mis equipos, entre ellos esos archivadores con los respaldo de los pagos y también copias de los gastos a rendir en el Senado.

Continúa su relato: "Cuando entregué esto al Ministerio Público les dije: «Aquí tienen antecedentes; ustedes deciden si hay alguna irregularidad. Yo cumplo con mi deber ciudadano y ustedes verán si hay delito»".

-¿Qué les especificó?

-Hablé de algunas situaciones que me llamaron la atención, sin tener la claridad de si eran o no delitos. Les conté sobre personas contratadas que nunca vi en la oficina, gastos que nunca se hicieron.

-¿Como cuáles?

-Hubo gastos por arreglos de oficina. Pero nunca arreglamos la oficina. Hubo gastos de pintura y materiales que no ocupamos. En una ocasión rendí gastos de apicultura y nunca vi abejas (ríe).

-Tuma dice que usted era la responsable de separar los gastos personales respecto de los que tenía que reembolsar el Senado.

-Todos los meses el senador llegaba con una pila de boletas y me decía "esto se presenta al Senado". Lo único que yo hacía era recibir una serie de boletas que él me pasaba, las pegaba en una hoja, las enviaba al Parlamento y eran reembolsadas, pagándosele el total en su cuenta corriente. Yo no ejercía ninguna fiscalización.

Comienzan los roces

Sin embargo, dice que a medida que se empoderó como jefa de gabinete, fue "cuidando" los gastos. "Hubo situaciones fuera de sí, como que en una ocasión llegaron boletas de ropa de Umbrale y yo le dije, 'senador, no sé si se confundieron con las boletas, pero hay de Umbrale, que no corresponden'. El Senado jamás iba a reembolsar eso".

Según Claudia López, si bien en ese episodio Tuma cedió, en la medida en que fue cuestionándolo, se tensaron las relaciones: "Otros gastos que le manifesté fueron el origen de los roces entre él y yo. Le dije que tales gastos no correspondían y el senador me respondió que sí y que los tenía que presentar".

-¿Ejemplos?

-Estos gastos de apicultura. Y yo acredité en fiscalía que siempre enviaba un correo con copia a él respecto de los gastos. Le enviaba un correo al encargado del Senado de las cuentas con el documento escaneado, con copia al senador e incluso a otro asesor de Valparaíso. Yo pedí autorizaciones de las rendiciones la mayoría de las veces, no siempre, porque a veces por razones de tiempo no se hacía.

Esas autorizaciones, explica, eran dadas por un ex jefe del comité PPD, cuyo nombre permanece en secreto, pues no existen elementos que lo vinculen directamente con posibles irregularidades.

Tras ello, la ex jefa de gabinete cita otros ejemplos de gastos rendidos al Senado y que no se habrían ejecutado.

-Yo presentaba boletas de comida que nunca habíamos comido en la oficina y nosotros ni siquiera podíamos comprar un sándwich.

-El argumento de Tuma es que era su labor pasar a rendición sólo lo legal.

-Yo no tenía autorización ni para rendir mis colaciones. ¿Cuál era mi ganancia al presentar boletas que no correspondían? No me llegaba un peso de aquello... Si el Tribunal de Garantía autorizó allanar la oficina del senador en Temuco, debió tener antecedentes.

Platas de campaña

El viernes Eugenio Tuma reconoció a La Segunda que cometió un "error involuntario", al autorizar con cargo al Senado un pago de material gráfico a favor de la campaña a consejera de la Conadi de una cercana de él: Ana Llao Llao.

En la carpeta de fiscalía figura un correo electrónico enviado al parlamentario por un periodista que estaba bajo su mando, en que le informa que se pagarían 2.500 dípticos por un total de $ 55 mil.

-Tuma dice que fue él quien le pidió al Senado que auditara todas sus cuentas. Asegura que hizo la solicitud tras percatarse de que usted le habría cargado a la Cámara Alta gastos de propaganda de Ana Llao.

-No tuve ninguna participación en eso, salvo entregar la factura al Senado.

-Quizás lo que quiere decir cuando afirma que fue un "error involuntario" de él y tal vez voluntario de usted, es que quien debía ver esos gastos en detalle era usted.

-Imposible. En la oficina nada se mandaba a hacer o se pagaba sin la autorización del senador. Cualquier gasto tiene que ir con su firma. El senador se peleaba hasta por mil pesos. Si yo usaba un tarro de café adicional, tenía que explicarle por qué. Para él cómo íbamos a tomar dos tarros al mes, lo encontraba absurdo. Eramos cinco en la oficina y había reuniones con dirigentes.

-¿El senador apoyó de alguna otra forma a Ana Llao?

-Se le entregaron dineros de forma indirecta. La plata salió de la oficina y la forma de pago fue, a mi juicio, dudosa.

-Existe una versión de que supuestamente se habría triangulado a través de personas que cobraron por labores no realizadas.

-Hasta donde tengo conocimiento, habría sido así.

-¿Y por unos $ 400 mil?

-Fui testigo de dos montos de $ 200 mil líquidos.

Los desconocidos

Según trascendió, entre las situaciones que indagaría la fiscalía se cuentan asesorías jurídicas al senador Eugenio Tuma, canceladas al actual gobernador de Cautín, José Francisco Montalva, cuando este último era candidato a diputado por Pucón y Villarrica.

El parlamentario aseguró a La Segunda que los trabajos se realizaron de verdad y que como prueba de ello hay presentaciones judiciales realizadas entonces por la hoy autoridad provincial.

-Entre las personas que no conocía y que recibieron dinero de la oficina del senador, ¿se encuentra Montalva?

-Es una situación de 2013 y, aunque estuve contratada hasta 2014, dejé la oficina en 2012, por lo que no me puedo referir a ese tema. Lo que me llamó la atención fue que varias veces me llegaban cheques de personas que yo no había visto en la oficina. No sé si le hacían asesorías privadas al senador en su casa, pero era gente de la que no había ni escuchado y a nosotros nos presentaban a los funcionarios nuevos, y todas las semanas confeccionábamos una agenda del senador.

-¿Qué personas recibieron dineros sin que las conociera?

-Es tanta la información que no puedo recordar. Afortunadamente guardé respaldo de todo y lo entregué al Ministerio Público.

Platas familiares: Rendiciones caseras en la mira

El nombre de la esposa del senador Eugenio Tuma, Samia Zeidán, aparece en una boleta de supermercado, que supuestamente fue reembolsada irregularmente por el Congreso como gasto de oficina. El documento forma parte de la investigación de la fiscalía. La ex jefa de gabinete del congresista, Claudia López, se refiere a él.

-¿La boleta fue reembolsada con plata del Senado?

-Sí. Hay varias boletas con su nombre. Juntaba puntos y fueron reembolsadas.

-También existe una boleta por 17 horas de clases de Inglés por $170 mil, que dice "Eugenio & María".

-Eugenio es por él, María es por María Graciela (su hija mayor). Me llamó la atención que el Senado permitiese el reembolso de clases de Inglés para su hija.

-¿Cuántas clases se dieron de estas?

-No sabía que tomara clases de Inglés. Si él tomaba esas clases, corresponde, pero no la parte de su hija.

-¿Sabe si cargó al ítem de Telefonía del Senado los planes de celulares de su familia?

-En un par de ocasiones me pidió un detalle de los teléfonos cargados a su cuenta. Yo anotaba a un ladito de quiénes eran y vi que estaban los de los hijos, pero no sé si estaban cargados a su dieta (sueldo) o a platas del Senado a través del ítem de Telefonía. Yo entendía que era a Telefonía, pero no puedo aseverarlo.

Tres años guardó silencio: Por qué no denunció antes

Claudia López asegura que en 2010, al asumir Eugenio Tuma como senador, le manifestó la improcedencia de rendir al Parlamento gastos personales (ver texto central). "Eso creó asperezas. Guardé silencio mucho tiempo sobre hechos que no me parecían correctos y, sin embargo, cuando quedé embarazada, le pedí el autodespido y estuvo reacio a llegar a cualquier acuerdo, aunque no le pedí indemnización fuera de la legal", dice.

Afirma que tras llegar a un acuerdo en materia laboral "y como retomé Derecho, me di cuenta de que guardar silencio también es delito. Es ser cómplice".

-Si ya tenía estudios de Derecho, ¿no se daba cuenta de esa complicidad?

-Hace tres años le consulté a un funcionario si era cómplice. Me dijo que por ser subordinada cumpliendo instrucciones se podía entender que no. Si bien no estaba cometiendo ilícito, me explicó que podía estar en falta. El era de la Contraloría Regional de la República, pero me dijo que no tenía poder sobre el Parlamento. Yo no sabía que la Fiscalía del Senado era su propio organismo contralor.

-Si eso fue hace tres años, ¿por qué pasó tanto tiempo hasta la denuncia?

-Ya había asperezas y pensé podía agravar dicha situación. Mucho tiempo me sentí traicionera por el solo hecho de pensarlo. Luego, cuando terminé los procesos legales por lo que consideré eran atropellos a mis derechos como trabajadora, lo único que me quedaba pendiente para cerrar el capítulo era esto. Esta denuncia la realicé en noviembre y lo último laboral fue en septiembre.