Ein 21-Jähriger soll vor zwei Jahren eine damals 15-jährige vergewaltigt haben. Er spricht allerdings von einvernehmlichem Sex – das Gericht sprach ihn hier frei.

Ein junger Mann wurde wegen sexueller Kontakt mit einer Minderjährigen verurteilt. Im Bild das Strafjustizzentrum in Muttenz. 20 Minuten

Ein 21-jähriger Baselbieter ist am Mittwoch wegen sexueller Handlungen mit einem Kind schuldig gesprochen und zu einer sechsmonatigen bedingten Freiheitsstrafe verurteilt worden. In den Hauptanklagepunkten Vergewaltigung und sexuelle Nötigung erfolgte allerdings ein Freispruch. Die Anklage hatte Schuldsprüche in allen Punkten und eine bedingte Haftstrafe über 24 Monate zuzüglich einer Geldstrafe gefordert. Die Staatsanwaltschaft warf dem Italiener vor, im August 2014 eine damals erst 15-Jährige aus dem Oberbaselbiet sexuell genötigt und vergewaltigt zu haben.

Die beiden hatten sich damals im Sommer über Facebook kennengelernt und chatteten über rund zwei Monate miteinander, bevor es zu einem ersten Date kam. Beim zweiten Treffen kam es dann im Tanzstudio der Schwester des Beschuldigten zum Geschlechtsverkehr.

Verführt oder zum Sex gedrängt?

«Das geschah einvernehmlich», sagte der Lehrling am Mittwoch vor Gericht. In seiner Version der Geschichte hatte sich die 15-Jährige zu keinem Zeitpunkt gewehrt. Sie habe ihm gar Gürtel und Hose geöffnet. In den Einvernahmen mit Polizei und Staatsanwaltschaft hatte die junge Frau aber eine andere Version dargelegt. Sie habe nein gesagt und das Studio verlassen wollen, bevor es zum Akt kam. Er habe aber ihr Vertrauen wieder gewinnen können und sie zum Bleiben überredet. «Sie war manipulierbar, das spürte er», führte Staatsanwältin Erika Kremniczky aus.

Das Opfer selbst erschien nicht vor Gericht: Ein Antrag von Verteidiger Alexander Sami, der eine Konfrontation mit ihr verlangte, wurde abgewiesen. Sami hegte nämlich erhebliche Zweifel am Wahrheitsgehalt der Aussagen des Opfers: «Es kann sein, dass sie überfordert war und es nachher bereute. Das ist bedauerlich, aber es ist nicht strafbar, jemanden zu verführen», sagte er in seinem Plädoyer. Tatsächlich war auch in der Anklage nie die Rede davon, dass beim Sex körperlicher Zwang oder Gewalt im Spiel war.

Jung und naiv, aber nicht wehrlos

Die Anklage stellte das Mädchen als naiv, wehrlos und unerfahren dar. Mehr als nein zu sagen hätte man ihr nicht zumuten können, so Kremniczky. Ob sie das überhaupt je tat, konnte aber objektiv nicht erstellt werden. Die Darstellung des hilflosen Mädchens kontrastierte Sami mit der Schilderung eines Vorfalls, bei dem sie einen Jungen geohrfeigt haben soll, als er Oralsex von ihr verlangte.

Das Gericht folgte der Verteidigung in der Urteilsbegründung über weite Strecken. Allerdings glaubte es dem Beschuldigten nicht, er habe nicht gewusst, dass das Mädchen erst 15 war: Chat-Protokolle bewiesen das Gegenteil. Auch besondere Umstände wie eine bestehende Liebesbeziehung könnten nicht geltend gemacht werden. «Ihre sexuellen Bedürfnisse standen im Vordergrund», so Gerichtspräsident Robert Karrer. So erfolgte im Anklagepunkt der sexuellen Handlungen mit einem Kind ein Schuldspruch.