Interview «Für eine erneute Olympia-Kandidatur» Sportminister Ueli Mauer möchte die Olymischen Winterspiele 2026 in die Schweiz holen. Er meint, dass das Stimmvolk heute anders entscheiden würde als vor zwei Jahren bei der Bündner Kandidatur.

«Den Sport nie isoliert betrachten»: Bundesrat Ueli Maurer. (Bild: Simon Tanner / NZZ)

Herr Bundesrat, Sie werden am 1. Dezember 65 Jahre alt. Lassen Sie sich auf Ende 2015 pensionieren?

Nein, ich habe meine AHV-Rente verschoben und trete bei der Bundesratswahl noch einmal an.

Freuen Sie sich bereits auf ein zweites SVP-Gspänli in der Regierung?

Es geht nicht um meine persönliche Befindlichkeit. Es geht darum, dass die Schweizer Bevölkerung im Bundesrat so abgebildet wird, wie sie wählt. Um den Frieden im Haus wiederherzustellen, muss man die Vertretung im Bundesrat endlich korrigieren – auch im Interesse der Schweiz.

Werden Sie nach der Gesamterneuerungswahl das Departement wechseln?

Das ist heute Spekulation. Als Bundesrat muss man für alles offen sein. Ich selber strebe aber keinen Wechsel an, sofern ich noch einmal gewählt werde. Das VBS ist mein Lieblingsdepartement. Das Militär war ein Leben lang mein Hobby und der Sport auch.

Vor einem Monat hat Lausanne in Kuala Lumpur den Zuschlag für die Austragung der Olympischen Jugendspiele 2020 bekommen. Eine Genugtuung?

Ich bin stolz auf das hervorragende Projekt. Es handelt sich nicht nur um einen Sportanlass, sondern um ein gesellschaftliches Entwicklungsprojekt. Man darf den Sport nie isoliert betrachten.

Ist es nicht ein schwacher Trost nach dem Grounding von «Graubünden 2022», der von Ihnen unterstützten Kandidatur für «richtige» Olympische Winterspiele?

Ja und nein. Graubünden wäre ein nachhaltiges Projekt für 15 Jahre gewesen, das sowohl die Region als auch die Schweiz gestärkt hätte. Der Fokus des Abstimmungskampfs lag leider nur auf den 14 Tagen Sport. Das mittelfristige Potenzial wurde ausser acht gelassen, was ich bedaure. Heute würden wir die Abstimmung gewinnen.

Wie kommen Sie darauf?

Nach der Annahme der Zweitwohnungsinitiative und dem dramatischen Rückgang im Tourismus ist die Ausgangslage eine völlig andere geworden. Viele sehen erst jetzt das immense Potenzial dieser Kandidatur, die auch für Innovation und Entwicklung stand. Meinen Sie etwa, der Bund hätte eine Milliarde Franken gesprochen nur für 14 Tage Sportspektakel? Die Chance ist leider vertan.

Was hat man falsch gemacht?

Die Zeit war schlicht zu knapp, um das Projekt verständlich zu bewerben. Wir haben zu oft über Details diskutiert und dabei den Blick für das Ganze verloren. Zudem war die Konzentration auf Davos und St. Moritz im Nachhinein ein Fehler. Andere Bündner Regionen fühlten sich benachteiligt. Aber es gibt bei Swiss Olympic ja bereits wieder eine Arbeitsgruppe, die sich mit allfälligen neuen Kandidaturen befasst, zum Beispiel Wallis und erneut Graubünden. Das lässt hoffen.

Sie sprechen von einer möglichen Kandidatur für die Olympischen Winterspiele 2026. Befürworten Sie das?

Ja, ich bin für eine erneute Schweizer Olympia-Kandidatur. Die Schweiz braucht Innovation, braucht ein neues Gemeinschaftsgefühl! Für das Image des Landes in der Welt wäre es ebenfalls positiv. Grossanlässe sind zudem wichtige Treiber für die Sportentwicklung. Aber der Zeitplan ist ambitioniert. Wir müssten schon 2017 ein mehrheitsfähiges Projekt vorlegen können.

Swiss-Olympic-Präsident Jörg Schild sprach kurz nach dem Bündner Nein vom 3. März 2013 davon, dass nun für die nächsten 20 Jahre eine Kandidatur vom Tisch sei. Wieso wittern Sie plötzlich wieder Morgenluft?

Wir haben gemerkt, dass sich die öffentliche Meinung bereits kurz nach der Abstimmung gewandelt hat. Der Nutzen von Winterspielen für unser Land wird heute viel breiter akzeptiert. Zudem werde ich im Ausland immer wieder auf «Graubünden 2022» angesprochen und motiviert, es noch einmal zu versuchen.

Wie könnte eine erneute Kandidatur Realität werden?

Der Vorgang ist klar: Swiss Olympic kümmert sich um die Auswahl nach sportlichen Gesichtspunkten und unterbreitet dem Bundesrat einen entsprechenden Vorschlag. Wir prüfen dann das Projekt und versuchen, es mit der Standortförderung zu kombinieren.

Beim Bund fehlt es doch an einer Strategie für solche Grossanlässe. Deshalb hat die Schweiz seit 1948 auch keine Olympischen Winterspiele mehr ausgetragen.

Das hat mit unserem föderalistischen System und der direkten Demokratie zu tun. Der Bund sagt: «Wir unterstützen euch, aber ihr entscheidet.» Es gehört sich nicht, dass die Landesregierung danach in kantonale Abstimmungen eingreift. Ich wurde heftig kritisiert, weil ich in Graubünden an einigen wenigen Abstimmungsveranstaltungen die Haltung des Bundes erklärt habe.

Das Parlament hat ihren Olympia-Sololauf auch nicht vorbehaltlos unterstützt.

Das bestreite ich. Das Parlament ist sehr wohl sportbegeistert.

Braucht es nicht einen Sportminister, der wie einst Adolf Ogi die Euphorie ins Land trägt?

Nein. Es braucht Leadership, aber ich bin dagegen, dass man die Bevölkerung mit viel Brimborium zu beeinflussen sucht. Man kann präsent sein, man kann ein Projekt vertreten, doch das muss reichen. Ich bin von meinem Naturell her auch viel zurückhaltender als Dölf Ogi.

Was sind die Lehren aus dem Debakel?

Die Grundidee hinter «Graubünden 2022» war richtig: Der Sport bringt eine Nation weiter. Ein Grossanlass dient auch dem Selbstbewusstsein eines Landes und der Integration aller gesellschaftlichen Gruppen. Wenn wir Medaillen holen, freut sich das ganze Land. Mit unserem Nachhaltigkeitskonzept könnten wir einen Gegentrend zum Gigantismus von Spielen wie in Sotschi einleiten. Das Internationale Olympische Komitee plädiert mittlerweile für bescheidenere Spiele. Man darf sich aber keine Illusionen machen: Unter einer Milliarde Franken Bundesbeitrag sind keine Olympischen Spiele zu haben.

Es fehlt auch an Begeisterung, weil der Sport in Misskredit geraten ist: Korruption, Manipulation, Doping. Macht die Schweiz zu wenig dagegen?

Ich kann Ihnen versichern, dass wir alles tun, was möglich ist. Wir haben mit der Magglinger Konvention, welche die Signatarstaaten zur Schaffung wirksamer Strafnormen sowie zur verstärkten Zusammenarbeit und Rechtshilfe verpflichtet, europaweit den Takt vorgegeben. Der Fifa-Skandal hat zudem einiges bewirkt. Jetzt ist jedem klar, dass Handlungsbedarf besteht. Wir müssen gegen die Missstände vorgehen, sonst zerstören sie den Sport.

Die Politik scheut sich aber davor, die Fifa und andere in der Schweiz domizilierte internationale Sportverbände mit strikteren Gesetzen zu vergraulen.

Falsch! Diese Verbände profitieren stark vom Standort Schweiz. Aber die Privilegien, die sie haben, hinterfragen wir, wenn sie bezüglich Transparenz nicht kooperieren mit den Behörden.

Als Sportminister haben Sie Grosses vor. In der Gesamtschau Sportförderung verlangen Sie für die Jahre 2018 bis 2029 fast eine Milliarde Bundesgelder – trotz einem Finanzhaushalt in Schieflage.

Wir wollen den Breitensport, den Leistungssport und die Sport-Infrastruktur verbessern. Aber wir werden sicher Abstriche machen müssen. Das kann auch das geplante nationale Schneesportzentrum treffen. Vielleicht kommen stattdessen dezentrale, kleinere Lösungen infrage. Wenn wir wenig Geld haben, ist es gescheiter, nicht in teure Infrastruktur zu investieren, die auch im Unterhalt hohe Kosten verursacht. In der Förderung wird für den Bund der Breitensport zentral bleiben.

Das ist doch der falsche Weg! Im Breitensport soll trotz Subsidiarität mit der Giesskanne gefördert werden, und beim Leistungssport, wo wir im Vergleich zu Österreich oder Skandinavien immer weiter zurückfallen, wird gekürzt?

Persönlich bin ich auch dieser Meinung. Wir laufen tatsächlich Gefahr, in diversen Sportarten den Anschluss zu verlieren. Die Leistung eines Landes wird immer auch an seinen Spitzensportlern gemessen. Politisch bekundete man bis jetzt immer Mühe, sich zum Leistungssport zu bekennen. Wir müssen unsere Ressourcen effizient einsetzen, und mit dem Breitensport sprechen wir viel mehr Leute an.

Sie sprechen von «Sport für alle» und «lebenslangem Sporttreiben als Notwendigkeit». Solch staatliche Bevormundung passt gar nicht zu Ihrem Parteibuch.

Wenn es um den Sport geht, bin ich durchaus bereit, ein wenig zu moralisieren (lacht). Mir geht es schlecht, wenn ich zwei Wochen keinen Sport treiben kann. Sport ist grossartig, gesund und gesellig, eine Schule fürs Leben.