Anzeige

Die große Koalition muss eine große Niederlage schon jetzt, rund 300 Tage vor ihrem Ende, eingestehen. Union und SPD waren mit dem Vorsatz angetreten, die Altersvorsorge der Deutschen zukunftssicher zu machen. Doch das Ergebnis ist mager. Mehr als ein paar kleine, aber dennoch teure Kompromisse hat die Regierung nicht zustande gebracht.

Eine neue Analyse zeigt, dass der große Rentendeal eigentlich nur unter einer Bedingung zum Erfolg werden kann. Nämlich dann, wenn das Renteneintrittsalter auf 71 Jahre angehoben wird. „Ohne eine weitere Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters nach 2030 ist das Umlagesystem der gesetzlichen Rente wegen der demografischen Entwicklung langfristig nicht zu stabilisieren“, erklärt Lars Feld, Mitglied des Sachverständigenrates der Bundesregierung.

Quelle: Infografik Die Welt

Der sogenannte Wirtschaftsweise hat verschiedene Szenarien durchgerechnet, wie das Rentensystem nach dem Jahr 2030 aussehen könnte – und kommt zu unerfreulichen Ergebnissen. Danach werden die Deutschen in der Zukunft nicht nur länger arbeiten, sondern sich auch noch mit deutlich weniger Rente begnügen müssen. Und trotzdem wird sich ein spürbarer Beitragsanstieg nicht vermeiden lassen.

Anzeige

Die Zukunft des umlagefinanzierten Rentensystems ist für Deutschland eine der Schicksalsfragen. Werden hier Fehler gemacht, droht vielen Menschen die Altersarmut oder aber dem Staat der Bankrott. Schon heute verschlingen die Rentenausgaben rund zehn Prozent der Wirtschaftsleistung, die Kosten dürften in den kommenden Jahren weiter steigen. Deshalb ist das hiesige Rentensystem auch für Experten wie den Wirtschaftsweisen Feld eines der wichtigsten Zukunftsthemen.

Rentenniveau soll auf 45 Prozent sinken

In Felds Schockprognose werden die Deutschen im Jahr 2030 erst mit 71 Jahren abschlagfrei in Rente gehen können. Abschlagfrei bedeutet dabei nicht, dass die Bürger im Vergleich zu heute nicht kräftige Einbußen ihrer staatlichen Altersbezüge hinnehmen müssen. Im Gegenteil: Das Rentenniveau wird in Felds Modell lediglich noch gut 42 Prozent des Durchschnittseinkommens betragen. Dennoch kann die dann junge Generation nicht auf stabile Beitragssätze hoffen. 24 Prozent wird der Beitragssatz betragen.

Nicht nur der Vergleich zu heute fällt ernüchternd aus. So müssen Sozialversicherungspflichtige momentan 18,7 Prozent ihres Bruttoeinkommens in die Rentenkasse einzahlen, das Rentenniveau liegt bei 48 Prozent. Auch die Gegenüberstellung mit dem geltenden Rentengesetz, das eine Regelung bis 2030 vorsieht, offenbart, in welch misslicher Lage sich das staatliche Umlageverfahren befindet. So soll der Beitragssatz in den kommenden 14 Jahren auf 21,5 Prozent steigen und das Rentenniveau schrittweise auf 45 Prozent abgeschmolzen werden.

Quelle: Infografik Die Welt

Anzeige

Bei der staatlichen Rente lässt sich an vier Schrauben drehen. Um das System trotz der demografischen Entwicklung finanzierbar zu halten, kann die Politik das Rentenalter erhöhen oder das Rentenniveau senken. Möglich wäre auch, den Kreis der Versicherten auszuweiten, beispielsweise Selbstständige zu Zwangszahlern zu machen. Lassen sich all diese Maßnahmen politisch nicht durchsetzen, bleibt als letztes Mittel noch der Bundeszuschuss, der die Versäumnisse ausgleichen muss.

Feld hat in seiner Studie auch durchgerechnet, welche fiskalischen Folgen es hätte, sollte sich Arbeits- und Sozialministerin Andrea Nahles mit ihrer Idee durchsetzen, das Rentenniveau bei 46 Prozent stabil zu halten. In diesem Fall würde der Beitragssatz auf weit über 25 Prozent steigen. Der Bundeszuschuss, der heute noch bei rund drei Prozent der Wirtschaftsleistung liegt, würde dann gen fünf Prozent streben.

Rente mit 71 sogar noch eine gemäßigte Prognose

Feld schlägt vor, das Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung zu koppeln. Der Zugewinn an Lebenszeit könnte im Verhältnis von 3:2 auf die Erwerbszeit und Rentenzeit aufgeteilt werden. Steigt die Lebenserwartung um drei Monate, würde sich der Renteneintritt automatisch um zwei Monate nach hinten verschieben. Durch einen solchen Automatismus könnte die ständig wiederkehrende politische Diskussion über Anpassungen am Rentensystem überflüssig werden, erklärt Feld. Dass dieses Problem allgegenwärtig ist, zeigte auch der Rentengipfel der großen Koalition in der vergangenen Woche. Zwar hat Arbeits- und Sozialministerin Andrea Nahles Eckpunkte einer Rentenreform vorgestellt. Doch der Koalitionspartner trägt diese Ideen an entscheidenden Punkten gar nicht erst mit.

Anzeige

„Verhandlungen um die Rente sind immer politisch aufgeladen“, sagt Klaus Morgenstern vom Deutschen Institut für Altersvorsorge (DIA). Sein Institut, das von privaten Finanzdienstleistern wie der Deutschen Bank, Blackrock oder der Allianz unterstützt wird, begrüßt den Vorschlag des Sachverständigen Feld, das Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung zu koppeln. Das könnte wie der Demografiefaktor bei der Rentenhöhe funktionieren. Gute Erfahrungen habe man damit bereits in Norwegen gemacht.

Dabei ist die Vorstellung der Rente mit 71 sogar noch eine gemäßigte Prognose. So empfahl etwa das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) im Mai dieses Jahres ein Renteneintrittsalter von 73. Nur so könne das Rentensystem der demografischen Krise finanziell trotzen. Damit nicht immer mehr Rentner von immer weniger Erwerbstätigen „durchgefüttert“ werden müssen, müsse der Pool der aktiv Arbeitenden vergrößert werden. Die IW-Pläne sehen vor, dass der Renteneintritt im Jahr 2030 bei 69 liegen soll, ab 2035 bei 71 Jahren und ab 2041 dann bei 73 Jahren konstant gehalten werden soll.

„Die Angleichung von Ost-West-Renten wird kommen“ Unionfraktionschef Volker Kauder sagte, die Angleichung der Ost-West-Renten würde im Januar 2018 starten und 2025 beendet sein. Bis dahin müssen aber noch einige entscheidende Details geklärt werden. Quelle: Die Welt

Doch egal ob 71 oder 73 – viel Zeit, den Ruhestand vital zu erleben, bliebe den Deutschen in Anbetracht dieser Szenarien nicht. Ein heute 40 Jahre alter Mann besitzt laut aktueller Sterbetafel eine durchschnittliche Lebenserwartung von 79 Jahren. Folgt man der Feld-Idee, blieben ihm also noch acht Jahre, um seine Rente zu verprassen – ob dies seine besten sind, darf bezweifelt werden. Frauen gleichen Alters hätten dafür immerhin vier Jahre mehr Zeit. Angenommen, dass es sich bei den 71 Jahren auch um das tatsächliche Eintrittsalter handeln wird, ist die Verringerung der Rentenbezugsdauer geradezu dramatisch. Heute liegt diese nämlich noch bei durchschnittlich 19,6 Jahren. Männer würden also in Zukunft rund zehn Jahre weniger Rente beziehen als heute.