Il siparietto del ministro dell'Interno – mai così offeso – dimostra la disabitudine della politica a relazionarsi con il vero giornalismo. E la colpa è tutta della stampa

Lo scorso weekend è successo qualcosa a cui il ministro dell’Interno Matteo Salvini non è abituato. Circondato da microfoni e telecamere per un colloquio con i giornalisti a proposito della questione migranti, non ha potuto fare il solito monologo senza contraddittorio davanti a una schiera di figure passive: Monica Napoli, giornalista di Sky Tg24, gli ha infatti posto una serie di domande informate dopo che il ministro ha, a torto, affermato che la la nave Sea Watch 3 – che si trova al largo di Lampedusa con una quarantina di migranti – aveva chiesto di approdare in Libia. La giornalista ha evidenziato che la nave non ha mai fatto tale richiesta: ha semplicemente comunicato la sua posizione alle autorità libiche come vuole la prassi. Inoltre, ha chiesto al leader del Carroccio come mai definisce la Libia un “porto sicuro” quando per il diritto internazionale le cose non stanno così.

“Se lei fa domande io do risposte, se lei fa politica si candidi con la sinistra e fa politica, ok?”, ha tuonato il ministro, usando un motivetto a lui tanto caro. Già qualche settimana fa, a proposito del giudice di Firenze che non aveva applicato una norma del suo decreto sicurezza, Salvini aveva risposto: “Invito questo giudice a candidarsi alle prossime elezioni per cambiare le leggi che non condivide”.

Lo scontro con la giornalista Monica Napoli assume un valore molto importante, perché ci racconta lo stato del giornalismo oggi in Italia. Un settore che è sempre più vittima di una crociata istituzionale, coerente con le pessime posizioni che ogni anno facciamo registrare nelle classifiche globali sulla libertà di stampa. Le risposte stizzite alla giornalista di Sky Tg24, colpevole unicamente di fare il suo lavoro, vengono dopo le ormai consuete minacce del ministro a Roberto Saviano e alla sua scorta, le intimidazioni soft a Fabio Fazio, Gad Lerner e ad altri giornalisti e redazioni sgradite, mentre dai banchi del governo si fa di tutto per affossare un comparto già in crisi, quello dell’editoria appunto, tra previsione di tagli e minacce di mandare via i cosiddetti “editori impuri”.

Lo scontro con la giornalista Monica Napoli non dev’essere però letto solo in questa chiave. Il modo in cui si è posta la giornalista, lo stupore misto a indignazione causato nel ministro, il fatto che tutto questo sia diventato una notizia, è la spia di un giornalismo che in Italia non funziona. Quanto fatto dalla reporter di Sky Tg24 dovrebbe essere la prassi; compito del giornalista è fare domande, ancora meglio se scomode, con il fine ultimo di fare emergere la verità. Tutto questo non succede, o succede troppo raramente, come dimostra d’altronde la reazione di Salvini, che da un momento all’altro è dovuto passare dalla solita intervista-comizio a dover rendere conto di qualcosa.

Una situazione simile si era verificata durante la conferenza stampa di Giuseppe Conte di qualche settimana fa: “Non le permetto di dire che il governo italiano ha causato dei morti in mare”, aveva tuonato, offeso, il premier in risposta a una tranquilla domanda dell’inviata tedesca Constanze Reuscher sui rischi legati alla prosecuzione della linea dura sui porti in una stagione – quella estiva – in cui aumentano le partenze dall’Africa.

C’è un problema di metodo nel giornalismo italiano, a cui la politica si è abituata e su cui si è adagiata. Il giornalista che non fa il giornalista e che semplicemente raccoglie le dichiarazioni fa comodo: diventa un reggimicrofono. Monica Napoli ha invece fatto qualcosa di diverso: davanti alle evidenti falsità che stava dicendo il ministro Salvini, ha scelto di smascherarle, ponendogli nuove domande. Ha, insomma, fatto il suo lavoro.

Si dice tanto che i social e il web siano un contenitore di fake news e che i semi della post-verità vadano cercati lì. Questo è vero solo in parte, perché spesso è la stessa stampa a farsi megafono di notizie non vere. Da una parte la tendenza a non approfondire e verificare le notizie, spinti anche da una repulsione per le slow news, considerate il male del clickbaiting; dall’altra la rimozione collettiva della natura stessa del ruolo del giornalista: fare domande, incalzare l’interlocutore, assumere un atteggiamento attivo. Nell’uno e nell’altro caso, il giornalismo si risolve nella mera trascrizione di dichiarazioni del politico di turno, senza che su tali dichiarazioni venga fatta un’analisi o imbastito un commento oggettivo.

Il giornalista è una figura autonoma che ha e deve avere una responsabilità nella ricostruzione della verità. Se quando lo fa gli viene chiesto di candidarsi alle elezioni, significa che c’è un doppio problema: di libertà di stampa, ma anche di disabitudine della politica a relazionarsi con il vero giornalismo. E di questo la colpa è della stampa.