Dal 23 gennaio 2018 il mio blog non ha più banner pubblicitari e viene sostenuto dalle vostre donazioni che potete inviare qui: https://www.paypal.me/DavidPuenteit

Ci troviamo di fronte ad una forzatura contestabile dal punto di vista delle opinioni, ma diversamente dal punto di vista dei fatti. Partiamo dall’articolo di SkyTG dal titolo “Udine, il comune Codroipo abolisce bambolotti di pelle scura in asilo“:

No ai bambolotti con la pelle scura tra i giocattoli dell’asilo nido comunale. Succede a Codroipo, comune italiano di 16 mila abitanti della provincia di Udine. Un emendamento approvato dalla maggioranza nell’ultimo consiglio comunale ha abolito ogni riferimento alle “diverse culture” o alle “culture di provenienza” degli alunni. Questa decisione, come riporta il Messaggero Veneto, finirà per mettere al bando bambolotti con la pelle di colore diverso da quella bianca, strumenti musicali che vengono utilizzati in altri Paesi o giocattoli che possano ricordare, appunto, culture diverse.

Più forte il titolo del TPI “La destra ha vietato l’uso delle bambole con la pelle scura negli asili di Udine“:

La fonte è l’articolo del Messaggero Veneto che riporta come titolo “Codroipo, scoppia il caso: al nido no ai bambolotti con la pelle scura“, ma la narrativa diffusa dai titoli ha fatto pensare che vi fosse un divieto di questi bambolotti, ma non è affatto così.

Tutta la polemica viene scatenata da un emendamento discusso in Consiglio comunale durante la seduta del 29 novembre 2018, come riportato dall’ordine del giorno (PDF):

MODIFICHE AL REGOLAMENTO DEL NIDO D’INFANZIA COMUNALE PER ADEGUAMENTO ALLE DISPOSIZIONI DI LEGGE RIGUARDANTI L’ISTITUTO DELL’ ACCREDITAMENTO DEI SERVIZI PER L’ INFANZIA

Ecco il testo dell’emendamento (PDF) che ho richiesto e ricevuto direttamente dal comune di Codroipo:

EMENDAMENTO SOSTITUTIVO Articolo 1, secondo capoverso: Le parole “e contribuendo ad integrare le differenze ambientali e socio-culturali anche assicurando la presenza di materiali ludico-didattici che fanno riferimento alle diverse culture” sono sostituite dalle seguenti “con lo scopo di favorire in ogni bimbo la possibilità di svilupparsi ed esprimersi liberamente, contando su interventi educativi che gli consentano, senza inibirlo, di orientare le proprie energie verso comportamento in cui egli riesca a stabilire proficue relazioni e a manifestare in modo costruttivo la propria iniziativa ed inventiva, supportato da adeguati materiali ludico-didattici”. Articolo 2, primo capoverso: Le parole “e alla cultura di provenienza” sono sostituite dalle seguenti “garantendo a tutti i piccoli uguali possibilità di sviluppo e di mezzi espressivi e contribuendo a superare i dislivelli dovuti a differenze di stimolazioni ambientali e culturali“.

Non c’è alcun divieto esplicito, non si parla da nessuna parte di bambole o di giocattoli di alcun genere. In merito alla questione culturale c’è un più generico “superare i dislivelli dovuti a differenze di stimolazioni ambientali e culturali” che non vieta in alcun modo agli operatori dell’asilo di intervenire con attività di carattere culturale che riguarda altre etnie o quant’altro. Potremmo discutere di una modifica dove non è esplicito l’impegno di intervenire su quei temi con specifico materiale didattico, ma non lo vieta affatto e chi sostiene ciò non riporta il vero.

Ecco altri titoli di altre testate e siti di informazione che hanno riportato erroneamente la storia:

Da segnalare Repubblica che dal titolo “Udine, il regolamento mette al bando i bambolotti con la pelle scura dall’asilo nido” è passato ad un più morbido “Udine, il Comune cancella dagli asili i riferimenti “a culture diverse”: al bando anche i bambolotti con la pelle scura“:

Questo slideshow richiede JavaScript.

Come accade, a causa di una mancanza attività di verifica dei fatti da parte delle testate, a condividere la “notizia” sono stati politici sensibili all’argomento come Laura Boldrini e altri ancora.

Nota finale: qualcuno ha riportato il regolamento del Nido d’infanzia comunale “Mondo dei piccoli” (PDF), ma si tratta di un documento vecchio del 6 dicembre 2017 (basta leggere il nome file “Regolamento_Nido_[…]del_12.06.2017“) dove non sono presenti le parti in cui l’emendamento richiede le modifiche. A quanto pare c’è un regolamento più aggiornato che non è stato ancora caricato nel sito del comune (dove è ancora caricato un file del mese di agosto 2017).