Zitat von Kenovic





Wenn man deinen Beitrag so liest könnte man denken der HSV spielt um Europa mit. Wie du richtig schreibst spielte Ekdal für zwei, drei Spiele am Anfang ordentlich, war dann wieder mal verletzt und raus und spielt jetzt doch wieder von Anfang an, obwohl er seit gefühlt einem Jahr nicht einmal hunderprozentig fit war. Zum Thema Diekmeier fällt mir einfach nichts ein. Ja, er hat seit ein paar Spielen einen Lauf, aber aus den Erfahrungen der letzten Jahre lässt sich ableiten, dass dieser nicht lange anhalten wird und er schnell wieder in seinen zweitklassigen Fußball zurückfallen wird. Wenn man deinen Beitrag so liest könnte man denken der HSV spielt um Europa mit. Wie du richtig schreibst spielte Ekdal für zwei, drei Spiele am Anfang ordentlich, war dann wieder mal verletzt und raus und spielt jetzt doch wieder von Anfang an, obwohl er seit gefühlt einem Jahr nicht einmal hunderprozentig fit war. Zum Thema Diekmeier fällt mir einfach nichts ein. Ja, er hat seit ein paar Spielen einen Lauf, aber aus den Erfahrungen der letzten Jahre lässt sich ableiten, dass dieser nicht lange anhalten wird und er schnell wieder in seinen zweitklassigen Fußball zurückfallen wird.

Zitat von usernick

Das Gisdol keine Alternativen zu Hahn hatte ist ein selbstgemachtes Problem. Schließlich hat er maßgeblich an der Kaderzusammenstellung mitgewirkt. Er hat gesagt, dass es in der Offensive zu viele Alternativen gäbe, woraufhin Gregerl an Augsburg abgegeben wurde. Er wollte Hahn unbedingt nach Hamburg holen, anstatt mal eine richtige Alternative auf dem Flügel zu installieren. Das Gisdol keine Alternativen zu Hahn hatte ist ein selbstgemachtes Problem. Schließlich hat er maßgeblich an der Kaderzusammenstellung mitgewirkt. Er hat gesagt, dass es in der Offensive zu viele Alternativen gäbe, woraufhin Gregerl an Augsburg abgegeben wurde. Er wollte Hahn unbedingt nach Hamburg holen, anstatt mal eine richtige Alternative auf dem Flügel zu installieren.

Zitat von usernick



Bei Douglas Santos war es natürlich richtig ihn während der Transferfrist nicht einzusetzen, um einen Verkauf nicht zu gefährenden. Darüberhinaus kann man viel über mentale Probleme u.s.w. spekulieren, denn diese lassen sich ganz schnell mal in den Raum werfen, ohne wirklich nachprüfbar zu sein. Mal ganz davon abgesehen, ob die Nichtberücksichtigung eines "mental angeschlagenen" Spielers eine wirksame Methode ist. Bei Douglas Santos war es natürlich richtig ihn während der Transferfrist nicht einzusetzen, um einen Verkauf nicht zu gefährenden. Darüberhinaus kann man viel über mentale Probleme u.s.w. spekulieren, denn diese lassen sich ganz schnell mal in den Raum werfen, ohne wirklich nachprüfbar zu sein. Mal ganz davon abgesehen, ob die Nichtberücksichtigung eines "mental angeschlagenen" Spielers eine wirksame Methode ist.

Zitat von usernick

Waldschmidt fällt weder im Training, noch in seinen wenigen Einsatzzeiten vom Rest der Truppe ab. Aber Gisdol steht einfach nicht auf ihn. Ok. Nur frage ich mich, warum man ihm im Sommer nicht verkauft (lukrative Angebote soll es ja durchaus gegeben haben), anstatt ihn jetzt zwischen Bank und Tribüne hin und her pendeln zu lassen. So schrumpfen Gisdols wenige Alternativen zusehends weg. Waldschmidt fällt weder im Training, noch in seinen wenigen Einsatzzeiten vom Rest der Truppe ab. Aber Gisdol steht einfach nicht auf ihn. Ok. Nur frage ich mich, warum man ihm im Sommer nicht verkauft (lukrative Angebote soll es ja durchaus gegeben haben), anstatt ihn jetzt zwischen Bank und Tribüne hin und her pendeln zu lassen. So schrumpfen Gisdols wenige Alternativen zusehends weg.

Zitat von usernick



Nur sind Probleme wie mangelnde Alternativen eben auch maßgeblich auf ihn zurückzuführen Nur sind Probleme wie mangelnde Alternativen eben auch maßgeblich auf ihn zurückzuführen

Zitat von usernick

. Es wäre schön in Hamburg zu einem etwas differenzierterem und reflketierenderem Austausch überzugehen, nur dann muss es eben auch erlaubt sein gerechtfertigte Kirtik zu äußern, wie du so schön sagst. . Es wäre schön in Hamburg zu einem etwas differenzierterem und reflketierenderem Austausch überzugehen, nur dann muss es eben auch erlaubt sein gerechtfertigte Kirtik zu äußern, wie du so schön sagst.

Zitat von usernick

De facto ist das aber nur in sehr geringem Maße möglich. Denn allzu oft zünden selbsternannte Rautenverfechter die Fackeln an und kramen die Mistgabeln aus ihren Schuppen, sobald moderate Kritik geäußert wird. Nur zur Erinnerung: Die ganze Diskusion hier fing damit an, dass ich das Wort absägen im Zusammenhang mit dem HSV genannt habe. De facto ist das aber nur in sehr geringem Maße möglich. Denn allzu oft zünden selbsternannte Rautenverfechter die Fackeln an und kramen die Mistgabeln aus ihren Schuppen, sobald moderate Kritik geäußert wird. Nur zur Erinnerung: Die ganze Diskusion hier fing damit an, dass ich das Wort absägen im Zusammenhang mit dem HSV genannt habe.

Also soll der HSV einen Diekmeier nicht mehr aufstellen, weil Du spekulierst das er sich wieder verschlechtern wird? Das ist nun wahrlich eine abstruse Argumentation!- Diekmeier ist übrigens schon seit Monaten besser wie sein Konkurrent Sakai.Ekdal war am Anfang stark, dann verletzt richtig - nun wieder einsatzfähig. Ist doch nicht unüblich das man einem Spieler wieder vertraut, der bisher performte in der Saison. Oder soll man einen Spieler nach Verletzung ewig auf die Bank setzen? Das würdest Du dann vermutlich auch wieder kritisieren. Wobei Ekdal das erste Spiel nach seiner Verletzung übrigens nicht in der Start-11 stand.Weil Gregoritsch ja auch so stark auf dem Flügel spielteJa, es ist wirksam. Sieht man doch an Santos aktuellen Leistungen.Da du ja offensichtlich konstant beim HSV Training bist, würden wir uns über regelmäßige Berichte im Kiebitze-Thread freuen!Faktisch ist eben genau das Gegenteil der Fall. Siehe Ito, siehe Janjicic, siehe Arp.Nur kommt hier selten was reflektiertest. Es wurden nur immer wieder die gleichen polemischen Parolen rausgehauen und ohne jeglichen Sachverstand vermutet das der Trainer ja ein persönliches Problem mit seinem Spieler-Liebling (siehe Waldschmidt) haben muss, wenn er nicht spielt. Das ist weder reflektiert noch differenziert, sondern purer Populismus.Weil die Kritik eben nicht moderat, sondern polemisch ist! Sieht man leider oft in Hamburg, wo nach regelmäßgen Abständen immer wieder Leute aus ihren Löchern kriechen um mit teils lächerlich Kritik an HSV verantwortlichen ihren persönlichen Frust zu katalysieren. Das ist mittlerweile ermüdend und nervig. Teilweise ist die Kritik dabei so weltfremd, dass man nur noch mit dem Kopf schütteln kann. Klar widerlegte ,,Argumente'' werden bis zum umfallen wieder ausgegraben. Bestes Beispiel aktuell im HSV, wo mehr oder weniger komplett Versagen bei Sportchef/Jugendleitung suggierert wird weil die U21 (übrigens erster Platz) mal ein Spiel verloren hat. Da werden dann Theorien gefahren, da muss man sich ernsthaft sorgen um den geistigen Zustand einiger machen.