Es de admirarse que un país con un atrasadísimo sistema electoral indirecto y que viola sistemáticamente los derechos humanos más fundamentales de millones de trabajadores y trabajadoras inmigrantes en el suelo de Estados Unidos, se autoerija como el defensor de la democracia y de los derechos humanos en el mundo. Es de una hipocresía monstruosa.

México pagó con el despojo de 60 por ciento de su territorio una dolorosa inyección de democracia yanqui.

James Polk, presidente de Estados Unidos en 1846, mintió al Congreso de su país diciendo que el ejército mexicano había invadido territorio estadounidense y asesinado a 11 integrantes del ejército de aquel país.

En realidad, el ejército de Estados Unidos había montado una provocación tras otra, primero en suelo texano y después, en suelo mexicano, hasta que logró su objetivo: generar una escaramuza en tierras tamaulipecas para tener el pretexto que le permitiera al presidente de la Unión Americana declarar la guerra contra nuestro país.

La frontera de Texas llegaba hasta el río Nueces y la provocación se dio muy cerca del río Bravo o río Grande, cómo le llamaban los estadounidenses, en lo que hoy es Brownsville, pero que en 1846 era parte del territorio de Tamaulipas.

Es de destacar que el segundo argumento usado por James Polk fue que los estadounidenses traerían la democracia a ese pueblo salvaje, holgazán y atrasado, ese pueblo de greasers que era el pueblo de México.

La mitad del ejército de Estados Unidos estaba conformado por voluntarios movidos por un racismo feroz, motor fundamental que justificaba su voracidad y su avaricia, y que generó un verdadero genocidio contra las poblaciones civiles mexicanas.

No lo digo yo, lo dice nada menos que Winfield Scott, el segundo oficial de más alto grado del ejército estadounidense, general de ese ejército, que declaró: “Si la décima parte de lo que se dice es cierto, han cometido en México atrocidades –horrores– suficientes para hacer llorar al cielo y hacer que todo estadounidense, de moral cristiana, se avergüence por su país. El asesinato, los robos y la violación de las madres y las hijas en presencia de los hombres de la familia atados, han sido comunes a lo largo del río Bravo. Me sentí angustiado por lo que oí…”. (La marcha fúnebre. de Peter Guardiano pp.129).

Pero la lista de intervenciones militares de Estados Unidos en pueblos de todas las geografías del mundo es bastante larga.

Al día de hoy, mantienen ejércitos en Afganistán e Irak y han atacado a países como Siria o Libia recientemente. Ahora amenazan con intervenir militarmente a Venezuela.

Es inaceptable que en pleno siglo XXI, se siga tolerando la intervención militar de Estados Unidos en pueblos hermanos con el pretexto de llevar la democracia y velar por los derechos humanos. Que empiecen por su país, si verdaderamente tienen interés en ello y que lo hagan sin la intervención del ejército yanqui.

Mucha hipocresía hay de quienes promueven a Donald Trump como salvador del pueblo venezolano. Ahora resulta que un racista y un clasista contumaz, que pretende construir un muro en nuestra frontera y que despotrica contra otros pueblos del mundo solamente por el color de su piel, es el salvador del pueblo venezolano.

Todo hombre o mujer con un mínimo de sentimiento humanitario está obligado a condenar toda intervención militar de Estados Unidos en cualquier país del mundo. O lo planteo de otra forma, ilústrenos los militaristas y díganos ¿qué pueblo del planeta ha sido salvado por una intervención militar de Estados Unidos?

Diputado Federal

@Fernandeznorona