986 Compartir Compartir Tweet Suscribite GRATIS y recibí nuestras investigaciones en tu correo Name*

Email*



Siguiendo los lineamientos de IPPF, un nutrido grupo de organizaciones abortistas locales solicitaron tapar murales con imágenes de una embarazada, un bebé nonato y una madre con su hijo que decoran el pabellón maternoinfantil del Hospital Piñero por considerarlos “violencia simbólica” contra las mujeres que acuden al lugar a realizarse un aborto .

Apenas cinco días después de que la Dirección del Hospital Piñero agradeciera pública y “profundamente” a la artista, Lisette Feider, el trabajo donado al pabellón maternoinfantil del nosocomio y el hall de la guardia de pediatría, un grupo de organizaciones y militantes pro aborto iniciaron acciones para censurar las obras de arte so pretexto de encontrarlas “violentas”.

En una carta pública dirigida al Dr. Daniel Rivero, director del Hospital General de Agudos “P. Piñero” un listado de organizaciones pro aborto manifiestó su “desacuerdo y preocupación ante el mural que se está realizando en el Pabellón Materno-Infantil de nuestro Hospital. Consideramos que el mural en mención expresa ideas y simbolismos que atentan contra la integridad y autonomía de las personas usuarias del Hospital y en particular de quienes transitan el pabellón en cuestión“.

“Creemos que el simbolismo que expresa el mural elaborado en la entrada del Pabellón constituye una acción discriminatoria y estigmatizante hacia las personas con capacidad de gestar que son asistidas en el Hospital, que encuadradas en el marco legal vigente deciden no continuar un embarazo, ya sea porque el mismo es producto de una violación o porque su continuidad pone en riesgo su salud o su vida“.

De acuerdo al texto, la imagen de un bebé en gestación “funciona como un obstaculizador” para las mujeres que buscan abortar, hecho que a las organizaciones verdes les resulta “preocupante” dado que se encuentran “trabajando y desarrollando acciones tendientes a aumentar la accesibilidad” al aborto, al que se refieren como “derechos sexuales y reproductivos de lxs a usuarixs“.

Apelando a diversos tipos de violencia, los colectivos abortistas finalmente lograron que el Hospital tapara las tres obras de la artista dentro del hospital: una mujer embarazada, un bebé en gestación y una madre junto a hijo.

La abogada Mabel López Oliva, asesora tutelar de Primera Instancia del Ministerio Público Tutelar de la Ciudad, fue quien presentó un oficio ante el Ministerio de Salud de la Ciudad solicitando se tape la pintura en un plazo de 48 horas por encuadrarse la misma en un “obstáculo simbólico intimidatorio” para alguien que se quisiera realizar un aborto.

La orden final de cubrir los murales llegó de la mano del Doctor Sergio Ricardo Auger, al frente de la Dirección General de Hospitales del Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, haciendo lugar al pedido de Lopez Oliva y apelando subsidiariamente a cuestiones de asepsia derivadas de una resolución de 2017 que prohíbe “la fijación de carteles, afiches, folletos, pancartas, murales y cualquier otro tipo de impresión gráfica de cualquier material en el interior de los efectores dependientes del Ministerio de Salud de la CABA”.

Aparentemente esta norma solo se cumple a la hora de defender intereses abortistas.







Dentro del listado de firmas de la carta dirigida al Doctor Rivero, se encuentra la organización “Socorristas en Red”, autoras del mural realizado el último 8 de marzo, y que actualmente cubre las paredes del Hospital Zonal Ramón Carrillo, en el que se exhiben mujeres diversas, incluyendo al menos tres dibujos de mujeres con pene, de esas que hasta el siglo 20 solían ser consideradas hombres, y que hoy se imponen como un modelo de feminidad, en un mundo donde la imagen de una madre con su bebé es considerada violencia contra la mujer.

El porqué de la “censura” a imágenes de embarazadas, y bebés

IPPF, la multinacional abortista que en nuestro país abrió la billetera para monopolizar las voces a favor del aborto en el Congreso durante el tratamiento de la IVE, elaboró una “guía para el desarrollo de mensajes basados en los derechos” donde básicamente se encargan de remarcar todo lo que no se debe mostrar cerca de mujeres que busquen abortar, no sea cosa que vayan a cambiar de idea. De esa manera, este manual de estilo sugiere no utilizar palabras como “bebé”, “madre”, “padre” o “padre de familia” y desalienta las gráficas de mujeres “visiblemente embarazadas” en las clínicas “proveedoras de servicios” invitando a “evitar el uso de imágenes de nonatos”.

En otras palabras, el marketing de la industria del aborto busca impedir que palabras como “madre”, “padre”, “bebé” e imágenes de mujeres embarazadas y nonatos le espanten la clientela.

**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**