BRUXELLES La Corte europea di giustizia di Lussemburgo ha assegnato a un giudice olandese, il vicepresidente del Tribunale Marc van der Woude, il ricorso del Comune di Milano con richiesta di sospensiva urgente dell’assegnazione ad Amsterdam dell’Agenzia europea per le medicine (Ema), che dovrebbe lasciare Londra con l’uscita del Regno Unito dall’Ue a fine marzo 2019. La stessa Corte ha dimostrato un notevole imbarazzo, negando al Corriere la semplice conferma o un commento sulla scelta di un giudice dei Paesi Bassi per un procedimento avviato per rilanciare la candidatura di Milano, arrivata alla pari con la città olandese nella votazione dei ministri del Consiglio Affari generali a Bruxelles il 20 novembre scorso e poi superata in un discusso sorteggio.

Procedure a «porte chiuse» In caso di sospensiva accordata dal Tribunale Ue, non si bloccherebbe solo il trasferimento dell’Ema ad Amsterdam. Finirebbero sotto accusa anche le procedure poco trasparenti e «a porte chiuse» usate per gestire l’Ue al livello tecnico della Commissione europea e al livello decisionale del Consiglio dei governi. Il ricorso del Comune di Milano contesta il procedimento sull’Ema in vari aspetti, compreso il sorteggio. Sarebbe avvenuto senza rispettare la pausa di 30 minuti dopo l’ultimo voto con pareggio tra Amsterdam e Milano (impedendo di concordare preventivamente come proseguire). Altre presunte irregolarità vanno dall’assenza di controlli di garanzia fino all’uso dei bussolotti. Il tutto è poi avvenuto nella confusione post-voto provocata dalle delegazioni nazionali in uscita dalla sala, convinte dell’interruzione di mezzora. Il presidente estone della riunione avrebbe invece pescato da un’urna e subito annunciato la vittoria di Amsterdam davanti al segretario generale del Consiglio, l’euroburocrate danese Jeppe Tranholm-Mikkelsen. La delegazione italiana, guidata dal sottosegretario Sandro Gozi e dall’ambasciatore Maurizio Massari, sarebbe stata disorientata con quella lotteria super-veloce. Non sarebbe stato redatto nemmeno il verbale di rito. Il Consiglio dei governi di Bruxelles, richiesto di precisare al Corriere lo svolgimento e i dettagli del sorteggio, ha opposto un «no comment» totale, giustificandosi con il «procedimento in corso» alla Corte Ue.

I segreti della commissione Nel caso Ema si aggiungono, quindi, altre zona d’ombra dopo quelle emerse dalla Commissione europea, dove parte della documentazione su Amsterdam è stata segretata dal segretario generale, l’euroburocrate olandese Alexander Italianer, su richiesta del governo dell’Aja. Il sospetto è che in questo modo si sarebbe cercato di ridimensionare l’impreparazione dell’Olanda ad accogliere l’Ema subito dopo la Brexit. rispetto a candidate più competitive come Milano, Copenaghen o Vienna. La costruzione della sede (Vivaldi building) non era iniziata e un edificio proposto come soluzione temporanea (Spark building) non era stato ancora individuato. L’istituzione guidata dal lussemburghese Jean-Claude Juncker e dal suo vice olandese Frans Timmermans si è difesa trincerandosi dietro i «no comment» e sostenendo di aver solo passato i dossier delle 19 città candidate ai 27 governi, unici responsabili della decisione.