Há um padrão na maioria dos comentários e opiniões que inundaram a internet esta semana, depois da queda da barragem em Mariana e dos atentados em Paris. Sistematizei esse padrão na seguinte regra:

As pessoas usarão suas bandeiras políticas para explicar uma tragédia, um problema social ou um evento histórico. Diante de um ataque terrorista, do rompimento de uma barreira, de um crime cometido por um adolescente, da queda de um avião ou do Império Romano, o indivíduo explicará o fato culpando aquilo que ele não gosta e recomendará como solução o que ele gosta.

Parágrafo 1: O comportamento é proporcional ao clamor popular. Quanto maior o impacto da tragédia, maior a possibilidade das pessoas usarem suas bandeiras políticas para explicá-la.

Parágrafo 2: O comportamento não será inibido pela ausência de provas que relacionem as bandeiras do comentarista ao episódio em questão.

Há centenas de exemplos desse padrão – tanto desta semana quanto de séculos atrás. Alguns deles:

Ataques terroristas em Paris. Defensores dos árabes culpam intolerância, a xenofobia ou alguma atitude anterior das grandes potências ocidentais pelos ataques de semana passada. Defensores da cultura ocidental culpam o islamismo e a ajuda do politicamente correto. Já a página de esquerda Carta Maior culpa o neoliberalismo:

Continua após a publicidade

Rompimento da barragem em Mariana. Defensores da intervenção do Estado culpam a falta de intervenção do Estado pelo mar de lama em Minas Gerais e recomendam mais intervenção do Estado para evitar tragédias semelhantes. Liberais culpam a ineficiência do Estado em fiscalizar barragens e recomendam substitui-lo por agências privadas.

Criminalidade. Louis Agassiz, naturalista suíço para quem misturar etnias humanas causava doenças e degeneração, explicou a pobreza e a criminalidade do Brasil pela mistura de etnias. “Quem duvida dos males da mistura de raças que venha ao Brasil, pois não poderá negar uma deterioração decorrente da amálgama de raças”, escreveu ele. Hoje, defensores da intervenção do Estado explicam a pobreza e a criminalidade do Brasil pelo fato dos jovens terem sido “esquecidos pelo Estado”. Já a Carta Maior culpa “a miséria causada pelo neoliberalismo”:

Queda de Roma. O historiador alemão Alexander Demandt catalogou 210 razões que já foram utilizadas para explicar a queda de Roma. Quase sempre, a bandeira política do momento serve de causa. Nacionalistas alemães do século 19 diziam que os bárbaros germânicos eram superiores e teriam renovado a decadente cultura clássica. Já os franceses da mesma época apostavam no contrário: o lento contato entre romanos e bárbaros teria provocado uma degeneração racial que arruinou a civilização. Puritanos miraram na luxúria e na devassidão sexual dos romanos; socialistas, na opressão dos escravos e pobres; os liberais expõem números da inflação e dos altos impostos para provar que os romanos fugiram das cidades para escapar do controle do estado. Há até ambientalistas que atribuem a ruína do império à devastação ambiental.

Queda do avião da Germanwings. Em março, um piloto da Germanwings jogou seu avião com 150 passageiros nos Alpes franceses. Para a página Carta Maior, não houve dúvidas. A causa foi o neoliberalismo:

@lnarloch