

Пройдя тест, вы сможете увидеть результаты всех 70 экспертов.

Внимание! Прохождение теста доступно только зарегистрированным пользователям

Радиостанция «Эхо Москвы» и Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) запустили совместный проект под названиемСуть его заключается в том, чтобы действующие политики и известные люди расположили сами себя в координатах «левый-правый», «авторитаризм-демократичность», а также «консервативность» и «центризм».Для этого экспертной группой Совета и социологами на основе «Стратегии 21» была создана анкета из 16 вопросов, которая позволяет идентифицировать себя в вышеназванных координатах, а также относительно других политический персонажей, в том числе исторических.Анкету прошло более 70 экспертов:и др.Мы хотели бы, чтобы вы тоже приняли участие в этом проекте, ответили на наши 16 вопросов и сами узнали, в какой части политического спектра вы находитесь с точки зрения науки.главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»:«Эхо Москвы» ввязалось в совсем сумасшедший эксперимент. Совместно с Советом по внешней и оборонной политике мы со вторника запускаем на сайте проект под названием «Политический тест». Мы предложили социологам создать опросник, заполнив который вы поймете, кто действительно в российской политике консерватор, а кто либерал, кто государственник, кто социалист, а кто радикал. На наш призыв откликнулись представители всех парламентских и некоторых непарламентских партий, а также известные публицисты и экономисты. Сергей Нарышкин и Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов, Борис Немцов и Сергей Митрохин, а также Михаил Прохоров и Юлия Латынина, Дмитрий Быков и Михаил Касьянов, Евгения Чирикова, Михаил Абызов… Мы поместили на эту шкалу координат Петра Великого, Ивана Грозного, Франклина Рузвельта, Маргарет Тэтчер, Иосифа Сталина, Черчилля и Пиночета.Каждый посетитель сайта, пройдя регистрацию, сможет также понять, с кем из этих людей он смог бы встать рядом.7 октября мы запускаем проект. Он для вас.министр по вопросам Открытого правительства:Сама идея проведения подобного теста — прикольная. Измерить политическую температуру в обществе за счет таких механизмов — интересная задача. Что касается моего персонального результата — я центрист в части экономической политики и умеренный либерал в части политических свобод. В принципе такой результат подходит для министра, отвечающего за открытость Правительства. Кстати, само Открытое правительство проводит аналогичные тесты для руководителей министерств и ведомств, смотрим на уровень открытости работы наших госструктур.председатель государственной компании «Голос России»:В современных политических координатах я отнес бы себя к либерально-консервативному крылу. Я за полную свободу предпринимательства, за минимальное участие государства в управлении социальными, политическими и, особенно, экономическими процессами. Государство — шериф, палата мер и весов на рынке, медицинский и санитарный надзор, арбитраж различного рода и т.д. В общем, во всех тех случаях, когда граждане нуждаются в посредничестве, выходящем за пределы меж-личностных договоренностей. Демократическое устройство общества — единственно возможное. Цензы — различной природы — приемлемы, но — минимальны. Разделение властей необходимо. Ключевой инструмент развития общества — различные формы самоорганизации граждан. Гражданские права — приоритет. Многие идеи аббата Сийеса до сих пор не устарели.главный редактор телеканала «Russia Today»:Это очень странный список вопросов. Он составлен в расчете либо на отчаянных либералов, либо на Дугина. Умеренным людям, вроде меня, он не оставляет шанса. Вот вам примеры.Главными угрозами в России я считаю коррупцию и национализм. И огромное число людей так считает. Вы же таких опций не предоставляете, а предоставляете опции для меньшинства, вроде «ущемляются права русских».То же касается стимулирования экономики. Государство должно бороться с коррупцией и снизить административные барьеры для развития экономики. Таких опций в вашем опроснике нет.Ваши формулировки не дают умеренному во взглядах человеку выбора: «государство должно наращивать военный потенциал, чтобы давить на другие страны». Я считаю, что государство должно наращивать военный потенциал, но не для того, чтобы давить, а для того, чтобы иметь возможность защититься от давления. Но вы такого выбора мне не даете.Также я считаю, что государство должно стимулировать рождаемость, но, конечно, не для того, чтобы «предотвратить заселение России чуждыми народами». В общем, вы предоставляете массу вариантов ответа для фриков и ни одного для людей вроде меня. Очень жаль…