Ils ont fait leurs courses dans un supermarché fantôme. Hier après-midi, des clients du supermarché Simply Market de Lesquin (Nord) ont vécu une scène pour le moins insolite: aucun personnel du magasin n'était présent en rayon ou en caisse alors que le supermarché était ouvert tout l'après-midi. La dernière employée de l'enseigne est partie à la mi-journée sans fermer le supermarché. Elle a tout simplement oublié de verrouiller les portes. «Le magasin ouvrait jusqu'à 13 heures et la dernière employée, qui était censée fermer, est partie et a laissé les portes ouvertes», a expliqué une source policière.

Inquiète de ne trouver aucun personnel pour l'accueillir, une cliente a contacté la police aux alentours de 15 heures 30. Certains ont attendu un moment en caisse pour qu'on passe leurs achats, appelant dans le vide une caissière, précise France 3. «Sur Internet, il était marqué que c'était ouvert jusqu'à 20 heures le mardi, alors mon fils et sa copine y sont allés vers 15 heures 30 pour acheter des choses qui nous manquaient» raconte Stéphane, un habitué du Simply Market. «Arrivés sur place, ils sont entrés normalement et ont fait les courses, avant de se rendre compte qu'en fait il n'y avait plus personne dans le magasin à part des clients!», rapporte encore la chaîne régionale.

«Un défaut de conception du système de sécurité»

Le directeur du magasin, lui-même alerté par la police, est venu fermer les portes vers 16 heures. Aucun vol n'a été constaté, ni aucune dégradation, selon la police. La direction du supermarché précise toutefois qu' «un inventaire en cours permettra d'identifier si des marchandises sont manquantes».

Dans un communiqué diffusé cette après-midi, la direction affirme que l'alarme avait pourtant été mise en place: «Plusieurs défaillances semblent être à l'origine de cette situation inédite. A l'issue de la procédure de fermeture, la mise sous alarme s'est effectuée normalement, même si on peut notamment déplorer un défaut de conception du système de sécurité ne signalant pas une issue restée ouverte.»

L'enseigne va analyser les responsabilités dans cette affaire, mais celle de l'employée concernée semble être écartée, la direction ayant estimé que l'équipe de permanence ce jour-là était habilitée et formée à toutes les procèdures de fermeture.