Publié le 27 oct. 2016 à 1:01 Mis à jour le 6 août 2019 à 0:00

La crise du système financier mondial date maintenant de neuf ans. Un certain nombre d'événements très improbables se sont produits les uns à la suite des autres.

En 2006, peu de personnes auraient pensé possible que des institutions comme Lehman Brothers disparaîtraient. Peu auraient envisagé que nous aurions une plongée de l'activité économique sans précédent depuis les années 1930. En Europe il nous aurait semblé fou d'avoir une crise de la dette souveraine en zone euro avec défaut de la Grèce et une perte cumulée de PIB pour ce pays de l'ordre de 25 %. En France, qui aurait pu croire qu'il nous paraîtrait quasiment certain que Marine Le Pen soit au second tour de l'élection présidentielle de 2017 ? Que dire des horribles attentats terroristes perpétrés sur notre territoire et ailleurs ? Qui aurait pu penser qu'un parti anti-euro se développerait en Allemagne ? Qui aurait imaginé que les Britanniques voteraient par référendum la sortie de l'Union européenne dans un gigantesque coup de Trafalgar et que, dans ce berceau de la démocratie, une député pro-européenne soit assassinée devant sa permanence ? Qui aurait parié qu'aux Etats-Unis un candidat comme Donald Trump, chantant les louanges du président russe, proposant la construction d'un mur entre les Etats-Unis et le Mexique, puisse être investi pour l'élection présidentielle ? Qui aurait pu penser que le pouvoir impérialiste de la Russie verrait une résurgence et que ce pays irait jusqu'à envahir une partie de l'Ukraine ? Quant au sort désespéré des réfugiés syriens fuyant le conflit, trouvant la mort en Méditerranée et porte close dans les pays européens, il nous aurait semblé trop terrible, trop contraire à nos valeurs pour être possible.

Et pourtant tous ces faits, et bien d'autres aberrations encore se sont réalisés. Ce sont des chocs profonds pour nos sociétés et ils pourraient conduire au délitement du monde occidental et de l'Europe. Nous contemplons la possibilité de l'anéantissement de ce qui nous a permis de vivre en paix, d'être un continent de prospérité relative et de progrès depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Vu l'ampleur des menaces qui se profilent à l'horizon, on pourrait penser que les femmes et hommes politiques prennent la mesure de l'urgence et proposent des initiatives ambitieuses et positives pour le bien public, pour protéger nos valeurs et réinsérer dans nos sociétés l'électorat de Trump, de Farage et de Le Pen. Le sens commun (et la rationalité économique) dirait que de telles initiatives reposeraient sur des investissements massifs dans l'éducation et la petite enfance, en particulier dans les parties du territoire les plus déshéritées, comme les banlieues. Elles reposeraient sur des dispositifs pour favoriser la mobilité sociale et géographique des jeunes en difficulté. Elles renforceraient la qualité des services publics locaux en matière de sécurité, de santé et d'éducation. Ces initiatives auraient un but simple : faire que les nouvelles générations, où qu'elles soient nées, où qu'elles habitent, aient une bonne chance de faire mieux que leurs parents.

Au niveau européen, le bon sens dirait qu'il faut investir dans notre sécurité et défense communes, et avoir une vraie politique énergétique et environnementale. Il faudrait aussi continuer à profiter des pouvoirs de l'UE pour en finir avec le côté obscur de la globalisation financière, des pratiques non concurrentielles des multinationales et de l'optimisation fiscale.

Or qu'observons-nous ? Les politiques semblent bien peu soucieux du bien public et bien plus réceptifs aux sirènes démagogiques et populistes. Laurent Wauquiez, président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, par ses appels répétés antimigrants, salit la tradition de tolérance et de solidarité de la France. Theresa May impose à son pays et à l'UE un « hard Brexit » en exigeant des limitations sur les migrants européens pour le Royaume-Uni. Décidément nos politiques semblent plus enclins à favoriser la dislocation plutôt qu'à construire l'avenir.