« Mais qu'est-ce que vous vouliez qu'on fasse de plus? », s'agace Nathalie Saint-Cricq au lendemain d'un débat d'entre deux-tours particulièrement difficile pour les présentateurs. Avec Christophe Jakubyszyn, son alter-égo de TF1, la chef du service de politique de France 2 a davantage assisté au débat qu'elle ne l'a modéré. Les deux journalistes n'ont jamais réussi à s'imposer ni à apaiser cette soirée chaotique.

« D'emblée Marine le Pen a attaqué Emmanuel Macron. Il a voulu se défendre, ce qui est normal. Je savais que les charges arriveraient mais je ne pensais pas qu'elles fuseraient dès l'introduction. Ca a été incroyablement violent. On ne l'a pas forcément bien vu à l'antenne, mais on a tenté de nombreuses fois de les remettre dans le droit chemin en leur rappelant qu'ils ne respectaient pas les règles qu'ils avaient eux-mêmes fixées et qu'ils voulaient aborder 12 thèmes en 2h15… Mais ils ne nous regardaient pas et ne nous écoutaient pas. Et ne répondaient pas à nos questions », déplore Nathalie Saint-Cricq.

« Je m'interroge bien évidemment sur ce qu'on aurait dû faire pour être meilleurs. L'idée de quitter le plateau et en leur disant qu'on reviendrait après le match de football m'a traversé l'esprit. Ca aurait été drôle et ça aurait fait son effet. Mais pour cette soirée, on ne peut pas faire ça, et on ne peut pas hurler. On est tenu à un rôle de neutralité. Notre marge de manœuvre est extrêmement limitée. On est là pour passer les plats », ajoute-t-elle.

«C'était violent»

« Même si on a trappé l'écologie, la Syrie ou le mariage pour tous, je crois que la soirée était quand même intéressante. C'était violent, bien-sûr, mais ça retranscrit une certaine réalité. Ce débat était le reflet de cette campagne et des finalistes choisis par les Français. Les candidats ont montré leur personnalité. »