L’adunanza generale del Consiglio di Stato ha dato, con sostanziale unanimità, parere favorevole alla destituzione del consigliere Francesco Bellomo, a quanto si è appreso. La riunione è durata poco più di due ore. Adesso la parola torna all’organo di autogoverno della magistratura ordinaria che è già convocato per venerdì per dare il via libera definitivo alla rimozione di Bellomo. Al centro delle accuse che hanno portato alla decisione definitiva, la condotta del magistrato nel suo ruolo di direttore della scuola di aspiranti magistrati Diritto e Scienza e il suo contestato metodo scientifico basato sull’obbligo di segretezza e fedeltà ad alcune regole, incluso il dress code e la rinuncia ai fidanzati «sfigati». «Ingiustizia è fatta», ha commentato in una lettera aperta Bellomo. «Ho vinto cinque concorsi in magistratura tra magistratura ordinaria e amministrativa ma non posso farne parte. La legge prevede la destituzione solo in caso di condanna per reati gravi e io non ne ho avuta nessuna».

Il documento La discussione è stata incentrata sulla proposta, già formulata dalla commissione speciale, “conforme” al parere di destituzione già deliberato dall’organo di autogoverno della magistratura ordinaria, il Cpga (il Consiglio di Presidenza dei Giudici Amministrativi). Un documento di 30 pagine nel quale si riassume la vicenda. A partire dall’esposto dal quale ha preso avvio. Una lettera accorata del padre di una borsista che «dava atto di una relazione sentimentale» intercorsa tra la figlia e Bellomo e descriveva il «deperimento fisico e psicologico della figlia dopo la fine della relazione a causa delle continue convocazioni della ragazza effettuate dai carabinieri del luogo di residenza ai fini di una conciliazione richiesta e sollecitata da Bellomo». Persino con «richiesta di accompagnamento coattivo, se necessario, presso la caserma». Una pressione sui carabinieri motivata da «pretesi adempimenti contrattuali». Il padre, ricorda il documento in discussione in adunanza generale, ha raccontato anche «l’aggravamento delle condizioni» della ragazza finita in un tale stato di prostrazione «da richiedere un ricovero in Ospedale».

La difesa «Giudicatemi come uomo non come magistrato. Ho svolto il mio lavoro in modo quasi perfetto per 25 anni, anche in zone complicate come la Sicilia, non posso essere destituito per il dress code», ha avuto modo di dire al Corriere, Bellomo, respingendo le accuse e difendendo il suo metodo scientifico che, a suo dire, ha prodotto la più alta quota di vincitori dei concorsi rispetto agli altri corsi. Ma secondo la proposta in discussione all’adunanza dei suoi colleghi anche in quell’incarico di direttore della scuola di formazione per magistrati, autorizzato, doveva avere un comportamento degno della toga indossata.

«Il massacro psicologico» «Dalla copiosa documentazione acquisita - si legge nel documento in discussione all’adunanza - emergeva un codice di condotta che conteneva obblighi di natura personale: tra questi, indossare un abbigliamento precisamente descritto, ad esempio per le donne gonne corte o vestiario appariscente per certe occasioni. E il divieto di avere relazioni intime con soggetti non in possesso di un quoziente intellettivo superiore a un certo standard. Più il divieto di matrimonio pena la risoluzione del contratto». Negli atti a disposizione dei consiglieri di Stato anche le accuse sull’uso della rivista. In particolare viene stigmatizzato l’avere «utilizzato la rivista anche per commenti sulle vicende personali e intime di alcune allieve». Nella lettera il padre della borsista raccontava di essersi dovuto trasformare in investigatore per scoprire queste cose che la ragazza, tenuta al vincolo di segretezza dal contratto, non voleva rivelargli si interrogava se questi obblighi fossero un modo di procedere degno di un magistrato e finiva con un drammatico appello a «porre fine a quel massacro psicologico».