Mit einer am Schreibtisch in der Wolfsschanze platzierten Bombe wollte Claus Schenk Graf von Stauffenberg am 20. Juli 1944 den Diktator Adolf Hilter töten. Doch der Staatsstreich misslang, Hitler überlebte nur leicht verletzt.

Anzeige

Ist versuchter Tyrannenmord Verrat? Aus Sicht des überlebenden Tyrannen natürlich, aber diese Perspektive kann man getrost ignorieren. Viel wichtiger ist: Wie bewerten Menschen ein versuchtes, aber missglücktes Attentat auf einen Gewaltherrscher, die ein halbes Jahrhundert oder länger nach der Diktatur leben?

Lars Steinke, ein Jungpolitiker der AfD, hat jetzt Claus Schenk Graf Stauffenberg, die zentrale Figur des gescheiterten Staatsstreiches am 20. Juli 1944 in einem Facebook-Post als „Verräter“ beschimpft, wie WELT aufgedeckt hat. Die Empörung bei den Rechtspopulisten über diese typisch rechtsextreme Äußerung hält sich in Grenzen, obwohl Steinke schon verschiedentlich durch politisch ähnliche Wortmeldungen negativ aufgefallen ist.

Zunächst kann man festhalten, dass es sich die Köpfe des militärischen Widerstandes die Entscheidung zur Tat nicht leicht gemacht haben. Henning von Tresckow, der noch vor Stauffenberg die treibende Kraft war, musste viele Hitler-Gegner übereden, dass mit einer Festnahme des Diktators nichts zu erreichen war. Auch Friedrich Olbricht, einer der wichtigsten Planer des Staatsstreichversuches, zauderte.

Claus von Stauffenberg, schwer kriegsversehrt, mit einigen seiner Kinder 1944 Quelle: picture-alliance / dpa

Anzeige

Seltsamerweise berief sich, soweit bekannt, kein Mitglied des Widerstandes auf Hitlers eigene Formulierung, die einen Tyrannenmord geradezu zwingend erscheinen lassen musste. Denn schon 1925 hatte der NSDAP-Chef im ersten Band seiner Hetzschrift „Mein Kampf“ unmissverständlich geschrieben: „Wenn durch die Hilfsmittel der Regierungsgewalt ein Volkstum dem Untergang entgegengeführt wird, dann ist die Rebellion eines jeden Angehörigen eines solchen Volkes nicht nur Recht, sondern Pflicht.“

Viel klarer konnte man das Widerstandsrecht gegen eine diktatorische Herrschaft nicht verteidigen. Natürlich, als Hitler Deutschland noch nicht beherrschte. Doch weder Stauffenberg noch Carl Friedrich Goerdeler, der zivile Kopf des konservativen Widerstandes, bezogen sich darauf.

Überhaupt kannte aus dem weiteren Kreis der Verschwörer vom 20. Juli 1944 nur ein Mann Hitlers Buch nachweislich: Ewald von Kleist-Schmenzin, ein überzeugter Konservativer und Rittergutsbesitzer, hatte 1932 in einer Broschüre mit dem Titel „Der Nationalsozialismus. Eine Gefahr“ eindringlich vor der NS- Bewegung gewarnt.

Anzeige

Wie ist Stauffenbergs Tat nun im Rückblick zu bewerten? Die Antwort darauf hat sich im Laufe der Zeit seit dem Anschlag vollständig verändert, was kaum erstaunlich ist. Noch in der Nacht vom 20. auf den 21. Juli 1944 sagte der nur leicht verletzte Adolf Hitler in seiner reichsweit übertragenen Rundfunkansprache über den Anschlag: „Eine ganz kleine Clique ehrgeiziger, gewissenloser und zugleich verbrecherischer, dummer Offiziere hat ein Komplott geschmiedet, um mich zu beseitigen und zugleich mit mir den Stab der deutschen Wehrmachtsführung auszurotten.“

„Es genügte nicht, Hitler zu töten“ Günther Smend war Teil der Verschwörung gegen Adolf Hitler, welche im Stauffenberg-Attentat endete. Er wurde zum Tode verurteilt. Sein Sohn Axel Smend erinnert sich im Interview mit der „Welt“. Quelle: Die Welt

Es dauerte lange, bis diese Ansicht nach dem Untergang des Nationalsozialismus verschwand: Eine repräsentative Umfrage in der Bundesrepublik im Juni 1951 ergab, dass immerhin 21 Prozent der Befragten der Ansicht waren, Deutschland hätte den Krieg gewinnen können, wenn nicht Widerstand gegen Hitler die Kampfkraft des deutschen Volkes geschwächt hätte. Weitere 30 Prozent beurteilten die Verschwörer des 20. Juli überwiegend negativ. Das sind ungefähr die Positionen, die 67 Jahre später der AfD-Mann Steinke vertritt.

1952 beschäftigte dann der Prozess gegen Otto Ernst Remer, der eine bedeutende Rolle bei der Niederschlagung des Staatsstreichs gespielt hatte, die bundesdeutsche Öffentlichkeit. Der ehemalige Kommandeur des Berliner Wachbataillons hatte die Verschwörer öffentlich als „Landesverräter“ bezeichnet, was keineswegs eine Welle der Empörung auslöste, sondern nur dank der Hartnäckigkeit des damaligen Braunschweiger Generalstaatsanwaltes Fritz Bauer überhaupt geahndet wurde. Das zuständige niedersächsische Innenministerium hingegen hatte empfohlen, das Verfahren niederzuschlagen. Später schob Bauer übrigens in Hessen den Auschwitzprozess an, der vielen Deutschen die Augen über das NS-Regime öffnete.

Anzeige

Das Landgericht Braunschweig verurteilte Remer zwar, wich aber einer klaren Stellungnahme in der moralischen Beurteilung des „Eidbruchs“ der Attentäter aus; Remer wurde zu vier Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt, von denen er wegen eines Formfehlers allerdings keinen Tag absitzen musste. An den meisten Stammtischen galt das Verfahren trotzdem und völlig zu Unrecht als „Schauprozess“.

Das letzte Telefonat von Günther Smend Günther Smend war Teil der Verschwörung gegen Adolf Hitler, welche im Stauffenberg-Attentat endete. Er wurde zum Tode verurteilt. Sein Sohn Axel liest aus dem bewegenden Tagebuch seines Vaters. Quelle: Die Welt

Mitte der 50er-Jahre traf der ehemalige Generalfeldmarschall Erich von Manstein die Meinung mindestens einer großen Minderheit der ehemaligen Frontsoldaten, als er in seinen Memoiren „Verlorene Siege“ schrieb, das Attentat Stauffenbergs und sein angeblicher „Eidbruch“ seien „mit der Würde eines Offiziers nicht vereinbar“ gewesen. Noch 1964 beurteilten nur 29 Prozent der deutschen Bevölkerung jene Menschen, die sich im Zweiten Weltkrieg am Widerstand gegen Adolf Hitler beteiligt hatten, positiv; 32 Prozent dagegen hielten ihr Handeln für verwerflich. Sechs Jahre später sahen 39 Prozent der Befragten die Widerständler positiv.

In den Jahrzehnten seither hat sich dieses Bild grundlegend gewandelt: Die regelmäßigen Feiern zum Jahrestag des Attentats, die Verpflichtung der Bundeswehr auf das Erbe des 20. Juli sowie zahlreiche Bücher und Ausstellungen zum Widerstand führten zu einem kompletten Wandel in der Wahrnehmung in der Bundesrepublik. 1984 hielten bereits 60 Prozent der Deutschen ein Engagement im Widerstand gegen den Nationalsozialismus für ehrenwert. Im März 1989 meinten laut einer repräsentativen Umfrage im Auftrag des Magazins „Spiegel“ 81 Prozent der Deutschen, dass die Verschwörer des 20. Juli „Patrioten“ gewesen seien; allerdings hielten 14 Prozent sie weiterhin für „Verräter“.

So sehen Stauffenbergs Räume heute aus 1 von 8 Blick in das Büro, in dem Claus Schenk von Stauffenberg am 20. Juli 1944 versuchte, den Staatsstreich gegen Hitler in Gang zu halten. Im Berliner Bendlerblock ist in den authentisc ... hen Räumen die Dauerausstellung der Gedenkstätte Deutscher Widerstand umfassend modernisiert worden. Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm) 2 von 8 In diesem Hof wurden Stauffenberg und seine engsten Mitarbeiter bei der Verschwörung – Friedrich Olbricht, Werner von Haeften und Albrecht Mertz von Quirnheim – kurz nach Mitternac ... ht des 21. Juli 1944 standrechtlich erschossen. Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm) 3 von 8 Die neu gestaltete Dauerausstellung der Gedenkstätte vermeidet jeden übertriebenen optischen Reiz. Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm) 4 von 8 Die Zimmerflucht der Räume ist dem 20. Juli 1944, aber auch (im Vordergrund) dem 1939 gescheiterten Hitler-Attentäter Georg Elser gewidmet. Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm) 5 von 8 In Stauffenbergs früherem Büro steht dieses Bild von Mertz von Quirnheim und ihm. Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm) 6 von 8 Doch die Dauerausstellung deckt die gesamte Opposition gegen Hitler ab, die Weiße Rose ... Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm) 7 von 8 ... ebenso wie den Widerstand aus der Arbeiterbewegung, einschließlich der KPD ... Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm) 8 von 8 ... und widerständiges Verhalten von Jugendlichen. Diese Breite ist die Stärke der Gedenkstätte Deutscher Widerstand. Quelle: Gedenkstätte Deutscher Widerstand/Georg Engels,Braun Engels Gestaltung (Ulm)

Überwiegend auf Zustimmung stieß der 20. Juli dann 2004: 33 Prozent der Befragten bekannten „Bewunderung“ für die Tat, 40 Prozent „Achtung“, zehn Prozent „Gleichgültigkeit“ und bei jeweils fünf Prozent „Ablehnung“ oder gar „Verachtung“.

Seither hat allerdings das Wissen um den Widerstand gegen Hitler offenbar abgenommen. Eine weitere Umfrage 2014 ergab nämlich, dass lediglich 45 Prozent der deutschen Bevölkerung mit dem Datum 20. Juli etwas anfangen konnten. In der Altersgruppe der 16- bis 29-Jährigen waren es sogar nur 26 Prozent.

Sie finden „Weltgeschichte“ auch auf Facebook. Wir freuen uns über ein Like.