Dopo 10 anni di battaglie, cala il sipario sulla riconversione in centrale a biomasse dell’ex zuccherificio Sadam di Castiglion Fiorentino (Arezzo), chiuso dal novembre 2005. Il Consiglio di Stato ha infatti respinto il ricorso di Powercrop (gruppo Maccaferri e Enel Green Power) contro la sentenza del Tar Toscana che aveva bloccato la realizzazione della centrale.

Esultano i sindaci di Castiglion Fiorentino e di Cortona, il presidente della Provincia di Arezzo, la vicepresidente del Consiglio regionale toscano e i comitati ambientalisti. Delusi gli ex operai (erano 91, sono rimasti in 34), da luglio scorso in mobilità (con diritto di ricollocazione una volta completata la centrale), dopo più di nove anni di cassa integrazione. Non commenta Maccaferri, che sulle riconversioni degli zuccherifici, chiusi dopo la riforma comunitaria del settore bieticolo-saccarifero del 2006, ha investito tempo e denaro (con sei piani di riconversione). E che ora potrebbe scrivere un libro sui veti degli enti locali e dei “comitati del no”, che hanno portato al blocco di quasi tutti i progetti.

A Castiglion Fiorentino, territorio agricolo bisognoso di sviluppo, sfuma un investimento da oltre 50 milioni di euro, che prevedeva 40 posti di lavoro diretti più 20 nell’indotto, senza considerare l’occupazione nella filiera agricola.

Dal 2006 a oggi la vicenda della riconversione dell’ex zuccherificio ha stimolato fiumi di parole e di carte. Il via all’opera si è arenato contro rischi idraulici; è incappato in previsioni urbanistiche che impedivano la realizzazione di centrali a biomasse nell’area dell’ex zuccherificio; si è riacceso con lo spostamento del progetto in un’altra area e col suo ridimensionamento; si è fermato di nuovo con la valutazione di impatto ambientale conclusa con esito negativo nella primavera 2014, quando la Provincia di Arezzo ha dichiarato la non compatibilità ambientale. Pareri negativi erano stati espressi anche dalla Regione Toscana e dalla Soprintendenza. «Tutela delle esigenze del territorio», «seri motivi ostativi sotto il profilo ambiente», «insussistenza dei presupposti per qualificare l’area prescelta come area degradata» sono le motivazioni ripetute dei contrari al progetto, che ora esultano. Tra questi la segreteria aretina del Pd: «Questo risultato conferma la correttezza del procedimento adottato e la fondatezza dei motivi che hanno portato a respingere un progetto di centrale a biomasse della potenza di 51 Mw, progetto fuori scala e in un contesto non idoneo, data la vocazione per l’agricoltura di qualità e per le potenzialità turistico-ricettive». Tra le esigenze di sviluppo e quelle di tutela paesaggistica, la Toscana sceglie, ancora una volta, le seconde.

© Riproduzione riservata