Ciudad de México. En los hechos, México se ha convertido en un tercer país seguro, presionado por el gobierno estadounidense del presidente Donald Trump, aseguró Laura del Alizal Arriaga, profesora investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), y especialista en política exterior mexicana y relaciones internacionales.

Lo anterior, al comentar la decisión del gobierno estadounidense de limitar drásticamente la capacidad de los migrantes centroamericanos para solicitar asilo si ingresan a ese país por tierra a través de México.

“Haber aceptado esta propuesta de Trump, de que México haga el trabajo de frenar a los migrantes en la frontera sur de nuestro país, fue ceder de una manera bastante rápida y sin mayor seguridad de que México puede obtener algo”, dijo la académica, quien criticó la posición del gobierno mexicano, la cual –calificó- de “débil y de falta de pericia”.

En entrevista, del Alizal Arriaga, del Departamento de Sociología de la UAM unidad Iztapalapa, se refirió de manera particular al tema de las amenazas estadounidense del presidente Trump sobre los aranceles, si México no frenaba la migración indocumentada, y la posición del gobierno mexicano de ceder.

“¡Caramba! Cuando nosotros pensamos erróneamente que México es un país indefenso, que no tiene ninguna posibilidad de hacer frente a esto, se toman este tipo de medidas, de ceder ante las presiones de Estados Unidos. Pero la amenaza de los aranceles afecta tanto a Estados Unidos como a México y esa es precisamente la fortaleza de México.

“México no está aquí solo, sino que se van a ver afectadas también las empresas y negocios estadounidenses. Entonces México no es tan débil en este terreno, por el contrario, México es el segundo país del mundo con el cual Estados Unidos tiene déficit comercial, entonces, eso nos habla de que sí hay una fortaleza. Sin duda la imposición de aranceles va a golpear al país, pero desde mi punto de vista esto no podría durar mucho tiempo, porque igualmente afecta a Estados Unidos, primero a las empresas, pero después también a los consumidores de ese país”, dijo la especialista.

Al abundar sobre el tema de que México es el tercer país seguro, aclaró que esto es solo de facto, porque de manera formal, hay elementos suficientes que le impiden ser considerado de esa forma. Uno de estos factores, añadió, son las graves condiciones de violencia que prevalecen, y de las que han sido víctimas los migrantes, principalmente centroamericanos.

“México no reúne desde ningún punto de vista las condiciones para ser formalmente un tercer país seguro, pero en los hechos, Estados Unidos está forzando al país a que asuma ese papel. Por ello está totalmente sobrepasado el gobierno mexicano para atender algo para el que no está capacitado para atender”, señaló.

También se refirió al programa regional de desarrollo para Centroamérica, presentado hace algunas semanas por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Desde su punto de vista, este programa “es la salida a largo plazo”, y es donde México tendría que centrar todos sus esfuerzos, pues hay que combatir la violencia, la pobreza y la desigualdad, y ello solo se puede lograr con desarrollo, aunque se trate de un proyecto que solo rinde frutos a largo plazo.

Sin embargo, advirtió que hasta ahora no hay suficiente claridad sobre este programa regional, pues ya desde el año 2001, cuando fue presentado el entonces Plan Puebla Panamá, impulsado por el presidente Vicente Fox, no logró sus objetivos de detonar el desarrollo en la zona, sobre todo por falta de recursos.

Por ello, recomendó que si el gobierno mexicano y otras naciones le quieren apostar a este tipo de programas, es necesario conseguir el apoyo de organismos internacionales, de otros países del mundo desarrollado para tener los recursos suficientes y detonar económicamente la región, “y no solo tener 30 millones de dólares para sembrar arbolitos, sino recursos que hagan posible grandes proyectos de infraestructura y desarrollo”.