Le rimonte incredibili ai ballottaggi "Contano personalità e tradimenti"

LA REMONTADA, il mito dello sconfitto al primo turno che smentisce tutte le previsioni. Il candidato che lascia di sasso i più raffinati analisti politici e conquista l'inattesa vittoria per la disperazione del favorito della vigilia. Ogni ballottaggio, naturalmente, fa storia a sé. Ma nel corso del tempo anche i ballottaggi sono cambiati. «Nello scontro a due — osserva Lorenzo Pegliasco, cofondatore di Youdem — contano sempre meno le indicazioni di partito». Infatti negli ultimi anni l'apparentamento ha perso appeal. Con la trasformazione dei partiti in gruppi di opinione non sempre uniti al loro interno, l'indicazione di un leader per il candidato di un'altra formazione politica ottiene sempre meno seguito.

All'inizio della storia dei ballottaggi, subito dopo il varo della legge per l'elezione diretta dei sindaci, nel 1993, Torino conosce due clamorose remontade, tutte favorevoli a Valentino Castellani, candidato del centrosinistra. Nel '93 Castellani vince contro Diego Novelli in uno scontro sinistra-sinistra che sarebbe rimasto sostanzialmente unico nella storia politica delle grandi città italiane. Lì il gioco fu relativamente semplice: Castellani arrivò per un soffio al secondo turno ma di fronte alla prospettiva di consegnare la città a una maggioranza fondata sui consiglieri di Rifondazione comunista, riuscì a coagulare su di sé il voto di tutti gli altri, dai liberali di Zanone agli ex comunisti del Pds.

È una regola di fondo: spesso chi subisce la remontada ha consumato al primo turno tutte le sue cartucce e si trova senza colpi nello scontro decisivo. «La prima regola — dice Pregliasco — è quella di considerare la partita del primo turno come se non esistesse. Nei tempi supplementari un incontro di calcio ricomincia da zero».

Ma la seconda regola, che spiega sconfitte clamorose, è che al secondo turno non ci sono i voti di preferenza: «Al ballottaggio un candidato dalla personalità forte senza partiti forti alle spalle vince quasi sempre su chi aveva fatto il pieno di preferenze al primo turno». È il cosiddetto «sgambetto della zia». Al primo turno delle elezioni locali i candidati sindaci che hanno molte liste a sostegno finiscono per usufruire indirettamente del voto degli amici e dei parenti di centinaia di candidati. Ma al secondo turno quell'effetto svanisce.

Questo spiega, in parte, perché, tradizionalmente, al secondo turno l'affluenza si abbassi del 5-10 per cento. «Il caso classico — sottolinea Pregliasco — è quello di de Magistris a Napoli nel 2011». Al primo turno il candidato del Pdl, Lettieri, aveva ottenuto quasi 180mila voti grazie al «voto della zia». Ma al secondo turno, privo delle liste di appoggio, perse 40mila voti mentre l'avversario raddoppiò i suoi perché era più personaggio, più capace a imporsi sulla scena.

Un'altra categoria tipica dei ballottaggi italiani è quella del tradimento. «Anche se in gran parte chi ha votato per un candidato al primo turno lo fa anche al secondo, c'è chi al ballottaggio perde molti voti», dice Pregliasco. Il caso di scuola è quello di Francesco Rutelli alle comunali di Roma del 2008: vinse il primo turno con quasi 760mila voti e perse il secondo con 676mila. «Una delle spiegazioni — dice Pregliasco — è che al primo turno del 2008 si votava anche per le elezioni politiche e ci fu un effetto di trascinamento che al secondo turno era svanito». Ma forse ci furono anche altri motivi se ancora un anno fa, in un'intervista televisiva, Rutelli sostenne che «in quella occasione ci fu anche nel centrosinistra qualcuno che tradì».

L'ultimo rischio, soprattutto nelle città in cui governa da più tempo lo stesso gruppo dirigente, è che al ballottaggio si verifichi la «sindrome del pescecane». Le variazioni nelle affluenze tra il primo e il secondo turno sono una somma algebrica: non ci sono solo gli elettori che rinunciano a votare la seconda volta. Ci sono anche quelli che, di fronte a un primo turno che consegna una fotografia meno scontata delle forze in campo, si precipitano al voto al secondo turno come lo squalo che vede il sangue, si risveglia dal torpore e addenta la preda. In economia si direbbe che vanno al voto coloro che ritengono che la poltrona di sindaco, inizialmente data per assegnata, sia diventata inaspettatamente contendibile.

Soprattutto, consigliano tutti gli osservatori ai candidati, quelli da tenere d'occhio sono i numeri assoluti dei voti, non le percentuali, per loro natura ingannevoli. Una regola generale per chi si occupa di politica. Un imperativo categorico nei turni di ballottaggio.

©RIPRODUZIONE RISERVATA

L'esperto: "L'affluenza si abbassa del 5-10 per cento, a prevalere è il candidato-personaggio" Gli osservatori consigliano di guardare ai numeri assoluti dei voti, non alle percentuali