НЕЖЕЛАННЫЙ ГОСТЬ

Для тех, кто не в курсе: Школа гражданских лидеров – это образовательно-просветительский проект, направленный на развитие местных гражданских инициатив. Проект работает во многих регионах России, в Якутии он проходит на площадке Северо-Восточного Федерального Университета. Экспертами школы выступают журналисты, общественные деятели, политологи, экономисты – то есть люди, призванные активизировать гражданскую инициативность россиян.

Лекция Пархоменко в СВФУ была посвящена как раз таки «Диссернету», что создало весьма пикантную ситуацию.

КАК РОДИЛСЯ ДИССЕРНЕТ

Сергей Борисович рассказал присутствующим о предыстории зарождения «Диссернета». По его словам, в последнее время наблюдается тенденция, когда все крупные медийные компании переходят на «службу государям». Обычно этому предшествуют акции по дискредитации этих СМИ. Например, их выкупают лояльные к властям крупные бизнесмены вроде Алишера Усманова. Продаваясь, СМИ теряют остроту и становятся, в свою очередь, лояльными не только к властям в целом, но и к конкретным высокопоставленным лицам.

«То, что многие СМИ быстро отказались от своей свободы, говорит о том, что она им очень легко досталась в 90-е годы, - прокомментировал корреспонденту Yakutia.Info Сергей Борисович. – То есть это не столько власти подмяли под себя журналистов, сколько общество никак не отреагировало на то, как легко СМИ распрощались со своей свободой».

Что получается в итоге? А в итоге многие официальные СМИ становятся если не рупорами власти приближенных к ним структур, но хотя бы просто сухими посредниками информации – без аналитики, без остроты и своего мнения.

Однако отнюдь нельзя сказать, что, мол, все, свобода слова задушена. На смену официальным СМИ приходит так называемая гражданская журналистика.

Долгое время считалось и считается, что профессия журналиста тем самым может и вовсе вымереть за ненадобностью. Да и зачем она собственно, если функция многих изданий начинает сводиться к функции пресс-служб?

Однако тут-то и возникает дефицит и потребность в качественной, взвешенной и проверенной информации, которую могут обеспечить только с помощью журналистского подхода. По словам Пархоменко, тут происходит интересная трансформация: люди, официально не работающие в СМИ, начинают проекты, которые в итоге оказываются, самыми что ни на есть, журналистскими. Например¸ небезызвестный «Роспил» Алексея Навального – яркий тому пример.

Примерно по такому же принципу зародился и «Диссернет».

РЕКТОРА ПОЖАЛЕЛ?

По словам Пархоменко, идея предавать огласке вопиющие факты плагиата научных работ возникла на почве засилья этого явления в России. К позорному столбу были прикованы такие известные люди, как губернатор Тульской области Владимир Груздев, губернатор Московской области Андрей Воробьев, мэр Москвы Сергей Собянин, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, министр транспорта РФ Максим Соколов, министр культуры РФ Владимир Мединский и многие другие.

Плагиат происходит по-разному. В одних случаях это откровенные заимствования из работ, в других – наглое переделывание существующих работ под свои: например, заменили слово «филолог» на «журналист» - получили новую научную работу.

Зачем, казалось бы, человеку из «верхов» нужна научная степень? По словам Пархоменко, на сегодня ее наличие является для них неотъемлемым атрибутом, как дорогостоящая машина, элитная недвижимость и шикарная любовница. Наглость, циничность и беспринципность – вот основные мотивы для получения научной степени таким путем, считает эксперт.

Якутию «Диссернет» также не обошел вниманием. На плагиате попадались такие высокопоставленные якутяне, как гендиректор «Трансстрой-Восток» Александр Дудников, советник главы республики Туйара Едисеева и, собственно, ректор СВФУ Евгения Михайлова.

Расследование о «липовой» диссертации Евгении Исаевны провела известный журналист Виктория Габышева. Ее Пархоменко наградил дипломом «Диссернета» за цикл публикаций о тех самых махинациях.

Михайлова попыталась защититься от разоблачения нападением, в ответной статье предав анафеме известную журналистку. Однако подавать в суд на Габышеву не стала, а значит, формально признала правоту автора.

С Евгенией Исаевной ситуация вообще интересная. Поскольку СВФУ служила площадкой для выступления, в зале витало определенное напряжение: что же скажет о Михайловой Пархоменко, будучи на ее территории? Однако гость был сдержан, заявив: мол, смотрите все на сайте. Позже Сергей Борисович объяснил, что его сдержанность вызвана некоторой тактичностью: все-таки как-никак он в гостях.

Между тем у многих возник закономерный вопрос: каким образом СВФУ, ректора которого Евгению Михайлову автор «Диссернета» обвинил в плагиате диссертации, согласился принять его на своей площадке?

Оказалось, ответ лежит на поверхности: Пархоменко является «нежеланным, но неизбежным гостем». То есть он числится, как постоянный эксперт Школы гражданских инициатив. Следовательно, отказаться от его принятия руководство вуза, как ни крути, не могло.

ДИССЕРНЕТ – БИЗНЕС-ПРОЕКТ?

Конечно, все это замечательно: народ аплодирует, а разоблачители предстают перед публикой этакими благородными борцами со злом. Однако у нас возник логичный вопрос: а на что живет «Диссернет»?

Пархоменко приоткрыл журналистам Yakutia.Info некоторую завесу тайны. Оказалось, источника на сегодня фактически два.

Первое – это добровольные взносы. Неважно от того, будь то просто обеспеченный человек, жаждущий хлеба и зрелищ, а также торжества справедливости или группа ученых, возмущенных беспределом в их отрасли.

Второе, но оно в перспективе – это аудит тех или иных заведений, руководство которых желает провериться на наличие «паршивых овец».

То есть проект может и не столь прибылен, но, во всяком случае, окупаем.

Кто-то наверняка считает, что «Диссернет» может заниматься откровенным вымогательством. То есть, допустим, нарыть компромат на того или иного чиновника или прокурора, а потом требовать с него энную сумму «за молчание».

На наш взгляд, авторы и участники проекты не только и столько честны и порядочны (хотя это не исключено), сколько умны и дальновидны, чтобы не идти не это. Стоит лишь раз соблазниться на деньги, и найдутся те, кто об этом сообщит. Тогда доверие к проекту попросту рухнет, и возникнет вопрос о достоверности прошлых заслуг организации.

Репутация для них, пожалуй, важнее быстрой наживы – именно на ней и строится какая-никакая, но окупаемость проекта.

В прямом смысле бизнесом это, конечно, не назовешь. Это скорее возможность окупить свою общественную инициативу. Хотя сам Пархоменко и считает, что деньги – не самоцель, однако не исключает, что в будущем проект будет зарабатывать больше.

Очень важный момент: люди, жертвующие деньги на «Диссернет» платят не за результат (то бишь, к примеру, снятие того или иного должностного лица за липовую научную степень), а за процесс. Хотя первое, конечно, важнее.

Но это чисто российская проблема. На Западе, к примеру, в Германии, известный немецкий политик Карл-Теодор цу Гуттенберг, после обвинения в плагиате научной работы был вынужден под давлением СМИ и общественности отказаться от ученой степени. Рассматривался также вопрос и вовсе о снятии его с должности министра обороны.

Вопрос: у нас кто-нибудь из перечисленных товарищей – не только федеральных, но и наших якутских – хотя бы публично отказался от своей научной степени? Нет. Более того, нарушители и вовсе выступают с ответными обвинениями в заказном характере статей, чуть ли не до причастности к пятой колонне, и так далее.

Ответ, на наш взгляд, прост: пока общество будет спокойно терпеть такие проявления и не выходить с протестами на улицы, люди так и будут нагло, цинично, а иногда и просто глупо присуждать себе заслуги, которые были ими откровенно куплены.