Roma, 26 aprile 2019 - Per la valutazione di una richiesta d'asilo è necessario un serio e approfondito accertamento della "situazione reale del paese di provenienza" dei migranti. E' quanto sostiene la Cassazione che esorta i magistrati di merito a evitare "formule stereotipate" e a "specificare sulla scorta di quali fonti" abbiano acquisito queste informazioni. A fare da apriprista a questo orientamento l'ordinanza della sesta sezione che ha accolto il ricorso di un cittadino pakistano, il quale aveva impugnato un decreto del tribunale di Lecce che aveva confermato il 'no' al riconoscimento della protezione internazionale da lui richiesta. Secondo lo straniero, la sua istanza era stata valutata solo "in base a generiche informazioni sulla situazione interna del Pakistan, senza una considerazione completa delle prove disponibili e senza un corretto esercizio dei poteri officiosi".

Dello stesso parere la Cassazione: il tribunale di Lecce, scrivono gli alti giudici nella loro ordinanza, "si è limitato ad apodittiche considerazioni" citando genericamente "fonti internazionali", mentre il "dovere di cooperazione gli impone di accertare la situazione reale del paese di provenienza mediante l'esercizio di poteri-doveri officiosi d'indagine e di acquisizione documentale" in modo che "ciascuna domanda venga esaminata alla luce di informazioni aggiornate sul paese di origine del richiedente". Sulla base di questi principi, il tribunale di Lecce dovrà dunque riesaminare il caso.

Gli ermellini specificano che quando chi richiede asilo allega "i fatti costitutivi del suo diritto", il giudice deve accertare "anche d'ufficio se, e in quali limiti, nel Paese di origine" dello straniero "si registrino fenomeni di violenza indiscriminata, in situazioni di conflitto armato interno o internazionale, che espongano i civili a minaccia grave e individuale della vita o alla persona" e deve inoltre indicare le fonti prese in esame. "Senza una simile specificazione - avverte la Cassazione nella sentenza 11312 - sarebbe vano discettare di avvenuto concreto esercizio di un potere di indagine aggiornato".

L'asilo al pakistano era stato negato sulla base di "fonti internazionali" che parlavano di conflitto in Pakistan nelle zone del Fata e del Khyber Pakthunkwa, mentre per la sua regione di provenienza - non citata - si faceva riferimento a fonti Easo, l'Agenzia europea per l'asilo, che comunque definiva la situazione "assai instabile". Per la Cassazione, inoltre, è "solo genericamente enunciata" la ragione per cui non è stata riconosciuta "una specifica rilevanza, alla stregua di conflitto generalizzato", al "suddetto livello di instabilità". E non si capisce - si legge ancora nell'ordinanza - "se tale sia l'opinione del tribunale ovvero l'attestazione tradotta dalle suddette fonti".