Dans un monde politique pourtant largement perméable aux délits, fraudes et rapports troubles avec la loi, le couple Balkany réussit l'exploit de cumuler avec force et constance, enrichissement frauduleux et gestion désastreuse. Sa réelection dès le 1er tour de la municipalede Levallois n'est pourtant pas surprenante, tant les électeurs sont habitués aux multiples prébendes, activités culturelles et sportives pour tous les enfants ou presque, ville impeccable, équipements flambant neufs, sorties et voyage pour les retraités. Sans penser à la lourde dette payée par le contribuable francilien, ils souhaitent que cette situation confortable perdure car la victoire d'un opposant aurait signifié la fin du système Balkany et l'augmentation lourde, brutale et obligatoire des impôts locaux. Pour 6 ans de plus, les habitants de Lavallois continueront à vivre à découvert. Balkany garantit, par sa victoire, la continuité dans la distribution des cadeaux electoraux. Les abonnés de Mediapart connaissent les fondements du système illégal du couple Balkany.

La liste de toutes les entourloupes, fiscales et autres, du couple Balkany est longue comme un jour sans pain. Il suffit le lire cet abrégé de leur chronique judiciaire et des enquêtes de la presse pour s'en convaincre:

Une holding suisse baptisée “Supo” apparaît avoir versé en trois fois, sur le compte bancaire parisien de Patrick Balkany, quelque 31,5 millions de francs (soit 4,8 millions d’euros entre 1989 et 1991) pour acheter « près de 50 % » de la société de prêt-à-porter familiale des Balkany, Laine et soie Réty. La copie du rapport de police (ci-dessous) et du versement de la somme à la holding figurent dans cet article de Mediapart. D'où viennent ces sommes sans rapport avec les revenus officiels de Balkany ?

Prise illégale d'intérêts, jugée en 1996, sanctionnée par 15 mois de prison avec sursis, deux ans d'inéligibilité, 30.000 euros d'amende et près de 120.000 euros de dommages et intérêts, "pour avoir affecté trois agents municipaux de la ville de Levallois-Perret à son usage personnel".

Le "Canard enchaîné" assure dans son édition du 16 octobre 2013, que le couple Balkany échappe à l'Impôt sur la fortune (ISF), "grâce à d'étonnants montages financiers", tout en se "prélassant dans ses trois palais de Marrakech, des Antilles et de Giverny". Lire aussi cet article de Mediapart.



La ville la plus endettée de France

Mais ce court énoncé issu d'enquêtes effectuées par la police, la justice et la presse, n'impressionne pas les électeurs de Levallois qui ont réelu Balkany au 1er tour. Ils ont ainsi l'assurance qu'ils ne passeront pas à la caisse pour éponger la dette record de Levallois qui se chiffre à 11.500 € par personne, le champion français en la matière. Tout continuera comme avant avec des investissements financés à crédit en creusant une dette totale de 785 millions d'euros au dessus de leur tête. La hausse de l'endettement de Levallois-Perret est de 305% depuis 2000. Malgré cette gestion catastrophique, ruineuse et l'enrichissement frauduleux de leur maire, les électeurs l'ont réelu. Cette élection pose la question des limites de la démocratie face à une absence assumée de respect du bien commun, de l'intérêt général et des règles qui s'appliquent à tous. Des notions dont le couple Balkany se moque ouvertement face à la justice et à la presse, avec l'assentiment massif de citoyens coupés des réalités et urgence sociales de l'Ile-de-France et du pays. Un égoïsme tranquillement assumé.

Pour prolonger ce billet:

Lire sur Slate, une recension des 36 maires de villes de plus de 10.000 habitants inculpés dans des affaires judiciaires, élus ou en ballotage.

Slate croit bon de préciser qu'ils ne sont "que" 4,3% du total du nombre de maires "En tout, 36 villes rentrent dans notre recension (même s’il y a sans doute des oublis). Les chiffres sont à comparer aux 943 villes françaises de plus de 10.000 habitants, ce qui ne fait que 4,3% de villes concernées.".

Il faudrait surtout dire que cette liste ne contient que les maires dument épinglés par la justice. Il faudrait y ajouter ceux qui n'ont pas été inculpés et qui sont sans doute aussi nombreux. Préciser aussi qu'un élu en delicatesse avec la justice donne une mauvaise image des institutions représentatives, alors que la confiance des électeurs s'érode jour après jour.