En un país en el que los programas electorales están para no cumplirse, como han demostrado de largo PP y PSOE en los últimos 30 años, todo el foco mediático se ha centrado en el nuevo programa de Podemos [ver en PDF], con unas exigencias que no se hacen con el resto de formaciones políticas.

Desde la irrupción con gran virulencia de la nueva formación en las pasadas elecciones europeas, las distintas oleadas demoscópicas otorgaban al partido de Pablo Iglesias una expectativa de voto que se iba elevando por minutos y eran la fuerza emergente más importante del Sur de Europa. La amenaza sobre los dos grandes partidos, enfangados en corrupción, y sobre todo en la pérdida de conexión con una gran parte de la población más afectada por la crisis económica, era lo suficientemente creíble, que saltaron todas las alarmas entre las élites financieras, económicas y administrativas.

Estas élites, en connivencia con la peor cara de algunos grandes medios de comunicación, comenzaron una autentica caza de brujas contra los principales actores de Podemos, intentando que la ciudadanía viese que las nuevas formas de hacer política eran simétricas a la vieja política carcomida por la incompetencia y falta de recursos intelectuales para cambiar de verdad el escenario político y económico. Esta guerra, que como bien ha dicho Monedero, sí ha hecho bien su trabajo. Se ha sacado de la chistera una forma suave y limpia de derecha votable por una parte del electorado que antes pensaba votar a Podemos, y que ahora por indicación y estricto chantaje emocional y económico, ya tienen un pesebre donde poder beber sin tener que acercarse las hordas supuestamente bolivariana.

Esta caza de brujas no solo se ha centrado en rastrear, y mentir en algunos casos, la vida privada y profesional de la cúpula de Podemos, sin hacerlo con el resto de fuerzas políticas, sino que se ha elevado el listón a la hora de presentar el programa económico. Las exigencias para dicha formación se han plasmado, y así versan los titulares tras la presentación del programa autonómico, en la obligación de ser tremendamente conciso y claro y que además, todas las medidas tengan respaldo económico, lo cual es un milagro con el nivel de transparencia en los gobiernos autonómicos.

Después de ser casi el primer partido que presenta el programa autonómico, todos los focos se han centrado en las supuestas lagunas presupuestarias y también en el supuesto abandono de la radicalidad, tan aplaudida por algunos medios para ridiculizar algunas de las medidas, pero que no es verdad si uno compara las principales medidas propuestas con las escasas que han destilado los viejos partidos, lo cual mantiene el atractivo del proyecto, aunque por el camino se hayan quedado personas y algunas ideas un tanto ingenuas, o simplemente inviables en un contexto como el actual.

Lo que sí han hecho mal los principales líderes ha sido abandonar a su suerte a algunos colectivos que según ellos podían difuminar una de las fijaciones que tienen los dirigentes: las clases medias. Es cierto que dichas clase medias son esenciales para poder ganar el gobierno, pero sin pensar que los grandes colectivos que esperan un verdadero cambio político no siempre se encuadran en esa centralidad de la distribución de la renta. Pero la obsesión por centrar el mensaje ha diluido una gran parte de la ilusión con la que se recibió a la formación de Pablo Iglesias y eso se ha notado en las encuestas, en las que hay un nuevo convidado a la cena, Ciudadanos, que trata de trufar de socialdemocracia lo que es claramente una variante de la ideología neoclásica, lo que cuadra muy bien con las personas elegidas como cerebros económicos: Garicano y Manuel Conthe.

Con todo, y a pesar de las diatribas, mentiras y algunas cintas de video, el programa presentado incorpora elementos novedosos y rompedores, en especial en todo el aparato de rescate ciudadano, una mejora fiscal todavía por pulir, y un sugerente cambio en el modelo productivo que incita a pensar que no quieren mantener el satus quo en el reparto del crecimiento y en la apropiación de rentas por parte de las elites económicas de Madrid.

Es particularmente sugerente, y viable, todo el paquete de rescate en materia de vivienda, con un apartado de lucha decidida contra los desahucios, instauración del derecho a la tenencia de vivienda en alquiler y la puesta en marcha de un gran parque de vivienda en alquiler, con cambios profundos en legislación sobre alquiler, control de precios para evitar burbujas. Esto se acompañará de un programa de rehabilitación integral de viviendas vacías y una lucha decidida contra la especulación inmobiliaria y la opacidad estadística tan característica de las administraciones del PP y PSOE.

La creación de un banco de inversión, el Banco del Agua, es otra novedad sugerente que servirá de palanca para financiar fondos que serán dirigidos hacia la investigación y desarrollo y la reindustrialización, algo que ningún partido se ha planteado seriamente en este país. Esta banca pública será un eje vertebrador, junto a los cambios en la fiscalidad y la reorganización administrativa, lo que aportará los fondos suficientes, algo más de 1200 millones € en el primer año, para acometer el primer gran cambio radical: poner la economía al servicio de la ciudadanía. El acceso a los principales servicios púbicos, la apuesta por la formación e investigación, con financiación conocida, y sin mayor endeudamiento, le dan un carácter serio de viabilidad.

La apuesta por las quitas de deuda privada, también son sugerentes, puesto que es el único partido que apuesta por esta solución a lo Richard Koo, lo que sin duda aliviará la carga financiera de los hogares y les permitirá consumir y ahorrar algo más, lo que sin duda hará más profunda la recuperación incipiente.

La sostenibilidad fiscal también es una apuesta razonable, eliminando bonificaciones ideológicas, como la de educación privada en Madrid, la armonización de sociedades y el rescate del impuesto de patrimonio, que hacen de la propuesta una apuesta por la progresividad y la suficiencia recaudatoria. Esto es, sin duda, lo que hace de la propuesta fiscal, teniendo en cuenta que es autonómica, un principio de cambio fiscal que suena bien. La propuesta de gravamen a las rentas superiores a 50.000€, siempre en tramo autonómico, es una señal de que las rentas del trabajo a partir de cierto umbral se eluden o por lo menos no son gravadas en toda su extensión. Lucha contra el fraude, sin mucha información y otros instrumentos menores, hacen del proyecto un buen punto de arranque, que merece ser profundizado, pulido y completado, en cuanto los tactistas dejen paso a los ideólogos del cambio necesario.

Las mejoras de renta de inserción acercan mejor el problema de las necesidades crecientes de personas en riego de exclusión, cada vez más numerosas que la renta universal para todos, algo que nunca debió ser excito, ni publicado en un claro ejemplo de uno de los principales defectos de la formación: bisoñez e inexperiencia en un entorno muy hostil. Los fallos de comunicación también resultan muy llamativos, lo que da idea de la falta de sedimento y preparación de algunos de los que figuran en la cabecera.

En suma, el programa presentado, con todas las lagunas que presenta, sí es un programa radical en lo social, en los grandes remedios para la exclusión social y en la apuesta por nuevas figuras de financiación pública y nuevo modelo productivo. Ahora queda venderlo bien, y mejorar algunas de las medidas que quedan más embrionarias, pero la música suena bien para dar un giro político a las CCAA, especialmente en aquellas donde más corrupción ha habido y más urgencia de cambio económico se necesita.