Photo prise le 15 novembre 2008 du bâtiment de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) à Levallois-Perret. AFP/LIONEL BONAVENTURE

Le Canard enchaîné daté du 10 novembre remet le couvert concernant les supposées opérations de surveillance de la presse par l'Elysée. Le directeur de l'hebdomadaire satirique, Claude Angeli, spécialiste du monde du renseignement et auteur d'un article, paru le 3 novembre, où il accusait Nicolas Sarkozy de superviser personnellement l'espionnage de journalistes, affirme dans un nouveau papier qu'une enquête a été lancée pour identifier la source de ses premiers écrits.

"Une enquête est en cours, à Levallois, au siège de la direction centrale du renseignement intérieur [DCRI], objectif : tenter de découvrir qui, en parlant au Canard, lui a permis d'écrire" son article de la semaine précédente, écrit le journaliste. Il va jusqu'à évoquer une "conspiration", et cite un cadre de la DCRI parlant d'un climat de "suspicion généralisée" au sein du service de renseignement.

Des propos immédiatement démentis mardi soir par le directeur de la DCRI, Bernard Squarcini : "Aucune enquête n'a été ouverte à la DCRI depuis la parution de cet article. (…) Le moral de la DCRI est au beau fixe, dans la mesure où personne ne [s'y] reconnaît comme appartenant à un pseudo 'cabinet noir', comme Le Canard ou Le Nouvel Observateur l'ont avancé", souligne M. Squarcini : "Je ne dirige pas une officine de barbouzes."

CLAUDE GUÉANT À NOUVEAU MIS EN CAUSE

L'entourage de Nicolas Sarkozy n'a pas souhaité commenter cet article à paraître mercredi, expliquant qu'il souhaitait d'abord en prendre directement connaissance. L'Elysée avait qualifié de "farfelues" les premières accusations de l'hebdomadaire.

Le Canard enchaîné du 10 novembre revient également sur une manoeuvre qui autait permis à la police de se passer d'autorisation pour examiner les factures d'appels téléphoniques de journalistes. Ce qui aurait notamment permis à la DCRI d'identifier l'été dernier par des "vérifications techniques" une source du journal Le Monde dans le dossier de l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt.

Le Canard évoque dans ce contexte la tenue d'une réunion en septembre 2009 avec des représentants de la DCRI, un membre du cabinet du premier ministre François Fillon et un conseiller de Nicolas Sarkozy. Le rendez-vous aurait été organisé par Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, qui a été récemment accusé par le site d'information Mediapart d'être l'organisateur de l'espionnage des médias. Claude Guéant avait répondu dimanche, en annonçant qu'il porterait plainte pour diffamation.

"INTÉRÊT SUPÉRIEUR DE L'ÉTAT"

Le but de cet entretien était, selon l'hebdomadaire de trouver une parade à l'interdiction faite aux opérateurs téléphoniques de livrer sur demande à la police les factures détaillées de téléphone. La Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), instance indépendante, venait de rappeler à ces opérateurs une loi de 1991, qui impose son autorisation préalable.

Il aurait alors été décidé entre l'Elysée, Matignon et les principaux services de police de faire valoir un "intérêt supérieur de l'Etat" pour se passer d'autorisations. L'Elysée aurait ensuite nommé en octobre 2009 un président de la CNCIS plus "accommodant" que le précédent. Le nouveau président aurait ensuite fait adopter en catimini la nouvelle interprétation de la loi, lors d'un vote technique le 21 janvier 2010.

Depuis, la police examine sans autorisation les factures détaillées de téléphone des journalistes, affirme Le Canard enchaîné. La DCRI invoque de son côté le secret-défense pour refuser de livrer les éléments de cette enquête au procureur de Paris, qui les demande après une plainte du Monde.

Le Monde avec AFP et Reuters