Öhlböck

„Man hat es sich leicht gemacht“, sagt OpferanwaltJohannes Öhlböck über die Verfahrenseinstellung. Es seien „keine kreativen Wege“ gefunden worden, die Beschuldigten doch noch zur Verantwortung zu ziehen.Der Anwalt hat mehrere Opfer in dem Vorverfahren zum eigentlichen Strafverfahren vertreten. Die Betroffenen wurden von einem Richter kontradiktorisch einvernommen. „Man hat ihnen geglaubt. Niemand hat daran gezweifelt, dass diese Frauen die Wahrheit sagen“, sagt. Weder der Richter noch die Staatsanwältin.

Trotzdem wird nun gegen keinen der Beschuldigten Anklage erhoben. „Das österreichische Recht macht eine Anklage der Täter unmöglich“, sagt Öhlböck. Denn schwerer sexueller Missbrauch von Unmündigen verjährt nach dem Strafgesetzbuch – sofern der Missbrauch zu einer schweren gesundheitlichen Störung geführt hat – nach 20 Jahren. Das dürfe nicht sein, meint Öhlböck. „Schwerer sexueller Missbrauch von Unmündigen darf einfach nicht verjähren.“

Viele Opfer könnten erst Jahre später über Missbrauchserfahrungen sprechen. Doch dann sei es oft zu spät. Die Täter werden dadurch doppelt privilegiert“, sagt Öhlböck. Wie im Fall vieler, die in den 1950er- und 1960er-Jahren in den Kinderheimen der Stadt Wien untergebracht waren.

Fortführung beantragtÖhlböck habe in jedem Verfahren, an dem er als Opferanwalt teilgenommen hat, alle Rechtsmittel ausgeschöpft. „Damit sich die Betroffenen wenigstens sicher sein können, dass sie alles probiert haben.“ Auch beim Ende September eingestellten Verfahren brachte Öhlböck einen Antrag auf Fortführung ein. Darüber muss nun das Landesgericht für Strafsachen in Wien entscheiden.



