Muitos veem as guerras culturais promovidas pelo governo Bolsonaro como uma agitação estratégica que seria usada como cortina de fumaça para desviar a atenção do público das “pautas sérias”, como a reforma da Previdência e a inação frente ao desemprego crescente.

Ao gerar controvérsia sobre temas divisivos e passionais, os temas realmente importantes escapariam do escrutínio do público.

A tese, porém, não procede. Desde a campanha, Jair Bolsonaro dá prioridade para os temas morais. O governo Bolsonaro é um governo conservador que utiliza de maneira acessória e até mesmo oportunista a agenda liberal —e não o contrário.

Nas eleições, o que vimos foram duas linhas de discurso moral articuladas por uma retórica populista, antielitista: de um lado, críticas à corrupção promovida pelo Partido dos Trabalhadores e outros partidos “tradicionais”; de outro, ataques ao discurso progressista dos movimentos sociais que teriam ocupado

escolas, universidades, os meios de comunicação, as ONGs e as artes.

É contra essas mal definidas elites políticas e culturais que a mobilização conservadora se articulou. Essa é a essência política do governo, e não as reformas liberais.

É isso, aliás, o que explica os surpreendentes resultados da pesquisa do Ibope lançada na última quarta-feira (24), que mediu a aprovação de diferentes áreas do governo. As três mais bem avaliadas foram segurança pública (57%), educação (51%) e meio ambiente (48%).

Não chega a ser surpreendente que a área mais bem avaliada seja a de segurança pública, já que o titular da pasta é o popular ministro Sergio Moro. Apesar disso, era de se esperar algum impacto negativo das controvérsias sobre o seu pacote anticrime, considerado por muitos especialistas como condescendente com o abuso cometido pelas forças policiais.

Muito mais surpreendente foi o grau de aprovação do Ministério da Educação, cujos primeiros meses foram marcados pela completa inoperância administrativa e pelo fogo cruzado entre técnicos e militares e setores ultraideológicos engajados nas guerras culturais.

Também surpreende a aprovação do Meio Ambiente, pasta cujo titular é um verdadeiro representante do desmatamento e cujos grandes feitos foram ameaçar perseguir servidores, cortar o orçamento do Ibama e ameaçar fechar o Instituto Chico Mendes.

Em 1992, um estrategista da campanha eleitoral de Bill Clinton cunhou a expressão “the economy, stupid” [a economia, estúpido] para se referir à centralidade política dos assuntos econômicos. Parece que a máxima está sendo contestada pelos fatos.