Obs: denna artikel är från 9 december 2012. Historien slutade lyckligt: Mio fick vara pepparkaksgubbe.

Läs även: Mio får vara pepparkaksgubbe

10 december 2012: Laxåchefen: Skolverket gör lärare osäkra

Mio, tio år, vill vara pepparkaksgubbe när Kanalskolans årskurs fyra på torsdag går luciatåg för hela skolan.Men det får han inte. Barnen får inte heller sjunga ”Vi komma, vi komma från Pepparkakeland ...” – och det kommer inte bjudas på några pepparkakor i samband med luciatåget.

– Man markerar skillnader i stället för likheter, säger mamman Jenny Simic upprört.Jenny berättar hur det gick till när hon fick beskedet:

– Mio kom hem från skolan och sa: ”Vet du vad? Vi får inte vara pepparkaksgubbar. Och vi får inte sjunga pepparkakssången heller.” Han har sagt att han vill vara pepparkaksgubbe, för han brukar alltid vara det. Och jag sa: Vad säger du? Varför då? ”För att det var någon som kunde ta illa upp”, svarade han.

Lucia ständigt i debattens centrum

Ringde läraren

I stället ska två barn vara tomtar, och förutom en lucia ska resten vara stjärngossar eller tärnor.

– Då gick jag i taket och ringde till läraren och frågade om det var sant. Jo, de hade tagit bort det. För att det inte skulle stöta någon, säger Jenny, och fortsätter:

– Jag sa att då kommer min son inte vara med. Han ska inte stödja något Ku Klux Klan-tåg – för det är vad det är när de kommer in med vita strutar på huvudet och vita klänningar.

– Det är ändå barn vi pratar om. Om alla vill vara lucior kan väl alla få vara lucior, eller tomtar eller vad de vill vara. Då frågade jag henne: "Pepparkakor då? Ska vi inte äta pepparkakor heller?" Nej, det hade de också tagit bort.

Rösta: Här är bilden på fingret som vilseledde allmänheten, polisen och sjukhuset - hade du blivit lurad?

Kontraproduktivt förbud

Jenny tycker att förbudet blir kontraproduktivt.

– Ska man ta bort såna här saker för att inte stöta, från en tradition. Då kan man nästan vända på det: Varför tar vi bort det? Är inte bruna lika oss, eller? Får inte bruna vara med?

Häromdagen skickade Jenny ett sms till läraren och frågade om beslutet kvarstod. Hon fick följande svar:

"Jag vet vad du tycker och vad du skriver. Vi har tyvärr inga pepparkaksgubbar och sånger i vårt tåg! Vi kan inte bjuda på pepparkakor på grund av elevers allergi.”

Något som Jenny tror var en efterhandskonstruktion.

– Det här med pepparkakorna, då hade hon väl tänkt till på det, och då sa hon att det hade med allergi att göra. Men de som är allergiska äter väl inte pepparkakor? Går det att servera lussekatter då? Det finns väl de som inte kan äta det på grund av allergi.

”Känns inte bra”

Mio hade sett fram emot att vara pepparkaksgubbe i luciatåget.

– Det känns inte bra, säger han.

Vad har dina vänner sagt?

– De frågade om jag skulle vara med. Då sa jag att jag inte vet. De flesta andra ville också vara pepparkaksgubbar.

Mio tycker det hela är konstigt.

– Då borde vi inte få ha bruna kläder i skolan heller, säger han.

Fotnot: NA har varit kontakt med klassens lärare som har avböjt att kommentera. Kanalskolans rektor har sökts utan resultat.

På grund av arbetsbelastning väljer nu vi att stänga ner diskussionen på den här artikeln.

Läs också:13/12 2012: NA:s rapportering väckte minnen hos Patrik Lundberg

13/12 2012: Feministiskt perspektiv: NA lånar sig till rasistisk mobb

13/12 2012: NA svarar på kritiken runt publiceringen

13/12 2012: Rektorn hotas till livet