Le sorti delle grandi opere come la Tav cambiano a giorni alterni. Forse dipende dalle maree, dai solstizi, oppure più semplicemente dalle lune del Movimento 5 Stelle. Martedì 24 luglio, nell’arco di poche ore, il ministro alle Infrastrutture Danilo Toninelli è riuscito nell’impresa di dire una cosa e poi il suo esatto opposto.

Al mattino, dai microfoni di Radio 1, e quindi in versione istituzionale e pragmatica, come impone il ruolo, ha affermato che la linea dell’alta velocità Torino-Lione, da decenni causa di infinite contestazioni, si farà, e che l’unico vero obiettivo è quello di «migliorarla, così come è scritto nel contratto di governo».

Nel pomeriggio, è lecito sospettare dopo aver recepito la levata di scudi della base piemontese di M5S, è sopraggiunto il Toninelli di lotta, che dalla tribuna di Facebook ha lanciato un anatema di segno contrario, smentendo il Toninelli di governo. «Nessuno si azzardi a firmare nulla ai fini dell’avanzamento dell’opera, lo considereremmo come un atto ostile». E ribaltando la sua versione precedente, ha precisato che «rifarsi al Contratto di governo significa ridiscutere integralmente l’infrastruttura in applicazione dell’accordo con la Francia».

L’atteggiamento ondivago dei penta stellati sulle grandi opere è forse l’aspetto che più risente dell’inevitabile scarto tra la propaganda della stagione all’opposizione e il confronto con la realtà imposto dalla pratica di governo. Ma la Tav sfugge a ogni analisi razionale, perché il «No» al treno veloce che attraverserà la Val Susa è un elemento fondativo dell’identità di M5S. La sua vittoria alle elezioni politiche ha prodotto una specie di inversione dell’onere della prova. Sembra quasi che se i lavori, ormai avviati, dovessero continuare, questo avverrà solo per gentile concessione di M5S, e dopo una revisione di ogni suo aspetto. A cominciare dai contratti, che secondo la versione pomeridiana di Toninelli sarebbero «un verminaio di sprechi, connivenze corruttive, appalti pilotati che hanno fatto esplodere il costo dell’opera». Non è così.