Yo no sé mucho de historia, pero tal vez tenga razón Pérez-Reverte cuando dice que en este país siempre que alguien ha intentado traer algo de progreso ha sentido encima el peso de la Administración o del propio pueblo hasta que ha escarmentado bien. Por eso quienes siguen intentándolo se ven obligados a hacerlo disfrazados o medio a escondidas y preparados por si en cualquier momento hay que salir con las manos arriba.

En esas están los fundadores de Podemos desde que este movimiento empezó. Y aunque es evidente que lo están haciendo muy bien, es inevitable que aun así los ataquen por todos lados. Algunos les han llamado etarras, o han comparado su ascenso directamente con el de los nazis. Otros han sido más elegantes y los comparan con el famoso caballo de Troya, pensando que llegar este partido a La Moncloa y que se refunde la KGB será todo una misma cosa.

Pero aunque todo esto no sean más que tonterías, hay que decir que esta última comparación no es del todo errónea. Acierta en que Pablo Iglesias y compañía se callan cosas. El error es pensar que si esconden en parte sus ideas es porque son peligrosas o algo así. Nada más lejos de la realidad.

Muchos se acordarán de una entrevista en la que a Pablo Iglesias se le “escapa” aquello de que los medios de comunicación privados atentan contra la libertad de expresión. Es un gran ejemplo de cómo hay verdades que no se pueden decir porque sencillamente chocan con el pensamiento actual de la gente. De poco serviría tratar de explicar la enorme influencia que los medios comerciales ejercen en nosotros, ni la diferencia entre medios públicos y estatales. Como dice Edward Bernays en su famoso libro Propaganda: “El público tiene sus propios valores, exigencias y hábitos. Puedes modificarlos, pero ni se te ocurra llevarle la contraria”.

Lo primero que hay que admitir, por tanto, es que el problema no son sólo los políticos, sino la sociedad en su conjunto. Ellos en general son muy malos, pero nosotros tampoco somos los buenos.

Por otro lado, tampoco sería correcto decir que la gente es tonta. El pensamiento de la gente, simplemente, depende de una serie de condiciones que lo determinan. Y eso es lo que entienden perfectamente los fundadores de Podemos. Por ello, se puede decir que la nueva política no va de alcaldes llegando a trabajar en bicicleta. Eso es la superficie. La nueva política es la que tiene en cuenta aquello que poca gente parece capaz de comprender, algo que señaló Marx: que el sistema económico en el que vivimos determina en buena parte nuestras ideas.

Por mucho que nos guste creernos libres, nuestras opiniones se basan en supuestos que extraemos de la sociedad y que sencillamente nos parecen de sentido común. Son pocos los que tratan de cuestionarse esas creencias y aun así no es nada fácil escapar de aquello que percibimos como normal. Podemos comprobar como grandes pensadores de distintas épocas consideraban normal la inferioridad de los negros o de las mujeres, por ejemplo.

Por eso una de las cosas que más repite Juan Carlos Monedero es que el problema es que nos hemos vuelto todos neoliberales. Hemos adoptado la visión neoliberal del mundo y eso es lo que nos lleva a percibir cualquier alternativa como utópica o radical. Aceptamos como algo normal, por ejemplo, que miles de personas mueran de hambre cuando se produce tanto de sobra, y como justificación “compramos” el argumento de que el ser humano es así, egoísta. Admiramos a hombres que amasan fortunas a costa de niños cosiendo ropa y decimos que se lo han ganado porque empezaron sin nada. Y así, un sinfín de argumentos que repetimos como si fuesen objetivos, y no una visión sesgada e interesada de la realidad.

En este vídeo Íñigo Errejón explica el concepto de hegemonía, importante para entender ese proceso en el que damos carta de naturaleza a cosas que en otras circunstancias consideraríamos inaceptables. (entre el minuto 3 y el 7:20)

Dicho esto, se puede entender mejor cuál es el reto político de nuestros días. No se trata de salvar el mundo, sino de salvar a un mundo que no quiere ser salvado. Un mundo que a pesar de todos sus problemas rechaza el cambio como un niño una vacuna.

Explicarle a la gente cómo son las cosas es lo que se ha intentado siempre. Hay conferencias, ensayos e incluso pequeños medios que tratan de mantenerse independientes financiándose como buenamente pueden. Pero son muy pocos los que acuden a esas fuentes. La inmensa mayoría forma sus opiniones en base a lo que aparece en televisión, que como dice Jose Luis Cuerda, nos hace a todos iguales, pero por el rasero más bajo. Y en esa distancia tan grande entre los intelectuales y el resto de la ciudadanía es donde se instalan los oportunistas buscando su propio beneficio, como el PP, el PSOE o Ciudadanos. Es entonces cuando surge la necesidad de que intelectuales bajen a buscar al pueblo haciendo uso de la propaganda, en el sentido neutro de la palabra.

Volviendo al libro de Bernays:

“Cuando el intervalo entre las clases intelectuales y las clases prácticas es demasiado grande”, dice el historiador Buckle, “aquéllas no tienen influencia alguna y éstas no cosecharán ningún beneficio”. La propaganda permite tender un puente por encima de ese intervalo en una civilización tan compleja como la nuestra.”

Siguiendo esta línea, creo que la intención de Podemos queda bien reflejada cuando en una charla Monedero dice lo siguiente sobre Hugo Chávez, quien también había leído a Gramsci:

“Chávez era una persona que estaba bastante por delante de su pueblo y eso no siempre es positivo. Tienes que encontrar un acompasamiento. Y Chávez lo sabía. Por eso Chávez hablaba tanto, por eso Chávez hacía tantas bromas, por eso Chávez cantaba. Porque estaba llevando a su pueblo a un nuevo sentido común. Un pueblo neoliberal, consumista, con la idea del petróleo en la cabeza, y Chávez entendió siempre: o le cambio la manera de pensar a este pueblo, o este pueblo va a seguir siendo rehén de sus verdugos. […] Estaba ayudando a su pueblo a salir del individualismo, de la competitividad, del consumismo, de un mundo mercantilizado, de la asunción de la precariedad y de la desconexión de yo lo quiero todo ahora.”

Esa es la idea de Podemos. Tomar las riendas y, poco a poco, tratar de sacarnos de esa cultura de centro comercial en la que desde hace tiempo estamos cayendo. De llegar al gobierno tendrán muchos más elementos para hacerlo. Ya no tendrán que adaptarse a los formatos de las televisiones comerciales para llegar al público. Además TVE será clave, donde habrá programas en los que se ponga encima de la mesa temas de los que ahora no se habla, y veremos a tertulianos serios que ahora no serían invitados a los platós ni de público, porque seguramente no entretienen tanto como payasos como Eduardo Inda.

Esta estrategia tiene un inconveniente. Y es que hay muchas personas que aun sabiendo mucho de política no pueden ni ver a Pablo Iglesias. No entienden lo que se pretende hacer. La lectura que ellos hacen es que se ha desaprovechado el descontento social canalizándolo hacia un programa socialdemócrata. Esta gente que sería útil para el cambio queda en principio fuera. Han sido relevados por gente no politizada.

Por otro lado, uno quiere creer que siempre hay intelectuales que miran a este partido con buenos ojos. Es verdad que muchos dan desde hace tiempo este país por perdido. Pero me gusta imaginar que algunos actúan como ese aficionado al fútbol que da el partido por acabado al encajar su equipo el tercer gol, y que de reojo sigue mirando a la pantalla. A ver si esta vez…