Jean-Luc Mélenchon veut transposer la bataille de la rue à l'Assemblée nationale. Devant la presse mardi, le chef de La France Insoumise a annoncé vouloir déposer une motion de censure contre le gouvernement pour mettre un terme à la réforme des retraites. Le chef de file voulait s'allier avec le groupe communiste et celui des socialistes pour mener à bien l'opération. En effet, il faut 58 députés signataires pour déposer une motion de censure et ainsi espérer renverser le gouvernement.

À lire aussi : Réforme des retraites: les dates clés jusqu’au vote définitif du projet de loi

Si elle parvient à être déposée, son adoption est en revanche quasi-nulle. Il faut au minimum l'adhésion de 289 députés lors de son vote. Or, La République en marche compte déjà à elle seule 312 élus sur 577, sans compter ses alliés de la majorité. Pour autant, Jean-Luc Mélenchon prévient : «Le résultat pourrait comporter des surprises parce que les parlementaires de tout bord ont compris qu'on a atteint des limites dans le traitement de cette loi». «Il faut que nous montrions le pouvoir du Parlement dans son rôle d'opposition», a soutenu l'ancien candidat à l'élection présidentielle.

Mélenchon dénonce un texte «à trous»

Jean-Luc Mélenchon s'est également inquiété de l'examen à venir de la réforme des retraites à l'Assemblée nationale. Selon le chef des Insoumis, le texte qui arrivera en février dans l'hémicycle comportera «des trous». «J'en ai vu des choses mais un texte à trous, c'est la première fois que je vois ça», a raillé le chef des Insoumis. «Je ne sais pas dans quelle démocratie au monde une telle pratique existe», a-t-il insisté.

À lire aussi : Retraites: la gauche réaffirme sa détermination

Le député de Marseille a également commenté les rumeurs qui laissent entendre que la réforme des retraites pourraient être adoptée par la voie de l'article 49.3 qui permet de faire passer un texte en passant outre l'accord du Parlement. «On entend maintenant dire qu'il serait question de faire passer le texte de la réforme des retraites par 49.3 qui est une sorte de LBD parlementaire et que nous avons toujours dénoncé comme une attaque contre la démocratie», a-t-il fustigé.

Les socialistes et les communistes rejettent l'idée

Sur Twitter, Valérie Rabault, la présidente du groupe socialiste, a cependant adressé une fin de non-recevoir à Jean-Luc Mélenchon. Elle estime qu'une motion de censure doit «conclure un processus, pas le procédé». Valérie Rabault rappelle également qu'«à l'initiative du PC, le PS, EELV, Place Publique, GRS et Génération-s travaillent à une réponse commune. LFI n'a pas souhaité y participer». Par ailleurs, elle explique que les socialistes mènent «d'abord la bataille sur le fond».

Son collègue, le premier secrétaire du PS, Olivier Faure a été moins agressif mais a lui aussi rejeté la proposition. «Nous voulons faire dans ce débat [parlementaire, lors de l'examen du projet de loi, nldr] la démonstration, y compris auprès de la majorité, que cette réforme est une réforme improvisée et qui va être la cause d'immenses régressions», a-t-il affirmé. «À l'issue de ce débat, si le gouvernement n'entend rien, effectivement il faudra peut-être aller jusqu'à la motion de censure, mais comme achèvement d'une démonstration et non pas comme préalable», a ajouté le député.

Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste, a également dit non à Jean-Luc Mélenchon. «Nous lui avons dit que nous préférons aujourd'hui être dans la mobilisation avec les salariés pour demander le retrait de la réforme Macron», a-t-il expliqué. Avant de souligner, comme Olivier Faure : «Il sera temps d'étudier ce type de procédure si jamais le texte de loi venait au parlement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui».