Wussten Sie, dass ich bei den dänischen Karikaturen zu Mohammed die Finger im Spiel hatte?

Nicht? Nun, ich auch nicht, bis ich das Anfang Februar auf einer Verschwörungs-Website herausfand. Um alles klar zu stellen werde ich mit den Fakten anfangen und dann die Verschwörungstheorie umreißen.

Was tatsächlich passierte: Flemming Rose, Kulturredakteur der Jyllands-Posten", einer dänischen Zeitung, schickte mir am 29. September 2004 eine E-Mail, in der er sich vorstellte und anfragte, ob er seiner USA-Reise ein Interview mit mir bekommen könnte. Ich stimmte zu und Rose kam am 25. Oktober in mein Büro in Philadelphia, wo er mir eine halbe Stunde Fragen stellte. Sein Artikel über mich, Truslen fra islamismen" (The Threat of Islamism/Die Bedrohung des Islamismus) erschien am 29. Oktober. Es ist journalistisches Standard-Stück, in dem Rose einige biographische Informationen über mich lieferte und mich meine Sicht zum radikalen Islam erklären ließ.

Nach dem Treffen hatte ich keinerlei weiteren Kontakt mit Rose. Um präziser zu sein: Wir haben uns seitdem nicht getroffen, miteinander gesprochen oder einander geschrieben. Ich erfuhr erst aus der Presse, fast ein Jahr nach unserem Treffen, von seiner Entscheidung die Karikaturen in Auftrag zu geben und zu veröffentlichen.

Das ist die langweilige Wirklichkeit – eine Routine-Interview und nichts weiter. Die aufregendere Verschwörungstheorie begann, als ein antisemitischer Randgruppen-Schreiber namens Christopher Bollyn am 3. Februar eine Analyse veröffentlichte, in der er verkündete: Rose reiste im Oktober 2004 nach Philadelphia um Daniel Pipes zu besuchen... Rose verfasste dann einen positiven Artikel über Pipes."

Zwei Tage später modelte Bollyn diese Tatsache in eine ausgeklügelte Verschwörungstheorie um: Der Skandal der antimuslimischen Karikaturen stellt sich klar als Schlüsselereignis des Kampfes der Zivilisationen' der zionistischen Neo-Cons heraus, dem künstlich hergestellten Kampf, um den so genannten christlichen Westen gegen die islamischen Staaten und Völker aufzustellen. Wir wissen, dass Flemming Rose ein Kollege und Freund des zionistischen Neo-Cons Daniel Pipes ist. Er hat Pipes in Philadelphia besucht und einen freundlichen biographischen Artikel über ihn geschrieben."

Man achte auf die drei Annahmen Bollyns in diesem Bericht: dass Rose mein Kollege und Freund" sei, dass er und ich gemeinsam absichtlich die Muslime provozierten und dass wir Teil einer größeren Verschwörung zur Verschlechterung der christlich-muslimischen Beziehungen seien.

Solch wilde Vermutungen sind Bollyns Standardkost. Bezüglich des 11. September denkt er z.B., dass Präsident George W. Bush und der Presse-Tycoon Rupert Murdoch die Pläne vorher kannten, dass der Mossad eine Schlüsselrolle in den Ereignissen dieses Tages spielte, dass United Airlines Flug 175 nicht in den südlichen Turm des World Trade Center geflogen wurde und dass die Türme entweder durch eine israelisch-amerikanische Laserwaffe oder massive Explosionen im Untergrund zerstört wurden.

Bollyns Theorie, mich mit einem Kampf der Zivilisationen in Verbindung zu bringen, gewann innerhalb von Tagen an Fahrt. Linke und islamistische Autoren beschrieben Rose verschiedentlich als meinen engen Mitarbeiter", Jünger" und Protege" und das Internet brummte mit Gerüchten über meinen Anteil an einer Verschwörung der NeoCons". Selbst Teile des Mainstream griffen dann diese Ideen auf. Al-Hayat", eine führende arabische Zeitung, spekulierte am 10. Februar über Roses und meine Gesellschaft der gegenseitigen Bewunderung". Der PLO-Repräsentant in Washington, Afif Safieh, sagte am 12. Februar Wolf Blitzer von CNN, Flemming Rose sei ein Fan und Bewunderer" von mir.

Das belgische Massen-Wochenblatt Knack" nannte mich dann den Ideologen der NeoCons" (was für William Kristol neu sein dürfte) und beschuldigte Rose, mich und andere einen internationale NeoCon-Provokation" angestiftet zu haben.

Ich beobachtete die Ausbreitung dieser fantastischen Geschichte amüsiert und mit Sorge. Als Autor zweier Bücher und vieler Artikel zu Verschwörungstheorien habe ich diese fehl geleiteten Versuche die Wirklichkeit zu begreifen intensiv studiert. Diesmal hatte ich das zweifelhafte Privileg das aus der Sicht von innen nach außen zu tun. Als Antwort erinnerte ich mich an zwei Empfehlungen meines 1992 von der CIA in Auftrag gegebenen Berichts, die der amerikanischen Regierung Wege vorschlug mit Verschwörungstheorien umzugehen.

Verweigere die Gültigkeit der Verschwörungstheorien: Meinem eigenen Rat folgend setzte ich eine Richtigstellung auf meine Internetseite, diskutierte das Thema im Fernsehen Al-Jazira und widme mir der Frage hier.

Antizipiere böswillige Interpretationen: Im bösartigen und vulgären Diskurs von heute müssen Personen der Öffentlichkeit voraussehen, dass ihr Handeln, so unwichtig und unschuldig es auch sein mag, willkürlich aus der Versenkung geangelt und als Teil eines großen Ganzen zurechtgebogen wird. Man kann das nicht verhindern, aber der Schaden kann minimiert werden, indem man sorgfältig alles dokumentiert (E-Mails, Audio-Aufzeichnungen, Fotos) und diese anführt, um Entstellungen zu widerlegen.