epa

De nieuwe federale regering wil “mee zijn met de moderniteit”. En dus komt er, op vraag van Open Vld die daar erg op aandrong, een extra deel in het hoofdstuk Binnenlandse Zaken dat over privacy gaat, ongeveer één A4’tje. Maar tegelijk willen de andere regeringspartners ook vooruit met gegevens koppelen: “België hinkt net achterop, als het bijvoorbeeld gaat over databanken combineren.”

Vandaag zit de werkgroep Binnenlandse Zaken weer samen om verder te werken aan een regeerakkoord. Op de agenda: privacy. Open Vld, dat al dagen aan de kar trekt op dat vlak, diende op de oorspronkelijke formateursnota een heel nieuw stukje tekst in. “Eigenlijk kan iedereen daar alleen maar mee akkoord gaan. Het is logisch dat dit een bekommernis is voor deze regering, kijk gewoon even naar de internationale context”, zegt een onderhandelaar.

De tekst zelf is nogal algemeen, de discussies bijna juridisch-filosofisch. Zo stelde Open Vld voor om privacy een “onvervreemdbaar recht” te noemen. Zogenaamde basisrechten zoals vrijheid, rechtvaardigheid en vrede vallen in die categorie, net zoals de menselijke waardigheid. Of privacy daar ook onder valt is maar de vraag. Volgens grondwetspecialist Hendrik Vuye, die voor N-VA onderhandelt, was dat in elk geval niet zo. Maar iedereen verwacht dat de discussie positief wordt afgerond.

Huisjesmelkerij aan banden leggen of privacy beschermen?

Dat betekent niet dat er geen spanningen zijn over het thema. Open Vld hamerde de afgelopen dagen op het thema, en niet enkel over die specifieke tekst die vanmiddag op tafel ligt. Zo kwam privacy ook ter sprake bij de besprekingen over “radicalisering”, de problematiek van jonge Belgische moslims die gaan vechten voor de Islamitische Staat. Open Vld ging daarover op de rem staan, onder meer door toe te zien op het feit dat lokale burgemeesters niet al te veel macht krijgen.

De partners reageren toch kritisch op die houding van de Vlaamse liberalen. “Veiligheid en radicalisering zijn evengoed thema’s van de moderne maatschappij. Je moet lokale besturen kort op de bal laten spelen. Zo is er bijvoorbeeld de discussie over illegaal verhuren, of huisjesmelkerij. We kunnen de verhuurders niet deftig aanpakken, omdat de databanken niet goed gekoppeld zijn. Dan moet je toch niet afkomen met privacy als argument”, zegt een onderhandelaar.

Vermogenskadaster: de ultieme nachtmerrie voor Open Vld

“België hinkt op dat vlak vreselijk achterop. Het is toch niet normaal dat we Oost-Europeanen die hier al jaren profiteren van ons sociaal systeem niet kunnen pakken, omdat onze databases niet gekoppeld zijn? Dat staat bij ons nog maar in de kinderschoenen”, zegt een andere Zweedse onderhandelaar.

“De ultieme vrees van de liberalen is blijkbaar dat er een vermogenskadaster zou komen. Ze zien spoken. Zeker bij Gwendolyn Rutten is dat een dada, blijkbaar nog meer na de ervaringen van Karel De Gucht met de fiscus’, analyseert een CD&V’er. En zo valt de privacydiscussie ook een stukje samen met de begrotingsdiscussie die later deze week gevoerd moet worden. Want daar leggen de christendemocraten de vermogenswinstbelasting op tafel. Dat houdt meteen in dat de vermogens van de Belgen toch in kaart moeten gebracht worden, anders is het moeilijk om een taks op inkomsten daaruit te gaan heffen.

Overigens dromen de liberalen van een staatssecretaris voor privacy, al tijdens de kiescampagne lanceerde Open Vld dat idee. “Dat zal toch moeilijk gaan. Als er ook nog Maggie premier willen maken, gaan ze toch moeten kiezen waar ze hun geld op inzetten”, klinkt het lachend bij de partners.