Los académicos Manuel Gil Antón y Víctor López Villafañe, uno de los autores víctima de plagio en la tesis de EPN, pugnaron porque la UP debe retirar el título de licenciatura al Presidente

Regeneración, 23 de agosto de 2016.- El doctor en Economía, Víctor López Villafañe, uno de los autores que fueron víctima de plagio en la tesis del estudiante Enrique Peña Nieto, actual presidente de México. Advirtió que sin importar quién sea el plagiario, la Universidad Panamericana debería suspender el título de quien haya incurrido en esa conducta.

Esa es la sanción natural en países como Estados Unidos de América, Alemania o Francia, pero no en México donde las clases dirigentes no son sancionadas.

El académico narró que se enteró del plagio a su libro “La formación del Sistema Político Mexicano”, casi al mismo tiempo que supo del lanzamiento de una edición actualizada del mismo, aunque ahora llevará el subtítulo “De la Hegemonía Posrevolucionaria a la Hegemonía Neoliberal”.

“Estoy muy desconcertado, es una noticia tremenda que el Presidente de mi país haya hecho su tesis de licenciatura a base de plagios. Demuestra la calidad negativa de un dirigente de un país. En cualquier otra nación esto sería una bomba terrible, pero en México con un sistema político tropical no pasa nada. Hay justificaciones de que cumplió con los requisitos.

¿A cuáles requisitos?¿A qué requisitos se refieren? ¿A los requisitos del plagio? Es verdaderamente lamentable lo que ha pasado y sigue pasando con las clases dirigentes de este país”, revira.

Para el profesor emérito del Tecnológico de Monterrey y actual investigador del Doctorado para Estudios del Desarrollo de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), es lamentable que Peña Nieto haya presentado su tesis “a base de plagios” y que sus sinodales no se hayan dado cuenta de estos, por lo que pone en duda la excelencia académica de la Universidad Panamericana y el trabajo realizado por el magistrado Eduardo Alfonso Guerrero Martínez como director de la tesis escrita hace 25 años.

Considera que el Presidente de la República no fue honesto ni honorable al presentar una tesis en la que “ensambla párrafos” y copia textos de diferentes autores, sin aportar una idea original o defender puntos de vista propios.

Incluso, pone en duda que Peña Nieto sea el autor de los plagios detectados en su tesis y que haya leído 10 libros para poder redactarla. Su argumento es que prácticamente todas las personas se acuerdan de los textos que usan para escribir una tesis y que en el caso del actual mandatario fue incapaz de recordar tres libros cuando fue cuestionado sobre el tema.

“Tras revisar los fragmentos que han dado a conocer, tengo dudas de que Peña Nieto sea el plagiario directo. Dudo que haya leído 10 libros. Si estamos citados 10 académicos con los libros de cada uno, dudo que los haya leído porque no pudo recordar ninguno cuando le preguntaron de tres libros. No pudo recordar más que la Biblia, por eso dudo que él haya cometido el plagio. A lo mejor pagó o contrató a alguien, ya es una hipótesis que aventuro dado su historial”, puntualiza.

Víctor López Villafañe advierte que no hay justificación alguna para plagiar en una tesis y que menos la justifica cuando él ha tenido que realizar tres tesis: una de licenciatura, la de su maestría y la que presentó para obtener el grado de Doctor.

Por otro lado, el profesor e investigador del Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México, Manuel Gil Antón, pugnó porque la Universidad Panamericana debe retirar el título de licenciatura en Derecho a Enrique Peña Nieto por el plagio que cometió en su tesis.

Incluso, consideró que la Secretaría de Educación Pública (SEP) debería intervenir, a pesar de que su titular, Aurelio Nuño, aseguró que se trata de un tema que no tiene “importancia”.

“Al cotejarse la falta de originalidad de la tesis con respecto a libros y pensamientos de otras personas, tanto la autoridad educativa nacional como la propia UP tienen facultades de retirar o, al menos, suspender el otorgamiento del grado”, manifestó.

El académico consideró que el plagio en el que incurrió el mandatario “es uno de los hechos más bochornosos en términos de la ética personal” de quien dirige los destinos del país y añadió que “no hay robo más infame” para alguien que debe promover la unidad nacional.

Esto confirma, añadió, que “Peña Nieto no es capaz de pensar por sí mismo” y descalificó la versión del vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, quien atribuyó el plagio a “errores de estilo”.

Subrayó que la investigación muestra plenamente que hay párrafos originales de otros autores que él pone como propios. “Eso no es un problema de redacción y de estilo, es un problema de desvergüenza, de falta de ética y de falta de decoro”.

Por ello, consideró que Peña Nieto no tiene calidad para impulsar la Reforma Educativa. “Quien preside al país y quien dice que quiere transformar la educación en México no fue capaz de aprobar, por sus propios méritos, la evaluación para ser licenciado y (en cambio) propone que todos los profesores tiene que ser evaluados para obtener su trabajo. Es verdaderamente lamentable”.

Por último, el académico del Colmex consideró que lo que no se puede permitir “es que no pase nada” e insistió: “lo que tiene que suceder es la denuncia, no debemos dejar esta denuncia”.

Con información Aristegui Noticias.