Por su inveterado hábito de lavarse las manos y su insistencia en proclamarse neutrales entre Jesús y Barrabás los llamé ponciopilatistas en 2013.

Después, el tiempo pasó, el kirchnerismo se cayó, y aquellos expertos en juzgar a los K con la vara de África ("¿Te parece que este Gobierno no hizo nada-pero-nada de bueno?" te preguntaban con tono de Inquisición progre) pasaron a evaluar a Cambiemos con la vara de Suiza, juzgando a un gobierno que heredó una situación económica al borde del colapso, una oposición destituyente y el menor poder parlamentario de la historia de la democracia argentina con la severidad que se habían ahorrado durante doce años.

Fácilmente reconocible por su insistencia en declarar su neutralidad entre los saqueadores y los honestitas, como nos llamaron, los ponciopilatistas fueron una pieza clave en la transformación del "Roban, pero hacen" menemista en el "Roban, pero defienden los derechos humanos" kirchnerista.

"Perionistas", les puse entonces, por su insoportable vocación por reforzar el sesgo peronista de la información que le permitió al Pejota gobernar veinticuatro de veintiséis años convenciendo a los argentinos de que todo lo malo había ocurrido en los dos únicos años en que el Pejota no había estado en el poder.

No es que hayan cambiado mucho. De buenos ponciopilatistas siguen confundiendo la equidistancia con la imparcialidad y de buenos perionistas usan el tono inquisitivo ante los funcionarios del Gobierno (¡Panamá papers! ¡Panamá papers!, gritan apenas tienen ocasión) pero jamás les preguntan a los ministros y jefes de gabinete del kirchnerismo cómo es que nunca vieron nada.

Astutos, han incorporado a su estrategia el todoseslomismismo, curiosa teoría según la cual administrar legalmente un fondo off-shore antes de asumir la función pública y robarse un PBI son actos equivalentes.

Reflexioné bastante qué nueva denominación adjudicarles, pero su habilidosa combinación de ponciopilatismo, perionismo y todoseslomismismo me lo hizo difícil. Así que tomé prestada una expresión ajena y decidí llamarlos "bananistas cool" (copyright Quintín y Huili Raffo).

El bananista cool se ofende mortalmente si se lo califica de "estúpido" o de "desastrosa" pero no tiene mayor inconveniente en acusarte de usar los métodos de 678 o de parecerte a Luis DElía.

Es una teoría extraña, sobre todo, porque mientras Luisito Delira aporreaba manifestantes y me acusaba de dirigir una patota los bananistas cool sostenían que el pobre Luisito era discriminado por el color de su piel.

Algunos pensarán hoy en Milagro Sala, claro; pero estoy hablando de 2008, cuando parecía que los K se quedaban con el país y los bananistas cool habían tomado debida nota.

Sí, 2008; el año en que un grupo de diputados encabezados por la doctora Carrió denunciamos en Tribunales al gobierno kirchnerista de ser lo que se demostró que era: una asociación ilícita cuyo cajero era De Vido; mientras los ponciopilatistas perionistas y bananistas cool nos acusaban de delirantes, apocalípticos y enemigos del Pueblo.

Al bananista cool ni se le pasa por la cabeza que si él hubiera estado entonces tan atento y vigilante como está ahora acaso no hubiera muerto gente en Once, ni en La Plata; ni los miles que cada año se estrellaron en las rutas de la muerte en todo el país.

Al bananista cool ni se le ocurre que el 40% menos por kilómetro de ruta que en 2016 gastó Cambiemos respecto de Cristina constituye una demostración contundente de que no todo es lo mismo.

Mucho menos está dispuesto a contar los muertos que causó el choreo de ese 40%. El bananista cool no comprende que, sí, podría aparecer algún caso de corrupción en Cambiemos; pero aun si apareciera eso no borra las diferencias entre que dirija el país un gobierno y no una mafia, ni entre que el robo al Estado sea la excepción y no la regla, ni entre las instituciones republicanas que hoy están para perseguir la corrupción y, como sucedió durante doce años, un Estado transformado en una red de saqueo.

Y no, no es agua pasada. Consciente o inconscientemente, porque no puede o porque no quiere, por comodidad o para no pelearse con los gomías, el bananista cool sigue siendo una parte fundamental del sistema intelectual populista.

Él, que estaba favor de la extracción compulsiva de sangre de los hijos de Ernestina Noble pero nunca les pidió disculpas. Ni a ellos ni a la madre, ni a los colegas de Clarín a los que les gritaban "Devuelvan los nietos", ni a los que nos opusimos a ese escarnio mientras las Abuelas nos acusaban de fascistas.

Él, que la semana pasada empezó a sospechar que a Nisman lo habían asesinado, nomás. Él, que apenas pudo se colgó el cartelito de "¿Dónde está Santiago Maldonado?", habló de "desaparición forzada" y se comió otra opereta de Verbistsky.

Él, que aun hoy, cuando todo apunta al ahogamiento de Maldonado, sigue estando de la parte de quienes entorpecieron y desviaron la investigación, impidiendo que la verdad sobre lo sucedido se descubriera y obsequiando a la familia y al país más de dos meses de incertidumbre y desesperación.

Y cuando la operación Maldonado fracasó, el bananista cool tardó medio segundo en cambiar de agenda. Secundar a Cristina y De Vido en su pretensión de que son objeto de una persecución política era pedir demasiado, así que se dedicó denunciar el indignante maltrato al que había sido sometido Amado Boudou.

Desde luego, con un tono de indignación mucho más alto que cuando la Presidenta de la Nación en ejercicio bailó en un acto oficial junto a Moria Casán mientras en Tucumán y Córdoba morían decenas de argentinos.

Ahora bien, supongamos que estuvo mal lo de Boudou. Si es así y hay algún responsable de lo sucedido es el juez interviniente: Ariel Lijo, nombrado en el Tribunal Federal Nº4 de Comodoro Py en el año 2004; es decir: por propuesta del presidente peronista Néstor Kirchner y con aprobación de un Senado con mayoría peronista. ¿Quién tiene que hacerse cargo de las acciones de Lijo, Cambiemos o quienes lo designaron?

Además, Lijo llegó como llegaron once de los doce jueces de los estratégicos tribunales de Comodoro Py, responsables de haber freezado causas por doce años y haberlas descongelado ahora.

Ahora bien: ¿queremos revisar quiénes denunciaron lo que significó Comodoro Py en términos de impunidad en la Argentina y quiénes callaron hasta la semana pasada? ¿Queremos repasar los insultos de "gorilas" y "antipatria" que recibimos quienes señalamos en libros y artículos la responsabilidad del peronismo en el crecimiento exponencial de la corrupción desde 1989?

Pero al bananista cool, fracción periodística del progresismo estúpido denunciado por la diputada Carrió, nada de eso le importa. Él, que tocaba el bombo y sonaba la corneta mientras le aplicaban prisión preventiva a Menem ahora se ha hecho experto en garantías constitucionales y vaticina espíritus de venganza de los que no puede aportar una sola prueba.

Mientras tanto, sigue firmando solicitadas (ver "La información no puede ser silenciada") en que se señalan ataques a la libertad de expresión que todavía no ocurrieron pero seguramente ocurrirán, dice Verbitsky. Cuando no denuncia al Gobierno por macartismo -es decir: por persecución ideológica y listas negras- mientras comparte la programación de los medios públicos con Anguita, Romina Manguel y Hebe de Bonafini.

Tampoco le importa, al bananista cool, si Cristóbal López se robó la plata del Estado para financiar medios K, si Szpolzky y Gvirtz se llevaron fortunas de la Anses para bancar engendros como Tiempo Argentino y 678, o si la plata del sindicato de porteros sirve hoy para sostener ese mamarracho periodístico denominado Pasquin12.

Hay que firmar solicitadas y hacer discursos en la entrega de los Martín Fierro responsabilizando a Macri y callando sobre López y sus imitadores menores, gritarle frases antisemitas a Alfredo Leuco y denunciar a Diego Leuco por violencia de género. Ante todo, la equidistancia entre los agresores y los agredidos, entre los violentos y los violentados, entre los ladrones y quienes los denunciaron.

Acaso un día se cierre la grieta y se acabe el bananismo cool. Lo que suceda primero. Entre tanto, intentar soslayar las diferencias entre los estafadores y los estafados, los autoritarios y los republicanos, los violentos y sus víctimas, no es contribuir a la pacificación del país sino a la prolongación de sus peores iniquidades; la especialidad preferida, el rol oculto, la práctica consuetudinaria del bananismo cool.