情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道をめぐり、不二家側がＴＢＳとの話し合いの録音などを公開したことについて同社が批判したのは容認できないと、不二家の信頼回復対策会議の郷原信郎議長が２日、井上弘ＴＢＳ社長に公開質問状を提出した。 ＴＢＳは３月２８日、同番組が放送した不二家の不祥事に関する内容が「正確性を欠いた」と釈明。質問状では、釈明内容と不二家が事前にＴＢＳに確認した内容に違いがあり、不二家側は合意の上録音した議論内容などを同３０日の会見で公開。ＴＢＳは同日「無断公表は道義にもとる」とのコメントを出した。 郷原氏は「報道という公益性の高い問題でＴＢＳに不誠実な対応があり公開した。道義にもとるとした理由を明らかにしてほしい」としている。

この問題のポイント

告発者は元検察官で企業コンプライアンスの専門家 「賞味期限切れチョコ再利用」という報道内容は噴飯もののデタラメ 取材不足、知識不足によるミスではなく、ウソとわかっていて故意に捏造した 単なる現場の暴走でなく、会社として捏造を隠蔽、正当化しようとしている 他局の不可解な沈黙(テレ東以外)

告発者は元検察官で企業コンプライアンスの専門家 この一連の問題提起の主役は、「信頼回復対策会議」議長の郷原信郎氏である。 郷原信郎氏の経歴 元検事であり、コンプライアンスの研究者、専門家として、不二家の「信頼回復対策会議」の議長を引き受けた方である。一方の当事者ではあるが、不二家の利害のみを代弁する立場の方ではなく、元法曹関係者であり限りなく公平な第三者に近い。 また、詳しく経緯を確認するとわかるが、単に「間違った報道があったから問答無用でいきなり告発した」という話ではない。きちんと関係者の言い分を検証し、TBSに対しても当初は訂正でなく調査を求める等のステップを踏んで、TBSが全く誠意ある回答をしない為、このような告発に至っている。 さらに郷原氏は、「信頼回復対策会議」議長の肩書でなく、「桐蔭横浜大学コンプライアンス研究センター長」の肩書でTBS宛て公開質問状(PDF)を出している。 単なる特定企業の利害の問題でなく、重大な社会問題として、ある意味、ご自分の社会的な立場をかけて告発されていることに注目すべきであると思う。

「賞味期限切れチョコ再利用」という報道内容は噴飯もののデタラメ TBSの報道内容は、「賞味期限切れのチョコを回収し、溶かして再利用した」というものであるが、これがちょっとでも菓子製造や流通に関わった人から見ると、話にならないデタラメであることがすぐわかるらしい。 仮に不二家が衛生観念とモラルに欠けたどうしようもない企業であったとしても、この行為はコスト的に成立しない。 すでに出荷し売上も立っている製品の売れ残りは、小売店の損失であり、製造元が負担する必要はない 回収のコスト、輸送のコスト、包装を破り製品を取り出す手間は、非常に大きい チョコ以外の不純物(チョコの中のジャム等)は溶かした後にどうするのか(不二家の製品に純粋な板チョコはない) 牛乳はチョコ製造で使うことはない 要するに、回収して溶かしてチョコを作ったら、味や品質もごまかせないほどひどいことになるが、何より普通に作るよりずっと高いチョコになってしまうのだ。 企業が、そんな見合わないことをするわけはないし、元従業員がそんなミエミエな嘘をつくものか非常に疑問がある。