Le Parlement wallon a adopté, mercredi 3 juin, une proposition de résolution demandant l’abandon du vote électronique [PDF]. Le gouvernement de la région devra « relayer auprès du gouvernement fédéral » une requête visant à modifier les législations belges, qui organisent ce vote par le truchement de machines installées dans les bureaux.

Ce sont deux parlementaires écologistes – MM. Hazée et Henry – qui ont déposé ce texte. Dans un document de quatre pages, ils listent les inconvénients du système, introduit en 1991 et étendu quelques années plus tard [PDF]. Les arguments avancés rejoignent les critiques habituelles faites à l’encontre du vote en ligne et du scrutin par machine à voter :

la critique citoyenne : « L’impossibilité pour l’électeur de vérifier que son vote a été correctement enregistré », tout comme celle « de garantir le secret du vote ». Cette appréhension est accentuée chez les personnes âgées ;

la preuve par l’exemple : en 2014, plusieurs incidents ont émaillé le scrutin, notamment un « défaut d’enregistrement de plus de 2 000 votes » ;

le démenti sur les économies : le coût du vote électronique par électeur serait de 1,37 euro, selon un arrêté du gouvernement wallon, contre 0,10 euro pour le vote papier.

En réalité, cette demande des parlementaires ne ferait que supprimer une possibilité qui n’est utilisée que par 39 communes sur 262.

Signaux aux Pays-Bas

D’autres pays européens ont suivi (depuis longtemps) ces conseils de prudence.

Aux Pays-Bas, le gouvernement a retiré l’agrément donné à des machines à voter, car celles-ci émettaient des signaux grâce auxquels il était possible de reconnaître le vote jusqu’à 40 m.

En France, un rapport sénatorial préconisait, en 2014, le maintien du moratoire sur les machines à voter, décidé en 2007. Le nombre de communes autorisées à utiliser ces machines est donc limité.

Les 132 voix de l’UMP

Les critiques des machines à voter n’apprécient généralement guère plus le vote en ligne. Même en Estonie, où ce système est accepté par la majorité des partis, le Keskerakond, un mouvement classé comme populiste, agite régulièrement un rapport universitaire qui fait état de « failles de sécurité béantes ».

En France, le vote en ligne avait provoqué des polémiques en juin 2012, lors de l’élection des députés des Français de l’étranger. Cette méthode a encore pris du plomb dans l’aile lors de l’élection à la présidence de l’UMP. En additionnant les suffrages exprimés et les bulletins blancs, nous trouvions une différence de 132 voix avec le nombre de votants. Et des failles de sécurité avaient laissé présager le pire...