Jutta Ditfurth hat den Polit-Aktivisten Jürgen Elsässer einen „glühenden Antisemiten“ genannt. Jetzt wird vor der Pressekammer des Münchner Landgerichts verhandelt, was ein Antisemit eigentlich ist.

Könnte ein Grundsatzurteil werden. Wenn Jutta Ditfurth (l.) den Journalisten und Polit-Aktivisten Jürgen Elsässer (r.) nicht einen „glühenden Antisemiten“ nennen durfte, was heißt

Könnte ein Grundsatzurteil werden. Wenn Jutta Ditfurth (l.) den Journalisten und Polit-Aktivisten Jürgen Elsässer (r.) nicht einen „glühenden Antisemiten“ nennen durfte, was heißt ... das für die deutsche Debattenkultur?

Könnte ein Grundsatzurteil werden. Wenn Jutta Ditfurth (l.) den Journalisten und Polit-Aktivisten Jürgen Elsässer (r.) nicht einen „glühenden Antisemiten“ nennen durfte, was heißt ... das für die deutsche Debattenkultur?

Anzeige

In München findet derzeit vor der Pressekammer des Landgerichts ein Prozess satt, bei dem es wieder einmal darum geht, ob man jemand einen „Antisemiten“ nennen darf, im vorliegenden Fall gar einen „glühenden Antisemiten“. Beklagt ist die ehemals grüne Politikerin und Publizisten Jutta Ditfurth, die eben diesen Vorwurf gegen den Journalisten, Verleger und Polit-Aktivisten Jürgen Elsässer in einem Interview in der Sendung „Kulturzeit“ auf 3sat erhoben hat. Der sei ein „Antisemit“, ein „glühender“ dazu.

Es ist nicht das erste Verfahren dieser Art vor einen Gericht der Bundesrepublik, und es wird nicht das letzte bleiben. Deutsche Richter, deren Vorgänger keine Mühe hatten, Juden wegen „Rassenschande“ anzuklagen und zu verurteilen, tun sich mit der Definition des Antisemitismus schwer.

Man darf niemand grundlos einen Antisemiten nennen, so wie man niemand grundlos einen Dieb oder einen Vergewaltiger nennen darf. Der Vorwurf muss einen „Sachbezug“ enthalten, also mit dem Verhalten desjenigen oder derjenigen zu tun haben, der/die sich angegriffen fühlt.

Der Begriff ist eine Erfindung des 19. Jahrhunderts

Anzeige

Seit der Begriff „Antisemitismus“ in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von dem Anarchisten und linken Journalisten Friedrich Wilhelm Adolph Marr geprägt wurde, der die religiös begründete „Judenfeindschaft“ durch eine „moderne“ rassische Definition ersetzen wollte, bemühen sich Heerscharen von Experten aller Disziplinen das Phänomen erklärungstechnisch in den Griff zu bekommen, um sozusagen die Spreu vom Weizen zu trennen. Das macht die Sache aber nicht einfacher, sondern nur komplizierter.

Inzwischen gibt es den primären, sekundären und tertiären Antisemitismus und natürlich die jeweils dazugehörigen Variationen von Antisemiten. Es gibt den Antisemitismus, der aus dem Bedürfnis resultiert, das Dritte Reich zu entlasten, und denjenigen, der dem Drang entspringt, sich mit dem Palästinensern zu solidarisieren. Neben dem „Antisemitismus ohne Juden“ gibt es auch den „Antisemitismus ohne Antisemiten“ und natürlich den „importierten Antisemitismus“, dessen Protagonisten ihren Migrationshintergrund auf Anti-Israel-Demos ausleben.

Nun ist zu allen diesen Definitionen eine dazu gekommen, die den Kreis der potentiell Verdächtigen maßgeblich einengt. „Ein glühender Antisemit in Deutschland ist jemand“, erklärte die Presserichterin am Münchner Landgericht, „der mit Überzeugung sich antisemitisch äußert, mit einer Überzeugung, die das Dritte Reich nicht verurteilt und ist nicht losgelöst von 1933-45 zu betrachten, vor dem Hintergrund der Geschichte“.

Der Maßstab ist der Holocaust

Anzeige

Das heißt: Der Maßstab für Antisemitismus ist das Dritte Reich, es ist der Holocaust, es sind sechs Millionen tote Juden. Das ist der Lackmustest für Antisemiten „vor dem Hintergrund der Geschichte“.

Und das ist so logisch, als würde man nur einen Gangbang als Vergewaltigung gelten lassen.

Ganz so blöd sind Antisemiten leider nicht

Wenn diese Definition Schule macht, wird man das Antisemitismus-Problem auf eine sehr elegante Weise entsorgt haben. Kein Antisemit ist so blöd, sich mit dem Antisemitismus der Nazis zu identifizieren. Er distanziert sich von der NS-Kamarilla, um anschließend umso fröhlicher zu verkünden, die Israelis würden den Palästinensern das Gleiche antun, was die Nazis den Juden angetan haben.

Anzeige

Die vorläufige Ansicht der Münchner Presserichterin könnte der erste amtliche Schritt zur Abschaffung des Antisemitismus in Deutschland sein.

Übrig bleiben dann nur noch Antisemiten, die wie ein Lagerfeuer gemütlich vor sich hin glühen.