Dortmunder Stabilität und Hoffenheimer Kreativitätsmangel

1:0

Der BVB gewinnt verdient gegen Hoffenheim, offenbart aber alte Schwächen und alte Stärken. Die Gisdol-Elf hingegen hat die gleichen Probleme, aber konnte nicht die gleiche Stabilität in der Arbeit gegen den Ball an den Tag legen.

Dortmund im 4-3-3 – oder?

Die Ausrichtung des BVB war aus taktischer Sicht interessant und sicherlich ein Mitgrund für dieses so wichtige Erfolgserlebnis. In dieser Saison gab es schon unterschiedlichste Formationen bei den Dortmundern, doch in den letzten Wochen wurde meistens ein 4-4-2/4-4-1-1 gegen den Ball gespielt. Dieses Mal wirkte es vom Personal und auch von der Spielweise eher wie ein 4-3-3/4-1-4-1, doch diese Zahlenkombination stellt die Bewegungen auf dem Platz nur unzureichend dar.

Zwar gab es sehr häufig ein Dreiermittelfeld zu sehen, welches aus Gündogan und Bender vor Kehl bestand, doch die drei Spieler hatten unterschiedliche Aufgaben. Zu Beginn des Spiels schob Bender einige Male bei eigenem Ballbesitz vor und agierte als Unterstützung bei zweiten Bällen als „Gegenpressingzehner“, Gündogan ließ sich stärker nach hinten fallen. Gegen den Ball hingegen war es am Anfang eher ein klareres 4-1-4-1 mit einzelnen Mannorientierungen, aber im späteren Spielverlauf agierte Gündogan deutlich und konstant etwas höher als Bender.

Gündogan orientierte sich dann stärker an Ramos und unterstützte diesen gegen den Ball; dann gab es 4-2-3-1 beziehungsweise hauptsächlich 4-4-1-1 und 4-4-2-0hafte Staffelungen. Bender ging immer wieder zurück und spielte dann mit Kehl auf der Doppelsechs. Womöglich war dies keine klare Anpassung, andererseits gab es einzelne Situationen, wo es wie eine bewusste Veränderung wirkte. So orientierten sich Kehl und Bender lose an den gegnerischen Sechsern, Gündogan stand vor dem leicht tieferen Kehl auf halblinks klar tiefer als Ramos auf halbrechts, schob aber eben immer wieder aggressiv nach vorne.

Gleichwohl war er im höheren Pressing aber nicht ganz so weiträumig aktiv wie Ramos; wenn Ramos den Torwart anlief, so blieb Gündogan zum Beispiel tiefer und orientierte sich meistens an die nächste Anspielstation oder schob bei antizipierten langen Bällen Baumanns nach hinten; hier war das 4-1-4-1 wieder klarer zu sehen. In einigen Situationen ging Ramos auch auf den gegnerischen linken Innenverteidiger, Gündogan hingegen ging nicht (immer) auf den zweiten Innenverteidiger und stand nahe an Bender-Kehl. Es entstanden fast schon versteckte Rauten mit Kehl als tiefstem Punkt, Gündogan als höchstem Punkt und Mkhitaryan mit Bender auf einer Linie als die zwei zentralen Punkte.

Das Interessanteste an dieser Ausrichtung war aber die Auswirkung von Gündogans Rolle auf jene der Flügelstürmer im Pressing.

Asymmetrische Pressingbewegungen am Flügel und Aufbauprobleme

Linksaußen Mkhitaryan ging eigentlich nie nach vorne, um den gegnerischen rechten Innenverteidiger zu pressen; dies oblag wie erwähnt Gündogans Entscheidung und Aufgabenbereich. Vereinzelt ging aber Ramos zwischen die beiden Innenverteidiger oder stellte gar entweder den gegnerischen Sechserraum oder den gegnerischen rechten Innenverteidiger zu. In diesen Situationen sprintete situativ Aubameyang mit seiner ungeheuren Dynamik lange Wege nach vorne, um zu pressen. Bender schob hinter ihm in das Loch, Piszczek orientierte sich schon vorsorglich am gegnerischen Linksaußen und Aubameyang konnte gut abgesichert seine Schnelligkeit ausspielen, um sehr weiträumig Druck zu machen.

Besonders bei sehr breiten Innenverteidigerstaffelungen, wo sich bei Hoffenheim auch Baumann situativ in einer tiefen Torwartkette am Aufbau beteiligte, konnte man Aubameyangs vereinzelte Vorstöße beobachten. Es bleibt lediglich die Frage, ob sich dies situativ und unbewusst so ergab, ob es aus Gündogans Leiten entstand, ob sich schlichtweg keine Chance für herausrückende Bewegungen Mkhitaryans ergaben oder ob man bewusst die Physis Aubameyangs damit einbringen wollte.

Trotz einiger langer Befreiungsschläge ins Nirgendwo konnte diese Pressingbewegung aber ein paar Mal umspielt werden. Kamen die Hoffenheimer generell auf die Flügel, hatte der BVB wie üblich eine sehr starke Ballorientierung des zentralen Mittelfelds. Sie isolierten und pressten die TSG dann auf der Seite, Aubameyang und Mkhitaryan unterstützten dies ebenso wie Schmelzer und Piszczek.

Alles in allem dominierten aber überaus viele gebolzte „Aufbau“„versuche“ (ja, das verdient gleich zwei Anführungszeichen sowie diese Betonung beim Aussprechen) das Spielgeschehen und demonstrierten neben dem guten Pressing auf beiden Seiten auch eine gewisse Problematik in den Aufbauspielbewegungen.

Passgenauigkeit 66% – 71%. Beschreibt das Spiel ganz gut #bvbhof — Tobias Escher (@TobiasEscher) 5. Dezember 2014

Potenziell zeigten die Dortmunder durchaus verbesserte Bewegungen im Aufbauspiel. Langerak hatte ein paar passable Szenen, Hummels ist in die Mannschaft zurückgekehrt und Gündogan konnte sich in seiner flexiblen Achter-Rolle überaus frei bewegen. In einzelnen Situationen fiel er nicht zurück, sondern schob vertikal nach vorne, während sich Ramos etwas zurückfallen ließ oder auswich. Generell war auch Ramos sehr aktiv, überlud auf rechts mit Aubemeyang die Seite, ging etwas tiefer oder wich auf links aus, wodurch Mkhitaryan mehr Dynamik im Hereinrücken erhalten sollte.

Diese Bewegungen waren aber nach wie vor unsauber, unkoordiniert und nur situativ gut eingebunden; zu oft blieb es beim langen Ball und dem Fokus auf das Gegenpressing. Beim Tor wurde aber zum Beispiel flach das mannorientierte Verfolgen der Hoffenheimer Flügel über eine simple, jedoch gut gespielte Kombination mit adäquaten Offensivbewegungen und einer intelligenten Flanke (die sind so rar wie Stellungsfehler Philipp Lahms) ausgespielt.

Sky-Kommentator bei 56:08: „Ramos nimmt das Tempo raus, Mkhitaryan wäre dagewesen!“; das Zitat für diese Saison (Ramos wahlweise mit anderen Namen ersetzbar)

Letztlich waren es aber nicht nur die Dortmunder, die eine solche Diskrepanz zwischen Defensive und Offensive an den Tag legten.

Hoffenheim im 4-4-1-1/4-2-3-1, mit Pressing, Power und Problemen

Die Gäste aus Sinsheim begannen mit Firmino auf der Zehn und Schipplock vorne. Rudy und Volland komplettierten die Offensive, weswegen zuerst eine Raute / ein 4-3-1-2 von mir vermutet wurde, was sich aber nicht bewahrheiten sollte. Gegen den Ball war es meist ein klares 4-4-1-1 oder 4-4-2, in welchem Firmino vorne Schipplock unterstützte.

Rudy und Volland agierten als Flügelstürmer, die sich in der engeren positionsorientierten Mittelfeldkette zuerst nahe an den Sechsern positionierten, häufig aber Mannorientierungen mit den gegnerischen Außenverteidigern übernahmen, besonders wenn die Außenverteidiger aufrückten; dann entstanden aus der eigentlich interessanten 4-4-2-Staffelung mit etwas breiterer Abwehrkette unästhetische und instabile 6-2-2-Staffelungen.

Offensiv ging jedoch sehr wenig bei Hoffenheim. Sie waren zwar überaus pressingaktiv und intensiv in der Arbeit gegen den Ball, zeigten ein paar Mal vereinzelt gute Rechtsüberladungen und Öffnen des Raumes durch sehr breite Positionierungen im Aufbauspiel, doch sie fanden kaum ein Mittel gegen das sehr kompakte und überaus stabile Pressing des BVB, die sich in einzelnen Situationen auch geschickt zurückhielten. Chancen waren darum Mangelware für 1899 und spätestens in der zweiten Halbzeit war man klar unterlegen.

Zweite Halbzeit: Dortmunds Ballbesitzspiel erwacht

Schritt für Schritt – oder besser: Minute für Minute – erwachte Dortmunds Flachpass- und Ballbesitzspiel in der zweiten Halbzeit. Die Offensivbewegungen wurden nun konstanter eingebunden. Ramos‘ leichtes Ausweichen nach links bei Angriffen über diese Seite, um Mkhitaryans Einrücken in den Halbraum zu ermöglichen, funktionierte ebenso wie seine Läufe nach rechts, wo er dann mit Aubameyang überlud, sich für Schnittstellenpässe anbot und Gündogan als Ablagestation diente.

Generell waren es vorrangig Mkhitaryan und der überragende Gündogan, die in der zweiten Halbzeit durch die bessere Einbindung und Hoffenheims abnehmende Kompaktheit wie Intensität fast nach Belieben durch die Räume marschieren konnten. Besonders Gündogans Positionierungen im Achter- und Zehnerraum sorgten für Offensivpräsenz der Schwarzgelben. Gänzlich asymmetrische 4-3-3-Staffelungen entstanden gegen den Ball in dieser Phase vereinzelt ebenfalls; Gündogan – Ramos – Aubameyang bildeten dann ein verschobenes Trio vor Mkhitaryan – Kehl – Bender.

Von Hoffenheim kam nur sehr wenig. Sie stellten in der zweiten Halbzeit auf ein 4-3-1-2/4-1-3-2 um, aber weder die formative Umstellung noch die späteren personellen Wechsel (Elyounoussi kam für die rechte Acht, Volland spielte natürlich mit Modeste als Zweiter Mittelstürmer, Firmino agierte auf der Zehn, Polanski blieb auf der Sechs und Salihovic spielte als linker Halbspieler) sorgten für eine wirkliche Veränderung der Spieldynamik.

Zu jener Zeit war die Organisation Hoffenheims in den gruppentaktischen Abläufen und in mannschaftsstrategischer Hinsicht (Kompaktheit und Umschaltverhalten) weitestgehend verloren gegangen. Dortmunds Offensivbewegungen bespielten das und führten letztlich zum Sieg.

Fazit

Der BVB schießt sich aus der Krise! Fast. So hätte ich das Fazit begonnen, wenn sie ihre Chancen genutzt und ihre guten Angriffe zu Ende gespielt hätten. Letztlich war es ein knapper, aber überaus verdienter Sieg, der in dieser Saison aber schon so häufig nicht gelang. Hoffenheim enttäuschte im Aufbau- und Offensivspiel nahezu komplett, kam gegen Dortmunds gutes bis sehr gutes Pressing kaum zu Chancen, während sie selbst insbesondere in Hälfte zwei zu viele gute Situationen zuließen und von Glück reden können, nicht höher verloren zu haben. Gündogan als Einmannarmee im Gegenpressing und im Kombinationsspiel wirkte phasenweise wahre Wunder.

