Me preocupo por los peligros del voto electrónico hace unos 8 años. Como programador, siempre me hizo ruido la idea de emitir el voto usando computadoras en un sistema republicano. Por aquellos tiempos, la discusión no era fácil: los argumentos técnicos son siempre difíciles de explicar, y el «argumento de la modernidad» tenía cierto peso, ya que varios países desarrollados usaban sistemas de este tipo. Hoy he tomado la decisión de dejar de hacerlo.

A esta altura, el «argumento de la modernidad» debería haber quedado sin sustento, ya que casi todos los pioneros del mundo han vuelto a votar con lápiz y papel (y los que no, están volviendo o evaluando la posibilidad de hacerlo). Pero lejos de ser así, en la Argentina avanza la implementación de un sistema de voto electrónico.

Aunque existe una cuota de ignorantes que sigue afirmando que «el mundo vota usando computadoras», el grueso de quienes apoyan esta idea han sido convencidos de que el sistema propuesto en la Argentina simplemente no es voto electrónico. No importa que uno emita el voto usando una computadora (y no tenga manera de no hacerlo), no importa que el voto sea grabado en un chip RFID presente en la boleta de papel, ni tampoco que no sepan qué cuernos es un chip RFID ni como funciona. No importa que el mismo sistema haya sido patentado y vendido hasta hace poco tiempo como «voto electrónico». El marketing de la empresa (del que participaron políticos y periodistas) convenció a los argentinos de que, como además el voto es impreso en la boleta, «no es voto electrónico sino boleta única electrónica». «No es una computadora, es una impresora«, repiten. Le pusieron un collar a un perro, y la mayoría aceptó que ya no es un perro (y, de paso, se evitaron problemas con la ley electoral de CABA, que impide al ejecutivo introducir perros en la votación).

Votar, se vota en casi todo el mundo. Y los requisitos de «voto igual y secreto» son prácticamente universales. Y ningún país del mundo, a la fecha, ha podido mostrar un sistema basado en computadoras (con el nombre que algún departamento de marketing haya decidido ponerle) que garantice al mismo tiempo la igualdad y el secreto del voto. Pero en la Argentina, bastaron sólo unos meses de campaña publicitaria para convencer a la mayoría de que somos pioneros, envidiados hasta por Alemania (y no sólo en los índices de pobreza). Siempre es fácil convencernos a los argentinos de que somos los campeones del mundo en algo, no importa lo que indiquen los resultados de los tests PISA.

El sistema Vot.Ar lleva unos 7 años de desarrollo, pero fue usado en Salta y en CABA en la totalidad de las mesas recién en las elecciones de este año. Se trata de un sistema de voto electrónico con respaldo en papel (como el usado en Venezuela), que incorpora la «novedad» de almacenar el voto en un chip RFID (como el sistema que fue descartado hace algunos años en Israel). Todos están felices, sobre todo, con la experiencia reciente en CABA: la gente votó «fácil y rápido» (si lo dijo hasta Tinelli). Se encargó una auditoría a la UBA, con un costo de $1.500.000, que no encontró ningún problema relevante. Y hasta la Defensoría del Pueblo de CABA acompañó y aplaudió el uso del sistema.

Los que sí encontramos problemas relevantes (varios y de varios tipos) fuimos unas pocas personas que, con limitadísimos recursos, dedicamos nuestro tiempo, recursos técnicos y dinero (por ejemplo, 10 días en CABA que todavía me duelen en el bolsillo) en indagar tanto como fuera posible (porque nadie nos facilitó nada) de qué se trataba la cosa. «Ataque multivoto», una segunda computadora oculta y no auditada, problemas con los certificados SSL (que le valió una causa penal a su descubridor), formas indetectables de comprar votos, entre otras cosas. Todas cosas de geeks. Pavadas, seguramente, porque ningún medio se hizo eco del asunto, ni informó de la gravedad de estos problemas. Es que seguro no era para tanto (qué se puede esperar de algo gratuito).

Boleta única de papel, como usa la mayoría de los países desarrollados. Como votan hoy alemanes, holandeses, británicos, finlandeses, irlandeses y varios más que, habiendo intentado votar con computadoras, han caído en la cuenta de que es peligroso, costoso e innecesario. Y un sistema de publicación de telegramas y datos cargados por mesa en el acto (y no un par de días después), con una API pública y documentada (¿qué será una API, no?). Proponga esto y, dependiendo del distrito, será acusado de radical por los peronistas, de peronista por los radicales, de socialista por ambos, de macrista por los kirchneristas y viceversa. Y, cómo no, de «atrasado y anti-tecnología». O de estar arreglado con alguna papelera (como si la «única» requiriera de más papel que la «electrónica»).

Anoche lo dijo Macri: hasta Venezuela tiene un sistema mejor que el nuestro. Y hoy lo reafirmó el periodista Joaquín Morales Solá: «Yo estoy envidiando el sistema electoral de Venezuela, tiene un sistema más moderno que el nuestro». Pues bien, está visto que el grueso de argentinos quiere tener un sistema como el de Venezuela (o Brasil, o India, o Filipinas). Un sistema que de ninguna manera sería aceptado por la inmensa mayoría de los países desarrollados (algunos de los cuales tienen elecciones tan complejas como las nuestras), no importa con qué nombre atractivo lo bauticen. Pero nosotros, argentinos…

En esta situación, no es sano pararse en las vías. El tren del «sentido común» de los analfabetos digitales es muy pesado. Y el del marketing (y su abultado presupuesto), ni qué decir. De los políticos ya se sabe que no se puede esperar demasiado: los pocos que no son corruptos no suelen tener muchas luces. De los periodistas, hubiera esperado un poco más que calificativos como «jodido» o «fascista», al pedirles que se informen antes de intentar informar. Lo dicho, dicho está: mis artículos sobre el tema en este blog, alguna que otra colección en Storify, videos en Youtube, alguna nota periodística. Salvo conversaciones persona a persona, me retiro de esta pelea.

Algunos dirán que me ganaron, otros seguramente que vendí mis servicios a alguna parte interesada (la gente siempre dice muchas cosas). Lo primero de ninguna manera es cierto. Lo segundo, el día que se implante el voto electrónico, quizás lo sea. Ya que todo el mundo dice que es una gran cosa, no estaría mal recuperar algo del dinero malgastado en tratar de que Argentina no se convierta en Venezuela.

Actualización

Hoy, 1 de septiembre de 2015, volví a escribir sobre voto electrónico. Porque no hay mejor forma de hacerme abrir la boca, que tratar de cerrármela.