Vodafone nie avoir découvert des backdoors cachés dans les équipements de Huawei Il ne s'agirait que du protocole Telnet 547PARTAGES 13 0 Hier, Bloomberg



Daprès Bloomberg, les portes dérobées ont été découvertes sur son réseau fixe en Italie, un système qui fournit des services Internet à des millions de foyers et d'entreprises dans le pays, selon les documents d'informations sur la sécurité de Vodafone de 2009 et 2011. Ces portes dérobées auraient pu donner à Huawei un accès non autorisé au réseau fixe de lopérateur. Cette découverte aurait poussé Vodafone à annoncer quil mettait une pause à lachat déquipements destinés aux réseaux de communication en Europe, dans le cadre de discussions poussées avec la société et divers organismes et gouvernements.



Après la découverte de ces vulnérabilités pour la première fois en 2011, Vodafone a expliqué avoir collaboré avec Huawei pour résoudre les problèmes quelles pourraient poser. Vodafone a également évoqué dautres vulnérabilités qui ont été découvertes en 2012 et les années suivantes et quelles avaient été toutes résolues et sans compromission de données. « Vodafone prend la sécurité très au sérieux et c'est pourquoi nous testons indépendamment les équipements que nous déployons pour détecter toute vulnérabilité de ce type. Si une vulnérabilité existe, Vodafone collabore avec ce fournisseur pour la résoudre rapidement », avait déclaré la société au moment où les vulnérabilités ont été successivement découvertes pour rassurer ses clients.



Bloomberg conteste cela. Le média américain affirme que les vulnérabilités persistaient après 2012 et que les équipements Huawei déployés par Vodafone au Royaume-Uni, en Allemagne, en Espagne et au Portugal présentaient les mêmes défauts. En dépit de cela, Vodafone aurait continué à acheter des équipements auprès de la société chinoise en raison de la compétitivité de ses coûts.



Quelques heures après l'annonce de Bloomberg, Axios, un média américain, publie l'information selon laquelle Vodafone aurait démenti les allégations de Bloomberg selon lesquelles il aurait découvert des backdoors cachés dans du matériel Huawei fourni à son entreprise italienne depuis plusieurs années. Vodafone a déclaré que les « portes dérobées » dont parle Bloomberg étaient en réalité un protocole industriel courant : il s'agit de Telnet, un protocole utilisé couramment par de nombreux fournisseurs du secteur pour fonctions de diagnostic. Il naurait pas été accessible depuis Internet.





« Bloomberg a tort d'affirmer que cela aurait pu donner à Huawei un accès non autorisé au réseau de téléphonie fixe de Vodafone en Italie », précise Vodafone. Lopérateur de télécommunication explique qu'il n'a aucune preuve d'accès non autorisé de Huawei à ses équipements.



Il serait peut-être utile de faire la nuance entre une vulnérabilité et une porte dérobée. Car au vu des arguments des deux partis, l'exactitude du rapport de Bloomberg repose sur cette distinction-là. Une vulnérabilité est une erreur de codage accidentelle qui permet à des tiers non autorisés d'accéder au routeur (ou à un autre matériel). Une porte dérobée, en revanche, est un code délibérément écrit qui permet à des tiers non autorisés d'accéder au routeur.



Telnet est un protocole utilisé sur tout réseau TCP/IP, permettant de communiquer avec un serveur distant en échangeant des lignes de texte et en recevant des réponses également sous forme de texte. C'est donc une caractéristique courante des routeurs domestiques. En règle générale, l'interface Telnet permet de mieux contrôler le comportement du routeur que celle disponible via l'interface de configuration Web de ces périphériques. L'interface Telnet est également plus facile à automatiser, ce qui facilite la préconfiguration des périphériques afin qu'ils soient correctement configurés pour le réseau d'un fournisseur de services Internet particulier.



Source :



Et vous ?



Qu'en pensez-vous ?

Selon vous, le protocole Telnet est-il dans ce cas une vulnérabilité ou une porte dérobée ? Pourquoi ?



Voir aussi



Vodafone aurait découvert des backdoors dans certains équipements de Huawei et suspend certains de ses achats



L'Europe doit se méfier de Huawei, dit un responsable technique européen après l'arrestation d'un dirigeant de Huawei dans le cadre d'une enquête



Les États-Unis accusent Huawei d'avoir volé la technologie de test de téléphone portable de T-Mobile et vendu de la technologie américaine à l'Iran



Abandonner les équipements Huawei retarderait le déploiement de la 5G en Europe « de probablement deux ans », selon le PDG de Vodafone Hier, Bloomberg rapportait que lopérateur de télécommunication britannique Vodafone aurait détecté des portes dérobées dans certains équipements qui lui sont fournis par l'équipementier chinois Huawei. Vodafone aurait constaté que ces vulnérabilités étaient présentes dans les équipements depuis un bon bout de temps et pourraient permettre, entre temps, au fournisseur Huawei davoir accès à certaines installations de Vodafone en Italie et d'autres pays d'Europe.Daprès Bloomberg, les portes dérobées ont été découvertes sur son réseau fixe en Italie, un système qui fournit des services Internet à des millions de foyers et d'entreprises dans le pays, selon les documents d'informations sur la sécurité de Vodafone de 2009 et 2011. Ces portes dérobées auraient pu donner à Huawei un accès non autorisé au réseau fixe de lopérateur. Cette découverte aurait poussé Vodafone à annoncer quil mettait une pause à lachat déquipements destinés aux réseaux de communication en Europe, dans le cadre de discussions poussées avec la société et divers organismes et gouvernements.Après la découverte de ces vulnérabilités pour la première fois en 2011, Vodafone a expliqué avoir collaboré avec Huawei pour résoudre les problèmes quelles pourraient poser. Vodafone a également évoqué dautres vulnérabilités qui ont été découvertes en 2012 et les années suivantes et quelles avaient été toutes résolues et sans compromission de données. « Vodafone prend la sécurité très au sérieux et c'est pourquoi nous testons indépendamment les équipements que nous déployons pour détecter toute vulnérabilité de ce type. Si une vulnérabilité existe, Vodafone collabore avec ce fournisseur pour la résoudre rapidement », avait déclaré la société au moment où les vulnérabilités ont été successivement découvertes pour rassurer ses clients.Bloomberg conteste cela. Le média américain affirme que les vulnérabilités persistaient après 2012 et que les équipements Huawei déployés par Vodafone au Royaume-Uni, en Allemagne, en Espagne et au Portugal présentaient les mêmes défauts. En dépit de cela, Vodafone aurait continué à acheter des équipements auprès de la société chinoise en raison de la compétitivité de ses coûts.Quelques heures après l'annonce de Bloomberg, Axios, un média américain, publie l'information selon laquelle Vodafone aurait démenti les allégations de Bloomberg selon lesquelles il aurait découvert des backdoors cachés dans du matériel Huawei fourni à son entreprise italienne depuis plusieurs années. Vodafone a déclaré que les « portes dérobées » dont parle Bloomberg étaient en réalité un protocole industriel courant : il s'agit de Telnet, un protocole utilisé couramment par de nombreux fournisseurs du secteur pour fonctions de diagnostic. Il naurait pas été accessible depuis Internet.« Bloomberg a tort d'affirmer que cela aurait pu donner à Huawei un accès non autorisé au réseau de téléphonie fixe de Vodafone en Italie », précise Vodafone. Lopérateur de télécommunication explique qu'il n'a aucune preuve d'accès non autorisé de Huawei à ses équipements.Il serait peut-être utile de faire la nuance entre une vulnérabilité et une porte dérobée. Car au vu des arguments des deux partis, l'exactitude du rapport de Bloomberg repose sur cette distinction-là. Une vulnérabilité est une erreur de codage accidentelle qui permet à des tiers non autorisés d'accéder au routeur (ou à un autre matériel). Une porte dérobée, en revanche, est un code délibérément écrit qui permet à des tiers non autorisés d'accéder au routeur.Telnet est un protocole utilisé sur tout réseau TCP/IP, permettant de communiquer avec un serveur distant en échangeant des lignes de texte et en recevant des réponses également sous forme de texte. C'est donc une caractéristique courante des routeurs domestiques. En règle générale, l'interface Telnet permet de mieux contrôler le comportement du routeur que celle disponible via l'interface de configuration Web de ces périphériques. L'interface Telnet est également plus facile à automatiser, ce qui facilite la préconfiguration des périphériques afin qu'ils soient correctement configurés pour le réseau d'un fournisseur de services Internet particulier.Source : Axios Qu'en pensez-vous ?Selon vous, le protocole Telnet est-il dans ce cas une vulnérabilité ou une porte dérobée ? Pourquoi ?