Het rapport van Russische onderzoekers over het gebruik van een Buk-raket bij de MH17-ramp dat vandaag naar buiten kwam, is volgens deskundigen een ommekeer in het standpunt van de Russen.

De meest gehoorde theorie in Rusland over het neerhalen van de Boeing was tot nu toe dat een jachtvliegtuig van het Oekraïense leger dat had gedaan. "Ze hebben dus ingezien dat dat niet vol te houden is en gaan nu akkoord met de Buk-variant", zegt Rusland-deskundige en NRC-journalist Laura Starink. "Dat is een opmerkelijke switch." Ook correspondent Geert Groot Koerkamp noemt het een echt keerpunt in de Russische positie.

Steeds meer bewijs

De afgelopen maanden verschenen steeds meer berichten dat er inderdaad een Buk-raket is gebruikt voor het neerschieten van de MH17. Zo zei hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, die het onderzoek naar de ramp coördineert, dat er heel veel aanwijzingen voor zijn. In de wrakstukken zaten bovendien stukjes van een Buk-raket, bleek uit onderzoek van RTL Nieuws in maart.

De Russen proberen met dit rapport verwarring te zaaien over wie er schuldig is aan de vliegramp, zegt Ko Colijn, defensiespecialist van instituut Clingendael. "Het lijkt erop dat iedere keer als het bewijs van Russische betrokkenheid dichterbij komt, er een alternatieve theorie tegenover wordt gesteld."