Верховный суд отклонил иск, оспаривающий указ президента о засекречивании потерь армии в мирное время. В суде выяснилось, что инициатором акта был Дмитрий Медведев. Правительство уточнило — идея исходила из Минобороны

Фото: ТАСС

Верховный суд признал в четверг указ Владимира Путина о засекречивании потерь Вооруженных сил «в мирное время в период проведения специальных операций» соответствующим федеральному законодательству и изданным в рамках полномочий президента России.

Опасность тайны

Заявителями по жалобе выступили активно освещавшие вооруженный конфликт на территории Украины журналист Аркадий Бабченко, корреспондент телеканала «Дождь» Тимур Олевский, спецкор «Новой газеты» Павел Каныгин, блогер Руслан Левиев, депутат заксобрания Псковской области Лев Шлосберг, а также ранее обвинявшаяся ФСБ в государственной измене многодетная мать Светлана Давыдова и другие. Их интересы представлял адвокат Иван Павлов.

Они отмечали, что поправки в указ, вносящий изменения в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, нарушают право на свободный поиск, получение и распространение информации, гарантируемое Конституцией.

Так, Шлосберг обратил внимание суда на общественную опасность указа, вспомнив трагедию, случившуюся 15 лет назад с подлодкой «Курск». «Сейчас все СМИ вынуждены были бы молчать об этом», — говорил депутат. Он также напомнил про получившие резонанс в августе прошлого года похороны псковских десантников, отправленных на учения к границам Украины. «На эти похороны приходили сотни людей, в том числе дети, родственники, одноклассники. Получается, они стали носителями гостайны. Как этот закон будет применятся в отношении них?» — обратился Шлосберг с вопросом к суду.

Блогер Руслан Левиев, опубликовавший расследование о гибели бойцов 16-й тамбовской бригады Главного разведуправления Генштаба Минобороны России, подчеркнул, что новый указ ставит его общение с родственниками погибших под угрозу уголовного преследования.