Silvio Berlusconi «è uno degli uomini più ricchi del mondo» ed è «rilevante» la disparità dei suoi redditi rispetto a quelli della moglie Veronica Lario: per questo la Cassazione ha confermato l’assegno di due milioni di euro al mese in favore della Lario, seconda ex moglie di Berlusconi. I supremi giudici hanno respinto il ricorso del leader di Forza Italia contro il maxiassegno, rilevando che la separazione «non elide la permanenza del vincolo coniugale» e il dovere di assistenza garantendo il precedente tenore di vita.



Nella separazione il tenore di vita va garantito

Diversamente dalla fase del divorzio, quando “cessano” i doveri di solidarietà coniugale, nelle cause di separazione l'ex coniuge più facoltoso «ha ancora il dovere di garantire al partner separato lo stesso tenore di vita del matrimonio», sottolinea la Cassazione. Il verdetto fa riferimento alla recente sentenza sul divorzio che ha mandato in soffitta il tenore di vita, dicendo che non si applica alle separazioni.

La cifra era ritenuta «abnorme» dall’ex Cavaliere

La cifra di 2 milioni di euro era considerata dal ex Cavaliere «abnorme», anche se era di 3 milioni di euro in primo grado, poi scontata di un milione dalla Corte d’appello. La cifra si somma a un «assegno divorzile» pagato dal 2015 mensilmente alla madre di tre dei suoi cinque figli di 1,4 milioni di euro. E anche su questo Berlusconi ha fatto ricorso in Appello.



Secondo i giudici la posizione «reddituale» di Silvio Berlusconi, è già di per sè «estremamente rilevante», considerando anche «il giudizio di inattendibilità in merito al reddito più recente», ma soprattutto sulla sua «consistenza patrimoniale» che, «con varie oscillazioni», colloca l’ex Cavaliere, nel periodo della causa di separazione tra il 2010 e il 2014, «fra gli uomini più ricchi del mondo, tenuto conto delle partecipazioni azionarie e della proprietà di prestigiose ville».

Respinta la tesi dei legali dell’ex Cavaliere

Dunque la Cassazione, richiamando gli accertamenti condotti dalla Corte di Appello di Milano, ha dichiarato “infondata” la tesi che Berlusconi abbia avuto un «decremento dei redditi» dovuto alla «crisi mondiale», come avevano sostenuto i suoi legali. Secondo gli avvocati, infatti, la situazione reddituale di Berlusconi era cambia «in peius» e questo «avrebbe imposto una riduzione del contributo» di due milioni di euro mensili alla ex moglie Veronica, «anche al fine di evitare che egli fosse costretto a dismettere parte del suo patrimonio». I giudici di merito hanno dunque confermato l’entità dell’assegno, calcolando «in 53 milioni di euro il reddito medio annuo del Berlusconi, sulla base delle dichiarazioni dei redditi presentate negli anni dal 2006 al 20010» e hanno «quindi espresso un giudizio di inattendibilità in merito tanto all'ultimo reddito dichiarato, nell'anno 2012, di 4milioni e mezzo di euro, quanto in ordine alla dedotta riduzione del valore del gruppo Finivest».

La sentenza Grilli aveva fatto sperare il Cavaliere

A novembre il sostituto procuratore Francesca Cerioni, nel parere della Procura generale, aveva invece riconosciuto che la cifra di 2 milioni era a eccessiva e che il reclamo andava accolto in modo che la Corte di appello possa rivederne l’importo. E aveva ben sperato dopo che la Cassazione si era espressa sul caso del divorzio dell’ex ministro Vittorio Grilli, sentenza nella quale era uscito di scena il parametro del «tenore di vita matrimoniale» ed era subentrato il «parametro di spettanza» basato sulla valutazione dell'indipendenza o dell’autosufficienza economica dell’ex coniuge che lo richiede.

© Riproduzione riservata