«Bisogna sempre chiedersi se un edificio storico è meglio tenerlo vuoto per non alterarlo o se, facendo un intervento che ne salvaguardi le caratteristiche, è meglio farlo vivere. Quello che vorrei è che non si desse sempre per scontato che un intervento su un bene vincolato debba essere per forza negativo». L’assessore all’Urbanistica di Palazzo d’Accursio, Valentina Orioli, interviene sul casus belli (urbanistico) del momento: la conversione dell’ex Monte di Pietà di via Indipendenza in un supermercato Conad. Decisione, che ha già avuto il via libera dalla soprintendente Cristina Ambrosini, su cui si sono scatenate le ire funeste di Italia Nostra e di architetti e urbanisti bolognesi e non solo. I quali, qualche giorno fa, hanno addirittura promesso di ricorrere alle vie legali. «L’ultimissimo progetto — dice Orioli — non l’ho visto, ma quello che ho potuto vedere qualche tempo fa è completamente fatto sugli interni. Ribadisco che l’interno dell’edificio è già tutto sventrato, perché lì c’era una banca». Come a dire: non sarà un supermercato a causare una ferita irrimediabile agli interni. Quella, se mai, è stata fatta negli anni Cinquanta, quando l’ex Monte di Pietà diventò una banca, poi chiusa anni fa. Insomma: all’interno, dove ci saranno gli scaffali del supermercato, non c’è nulla da vincolare. Sono sottoposti invece a vincolo la facciata esterna con annesso portico e il cortile interno con terrecotte del 15esimo e 16esimo secolo. «Ma il progetto attuale lavora solo sull’allestimento interno», conferma Orioli.

I vincoli

Non si potranno mettere tavolini sotto il portico, perché la Soprintendenza non l’ha concesso, così come non si potranno usare insegne luminose. E in più non si utilizzerà il cortile interno, le cui terrecotte antiche, da quel che si sa, verranno anche restaurate. La Soprintendenza non ha fatto altro che «trasportare» i vincoli, che erano stati dati alla banca, al progetto presentato da Conad. Nulla di più, nulla di meno. Il ministero a Roma ha fatto le sue verifiche, convocando Ambrosini nella Capitale, ma l’iter seguito dalla Soprintendente sembra proprio non avere irregolarità. Quel che era vincolato prima, continuerà a esserlo. E la sera, da quel che trapela dagli addetti ai lavori, quando si chiuderà il portone di legno, quasi non ci si accorgerà che lì c’è un supermercato. «Sono d’accordo che si debba provare a intervenire con una regolamentazione saggia del commercio — continua Orioli — ma è un tema molto complesso. Le decisioni vanno prese in maniera ponderata e serve un approccio molto equilibrato. Non serve solo vietare un’attività ogni tanto, ma anche, piuttosto, incentivare le botteghe storiche. Non capisco perché accanirsi sulla questione dell’ex Monte di Pietà, quando in via Indipendenza la trasformazione con catene commerciali è cominciata all’inizio degli anni Duemila o anche prima, non ce la siamo certo inventata noi. È una grande trasformazione già in atto da molto tempo e fermarci sul Conad al Monte di Pietà ci distoglie dal considerare la problematica nel suo insieme». L’assessore all’Urbanistica del Comune, quindi, chiede di avere uno sguardo più ampio. E anche di tenere conto delle trasformazioni sociali e commerciali intervenute negli ultimi vent’anni. «Poi, certo — continua — se si potesse fare ovunque un museo o un luogo pubblico saremmo tutti contenti, ma sappiamo bene che non è possibile. Non accaniamoci solo sul Monte di Pietà e consideriamo che, in casi come questi, c’è anche un tema di concorrenza fra diversi soggetti che fanno, sui luoghi, le loro valutazioni economiche». Detto questo, «non mi risulta che su quell’edificio — conclude — ci fossero altri progetti o che qualcuno si sia fatto avanti, proponendo cose diverse da un supermercato, tipo un museo. Se vogliamo, ripeto, sul commercio facciamo un ragionamento molto più esteso».