Zitat von Hertha1977

Zitat von 11MeterPunkt



Wenn man bzgl talente ect es schon nicht so machen kann wie beispielsweise in der NBA (grob gesagt: das größte Talent unterschreibt für ein paar Jahre beim schlechtesten Club der vergangenen Saison), könnte man das doch zumindest bzgl TV Gelder machen.



Der Tabellenletzte der vergangenen Saison bekommt am meisten, Bayern am wenigsten. So hat jeder Verein auf lange Sicht die Chance, wettbewerbsfähig zu sein. Der BVB und Bayern würden sich vermutlich erstmal beschweren, aber schnell merken, dass es für die Bundesliga ein großer Gewinn wäre. Wenn man bzgl talente ect es schon nicht so machen kann wie beispielsweise in der NBA (grob gesagt: das größte Talent unterschreibt für ein paar Jahre beim schlechtesten Club der vergangenen Saison), könnte man das doch zumindest bzgl TV Gelder machen.Der Tabellenletzte der vergangenen Saison bekommt am meisten, Bayern am wenigsten. So hat jeder Verein auf lange Sicht die Chance, wettbewerbsfähig zu sein. Der BVB und Bayern würden sich vermutlich erstmal beschweren, aber schnell merken, dass es für die Bundesliga ein großer Gewinn wäre.



Ich fände es am gerechtesten, wenn man den Großteil der Summe auf alle Bundesligisten gleichmäßig verteilen würde. So soll es ja in England sein. Damit wäre schonmal halbwegs Chancengleichheit hergestellt und man verhindert, dass die Schere zwischen arm und reich immer schneller/weiter auseinander geht. Schließlich handelt es sich ja um die TV-Vermarktung des Produktes "Bundesliga". Das besteht nunmal aus 18 Vereinen und jeder Verein macht 1/18 der Bundesliga aus. Warum soll also nicht jeder 1/18 von, sagen wir, 80% der TV-Geldsumme der Bundesliga bekommen? Die restlichen 20% kann man ja nach dem Leistungsprinzip ausschütten. Hier würde ich aber nicht die bloße Bundesligaplatzierung über 5 Jahre heranziehen, sondern nur 1 Jahr nehmen und dies im Verhältnis zum Personalkostenaufwand bewerten, wobei man hier sicherlich berücksichtigen müsste, dass Vereine wie Bayern, Dortmund etc aufgrund ihrer Belastungen im Europapokal zu höheren Personalkosten gezwungen sind. Die bestehende Komponente "Nachwuchsarbeit" finde ich gut.



Gleiches wie oben gilt natürlich sinngemäß auch für die 2.Bundesliga, aber die Abstufung zur 1.Bundesliga darf m.E. etwas kleiner sein. Ich fände es am gerechtesten, wenn man den Großteil der Summe auf alle Bundesligisten gleichmäßig verteilen würde. So soll es ja in England sein. Damit wäre schonmal halbwegs Chancengleichheit hergestellt und man verhindert, dass die Schere zwischen arm und reich immer schneller/weiter auseinander geht. Schließlich handelt es sich ja um die TV-Vermarktung des Produktes "Bundesliga". Das besteht nunmal aus 18 Vereinen und jeder Verein macht 1/18 der Bundesliga aus. Warum soll also nicht jeder 1/18 von, sagen wir, 80% der TV-Geldsumme der Bundesliga bekommen? Die restlichen 20% kann man ja nach dem Leistungsprinzip ausschütten. Hier würde ich aber nicht die bloße Bundesligaplatzierung über 5 Jahre heranziehen, sondern nur 1 Jahr nehmen und dies im Verhältnis zum Personalkostenaufwand bewerten, wobei man hier sicherlich berücksichtigen müsste, dass Vereine wie Bayern, Dortmund etc aufgrund ihrer Belastungen im Europapokal zu höheren Personalkosten gezwungen sind. Die bestehende Komponente "Nachwuchsarbeit" finde ich gut.Gleiches wie oben gilt natürlich sinngemäß auch für die 2.Bundesliga, aber die Abstufung zur 1.Bundesliga darf m.E. etwas kleiner sein.

Sehe ich auch so! Alles andere ist inkonsequent und ungerecht.Entweder wird Die Bundesliga als ein ganzes betrachtet und dementsprechend zum großen Teil (80%) gleich verteilt und dann gibt es halt einen Leistungsbonus.Einiges Problem hier ist dass FCB, BVB ... International konkurrenzfähig bleiben müssen...Ansonsten müsste man einfach Leistungsorientiert bezahlen. Mit Leistung ist aber nicht unbedingt die Sportliche gemeint sondern die Leistung die die jeweiligen Vereine für die TV Gelder haben.Sprich wer die Brötchen verdient muss von mir aus einen Viertel an die allgemeine Kasse zahlen und bekommt anschließend seine 3/4 von seinen Brötchen.Das MUSS die DFL langfristig machen denn auf lange Sicht werden die Traditionsvereine, Mit den Fans ihren großen Stadien und dem jeweiligen internationalen Bekanntheitsgrad, auf lange Sicht alle in der 2ten Liga versauen. Dann spielen am Ende nur noch Bayer gegen RB und VW gegen Mercedes.Und der Vorteil davon wäre, dass attraktiver Fussball automatisch belohnt wird und die ganze Liga langfristig attraktiv bleibt.Bayern Und Dortmund würden dementsprechend ordentlich abkassieren.Nachteil: Schere zwischen 1 und 2 Liga wird größer.Allerdings muss die DFL in erster Linie sich um die erste Liga kümmern. wenn diese im internationalen Vergleich unter geht ist die 2te auch nichts wert.Außerdem könnten vereine Wie Kaiserslautern und Nürnberg wie ein Phoenix aus der Asche Steigen.Und ohne hier irgendwann angreifen zu wollen aber ich sehe diese Vereine lieber in Liga eins als beispielsweise Hoffenheim.Die großen Verlierer wären hier letzendes Freiburg, Augsburg,Mainz.. die weder große Investoren im Rücken haben noch die Großen Fernsehen Gelder abgreifen würden.Für die Umsetzung wäre eine Messung die ausschließlich Samstags stattfindet Sinnvoll.Und für Euro league Vereine so etwas wie ein Sonntags Bonus.Ist ziemlich schwer umzusetzen aber irgendetwas in der Art muss es am Ende werden da ich bezweifle dass Bayern und co. zulassen dass eine gleichmäßige Verteilung stattfindet.