安倍晋三総理の奥さんの昭恵さんが名誉校長だった森友学園の 瑞穂の国記念小学院 。教育方針を読んだり園内にあるという瑞穂神社を籠池泰典理事長自らが斎主をつとめたというくだりに「ないわー」とゲラゲラ笑うくらいには不謹慎なParsleyではあるのですが。まとめサイトが森友学園問題をスルーして民進党叩きをしているという話を読んで考え込んでしまった。自分が森友学園を取り上げるなら、どういう切り口で出すか。国有地関連の問題を指摘するか、安倍総理と日本会議との関係性を指摘するのか、それとも教育方針がトンデモ（だと少なくとも自分は感じる）だと指摘するのか……。いろいろ考えてみたのだけど、民進党や維新の「失点」を叩くほどアクセスやSNSでのシェア数の獲得できず、なおかつ素材を集めるコストがかかるので、労力に見合わない、という結論に達しざるをえなかった。とはいえ、例えば『ハイフィントンポスト』はこの森友学園問題を継続して追っている（ 参照 ）。ただ、朝日新聞提供の記事もあるし、画像なども国会の画像（ハフポにとって著作権がクリアになっているもの）を使うことができる。多くのネットメディアには、それがない。一方で、匿名掲示板や『Twitter』でのまとめ＝ネットでの反応を記事にしようとすると、不確かな情報（安倍総理と日本会議の関係も、「実証」されていない）や党派性の強い発言、単に「安倍嫌い」なだけの書き込みなどが多く、なおかつ「数」が十分でない。そもそも、日本会議の存在をわかりやすく説明すること自体が至難でもあるし、国有地が安く払い下げられたことに対する違法性をどこに求めるのか、正直なところ自分には手が余る。各新聞社の土地だって、かつては国有地では破格で譲られているわけだしね。唯一できるとするならば、森友学園問題についてのユーザーの関心度を明らかにするために、アンケートを実施することだが、それも「そこまで皆にとって重要なトピックなのか」と自問自答してしまう。数が集まらないかもしれないし、それを明らかにするだけのコストをかける価値があるのか、何ともいえないな〜という結論になってしまう。つまるところ、まとめサイトは結局のところ「皆の反応」を抽出することしかできないし、多くのネットメディアにとっては、「調査報道」をするだけの体力がない。オールドメディアの皆さん、頑張ってください、というしかなくなる。すべてのメディアが同じ問題意識でいる必要もないのだし、それぞれの得手不得手もあるわけだから、、森友学園問題をネットメディアが取り上げづらいというのは確かなのではないかな、と思った次第。ただ、政権批判をネットメデイアがしないか、といえばそんなことはない。著作権問題や表現規制、TPPといったところではどこも相当に踏み込んで発信している。一方で野党批判ばかりというのは、単純に脇の甘い議員の数が与党よりも多いというだけの話で、与党議員でも不可思議なツイートをすれば食いつくだろう。そのあたり、メディア戦略が自民党に比べて他の党が稚拙だという話でもある。そんなこんなで。森友学園問題をネットでピックアップしていくには、知識が発信側にも読み手にも必要で、コストをかけただけのリターンがあるか微妙だという以上の話ではない。ならば他のトピックにリソースを割く方がいいということになっているだけなんじゃないか、と思うわけです。以上、ネットの現場からお送りしました。