Seit vielen Jahren geht der „Tagesschau“-Sprecher Jens Riewa gegen die Unterstellung vor, er sei schwul. Trotzdem ist das immer wieder ein öffentliches Thema.

Mitte Mai zum Beispiel, in der ZDF-Sendung „Neo Magazin Royale“. Jan Böhmermann spielte darin eine Runde „Wer bin ich?“ mit „Tagesthemen“-Moderator Ingo Zamperoni. Er musste erraten, welcher Nachrichtensprecher auf seinem Stirnband zu sehen ist: Jens Riewa. Gegen Ende fragte er: „Weiß man nicht so ganz so genau, ob ich Hetero oder Homo bin“, was zu größerem Gelächter führte und Zamperoni sichtlich Schwierigkeiten bereitete. „Ich glaube, man weiß es eigentlich“, antwortete er schließlich. Wenige Fragen später löste Böhmermann: „Dann bin ich Jens Riewa.“ Die Sendung kann man sich noch immer bei YouTube und in der ZDF-Mediathek anschauen.

Das schwule Online-Magazin Queer.de nahm das zum Anlass für einen längeren Artikel, über dem es provokativ fragte: „Outen Böhmermann und Zamperoni Jens Riewa?“ Die Frage blieb unbeantwortet, aber Riewa erwirkte vor dem Landgericht Hamburg eine einstweilige Verfügung gegen die Seite.

Riewa hat einiges dafür getan, dass man weiß, wie sehr es ihn stört, für homosexuell gehalten zu werden.

1998 ging er gegen die Schwulen-Zeitschrift „Adam“ vor, die behauptet hatte, er sei schwul, und gegen das Buch „Out!“, das ihn als einen von 500 angeblichen Lesben, Schwulen und Bisexuellen aufgeführt hatte. Er forderte Schmerzensgeld und Schadensersatz, weil er dadurch, dass man ihn nun für schwul hielt, beruflich in seiner „vielseitigen Einsetzbarkeit“ beschränkt würde, wie er dem „Focus“ sagte. Er sprach von einer Verleumdung und erklärte, er klage auch, weil er „der Frauenwelt nicht verlorengehen will.“

Nachdem das Gericht erkennen ließ, dass die Veröffentlichungen eine schwere Verletzung seines Persönlichkeitsrechts darstellten, schloss er einen Vergleich mit den beiden Publikationen, die 15.000 bzw. 5000 D-Mark zahlten.

Dass er der Frauenwelt entgegen seiner ursprünglichen Befürchtungen nicht verlorengegangen ist, versuchte er 2002 explizit unter Beweis zu stellen. In „Bild“ und bei RTL behauptete er, ein Verhältnis mit der Schlagersängerin Michelle zu haben. Er soll er einem „Bild“-Reporter gegenüber damit geprahlt haben, wie gut der Geschlechtsverkehr mit ihr sei. Die Beziehung hielt aber nicht allzu lange. Michelle dementierte später, mit Riewa je im Bett gewesen zu sein. Medien wie die „taz“ spekulierten, dass Riewa mit der Veröffentlichung der intimen Beziehung Gerüchte über seine sexuelle Orientierung zerstreuen wollte.

»Er ist nicht schwul, sondern ein sehr liebenswürdiger, aufmerksamer Mann.« Michelle über Jens Riewa

Konsequenterweise ging er im Jahr darauf gegen ein vermeintliches Enthüllungsbuch von Dieter Bohlen vor, in dem der Musikproduzent in mehreren Andeutungen behauptete, dass Riewa nur so tue, als sei er heterosexuell.

Trotz alledem scheinen Menschen immer noch Zweifel zu haben an Riewas Heterosexualität.

Drei Tage nachdem Queer.de anlässlich der Szene im „Neo Magazin Royale“ die Zweifel und Riewas Umgang damit wieder zum Thema gemacht hatte, ließ Riewa die Seite abmahnen. Schon die Überschrift gebe haltlose Gerüchte über sein Privatleben wieder, schrieb sein Anwalt. Auch mehrere Sätze, die der Bund Lesbischer & Schwuler JournalistInnen BLSJ und der „taz“-Journalist Jan Feddersen schon vor Jahren über Riewas teils kontraproduktiven Kampf gegen die Gerüchte geschrieben hatten, sollte Queer.de unterlassen. Nachdem die Seite das ablehnte, erwirkte Riewa am 20. Juni beim Landgericht Hamburg eine entsprechende einstweilige Verfügung (Aktenzeichen 324 O 253/17).

Vertreten wird Riewa von der Kanzlei Schertz-Bergmann, die sonst unter anderem für die Meinungsfreiheit von Jan Böhmermann kämpft.

Der Artikel ist nun nur noch in einer entsprechend verstümmelten Version zu lesen. Queer.de will gegen das Verbot vorgehen.

Micha Schulze, der Geschäftsführer der Seite, sagt auf Anfrage: „Es ist völlig egal, ob Jens Riewa homo oder hetero ist. Das Thema ist nicht seine sexuelle Orientierung, sondern seine notorische Homopanik.“

Man habe die Plauderei bei „Neo Magazin Royale“ aufgegriffen, um an Riewas „skandalöse Prozesse vor fast zwanzig Jahren zu erinnern – quasi als eine Art queere Geschichtsvermittlung“. Es sei für seine Generation ein „prägender Schock“ gewesen, sagt Schulze, „dass jemand 50.000 Mark Schmerzensgeld haben wollte, nur weil er irrtümlich als schwul bezeichnet worden war.“

Man könnte nun fragen, was Riewa eigentlich noch tun muss, damit die Menschen aufhören, über sein Privatleben zu spekulieren. Das wäre aber die falsche Frage. Er tut ja nicht zu wenig, sondern zu viel – und vor allem: das Falsche.

Selbstverständlich muss Riewa es nicht hinnehmen, wenn falsche Behauptungen über ihn verbreitet werden. Ursprünglich musste er es auch nicht hinnehmen, dass überhaupt irgendwelche Behauptungen über sein Privatleben verbreitet werden – egal ob zutreffend oder unzutreffend. Das dürfte hinfällig sein, seit er intime Details über eine Beziehung zu Michelle öffentlich diskutierte. Micha Schulze sagt zu recht: „Wer sein heterosexuelles Privatleben selbst zum öffentlichen Thema macht, kann die sexuelle Orientierung nicht grundsätzlich zu einer Privatsache erklären.“

Ich weiß nicht, was vor 20 Jahren dazu führte, dass schwule Medien Riewa als schwul bezeichneten. Ich weiß aber, wie es dazu kam, dass er für manche Schwule ein rotes Tuch wurde: Seine Reaktion erweckte den Eindruck, dass er diese Unterstellung für etwas Ehrenrühriges und Geschäftsschädigendes hielt. Er bestritt zwar, in Homosexualität einen Makel zu sehen, verglich diese „Verleumdung“ gegenüber dem „Focus“ aber gleichzeitig damit, dass jemand schreiben könnte, er „wäre pädophil oder rechtsextrem“.

Riewa sah eine „organisierte Schwulenbewegung“ am Werk, die ihn „als Spielball ihrer Machtkämpfe instrumentalisieren“ wolle: „Sie wollten sich gern mit einem Prominenten schmücken. Jetzt aber leugne ich als vermeintlicher Homoprotagonist meine angebliche sexuelle Neigung. Also bin ich in ihren Augen ein Verräter, den es zu bekämpfen gilt.“ Die Schwulenbewegung, der gute schwule Prominente für ihre „Machtkämpfe“ fehlen, und die deshalb einen Heterosexuellen wie Riewa zwangsrekrutiert – so scheint Riewa das zu sehen.

Der Grund, dass ein Medium wie Queer.de eine Gelegenheit wie die kleine „Neo Magazin Royal“-Episode nutzt, um sich noch einmal an Riewa abzuarbeiten, liegt in dem, was der „taz“-Redakteur Feddersen schon vor 15 Jahren formulierte: Riewa scheint als in der Öffentlichkeit stehender Medienmensch „vor nichts so sehr Angst zu haben wie davor, für schwul gehalten zu werden“. Dadurch, dass er juristisch gegen Queer.de vorgeht und der Seite unter anderem auch untersagt hat, genau diesen Satz zustimmend zu zitieren, bestätigt er ihn nur.

Vermutlich wird es Riewa nach der medialen Vorgeschichte nie gelingen, auch den letzten davon zu überzeugen, dass er heterosexuell ist, und vermutlich wird es ihm auch nicht gelingen, den Menschen zu verbieten, sich darüber Gedanken zu machen. Das muss aus seiner Sicht frustrierend sein.

Es gibt aber ein realistischeres Ziel, das er hätte erreichen könnte: Der Welt zeigen, dass er als professioneller Medienmensch gelassener geworden ist im Umgang mit dem Thema Homosexualität.