Vier Monate nach der tödlichen Messerattacke in Chemnitz am Rande eines Stadtfestes ist gegen die verdächtigen Syrer Anklage erhoben worden. Doch nun gibt es laut einem Medienbericht Zweifel an der Anklage.

Der Verdächtige soll laut Anklage während eines Streits „ohne rechtfertigenden Grund mit einem mitgeführten Messer im bewussten und gewollten Handeln“ auf das Opfer Daniel H. eingestochen haben. Nun gibt es laut einem Medienbericht Zweifel an der Anklage.

Widersprüche bei Ermittlungen zur Messerattacke in Chemnitz

Anzeige

Die Staatsanwaltschaft Chemnitz wirft dem Verdächtigen Alaa S. nach dem Tod von Daniel H. gemeinschaftlichen Totschlag sowie gefährliche Körperverletzung vor. Vier Monate nach der Tat war dementsprechend Anklage gegen den Syrer erhoben worden. Ab 18. März soll im Oberlandesgericht Dresden der Prozess gegen ihn stattfinden.

Nun kommen Zweifel auf, wie gut die Anklage einem Prozess standhalten kann. Unter anderem widersprechen sich nach einem Bericht der „Zeit“ Zeugenaussagen und Ermittlungsergebnisse. So gehe die Staatsanwaltschaft davon aus, dass das Opfer Daniel H. von zwei Tätern mit zwei Messern gleichzeitig von hinten und vorne erstochen wurde. An anderer Stelle der Anklageschrift heiße es jedoch, dass die beiden Beschuldigten Alaa S. und Farhad A. das Opfer unter Verwendung „der gleichen Tatwaffe“ getötet haben sollen - also mit nur einem Messer.

Lesen Sie auch Messerattacke Tod in Chemnitz. Die vielen Unklarheiten im Fall Daniel H.

Tatsächlich hätten die Ermittler laut der Anklageschrift aber nur ein einziges Messer mit Blutspuren des Opfers gefunden. Hinzu käme, dass es weder DNA- noch sonstige Spuren gebe, die den Angeklagten Alaa S. belasten würden. Auch habe der Hauptbelastungszeuge, auf dessen Angaben demnach die gesamte Anklage beruht, in wesentlichen Punkten seine Aussage zugunsten von Alaa S. revidiert, berichtet die „Zeit“ weiter.

Lesen Sie auch Messerattacke Tod in Chemnitz. Die vielen Unklarheiten im Fall Daniel H.

Anzeige

Alaa S. soll laut Anklage am 26. August 2018 während eines Streits „ohne rechtfertigenden Grund mit einem mitgeführten Messer im bewussten und gewollten Handeln“ auf das Opfer Daniel H. eingestochen haben. Laut Anklage hat er die Tat gemeinsam mit dem noch flüchtigen irakischen Staatsangehörigen Farhad R.A. verübt. Er wird mit internationalem Haftbefehl gesucht.

Bei dem Angriff erlitt der Deutschkubaner Daniel H. unter anderem einen Herzstich sowie einen Lungendurchstich und starb aufgrund der Verletzungen unmittelbar nach der Tat. Die beiden Männer hätten viermal in den Brustbereich und einmal in den Oberarm des Getöteten sowie einmal in den Rücken des Opfers Dimitri M. gestochen, hieß es.

Worum es bei diesem Streit ging, konnte der Chemnitzer Staatsanwaltschaft zufolge bislang nicht aufgeklärt werden. Während der umfangreichen Ermittlungen seien mehr als 100 Zeugen vernommen und eine Vielzahl von Spuren ausgewertet worden, hieß es.

Verteidigung will Prozess in anderem Bundesland

Anzeige

Das Tötungsdelikt erschütterte die sächsische Stadt. Es kam zu zahlreichen Demonstrationen in Chemnitz, die teilweise in Gewalttätigkeiten mündeten.

Auch die AfD zog gemeinsam mit der Pegida-Bewegung und anderen rechten Gruppen durch die Stadt. Es kam zu fremdenfeindlichen Übergriffen, rechten Demonstrationen und Attacken auf ausländische Restaurants. Mehrere Rechtsradikale wurden in Schnellverfahren wegen Zeigens des Hitlergrußes verurteilt.

Die Verteidigung des Angeklagten hatte auch vor diesem Hintergrund beantragt, das Verfahren an ein Gericht außerhalb von Sachsen zu verlegen. Die Verteidigung hatte laut einem Bericht der Berliner „Tageszeitung“ argumentiert, dass ein fairer Prozess innerhalb von Sachsen unter anderem wegen einer möglichen Instrumentalisierung durch rechte Parteien gefährdet sei. Eine Entscheidung darüber steht noch aus.