Los 3.095 millones conseguidos por ventas de acciones y dividendos hasta ahora han ido íntegramente a compensar a perjudicados por la salida a Bolsa y las preferentes, según el órgano fiscalizador

Tribunal de Cuentas. El Banco de España ganó 62 millones en intereses y comisiones con el rescate al sector financiero

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) no ha conseguido recuperar ni un euro de Bankia siete años después de rescatar la entidad financiera, según el informe que acaba de aprobar el Tribunal de Cuentas.

Según figura en el documento, el Frob no ha podido embolsarse ni siquiera el dinero recaudado por venta de acciones y dividendos, porque este importe, superior a los 3.000 millones de euros, ha tenido que quedarse en BFA, que es la entidad que controla al 100% y a través de la cual participa en un 60% en el capital de Bankia. En vez de retribuir al Frob, BFA ha dedicado íntegramente el dinero que recaba de Bankia a compensar a los perjudicados por la compra de preferentes, obligaciones subordinadas o acciones de la entidad financiera en la salida a Bolsa. El Frob aún no tira la toalla en recuperar dinero con una privatización futura de Bankia y nuevos dividendos, pero los auditores consideran el saldo hasta ahora nulo.

Según el informe de situación del proceso de rescate bancario remitido al Congreso de los Diputados, el Tribunal de Cuentas concluye que el equipo de José Ignacio Goirigolzarri al frente de Bankia ha generado recursos estos años, pero no han llegado ni a cubrir el coste de los litigios con los perjudicados por la gestión de etapas anteriores de Rodrigo Rato y Miguel Blesa.

Según sus cálculos, el Frob vendió un 7,5% de Bankia en 2014 por 1.304 millones y otro 7% en 2017 por 818 millones. «Además, durante el periodo 2015 a 2019 Bankia repartió dividendos con cargo a los beneficios de los años 2014 a 2018, de los que BFA [participada al 100% por el Frob] percibió, en concepto de accionista, un total de 962 millones de euros». Todo ello suma 3.085 millones, un 13,7% de los 22.424 inyectados. Pero el presidente del Frob, Jaime Ponce, no ha llegado ni a ver ese dinero.

«El Frob ha decidido que los fondos obtenidos por BFA procedentes de dividendos y de la desinversión en Bankia, 3.085 millones de euros en total, no se ingresen de momento en el Frob, permaneciendo en poder de BFA. A este respecto hay que tener en cuenta que los citados 3.085 millones de euros recibidos por BFA se han utilizado, principalmente, para satisfacer los costes originados por las contingencias legales descritas», dice el Tribunal de Cuentas con su enrevesado lenguaje habitual. Posteriormente aclara que BFA ha tenido que destinar no sólo todo ese dinero, sino 600 millones más, para compensar a las víctimas de la ocultación de la verdadera calidad de las preferentes y las acciones de Bankia.

Según el Tribunal de Cuentas, los afectados por los errores en los productos híbridos de Bankia y la salida a Bolsa han recibido ya de BFA 3.693 millones. El Frob mantenía valorada Bankia en el último ejercicio fiscalizado de 2018 en 9.560 millones. Restada esta cantidad a la que se aportó al rescate de 2012, resulta que el coste estimado hasta ahora para las arcas públicas del proceso de reestructuración de BFA/Bankia, según el Tribunal de Cuentas, es de 12.864 millones. Esta cifra no incluye la fortuna dedicada a compensar perjudicados, pero según el Tribunal, «estos gastos no computan directamente» en el coste del rescate. Tampoco relata el Tribunal de Cuentas que el valor actual de mercado de la participación del Estado en Bankia se limita a 3.300 millones. Las acciones cerraron el pasado jueves a 1,77 euros por título frente a los 2,70 de principios de año.

El Tribunal de Cuentas muestra además desconfianza hacia el convenio firmado en 2014 entre BFA y Bankia por el que la primera entidad, 100% estatal, se hacía cargo del grueso del coste de los litigios, mientras que la segunda, participada en un 60% por el Estado, con la menor parte. Por tanto, recomienda al Frob que vigile las facturas que le pasa Bankia de perjudicados.

«Este Tribunal recomienda al Frob establecer un sistema de gestión de BFA que le facilite la comprobación de las condiciones establecidas en los convenios formalizados entre BFA y Bankia para el reparto de los costes por las contingencias legales derivadas de la comercialización de híbridos y de la oferta pública suscripción de acciones de Bankia».

El Frob admite que la supervisión detallada de estas facturas está siendo realizada «íntegramente por personal de Bankia», pero resta importancia. Asegura en sus alegaciones que hace un estudio continuado de carácter mensual de la información relativa a los costes incurridos, análisis de las previsiones sobre su evolución o reuniones de un órgano específico de seguimiento. Ponce lo ha visto hasta ahora suficiente para verificar que cada entidad asume la parte que efectivamente le corresponde de estos costes.

Para el Tribunal de Cuentas, «el Frob carece de información detallada de cada uno de los pagos efectuados a Bankia por BFA derivados de estas contingencias legales (fechas, importes individuales, conceptos), habiendo elaborado sólo documentos con información agregada». También critica que la entidad estatal «no ha realizado comprobaciones documentales de expedientes individuales para verificar el cumplimiento de los límites y condiciones establecidos en los convenios de reparto de los costes entre BFA y Bankia».