Elle raconte avoir d'abord été contrainte par l'un à une fellation. Puis qu'un autre policier la déshabille. Qu'on la plaque contre un bureau en lui pliant les genoux. Que sa tête cogne et qu'elle voit « des étoiles ». Que ceux qui la pénètrent de force tour à tour lui appuient sur le dos. Elle dit qu'on la pousse ensuite dans un autre bureau, pour d'autres rapports sexuels imposés. La soirée a été très alcoolisée. On l'a forcée à boire encore du whisky. Elle ne sait plus s'ils sont quatre, ou trois. Elle a pensé que le mieux était « d'arrêter de lutter et de laisser faire, pour rentrer chez (elle) ». Elle croit qu'une photo a été prise.

Ce récit sordide, accusant des gradés de la police judiciaire (PJ) parisienne de viols collectifs brutaux, est celui qu'a livré Emily S., alors âgée de 34 ans, une jeune touriste canadienne en voyage à Paris au printemps 2014, à l'IGPN (police des polices) puis aux juges d'instruction. Il a pour cadre l'ancien et mythique siège du 36, quai des Orfèvres, que le scandale avait éclaboussé. Et pour lieu de rencontre avant, sur fond de drague et de verres qui s'enchaînent, un bar situé sur la rive de la Seine d'en face.

Après un non-lieu, contredit en appel, il vaut à deux policiers d'un service d'élite, la brigade de recherche et d'intervention (BRI), de comparaître à partir de lundi, et pour trois semaines, devant la cour d'assises de Paris. Un troisième, témoin assisté, n'a in fine pas été renvoyé.

Rapports consentis, selon les agresseurs présumés

L'affaire serait simple si… Si elle n'opposait pas, comme souvent en matière de viols, la parole de la victime, dont la crédibilité a été ardemment explorée, à celle de ses agresseurs présumés : ils nient farouchement qu'une telle scène ait jamais existé. Si elle n'avait donné lieu à deux lectures judiciaires différentes : celle des magistrats instructeurs puis de la chambre de l'instruction.

Elle serait simple si le soupçon d'une « modification de la scène de crime », les lieux n'ayant pas été tout de suite gelés, les mis en cause pas gardés, n'entachait pas le dossier -même si ce délit, faute d'auteurs identifiables, a été écarté. L'affaire sera qui plus est peut-être jugée à huis clos, de droit si la partie civile, qui l'envisage, le sollicite à l'ouverture des débats.

Nicolas R., 49 ans, major, et Antoine Q., 40 ans., capitaine, suspendus de la BRI et qui comparaîtront libres, ont donc toujours contesté les viols en réunion. « Mon client est combatif et impatient que son innocence soit reconnue », avance l'avocat du premier, Me Sébastien Schapira. Ils ont en revanche fini par admettre des rapports sexuels selon eux consentis par Emily S.

Un SMS compromettant

En garde à vue, Nicolas R. parle d'une fellation ayant tourné court dans son bureau alors qu'il était seul avec la jeune femme -ils avaient échangé des baisers, il voulait la séduire, lui avait proposé de visiter les locaux. Antoine Q., plus tard confronté à des expertises ADN à charge, les explique par des « caresses sexuelles » qui auraient eu lieu dans la voiture dans laquelle il l'avait amenée au 36 (un garde les y a vus s'embrasser « comme des amoureux »), avant de s'en désintéresser pour travailler à une opération prévue le lendemain.

À 0h40, ont montré les caméras, Emily S. et les deux policiers passent le porche du 36. Elle titube, rit et parle avec Nicolas R. À 1h04, celui-ci envoie à un collègue ce SMS compromettant, effacé de son portable : « Ça est une tousseuse (NDLR : une partouzeuse), dépêche. » À 1h35, il s'en va. À 1h58, Emily S. redescend l'escalier, en pleurs, sans collants ni lunettes, ses chaussures à la main.

Newsletter - L'essentiel de l'actu Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus

« They try to rape me » (Ils ont essayé de me violer). « Ils ont voulu du sexe avec moi que je ne voulais pas », dénonce-t-elle aux fonctionnaires des postes de garde. À l'une des serveuses du bar, appelées sur les lieux, elle parle d'une fellation consentie avec Nicolas R., avant que tout bascule avec l'apparition d'autres policiers. À une autre serveuse, qu'elle a été d'emblée « forcée ».

Personnalité «borderline»

Après deux ans et demi d'enquête, les juges d'instruction avaient estimé que « les silences et les mensonges » des policiers s'expliquaient « plus simplement » que « les incohérences » du discours d'Emily S. « Ce qui revenait à dire que la parole de flics valait plus que celle d'une femme violée ! », s'indigne Me Sophie Obadia, l'une des avocates de la jeune femme.

À l'appui de leur non-lieu notamment : une expertise psy relevant une personnalité « borderline », « des traits hystériformes » ou « une tendance à la dramatisation ». Mais aussi « la présence d'une trace de sperme inconnue dans son sous-vêtement » : la lésion gynécologique constatée sur Emily S. pouvait ne pas être liée aux faits, relevaient-ils.

À l'inverse, faisant sienne la position du parquet général, la cour d'appel a considéré que le récit de la jeune femme était « corroboré par des éléments objectifs du dossier », médico-légaux et génétiques. Et que les déclarations des mis en cause ne « (paraissaient) pas crédibles ». La cour d'assises a jusqu'au 1er février pour trancher. Les deux policiers encourent vingt ans de réclusion criminelle.

Les gros scandales du 36, quai des Orfèvres

/AFP/Martin Bureau

Avril 2014. Une présumée « tournante » impliquant des policiers d'élite, qui plus est dans leurs bureaux : l'affaire avait ébranlé le mythique 36, quai des Orfèvres, ancien siège de la police judiciaire aujourd'hui transféré porte de Clichy. D'autant qu'à l'automne 2015, les juges d'instruction avaient mené une vaste opération de prélèvements d'empreintes génétiques auprès de 138 fonctionnaires de police et employés ayant travaillé les 22 et 23 avril 2014. Les tests ADN, qui visaient à identifier une trace inconnue retrouvée sur le sous-vêtement d'Emily S., s'étaient avérés négatifs.

Juillet 2014. Un autre scandale éclate, cette fois à l'étage des stups : 52 kg de cocaïne, d'une valeur marchande de 2 millions d'euros, ont disparu du local des scellés. Identifié par la vidéosurveillance, un policier du service, Jonathan Guyot, est mis en examen, écroué, puis condamné à dix ans de prison en mars 2017. Le policier a toujours nié, la drogue n'a jamais été retrouvée.