現時点のOneMixシリーズはすべて併売 OneMixシリーズは、2018年5月に颯爽と登場した7型の2in1である。いわゆるUMPC(Ultra Mobile PC)の類であり、同じUMPCに属するGPD Technologyの「GPD Pocket」に似ているものの、若干異なる路線を突き進んでいる。 形状で言えば、GPD Pocketシリーズが純粋なクラムシェルであるのに対し、OneMixは2in1である。スペック面では、初代GPD PocketはAtom x7-Z8750を採用していたが、OneMixはAtom x5-Z8350でより低価格。2代目で比較すると、GPD Pocket 2はeMMC採用だったが、OneMix 2はPCIe SSD採用でより高性能……といった点で差別化がなされている。 また、GPD Pocketは2が発売開始された時点で、初代の生産を終了させたが、OneMixに関しては併売というスタンスをとっている。そしてOneMix 3が登場したあとも、すべて併売するという。これは、異なる需要とセグメント向けに異なる製品を提供する同社のスタンスの現れだ。 今回のOneMix 3のライバルは、「GPD P2 Max」辺りだろうか。ただ、今回に関しては、両製品の相違点は多く、一概に競合とも言えないところがおもしろい。各機種の比較については下表にまとめてみたが、今後OneMixとGPD Pocketの差異は広がっていく可能性はある。 【表】GPDとONE-NETTBOOKのビジネス向けUMPCの変遷と差別化要素 機種 GPD Pocket OneMix GPD Pocket 2 OneMix 2(S) GPD P2 Max OneMix 3(S、S Platinum Edition) CPU Atom x7-Z8750 Atom x5-Z8350 Celeron 3965Y/Core m3-7Y30/Core m3-8100Y Core m3-7Y30/Core m3-8100Y/Core i7-8500Y Core m3-8100Y Core m3-8100Y/Core i7-8500Y メモリ 8GB 8GB/16GB ストレージ 128GB eMMC 256GB/512GB NVMe SSD(換装不可) 256GB～1TB NVMe SSD(換装可能) 256GB/512GB NVMe SSD(換装不可)+M.2 2242 SATA SSDスロット(SはM.2非搭載) 液晶サイズ 7型WUXGA 8.9型WQXGA 8.4型WQXGA フォームファクタ クラムシェル 2in1 クラムシェル 2in1 クラムシェル 2in1 ペン対応 - Goodix - Goodix - Microsoft Pen Protocol Webカメラ - ○ - ポインティングデバイス スティック式 光学式 タッチパッド 光学式 登場時期 2017年8月 2018年5月 2018年10月 2018年11月 2019年中(時期未定) 2019年6月末 販売状況 終息 併売 現行 併売 併売予定 併売

大型化で可搬性は下がるも拡張性が向上 今回入手した試作機はブラック筐体であるが、実際のベースモデルはシルバーである。シルバー筐体のモデルは、国内でのOneMix 2S発表会で展示されていたので、そちらの写真を参考として掲載しておく。 このブラック筐体は、メモリを16GB、SSDを512GBに強化した「OneMix 3S」で使われる。ちなみにOneMix 3SをベースにCPUをCore i7-8500Yに強化した「OneMix 3S Platinum Edition」も用意されているが、こちらはガンメタル、Appleで言うところのスペースグレイになる見込みだ。 8.4型に大型化されたOneMix 3だが、本体サイズは204×129×14.9mm(幅×奥行き×高さ)と、OneMix 2の182×110×17mm(同)と比較するとひとまわり大きい。OneMix 2は成人男性のズボンのおしりのポケットに収まるサイズであったが、3は無理である。同様に、OneMix 2が問題なく収められるカバンでも、3を収めることは不可能。可搬性に関して言えば、両製品はまったく別の次元だ。 一方で大型化により、キーボードのキーピッチに余裕が生まれ、内部容積の拡大によってバッテリ容量も拡大。放熱性能とバッテリ容量の向上により、キーボードバックライトが復活。さらに、液晶の高解像度化も実現し、筐体の左右にインターフェイスを振り分けることも可能となった。目に見えないところでは、M.2 SATA SSDの拡張も可能となっている(NVMeは不可。ちなみに3SはM.2非搭載)。 これだけ製品の性格が異なれば、併売されるのも頷ける。ただ、これ以上巨大化すると「普通のノート」になってしまうので、日本国内のモバイラーにとってUMPCとして受け入れられるのはこのクラスまでだろう。 さらに言えば、OneMix 3は重量は公称で659gと、OneMix 2から100g以上重くなっている。あと39g足せば、富士通の「LIFEBOOK UH-X/C3」に相当する重量なってしまう。しかもLIFEBOOK UH-X/C3は13.3型液晶でフルピッチのキーボード、4コア/8スレッドのCore i7-8565Uまで載っていることを考えると、重さを気にするユーザーにとってOneMix 3はやや説得力に欠けるのも確かではある。 もっとも、現時点では8.4型のキーボードつき端末は他社にはないし、フットプリント的な観点から言えば、十分にUMPC好きなモバイラーを説得できる。なにせWindowsモバイルのエポックメーカーである「Libretto 20」のサイズは210×115×34mm(同)、重量は840gだったので、Librettoの持ち運びに苦を覚えなかったユーザーなら、OneMix 3も問題ないはずだ。 OneMix 2Sの国内発表会のさいに、ONE-NETBOOKのJack Wang社長は「OneMix 3はシリーズ史上最大のサイズとなっている。現時点ではOneMix 3と同じ画面サイズを踏襲しながら、技術の進化によってさらなる小型軽量化を図っていく予定はあるものの、サイズや重量が増えることはない」と公言しているため、これ以上の大型化は考えられないだろう。

キーピッチは拡大するも配列が大幅に変更 筐体の大型化に伴いキーボードに余裕が生まれたのは先述のとおり。キーピッチは公証18.2mm/実測18mmと、OneMix 2の実測16mmから2mm以上拡大した。このため、窮屈だった印象が大幅に改善されている。エッジトゥエッジの設計で、スペースのムダがないのもいい。 また、キーバックライトが復活したのもうれしいところ。筆者は取材する仕事柄、発表会場でスライドや登壇者に注目するため、記者席では照明を落とされることは多々あるのだが、こういった場所でもキーボードの視認性が高まり、OneMix 2より実用性が高まっている。 ただ、このバックライトはFn+スペースでオン/オフが切り替えられるものの、その状態が保持されず、電源を切ったりサスペンドから復帰するタイミングで必ずオンになるのはマイナスポイント。そのままタブレットモードに移行するとオンになったままの状態になってしまう(しかもキーボードが無効だから、タブレット形状ではオフにできない)。キーバックライトの使用頻度高くないはずで、必要に応じてオンにすればいいのだから、標準ではオフにしてもらいたかった。 それから、キー配置OneMix 2から変わっている点に注意したい。OneMix 2の「Q」の上にあった「Tab」キーが数字の「2」の上になったほか、英語配列キーボードにおいて日本語入力のオン/オフで使われる「`」が「1」の上から「5」上になった。以下に相違点をリストアップしたが、それなりに変化はある。 キー OneMix 2での位置 OneMix 3での位置 Tab Qの上 2の上 Del 0の右 Enterの上 BackSpace Enterの上 0の右 ` 1の上 5の上 ; カーソル←の上 カーソル←の左 ' カーソル→の上 スペースバーの右 なお、筆者が入手した試作機の配列は確定前のものであり、最終的には下の図のようになる。試作機では「`」の位置がカーソルキー↑の上にあったためかなり戸惑ったが、最終製品はGPD Pocket 2に似た位置となるため、大きな問題にはならないだろう。ただ、これだけ大型化したのにもかかわらず、QとAの列の位置関係が標準キーボード相当ではなく、従来どおり半キーずらしな点は惜しい。

高解像度ディスプレイなど、そのほかの使い勝手を見る ディスプレイはOneMix 2の1,920×1,080ドット表示対応7型から、2,560×1,600ドット表示対応の8.4型へと拡大。情報量(総画素数)で言えば、じつに約1.78倍にも達する。ただ大型化を伴っているため、画素密度は2が323dpi、3が359dpiと、11%程度向上にとどまる。 とはいえ、100%スケーリングだと見にくいというユーザーは従来よりも多くなるのは間違いない。Windowsのデフォルトでは250%スケーリングを推奨しているが、これはやや大げさではある。UMPCに慣れているユーザーであれば、125～150%程度、ゆとりをもたせても175%で十分だろう。 液晶は相変わらず品質が高く、色味、視野角、コントラストともに文句なしだ。唯一気になるとすればリフレッシュレートが60Hzではなく56Hzとなっている点だが、ゲームプレイを想定した製品ではなくビジネス向けなので、問題はないだろう。 ポインティングデバイスに関しては従来と同じ光学式となっている。液晶解像度が向上しやや移動量が増えるため、従来よりマウスポインタの動きを速めたほうがいいだろう。 UMPCで気になる熱だが、OneMix 3を分解してみたところ、新たにヒートパイプが1本増え、大型の銅板につながっていることが確認できた。そのため、OneMix 2では本体右側に集中してしまう熱は、底面全体に広がるようになった。これによって、ファンの速度が上昇するまでの時間を抑えている。とはいえ、負荷時の温度的にはOneMix 2とほぼ同等だ。 ただ、OneMix 3の負荷時のファンの音は2よりやや大きくなっている印象。本機はFn+Deleteキーでファンの回転数を抑えるモードを備えているが、積極的に使いたいところである。 OneMix 3では基板レイアウトに見直しが入り、ファンを挟んで左右に基板を配置し、基板同士をフラットケーブルでつなげる形状となった。このため、OneMix 2ではインターフェイスが右に集中していたが、OneMix 3では左右に分離された。 左側面にはMicro HDMIと音声入出力、右側面にはmicroSDカードスロット、USB 3.0 Type-C、USB 3.0を装備するようになっている。また、左側面にはSIMカードスロットの場所が用意されており、将来的に実装されると見られる。大型化したのにもかかわらずインターフェイスが増えていないのはやや寂しいところだが、片側に集中しなくなったのは良いだろう。 ちなみに8.4型への大型化で一番恩恵を受けるのはタブレット利用時かもしれない。従来の7型ではタブレットとしてはかなり小さく、正直なところあまり実用的ではなかったが、8.4型であれば電子書籍リーダーや動画ビューワとして使うのはアリだろう。

Core m3-8100Y搭載で実用十分な性能 それではいつもどおりベンチマークで性能をチェックしていきたい。今回利用したベンチマークは「PCMark 10」、「3DMark」、「ドラゴンクエストX ベンチマーク」、「CrystalDiskMark 6.0.1 UWP x64」、「Cinebench R20」である。比較用として、OneMix 2試作機とGPD Pocket 2のスコアを入れている。 ベンチマーク結果 OneMix 3 OneMix 2 GPD Pocket 2 PCMark 10 PCMark 10 score 2670 2700 2317 Essentials 6157 6193 4886 App Start-up Score 7336 7215 5033 Video Conferencing Score 5705 5562 5183 Web Browsing Score 5578 5920 4473 Productivity 4889 4817 4495 Spreadsheets Score 6069 6061 5413 Writing Score 3939 3829 3733 Digital Content Creation 1718 1793 1538 Photo Editing Score 2134 2260 1873 Rendering and Visualization Score 1007 1044 899 Video Editing Score 2360 2446 2164 3DMark Fire Strike 758 742 621 Graphics score 836 813 699 Physics score 3168 3577 3251 Combined score 268 261 204 Sky Diver 2484 2999 2532 Graphics score 2399 2936 2480 Physics score 3189 3592 3028 Combined score 2338 2761 2334 Cloud Gate 4237 5163 4007 Graphics score 5600 6988 5297 Physics score 2288 2698 2164 Ice Storm Extreme 24133 27111 14570 Graphics score 23336 26064 13629 Physics score 27415 27642 19216 ドラゴンクエストX ベンチマーク 最高品質(仮想フルスクリーン、1,920×1,080ドット) 2631 2625 1942 標準品質(仮想フルスクリーン、1,920×1,080ドット) 3243 3251 2446 CrystalDiskMark 6.0.1 UWP x64 (500MiB/1回) Seq Q32T1 Read 1425.9 1448.3 192.2 4KiB Q8T8 Read 348.1 317 27.82 4KiB Q32T1 Read 265.9 271.6 29.8 4KiB Q1T1 Read 36.9 30.48 12.3 Seq Q32T1 Write 420.3 552 116.1 4KiB Q8T8 Write 297.5 311.4 53.79 4KiB Q32T1 Write 197.7 204.9 53.76 4KiB Q1T1 Write 73.29 81.89 37.69 Cinebench R20 CPU 531 516 425 既存のOneMix 2Sとほぼ同じ仕様であるため、性能についてあえて詳しく述べるポイントはあまりないのだが、OneMix 3は期待どおりの性能を発揮してくれたと言えるだろう。一部OneMix 2試作機に負けているが、これはOneMix 2試作機のほうが高性能なCPUを搭載しているからで、実際はOneMix 2Sと同等だ。ストレージがGPD Pocket 2より高速なため、PCMark 10のスコアもそのぶん高い。 バッテリの駆動時間は、今回PCMark 10に新たに実装されたバッテリ計測モードを画面輝度50%の状態で計測したところ、6時間19分駆動した。「OneMix 2S Platinum Edition」が約5時間近く駆動していたことを考えると、バッテリの大型化を考慮してもう少し健闘しても良かったのではないかと思うが、画面が大型化している上に解像度も増しているので、妥当なスコアかもしれない。外出先で4～5時間程度の作業なら問題なくこなせるだろう。