Lecture : 4 minutes

Les révélations sur les emplois présumés fictifs d'assistants parlementaires (François Fillon, Bruno Le Roux...), les promesses d'exemplarité, semblent libérer la parole de certains ex-collaborateurs. C'est le cas d'un Nantais qui assure avoir occupé, il y a vingt ans, deux emplois fictifs au profit du parti de... François Bayrou. Enquête.

Il a décidé de parler, vingt ans après les faits. "Quand j'ai vu que François Bayrou se posait en monsieur Propre, en caution morale et père vertueux de la politique, mon sang n'a fait qu'un tour." Pierre, appelons-le ainsi, la quarantaine, assure avoir occupé des emplois fictifs auprès de deux élus centristes, un député breton actuellement retraité de la politique, et un sénateur devenu juge constitutionnel.

"Je ne les ai vus que trois fois en un an. J'ai perçu un salaire, des fiches de paie pour une activité que je n'exerçais pas. Je travaillais en fait pour le magazine Démocratie Moderne du parti Force Démocrate présidé par François Bayrou", révèle-t-il, contrats de travail et un bulletin de salaire à l'appui. La consigne à sa prise de poste, selon lui ? "Si l'on vous demande ce que vous faites au parti, ne dites pas que vous y travaillez. Répondez que vous êtes un militant."

Ex-député breton : "J'ai pu servir de prête-nom"

Contacté, l'ex-député breton a tout d'abord nié catégoriquement avoir eu un collaborateur de ce nom. "Je ne connais pas cette personne", clame-t-il, manifestement surpris et "très intrigué". Après examen du bulletin du salaire, qui lui semble authentique, l'ancien élu finit par lancer une hypothèse : "J'ai pu servir de prête-nom. Cela se faisait beaucoup à l'époque et je pense que c'est toujours le cas aujourd'hui : nous mettions à la disposition de notre groupe politique la partie non utilisée de notre cagnotte parlementaire. C'était un moyen de pallier les moyens limités dont disposait notre formation politique, qui était modeste. Les élus du RPR et du PS, eux, avaient quantité de collaborateurs." Une pratique légale ? "Je pense que oui. On nous l'aurait dit si ce n'était pas le cas. Enfin je suppose."

Ex-sénateur : "Ce n'est pas l'affaire Fillon !"

L'ancien sénateur, devenu l’un des neuf Sages du Conseil constitutionnel, ancien juge titulaire de la Haute Cour de justice et de la Cour de justice de la République (*) a lui aussi contesté l'affirmation. "En 1986-87, oui j'ai rendu service au parti. Mais après la loi de 1988 sur le financement des partis, impossible !", nous a-t-il tout d'abord certifié, avant de retrouver la mémoire, après l'envoi du contrat de travail où figurait sa signature. "Oui, bon, j'ai dû rendre service à Force Démocrate. Je me rappelle très bien de cette personne", concède-t-il, ajoutant aussitôt : "Mais ce n'est pas l'affaire Fillon, hein ! En tout cas, à l'époque, cela ne me paraissait pas répréhensible."

À lire sur le sujet Equipe Bayrou. "Personne ne connaît ce monsieur"

Il valide l'hypothèse avancée par le député breton : "C'était normal qu'on aide son parti. Le mien était petit. Quand on pouvait, on lui donnait donc des moyens. Soit sous la forme d'une collaboration, soit via une cotisation exceptionnelle chaque mois. Moi j'ai fait ça pendant un certain nombre d'années." Le Sage s’interrompt. Et finit par demander : " Mais c'est lui (Pierre, NDLR) qui vous a donné ces indications ? Oui ? Eh ben, il est gonflé le mec !"

Possibles "détournements de fonds publics"

"Cela se pratiquait, c'est une réalité, admet un parlementaire socialiste. Cela peut paraître choquant aujourd'hui. Cela ne l'était pas à l'époque. D'ailleurs, il y a vingt ans, vous ne m'auriez même pas appelé pour me poser ces questions." L'élu poursuit : "Aujourd'hui, c'est mieux encadré. Et en raison des affaires, cela le sera encore davantage demain. Notre société avance comme cela, toujours en réaction à un accident. Ce n'est pas vertueux, mais c'est ainsi." Les faits sont prescrits.

À lire sur le sujet Des faits amnistiés... grâce à une loi adoptée en février dernier

Mais sur leur caractère légal, deux juristes spécialistes de ces questions tranchent : "L'usage de moyens et de fonds publics à des fins autres que celles pour lesquelles ils étaient destinés est susceptible de relever de l'infraction de détournement de fonds publics". C'est d'ailleurs le recours à cette pratique dont est actuellement suspecté le Front National, dans le cadre de l'instruction sur l'emploi présumé fictif d'assistants parlementaires au Parlement européen.

(*) Il a été l’un des artisans et l’un des premiers juges titulaires de la Cour de justice de la République (15 membres), seule compétente pour juger les crimes et délits commis par les membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions.