Im Sinne der Kunden ist das Urteil mehr als fragwürdig. Selbstverständlich hat Unitymedia berechtigtes Interesse, "sein Dienstleistungsangebot durch Zusatzfunktionen auszuweiten" und seinen Kunden so ein flächendeckendes WLAN-Netz zu schaffen. Eventuelle Sicherheitsgefährdungen oder eine mögliche Verlangsamung des eigenen Routers seien hier mal außen vor gelassen - Unitymedia wird Einschränkungen dieser Art hoffentlich den Riegel vorschieben.

Vielmehr ist es die Reihenfolge der Ereignisse, die hier zu Bedenken geben sollte. Dass die Richter es Unitymedia erlauben, die Router seiner Kunden ohne deren Zustimmung zu öffnen, ist durchaus gefährlich. Die Freigabe des eigenen Routers für die Öffentlichkeit sollte eine "Opt-in-Option" sein und keine "Opt-out-Option". Sprich: Der Kunde sollte der Router-Öffnung zustimmen müssen und nicht erst im Nachhinein widerrufen können. Denn macht diese Methode Schule, könnten Hersteller und Provider künftig mehr oder weniger willkürlich derartige Änderungen ohne Zustimmung des Kunden vornehmen - und das wäre ein gefährliche Entwicklung.