Der Tod eines vorbestraften Islamisten in Berlin wirft Fragen auf. Ermittlern zufolge hatte er seine Fußfessel entfernt – und stand erneut unter Anklage. Sein Ex-Anwalt ist wenig verblüfft.

Obwohl offensichtlich Gefahr von Rafik Y. ausging, war er auf freiem Fuß. Für Polizeigewerkschaftschef Wendt ein Unding. Was genau hinter Y.s Attacke steckt, ermittelt nun die Staatsanwaltschaft.

Was trieb Rafik Y. an?

Anzeige

Nach den tödlichen Polizeischüssen auf einen Islamisten in Berlin wollen die Ermittler die Hintergründe des Vorfalls aufklären. In der Wohnung des 41-jährigen Irakers seien Papiere gefunden worden, die nun ausgewertet würden, sagte Innensenator Frank Henkel (CDU) im RBB.

Rafik Y. hatte am Donnerstag nahe seiner Wohnung im Bezirk Spandau eine 44 Jahre alte Polizistin mit einem Messer angegriffen und schwer verletzt, bevor die Schüsse fielen. Wie es zu dem Angriff kam, ist noch unklar.

„Fakt ist: Der Mann ist Islamist“, sagte Henkel. „Inwieweit eine Szene dahintersteckt oder nicht – dafür ist es noch zu früh.“

Anzeige

Y. war 2008 vom Oberlandesgericht Stuttgart zu acht Jahren Haft verurteilt worden – wegen Mitgliedschaft in der radikalislamistischen Terrorvereinigung Ansar al-Islam (Helfer des Islam) und der Beteiligung an Plänen für ein Attentat auf den damaligen irakischen Ministerpräsidenten Ijad Allawi 2004 in Berlin.

Motiv unklar

Da die Untersuchungshaft angerechnet wurde, kam Y. im März 2013 nach Verbüßung seiner Strafe frei. Die Behörden hatten versucht, den Mann in den Irak abzuschieben. Dies sei nicht möglich gewesen, denn bei einer Rückkehr hätte ihm die Todesstrafe gedroht.

So stand er nach seiner Entlassung unter Führungsaufsicht und bewegte sich seither mit einer elektronischen Fußfessel, die er vor dem Messerangriff abnahm. „Die Frage ist: Wie kommt man überhaupt in die Situation, dass man eine Fußfessel abnimmt?“, sagte Henkel.

Anzeige

Oberstaatsanwalt Dirk Feuerberg hatte am Donnerstag gesagt, es sei noch zu früh für eine Einschätzung, ob der Angriff terroristisch motiviert war und ob es ein vorbereiteter Anschlag war.

„Er (der Iraker) ist mehrfach in Erscheinung getreten, weil er ausgesprochen aggressiv auftrat“, so Feuerberg. Es habe mehrere Fälle von Bedrohung gegeben. Dies habe er damit gerechtfertigt, dass die Opfer gegen seine Religion verstoßen hätten.

Wie am Freitagmittag bekannt wurde, sollte der Mann demnächst wieder vor Gericht. Der 41-Jährige war wegen Bedrohung einer Richterin Ende Juni angeklagt worden, sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Martin Steltner.

Anzeige

Auch eine Mitarbeiterin der Ausländerbehörde soll der Iraker Rafik Y. demnach mit den Worten „Wir werden euch köpfen“ bedroht haben. Der 41-Jährige soll auch den Terroranschlag in Paris gerechtfertigt haben.

Ex-Anwalt schildert aggressiven Mandanten

Der gewaltsame Tod des Mannes verwundert seinen ehemaligen Anwalt derweil nicht: Reinhard Kirpes, Fachanwalt für Strafrecht aus dem badischen Offenburg, vertrat den 41-Jährigen vor Gericht in Stuttgart.

„Es war das schwierigste Verfahren, in dem ich je drin war“, sagte Kirpes in einem Radiointerview mit dem SWR. „Ich hatte ein sehr ambivalentes Verhältnis zu Rafik, das war teilweise sehr gut, teilweise von ihm ausgehend sehr angespannt, ich habe ihn psychisch als sehr labil eingeschätzt und letzen Endes wundert es mich nicht, dass er ein gewaltsames Ende gefunden hat.“

Wie er dem SWR sagte, musste das Verfahren, das von 2007 bis 2008 andauerte, immer wieder unterbrochen werden. Demnach tobte der Iraker im Gerichtssaal, beschimpfte die Bundesanwältin und die Vorsitzende Richterin mit übelsten Schimpfworten.

Aber auch mit seinem Verteidiger ging er nicht zimperlich um. Im Rückblick sagte dieser: „Das war für mich ein sehr schwieriges Mandat, das waren ja 142 Verhandlungstage, hat über zwei Jahre gedauert, das war für alle Beteiligten sehr belastend, weil es immer wieder Konflikte gab.“

Auch in der Haft sei Y. auffällig gewesen. Kirpes zufolge brach er einer Justizbeamtin eine Rippe.