Es ist nicht das Urteil, sondern erst das Plädoyer der Staatsanwaltschaft. Ginge es aber nach dem Willen der Staatsanwaltschaft, dann wäre das einstige Führungsduo von Porsche, Wendelin Wiedeking und Holger Härter, bald schon im Gefängnis. 2 Jahre und 6 Monate Haft fordern die Ankläger für Wiedeking, 2 Jahre und 3 Monate für Härter. Und die Porsche SE würde kräftig zahlen müssen: 807.177.498,96 Euro. Soviel hat Porsche nämlich nach Berechnung der Ankläger an einer einzigen Pressemitteilung verdient, damals im Herbst 2008, als der Übernahmekampf von Porsche um VW seinen Höhepunkt erreichte. Wenn am nächsten Donnerstag die Verteidiger das Wort haben, werden ihre Plädoyers vermutlich genau den gegenteiligen Inhalt haben.

Video starten Porsche-Prozess : Haftstrafen für frühere Porsche-Chefs? Wiedeking Verteidiger Walther Graf fordert Freispruch To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video Video: Susanne Preuß

Wiedekings Verteidiger Walther Graf gibt sich jedenfalls auch nach der Forderung der Staatsanwälte noch ganz gelassen: „Wir haben kein einziges Argument gehört, was uns in der Überzeugung beeinträchtigen könnte, dass Herr Härter und Herr Wiedeking von allen Vorwürfen freizusprechen sind“, sagte er gegenüber Journalisten. Die Urteilsverkündung hat die Große Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Stuttgart unter Vorsitz von Frank Maurer auf den 4. März anberaumt. Der komplexe Fall erfordere entsprechend Zeit, erklärte der Vorsitzende Richter Frank Maurer. Es ist 18.15 Uhr, als das Wort „Freiheitsstrafe“ zum ersten Mal fällt. Staatsanwalt Heiko Wagenpfeil hatte zuvor mehrere Stunden lang engagiert vorgetragen, warum er der Ansicht ist, dass Wiedeking und Härter verurteilt gehören.

Unbenanntes Dokument Die neue digitale Zeitung F.A.Z. PLUS Die ganze F.A.Z. in völlig neuer Form, mit zusätzlichen Bildern, Videos, Grafiken, optimiert für Smartphone und Tablet. Jetzt gratis testen. Mehr erfahren

Er attestiert ihnen „Kaltschnäuzigkeit und kriminelle Energie“ und gibt zu bedenken: „Welches Signal würden wir aussenden, wenn wir in so einem Fall im untersten Bereich des Strafmaßes blieben. Das käme einem Freibrief gleich.“ Einige Stunden zuvor hatte Wagenpfeils Kollege Aniello Ambrosio ebenfalls von krimineller Energie gesprochen, für seinen Teil der Anklage aber lediglich eine Ordnungswidrigkeit feststellen können, die mit einem Bußgeld zu ahnden ist. Je eine Million Euro sollten nach seinem Plädoyer die Angeklagten Wiedeking und Härter sowie die Porsche SE wegen Pflichtverletzung bezahlen.

Dass zwei Staatsanwälte zwei Strafen in einem einzigen Verfahren fordern, hängt letztlich mit der Komplexität der Übernahmeschlacht um VW zusammen. Zuerst hatten die Ankläger den Verdacht, dass Wiedeking und Härter längst geplant hatten, VW unter die Kontrolle von Porsche zu bringen, als öffentlich noch das Gegenteil behauptet wurde. Diese Anklage ließ das Landgericht Stuttgart überhaupt erst auf Weisung des Oberlandesgerichts zu. Erst im vergangenen Jahr schob die Staatsanwaltschaft (aufgrund neuer Erkenntnisse über die Motivlage der Beteiligten, wie Wagenpfeil sagte) einen zweiten Anklage-Teil nach: die Pressemitteilung vom Sonntag, den 26. Oktober 2008 dient demnach der Marktmanipulation, mit unrichtigen Angaben über Porsches Aktienbesitz an VW und den damit verbundenen Absichten.

Mehr zum Thema 1/

In der Woche nach Veröffentlichung der Mitteilung kam es zu einem regelrechten Chaos im Handel mit VW-Aktien, der Kurs stieg von zuvor um 200 Euro zeitweise auf über 1000 Euro. Für spekulative Anleger, die zuvor Leerverkäufe getätigt hatten und sich aufgrund der Pressemitteilung veranlasst sahen, sich dringend mit VW-Aktien einzudecken, war es eine Woche der Milliardenverluste.

Deswegen laufen immer noch zahlreiche Zivilprozesse von Hedgefonds gegen die Porsche SE, die allerdings bisher alle zugunsten des Stuttgarter Unternehmens entschieden wurden. Die Hegdefonds erhoffen sich, dass ihre Rechtsposition gestärkt werden könnte, wenn es im Strafprozess zu einer Verurteilung käme. „So schlecht liegen die mit ihren Argumenten nicht, obwohl sie keine Akteneinsicht haben“, sagte Staatsanwalt Wagenpfeil.

Ein Hochjubeln des Kurses zum eigenen Vorteil

In seinen Augen haben Wiedeking und Härter sehr bewusst den Kurs der VW-Aktie beeinflussen wollen, denn durch die zuvor gesunkenen Kurse habe Porsche schon Verluste in Milliardenhöhe verbuchen müssen. Eine Woche später aber habe man bei deutlich höheren Kursen einige Positionen auflösen und dadurch kräftig Gewinn machen können: „Das ist ein Bump and Jump, ein Hochjubeln des Kurses zum eigenen Vorteil, wie man es sonst nur im Pennystock-Bereich sieht“, fasste Wagenpfeil zusammen. Der geplante „Befreiungsschlag“ sei geglückt.

Andere Ereignisse, die Kurs und Handelsvolumen hätten vervielfachen können, gebe es nämlich nicht. Die komplette Strategie für die Machtübernahme in Wolfsburg hatten Wiedeking und Härter nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft schon viele Monate zuvor ausgeheckt. Um Übernahmefantasien und damit einen frühen Kursanstieg der VW-Aktie zu dämpfen, sollte das aber alles geheim gehalten werden. Als Indiz für diese „geheime Beschlusslage“ führte Staatsanwalt Ambrosio vor allem die finanzielle Weichenstellung von Porsche auf. Mit den Optionsstrukturen und der Vorsorge für weitere Liquidität in Milliardenhöhe sei klar, dass es nicht um einen 50-Prozent-Anteil an VW gegangen sei, sondern mindestens um 75 Prozent.