GENEBRA – Em reportagem publicada nesta terça-feira, a repórter do jornal Folha de S. Paulo, Patricia Campos Mello, revelou a presença de um representante do governo Bolsonaro numa reunião em Washington de especialistas que questionam as avaliações existentes pela comunidade internacional sobre mudanças climáticas.

Na reportagem, a jornalista revela também o conteúdo de um telegrama interno do Itamaraty, relatando os detalhes do encontro. Segue abaixo o telegrama na íntegra do relato que esse diplomata fez da reunião, às vésperas da aprovação do novo estudo do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, previsto para a primeira semana de agosto.

Num trecho destacado pelo diplomata brasileiro, um dos participantes do seminário resume o que acredita ser o real motivo dos alertas feitos no mundo sobre as mudanças climáticas.

"Eles estão colocando em risco nosso modo de vida. O debate não é sobre mudança do clima, nem sobre dióxido de carbono. Não é sobre clima, nem ciência. É sobre socialismo contra capitalismo".

Eis o telegrama do Itamaraty:

EUA. Mudança do Clima. The

Heartland Institute. 13a

Conferência Internacional

sobre Mudança do Clima.

Washington, 25.7.2019. Relato.

//

Nr. 01009

RESUMO=

Relata os principais aspectos debatidos por ocasião

da 13a Conferência Internacional sobre Mudança do

Clima, promovida pelo think tank The Heartland

Institute, em Washington, em 25.7.2019. Evento é tido

como importante foro de análise do funcionamento do

regime internacional de mudança do clima.

À atenção do Senhor Secretário de Assuntos de Soberania Nacional e Cidadania

Realizou-se em Washington, no Trump International

Hotel, em 25 de julho corrente, a 13ª Conferência

Internacional sobre Mudança do Clima, organizada pelo

Heartland Institute, think tank fundado neste país em

1984, com o propósito de "descobrir, desenvolver e

promover soluções em favor do livre-mercado para

problemas socioeconômicos".

2. A Conferência Internacional sobre Mudança do Clima

é considerada um dos principais foros de debate sobre

aspectos relacionados com o regime internacional de

mudança do clima. Sua 13ª edição contou com palestras

proferidas por 26 cientistas dos Estados Unidos,

Canadá, Chile, Israel, Polônia e Reino Unido.

Assistiram ao evento cerca de 300 pessoas, entre as

quais acadêmicos, empresários e autoridades

norte-americanas, além do Conselheiro Lauro Beltrão,

desta Embaixada.

3. Tiveram participação destacada na Conferência o

cientista e ex-assessor da ex-primeira-ministra

Margaret Thatcher, Lord Cristopher Monckton; o

cientista hidrólogo Jay Lehr; e o cientista e

ex-assessor para Assuntos Climáticos da Casa Branca,

Myron Ebell. O cientista climatologista Timothy Ball,

autor do livro "Human Caused Global Warming – The

Biggest Deception in History", e muito influente sobre

o governo norte-americano em matéria de clima, gravou

depoimento apresentado durante o evento.

4. As apresentações e os debates concentraram-se em

três eixos: crítica aos resultados dos trabalhos

científicos do Painel Intergovernamental sobre Mudança

do Clima (IPCC), responsável por subsidiar as

negociações multilaterais no âmbito da

Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do

Clima (UNFCCC); defesa do regime de exploração de

fontes de energia não-renováveis; e rechaço à proposta

em matéria ambiental do partido Democrata – o Green

New Deal -, consubstanciada em resoluções congressuais

apresentadas em fevereiro passado pelo senador Edward

Markey (D-MA) e pela deputada Alexandria Ocasio-Cortez

(D-NY), nas quais se propunha, entre outras medidas, a

virtual eliminação de emissões de gases de efeito

estufa neste país.

5. Coube a Lord Monckton, com base em conclusões

derivadas de fórmulas matemáticas apresentadas durante

o evento, examinar o argumento prevalecente no âmbito

do IPCC de que fatores antropogênicos são o principal

fator do aquecimento global. O cientista britânico

frisou, com base nos cálculos demonstrados, que não há

evidência científica de que o dióxido de carbono,

considerado o principal gás de efeito estufa, seja o

agente gerador do aumento de temperatura ao longo do

século XX. Ao contrário, ressaltou que "o dióxido de

carbono produzido pelo ser-humano tem impacto

irrelevante sobre a temperatura da Terra … o vapor

de água é gás de efeito estufa predominante na Terra".

Assinalou que tampouco há consenso na comunidade

científica sobre o efetivo impacto da ação antrópica

sobre a mudança do clima. Defendeu ainda que governos

nacionais incentivem o crescimento econômico mundial

para permitir às sociedades se adaptarem a cenários de

mudança do clima, que são provocadas por fatores

naturais, sobretudo pela mudança cíclica do regime de

atividade solar.

6. Os demais cientistas, praticamente todos, teceram

reparos às conclusões científicas alcançadas no

contexto do IPCC, nos últimos vinte e cinco anos. Jay

Lehr, com maior ênfase, expôs que as demonstrações

empíricas do IPCC não sustentam o nexo causal entre

aumento verificado dos picos de temperatura, ao longo

do tempo, e a interferência humana no meio ambiente.

Asseverou que essa equação demandaria, ao menos, a

inclusão de variáveis, ainda não estudadas a contento,

durante expressiva variação de tempo, tais como a

mudança da radiação solar; os fluxos de energia entre

oceano e atmosfera; os fluxos de energia entre

atmosfera e crosta terrestre; o impacto das nuvens; o

regime da crosta de gelo; o equilíbrio na Terra entre

os três estados físicos da água; o regime de tornados

e furacões; os movimentos tectônicos nos fundos

oceânicos; a interação gravitacional com o campo

magnético do sistema solar. Lehr concluiu com um apelo

à comunidade científica: "Peço para que todos nós

paremos de discutir os números deles [IPCC] com os

nossos números [céticos]. O único número que importa é

zero: esse é, de fato, o impacto real do dióxido de

carbono sobre o termostato e o aumento do nível do mar

na Terra".

7. Tim Ball e Myron Ebell, por sua vez, convergiram

na crítica às políticas ambientais propugnadas pelo

partido Democrata, em particular o Green New Deal.

Defenderam, com vigor, o papel positivo que os

combustíveis fósseis e nucleares desempenham na

economia mundial. Ressaltaram que a proposta de

setores ambientalistas de reduzir, até o ano de 2050,

entre 80% e 95% da emissão dos gases de efeito estufa

significaria impor à comunidade internacional o

retorno a índices de padrão de vida socioeconômicos do

início do século XIX. Projetaram que combustíveis

fósseis e nucleares deverão continuar a responder por

cerca de 80% da produção de energia global em 2050.

Ambos recordaram, ainda, que o entendimento,

compartilhado por parte da comunidade científica, de

vinculação do aquecimento global à ação humana estaria

tão equivocado como o movimento liderado por alguns

cientistas, na década de 1970, que alertavam para os

efeitos deletérios do que consideravam "o inevitável

esfriamento global".

8. Myron Ebell, de sua parte, sublinhou que o amplo

uso dos combustíveis fósseis contribuiu, nos últimos

250 anos, para dobrar a expectativa de vida humana;

multiplicar por oito a população mundial; e

multiplicar por onze o valor da renda média global.

Disse que a aplicação das medidas de redução do uso de

combustíveis fósseis e de emissão de gases de efeito

estufa, conforme estipuladas no Acordo de Paris, no

âmbito do UNFCCC, "devastaria as economias

norte-americana e mundial … e causaria um desastre

econômico e social". Em relação ao Green Dew Deal,

Ebell salientou que a eventual implementação do

programa provocaria nos EUA, em vinte anos, a perda

líquida de 1,1 milhão de empregos, o aumento de cerca

de 30% do valor da eletricidade para as famílias, a

perda de aproximadamente US$ 15 trilhões do produto

interno bruto, durante aquele período, além do custo

orçamentário anual adicional equivalente a US$ 9

trilhões.

9. Cabe registrar um ponto em comum na conclusão de

expressiva parcela dos palestrantes da Conferência: a

predominância do caráter "geopolítico" e "ideológico"

como um dos elementos motivadores do debate

internacional em torno da mudança do clima, sobretudo

no âmbito do IPCC. "Eles estão colocando em risco

nosso modo de vida. O debate não é sobre mudança do

clima, nem sobre dióxido de carbono. Não é sobre

clima, nem ciência. É sobre socialismo contra

capitalismo", afirmou Lehr.

10. Ao final do evento, o Diretor de Clima e Meio

Ambiente do Heartland Institute e organizador da

Conferência, James Taylor, comentou ao diplomata da

Embaixada que a entidade encaminhará ao Presidente

Donald Trump carta com pedido para que o mandatário

norte-americano continue a contrapor-se ao que ele

considera "falsas crises do clima defendidas pela

esquerda política". O Diretor do Heartland Institute

também indicou disposição de cooperar com entidades

não governamentais no Brasil relacionadas com os temas

examinados durante a Conferência.

Nestor Forster Jr., encarregado de negócios, a.i.