



しばらく前にテレビでも特集が組まれるなどで覚えてらっしゃる方も多いだろう。

この事件は「自殺」で終結したが本当に自殺だったのか疑問が残るものであり、風化させるものではないと記録に残しておきたい。



痛ましい事件である。この国を護って下さっている自衛官がチンピラに絡まれ暴行され、挙げ句の果て投げ落とされて殺害された疑いが残る事件なのだが、徳島県警は本当に捜査を尽くしたのか疑問を呈せずにいるわけにはいかない事件なのである。







平成11年(1999).12.25



広島の海上自衛隊第１術科学校から徳島の実家に帰省中の自衛官Ｍさん(当時33)が見合い相手の女性とドライブに出掛け、その女性と書店で別れた後に行方が分からなくなり、翌日にＭさんの放置された車が見つかり、27日に阿南市郊外の福井川河川敷で遺体で発見された。





しかし徳島県警阿南署は早々と自殺と断定した。遺族は不審点があることから平成12年に県警、平成13年に徳島地検に再捜査を要請、さらに平成15年、県警に告訴するが改めて殺害の疑いはないとされた。



平成16年に遺族は徳島検察審査会に申し立てたが、平成17年に不起訴相当の議決がなされ終結した。



しかし事件には多くの不審点が残ったままであった。



・遺体発見の位置は橋梁から4.2メートル離れていたが、現場は高さ85センチの欄干があり、走り幅跳びのように跳び降りるのは無理である。立ち幅跳びでも4.2メートルも跳ぶのは無理である。



・車を止めた所から橋までにＭさんの足跡がなかった。



・欄干からＭさんの指紋が見つかっていない



・徳島大学の司法解剖では死因は「胸部大動脈損傷による出血性ショック」とされたが、警察発表では遺体発見現場から8.2キロ手前のガードレールにぶつかる事故を起こした時にエアバッグが作動したことによるもの、となっているがエアバッグでそれほど大きな損傷を胸に受けるのか疑問。



徳島大学の医師によると、胸の出血量は1.3リットルにも達し、胸の狭い範囲に大きな衝撃を受けたのが致命傷だと考えられるが、落下による脊髄、骨盤、尾骨の骨折と出血も見られ、落下した時点ではまだ生きていたという。



警察によれば当初は落下した衝撃で胸部大動脈が損傷したとなっていた。しかしそれでは医師の説明と矛盾が生じるとなるとエアバッグによる衝撃となり、さらに落下した時かエアバッグによる衝撃、と警察の説明が二転三転している。



・27日午後の司法解剖の結果が出る前の午前中に警察は自衛隊に自殺だと伝えている。何故司法解剖の結果を待たずに自殺だと断定できるのか。



・警察発表では自殺の原因として、Ｍさんが事故を起こしてしまった、見合い相手の女性からネックレスを返されたことで自暴自棄になったため、としているがそれも考えにくい。



・事件当日、事故車と似た白い車(Ｍさんの車も白のトヨタチェイサー)を二人乗りのバイクの後方の人物が棒を車の屋根に振り降ろしながら追いかけていたのが目撃されている。

実際にＭさんの車の屋根には棒のようなもので叩いた跡があった。



・白いタオルのようなものをかぶった者が運転し、タイヤ部分から火花を出しながら走っている車が目撃されている。

この車はＭさんの車がガードレールで事故になった後と思われ、運転していたのは身長などからＭさんではない者の可能性が高い。第３者の存在が浮上。



・遺体発見現場の橋の欄干の辺りで、左車輪が大破した白い車、さらに別の車、そして３人の男が目撃されている。

これは重大な目撃情報だが、警察は日付が曖昧だなどとして証拠として採用しなかった。



・現場で見つかったＭさんの着ていた衣服から円型の痕があったのを遺族が確認しているが、いったん警察に渡して鑑定をしてから返却された衣服を見ると痕が消えていた。

この円型の痕は胸に強い衝撃を受けて大動脈が損傷したことを示す物的証拠となりうるのだが、警察は証拠を隠滅したのか？



・交通事故鑑定人などによる調査でも、何者かの関与を示す可能性が認められた。



・Ｍさんの左目下は腫れ、右腕には線状の防御創のアザがいくつもあった。





Ｍさんの妹さんが26日に知人と車で出掛けている途中、白いトヨタのチェイサーが阿南市の道路にはみ出して止まっているのを見つけた。その日に駐在所から連絡が入り、Ｍさんの車を早く移動するように言ってきて白い車がＭさんのものと分かったのだが、この時の警察官の話ぶりがのんきに見えたという。



Ｍさんの遺体が発見された場所はＭさんの実家から反対方向に数十キロ離れた場所である。このことからあくまで推理だが、Ｍさんは女性と別れた後に男たちと何らかのトラブルがあった。

車で逃げたが執拗に追いかけられ、遺体発見場所の8.2キロ手前で事故になってしまい、Ｍさんは男たちから車から引きずり出され鉄パイプのようなもので暴行されグッタリしたところを男たちの１人がＭさんの車を運転し最後の現場に連れてきて橋から投げ落とし殺害した？

チェイサーの運転がＭさんから別の男に変わったのだとすれば、それがどの時点かは不明で、その部分も暴行されたのは何処かを知るポイントになる。

暴行された場所は最初の事故現場の可能性が高そうだが、本屋の近辺の可能性も完全には捨てきれない。

無論これは推論ではある。







もし警察が意図的に事件をウヤムヤにしたのだとすれば、、

初動捜査の杜撰さを隠すため

警察関係者に暴走族の親がいたため

主にこの２つが考えられるが、真相は分からない。

事件は自殺ということで終結した。

死人に口なし、真相は闇の中、ということなのだろうか。



参考資料

・週刊朝日MOOK

真犯人に告ぐ！未解決事件ファイル

・Wikipedia





警察が自殺としながら、後になって他殺だと判明した事件はある。



生坂ダム殺人事件

(昭和55.3.29)

21才の会社員男性が松本市の駐車場で他の車に乗っていた男とトラブルになり、その車に乗せられ紐で縛られた上、生きたままダムに落とされ殺害された事件。



事件から20年経過した平成12.4.14に覚醒剤取締法で服役していた男が自分がやったと名乗り出て事件が発覚。

しかし、事件から15年が経過しており(当時はまだ時効撤廃にはなってなかった)、公訴時効が成立してしまっていた。







久留米同僚殺人事件

(平成９.6.2)

被害者の遺族や友人の調査で他殺だと判明した。

６年後に犯人が逮捕され、懲役13年が下された。

当初は酒を飲み６階から転落したと見られたが、実際は焼き鳥店店員が同僚男性(当時21)から借りていた10万円の返却を求められ口論の末、ビル６階から突き落として殺害していた。





あくまで噂で明確な証拠はないが

疑われた事件もある。



東村山市朝木市議転落死事件

これはかなり騒がれた。自殺とするには不自然。創価学会に批判的であったことから学会員によって殺害されたのではないかとも囁かれた。



元公明党徳島市議変死事件

朝木市議変死事件の直後で騒がれたが、自殺とされた。





















