Es ist wieder alles nach Plan verlaufen, und vielleicht sollte man den Terroristen auch mal gratulieren. Weil sie eine so gute Pressearbeit machen. Pressearbeit, die man in PR-Seminaren zeigen könnte, als Lehrstück. So wie man den Bericht, der wegen dieser PR im HR-Fernsehen lief, in Journalismus-Seminaren zeigen könnte. Um darüber mit dem Kopf zu schütteln.

Immer nach Terroranschlägen veröffentlicht der so genannte Islamische Staat (IS) Bekennervideos; zynische Machwerke, die ihre Taten rechtfertigen, sie verklären, und neue heraufbeschwören. Die Filme sind immer professionell produziert, auch jetzt wieder, nach den Bomben von Brüssel. Und wenn die Terroristen wissen wollen, was für ein Erfolg dieses Video hierzulande ist, sei ihnen, für den Anfang, die „Hessenschau“ empfohlen.

Am Dienstagabend haben sie dort Holger Schmidt, den Terror-Experten der ARD zugeschaltet, denn in dem aktuellen Video des IS sind auch Bilder des Frankfurter Flughafens eingeschnitten, offenbar recht aktuelle. Die Leute bei der „Hessenschau“ hat das beunruhigt, und dann haben sie beschlossen, die Unruhe an die Zuschauer weiterzureichen. Geteilte Unruhe ist halbe Unruhe.

Also sprach die Moderatorin:

Brüssel war nur der Anfang. Das ist die neueste Video-Warnung des Islamischen Staats.

Oh. Das ist schon mal ein Einstieg. Im Video, das wird die Moderatorin gleich anhand von Ausschnitten noch genauer erklären, hat der sich gebärdende Bart, der dort auftritt, gesagt, was die Bärte immer sagen nach Anschlägen, sinngemäß: Dass dies „nur der Anfang“ gewesen sei, also quasi schon wieder ein Anfang, und dass es jetzt erst richtig lustig wird. Das sagen sie, wie wir wissen, um uns zu ängstigen. Und es klappt:

Die Bedrohung für uns in Hessen, die wird konkreter als zuvor. In dem neuen Internet-Video wird der Frankfurter Flughafen gezeigt.

Okay, gut. Der wird da gezeigt. Jetzt wissen die Zuschauer das also. Aber, ähm: Stimmt das überhaupt, dass die Bedrohung jetzt, wie die Moderatorin sagt, „konkreter als zuvor“ wird oder gar schon ist? Weil da Bilder des Flughafens drin sind? Die Moderatorin hat das ja bereits recht faktisch behauptet, fragt aber sicherheitshalber noch mal den Terror-Experten:

Ist denn jetzt die Gefahr durch dieses Video größer geworden, dass ein Terroranschlag in Frankfurt passieren kann?

Gute Frage. Und die Antwort ist noch viel besser – auf ’ne Art.

Also, ist die Terrorgefahr größer geworden?

Uff. Krass, oder? Indem dieses Gespräch stattfindet, hat der IS sein „erstes Ziel“ also erreicht, nämlich Angst und Unsicherheit zu erzeugen, und der Experte gibt es auch unverhohlen zu. Das ist ehrlich. Führt aber doch auch zu der Frage, weshalb der Experte der Redaktion nicht vorher gesagt hat: „Ey, das wollen die doch so, die Terroristen. Dass wir darüber nachdenken. Uns davor fürchten. Das lassen wir nun mal sein.“

Was ist der Informationswert für den Zuschauer? Er erfährt, dass dort Bilder aus Frankfurt gezeigt wurden. Was also tun? Nicht mehr zum Flughafen in nächster Zeit? Urlaub absagen? Ach, nee, soll man ja nicht, weil das wollen die ja auch: Dass man sein Leben ändert. Also, was sagt uns dieses Video dann, worüber der „Hessenschau“-Zuschauer informiert werden müsste?

Wir sehen an diesem Video, […] dass man virtuos mit Videos umgehen kann, überall Bilder herbekommt, und da fragt man sich natürlich tatsächlich: Warum ausgerechnet der Frankfurter Flughafen? Es mag damit zu tun haben, dass möglicherweise deutsche Islamisten an der Produktion teilgenommen haben und deswegen vielleicht Frankfurt ganz besonders naheliegend, ähm, fanden. Es mag aber auch sein, dass es Zufall ist.

Oder wie Peer Steinbrück sagen würde: Ich schließe alles ein, ich schließe alles aus. Verrückt, oder? Und dass man mit Videos „virtuos umgehen“ kann, dass man „überall Bilder herbekommt“ – welcome to the digital world! Aber ist das eine Erkenntnis, für die eine Schalte lohnt? Und wenn wir jetzt noch verraten, wie lang die Bilder waren, auf denen der Flughafen… also, huh.

Aber vielleicht sollten wir auch noch mal sehr deutlich sagen: Das Original dieses Videos […] ist an die zehn Minuten lang, und die Bilder, die Frankfurt betreffen, das sind kaum mehr als drei oder vier Sekunden, also, man darf es auch nicht überbewerten.

Man darf es nicht überbewerten.

Oder wie die Moderatorin noch sagt: „Ja, man muss ja nichts dramatisieren.“

Trotzdem reichen vier Sekunden in einem Terrorvideo, um vier Minuten Sendezeit in einer öffentlich-rechtlichen Abendsendung zu bekommen, die viele in der Region einschalten. Obwohl der Flughafen in dem Video, auch das hat der Hessische Rundfunk erkannt, in keinem Wort erwähnt wird, nur im Bild. Die Terroristen müsste das eigentlich zu dem Schluss führen, beim nächsten Mal auch noch zwölf Hauptbahnhöfe, drei Fußgängerzonen und den Kölner Dom einzuschneiden, jeweils nur für Sekunden, das reicht.

Nicht missverstehen: Es geht nicht darum, etwas zu verharmlosen. Die Terroristen, das haben sie nun mehrfach gezeigt, morden kaltblütig. Aber: Das wissen wir. Der Frankfurter Flughafen ist ein potentielles Terrorziel, schon immer. Und Berlin ist auch groß. Und die Reeperbahn in Hamburg, dieser Sündenpfuhl. Und die verhinderten „Kofferbomber“, vor vielen Jahren, erinnern Sie sich? Die fuhren Zug zwischen Bielefeld und Aachen. Wir können uns schlicht nicht vor dem Terror schützen. Aber wir können zusehen, dass er uns nicht permanent durch Mark und Bein fährt.

Doch die „Hessenschau“ sendet dazu nicht nur ausführlich, sie hat noch etwas gemacht. Telefoniert.

Der Verfassungsschutz und die Abteilung Staatsschutz haben nach einem Hinweis der ‚Hessenschau‘ jetzt die Ermittlungen aufgenommen.

Das zeugt von einer gewissen Hybris. Als hätte es, pardon, die „Hessenschau“ gebraucht, damit der Staatsschutz auf dieses Video aufmerksam wird. Nun aber wissen es auch die Zuschauer der „Hessenschau“, und viele andere haben natürlich auch über das Video berichtet, ausführlich. Nur die (Luft-)Nummer mit dem Flughafen, die hatte die „Hessenschau“ offenbar exklusiv.

In der Pressstelle des IS hätten sie deshalb eigentlich eine Flasche Schampus öffnen müssen. Wenn sie den denn tränken.

Nachtrag, 13.24 Uhr. Einer unserer Leser hat uns darauf hingewiesen, dass auch die „Aktuelle Stunde“, das Nachrichtenmagazin im WDR Fernsehen, gestern über etwas ähnliches berichtete. Hier ging es um ein Foto, mit dem jemand im Internet seine „Brüder“ dazu aufrufe, einen Anschlag auf den Flughafen Köln/Bonn zu verüben.

„Es ist erst mal nur ein Foto, nur ein Satz“, sagt der Moderator. Aber „nach den Recherchen unserer Investigativ-Reporter beim WDR“ handle es sich um ein Foto, das der IS ins Internet gestellt habe. „Und deshalb haben wir uns dazu entschlossen, Sie kurz hier darüber zu informieren.“

Und dann werden die Bilder, samt Terror-Aufruf an die „Brüder“, noch mal gezeigt. Dabei, auch das sagt die „Aktuelle Stunde“, gebe es laut Behörden keinen konkreten Verdacht auf einen Anschlag. „Videos und Symbolbilder wie diese kursieren seit drei Jahren, so oder so ähnlich, immer wieder“, sagt der Moderator noch. Grund zur Panik gebe es nicht.

Und weshalb noch mal wurde darüber jetzt berichtet?