より

任意の事情聴取と言われて警察署に行ったら「あなたはもう逮捕されている」、そう言われたらどうしますか。

４年前、痴漢の疑いで現行犯逮捕された堺市議会議員の男性が、国と府に損害賠償を求める裁判を起こしました。 【大阪府東警察署での会話（実際の音声）】

警察官）「伊豆丸さん、もう逮捕されてるからな」

市議）「話が違うよ」

警察官）「民間人から逮捕されてる」

市議）「いやいや、話が違うよ」 これは、堺市の伊豆丸精二市議（２９）が議員になる前の２０１３年、自身が東警察署で手錠をかけられた瞬間を録音していた音声です。 訴状などによると、伊豆丸市議は地下鉄御堂筋線の電車内で痴漢をしたとして３０代女性に腕をつかまれ、淀屋橋駅で警察官から事情を聴かれました。 【伊豆丸精二・堺市議】

「当初から絶対に触ってないとは警察官に伝えてましたし、住所とか氏名、名刺も渡して、聞かれたことには真摯に対応した。私人（一般人）による現行犯逮捕が成立しているかと、何回も確認しました」

（Ｑ.その答えは？）

「逮捕はしてないと。現行犯逮捕ではありませんと」 法律上、現行犯逮捕は一般の人でもできますが、警察官は現行犯逮捕ではないと話したといいます。 不安に思った伊豆丸市議は、警察官の前でＩＣレコーダーを操作し、音声の記録を残すことにしました。 【駅長室での会話（実際の音声）】

市議）「東署ですか。東署っていうのは任意で行くんですか」

警察官）「そうです」

市議）「現行犯逮捕されてる状態で行くんですか？」

警察官）「今のところお話聴く状況」

市議）「現行犯逮捕はされてないということで、確認でよろしいですか？」

警察官）「されてないです」

市議）「任意の事情聴取ですね？」

警察官）「そうですね」 伊豆丸市議は任意聴取に応じるためパトカーで東警察署に移動。

ところが…。 【東警察署での会話（実際の音声）】

警察官）「ポケットの中、危ないもんないか検査して。片方づつ靴脱いで。ほな、もうオッケーですね。腰縄つけます、はい」 （手錠をかける） 警察官）「伊豆丸さんもう逮捕されてるからな」

市議）「話が違うよ」

警察官）「民間人に逮捕されてる」

市議）「いやいや話が違うよ」

警察官）「話は違わない。立って、もう逮捕されてんねん」 警察は、電車内で既に女性に現行犯逮捕されていたとして、手錠をかけたのです。 【東警察署での会話（実際の音声）】

市議）「さっきね、確認したんです。私は現行犯逮捕されているのかどうか」

警察官）「おまわりさんがちゃんと把握できてなかったかもしれん」

市議）「私人が司法警察員に身柄を引き渡したという理解でよろしいんですか？」

警察官）「ああ、そうやね。だから逮捕してる」

市議）「刑事訴訟法上の話を私はしているんです」

警察官）「そんなんどうでも、刑訴法上の話なんてどうでもええねん」

市議）「どうでもええとか…」 伊豆丸市議は１８日間身柄を拘束され、連日の苛酷な取調べで精神的に限界が来たとして容疑を認め、女性との示談を行い不起訴処分となったということです。 刑事訴訟法では、民間人の現行犯逮捕でも引き渡された警察職員は通常逮捕と同様に、直ちに犯罪事実や弁護人を選任できることを告げないといけないとされています。 刑事訴訟法に詳しい専門家は、手続きの違法性を指摘します。 【甲南大学法科大学院・渡辺修教授】

「身体拘束されてますって言わなければいけないのに、そうしなかった。そういう認識をもたなかった。そういう認識をもてない程度の事実関係しかなかったと警察が宣言しているわけですから、それを後から『実は逮捕状況だった』と取り繕った説明の仕方というのは、その段階で絶対に違法なんです」

「真相解明というのは我々人間がやっているものだから、段取りよく手続きに従ってやらなければ、納得のできる材料集めはできないんです」 伊豆丸市議は、大阪府警の警察官の違法な手続きで現行犯逮捕されたと主張し、国と大阪府に慰謝料など１０００万円を求める裁判を起こしています。 国と大阪府は争う姿勢を示していて、大阪府警は取材に対し「係争中のためコメントできない」と話しています。

（引用ここまで）

これって、何で今頃になって国賠提起するのかね？

確かに「警察官は現行犯逮捕ではないと話し」ているようで、私人による現行犯逮捕でなく、任意同行を求めたことになっているのは違法だろうが、議員になろうかって人が、録音までしているってことは、問題だととの認識はあるわけよね？

なら、先ずすべきは、被害者女性に「自分ではないし、事情聴取にも応じるが、一旦、会社に行かねばならない。 名刺を渡し、免許証などで本人確認もしていただくので、後にお願いできませんか？」とその場を離れる事だろう。

それもかなわず、現行犯逮捕されてしまったのなら、女性衣服の繊維片が自分の指先などに付着しているかどうかを検査してもらうために試料採取してもらうことだ。

確かに冤罪でも痴漢をしたと認めて、示談に持ち込んだ方が解決は早いし、不起訴になる率も上がる。反対に否認し続ければ、起訴されてしまって、冤罪を争うなら最高裁までかかるし、そこまでいっても何かの証拠が立証されなければ、有罪にされてしまう蓋然性がある。

18日間も勾留されれば、心が折れてしまうのもわかるが、議員立候補の2年前にそんな弱い状態で、議員委にった途端、勧善懲悪の強い心に生まれ変わるもんかね？

想像だが、この事件が表沙汰になりそうになったのではないの？

で、冤罪でも痴漢はイメージが悪いので、負け覚悟で国賠訴訟を起こしたと考えるのが合理的よね。

2015年選挙の職業では、「（元）金融会社社員」となっていますが、この事件で退職して、維新に拾ってもらったのかね？

通常は、事務所を自分の選挙区に置くのだけど、小林由佳さんと同じく、役所の維新控室が連絡先になっているのは、選挙区内で活動していないって事かしら？