Publié le 4 oct. 2019 à 16:55 Mis à jour le 4 oct. 2019 à 17:53

Agenda chargé. Si les membres du conseil d'administration de Nissan ont enchaîné ces derniers jours les entretiens avec les candidats au poste de PDG du groupe japonais, ils ont aussi multiplié les échanges entre eux et avec la direction exécutive du constructeur, pour évoquer la mise à l'écart rapide de plusieurs cadres ayant joué un rôle très actif dans les malversations reprochées à Carlos Ghosn.

« Le ménage n'a pas été complètement fait. Et tant que certaines personnes continueront d'occuper des postes clés, la situation sera très malsaine », souffle l'une des personnes associées à ces échanges. Selon nos informations, ce dossier sera au coeur des discussions du conseil d'administration programmé ce mardi à Yokohama.

Le juriste de Carlos Ghosn

Le 9 septembre dernier, les administrateurs de Nissan avaient pris connaissance d'un rapport de 180 pages faisant le point sur les nombreuses malversations commises au sein de la direction du groupe depuis le milieu des années 2000. S'appuyant sur cet audit, ils avaient poussé Hiroto Saikawa, le PDG de Nissan, vers la sortie après avoir découvert qu'il avait bénéficié de bonus irréguliers. Mais ils ont également pris conscience, à la lecture du rapport, du rôle crucial joué au fil des ans par Hari Nada, un juriste longtemps rattaché au « CEO Office » de Carlos Ghosn.

Cet avocat anglo-malais d'origine indienne, réputé très brillant, a participé, sur ordre de son supérieur Greg Kelly, lui aussi mis en examen à deux reprises par la justice nippone, à plusieurs des montages reprochés à l'ancien patron. Il a notamment été l'un des administrateurs de Zi-A Capital BV, une petite filiale de Nissan montée en 2010 aux Pays Bas. Officiellement, la structure, qui a été dotée de plus de 80 millions de dollars de Nissan, devait servir à investir dans des start-up prometteuses. En réalité, elle aurait été utilisée pour acquérir discrètement les luxueuses résidences mises à la disposition de Carlos Ghosn à Rio de Janeiro et à Beyrouth.

Chats perchés

Si les enquêtes internes de Nissan, auxquelles participait activement Hari Nada, n'ont mis en lumière aucun comportement illégal de sa part, plusieurs membres du conseil d'administration estiment que son maintien à la direction juridique du constructeur pose un grave problème éthique et mine la crédibilité de l'entreprise. « Il savait ce qui se tramait depuis des années mais n'a décidé de dénoncer les malversations qu'en 2018. Ce n'est pas sérieux », s'agace un cadre du groupe, qui pointe le climat de suspicion créée par cette situation au siège du groupe.

Hari Nada fut, en mai 2018, l'un des deux responsables de Nissan - avec Toshiaki Ohnuma - à révéler à Hidetoshi Imazu, l'auditeur interne au conseil, les malversations orchestrées au fil des ans pour Carlos Ghosn. En échange de leur pleine coopération avec les procureurs, les deux hommes ont été placés, en octobre 2018, sous la protection d'une procédure de négociation de peine, inspirée du « plaider coupable » anglo-saxon. Ils ne peuvent dès lors plus être inquiétés par la justice.

Une partie de conseil d'administration craint que la défense de Carlos Ghosn n'utilise, l'an prochain, lors du procès de l'ancien patron, ce maintien d'Hari Nada et de certains de ses adjoints à des postes de responsabilités comme la preuve du complot interne que leur client n'a cessé de dénoncer. L'ancien dirigeant, qui nie la totalité des accusations, assure qu'une poignée de dirigeants du constructeur l'a fait tomber dans un piège pour l'empêcher d'accélérer le rapprochement avec Renault et de changer une partie de la direction dont il n'était plus satisfait. « On ne peut pas leur laisser cette opportunité », souffle une source proche du dossier.