LE SCAN POLITIQUE - Le romancier Philippe Besson a suivi de l'intérieur la campagne d'Emmanuel Macron, qu'il raconte dans son ouvrage Un personnage de roman . Le candidat s'y livre sans filtre, notamment sur sa vision des médias et des intellectuels. Décapant.

On a déjà lu et entendu beaucoup de choses sur Macron et son rapport à la presse et à l'«intelligentsia». Pour comprendre la relation de défiance que le chef de l'État entretient avec ceux qu'il considère comme des vestiges de l'«ancien monde», le mieux est certainement de l'écouter parler. Emmanuel Macron a laissé filtrer une partie de son ressentiment, lundi, en s'en prenant directement aux journalistes qui le suivaient pour la rentrée scolaire à Forbach, en Moselle. Morceaux choisis: «Les journalistes ne m'intéressent pas (...) [Ils] ont un problème. Ils s'intéressent trop à eux-mêmes et pas assez au pays».

» Lire aussi - La critique des médias, seul terrain d'entente entre Macron et Mélenchon

Mais il faut lire l'ouvrage du romancier Philippe Besson, qui a suivi de l'intérieur la campagne d'Emmanuel Macron, pour prendre l'ampleur de son mépris. Si l'auteur, proche du chef de l'État, a choisi de titrer son récit - dont L'Obs publie les bonnes feuilles - Un personnage de roman (Julliard), les tacles sont bien réels. Contre les éditorialistes, d'abord, qui n'ont pourtant pas fait montre d'une hostilité débordante à l'égard du candidat Macron, mais ont peut-être été frustrés de ne pas pouvoir entrer dans l'intimité du président, comme ils avaient pu le faire avec François Hollande ou Nicolas Sarkozy. «Ils disent à mon sujet: “Il ne veut pas jouer avec nous.” Eh bien non, je ne veux pas jouer avec eux. Franchement, il y en a qui sont à la déontologie ce que Mère Teresa était aux stups. Ils me donnent des leçons de morale alors qu'ils sont dans le copinage et le coquinage depuis des années.»

Des esprits tristes englués dans l'invective permanente Emmanuel Macron au sujet des intellectuels

C'est dit. Macron n'est pas plus tendre à l'égard des «intellectuels-stars» qui remplissent les colonnes des journaux. Les Michel Onfray, Emmanuel Todd ou autres Alain Finkielkraut. «Ils ne m'intéressent pas tellement. Ils sont dans les vieux schémas. Ils regardent avec les yeux d'hier, le monde d'hier. Ils font du bruit avec de vieux instruments. Pour une large part d'entre eux, ça fait longtemps qu'ils n'ont pas produit quelque chose de renversant. Du reste, ils proposent quoi? Ils sont sur leur Aventin. Ils n'aiment pas l'action politique mais vivent de son commentaire. Ils sont devenus des éditorialistes. Des esprits tristes englués dans l'invective permanente. Ce qu'ils détestent, c'est l'idée même d'une réconciliation. Je leur préfère de vrais penseurs. Jürgen Habermas, par exemple. On se situe à un autre niveau.»