Polska wcale nie musi wprowadzać euro. Nie mamy w tym zakresie żadnych zobowiązań - twierdzi Paweł Kukiz. Choć traktat akcesyjny mówi co innego.

Lider Kukiz'15 poinformował, że wspólnie z Prawicą Rzeczypospolitej Marka Jurka zgłasza w Sejmie projekt rezolucji, która ma wzywać rząd do "potwierdzenia nienaruszalności art. 227 Konstytucji i trwałego zachowania waluty narodowej". Zdaniem Kukiza charakter strefy euro zmienił się, a nasz kraj "w tym zakresie nie ma żadnych zobowiązań".

Wspomniany artykuł Konstytucji RP mówi m.in. o zadaniach Narodowego Banku Polskiego i Rady Polityki Pieniężnej. Czytamy w nim m.in.: "Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza".

Tymczasem, jak wynika z podpisanego przez Polskę przed wstąpieniem do Unii Europejskiej traktatu akcesyjnego, nasz kraj zobowiązał się do przyjęcia wspólnej waluty. Data nie jest wprawdzie określona, ale z tego zobowiązania nikt nas nie zwolnił - inne warunki (tzw. klauzulę opt-out umożliwiającą pozostanie poza strefą euro tak długo, jak długo uznają to za stosowne) wynegocjowały Wielka Brytania, która zachowała funta, oraz Dania, gdzie płaci się koronami. Polska natomiast, podobnie jak inne kraje Wspólnoty, ma status państwa z derogacją, co oznacza, że jest zobowiązana do przyjęcia euro.

Nikt tego nie odwołał

Niedawno pisaliśmy, że według prof. Elżbiety Mączyńskiej, szefowej Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, wspólna waluta w Polsce przyniosłaby znaczące umocnienie pozycji naszego kraju we wspólnocie. Jak przypomniała "zobowiązaliśmy się do wejścia do strefy euro" i "nikt tego nie odwołał". A zapis w sprawie porzucenia złotego na rzecz euro znajduje się w traktacie akcesyjnym przyjętym przez społeczeństwo w referendum z 2003 r.

Tymczasem Marek Jurek już w 2011 roku stwierdził, że "wobec zmiany zasad działania strefy euro wygasają wszelkie zobowiązania Polski w tej dziedzinie".

- Unia gospodarcza (...) to nie wspólny rynek, na którym uczciwie konkurujemy. Unia gospodarcza, do której prowadzi nas dziś Komisja Europejska to ujednolicenie podatków i kontrola budżetów, to kontrola polskiego rozwoju przemysłowego i przede wszystkim polityki prorodzinnej, to finansowa kontrola polskiego rolnictwa - pisał we wrześniu 2011 r. szef Prawicy Rzeczypospolitej.

Rezolucja obronna

Pod wpisem Pawła Kukiza na Twitterze rozpętała się burza.

- Tak. Izolujmy się dalej. Umrzemy we własnym smrodzie, a świat i Europa nam odjedzie. Co jeszcze głupiego wymyślicie? - pyta Tomek.

- Jest oczywiste, że nie zmienimy waluty teraz ani w najbliższej przyszłości. Taka rezolucja jest tylko zaognianiem sytuacji z UE, ewentualnie może być obliczona na słupki wyborcze. Weź się chłopie już nie kompromituj - komentuje Marek.

Zobacz też: Euro w Polsce do 2025 r.? Tego miała chcieć Komisja Europejska

Choć nie brakuje też zwolenników pomysłu.

- Brawo! Trzeba strzec waluty narodowej - pisze Rafał.

A Konrad przytomnie zauważa: "A czy przypadkiem rząd i bez rezolucji nie musi pilnować nienaruszalności art. 227? Bo jeśli wymagana jest rezolucja, by bronić Konstytucji RP (jaka by nie była...) w UE to do jakiego szamba oni nas wprowadzili?"

Janusz Korwin-Mikke pisze wprost: to wariactwo.

O wspólnej walucie mówił też w sobotę Grzegorz Schetyna, szef PO. Jednak w zupełnie innym tonie. Zapowiedział, że Platforma zaproponuje scenariusz przyjęcia przez Polskę waluty euro.