Dans un rare élan de solidarité transpartisane, le Bloc québécois et le Parti vert se sont alliés jeudi pour lancer une pétition s’opposant au passage au Québec de l’oléoduc Énergie Est. L’objectif vise à démontrer que le Québec est uni dans son opposition au projet de TransCanada. Au passage, autant les bloquistes que la chef du Parti vert, Elizabeth May, dénoncent le « Quebec bashing » qu’a suscité le refus québécois jusqu’à présent.

La pétition sera mise en ligne sur le site de la Chambre des communes et pourra y figurer jusqu’au 1er juin prochain. L’idée est venue de Christiane Crevier, une citoyenne de Mascouche mère de trois enfants qui craint que le passage de cet oléoduc à 18 kilomètres de chez elle n’affecte la qualité de l’environnement en cas d’accident.

« C’est un cri du coeur citoyen. L’aide [que je reçois dans cette cause est] essentielle pour notre survie, celle de nos enfants et de la génération à venir. Ce combat est un combat citoyen contre le passage de l’oléoduc d’Énergie Est, qui n’est à mon sens qu’une bombe à retardement », a lancé Mme Crevier. Elle estime que d’approuver le projet serait « inacceptable, intolérable et irresponsable et, surtout, inhumain ».

Condition

Le député bloquiste Luc Thériault dit avoir accepté de prendre à son compte cette pétition à une condition : qu’elle transcende les lignes de parti. D’où sa main tendue au Parti vert. Mais du même souffle, il a été obligé de reconnaître qu’il n’a pas approché le NPD ou le Parti libéral. « Le Parti libéral et le NPD ont la même position, qui consiste à mettre leurs oeufs dans le panier d’une étude environnementale améliorée. […] Eux, aujourd’hui, ne signeraient pas la pétition », a-t-il expliqué.

L’humoriste JiCi Lauzon, qui s’est présenté pour le Parti vert à la dernière élection bien qu’il en dénonce aujourd’hui le manque de sensibilité québécoise et francophone, appuie la démarche, lui qui se présente comme le petit-fils d’un agriculteur ayant vécu dans sa jeunesse là où l’oléoduc passera. « C’est une cause qui mérite de transcender les couleurs, la partisanerie. Parce que, que l’on soit vert, bleu foncé, bleu pâle, rouge, jaune-orange, je pense que tout le monde aime son eau de la même couleur, c’est-à-dire transparente », a-t-il lancé.

Plus dangereux

Tous ont mis en garde contre les dangers que pose le passage d’un oléoduc au Québec. Mais pourquoi s’acharner sur celui-là alors qu’il existe déjà des pipelines en exploitaton sur le territoire québécois ? « Je ne peux pas déterrer les autres pipelines », a fini par répondre M. Thériault. Seule Mme May a soutenu que cet oléoduc serait plus dangereux que les autres à cause de son contenu. « Ce n’est pas la structure, le problème. Le problème, c’est le produit dans l’oléoduc. » Le bitume mélangé avec un diluant constitue le « mélange le plus dangereux », pour lequel « on n’a pas la technologie pour le nettoyage ».

Régis Labeaume à contre-courant

Les intervenants espèrent recueillir le plus de signatures possible pour prouver que l’opinion québécoise est très majoritairement opposée à ce projet. Que penser alors de l’appui du maire de Québec, Régis Labeaume, au pipeline ? « La voix d’un seul maire contre 82 municipalités qui représentent 4 millions d’habitants du Québec, ça commence à faire un large consensus », a répondu M. Thériault.

Les intervenants ont d’ailleurs dénoncé l’accueil réservé par l’ouest du pays, en particulier le premier ministre de la Saskatchewan, Brad Wall, au refus montréalais. Même Mme May estime qu’il y a eu dérapage. « Le maire de Vancouver, puis le maire de Vancouver-Nord, le maire de Burnaby, le maire de Victoria, tout le monde, tous les maires de Colombie-Britannique proches de l’oléoduc de Kinder Morgan et Trans Mountain ont dit “non”, et personne n’a dit que c’était une menace envers l’unité canadienne. Alors, pour cela, je suis d’accord avec mon collègue que c’est du “Quebec bashing”. »