19-åringen dömdes för vållande till annans död efter att ha skjutit ihjäl Sandra med ett skott i huvudet, men också för grovt vapenbrott, narkotikabrott, brott mot knivlagen och två fall av dopningsbrott.

Skottet avlossades från några centimeters håll ı pannan, enligt SKL:

I domen skriver tingsrätten:

"Vid en sammantagen bedömning anser tingsrätten att utredningen inte kan anses vara så tydlig och klar att det är ställt bortom varje rimligt tvivel att "N N" har skjutit mot Sandra i syfte att ta livet av henne.

- Spontant kan jag säga att tingsrätten kommit fram till ett riktigt beslut i ansvarsdelen, och det är jag nöjd med. Men jag har inte hunnit läsa motiveringarna. Den stora frågan för oss var hur det skulle rubriceras och där har tingsrätten gått helt på försvarets linje, säger 19-åringens advokat Sargon De Basso – som under sista rättegångsdagen uttryckte sig så här:

- Ett rimligt straff är fängelse i 1,5 år.

Pappan: "Fy fan"

Sandras pappa reagerade mycket starkt när han i dag på förmiddagen läste tingsrättsdomen och fick veta vilket straff 19-åringen dömts till – och hur tingsrätten resonerat.

I ett sms till Expressen.se:s reporter Magnus Hellberg, skriver han:

"Det är kanske dags att Beatrice Ask går ner i källaren och dammar av lagboken. Hennes (Sandras, red:s anm.) liv var värt ett fängelsestraff på två år och åtta månader. Säger bara fy fan. Svenska rättssystemet är stort skämt."

"Hoppas reinfeldt gör nåt åt detta för så här kan det inte bara vara. Jag funderar på att utvandra. Jag vill inte att min dotters syskon skall växa upp i det här samhället."

Tingsrätten tror på det som 19-åringen berättat – och fäster stor vikt vid den berättelsen i domen:

"Ytterligare en omständighet som i vart fall i någon mån kan tala mot att det var fråga om ett uppsåtligt dödande är att "N N" direkt på platsen har berättat om ett vådaskott, låt vara med annan skytt, att han sedan genom hela utredningen har berättat att skjutningen var en olyckshändelse."

– Spontant kan jag säga att tingsrätten kommit fram till ett riktigt beslut i ansvarsdelen, och det är jag nöjd med. Men jag har inte hunnit läsa motiveringarna. Den stora frågan för oss var hur det skulle rubriceras och där har tingsrätten gått helt på försvarets linje, säger 19-åringens advokat Sargon De Basso.

Greps i kalsongerna

Den 6 augusti förra året kom larmet om dödsskjutningen i Sollentuna. På en innergård greps den 19-årige mannen, som enbart var iklädd kalsonger och var beväpnad med pistol.

Efter att ha pressats i polisförhör medgav 19-åringen till sist att det var han som hållit i pistolen hemma i hans mammas lägenhet i Sollentuna.

Men han hävdade att ett vådaskott brunnit av när han skulle visa henne vapnet i sängen.

I en rekonstruktion av händelsen, som filmades av polisen, sa han:

- Vapnet låg i den här byrålådan mellan kalsongerna. Det var skarpladdat med magasinet i och hanen spänd. Ljuddämparen låg i första lådan, men den tog jag inte fram.

Han säger sedan i rekonstruktionen att han gick fram till Sandra, som låg på sängen för att visa henne pistolen:

- Jag ska visa henne hur själva pistolen funkar och trycker i magasinet. Då ser jag att hanen är spänd och tänker jag att jag måste slacka den, och då trycker jag av (skottet brinner av, red:s anm.).

Flydde med pistolen

Han påstår i filmen att skottavståndet är runt 80 centimeter. Men enligt SKL, statens kriminaltekniska laboratorium i Linköping, sköts Sandra i pannan – från fem till tio centimeters håll.

Efter att skottet avlossats fick mannen panik. Han beslöt sig för att fly – med pistolen i sin hand:

- Jag tar upp ljuddämparen, springer mot pistolen. Tar pistolen i handen, springer ut och öppnar dörren, berättar han i rekonstruktionen. Jag springer ut med pistolen hela vägen, då ser jag hur polisen närmar sig mot mig hela tiden. Jag ser hur sjukvårdspersonalen går in. Jag fortsätter springa. När jag kommer ut dit bort så skriker en polis till mig. Lägg dig ner och släpp vapnet annars skjuter vi dig.