François Hollande a affirmé, jeudi 6 octobre sur France Inter vouloir "supprimer la loi Hadopi (...) parce que ça ne marche pas. Parce qu'il y a une pénalisation qui n'est pas comprise et pas appliquée. Et parce que ça a été une intrusion. Mais il va falloir faire une concertation avec les créateurs et les auteurs, pour qu'on trouve le meilleur système." (vidéo, à 5'30)

Le candidat à l'investiture socialiste pour l'élection présidentielle est vivement critiqué depuis plusieurs jours sur Internet à propos de sa position sur la loi punissant le téléchargement illégal par la "riposte graduée", qui peut aboutir à une coupure de l'abonnement Internet du contrevenant. Considérée comme inefficace et mal conçue, cette loi a énormément mobilisé contre elle les internautes et les jeunes.

La veille, le camp Aubry avait lancé sur Twitter une offensive sur ce thème : "Sur Hadopi, la position de Martine Aubry est claire : elle s'engage à abroger la loi."

Les partisans de Mme Aubry profitent de la vague de protestations soulevée par un communiqué de presse diffusé par la société civile des auteurs-réalisateurs-producteurs (ARP) de cinéma. Dans ce texte, cette organisation professionnelle, favorable à l'Hadopi, explique que les cinéastes qui ont rencontré le candidat à la primaire "prennent acte que François Hollande ne souhaite pas abroger la loi Hadopi".

L'ARP se félicite par ailleurs du "travail de réflexion que semble mener le candidat autour des sujets d'intérêt général de la création tels que l'évolution de la copie privée, le redéploiement des ressources pour l'ensemble des secteurs culturels, l'amélioration de la rémunération des auteurs par une plus grande traçabilité des œuvres dans l'univers numérique".

François Hollande, à Arles, samedi 1er octobre. REUTERS/JEAN-PAUL PELISSIER

Autant de mots-clé qui irritent les adversaires de l'Hadopi, qui dénoncent un revirement du candidat. D'autant plus que la page du site de François Hollande consacrée à la loi contre le téléchargement illégal, où le candidat rappelait "avoir voté contre Hadopi", a depuis disparu du site. Un phénomène pointé par la presse spécialisée, mais qui n'a rien à voir, assure au Monde.fr Vincent Feltesse, responsable de la campagne web de François Hollande : "on a fait une migration du site cet été et elle a été retirée à ce moment là".

AUBRY, EN POINTE SUR LA QUESTION

Martine Aubry est la candidate socialiste la plus en pointe sur les questions numériques. Elle s'est clairement prononcée pour l'abrogation de la loi Hadopi et propose une série de réformes pour adapter le droit d'auteur à l'ère numérique, dont une "contribution individuelle à la création", qui viserait à prélever un euro sur les abonnements Internet, pour financer la création en échange d'une dépénalisation du téléchargement.

La candidate va plus loin que le projet socialiste. Ce dernier ne mentionne pas explicitement la loi Hadopi, mais affirme que "l'adaptation du droit d'auteur à la révolution numérique passe plus que jamais par l'émergence d'un nouveau modèle économique réellement rémunérateur et redistributif pour les ayant-droits et non par des lois pénales que nous abrogerons".

HOLLANDE, UNE POSITION QUI ÉVOLUE

Avant son intervention jeudi matin sur France Inter, François Hollande semblait tenir une position plus en retrait. Il avait expliqué lors d'une visite à Libération le 4 octobre : "Pour la loi Hadopi, il faut remettre l'ouvrage sur le métier et arrêter d'opposer les utilisateurs et les créateurs." Il ajoutait : "Il faut dépénaliser le téléchargement, mais le légaliser, non ! On ne peut pas s'en tenir à des solutions faciles, comme le fait de payer deux euros par mois pour une licence globale."

Un retour en arrière : avant l'été, il expliquait sur son blog souhaiter l'abrogation du dispositif Hadopi. Lors d'une émission début juin, que rappelle Le Point, il avait même parlé de taxer les fournisseurs d'accès, jugeant que "dès lors que les fournisseurs d'accès font beaucoup de bénéfices, il faut en saisir une part pour rémunérer les auteurs".

A la rentrée, Aurélie Filippetti, qui fait partie de son équipe, expliquait au Monde que le candidat était pour une position médiane : "Ni Hadopi ni licence globale, pour une extension du domaine de la création". La députée parlait alors de "réorienter l'Hadopi, conserver sa dimension pédagogique et supprimer tout ce qui concerne la criminalisation de la jeunesse, dans ses pratiques culturelles".

Samuel Laurent et Alexandre Pouchard