Firmen beauftragen häufig die Anwalts­kanzlei Höcker aus Köln, wenn Finanztest, Handels­blatt, FAZ oder Süddeutsche Zeitung kritische Fragen stellen. Anstelle der Firma antwortet dann die Kanzlei Höcker. Meist werden gleich Warn­schreiben verschickt, in denen Journalisten mit recht­lichen Konsequenzen gedroht wird, wenn sie etwa den Firmen­namen der Mandantin nennen.

Presserecht­liche Schritte angedroht

Beispiel 1: Auf Fragen, die wir der Tree Value Forestry GmbH wegen irreführender Werbung für ein Baum­investment stellten, erhielten wir eine E-Mail der Kanzlei Höcker. Zwar dürften wir kritisch über die Branche berichten. Sollten wir allerdings ihre Mandantin aus der Masse der Anbieter heraus­greifen und namentlich nennen, werde man der Firma presserecht­liche Schritte gegen Finanztest empfehlen.„Sie wissen dabei, dass auch der Autor persönlich haftet“, droht die Kanzlei der Verfasserin. Wir berichten trotzdem ( ﻿Tree Value Forestry muss deutlicher auf Risiken hinweisen).

Beispiel 2: Im Fall der Autark Invest AG aus Liechten­stein, die Anlegern für riskante Anlagen bis zu 7,5 Prozent Zinsen im Jahr zahlen wollte, hat uns die Kanzlei Höcker im Namen von drei Firmen und zwei Personen zur Löschung unserer Artikel aufgefordert. Mit der Nennung der Namen im Zusammen­hang mit staats­anwalt­lichen Ermitt­lungen wegen des Verdachts des Betrugs, der Untreue und der Geld­wäscherei gehe eine Pranger­wirkung einher. Es gäbe kein begründetes Informations­interesse der Öffent­lich­keit an solchen Berichten.