Значимость любого события в личной жизни или жизни общественной определяется по его результатам. А именно по результатам в долгосрочной перспективе. Время от времени дверь во внешний мир закрывается и каждому приходится встречаться с собственными мыслями, которые не заглушает гул толпы и эмоциональный накал ток-шоу. В наступившей тишине силуэт будущего всегда более отчетлив. Как наши предки прикладывали ухо к земле, чтобы слышать топот копыт приближающегося неприятеля - так и мы иногда, когда остаемся наедине с самими собой, слышим отдаленный рокот этого будущего.

Как бы там ни было эти выборы показали несостоятельность кандидатов - всех, кроме Путина и Грудинина. Хотя конечно для тех специалистов, кто страдает от синдрома местного анархического диссидентства и эти люди тоже не заслуживают никакого снисхождения, все надо разметать, чтобы сплясать на обломках танец либерала или просто исчезнуть, истощив запасы негатива и из-за отсутствия внятного целеполагания.

Ксения Собчак - вообще анекдотическая фигура, но выполняет как может "цивилизаторскую миссию" Собчаков (и Чубайсов) вообще по демонтажу российской идентичности.

Григорий Явлинский - адепт экономической секты, эксперт по так называемой "философии экономики", которая мало имеет отношения к российских реалиям и вообще превратилась уже самодостаточную дисциплину просто для развития интеллекта самого экономиста - бедные и богатые будут всегда, равенство невозможно.

Кроме того, оба кандидата выступают за диалог с Западом, на его условиях, который на деле является капитуляцией с предсказуемыми последствиями, выступают за диалог с бандеровской Украиной, в том числе по поводу Крыма, что совершенно не приемлемо.

Борис Титов, пожалуй, был бы полезен со своей программой при наличии мощного государственного сектора экономики, куда войдут национализированные крупные предприятия и недра (что предлагают левые). Но этого нет, а развитие малого и среднего бизнеса само по себе ничего не даст, потому что в предпринимательство вовлечены только семь процентов населения страны. Об этом сообщает "Российская газета" со ссылкой на ежегодный национальный отчет "Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2012". И вообще еще с 90-х годов когда инженеры разоренных заводов шли на рынок торговать чем ни попадя, лишь бы выжить - это не от энтузиазма, а от безысходности.

Работать на себя, а не на дядю, бороться против фискального гнета, выходить из тени - все эти лозунги, тиражируемые в СМИ, совершенно не актуальны для громадного большинства населения страны, как и то, есть ли трудности для бизнеса или их не. Для занятия бизнесом нужны не только идеи, но определенный склад характера, определенный умственный настрой, который доступен не многим и никогда не будет доступен. Как обмануть работодателя или государство - это да, на это смекалки иногда хватает (тем более если они это заслужили), а вот как легально целенаправленно развиваться в бизнес сфере - это далеко не для всех.

И сейчас и раньше, несмотря на идеологические клише экономического блока - в малый бизнес идут люди не от хорошей жизни, и лучше бы они работали на нормальном государственном предприятии, которое бы платило стабильную зарплату и предоставляло все гарантии, чем окунаться в водоворот бизнеса, где стабильности не будет никогда, где то густо то пусто, где человек всегда находится в подвешенном состоянии.

Кроме того, курс на развитие малого и среднего бизнеса, который корректирует и развивает Титов, как и планы распродажи оставшихся у государства активов в частные руки - ясно обозначает стремление медведевского кабинета сбросить с плеч государства как можно больше "балласта" - а что будет с этим балластом дальше (а ведь это живые люди) - уже не важно.

Ну, мощная фигура Владимира Вольфовича не требует комментариев... Не требует комментариев и Максим Сурайкин со своей идеей "мифа о вечном возвращении", как у Мирча Элиаде и внезапным десантом в Киев (нервы что-ли сдали от напряжения?), а тем более нечего сказать о Сергее Бабурине с его лекциями по русскому вопросу (а куда девать татар, кавказцев и якутов непонятно, выгнать что-ли из страны?)

Но как бы то ни было, Путин собирал кандидатов у себя, чтобы видимо наметить какие-то новые задачи, может быть понять как действовать в новых условиях или убедиться что ничего особенно не изменилось, и условия то все старые и привычные. Короче, дело ясное, что дело темное - информации не найдешь, каждый понимай как хочешь.

О чем бы они не говорили за закрытыми дверями, ясно без всяких разговоров, что если Путин не распустит кабинет во главе с Медведевым, ничего не изменится. Социалка будет развиваться в ограниченных масштабах (ибо как говорил сам Дмитрий Анатольевич - халява кончилась). Борьба с бедностью - тоже в ограниченных масштабах. Внешняя политика будет более менее успешной благодаря тому, что наконец то руководство поняло, что просто упрашивать и урезонивать "партнеров" в стиле начала 2000-х не получится, а надо прежде всего иметь для устных доводов в свою пользу веские основания в лице заявлений Генштаба, ракетного комплекса "Сармат", сплошного радиолокационного поля системы предупреждения о ракетном нападении, беспилотной атомной подлодки "Статус-6" и так далее.

Однако при всем хорошем и не очень самый главный вопрос - что будет через 6 лет, когда истечет срок полномочий нынешнего президента? Кто придет ему на смену? Где преемник или преемники? Какую команду президент создаст сейчас, собирается ли он вообще что-то менять? А ведь его преемник должен именно находится где-то рядом с ним, а как же иначе?

Можно (с известной долей вероятности) сказать, что в ближайшем окружении Путина никто не дотягивает до уровня президентства. Такая громадная страна с такими сложностями и противоречиями, со всем комплексом специфических (только наших) проблем - не выдержит посредственности у руля власти. Ей нужен лидер, а не "эффективный менеджер". Россия не страна, а цивилизация и обычной страной она никак не может быть просто в силу исторических обстоятельств своего существования и традиций, этого не понимают только отечественные упертые западники. Кто сможет увязывать одно с другим, сглаживать противоречия, которые могут оказаться опасными. Если где-то дымится солома и не найдется того, кто это заметит и правильно прореагирует - рано или поздно она полыхнет.

Надо думать, если ничего не поменяется - то наверно замещать Путина в какой-то критической ситуации будет Медведев. Представляю, что может натворить Дмитрий Анатольевич и его друзья, оставшись без присмотра... Не прошло и недели после выборов как уже Аркадий Дворкович предлагает увеличить подоходный налог ДЛЯ ВСЕХ - с 13 до 15%. Это они собираются и дальше драть с самых бедных слоев. А о прогрессивном налоге не звука...

Есть общественные деятели, занимающие посты в общественных организациях, которые пишут статьи и книги, которые делают заявления, выступают на политических ток-шоу - политологи, писатели, публицисты, эксперты всех рангов и широты взгляда... Ну это не команда президента. Ну кто-нибудь представляет, что вдруг Игорь Морозов или Вячеслав Никонов, Николай Стариков, Сергей Кургинян или кто-то из левого движения, хотя бы Леонид Калашников - вдруг выдвинулись и были избраны на пост президента? Недостаточно быть избранным в Думу, надо быть действительным представителем правящего класса, самой его верхушки. Те, кто не принадлежат к правящему политическому классу сейчас, не смогут прорваться во власть и в будущем.

Традиция политических изменений в любой стране, а не только у нас, говорит, что человек со стороны, как бы он не был известен или популярен в народе, никак не связанный с высшим руководством, не может занять в государстве высший пост.

Абстрагируясь от российской специфики можно сказать, что этом смысле любая "демократия" - это продолжение монархической преемственности определенных идей, продолжения господствующего тренда в международной и внутренней политике. Это видоизмененная, но не утратившая своей сути форма "престолонаследия". При демократии место монарха занимает мафиозный политический клан, в длинных руках которого СМИ, клан, где все между собой связаны и работает механизм круговой поруки, клан, опирающийся на изощренные технологии саботажа, черного пиара и материальный ресурс, что позволяет клану самовоспроизводиться и держаться у власти как можно дольше. Человек со стороны может только насильственно захватить власть, если у него хватит сил и терпения, мужества и ума.

Это в частности видно по выборам во Франции когда Мари ле Пен, довольно харизматичная дама, предлагавшая заметную альтернативу господствующим положениям - остановить разложение общества гендерной идеологией и однополыми браками, сделать адекватной современным вызовам внутреннюю и внешнюю политику и т. д. Но нет, это оказалось не возможно. Или история с Домиником Стросс-Каном. Любой не системный кандидат, а уж тем более "из народа" так или иначе обречен на поражение.

Сто лет Соединенными Штатами правят республиканцы и демократы, в президенты выдвигаются и ими становятся только представители системы. Ни у одного из не системных кандидатов, который хотел бы поменять механизм функционирования в целом - нет никаких шансов не то, что в президенты попасть, а даже набрать достаточное количество голосов. Все не системные кандидаты, все самовыдвиженцы в США набирали не больше одного процента.

Вечные английские лейбористы и консерваторы, не менее вечные немецкие ХДС/ХСС с фрау Меркель, которая восседает на троне уже четвертый срок подряд, как Шредер и Коль до нее, японская либерально демократическая партия, бессменная с 1955 года по настоящее время - все это добрые приметы "выборной демократии".

Сама же "выборная демократия" есть величайшая иллюзия современности, либеральный бред и глупость. Тенденция, тренд, бездушная машина, бессмысленная и беспощадная - вот что на самом деле правит миром. Как-то появившись тенденция уже крепко держит в своих тисках обывателя до самой смерти.

На следующий срок в 2024 году Путин не пойдет, это ясно, семьдесят один год при таком напряженном графике работы - это уже слишком. А что тогда будет? Если Владимир Владимирович готовит какой-то ход с кардинальным изменением законодательства - будет ли это отмена выборов с какими-то обоснованиями или какая-то сильная корректировка их процедуры - все это плохо. Если готовит преемника или преемников, которых скрывает от общественности - даже если это оправдано - все равно плохо. Повторять ельцинский прием недостойно лидера. А если совсем не думает о будущем, в котором не будет его, как политика - то это совсем уж не в какие ворота, страна то ведь останется...

Вообще я думаю, что в 2024 году нас ждет какой-то очень большой сюрприз.

Выхода из этой ситуации не просматривается. И это через шесть лет. А что будет уже в эти годы? Владимир Владимирович живой человек, он много работает, ездит, и возраст не может не сказаться. Работает он в общем на износ. Если с нынешним президентом что-то случится уже в эти шесть лет, кто придет ему на смену? Председатель правительства или какой-либо вице премьер будет его замещать? Новая редакция семибанкирщины, которая начнет резвиться на просторах огромной страны, оставшись без поводка?

КТО ПРИДЕТ ПОСЛЕ ПУТИНА - ВОТ ВОПРОС. Ведь это и есть главный вопрос "долгосрочной перспективы развития". Но наверно предыдущие годы научили нас по настоящему не задумываться о завтрашнем дне, не заглядывать далеко вперед - страшно и бессмысленно. Если есть сегодня в холодильнике пара куриц и запас пива, а на экранах улыбаются знакомые лица то и ладно... Как-нибудь прорвемся. Только куда?



