Vor allem in den USA werden sogenannte Paper Abortions heiß diskutiert: Demnach sollen Väter das Recht haben, am Papier „abzutreiben“ — also sowohl Rechte als auch Pflichten gegenüber des Kindes abzutreten. Ein Beitrag aus unserer „GRL PWR extended“-Reihe.

Tatsächlich umgesetzt wurde dieses Konzept in keinem Land. Jedoch wird es bei Diskussionen um Abtreibungen und ungewollte Schwangerschaften immer wieder angeführt. Was hinter den sogenannten Paper Abortions steckt und warum sie als kontrovers gelten.

>>> Wie die rechtliche Situation in Österreich aussieht, kannst du übrigens hier nachlesen!

Was sind Paper Abortions?

Der Begriff Paper Abortions bedeutet übersetzt „Abtreibungen am Papier“. Oft werden sie auch als finanzielle Abtreibungen bezeichnet. Dahinter steckt die Idee, dass auch ein werdender Vater das Recht auf Abtreibung haben sollte — und zwar indem er eine Einverständniserklärung unterschreibt, in der er sowohl seine Rechte als auch seine Pflichten als biologischer Vater eines (noch ungeborenen) Kindes aufgibt.

Das Konzept wurde in den 90er Jahren von Steven Hales, einem Philosophen, vorgestellt. Aktuell handelt es sich dabei lediglich um eine Theorie. Doch abgesehen von den USA wurde das Konzept auch schon in Dänemark und Schweden diskutiert. Befürworter der Paper Abortions — sie sind klar in der Minderheit — orten eine Ungerechtigkeit.

Denn wenn es zu einer ungewollten Schwangerschaft kommt, hat die Frau, die den Fötus in sich trägt, in den meisten westlichen Ländern das Recht, sich für oder gegen eine Abtreibung zu entscheiden. Beruhend auf dem „Her body, her choice“-Prinzip kann sie diese Entscheidung bei Bedarf gegen den Willen des werdenden Vaters treffen. Soll heißen: Auch wenn der Mann sich für eine Abtreibung ausspricht, könnte die Frau sich dazu entschließen, das Baby auszutragen. Mit dem Baby gehen Ansprüche auf Unterhaltszahlungen einher.

Warum ist das Konzept kontrovers?

Dass der werdende Vater am Ende zwar Mitspracherecht, aber nicht Entscheidungskraft hat, wenn es um einen potenziellen Schwangerschaftsabbruch geht, klingt vor allem aus männlicher Sicht alles andere als fair. Jedoch machen es sich die Befürworter der Paper Abortions am Ende ein bisschen zu leicht.

Denn eine Abtreibung am Papier ist mit einem tatsächlichen Schwangerschaftsabbruch nicht zu vergleichen. Denn es ist ein Unterschied, ob man einen medizinischen Eingriff vornehmen lassen muss oder ob man lediglich ein Stück Papier unterschreibt. Abgesehen von potenziellen Komplikationen und Schmerzen kann die Betroffene noch Jahre danach an psychischen Folgen leiden. Diese Prozedur mit einer simplen Unterschrift auf Papier zu vergleichen, wird dem Ganzen bei Weitem nicht gerecht.

Und: Auch wenn der Vater quasi am Papier „abtreibt“, so ändert das nichts an der Tatsache, dass nach neun Monaten ein Kind geboren wird — ein Kind, das Bedürfnisse hat wie jedes andere und sich nach einer Vaterfigur sehnen wird.

Die Chance auf eine ungewollte Schwangerschaft dient in der Regel als Ansporn zum Safe Sex. Beim Konzept der Paper Abortions wäre für den Mann das „Problem“ lediglich mit einer Unterschrift erledigt. Es könnte also zu sexueller Leichtsinnigkeit seitens der Männer führen. Paper Abortions sind eine Lösung, die es für die schwangere Frau in dieser Form nicht gibt. Und am Ende bekräftigen sich auch noch den Irrglauben, dass Verhütung ohnehin nur Frauensache ist.

Paper Abortions: Ein Denkfehler

Abgesehen von moralischen Bedenken stellt sich auch die Frage, ob Paper Abortions überhaupt umsetzbar sind. Denn, was passiert, wenn der Mann, der am Papier abgetrieben hat, nach Jahren mit dem Kind in Kontakt tritt? Muss er dann Nachzahlungen an die Single-Mutter leisten?

Theoretisch könnte man das System auch ausnutzen, um Anspruch auf staatliche Zahlungen zu bekommen. Was, wenn ein Vater am Papier abtreibt, die Mutter offiziell also als alleinerziehend gilt, ein Kind teils auf Kosten der Steuerzahler_innen groß zieht, aber das Paar trotzdem zusammen bleibt?

Wie viel Gleichberechtigung ist möglich?

Der Gedanke, dass es bei einem so heiklen Thema wie ungeplanten Schwangerschaften eine Lösung für mehr Gleichberechtigung gibt, ist zwar nett, aber utopisch. Auch wenn Gleichberechtigung auf jeden Fall zu befürworten ist, so gibt es eine Tatsache, die man nicht ignorieren kann: Mann und Frau haben zwar Anspruch auf Gleichberechtigung, sind aber nicht gleich. Von Natur aus.

Frauen können Kinder auf die Welt bringen. Männer nicht. Sex kann zu Schwangerschaften führen. Doch jegliche körperlichen Risiken, die mit einer Schwangerschaft oder einem Abbruch einher gehen, fallen am Ende auf die Frau zurück. Dass sie bei ihrer eigenständigen Entscheidung unterstützt werden soll ist logisch — idealerweise auch moralisch, mindestens aber finanziell. Eine Unterschrift auf einem Papier ist da lediglich der „easy way out“.

Das ist ein Beitrag unserer „GRL PWR extended“-Reihe. Wenn du Fragen oder eigene Geschichten zum Thema hast, dann schreib uns doch unter redaktion@fttr.at.

Diese Berichte könnten dich auch interessieren: