especialistas como um dos problemas da baixa preferência dos eleitores, já que amplia as dificuldades de identificar diferenças entre as legendas ou mesmo porque muitos não têm um projeto ideológico claro sendo mais estruturas criadas apenas para participar de disputas eleitorais. Outros especialistas, contudo, apontam que o número de partidos não chega a ser um problema num país de dimensão continental e que precisa de canais para fazer chegar suas demandas ao campo político, mas sim a maneira como os partidos são conduzidos por suas lideranças.

Com o fim do bipartidarismo, o Brasil viu o seu sistema partidário se expandir, chegando ao fim de 2015 com 35 legendas. Muitos surgiram de grupos de políticos que discordavam da orientação dos partidos que eram filiados, caso do PSOL, formado após o rompimento dos seus integrantes com o PT. Há casos também de partidos nascidos mais por conta da disputas internas ou mesmo para sustentar projetos das suas lideranças como PSD, SD ou a REDE. Independentemente dos propósitos de cada um, o grande número de partidos é apontado por alguns

tendência registrada em outras democracias. Entre essas hipóteses está, por exemplo, a infidelidade partidária que, com a atual janela permitirá que quase 50 deputados troquem de legendas sem serem punidos. Outras explicações seriam a frustração dos eleitores no desempenho dos partidos, personalismo na política, novos canais de representação e incapacidade das legendas em identificar e representar temas de interesse dos cidadãos, sobretudo os mais jovens.

A série histórica, considerando as médias das pesquisas sobre preferência em cada ano, mostra que 2015 foi o pior momento dessa taxa. Nada menos que 69% dos eleitores não tinham qualquer identificação com os partidos. O ano de 2006, pós-mensalão, é o ponto de inflexão importante. É quando a curva da não-preferência começa a subir e mantém essa tendência. Diversas hipóteses são discutidas sobre a baixa preferência no Brasil que, em tese, seguiria a

“O fenômeno é em boa parte reflexo de mudanças verificadas nas últimas décadas e que resultaram em sociedades marcadas pela intensa circulação de informações, pela explosão das possibilidades de participação e por um comportamento mais individualista”

Já de algum tempo os níveis de identificação partidária vêm caindo nas democracias ao redor do mundo. O fenômeno é em boa parte reflexo de mudanças verificadas nas últimas décadas e que resultaram em sociedades marcadas pela intensa circulação de informações, pela explosão das possibilidades de participação e por um comportamento mais individualista, menos propenso ao desenvolvimento e manutenção de identidades coletivas.

Cada vez mais se percebe uma distância entre o que a sociedade pensa dos partidos e a importância que estes últimos mantêm na organização da democracia representativa. O Chile é bom exemplo: tida como umas das democracias mais sólidas e de melhor desempenho na América Latina, o país tem apresentado os menores índices de identificação partidária da região.

No Brasil não tem sido diferente. Entre 1994 e 2014, a democracia atravessou um período de estabilidade, suas instituições se fortaleceram e os indicadores econômicos e sociais apresentaram sensível melhora. Não obstante, os partidos sempre foram vistos com desconfiança. Exceção feita ao PT, nenhum deles chegou a dois dígitos de preferência entre o eleitorado. O PMDB – com a maior bancada no Congresso e o maior número de prefeitos no país – oscilou em torno dos 5%. Melhor desempenho não teve o PSDB, mesmo após oito anos no Palácio do Planalto e mais quatro participações consecutivas no segundo turno das eleições presidenciais.

Após 2013 o percentual dos que manifestam alguma preferência partidária caiu ainda mais e chegou a seu nível mais baixo. De um lado, despencou a preferência pelo PT, em processo acelerado pela crise econômica e pelos desdobramentos da Lavajato – incluídos aí os vazamentos seletivos e o mal disfarçado viés político de membros do Ministério Público, da Polícia Federal e de parcela da imprensa. Mas de outro, nenhuma legenda apresentou crescimento expressivo: o que emergiu foi um antipetismo visceral, intolerante e marcadamente autoritário.

O que vem pela frente? O enfraquecimento do PT implica na perda do único ponto de referência dotado de solidez no sistema partidário brasileiro e aponta para um cenário de instabilidade política: basta ver que as manifestações de 2013 e 2015 – tão diferentes em tantos aspectos – possuem em comum o fato de não se vincularem a qualquer partido político.

Mas o enfraquecimento do PT significa também a perda da mais importante via de incorporação cidadã que o Brasil experimentou após a ditadura. É por isso que uma democracia com partidos fragilizados não será igualmente ruim para todos. Ela afetará muito mais para aqueles que se encontram em desvantagem do ponto de vista sócio-econômico.