Nous sommes en 2039 et le « droit au sexe » vient officiellement d'être instauré. Cette mesure va-t-elle sortir de la misère sexuelle toute une partie de la population ? Pas si sûr, car après l'utopie, vient la dystopie...

En 2019, Usbek & Rica vous propose d'explorer le futur des sex-technologies déjà existantes ou balbutiantes, à horizon de 20 ans. À la baguette, la journaliste Maïa Mazaurette, auteure de plusieurs ouvrages sur les questions de sexualité. Et au menu : une série d'articles de fiction, avec à chaque fois une thématique déclinée en deux scénarios, l'un utopique, l'autre dystopique.

Utopie / Lien humain et amour de l'âme



« Une injustice faite à un seul est une menace faite à tous. » Trois cent ans après avoir été couchés sur le papier, les mots de Montesquieu atteignent nos chambres à coucher. L'injustice sexuelle éclate au grand jour. Oui, le désir est discriminatoire. Non, la Constitution ne pouvait pas prétendre garantir la dignité, la santé et la reproduction sans s'adresser au problème de fond : l'accès à la sexualité.

Il aura donc fallu attendre 2039 et trois vagues de libération sexuelle (années hippie, années #metoo, années post-porn) pour que l'humanité soit prête à débarrasser la sexualité de toute sacralisation. Plus de double standard, plus d'exception sexuelle, plus de mascarade : bien sûr que le sexe est politique, économique, transactionnel, et bien sûr qu'il survivra à l'ère de la transparence ! L'obscène devient profane. Une chape de plomb multi-millénaire libère nos épaules de tabous désormais inutiles.

Le minimum sexuel comprend le droit au dépucelage (à partir de 15 ans) et deux rapports par mois

Parlons peu, parlons chiffres : selon la Commission Internationale de SexEthique, le minimum sexuel comprend le droit au dépucelage (à partir de 15 ans) et deux rapports par mois (pour les populations en faisant la demande). Cette estimation est le fruit d'une collaboration entre les syndicats de travailleurs sexuels, les mouvements body-positive et les associations luttant contre le validisme, l’âgisme et la mochophobie. Leurs arguments sont imparables : une adolescence libérée de la trouille de « rater le coche » permettra aux jeunes de se concentrer sur leurs études et limitera la prolifération du harcèlement. Quant aux deux rapports mensuels, ils garantiront aux exclus des bénéfices s'étendant bien au-delà du plaisir physique : lien humain, validation sociale, sortie de l'isolement, soulagement du syndrome d'anxiété sexuelle.

Les féministes sont obligées de le reconnaître : le droit au sexe répond une bonne fois pour toutes à la question des « pulsions », constamment instrumentalisée pour légitimer la persistance des viols et de la traite humaine. La charge sexuelle relèvera désormais de la responsabilité de l’État – fin du devoir conjugal, anéantissement du concept d'exclusivité sexuelle, assainissement des rapports sociaux quotidiens, disparition des hontes et secrets sexuels. La politique en ressort grandie : elle prouve qu'elle est encore capable d'améliorer le sort des citoyens.

Concrètement, comment ça se passe ? En France, 200 000 postes sont créés, nécessitant la formation d'assistants sexuels polyvalents de tous niveaux. Ces fonctionnaires traitent les nécessiteux, quelle que soit leur condition, et surtout, quelles que soient leurs préférences. Seuls les actes illégaux peuvent (et doivent) être refusés. Le règlement garantit cependant la liberté fantasmatique : les jeux de rôle pédophiles ou zoophiles sont tolérés.

Parce que le sexe n'est plus rare, ni sacré, ni spécial, il cesse paradoxalement d'être omniprésent. Plus question de s'en servir pour vendre des voitures ou des yaourts ! Les humains récupèrent du temps de cerveau disponible, mais aussi leur capacité d'amour, enfin émancipée de toute intention charnelle, de toute impatience libidinale. Les rapports émotionnels s'intellectualisent. On tombe amoureux de l'âme, pas forcément du corps – des valeurs, pas forcément du tour de poitrine.

Les Sentiments font leur grand retour. La jeunesse cristallise, piédestalise, adore et idolâtre : les codes de la courtoisie du XIIe siècle nourrissent l'aspiration à l'absolue pureté. On ne baise plus, on fait l'amour – c'est sublime, forcément sublime.

Valve de miroir, scènes courtoises. Paris, premier tiers du XIVe siècle, ivoire. / Musée du Louvre, domaine public

Dystopie / Harcèlement et branleurs pour vieux



« Ma chatte, je peux pas empêcher les connards d'y rentrer et j'y ai rien laissé de précieux. » 50 ans après avoir été couchés sur papier, les mots de Despentes résonnent amèrement.

Regardons la réalité en face : le droit au sexe a toujours été un problème, même quand il n'existait pas – son concept même induit un débordement des envies individuelles (requalifiées en « besoins ») sur le collectif, et plus précisément sur le corps des autres. Et puis franchement, donner un droit que certains prennent d'office, est-ce une solution ou une abdication ? En légitimant l'idée que la sexualité soit un dû, on ne canalise pas les pulsions : on jette de l'huile sur le feu.

Sans surprise, deux ans après son instauration, le droit au sexe a répandu l'idée que tous les corps sont négociables, que toutes les pudeurs sont ridicules, et que tous les désirs se valent. Le harcèlement, les agressions et les viols augmentent.

On a donné le droit au sexe, mais le désir, lui, sera toujours discriminatoire

Pendant ce temps, la satisfaction sexuelle n'a pas augmenté d'un micron : les assistants sexuels sont essentiellement recrutés parmi les plus pauvres et les plus vulnérables – à 92% des femmes. Qui font le job à reculons, sans cacher leur dégoût, générant des conséquences désastreuses pour l'estime de patients déjà fragiles : les moches, les ados, les vieux, les handicapés, les exclus, les SDF, les ruraux et les frustrés réalisent que seule la pitié des pouvoirs publics – et la détresse financière – peuvent obliger quiconque à leur témoigner le moindre intérêt. L'arnaque apparaît au grand jour : on a donné le droit au sexe, mais le désir, lui, sera toujours discriminatoire.

Du côté des aléas non prévus par les partisans de la réforme, les scandales et fraudes répétées font désespérer de la nature humaine. Certains patients n'hésitent pas à s'inscrire sous différents noms à la Caisse d'Allocation Sexuelle, afin d'être visités plus souvent : la Cour des Comptes découvrira ainsi que certains morts sont baisés. Des arrangements que les prestataires sexuels, payés à la tâche, se gardent bien de dénoncer : parce qu'elles et ils ont tout intérêt à multiplier les soins, y compris quand ces soins présentent un risque, certains patients seront littéralement baisés à mort. La boucle est bouclée !

Et que dire des conséquences sur les couples ? Les conjoints abusifs voient dans la législation un nouveau terrain de jeu, permettant d'utiliser un assistant sexuel pour violer leur épouse : la jurisprudence Kavannaugh en Louisiane crée le crime de « viol par procuration ». Dans le même temps, les échangistes, candaulistes et couples adeptes de plans à trois, désertent les lieux libertins : il est beaucoup plus simple de se faire « aider » par l'État.

Brett Kavanaugh, juge à la Cour Suprême des États-Unis, en compagnie du président américain Donald Trump. / © Fred Schilling, Collection of the Supreme Court of the United States - Wikimedia

Les résultats ne sont guère plus brillants du côté des assistants : à force de répéter aux nouvelles recrues que le sexe est un simple job, impersonnel, ces recrues deviennent incapables de s’y projeter dans leur vie privée. D'ailleurs, quelle vie privée ? L'idée de pratiquer pour le plaisir disparaît. Les dissociations sont légion : certains développent des troubles autistiques et schizophréniques – mais aussi et surtout, des troubles sexuels les rendant impropres au travail. Le turnover dans la profession devient hors de contrôle. Ce « job » ? Tout le monde veut en bénéficier, mais personne ne veut le faire.

Enfin, alors que les recrutements étaient censés soutenir une économie en déroute, on observe l'effet précisément inverse : les salaires s'effondrent dans tous les corps de métier, sous la menace de devenir « branleur pour vieux » en cas de licenciement. Les syndicats se font discrets, puis disparaissent, tandis que les voix protestataires sont taxées de pruderie. Les politiques, bien entendu, laissent faire. Le droit au sexe permet de contrôler le peuple : plutôt que du pain et des jeux, des seins et des queues. Quoi, on n'avait pas dit qu'il fallait désacraliser ?

SUR LE MÊME SUJET :

> 2039 : on invente la pilule de l'orgasme, utopie ou dystopie ?

> 2039 : nos relations avec les robots sexuels, utopie ou dystopie ?

> Une brève histoire des technologies de l’orgasme

Image à la une extraite de la série Sex Education (Netflix)