Tutti condannati. Il processo d’appello per la Rimborsopoli degli ex consiglieri regionali del Piemonte termina a Torino con una sentenza che asseconda le richieste del procuratore generale Giancarlo Avenati Bassi e ribalta quasi completamente il giudizio di primo grado, del 2016, quando le assoluzioni erano state 15 su 25. Condannato a 11 mesi Riccardo Molinari, attuale capogruppo della Lega alla Camera dei Deputati, che figurava tra gli assolti: è stato riconosciuto responsabile di un peculato di 1.158 euro e gli sono stati inflitti anche 5 anni di interdizione dai pubblici uffici (sanzione comunque sospesa per un anno). Condannato a un anno e sette mesi l’ex governatore leghista Roberto Cota, che arrivava da una assoluzione. Condannati i parlamentari Paolo Tiramani della Lega (1 anno e 5 mesi) e Augusta Montaruli di Fratelli d’Italia (1 anno e sette mesi).

Il processo riguardava l’uso disinvolto dei fondi destinati al funzionamento dei gruppi consiliari nella legislatura 2010-2014 a trazione Lega e centrodestra. Cene, pranzi, spese di rappresentanza, trasferte, alberghi, bed and breakfast ma anche acquisti bislacchi: giocattoli, tosaerba, bigiotteria, incursioni in negozi di abbigliamento prestigiosi come Olympic a Torino e Marinella a Napoli. Tra le migliaia di scontrini recuperati dalla guardia di finanza nel corso delle indagini ne figurava uno che documentava anche l’acquisto di un libro erotico (che non fu mai contestato formalmente ma che servì ai pubblici ministeri per rendere l’idea).

In primo grado il tribunale operò una distinzione certosina tra spese illecite e spese che potevano essere considerate non punibili. La Corte d’Appello, in base a quanto si ricava dal lunghissimo e dettagliatissimo dispositivo, è stata di gran lunga più severa, arrivando non solo a condannare tutti gli imputati ma, in molti casi, ad alzare le pene. L’avvocato di Cota, Domenico Aiello, parla di sentenza «sorprendente» e adombra addirittura delle «irregolarità processuali» quando dice di avere avuto l’impressione che uno dei due atti di impugnazione da parte degli organi d’accusa «non sia stato stilato da chi lo ha firmato». «Senza contare - aggiunge - che il procuratore generale ha continuato a fare indagini nel bel mezzo del dibattimento in appello. Non so se è una sentenza politica. Di sicuro è una sentenza che non rispecchia i dati di fatto. E mi chiedo per quanto tempo dovremmo assistere a questo tipo di giustizia». «Di questa sentenza non mi capacito - aggiunge lo stesso Cota -. Ero stato assolto in primo grado dopo due anni di dibattimento e non penso proprio che i giudici di primo grado abbiano sbagliato. Farò ricorso in Cassazione, perché sono innocente».