Георгий Полтавченко, и.о. губернатора Петербурга

5 июня ушел в отставку для участия в досрочных губернаторских выборах в сентябре. Полномочия Полтавченко истекали в 2015 году. Сейчас он временно исполняет обязанности главы города.



Полтавченко заявил, что намерен победить в первом туре без больших затрат на избирательную кампанию. Известно, что соперничать с ним будет депутат Госдумы от "Справедливой России" Оксана Дмитриева.

Полтавченко работал в КГБ, в постсоветские годы сделал карьеру в налоговой полиции, после прихода к власти Владимира Путина в 2000 году стал президентским полпредом, губернаторский пост занял в 2011 году.

В мае 2014 года «Диссернет» обнаружил плагиат в кандидатской диссертации Полтавченко на тему "Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности".

Андрей Заякин, сооснователь «Диссернета»:

"Диссертация только-что-отставленного-и-снова-баллотирующегося-в-губернаторы Полтавченко приобретена в типично "помоечном" совете в МГСУ. Наш сайт ломится от разнообразной дряни, купленной в этом учреждении (несколько десятков диссертаций); только в совете 224.002.03, где получил степень Полтавченко, были "защищены" такие, с позволения сказать "диссертации", как вот эта, вот эта, вот эта или вот эта работы. То есть очевидно, что Диссовет 224.002.03 работал как типичнейшая diploma mill, "диссерорезная фабрика" - любому желающему была открыта возможность приобрести (уж пусть СК разбирает, возмездно или безвозмездно). Теперь прежний ректор РГСУ Л. Федякина с позором выгнана - за плагиат в ее собственной диссертации. Надеюсь, что новый ректор найдет силы расчистить те авгиевы конюшни, которые там образовались.

Что же касается собственно текста диссертации Полтавченко, там все очень печально. Из двухсот страниц диссертации не удалось атрибутировать какому-либо автору (отличному от Полтавченко) лишь страниц двадцать. Все остальное - это нарезка крупными (десятками страниц), непрерывными, дословными кусками из работ иных лиц. Ни с одним из них Полтавченко не был соавтором, так что вариант оправдания, что эти тексты принадлежат какой-то научной школе, частью которой был Полтавченко, отпадают. Далее, поскольку все сколь-нибудь существенные тексты Полтавченко, заявленные им в автореферате, датируются 2003-2004 г.г., это из чисто хронологических соображений исключает ту возможность, что сам Полтавченко стал жертвой плагиата со стороны иных лиц. Далее, поражает глупость и наглость того, кто этот текст писал, - писавший не погнушался позаимствовать тексты целиком, до запятой, без единой ссылки, у таких известных людей, как Михаил Делягин (четыре страницы сплошь, со всеми запятыми) или Аркадий Вольский (пятнадцать страниц сплошняком). Даже если бы писавший диссертацию тут расставил ссылки, это бы не помогло ему: диссертация по определению, данному законодателем, носит авторский характер, а право на имя и авторство неотъемлемо; текст Делягина никак не может быть одновременно и текстом Полтавченко, если только они не были соавторами.

Особого внимания заслуживает тот факт, что в автореферате Полтавченко указана книга объемом в 10 печатных листов, которой нет ни в РГБ в Москве, ни в РНБ в Петербурге. Мы начинаем совмневаться, существовала ли эта книга вообще: в обычае чиновных диссертантов - обманывать государство и сообщать в ВАК (как, например, недавно признался в суде питерский депутат С.В. Литвиненко) заведомо ложные сведения о своих публикациях, которых на самом деле не было.