O partido Novo e o PT ficaram em primeiro lugar e em segundo lugar, respectivamente, no ranking de transparência divulgado nesta segunda-feira (12) pelo Movimento de Transparência Partidária na Fundação Getúlio Vargas de São Paulo. As notas das duas agremiações, porém, ficaram muito abaixo da média. De 0 a 10, o Novo obteve nota final 2,5. O PT alcançou 1,38.

Todos os outros 33 partidos políticos brasileiros tiraram notas abaixo de 1. Dois deles aparecem no ranking com zero absoluto: o nanico PCO e o PSL, legenda escolhida pelo deputado federal Jair Bolsonaro para disputar a eleição presidencial desde ano.

O MDB, maior partido do país e sigla do presidente Michel Temer, obteve nota 0,88. Foi o mesmo resultado obtido pelo PSDB, legenda que polariza com o PT nas eleições presidenciais desde 1994.

O ranking foi elaborado e calculado pelos cientistas políticos Marcelo Issa, da PUC-SP, e Humberto Dantas, da USP. A administradora Victoria Gandolfi, da FGV, coordenou o trabalho, que vem sendo desenvolvido desde dezembro do ano passado pelo grupo.

Metodologia

Para calcular o nível de transparência dos partidos, os pesquisadores capturaram e analisaram o que chamam de "nível básico de informações" nos sites nacionais de cada agremiação. Foram consideradas apenas informações apresentadas nos sites oficiais de cada legenda.

O objetivo, conforme a descrição do projeto, era avaliar "o nível de compromisso das legendas em apresentar informações de interesse público a respeito de suas estruturas e dinâmicas de funcionamento".

Foram analisadas as informações em quatro eixos: contabilidade (receitas, despesas, patrimônio e formato da apresentação dos dados); dirigentes e filiados (relação de nomes, CPF, data de filiação, atuação no setor público, origem regional etc.); procedimentos (normas internas, critérios para distribuição de recursos, comitê de ética); e estrutura (orgãos decisórios, entidades vinculadas, fornecedores, agenda dos dirigentes etc.).

As notas finais foram calculadas com base nesse conjunto de variáveis. Pelo critério do estudo, não foram consideradas informações sobre os partidos apresentadas no site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

"Entendemos que a função do TSE é fazer controle, fiscalização. O que a gente mede é outra coisa: o compromisso do partido com a transparência", reforçou Marcelo Issa. Partido que meramente publicam link para o site do TSE não pontuou no ranking, disse.

Expectativa

Issa, que tem experiência em lidar com informações dos partidos para fins acadêmicos, diz que não esperava resultados muito positivos. "Mas não imaginava que seria tão ruim assim", completou.