Das klingt, als dürfe man keinen Ihrer Kollegen ernst nehmen. Das nehmen wir Ihnen nicht ab.

Es gibt nur wenige ganz furchtbare. Der Schlimmste würde sich freuen, hier seinen Namen zu lesen.

Was halten Sie denn von Ihren Ex-Angestellten, die weiterhin im Fernsehen zu sehen sind?

Ich schaue kein Wetter im Fernsehen, hab ich noch nie, ich weiß ja, wie es wird. Ich denke an gute Leute wie meinen alten Kollegen Christian Häckl, der 1994 zu RTL ging. Alle anderen strengen mehr oder weniger an, da sie sich nicht mehr wehren können oder wollen gegen die völlig abseitigen Übergaben der lustigen Moderatoren, die sich immer so unbändig freuen und so gut drauf sind, wenn die Sonne scheint. Die weinend zusammenbrechen müssen, wenn es mal regnet.

Es ist aber manchmal auch kühl! Heute zum Beispiel.

Woher kommt dieses Gejammer? Eine Theorie: Es könnte daran liegen, dass die Leute heute so häufig Urlaub in südlichen Gefilden machen können, dass sie gar nicht mehr wissen, auf welchem Breitengrad sie sich befinden. Als Kind war ich mit meinen Eltern in jeder freien Minute im Schlauchboot und später im Segelboot auf dem Bodensee unterwegs. Mein Interesse am Wetter war schon damals sehr groß. Und ich weiß, dass das Wetter ein untergeordnetes bis gar kein Thema war. Man hatte Urlaub, das war toll. Wetter war wurscht. Das waren die Sechziger und Siebziger. Es gab wichtigere Themen.

Weshalb regt Sie das derart auf?

Ich rege mich nie auf. Ich versuche nur, deutlich zu formulieren, weil ich mit Franz Josef Strauß und Herbert Wehner im Bundestag aufgewachsen bin. Die generelle Verdeppung macht mir Sorgen, weil sie mit einer Zuwendung zu Hokuspokus und Esoterik einhergeht. Wenn die Naturwissenschaften sterben und nur noch Menschen da sind, die ihre Kinder nicht impfen lassen und die Blödsinn glauben, wie dass der Mond das Wetter beeinflusst oder dass Gewitter bei Mainz nicht den Rhein überqueren möchten, haben wir ein gesellschaftliches Problem. Sie können heute zum Abitur kommen, ohne was vom Wetter gehört zu haben. Lassen Sie doch mal junge Leute auf Papier malen, wo sie in Deutschland wohnen, und fragen Sie, wie hoch über dem Meer.

Immerhin gibt es heute Wetter-Apps, die uns helfen.

Fast alle Wetter-Apps sind Blödsinn, der gelöscht gehört. Man kann in der Meteorologie nicht arbeiten, wie es getan wird, mit einer Lösung, einem Wettersymbol, einer Temperatur. Wir versuchen, mit unseren Apps einen anderen Weg zu beschreiten, der aber etwas anstrengender ist, weil man Modelle vergleichen muss – und viel genauer ist, weil man Modelle vergleichen darf.

Aber die Technik schreitet doch immer weiter voran.

Gute Vorhersage-Apps gibt es schon allein deshalb nicht, weil das Hauptgeschäft der Wetterdienste das Business-to-Business-Geschäft ist – das macht man sich nicht durch gute Apps kaputt. Viele Apps arbeiten mit dem schlechtesten, aus Amerika stammenden Wettermodell. Dieses Wettermodell weiß mit seinem 28 x 28-Kilometer-Raster nicht einmal, wo Berg ist und wo Tal; andere Modelle sind etwas feinmaschiger, nur unser eigenes Modell hat eine Auflösung von 1 x 1 Kilometer. Die Leute halten Apps für das Beste, was die Meteorologie kann. In Wahrheit sind sie das Schlechteste. Vorhersage-Apps töten Menschen. Genau deshalb twittere ich immer wieder: Ihr müsst euch selbst ein Bild machen! Ihr müsst selbst aufs Radar schauen und die unterschiedlichen Wettermodelle miteinander vergleichen. Das ist ein bisschen anstrengend, ich weiß. Das widerspricht dem „Du musst mir schon sagen, dass vielleicht gleich ein Ast auf meinen Kopf fällt“. Wir empören uns immer über Amerika mit seinen angeblich so schlechten Häusern. Aber die wissen, wie man ein Radarbild anschaut, weil es wegen der Tornados überlebenswichtig sein kann.

Und hierzulande?

In Deutschland müsste niemand durch ein Unwetter sterben. Trotzdem gab es selbst bei einem Sturm wie „Xavier“ sieben Tote: Die Leute liefen oder fuhren unter Bäumen her. In Deutschland macht man Videos bei einem Gewitter, wie man über zwei Frauen in Bochum lesen konnte, in deren Nähe ein Blitz einschlug. Damit sind wir wieder bei der naturwissenschaftlichen Bildung. Meteorologie ist so weit heruntergekommen, dass sie nur noch triviale Fragen beantworten soll wie „Kann ich morgen grillen?“ und „Kann ich morgen offen fahren?“.

Im Juni wurden fünf Kinder in Köthen bei einem Blitzeinschlag verletzt. Anschließend prangerten Sie die Kita an: „Fahrlässigkeit, Dummheit, Ignoranz. Sind ja nur Kinder, wird schon.“

Ja, und was sagen die Verantwortlichen in Köthen? Die sagen allen Ernstes: Das hat nur genieselt, das Gewitter war doch noch drei Kilometer entfernt. Drei Kilometer sind extrem nah, und auch ohne Regen kann der Blitz einschlagen. Es gibt Bergsteiger, über die in der Zeitung zu lesen ist, sie seien „vom Gewitter überrascht“ worden. Niemand wird von einem Gewitter überrascht, es sei denn, er ist blind und klettert im Getöse eines Steinschlags in der Eiger-Nordwand.

Kann die Meteorologie morgens wirklich sagen, wo es nachmittags blitzt und donnert?

Niemand weiß morgens, ob es um 16 Uhr in Köthen ein Gewitter gibt oder nicht. Aber man kann am Vormittag sagen: Heute könnte eines kommen. Vielleicht bleibt es aus, weil es nur zehn Kilometer weiter alles zerlegt. An solchen Tagen des Heute-passiert-vielleicht-Was mache ich keine Kita-Veranstaltung. An denen steige ich auch nicht auf einen Berg. Sie können sich auf unserer Internetseite durch sämtliche Modelle klicken und sehen, ob irgendeines dieser Modelle ein Gewitter für möglich hält. Wenn das zum Beispiel in meinem Bezirk der Fall ist – dann sage ich Veranstaltungen im Freien an diesem Tag ab. Und ich gehe auch nicht zu einem Picknick im Park, wenn ein Wettermodell eine Windstärke von 90 Kilometern pro Stunde für möglich hält.

Was taugen die Gewitterwarnungen vom DWD, den Sie früher so stark kritisiert haben?

Ich mag den DWD sehr. Die Veränderungen dort zählen zu den schönsten Entwicklungen der vergangenen 20 Jahre. Er ist auch kein altstalinistischer Verhinderer von Unternehmertum mehr. Was die Warnungen betrifft: Der DWD macht alles richtig, die Medien machen mit diesen alles falsch, weil sie nicht zwischen „Vorabinformation“ und „Warnung“ unterscheiden können oder wollen. Die Medien machen Vorabinformationen zu Unwetterwarnungen, statt zu sagen: Heute könnte vielleicht ein Gewitter kommen. Das Ergebnis kann natürlich sein, dass die Leute bei sich oft stundenlang einen blauen Himmel sehen und den Vorhersagen nicht mehr trauen. Aber da sind wir wieder beim naturwissenschaftlichen Bildungsprekariat. In Amerika unterbrechen die lokalen TV-Stationen übrigens das Programm, wenn die konkrete Warnstufe erreicht ist: Dann ist der Meteorologe zu sehen, der die Leute live durch das Unwetter begleitet und ihnen sagt, wo sie gerade besser nicht in die Keller gehen – mit enormen Quoten. Er ist zu Recht ein Lebensretter und Held.

Das fehlt Ihnen also in Deutschland.

In Deutschland kommen Reporter mit schnieken Gummistiefeln NACH dem Unwetter, um die traurigen Bürgermeister zu interviewen. Das liegt teils an Faulheit und teils an dem Widerwillen, das Fernsehprogramm für eine solche Live-Sendung zu unterbrechen. Meteorologen hätten gerade in den öffentlich-rechtlichen Programmen eine große Verantwortung zu übernehmen.