« Préserver l'intégrité de l'athlétisme féminin »

Le TAS explique dans un communiqué qu'il « a rejeté les deux requêtes d'arbitrage estimant que Caster Semenya et l'ASA n'ont pas été en mesure d'établir que le règlement DDS était ''invalide''. La Formation du TAS a déterminé que le règlement DDS était discriminatoire mais que, sur la base des preuves soumises par les parties au cours de la procédure, une telle discrimination constituait un moyen nécessaire, raisonnable et proportionné d'atteindre le but recherché par l'IAAF, à savoir de préserver l'intégrité de l'athlétisme féminin dans le cadre de certaines disciplines (du 400 m au mile). »