A apreensão de dinheiro oriundo de investigações e condenações da Lava Jato chega a R$ 2 bilhões em dinheiro, segundo declarou o juiz federal Marcelo Bretas, da 7ª Vara da Justiça Federal do Rio, na manhã de hoje, em um seminário em Botafogo, zona sul do Rio.

A cifra, no entanto, não contabiliza passivos como imóveis e outros bens que, eventualmente, podem ser colocados em leilão. Segundo Bretas, o dinheiro está "guardadinho" na Caixa Econômica Federal - portanto, sua destinação no que se refere ao reembolso dos cofres públicos ainda não foi definida.

"Ainda há fazendas, imóveis e isso precisa ser liquidado. O que fazer com esse dinheiro e como distribuir? Os cofres públicos estão recebendo de volta uma parte boa do que foi desviado. Isso também colabora para que o sentimento de impunidade [na sociedade] seja afastado. A sociedade sabe a parte do Judiciário que é boa e uma parte que... bom, uma parte que demora", disse Bretas no evento após mencionar a cifra.

Ainda de acordo com o magistrado, "de cem acordos de colaboração premiada homologadas, só três desses já passam R$ 1 bilhão voltando de paraísos fiscais ou outras fontes".

Está tudo na Caixa Econômica Federal, guardadinho, até receber a destinação adequada.

Juiz federal Marcelo Bretas

O juiz exemplificou como "destinação adequada" dos recursos quando a Lava Jato destinou, há cerca de um ano, R$ 250 milhões ao pagamento de pensionistas aposentados do Rio - época em que o estado passou por sua crise econômica mais aguda, atrasando o salário de servidores por falta de recursos.

"O que eu penso sobre destinação adequada? Um ano atrás, devolvemos R$ 250 milhões. Esse dinheiro caiu direto na conta dos aposentados que não receberam aposentadoria", afirmou, sob aplausos da plateia.

"No Judiciário é onde eu tenho mais oposição"

Bretas também analisou brevemente o papel do Judiciário na sociedade brasileira. "Não existe essa coisa de que o Judiciário não deve ouvir a sociedade. Deve, sim. O combate à corrupção é um clamor social. Devemos trabalhar pelo interesse público. Somos funcionários públicos", afirmou.

"No Judiciário é onde eu tenho mais oposição ao meu trabalho, mas isso é uma questão de vaidades", continuou. Fez uma breve pausa para, em seguida, emendar: "Na verdade, isso é só um desabafo", justificou, sob risos da plateia.

Segundo o magistrado, "é compromisso do judiciário debelar a ideia de impunidade: de aplicar não apenas a lei penal, mas, na outra ponta também, de recuperar o proveito ilegalmente".

Ele citou algumas das investigações contra políticos do Rio sem mencionar, no entanto, nomes de investigados e condenados pela operação - caso do ex-governador Sérgio Cabral (MDB), cujas penas somadas até agora chegam a 198 anos e quatro meses de prisão. E imputou o resultado das eleições no Rio à insatisfação social em relação a casos de corrupção.

"No Rio de Janeiro foi a maior mudança [eleitoral], a maior guinada que a gente viu nas últimas eleições. Oligarquias, famílias inteiras de políticos foram alijadas das eleições. Ou porque estavam presos, ou porque não conseguiram se eleger. Nenhum outro estado da federação foi tão relevante [nesse sentido] quanto o Rio de Janeiro", observou.

"Essa depuração política foi importante porque foram votações expressivas: o povo quer mudança. Houve uma troca de poder", prosseguiu, sem mencionar o nome do governador Wilson Witzel, ex-juiz federal e amigo pessoal de Bretas.