“ Des sites patrimoniaux sont ciblés ”

Des obus allemands “ pêchés ” dans la Boivre

Une altération supplémentaire du milieu aquatique

en savoir plus Une activité soumise à l’autorisation des propriétaires > Autorisation. Le service communication de la préfecture de la Vienne précise que la pratique de la pêche à l’aimant est soumise à une autorisation de l’État sur le domaine fluvial et à celle du (ou des) propriétaire(s) en milieu privé (ce qui est le cas du Clain et de la Boivre dont les riverains des deux berges sont chacun propriétaires du lit jusqu’à sa moitié, le ou les propriétaire(s) pouvant être la collectivité).

> Recherches archéologiques.

La préfecture précise : « Dans tous les cas, lorsqu’il s’agit de recherches archéologiques ou historiques, l’autorisation de l’État est requise ; à défaut de ces autorisations, la pêche à l’aimant revêt un caractère illégal. »

> Explosifs. Munis de l’accord préalable du propriétaire et en cas de découverte d’obus, la découverte doit être signalée aux services de sécurité de la préfecture qui entrent en jeu pour la sécurisation et l’intervention éventuelle de démineurs. « Quand bien même des engins explosifs auraient séjourné longtemps dans l’eau ou paraîtraient très anciens, on ne pourrait pas présumer de leur moindre dangerosité. Dans tous les cas, il convient donc d’avoir une vigilance maximale et d’aviser sans délais les forces de l’ordre en cas de découverte », précise la préfecture.



Les rivières poitevines, le Clain et la Boivre, n’échappent pas à la mode véhiculée par les réseaux sociaux et les vidéos postées sur Youtube. Ces pêcheurs, équipés d’une corde lestée d’un aimant surpuissant, peuvent retirer à l’aveugle du fond des rivières aussi bien des poignées de vieux clous que des chariots de supermarché, des vélos ou des barres de fer… quand ce ne sont pas des objets patrimoniaux, des armes, voire des obus datant de la dernière guerre.« Il faut que les gens prennent conscience que les rivières ne sont pas des poubelles », commentait dernièrement dans nos colonnes l’un de ces pêcheurs d’un nouveau genre, à l’œuvre du côté de la roue des Quatre-Roues, qui voit cette activité de loisir comme une véritable dépollution du milieu aquatique.Mais le très fort magnétisme exercé sur ses adeptes par cette pratique – qu’ils qualifient eux-mêmes « d’écologique » – cache parfois sa part d’ombre avec en premier lieu « une chasse au trésor » déplorée par les archéologues. Si l’on ajoute le véritable danger représenté par les obus militaires ou encore le problème halieutique portant sur la destruction des frayères à poissons, la pratique n’apparaît finalement plus si « environnementale ».En terme de sécurité, la récente « pêche » de plusieurs obus de 20 mm Flak antiaériens de l’armée allemande (non percutés), à seulement 40 cm de profondeur, dans le lit de la Boivre à Biard (voir NR du vendredi 29 mars 2019) montre la dangerosité potentielle de la pratique. Car s’ils affirment souvent être conscients du risque, cela n’arrête pas les adeptes.Pour Jean-François Mariotti et Fabien Loubignac, en charge de l’archéologie subaquatique à la Drac (Direction régionale des affaires culturelles) sur le secteur des anciennes régions Poitou-Charentes et Limousin, et donc aux premières loges sur le sujet : « Il y a dans les cours d’eau énormément de munitions, obus et armes qui représentent un réel danger et qui devrait être pris en compte de façon très rigoureuse. Nous sommes étonnés qu’il n’y ait pas de législation, il faut légiférer pour protéger les gens contre eux-mêmes. »A ces mesures de sécurité, les archéologues dénoncent clairement à l’aune de leur spécialité « un véritable vol » car « les sites patrimoniaux sont généralement bien ciblés ».« Les vestiges sont très bien conservés dans l’eau, explique Fabien Loubignac. Dès qu’ils sont prélevés, cela prive la population de leur présentation dans un musée et détruit la lecture du site pour la connaissance scientifique. On est là dans la même problématique que les détectoristes pour lesquels la recherche patrimoniale est interdite par l’article L.542-1 du code du patrimoine. »Dernier chapitre concernant l’impact négatif de cette activité : « C’est une altération supplémentaire du milieu », déplore Francis Bailly, président de la Brème poitevine. « S’il n’y a pas de gros problème immédiat, il faudrait que soient respectées les dates de reproduction pour la quiétude des espèces. » En clair, cette activité pose problème sur la Boivre pour la truite, de fin octobre jusqu’au mois de mars, et sur le Clain, de début février à fin juin, pour le brochet et le black bass. « Non content de détruire les frayères, cette fouille au fond des cours d’eau est un problème pour les invertébrés, la nourriture des poissons, abrités dans la végétation aquatique », précise-t-on également du côté de Vienne Nature.