tOm~! 26. Februar 2017 06:59

Zitat von Caroline Sommerfeld: "Triggern" (es gibt keinen guten deutschen Ausdruck dafür, "Auslösen" ist eher beim Backhendl und bei der Kamera passend)."

Der Google-Translator übersetzt "to trigger" mit "Auslösen". Es gibt aber sehr wohl eine nette deutsche Entsprechung, man nennt es "stippeln". Ist aber wahrscheinlich zu "uncool". Zumindest in meinem privaten und kollegialen Umfeld ist dies den Leuten eher ein Begriff als "Triggern". Dies nur nebenbei.

Im echten Leben, kenne ich niemanden, der mit "Pepe" etwas anfangen kann. Oder aber es spricht keiner darüber. Zumindest ist mir bisher kein Mensch aufgefallen, der ihn erwähnt oder zum Thema macht.

Was den Gastbeitrag von Patrick Behringer angeht, wäre vielleicht noch anzufügen, daß sehr viele Pepe-Aktivisten sich zweifelsohne gegen die jüdische Vorherrschaft in den USA wenden, sei es im Bezug auf das Bankensystem, der Unterstützung Israels, oder dem Einfluss in Hollywood. Nicht umsonst hat man Pepe schnell mit "Antisemitismus" in Verbindung gebracht, was natürlich gerade für deutsche "Patrioten" fatal ist, da sie große Angst davor haben ( müssen ), als "Judenhasser" gebrandmarkt zu werden.

"https://www.dailystormer.com/its-official-adl-makes-pepe-a-symbol-of-hate/"

Den Vergleich mit dem Dadaismus finde ich persönlich deplatziert. Das klingt bei Behringer so, als hätte der etwas Gutes bewirkt. Tatsächlich aber ist die europäische Kunst im 19. Jahrhundert und schon in der Zeit davor, bis heute unübertroffen. Darüber kann es einfach keine zwei Meinungen geben, wenn man nicht gerade zum Kulturrelativismus neigt und darüber hinaus behauptet, Pop, Rap, Heavy Metal und Klassik hätten denselben Stellenwert.

Es gab also gar keinen vernünftigen, nur einen futuristischen Grund, zu Beginn des 20. Jahrhunderts tradierte Formen der Kunst und Gesellschaft ins Lächerliche zu ziehen. Egal ob in der Malerei, der Musik, oder der Literatur, die universal begabten Künstler und Philosophen des alten Europa, waren uns heutigen Europäern handwerklich und geistig vielfach überlegen. Ist einfach so, muss man neidlos anerkennen.

In Europa hatte man im 18. und 19. Jahrhundert durch die Aufklärung eine geistige Freiheit erreicht, die durch die Weltkriege und Demokratisierung Europas wieder beseitigt wurde. Dieses freie Denken mündete in der Belle Époque, die schließlich 1914 endete. Die führenden Köpfe des Dadaismus hatten jedoch später gute Gründe, vor den Nationalsozialisten zu fliehen.

Schon deshalb ist der Vergleich mit der "Alt-Right"-Bewegung ein wenig widersprüchlich, da die Neurechten traditionell und grundsätzlich nichts gegen Autorität einzuwenden haben, wohingegen Dadaisten jede Form davon verachteten.

Die Errungenschaften der Weltdemokratie in Sachen Kunstfertigkeit liegen vor allem in oberflächlicher Künstlichkeit begründet. Selbst ein Mann wie Gidon Kremer, hochdekorierter Freimaurer, beklagt, das Geld habe alles vergiftet.

Heutzutage muss ein "Star" nicht mehr den Nachweis erbringen, ein künstlerisches Handwerk zu beherrschen. Ein Popstar muss noch nicht einmal eine Gesangsausbildung genossen haben. Die Beherrschung eines Instruments ist zur Nebensache geworden.

Äußerlichkeiten bestimmen das Geschäft. Ganz besonders kann man das bei den sogenannten "Casting-Shows" beobachten. Ein Dieter Bohlen hatte niemals einen künstlerischen Anspruch, sondern vor allem Dollarzeichen in den Augen, somit die Bereitschaft, für die Massen weichgespülten "Pop" zu produzieren.

"Der Erfolg gibt ihm recht!"

Das ist der demokratische Fortschritt. Dies könnte man nun zum Beispiel mit der Entstehungsgeschichte von Beethovens großer Fuge vergleichen, um eine Ahnung davon zu bekommen, worauf ich hinauswill.

"https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe_Fuge"

Ein Josef Haydn, der den größten Teil seines virtuosen Musikschatzes am Hofe von Fürst Esterházy vertonte, musste sich ebenfalls kaum Gedanken um Verkaufszahlen, Werbeverträge, Promoter oder "A&R's" machen.

Seine kapriziöse Musikliteratur beweist es, ich wage sogar zu behaupten, daß einige seiner Sinfonien, wie die innovative 68., niemals möglich gewesen wären, hätte er einen solchen Ballast im Kopf mit sich herumgeschleppt.

"https://youtu.be/lGzrkBQgxIU?t=10m15s"

Interessanterweise gab es zu seiner Zeit höchstens ein paar Sparkassen in den deutschen Landen, es ist also davon auszugehen, daß Geld ganz allgemein eine sehr untergeordnete Rolle spielte.

Jetzt werden demokratisch und kapitalistisch indoktrinierte Zeitgenossen aufschreien, daß damals aber das gemeine Volk litt, "Feudalherrschaft" herrschte, alle schrecklich arm waren.

Ich halte dem entgegen, daß die Menschen damals noch echteres Brot, köstlichere Biere, bessere Wurst verköstigt haben. Der Wein war vorzüglich, der Käse noch herzhaft, alles war echt.

Heute haben wir viele Volksgenossen, die sich soweit entwürdigen müssen, im Müll nach Pfandflaschen zu suchen, um in der kapitalistischen Gesellschaft noch mithalten zu können, um in den Discountern Dosenfutter oder Fertiggerichte für die Mikrowelle kaufen zu können. Vertiert sind wir Europäer, man kann es nicht anders sagen. Ein Wunder ist es nicht, schließlich behandelt man uns wie Vieh.

Eine weitere Errungenschaft der demokratischen Globalisierung. Die Industrialisierung begann natürlich schon früher, gut, aber was in der Welt des Handels, des "freien" Handels daraus geworden ist, haben die wirtschaftsliberalen Profitmaximierer der Weltdemokratie zu verantworten.

Die Wirkung des Dadaismus hat Europa auch weit gebracht, man kann das beispielsweise anhand der Operninszenierungen von Doris Dörrie oder Peter Sellars sehr gut bewerten, übersteigert wird es nur noch von einem Regisseur wie Calixto Bieito, der es für eine gute Idee hielt, die Werke von Mozart oder Mussorgski mit Oralsex, Kindermord und Leichenschändung in Szene zu setzen. Hauptsache die althergebrachten Traditionen werden provokativ überwunden.

So gesehen ergibt es wirklich Sinn, die demokratischen Vertreter der Globalisierung, die Kosmopoliten und Weltbürger ( ich vermeide es hier von "Linken" zu sprechen ) immer wieder zu stippeln, bzw. zu "triggern". Es gilt dies jedoch mit Bedacht in vernünftige Bahnen zu lenken.

So wie ich die Sache sehe, scheuen viele Deutsche aber die Konsequenzen, sie sind letztlich viel zu konformistisch, um sich überhaupt mal bewusst zu werden, in welch einem geistigen Gefängnis sie hausen. Sie begreifen nicht, daß die Art wie sie leben, fühlen, denken, sich kleiden oder verhalten, nichts mehr mit Individualität und Eigenständigkeit zu tun hat. Was man dahingehend heutzutage erlebt, hat mit einer Mode auch nichts mehr am Hut.

Zitat von Dirk Müller:

Das ist die Aufgabe der Konzernkünstler: Kapitalmacht in Herrschaft umzusetzen. Sie setzen die Maßstäbe von „gut“ und „böse“, bestimmen, „was man trägt“, „was in ist“, beeinflussen das Fühlen, Denken und Urteilen der Menschen, sind eifrige Diener einer Oligarchie, an die sie sich verkaufen, um das Volk weiterhin zu „verarschen“

"https://www.nachrichtenspiegel.de/2012/05/12/urherberrecht-und-starkult-als-herrschaftsinstrument-eines-neuen-feudalismus/"