有害ではあっても、有罪ではない。

会社とか学校の誰かを｢一発殴ってやりたい｣と妄想するくらいは、多くの人が経験すると思います。｢一発殴る｣程度じゃなくてもっと激しい、あとから思えば罪悪感を抱くような妄想だってあるかもしれません。さらに、たとえば｢誘拐したい｣｢殺したい｣あわよくば｢さらった人の肉を食べたい｣みたいなレアな欲望を温めながらそっち系のネットコミュニティに参加してる人がいたら、それは犯罪になるんでしょうか？

あくまで妄想だけで実行に移していなければ罪ではないのか、それとも、妄想の中身によっては犯罪になってしまうのか、その点が問われる裁判が米国で行われました。当時ニューヨーク市の警察官だったGilberto Valle氏は一見普通の警官で、結婚して小さな子供もいました。が、彼にはネット上の人肉食フェチコミュニティに参加する裏の顔があり、自分の妻の写真もそこに流すなど活発に活動していたんです。さらに仕事上の立場を利用して、本来の目的以外で警察のデータベースにアクセスしてもいました。

彼は｢女性の誘拐計画｣、そしてデータベースの不正利用によって起訴されましたが、前者に関してはあくまで妄想だったとして一審で無罪となっていました。が、後者に関しても、それ自体では単に警察という職場のルールを破っただけであって、データベースの情報を使って良からぬ行為に及んだわけではありません。Valle氏はその点についても無罪を主張、検察は逆に誘拐計画の有罪を再度主張して控訴していました。

この事件でValle氏の無罪を主張し、法廷に意見書も提出した電子フロンティア財団は次のように書いています。

人肉フェチの警察官が警察のデータベースを眺めてたなんて想像すると怖いんですが、彼はあくまで人肉を食べたいと思っていただけであって、それを実行に移してはいないし、リアルな計画を立てていた証拠もないんです。またデータベースの目的外利用にしても、それは職場のコンピューター利用規程違反ではあるかもしれませんが、その中の住所を使って現実の誘拐計画を練っていたわけではありません。電子フロンティア財団ではそれを、職場のパソコンで｢私用メールや野球のスコアをチェックするような、よくある無害な行為｣と同じだと言っています。

ただし危険な妄想に関しては、高等裁判所のBarrington D. Parker判事が判決文書の中で次のように書いています。

これは、妄想が無害だということではない。むしろ、女性に対する暴力的な妄想は犯罪行為文化の兆候であり、それに貢献するものでもある。だが我々は、自由でまっとうな社会においては、すべての害悪が連邦犯罪として対処されるべきではないのを忘れてはならない。なぜなら、｢妄想と意志の関係は、妄想だけを証拠とするには薄すぎる｣からである。

ちょっとエスカレートしたら犯罪を犯しそう…と思うような人がいても、それだけでは罪に問えないってことですね。そしてその状態に対応する方法は法律ではなく、もっと別の何かだということなのでしょう。考えさせられる判決です。

Image by Hurst Photo/Shutterstock.

source: EFF

（miho）