大阪地裁の判決によると、裁判で争われた保守速報の記事は、運営者の男性が、2ちゃんねるに投稿されていた李さんに関するコメントを引用して作成していた。



その中には、李さんを「まじこいつゴミ」「ボケ」「寄生虫」「ゴキブリ」などと評する言葉が含まれていた。

保守速報は裁判で、これらを「社会通念上、許される」と主張していた。

「日本が嫌いなら出ていけ」「自分の国に帰りましょう」「違法移民」「居座っている」などの言葉もあった。

これについても、保守速報は「帰国の提案をしているだけであり差別には当たらない」と主張していた。

裁判はこれらの保守速報の主張をいずれも否定し、保守速報の記事は「社会通念上許される限度を超えた侮辱にあたる」と認定。さらに「日本から叩き出せ」などの記述も人種差別にあたると判断。容姿を揶揄した点などを含め、「名誉感情や女性としての尊厳を害した程度は甚だしく、複合差別だ」としている。

このような判決を受けているサイトを支援することに、迷いはないのか。小坪議員は以下のように答えた。

「まず一人の政治家として、司法判断は当然、重視します。ただ、現状はあくまで一審二審であって上告中であり、最終的な判決は確定していません」

「最高裁で判決がひっくり返ることは往々にしてあります。そこで『問題なかった』となった場合、そのとき報道はBuzzFeedさん含め、どうするのだろうかと思っています。訴訟が継続している以上、現時点で判決について言及するのは、無責任だろうと考えます」

「ゴミ」「ボケ」「ゴキブリ」などの言葉は許されるのか

判決について言及しないとしても、保守速報が記事中で用いた「ゴミ」「ボケ」「ゴキブリ」などの罵倒や「日本から叩き出せ」などの人種差別的な言葉は許されるのだろうか。小坪議員に重ねて聞いた。

「そのコメントは、保守速報の管理人が書いたわけではない。コメントを紹介しただけで『ヘイト』となると、寿司屋が包丁を持っていて、それを誰かが奪い、それで人が刺されたら寿司屋の責任になるという論法も成り立つと思います」

判決では、保守速報の各記事は、運営者が一定の意図に基づいて新たに作成したものであり、引用元の2ちゃんねるのスレッドなどからは独立した表現行為であると認定された。

つまり、表題（見出し）を作成し、その見出しのもとに一部のコメントを選択し、並び替え、表記文字を拡大、色付けをするなど加工、編集すれば、それは一つの新たな記事であり、責任は、これをまとめた側にあるとされた。

「ネット上の発言をまとめただけ」という保守速報側の主張は、これまでの判決では否定されている。

その点を指摘すると、小坪議員はこう答えた。

「そこが、私が最高裁の判断を待ちたい最大の理由です。まとめサイトの記事を著作物として認めるのかと」

「これは保守速報だけではなく、ほかのまとめサイトのあり方にも影響すると思っています。正直、ヘイト云々の部分は、あまり見てないです。著作物についての表現行為は、もっと大きなフィールドで議論されるべきだと思います」