Промежуточные выборы в США: почему партия Трампа должна проиграть

Автор фото, Mark Wilson/ Getty

В пятницу, 14 сентября, когда до промежуточных выборов в США оставалось ровно 50 дней, результаты последних опросов были однозначно неутешительны для республиканцев и их президента Дональда Трампа.

Выборы пройдут 6 ноября, на них американцы изберут новый состав палаты представителей (435 человек) и 35 сенаторов, а также губернаторов, генеральных прокуроров и других чиновников во многих штатах. Сейчас обе палаты конгресса контролируют республиканцы.

Далеко не факт, что республиканцы утратят в ноябре большинство в сенате США, но почти наверняка лишатся его в палате представителей, которая тогда сможет затеять импичмент Трампа и парализует его правительство бесконечными расследованиями.

Одновременно демократы, которые будут возглавлять все комитеты конгресса, смогут прекратить расследования действий правительства при Бараке Обаме.

С одной стороны, вероятное поражение республиканцев укладывается в историческую тенденцию: оппозиционная партия практически всегда теснит на таких выборах правящую, то есть ту, чей президент сидит в Белом доме.

В 2006 году, например, демократы завоевали большинство в палате представителей, поскольку избиратели разочаровались в Джордже Буше-младшем и в том, как он вел войну в Ираке.

Четыре года спустя недовольство реформой медицинского страхования президента Барака Обамы вернуло республиканцам большинство в нижней палате конгресса.

Сентябрьский опрос Си-эн-эн в 2006 году дал демократам 10-процентный перевес. Точно такой же перевес дает им опрос Си-эн-эн в сентябре этого года. В Белом доме сидит республиканец Трамп; значит, горе его партии.

Пока все идет к тому, что в 2018 году повторится 2006-й.

Автор фото, Michael B. Thomas/Getty

Президенты и экономика

Самый, пожалуй, известный трюизм американской политологии гласит, что "американцы голосуют карманом", то есть сообразно состоянию экономики. Они вознаграждают президента за ее подъем и наказывают за ее спад.

Опрос Университета Куиннипиак показал на этой неделе, что 70% американцев находят состояние экономики "отменным" или "хорошим". Казалось бы, они должны носить Трампа на руках, и его партию тоже.

Но тот же опрос показал, что к Трампу относятся с одобрением всего 38% опрошенных. А 60% считают его человеком нечестным.

Как писал в четверг авторитетный сайт Politico, в том, что происходящий ныне в США экономический бум не улучшает рейтинг президента, виноват, прежде всего, он сам.

Причин того, что бурный экономический рост не засчитывается сейчас правящей партии, несколько. Например, если американцы действительно "голосуют карманом", то они реагируют на экономический спад более остро, чем на бум, к которому они легко привыкают и начинают считать его естественным положением дел.

Но основную вину Politico возлагает на Трампа и его неспособность сосредоточиться на главном.

"В альтернативной вселенной, - пишет издание, - президент Дональд Трамп шел бы к промежуточным выборам, превознося свой экономический курс, результаты которого включают рекордно низкий уровень безработицы, солидные темпы экономического роста, выросший до небес энтузиазм малого бизнеса и рост числа рабочих мест, побивающий все рекорды".

"Вместо этого Трамп бахвалится мифическими показателями, которые легко опровергнуть, - продолжают журналисты Бен Уайт и Нэнси Кук, - и затевает непопулярные торговые войны, раздражающие республиканский истеблишмент и деловые круги, которые опасаются роста цен в результате трамповского уклона в протекционизм".

Его постоянные выпады по адресу "Рашагейта" (или "охоты на ведьм" - в его лексиконе), Хиллари Клинтон и Обамы постоянно уводят разговор в сторону от экономики, на которой республиканцы надеялись легко выехать на ноябрьских выборах.

Вражда, скандалы и ложь

Трамп постоянно враждует с прессой, которая в большинстве своем его презирает, поэтому он пользуется альтернативным способом общения с массами. О таком средстве мечтали все президенты, начиная с Рузвельта. Трамп - первый, кто во всю силу пользуется "Твиттером", где у него около 50 млн подписчиков. Это больше, чем совокупная аудитория главных американских СМИ.

Автор фото, Getty Images Подпись к фото, Экономический рост - заслуга Трампа или Обамы?

На этой неделе твиты Трампа, которые он обычно начинает строчить рано утром, затрагивали ураган, надвигавшийся на обе Каролины, книгу "Страх" Боба Вудворда, распри по поводу американских футболистов, опускающихся на колено при исполнении гимна, КНДР, торговую войну с Китаем и Хиллари Клинтон. Говорил он и об экономике, но мало - и не всегда то.

Например, он твитнул, что сейчас темпы экономического роста в стране превышают уровень безработицы в первый раз за 100 лет. На самом деле не за 100, а за 12.

В понедельник, 10 сентября, главный экономический советник Белого дома Кевин Хассерт встретился с журналистами с целью убедить их, что нынешний экономический бум США не является просто продолжением подъема, начавшегося при Обаме, как доказывает сейчас бывший президент.

Хассерт собирался возразить, что бум - это результат таких шагов нового президента, как налоговая реформа или сокращение бюрократических правил и нормативов, которые ограничивают экономическую активность, а также более радушного отношения Трампа к бизнесу.

Вместо этого ему пришлось отбиваться от вопросов по поводу трамповских преувеличений и вранья. Хассерт, со своей стороны, вынес из встречи с прессой впечатление, что она намеренно замалчивает экономической прогресс при Трампе.

"Как с ним часто бывает, в этом вопросе президент является своим худшим врагом, - заявил Politico Дэвид Бансен из финансовой конторы The Bahnsen Group. - С точки зрения нас, поборников свободного рынка, его шаги по обузданию госрегулирования в самом деле достойны похвал и способствуют экономическому росту. Но вместо этого он доказывает, что канадцы грабят американцев! От этого хочется на стенку лезть".

Республиканские политтехнологи сетуют, что Трамп разбрасывается и неспособен сосредоточиться на своей самой выигрышной теме. Твердокаменные трамписты будут верны ему до конца, но они составляют примерно треть избирательного корпуса страны. Для победы этого мало.