MÃOS DADAS

Nicolás Maduro, presidente da Venezuela eleito com o apoio formal de Lula. Ainda há na esquerda brasileira quem apoie a ditadura militar venezuelana (Foto: ELMER MARTINEZ/AFP)

O 23º encontro do Foro de São Paulo, congresso de partidos de esquerda, serviu de palanque para o apoio da escalada autoritária do regime de Nicolás Maduro. PT, PCdoB e PDT assinaram a resolução do congresso, realizado em julho na Nicarágua. “O PT manifesta seu apoio e solidariedade ao presidente Maduro ante a violenta ofensiva da direita contra o governo da Venezuela”, disse Gleisi Hoffmann, presidente do partido. “A oposição a Maduro quer chegar ao poder como Temer. Parece que as coisas lá são diferentes.” No dia seguinte à eleição da Constituinte venezuelana – marcada pela ausência de candidatos da oposição e pelo reconhecimento, pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, de fraude – foi a vez do PSOL. O partido divulgou uma nota com o título “Toda solidariedade à revolução bolivariana”, que dizia: “Por mais que possamos identificar equívocos na condução da revolução por parte do governo Nicolás Maduro, a radicalização das posições coloca como única alternativa à sua continuidade a tomada do poder pela direita. Não há meio-termo e não há terceira via”, diz o texto. “Numa situação de confronto, a neutralidade significa apoio tácito ao lado mais forte.”

>> O colapso da Venezuela

Antes da queda do Muro de Berlim, uma definição popular de esquerda e direita dizia que a direita queria liberdade, sem se preocupar muito com a igualdade, e a esquerda queria igualdade, mas não se incomodava se ela fosse obtida à custa de algum autoritarismo. Foi o pensador de centro-esquerda Norberto Bobbio que, em seu livro clássico sobre direita e esquerda, notou que isso havia mudado no mundo pós-Guerra Fria. Para ele, o que definia a esquerda era, sim, a busca da igualdade, mas ela estaria fadada ao fracasso nos novos tempos se não abraçasse a democracia e a liberdade. Mesmo assim, existe ainda quem pense a esquerda em termos jurássicos, pré-Muro de Berlim. No Brasil e no mundo. O episódio do apoio a Maduro é um exemplo disso.

O apoio incondicional da cúpula dos partidos de esquerda causou constrangimento dentro dos próprios partidos. “Não vou comentar a posição da Gleisi”, afirma o senador Jorge Viana (PT-AC). “Essa aí é a posição do PT. Eu sou membro do PT, mas, como parlamentar, sei muito bem separar a posição do PT e uma posição que nós podemos ter, eu posso ter, outros colegas podem ter.” Em uma carta aberta, o diretório do PSOL no Rio de Janeiro disse que o partido não o representava. “Maduro comete cada vez mais atrocidades autoritárias, como suspender eleições, impedir legalização de partidos, prender oposicionistas, ordenar repressão brutal de manifestações, com mais de 100 mortos nas ruas desde o início do ano”, diz o texto, retirado do ar pouco depois de publicado.

>> Na Venezuela, a vida real num país arruinado

Já há algum tempo, a “revolução bolivariana” na Venezuela testa os limites ideológicos da esquerda brasileira. Hugo Chávez e seu herdeiro político, Nicolás Maduro, romperam com a elite venezuelana e aproveitaram a alta do preço internacional do petróleo para promover justiça social. Até aí, o apoio foi geral na esquerda. Chávez e Maduro descumpriram contratos – inclusive com a Petrobras. Os governos Lula e Dilma aceitaram estoicamente. Quando o petróleo caiu de preço e o dinheiro do governo acabou, veio a falta de alimentos, de remédios – e a escalada autoritária, para conter revoltas. Neste momento – o momento atual –, endossar as escolhas de Maduro torna-se inaceitável para uma esquerda moderna e democrática. Qual o preço aceitável em nome de conquistas sociais, quando elas nem existem mais?

Em democracias evoluídas, a esquerda se modernizou e sabe que eleitores escolarizados não votam em quem lhes acena com mordaça – mesmo oferecendo em troca promessas duvidosas de justiça social. Os partidos de esquerda e centro-esquerda do Brasil pareciam adaptados aos novos tempos. Os dinossauros que habitam esse mundo, no entanto, ainda não foram completamente extintos. No Foro de São Paulo, Gleisi foi só elogios ao anfitrião Daniel Ortega. Guerrilheiro da revolução sandinista, Ortega ajudou a derrubar um ditador na Nicarágua – e tornou-se ele próprio um ditador. Há três décadas. Lula jamais condenou a ditadura cubana. Ao contrário. “O maior de todos os latino-americanos, o comandante em chefe da revolução cubana, meu amigo e companheiro”, disse Lula, na morte de Fidel Castro. Quando Hugo Chávez morreu, em 2013, Lula gravou um vídeo para a campanha eleitoral do sucessor. “Maduro presidente é a Venezuela que Chávez sonhou”, disse. Eleito, Maduro retribuiu o apoio. “Lula para nós também é um pai.” Em 2012, o governo Dilma patrocinou a aceitação da Venezuela como membro pleno do Mercosul. O bloco exige que os países-membros sejam democracias plenas, mas o Brasil não se incomodou com isso.

>> Cinco perguntas para entender a crise na Venezuela

As críticas ao regime de Maduro vieram apenas no governo Temer, numa reação tardia. Em 2015, o Brasil enviou duas missões diplomáticas, uma a favor e outra contra Maduro. Um fiasco. Na semana passada, Jorge Viana propôs o envio a Caracas de uma comissão neutra para entender a crise venezuelana como ela é, sem a cegueira ideológica que turva seu próprio partido. “É muito grave, um país como a Venezuela viver o que está vivendo. Aqui do nosso lado, uma nação irmã está beirando uma guerra civil”, diz Viana. É uma posição sensata, que prova que parte da esquerda brasileira se modernizou. A outra parte ainda quer um ditador para chamar de seu.