“Não acreditamos minimamente no 'argumento da amizade'“, salientam os juízes do Tribunal da Relação de Lisboa, no acórdão do passado dia 17 em que rejeitaram o recurso da prisão preventiva de José Sócrates.

Os magistrados tiveram acesso, segundo relatam, a depoimentos, escutas e registos financeiros recolhidos na Operação Marquês até Novembro. Tudo visto, concluem, há um “inexplicável comportamento fiduciário” entre José Sócrates e Carlos Santos Silva.

E, perante o esvaziamento das contas de um para os bolsos do outro, chegam ao dialéctico raciocínio: “Como diz o adágio popular: gato escondido, com rabo de fora…”.

Também a avaliação da atitude de Sócrates perante a Justiça é severa. Os magistrados Agostinho Torres e João Carrola confessam a sua “estupefacção” e deixam subentendido que o ex-primeiro-ministro está a mentir: “As explicações do arguido José Sócrates, perante as regras da experiência, chegam a tocar as raias da incredulidade na justificação dos dinheiros recebidos através do arguido Carlos (Santos Silva), directa ou indirectamente, evidenciando uma atitude que mais se assume como intencionalmente desvirtuadora da verdade”.