この髪どうしてダメですか－。ヘアケア製品ブランド「パンテーン」が、頭髪について細かい校則を設ける学校側に対する中高生の気持ちを代弁する広告を発表し、話題になっている。個性の尊重か、ルールの順守か。議論が分かれるところだが、著書の『人は見た目が９割』（新潮新書）がベストセラーになった宝塚大教授の竹内一郎氏はどう考えるのか。夕刊フジが直撃した。

生活用品大手のプロクター・アンド・ギャンブル（Ｐ＆Ｇ）・ジャパンが手掛けるパンテーンは８日、「＃この髪どうしてダメですか 生徒と先生の対話」と題した動画をネット配信した。

２分間の動画は、生徒が頭髪に関する校則に疑念を抱き、「地毛証明書」の提出が求められることや、黒染めだけ許可されていることに嫌悪感を示す。そして教員や保護者と議論を重ね、互いの考え方を理解していくという内容だ。

パンテーンの担当者は「生徒や先生のみならず、社会全体で髪についての校則を本音で話し合うきっかけを作りたいと思った。個性の尊重について、前向きな議論が生まれることをサポートしたい」と意図を語る。

同社のアンケートでも「時代に合わせて校則も変わっていくべきだ」という意見の教員は実に９２・５％。ネット上でも「生まれ持った個性（髪色）ってなんで認めてあげないの。なんで大人が子供の個性を否定するの」「自分の髪の色で差別されなきゃダメなのか？」などと、個性を尊重すべきだという声が圧倒的に多い。

２００５年に出版した『人は見た目が９割』は、顔つきや服装、匂い、しぐさなど、「見た目」でコミュニケーション能力に差が生まれると指摘した。著者の竹内氏は頭髪の校則をめぐる議論について、「見た目は人を判断する材料になるため、基本的に地毛証明書には反対だ」という。

「生まれつき髪の毛に個性のある人の場合には、黒染めしたり、カツラを着用する人もいるだろう。地毛証明書はそういう人を否定することにつながる。個人の条件によって正解が異なるものとして、先生も生徒も対応しなければならない」と指摘する。

一方で竹内氏は行き過ぎた個性にも警鐘を鳴らす。「髪の毛を含め、学校に遊びに来ているような格好では、全体の風紀を乱すことにつながる。ヘアエクステンションがはやれば、アルバイトをする生徒も出てくるかもしれない。そうなれば本業が学業の生徒にとって、本末転倒になる」

個性とルールはあくまでバランスが重要のようだ。