Anders als seine Kollegen aus den anderen Jugendpartei-Vorständen hat Kuhle also einiges verstanden. Und erreicht doch zu wenig. 600 Follower bei Instagram, 8400 Fans bei Facebook, knapp 1000 Abonnenten bei YouTube. „Wir wollen zukünftig qualitativ hochwertige Videos produzieren, die dann auch viral gehen“, so Kuhle. Erst mal aber wollen die Julis in die USA fliegen, um sich dort Wahlkampftechniken abzuschauen. “Das ist ein Labor, aus dem man unheimlich viel ziehen kann”, meint Kuhle.

Auch Johanna Uekermann von den Jusos, der Jugendorganisation der SPD, denkt derzeit über eine Amerika-Reise nach, um sich vom Wahlkampf der Demokraten etwas abzuschauen. Mit den Reichweiten der Posts der Jusos-Facebook-Seite (20.500 Fans) ist sie zwar zufrieden, aber dass es bei anderen Kanälen wie etwa YouTube (841 Abonnenten) noch Nachholbedarf gibt, ist Uekermann auch klar. Auch hier mangelt es trotz 70.000 Jusos-Mitgliedern zwischen 14 und 35 Jahren und einem siebenköpfigen, ehrenamtlichen Social-Media-Team vor allem an Ressourcen.

Doch würden mehr Geld und mehr Leute tatsächlich etwas ändern an der fehlenden Nähe zur Zielgruppe? Ein Blick auf den Jusos-Instagram-Account zeigt einige knallige Slogans wie “Nein heißt nein”, aber auch viele unbekannte Gesichter auf austauschbaren Kongressbühnen. Humor, Spitzen, Merkwürdigkeiten? Eher nicht. “Jusos sind von Haus aus kritisch. Und nicht jedes Thema eignet sich, ironisch transportiert zu werden”, glaubt Uekermann.

Parteien auf einer Stufe mit Banken und Kirchen

Nicht genug Leute, nicht genug Ideen. Die Jugendorganisationen sind bemüht. Mehr aber auch nicht. Während ein einzelner YouTuber wie LeFloid mit jedem Video Millionen Jugendliche erreicht, bleibt Politik in einer winzigen Nische. So setzt sich irgendwo zwischen ungelesenen Facebookposts und ungeklickten Videos die grundsätzliche Problematik der Parteien fort: Junge Leuten finden sie laut der Shell-Studie “irrelevant” oder gar “unglaubwürdig”. Auf einer Stufe mit Banken, Unternehmen und Kirchen.

Der Begriff “Politik” wird laut Shell-Studie synonym mit Intransparenz und Taktiererei gesehen. Die Chance, zumindest das eigene Image aufzupolieren, sich online relevant und unterhaltsam zu geben, nutzt auch der Polit-Nachwuchs kaum. Doch welche Daseinsberechtigung haben die Jugendorganisationen überhaupt noch, wenn sie es nicht schaffen, junge Leute für sich zu gewinnen? Und wie beunruhigend ist es, dass die Ausnahmen ausgerechnet am rechten Rand zu finden sind?

Das Verhältnis zwischen Mitgliedern und Facebookfans: