もっとも、すでに同性カップルへ公金支援がされているかの書きぶりですが、上述のように、同性カップルにはなんの税金投入もされておらず（証明書の用紙代ぐらい？）、具体的支援がないことは、あらためて強調しておきます。

また、「そもそも世の中は生きづらく、理不尽」「自分の力で乗り越える力をつけさせることが教育の目的」も看過できません。

政治家が世の理不尽さを肯定してどうする？

それを自力で乗り越えよなど、教育基本法のどこにそんな酷薄な目的が書いてあるか（同法は第一次安倍政権で国家主義的に改定されたと批判されますが、それに照らしてさえもです）。俗流教育論も、ダメ政治家の愛用するところです。



多様性批判は、じつはLGBTへの批判だった

そして最後は、多様性容認への非難です。

新聞が多様性を過度に称揚するから、一過性にすぎない同性愛を自身の真の姿に勘違いする「不幸な人」が増える。三重の高校生調査で1割近くが「自分が男か女かわからない」旨を答えたのも新聞で騒ぐせい。

制服はまだしも、自分の好きな性別のトイレに入りはじめたら大混乱だ。LGBTどころかQ、Ｉ、Ｐ、X……Facebookは58も性別欄があり、わけわからん。同性婚を認めたら兄弟婚、親子婚、ペット婚、機械婚も出てくるぞ……。

いやはや、言いたい放題もここまで来れば芸のレベル。

こういう多様性言説の乱舞を招いたのは、そもそも新聞、とくに朝日新聞が「LGBT支援」の記事を書き立てるからとのこと。そして杉田議員は最後にこういいます。

「むしろ冷静に批判してしかるべきではないか」

彼女は、「新聞やメディアはLGBTを批判せよ」と言っているのです！

たしかに「生産性」という言葉がネットで一人歩きし、論稿の文脈を超えて批判点になった感はあります。全文を読んで批判せよ、との声もありました。

しかし、全文を読むと、杉田議員の本当の問題はそれどころではなかったのです。自分の信奉する「男と女、二つの性」秩序の維持と、そこから外れても仕事ができるなら付き合う、性同一性障害の保険適用は気の毒だから考える、でもそれ以外はなにもする必要がない。