La sourde hostilité qui émanait des ultimes questions que les jurés ont posé à l'accusé Luc Fournié ne trompait donc pas. Après trois heures de délibéré, les sept femmes et les deux hommes qui composaient la cour d'assises du Tarn, à Albi, ont condamné mercredi 1er avril le cafetier de Lavaur à sept ans d'emprisonnement pour avoir tiré à deux reprises sur deux jeunes cambrioleurs qui s'étaient introduits dans son bar-tabac, le Saint-Roch, à 2 heures du matin lundi 14 décembre 2009, atteignant mortellement l'un d'eux d'une balle dans l'abdomen.

La cour et une majorité de jurés citoyens ont donc jugé que la peur, ce sentiment si familier ou fantasmé, si prompt à faire son petit bout de chemin en chacun de nous, ne peut justifier la mort d’un mineur de 17 ans. Ils ont opposé un démenti sévère à celui qui s’exprimait au nom de la société, l'avocat général Pierre Bernard qui, conformément à la position qui avait été la sienne pendant l'instruction, avait demandé de reconnaître à l'accusé le bénéfice de la légitime défense, ce qui aurait entraîné son acquittement. L'avocat général n'avait cependant pas prononcé le mot, comme s'il redoutait qu'il ne claque trop fort dans la salle d'audience comble et tendue du palais de justice d'Albi.

Fusil de chasse et piège artisanal

Lors de son dernier interrogatoire mercredi matin, la défense mécanique de Luc Fournié – « J'ai agi dans la peur, dans le stress, dans la panique, pour défendre ma famille » – avait buté sur le déroulé des faits. Quatre jours s'écoulent entre le moment où il découvre que les barreaux de l'une des fenêtres de son bar-tabac ont été sciés et grossièrement recollés avec du scotch. Il prévient la gendarmerie qui lui indique qu'elle va envoyer des agents en civil pour faire des rondes. Mais dans le huis clos familial du Saint-Roch – Luc Fournié vit pendant la semaine dans un appartement sommaire installé à l'étage avec sa vieille mère de 86 ans et sa sœur dont il est inséparable – l'inquiétude monte.

Le frère et la sœur ressassent la venue, un mois plus tôt « de gens de l'Est » qui ont eu selon eux une attitude suspecte dans le bar. Convaincus que les barreaux sciés sont le signe de leur retour imminent, Luc Fournié décide de dormir dans un lit de camp au rez-de-chaussée, va chercher des munitions le week-end dans sa maison de campagne pour armer le fusil de chasse hérité de son père et installe un piège artisanal – un fil de pêche tendu entre une chaise et une table – dans le bar.

Dans la nuit du dimanche au lundi, il est réveillé par le bruit d'une vitre que l’on brise, monte à l'étage chercher son fusil chargé, prévient sa sœur qui redescend avec lui, attend plusieurs minutes dans l'obscurité. En entrant, les deux jeunes cambrioleurs butent sur le fil tendu, Luc Fournié tire sa première balle quasi à bout portant contre Jonathan Lavignasse qui s'effondre, enjambe son corps et tire une seconde balle qui échoue dans le mur pendant que le complice, Ugo Bernardon, s'enfuit par la fenêtre.

Ces quatre jours d’attente pèsent lourd dans la thèse de la légitime défense. Les deux avocats de la famille de Jonathan, Mes Simon Cohen et Patrick Maisonneuve, le savent, et reprennent un à un les actes de l’accusé, depuis le jeudi de la découverte de l’effraction jusqu’au moment du tir.

« Votre fenêtre est donc ouverte ?

– Oui, c'est pour ça que je suis dans le stress.

– Et c'est pour cela que vous allez chercher des cartouches pour votre fusil au lieu de la réparer?

– Je suis dans la défense de ma famille.

– Vous avez donc décidé de vous en servir ?

– Le cas échéant, bien sûr.

– Vous attendiez. Vous avez donc décidé de faire le travail vous-même », conclut Me Maisonneuve.

La présidente Corinne Chassagne prend le relais. Elle souligne que dans le bar, les enquêteurs ont constaté que les détecteurs de présence étaient désactivés. « Ils étaient en panne », explique Luc Fournié.

« Pourquoi ne pas les avoir fait réparer puisque depuis un mois vous redoutiez la venue de cambrioleurs ?

– Je ne les mettais pas souvent en route…

– Et maintenant ?

– Maintenant, l'alarme est réparée. »

A l'avocat général, Me Cohen lance alors : « On n'est pas dans la légitime défense, on est dans l'autodéfense. Et face à cela, c'est le citoyen qui doit avoir peur. Reconnaître la légitime défense, ça va faire 100, ça va faire 1 000 Fournié ! »

La veille, lorsque Ugo Bernardon et la mère de Jonathan Lavignasse étaient venus déposer à la barre, la cour et les jurés avaient surtout découvert ceux qui étaient à l’autre bout du fusil. Deux étudiants de 17 ans. Le premier, lycéen en terminale S au lycée d'Albi, nourri de romans policiers et de récits de voyous, avait eu seul l'idée de ce cambriolage et y avait entraîné son ami Jonathan, élève de CAP, au hasard d'une rencontre un après-midi. Ugo Bernardon avait raconté comment, après avoir brisé la vitre, ils étaient partis se cacher dans une rue en face du café et avaient attendu dix minutes pour voir si des lumières s'allumaient dans le café ou si le bruit avait alerté des voisins, avant de revenir.

La déposition du jeune homme et celle, impressionnante, de la mère de Jonathan Lavignasse avaient fait basculer l’audience. Mercredi matin, les deux questions les plus redoutables ont été posées par des jurés – leur forte implication dans les débats a d'ailleurs été la marque de cette audience.

« Vous vivez depuis quatre jours dans la peur. Vous dites que vous ne faites pas confiance aux gendarmes. Pourquoi ne pas avoir simplement fait resceller les barreaux ? » demande une femme à l'accusé.

Une autre jurée intervient :

« Quand un enfant a peur dans le noir, que fait-on ? »

Luc Fournié ne semble pas comprendre la question.

Elle répond à sa place :

– Eh bien, on allume la lumière. »

Pascale Robert-Diard(Blog Chroniques judiciaires)