Pakistan: eigenmächtige Upgrades von älteren amerikanischen "Defensivwaffen"? Thomas Pany

Die USA werfen Pakistan vor, Harpoon-Raketen, die man dem Land in den 1980er Jahren verkauft hat, in eine Offensivwaffe umfunktioniert zu haben.

Ein Waffentest, der klammheimlich im April dieses Jahres von Pakistan durchgeführt worden sein soll, wird von der New York Times heute als wichtiger Verdachtspunkt dafür genannt, dass Partner Pakistan "Harpoon"-Seezielflugkörper zu Landzielflugkörper umgebaut hat. Der Vorwurf wird ziemlich hoch gehängt. Nicht nur dass Pakistan mit den Modifikationen der Harpoon-Anti-Ship-Missiles gegen (amerikanisches) Gesetz verstoße - den Arms Control Export Act -, schlimmer noch sei, dass das Land mit amerikanischer Hilfe den Rüstungswettlauf mit Indien anheize und dabei andere militärische Prioritäten vernachlässige.

Denn, so der zugrundeliegende Vorwurf der US-Vertreter, wie er von der Zeitung übermittelt wird, die "Anti-Ship-Rakete" sei zu einem Flugkörperwaffe umgebaut worden, die von Schiffen aus Ziele auf dem Land ansteuern soll. Dies wird als signfikante Ausweitung des pakistanischen Arsenals interpretiert, das gegen Indien, dem anderen Partner der USA, gerichtet ist und Mittel vom Kampf gegen den gemeinsamen amerikanisch-pakistanischen Feind, die militanten Extremisten à la Taliban, abzieht.

Es geht um viel Geld. Um 7,5 Milliarden Dollar, die als zivile Hilfe in den nächsten fünf Jahren aus den USA an Pakistan fließen sollen. Dem Kongress werden im September entsprechende Vorschläge vorgelegt, denen er zustimmen soll. In diesem Zusammenhang gelangen allerhand Manöver, Pläne und Schachzüge an die Öffentlichkeit - so berichtet die Washington Post heute davon, dass das Weiße Haus 50 Indizien entwickelt, um Erfolge im Afpak-Militäreinsatz genauer - "metrisch" - messen und beurteilen zu können.

Auch der Vorwurf an die pakistanische Führung, Verteidigungswaffen zu Angriffswaffen umzufunktionieren und damit das Wettrüsten zu forcieren, gehört wohl zu jenen politischen Manövern im Vorfeld der Kongressentscheidung, mit denen Druck ausgeübt wird.

Laut Experten steht der Vorwurf auf dünnem Boden. Pakistan könnte die Raketen tatsächlich selbst konstruiert haben, so die Aussagen von Fachleuten, die in der New York Times zitiert werden. Die Fachwelt geht offensichtlich davon aus, dass Pakistan längst auf einem technischen Stand ist, um selbst solche Raketen zu bauen, die von der See aus entfernte Landziele treffen können. Etwas vage am Vorwurf aus dem Weißen Haus bleibt zudem, weshalb die Harpoon-Raketen, die während der Reagan-Ära, vor mehr als zwanzig Jahren, an Pakistan geliefert wurden, als eindeutig defensiv ausgewiesen werden können, ist das ein rein sprachlicher Vorgang, reicht der Vorsatz "Anti-Ship", um aus der Rakete, die wahrscheinlich auch offensiv verwendet werden kann, eine Verteidigungswaffe zu machen?