学校側の後手後手の対応が、男のゆがんだ欲望を増長させたのか。勤務先の小学校の男子児童の裸を撮影したなどとして、東京・三鷹市内の小学校教諭の男が逮捕された。休日は自宅になど男子児童を集め、約７年前から“撮影会”を開催。被害者は少なくとも１０数人とみられる。学校や市教育委員会は、問題行動の一部を把握しながらも、「反省している」と判断し、男を学級担任から外さなかった。遅れた対応のツケは、児童たちが被害者として負うことになった。

<< 下に続く >>

公園で“子ども会”開催…「男の子が好き」

「小学生低学年くらいの男の子が好きだった」

警視庁捜査１課に逮捕された熊沢正通容疑者（３８）＝杉並区高井戸西＝はこう供述し、“聖職”でありながら、幼児への興味を隠そうともしなかった。

今年５月に教え子の男子児童を裸にしてみだらな姿勢をとらせ、デジタルカメラで撮影したとして、強制わいせつと児童買春・児童ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕された。

事件は男児の親が警視庁に相談して発覚。自宅から押収されたパソコンなどには、１０数人分の男児の裸の画像が保存されていた。最も古いものでは約７年前のものもあったという。

捜査関係者によると、熊沢容疑者は学生だった平成１５年ごろから、「子ども会」と称して地域の子供と公園などで遊んでいた。

数年前に教諭として働き始めて以降も「虹色学級」などと名を変え、自宅や別の学校施設などで活動。裸の撮影を繰り返していたとみられる。

虹色学級では、男児にそれぞれのテーマカラーを与え、その色のＴシャツを与えて着用させていた。

熊沢容疑者本人のテーマカラーは赤。関係者によると、ネクタイなど服装のどこかに赤を取り入れており、「赤い先生」と呼ばれていたという。

「下着の色聞いてくる」 問題行動認知も“おとがめなし”

熊沢容疑者の行動は、児童を通じて保護者も知り、不気味さと怒りを招いていた。保護者らに裸の撮影の理由を問われた際に熊沢容疑者は、「衣服の染色によるアレルギー反応が体に出るかもしれないから、着用前と着用後の変化を調べている」などと謎の説明をしていたという。

不審な行動はほかにも複数回、保護者を通じて市教委側に報告されていた。

熊沢容疑者の勤務する小学校に弟が通っているという中学３年の女子生徒（１４）は、「保護者や卒業生なども参加してカレーライスを作る学校行事の最中に、熊沢先生が男の子２人を自分の車の中に連れ込んでいたのを見た。『何をしているんだろう』と、噂になっていた」と話す。

昨年６～９月には、女子児童らを膝の上に座らせた▽下着の色を聞かれた▽授業中にゲームの話ばかりする▽いじめを助長する言葉を使う－など、複数の苦情が寄せられた。ある学校関係者は「生徒によって扱いの差が激しかった。嫌っている生徒は多かった」と打ち明ける。

熊沢容疑者は校内でも児童の写真を撮影していたが、画像の詳しい使途や撮影目的については、どの職員も把握していなかったという。

三鷹市教育委員会は熊沢容疑者を事情聴取し、不適切な行動だったとして厳重注意したが、「反省し、更正に向かっている」と判断。保護者会などでも経緯を説明し、理解を得られたといい、今年度も学級担任に就かせていた。

市教委「ボランティア活動のようなものだと」

事件を未然に防ぐことはできなかったのか。

三鷹市教委は産経新聞の取材に「今回の事件は基本的に学校外における犯罪なので、（昨年の問題行動とは）関係ない」と説明。「子ども会」などの活動ついて、「学校公認のものではないので、把握していない。小学校の教頭が本人から『地元の子供たちを集めて遊んでいる』という話を聞いており、ボランティアのようなものだと思っていた」と話す。

教職員による教え子らへのわいせつ行為は「スクールセクハラ」とも呼ばれ、あとを絶たない。ただ、専門家は、問題は顕在化しにくいと指摘する。

ＮＰＯ法人「スクール・セクシュアル・ハラスメント防止全国ネットワーク」の亀井明子代表（６８）は「児童は自分が何をされたのか分かっていないケースがあるため、学校側は加害教諭からの聞き取りに重きを置きがちだが、それでは実態はつかめない」と訴える。今回の事件では、熊沢容疑者は男児らに「親には絶対に言ってはいけない」と口止めしていた。

文部科学省によると、平成２５年度に「スクールセクハラ」などで懲戒や訓告などの処分を受けた公立学校の教員は２０５人（前年度１８６人）に上り、昭和５２年度の調査開始以降最多になった。数字は「氷山の一角」との見方が一般的だ。

“聖職”である教師が、立場を悪用した卑劣な犯罪。だが、学校の無策が被害を拡大させたのは事実なようだ。捜査１課は、熊沢容疑者が別の男児にもわいせつな行為をしていたとみて、裏付けを進めている。