Home

Am 31.07.2020 um 00.00 Uhr endete das Bürgerbegehren „Der Wilde Wald bleibt“.

Am 01.08.2020 haben wir die Unterschriften im Bezirksamt übergeben.

Lest mehr dazu unter AKTUELL!

————————————————-

Das fordern wir – nicht nur im Bürgerbegehren

Unser Bürgerbegehren fordert, die Wald- und Grünflächen am Ernst-August-Kanal vollständig zu erhalten und das geplante „Spreehafenviertel“ nicht zu bauen; vor allem, weil kein ortsnaher Ausgleich in Wilhelmsburg oder in der Stadt Hamburg möglich ist und weil Wilhelmsburg bereits jetzt unter einem Bauboom mit Grünverlust sondergleichen leidet, der sich in Zukunft noch beschleunigen wird. Auch ohne das „Spreehafenviertel“ wird Wilhelmsburg durch die Umsetzung von derzeit mindestens sechs weiteren Bauprojekten ein Großteil seiner Grünflächen verlieren. Die Hauptforderung im Bürgerbegehren ist deshalb, das Gebiet in Zukunft als rechtlich gesicherte Grünfläche auszuweisen.

Um welche Bebauungspläne und welchen Wald geht’s da noch mal?

Im Reiherstiegviertel ist auf einer Fläche von rund 20 ha eine Bebauung mit Wohnhäusern (1.000 Wohnungen), Gewerbe und Sportanlagen geplant: das „Spreehafenviertel“ – Bebauungsgebiet Wilhelmsburg 102. Das Baugebiet erstreckt sich westlich und östlich der Georg-Wilhelm-Straße. Rund 18 ha davon sind Naturflächen, davon gut 12 ha Wald. Mit der Bebauung würde der Wald unwiederbringlich zerstört und das Gebiet großflächig versiegelt.

Wie kam der Wald in die Stadt?

Die gesamten 18 ha Naturfläche im Nordwesten Wilhelmsburgs sind nach der Sturmflut 1962 entstanden. So hat sich zum Beispiel der 3,2 ha große auwaldähnliche Pionierwald westlich der Georg-Wilhelm-Straße seitdem ungestört entwickelt. Er besteht hauptsächlich aus Weichhölzern wie Weiden, Erlen und Pappeln. Ein 57 Jahre alter, wild gewachsener Wald ist eine Seltenheit in der Großstadt. Die Fläche ist auch offiziell als Wald ausgewiesen – als einzige im ganzen Bezirk Mitte!

Waldretter: Wofür wir stehen

Klima‐, Umwelt‐ und Naturschutzpolitik befassen sich gerne mit dem Großen und Ganzen. Gut so. Die konkrete Politik zeigt sich allerdings im Kleinen, an den zahllosen Einzelfällen, die in ihrer Gesamtheit die heutige Problemlage verursachen, also etwa Klimawandel, Schadstoffbelastungen und Artensterben.

Die Mitglieder unserer Gruppe wohnen in Wilhelmsburg und finden, das Engagement in dieser Sache soll ruhig konkret sein und darf gerne vor der eigenen Haustür beginnen.

Wir schätzen die jetzt aufgrund von Bebauungsvorhaben gefährdeten Waldgebiete südlich des Spreehafens als:

Naherholungsgebiet

letzte naturnahe Fläche im Norden Wilhelmsburgs

Naturerlebnisraum

bedeutenden Puffer gegen Lärm und Schadstoffe von Verkehr, Industrie und Hafen im hochbelasteten Reiherstiegviertel

Beitrag zur Minderung von Klimawandel und Klimawandelfolgen

Friedwald zum Gedenken an die Sturmflutopfer von 1962

Geschichte der Wilhelmsburger Waldgebiete Geschichte der Wilhelmsburger Waldgebiete

Westlich der Georg-Wilhelm-Straße blieben die von der Sturmflut 1962 verwüsteten Kleingärten sich selbst überlassen. Dort entwickelte sich seither weitgehend ungestört ein auwaldähnlicher Bestand aus vornehmlich Weichhölzern. Östlich wurde nach der Flut für eine Kleingarten-/Behelfsheimnutzung neu parzelliert. Die Gebäude wurden allerdings schon in den 1970er Jahren wieder beseitigt, um die Fläche für eine industrielle Nutzung aufzuschütten. Die Planung wurde allerdings nie umgesetzt – so konnte sich dort seitdem u.a. ein Birken-Pionierwald entwickeln. Auch wenn sie von Behörden als nicht besonders erhaltenswert eingestuft werden: Auch Birken sind ein wichtiger Lebensraum für Insekten. Spontane innerstädtische Waldentwicklung über 57 bzw. ca. 45 Jahre sind auch aus Naturschutz-Sicht eine Sensation! Diese Waldflächen sind übrigens die einzigen auch formal so ausgewiesenen im Bezirk Mitte.

Gigantischer Grünflächenverlust auf Wilhelmsburg

Wilhelmsburg hat seit der Durchführung von IBA und igs 2013 im Stadtteil einen gigantischen Verlust an Grünflächen und Grünvolumen erlitten. Doch das ist der wachsenden Stadt nicht genug . Praktisch sämtliche Flächen des Stadtteils, die nicht industriell oder landwirtschaftlich genutzt werden und noch nicht bebaut sind, sollen nun für noch mehr Wohnungsbau entgrünt werden. Dabei ist der Stadtteil schon jetzt von mangelnder Umweltgerechtigkeit betroffen: Der Unterversorgung des Reiherstiegviertels mit Grünflächen steht ein Über“angebot“ an Lärm, Altlasten und Luftschadstoffen aus Industrie, Hafen und Verkehr gegenüber. Diese Situation soll nun nach dem Willen des Senats noch weiter auf die Spitze getrieben werden.

Klimaschutz braucht aktives Handeln

Der Weltklimarat IPCC hat jüngst ermittelt, welcher Unterschied zwischen 1,5° und 2°C Klimaerwärmung besteht, wie viele zig Millionen Menschen von einem halben Grad Mehrerwärmung in ihrem Überleben gefährdet sind. Und er hat klargemacht, dass die Klimaziele nicht durch Absichtserklärungen in Verbindung mit Augen‐zu und Weiter‐so zu erreichen sind. Sondern dass Wirtschafts‐ und Verhaltensweisen wirklich geändert werden müssen – und zwar gründlich und von uns allen.

Der (restliche) Hambacher Forst ist nicht zuletzt durch unermüdliches und vielseitiges bürgerschaftliches Engagement einstweilen vor der Abholzung gesichert. Er ist zu einem Symbol geworden – bzw. zu einem Prüfstein: Ob Klimaschutz wirksam praktiziert wird oder ein leeres Wort bleibt.

Nun sind unsere wenigen Hektar Wilhelmsburger Spontanwald sicher eine andere Hausnummer als der jahrtausendealte „Hambi“. Dennoch gibt es Parallelen.

Dort hieß es, der Braunkohlenabbau unter dem Wald sei alternativlos notwendig, sonst gingen die Lichter aus – das hat das Gericht aber als unbelegte Behauptung erkannt.

Hier heißt es, der Wohnungsbau genau auf den Waldflächen sei unabwendbar notwendig.

Allerdings ist nichts von Planungen auf den nicht oder wenig genutzten Gewerbeflächen an Reiherstieg und Veringkanal zu hören, wie sie seit langem im Stadtteil gefordert werden: Ein klarer Abwägungsfehler und Verstoß gegen das Naturschutzrecht. Eingriffe müssen in erster Linie vermieden werden, wenn sie aber zum Vorteil der Allgemeinheit unabwendbar sind, müssen sie an Orten mit der geringsten Störung des Naturhaushalts stattfinden. Da böte sich eine Erweiterung der Bebauung nach Westen an, statt nach Norden in den wohngebietsschützenden Wald hinein.

Die Waldretter sind also gar nicht grundsätzlich gegen Wohnungsbau? Ja und nein. Das derzeitige Problem in Hamburg sind die rasant steigenden Mieten und der eklatante Mangel an kostengünstigem Wohnraum – bzw. das weitgehend ungezügelte Marktgeschehen. Wohnen ist ein Grundrecht. Grundrechte sollten aber nicht auf einem Markt gehandelt werden.

Der geplante Wohnungsbau soll weitere Wohnungen schaffen und dem Markt zuführen. Darin wird keine Problemlösung liegen. Ein kleiner Teil vorübergehend staatlich geförderter Mieten löst das Problem auch nicht, zumal wenn regelmäßig mehr Wohnungen aus der Förderung fallen als neu gefördert werden. Kostengünstigen Wohnraum kann die städtische SAGA durch Senken der Bestandsmieten schaffen. Die Stadt kann selbst subventionierten marktfreien Wohnungsbau betreiben – gleichzeitig müssten bundesweit die ländlichen Infrastrukturen gestärkt werden, um Migration von der Fläche in die Großstädte zu reduzieren. Aber das sind nur Gedanken – wir sind keine Wohnungspolitik‐Initiative.

Wir lehnen es allerdings ab, die vorgebliche Wohnungsbaunotwendigkeit als Totschlagargument zu nutzen, bei dem alle anderen Interessen und Schutzgüter keine Berücksichtigung mehr finden dürfen.

Und wir fordern ein Innehalten beim amokmäßigen Bauen im Stadtteil. Nicht das realsozialdemokratische Planerfüllen in Sachen Wohnungsbauzahlen sollte die Maxime sein, sondern ein qualitätsvolles Wohnen für alle. Dafür muss Rückschau gehalten werden. Wie funktionieren die neugebauten Quartiere, welche Bedürfnisse und Fehlbedarfe gibt es, welche beispielgebenden Lösungen gibt es? Auf den ersten Blick fallen fehlende Verkehrsplanungen (außer Autobahnen), defizitäre soziale Infrastruktur, fehlende Integration und die schon erwähnte mangelnde Umweltgerechtigkeit mit Unterversorgung an Grünflächen im Reiherstiegviertel auf. Solange es hier keine Lösungen gibt, macht das reflexhafte Zubauen der restlichen Freiflächen keinen Sinn.

Jeder lebende Baum bremst den Klimawandel

Jedes Stück Wald, jedes Fitzelchen Grünvolumen in der Stadt macht dagegen vielfachen Sinn, wirft sozusagen unablässig Rendite ab in Form von Abpufferung von Klimawandelfolgen durch kühlende Verdunstung, Bindung von Schadstoffen, Schutz vor (auch optischem!) Lärm, gibt Lebensraum für zahllose immer seltener werdende Organismen, trägt durch Naturerlebnisse, schönen Anblick und bessere Luft zu menschlicher Gesundheit bei – ist also notwendig für ein gutes Leben in der Stadt.

Und wachsendes Grün entzieht der Atmosphäre das Klimagas CO2: Es wird in Form von Biomasse angelegt. Damit wird der Klimawandel unmittelbar gebremst. Einen Wald abzuholzen hat denselben Effekt wie Kohle‐Verbrennen: Früher oder später ist der CO2‐Speicher Holz organisch abgebaut oder direkt verbrannt: Das CO2 ist wieder in der Luft und macht Treibhaus.

Die einzige Investition (um im Wirtschaftssprech zu bleiben), um die Rendite eines Stücks Wald zu sichern, ist:

Lassen. Einfach stehenlassen. Dafür stehen wir.

Wir fordern einen sofortigen Planungsstopp!

• In Wilhelmsburg werden massive Veränderungen geplant. Wir brauchen eine Gesamtbewertung aller gesundheitlichen, ökologischen und verkehrlichen Belastungen, die daraus folgen.

• Ökologische, städteplanerische und soziale Bedürfnisse müssen gleichwertig berücksichtigt werden.

• Die Entwicklung der Elbinsel muss endlich als Ganzes gedacht werden!

• Wir brauchen eine nachhaltige Stadtentwicklung – keine überstürzten Bauprojekte!

• Wohnungsnot und Naturschutz dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden!

• Schluss mit unsinnigen Baumfällungen und Biotopzerstörungen!

• Keine weiteren Flächenversiegelungen auf der Insel!



Schlechte Planung und Ignoranz gegenüber dem Bürgerwillen

Der Sieger-Entwurf des Büros „Biwermau + Wes” wurde am 19.12.2017 vorgestellt. Die zentrale Forderung der Bürger, die Grünflächen möglichst umfassend zu erhalten, wurde dabei nicht umgesetzt.

Die Initiative Waldretter fordert ein Überdenken der Planung und einen vollständigen Erhalt des Waldes.

Bei den 30 Hektar Planungsgebiet zwischen Ernst-August-Kanal und Spreehafen im nördlichen Reiherstiegviertel handelt es sich zu zwei Dritteln um Grünfläche. Davon sind rund zwölf Hektar Wald, darunter ein Pionier-Auwald mit großer Artenvielfalt.

Nach Protesten der Bürger beim Beteiligungsverfahren „Perspektiven! Miteinander planen für die Elbinsel“ wurde bei der Planung zwar noch einmal nachgebessert, was den Erhalt von Grünflächen im künftigen „Spreehafenviertel“ angeht, der wertvolle Wald würde aber dennoch unwiederbringlich zerstört. „Es handelt sich hier nicht um einzelne schützenswerte Bäume“, erklärt Bernhard Kaufmann von der Initiative Waldretter. „Es geht um den Wald als Ganzes und um die natürlichen Prozesse, die dort seit Jahrzehnten ungestört ablaufen konnten. Wir haben hier ein einzigartiges Stück Natur mitten in der Stadt, das unbedingt erhalten werden muss.“

Die Initiative bezweifelt zudem, dass die im Planungsentwurf noch verzeichneten Baumbestände tatsächlich erhalten werden können. Denn es steht bereits im Raum, dass das gesamte Gebiet flächendeckend aufgeschüttet werden muss, um die Bebauung überhaupt erst zu ermöglichen.

Anstatt teure Erschließungskosten in Kauf zu nehmen, sollte sich die Stadt deshalb überlegen, ob sie den Erhalt des Waldes nicht gewinnbringend einsetzen kann: als Ausgleichsfläche für die bereits weiter fortgeschrittenen Quartiersentwicklungen im Rathausviertel und auf der Nord-Süd-Achse entlang des Aßmann-Kanals. In beiden Fällen finden die Behörden bereits jetzt auf der Elbinsel Wilhelmsburg keine Ausgleichsflächen mehr. „Es kann kein deutlicheres Zeichen geben, dass die Grünvernichtung auf der Elbinsel ein Ende haben muss“, sagt Kaufmann. „Solange die Bebauungspläne noch nicht fertig sind, ist es für ein Umdenken nicht zu spät.“