Illustration du projet de centre d'hébergement d'urgence qui doit être construit près du bois de Boulogne (Moonarchitectures/AFP).

C’est en tant que sociologue (et non comme résidente du XVIe arrondissement) que je me suis rendue lundi soir à la réunion publique organisée par la mairie de Paris pour présenter le projet de construction d’un centre d’hébergement d’urgence en bordure du bois de Boulogne.

Avec Michel Pinçon, mon mari, je travaille depuis 30 ans sur la grande bourgeoisie et les beaux quartiers, et les débats qui ont cours actuellement autour de ce projet nous semblent emblématiques de l’entre-soi à l’œuvre dans cette partie de Paris.

En allant à cette réunion publique, je me doutais donc que l’hostilité des habitants à ce projet serait forte et unanime. Mais jamais je n’aurais imaginé voir un tel niveau de violence verbale. Hurlements, hués, insultes ont vite rendu tout dialogue impossible avec la préfète de Paris et l’architecte.

Un quartier façonné par la bourgeoisie



Pour comprendre cette opposition, cette fronde, il faut d’abord prendre le temps de rappeler ce qu’est le XVIe arrondissement et en quoi il diffère des autres quartiers de la capitale.

Le XVIe arrondissement fait partie de ces territoires de Paris qui ont été urbanisés le plus tardivement, entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle. Il s’agissait alors de terres maraichères ou abritant des couvents.

La bourgeoisie décida de s’y installer et de profiter de l’extraordinaire espace disponible pour y imposer une certaine forme d’urbanisme fait de parcs, de larges avenues et de grands hôtels particuliers. C’est l’une des caractéristiques de la bourgeoisie : elle s’installe toujours sur des terres vierges qu’elle façonne à son goût (voir aussi l'urbanisme des villes balnéaires comme Cabourg).

Un urbanisme qui tranchait (et tranche toujours) avec celui en vigueur dans les quartiers plus populaires de la ville, plus à l’Est par exemple.

Dès le départ pourrait-on dire, le XVIe abrite donc une population très aisée. Mais le plus marquant est que c’est un quartier qui n'a cessé de s’embourgeoiser depuis. Cette forme d’homogénéité sociale n’a fait que se renforcer.

Une concentration forte de richesse



En 1954, sur ce territoire, on comptait en effet 45,17% de chefs d’entreprise, de cadres supérieurs ou de professions intermédiaires. Et tout de même 54,3% d’ouvriers et d’employés. En 2010, on comptait cette fois-ci 77,1% de chefs d’entreprise, de cadres supérieurs ou de professions intermédiaires pour seulement 22,9% d’ouvriers et d’employés.

L’image symbolique forte qui entoure le XVIe arrondissement n’a donc rien d’exagéré. Oui, on se trouve bien dans une forme de "ghetto de riches" (de plus en plus riches d'ailleurs).

Cet arrondissement concentre ainsi 24% des assujettis à l’impôt sur la fortune vivant à Paris. Et c’est ici que le montant moyen de l’ISF est le plus élevé (14.184 euros). Le prix médian du m2 y était fin 2013 de 9.070 euros quand il n’est "que" de 6.700 euros dans le XIXe arrondissement. Enfin, les logements sociaux représentent 3,79% du bâti (la loi SRU en impose en théorie 20%).

Il est une seule donnée sur laquelle cet arrondissement ne se distingue pas des autres, c’est sur le taux d‘étrangers y résidant. Il y est de 15%, au même niveau que la moyenne parisienne. Sauf qu’il s’agit ici ou du petit personnel travaillant au service des plus fortunés ou de cadres internationaux et de diplomates...

Entre-soi géographique, social et idéologique



Cette concentration de très hauts revenus se double d’une homogénéité très forte sur le plan des valeurs. Un "entre soi idéologique" visible à travers les résultats électoraux.

Ainsi, au référendum européen de 2005, le oui a recueilli plus de 80% des suffrages exprimés. À la présidentielle de 2012, Nicolas Sarkozy, représentant de la droite conservatrice et néo-libérale, a obtenu 78% des suffrages. Aux municipales de 2014, la liste de droite l’a emporté dès le 1er tour (63%). Et aux régionales, la droite est là encore nettement arrivée en tête (78%).

"Entre-soi géographique", "entre-soi social", "entre-soi idéologique"… La population du XVIe arrondissement peut être assimilée à une forme de classe sociale. Non seulement elle l’est objectivement mais en plus un vrai sentiment de classe existe et l'anime.

Ce sentiment de classe se traduit notamment par un rejet de toute forme de mixité, celle-ci étant contraire à leurs intérêts. Cette singularité sociale est revendiquée et assumée parce qu'elle permet la transmission de ce patrimoine aux générations suivantes, et la démultiplication de la richesse de chacun (par le don et le contre-don).

Ni sentiment de culpabilité, ni mauvaise conscience

C’est ce sentiment de classe qu’il nous a été donné de voir lundi soir à l’université Paris-Dauphine. Cette hostilité à ce projet d'hébergement d'urgence n’a en vérité rien de particulièrement atypique. Les habitants du XVIe sont régulièrement contre TOUS les projets collectifs. Contre le passage d'un tram, ou, plus souvent, contre la construction d’HLM et de logements sociaux.

Voilà une population qui ne baisse jamais la garde et qui a une capacité de mobilisation impressionnante (lundi, ils étaient 800 à l’intérieur de l’amphithéâtre, et 300 à l’extérieur !).

Elle cumule concentration des richesses et concentration des pouvoirs. En découle un extraordinaire sentiment d’impunité. Lundi soir, on ne trouvait trace dans les discours de ces habitants aucun sentiment de culpabilité et aucune trace de mauvaise conscience.

Propos recueillis par Sébastien Billard

À lire sur le même sujet

- "5 raisons de construire ce centre", par Ian Brossat, adjoint à la maire de Paris

- "Ça va être la zone !" : reportage de L'Obs dans le XVIe arrondissement