no twitter: www.twitter.com/leoffmiranda

no facebook: http://www.facebook.com/paineltatico

O Chile, no típico 3-4-3 de Sampaoli, esteve longe de jogar bem. E o Brasil, no 4-2-3-1 que Dunga vem usando, não foi mal no primeiro tempo. Foram 11 finalizações brasileiras (10, 10 erradas!) e 13 chilenas, a maior parte no segundo tempo.



O Chile começou propondo e o Brasil neutralizou o jogo de passe curto e amplitude da Roja. O frame mostra como a Seleção se fechou em 2 linhas de 4, acionava Hulk e Oscar no contragolpe e deixava Vidal e Valdivia longe do terço final. Claro, com inversões de domínio e o Chile finalizando mais, sempre nas costas de Marcelo.



Mas com a bola, a Seleção não trabalhou a ponto de quebrar a marcação do Chile. É um problema antigo. Observe como Miranda não vê opção de jogo perto e já parte pro lance individual. Os meias aproximam, mas a distância de Luiz Gustavo é grande, e os laterais novamente avançam para articularem e partirem carregando por dentro. O time, como coletivo, gerencia mal o espaço para avançar a bola ao campo de ataque.





E quando avança, não tem amplitude e velocidade. William, com a bola aí na imagem, tá de cabeça erguida, naquele movimento típico de camisa 10. Na frente dele, 9 chilenos dispostos em 2 linhas e NINGUÉM pra receber. Marcelo poderia estar como Isla na primeira imagem, mega aberto para dar amplitude. Imagina se ele recebe, a marcação gira pra ele e…deixa alguém livre. É simples.



No segundo tempo, Dunga optou pelo contragolpe. A estratégia é válida. Ainda mais fora de casa. E não deu certo porque Sampaoli mudou ao 4-1-4-1, o Chile chegou ao primeiro gol e a Seleção, COMO SEMPRE, desabou emocionalmente e quis apressar o jogo com chutão. E terminou 2x0.

A baixa intensidade vem pesando cada vez mais.

O que você entende por “intensidade” no futebol? Se for correr mais, repense. Intensidade não é só velocidade na corrida, mas é correr antes de todo mundo. É manter, como time, uma unidade de pensamento, um discernimento do que fazer. E o Brasil não é intenso. Basta ver William aqui nesse lance: ele perde a bola (no x vermelho), abaixa a cabeça e trota. É uma ruptura com sua função, ruptura com a forma como o time defende (lá na primeira imagem), ruptura com o futebol atual. Cansaço não é desculpa.



O passe final depende mais do time e menos do 10

Oscar foi mal. Mas complica se não tem quem receba seu passe. A imagem, do 2º tempo, mostra um momento de organização ofensiva no segundo tempo. O camisa 11 sai do cerco de 3 chilenos jogando pra trás. Mas quem teria condições de receber NA FRENTE? Ninguém! Não adianta posicionar um armador movimentos coletivos que criem situações para ele armar.

É também uma questão de pensamento

Jogar com formação moderna (4-2-3-1) não significa ser moderno. Assim como vários torcedores pedem, o Brasil praticou quase futebol dos anos 90: volantes com funções defensivas, marcação por encaixe individual, William e Oscar centralizando como meias e Hulk e Douglas pra driblar os marcadores. O problema está no conceito de jogo. O que se pensa dele, o que se imagina e cobra. A culpa é do Dunga? Sim! Mas também de quem pensa futebol da forma descrita - e não são poucos!

Compare, jogador por jogador, os elencos de Chile e Brasil. Não dá pra continuar com o papo de geração fraca, né? Do mesmo modo que não dá pra achar que era obrigação vencer, fora de casa, o Chile campeão da Copa América com a melhor geração da história.