L'article paru dans Le Devoir de samedi dernier ayant pour titre « La francophonie, facteur clé de la radicalisation djihadiste », faisant état d’une étude réalisée par des chercheurs de la Brookings Institution, me semble plus relever du fantasme que d’une recherche sérieuse.

Un tel énoncé venant de chercheurs de cet institut paraît impressionnant au premier abord, mais c’est une vieille rengaine qui me semble mettre en scène deux philosophies en compétition : l’approche libérale américaine d’une part et l’approche républicaine d’autre part.

La Brookings Institution a pour objectif principal de valoriser et de mettre en valeur la démocratie à l’américaine. La francophonie ne fait sûrement pas partie de leurs priorités. Au contraire, selon eux, la langue française serait porteuse d’un gène dangereux. Quant à la laïcité à la française, basée sur la loi de 1905, c’est une mesure virulente. Un peu plus et nous pourrions parler de racisme. Parlons au moins de francophobie.

Leur analyse ne tient pas la route.

Les États-Unis eux-mêmes ont probablement le record des attaques terroristes, non pas seulement avec les tours du World Trade ou autres, mais avec toutes les attaques subies soit par leurs ambassades, soit par le biais de leurs biens à l’étranger. Pourtant, ils sont loin d’être laïques. Au contraire. Ils baignent dans la liberté religieuse tous azimuts.

La laïcité à la française est un concept unique à la France. Pourtant, les événements actuels révèlent la présence d’une nébuleuse islamiste radicale concentrée surtout en Belgique, même si présente aussi en France, en Allemagne et possiblement en Italie. Elle a aussi été présente en Espagne. On la trouve aussi en Turquie, là où on parle le turc.

On ne peut dissocier les mouvements radicaux présents en France de son histoire coloniale. Par exemple, elle a abrité, lors de la guerre civile algérienne (années 1980-1990), nombre d’opposants au régime socialiste en place. Ainsi, beaucoup d’intégristes islamistes, radicaux, membres du FIS et du GIA ont été accueillis en France à titre de réfugiés politiques. Ils ont fait le lit des premiers terroristes islamistes en France.

Affirmer un lien entre laïcité et radicalisation en Europe relève d’un imaginaire ridicule. Mais il permet surtout à ces néolibéraux de passer sous silence la responsabilité première des États-Unis (et de leur allié de circonstance, l’Arabie saoudite) dans la formation d’al-Qaïda lors de la guerre en Afghanistan (par leur aide aux talibans contre les Russes), et leur responsabilité dans la formation du groupe État islamique (EI, sunnite) en Irak, après avoir décidé de mettre en place un pouvoir dominé par les chiites. Les sunnites se sont reformés au nord de l’Irak, ont absorbé des éléments de l’armée irakienne dissoute, ainsi que des éléments d’al-Qaïda, et formé le groupe EI.

Ces chercheurs devraient commencer par se demander pourquoi leur libéralisme extrême et leur démocratie à l’américaine permettent actuellement l’émergence d’un politicien radical comme Trump… Ils seraient plus utiles.