O país ainda tentava entender o que havia acontecido na escola Raul Brasil, em Suzano, na região metropolitana de São Paulo, e os chans brasileiros já comemoravam o atentado que deixou dez mortos – incluindo os dois assassinos. “Eles não eram daqui, não?”, perguntou um usuário às 11h28 no mais infame desses fóruns anônimos. O ataque havia ocorrido menos de duas horas antes. Logo, um segundo membro do grupo confirmou que os dois atiradores eram dali. Começou um intenso debate entre os membros, anônimos, que comemoravam a possibilidade de o fórum – um antro de ódio contra mulheres, negros e nordestinos, além de pedofilia e culto à violência – ter incitado os atiradores a abrirem fogo de forma brutal contra os colegas da escola. Surgiram posts com imagens do que seria a roupa que os assassinos usavam, informações de que eles teriam sido financiados pelo moderador do fórum e até um suposto pedido de ajuda dos atiradores sobre como conseguir armas, que teria sido postado dias antes do atentado.

Os prints das discussões começaram a aparecer na mídia. E os chans comemoraram pela segunda vez na quarta-feira. A visibilidade com o escândalo era tudo o que eles queriam. E a imprensa, divulgando imagens brutais do atentado e as fotos que os assassinos postaram em suas redes sociais de forma planejada para chocar, deu a eles exatamente a fama que planejaram antes de morrer. Ninguém sabe, ainda, se os atiradores eram de fato membros do chan que tenta levar créditos pelo atentado. O Ministério Público de São Paulo já avisou que pretende investigar a ligação – inclusive se os membros do fórum, de alguma forma, facilitaram o acesso dos adolescentes às armas usadas no crime. De concreto, até agora, só posts anônimos que tentam fazer parecer que os dois assassinos eram cria do chan. A foto de um dos atiradores com um uma arma e uma balaclava de caveira, que já circulou exaustivamente, foi pensada para isso. A imagem é perfeita para a mídia: é atraente do ponto de vista estético, cria um monstro real e mostra o assassino. Jornais estamparam, de forma irresponsável, as fotos dos assassinos nas posições que eles escolheram: de armas em punho, ameaçadores, em uma posição de poder que provavelmente jamais tiveram em vida. Os editores do Intercept decidiram não publicar nomes e as fotos dos responsáveis pelo massacre nem o nome e prints das conversas do fórum. Republicada à exaustão, a imagem cria um mito. Nos chans, o adolescente de 17 anos que assassinou os colegas já virou um herói. Das ameaças aos crimes Um chan é uma imageboard, uma espécie de fórum onde as postagens, todas anônimas, estão todas em uma mesma página. Eles costumam discutir assuntos variados e têm públicos bem específicos. Os chans mais agressivos, em geral, são formados por homens brancos, jovens e heterossexuais, que costumam se colocar contra pautas progressistas e, costumam ser misóginos, racistas e cultuar a violência. Nos posts, quanto maior o choque, maior a graça gerada por ele – ou, no jargão, o lulz, corruptela da sigla em inglês lol, uma referência a algo muito engraçado. Foi o caso do massacre: se os atiradores saíram do fórum, foi um enorme lulz. Se não saíram, a imagem dos assassinos estampada na capa dos jornais também vale o culto de seus membros. “Eles trabalham na lógica de brincadeira como forma de capitalizar. Eles querem acumular lulz, o que significa que o sujeito é mais potente na arte da trolagem”, diz Viktor Chagas, Professor da Universidade Federal Fluminense e líder de pesquisa no Laboratório de Comunicação, Culturas Políticas e Economia da Colaboração. Mas é óbvio que isso não significa que essa dinâmica seja inofensiva. “Você não pode esperar muito para tomar uma atitude sobre isso”, diz o professor da UFF. Posts com ameaças de atos como o que aconteceu em Suzano são frequentes, mas esse tipo de massacre é relativamente raro no Brasil. Quando acontecem, porém, parecem sempre ter ligação com o submundo dos chans.

É dos chans que brotam a maior parte das ameaças que fizeram Jean Wyllys deixar o Brasil. Eles fazem pelo ‘lulz’.