Veste de cuir, cravate, et cheveux en bataille : Benoît Fontanilles, secrétaire du syndicat autonome FA-FPT, qui rassemble environ quatre-vingts agents de catégorie «C» de la mairie de Toulouse a transformé son local syndical en studio de télé. Dans une vidéo postée jeudi sur Youtube, il se pose en redresseur de torts pour dénoncer comment deux policiers municipaux viennent d'être condamnés par le tribunal correctionnel après avoir été, selon ses termes, «balancés», par leur directeur de service. Au départ de ce déballage médiatique sur fond de querelle syndicale dans les services de la ville, une interpellation musclée filmée par les caméras de la vidéosurveillance municipale. Les faits rapportés le 19 octobre à la barre du tribunal correctionnel son presque banals. Aux alentours d'une heure du matin, place Saint-Pierre, un maître-chien et un agent de la police municipale toulousaine tentent d'interpeller deux jeunes gens trop bruyants. Le ton monte, et l'équipage de police en vient aux mains. Un des jeunes gens et jeté à terre où il est arrosé de gaz lacrymogène. Le duo finit par être interpellé par la police mais choisit de ne pas déposer plainte en dépit de conditions musclées de son arrestation. Fin de l'épisode sur la voie publique et début de la polémique médiatisée par Benoît Fontanilles. Car lors de l'audience du tribunal correctionnel au cours de laquelle les deux municipaux ont été condamnés à des peines de deux mois d'emprisonnement avec sursis, et 600 € d'amende le secrétaire du FA-FPT, découvre que si les deux victimes des violences policières ont choisi de ne pas déposer plainte, «il y a quelqu'un de la hiérarchie qui les a balancés». Et de fait, le président explique qu'ils ont été dénoncés par leur directeur de service ce qui a déclenché la procédure judiciaire engagée à leur encontre.

Une dénonciation qu'il juge sans commune mesure avec la gravité des faits. D'autant plus explique-t-il «que ce directeur ne pouvait dénoncer ses subordonnés à la justice sans avoir auparavant obtenu l'aval des élus de la ville». Pour en avoir le cœur net, il se fend d'une lettre ouverte au maire de Toulouse et à l'adjoint en charge de la police municipale. «Connaissant parfaitement le fonctionnement de la fonction publique territoriale vis-à-vis des élus, je me pose la question suivante : (le directeur de la police municipale) a-t-il agit d'autorité ou a-t-il eu votre aval ? Si tel était le cas, je trouverai votre position particulièrement inconfortable vis-à-vis d'un corps de police dont vous mettez tous les jours et sur les murs de la ville les compétences en avant», interroge-t-il. Sollicité par téléphone le Capitole confirme que «conformément au Code de procédure pénale et aux procédures internes en vigueur pour ce type de situation, la direction de la Police Municipale a effectivement saisi la justice des faits reprochés après en avoir référé à sa hiérarchie et aux élus concernés». Beaucoup moins disert, le syndicat Force ouvrière qui avait soutenu les deux policiers devant le tribunal correctionnel «refuse de s'exprimer sur ce dossier pour ne pas mettre le feu à quoi que ce soit». L'affaire est donc sensible au sein des services municipaux. Mais elle aura au moins le mérite de couper court à toute ambiguïté : la ville a obligation de prévenir la justice dès que des faits de violence commis par des policiers municipaux en service sont portés à sa connaissance.