Oscar Francisco Ruiz Gutiérrez volverá a sentarse en el banquillo de los acusados. La Corte de Mendoza dio marcha atrás con el fallo que hace un año había absuelto al hombre por "el beneficio de la duda" y falló ahora en favor de una víctima de violación, su exesposa, al determinar que no se tuvo en cuenta el contexto de violencia de género.

El hecho ocurrió un 8 de febrero de 2017. En pleno mediodía y escalando, Ruiz Gutiérrez irrumpió en la casa de quien había sido su pareja, Patricia Griselda Lizarraga, en la localidad de Chacras de Coria. La sorprendió al grito de "¿por qué me dejaste?" y con su pequeña hija durmiendo a pocos metros de donde estaban, la sometió.

// Volverán a juzgar a Lucas Trasancos, el joven que atropelló y mató a una pareja en Flores

De acuerdo a la denuncia que hizo en ese momento la víctima, el acusado le tapó la boca, la tomó fuerte de los brazos, la tiró al piso y la obligó a tener relaciones sexuales. Después, trató de ahorcarla con su propia ropa. Ella pudo soltarse finalmente y atinó a llegar al patio para gritar pidiendo auxilio, precipitando la fuga del agresor.

“Aunque me hayas dejado, te voy a matar a vos y al otro, yo no me voy a ensuciar las manos y otra persona lo puede hacer”, la amenazó Ruiz Gutiérrez antes de irse. La causa se judicializó y el año pasado llegó a juicio. Pero entonces el juez Ramiro Salinas consideró que la víctima "no gritó" y que el hombre denunciado no tenía heridas de defensa que demostraran que la mujer se había resistido a la supuesta agresión. En consecuencia, sin dar por probada la violación, lo condenó a la pena de ocho meses de prisión en suspenso por amenazas simples, indicó Clarín.

Sin embargo, la insistencia de la Fiscalía, basada en el resultado de los informes periciales que avalaban el relato de Lizarraga sobre un abuso sexual en contexto de violencia de género, logró que la Corte provincial anulara el fallo y ordenara repetir todo el proceso. “La sentencia carece de fundamento y se ha fallado, sin haber tenido en cuenta –o al menos de forma plena– el paradigma de género”, argumentaron.

Las posturas

El juez que absolvió a Ruiz Gutiérrez hizo hincapié en las "contradicciones internas" de la víctima. Puntualmente, se refería a que la mujer no le contó inmediatamente a su pareja actual que había sido abusada y en que en su primera declaración manifestó que no había gritado durante el ataque pero en el juicio dijo que sí lo había hecho pero que nadie la había escuchado.

Por su parte, la fiscalía planteó al apelar que esas contradicciones podían surgir de los “particulares extremos del hecho denunciado y la perspectiva de género". “Recuérdese que Lizarraga sufrió amenazas, lesiones leves en el cuello, y su hija menor se encontraba durmiendo a pocos metros de ella. Estas circunstancias pueden haber influido en la reacción de Lizarra, sin embargo, la sentencia omite considerarlo”, señalaron.

Ahora, el juez de la Corte, Mario Adaro, falló en este sentido y cuestionó el uso del principio in dubio pro reo (beneficio de la duda, ante falta de pruebas) que hizo Salinas. “Su correcta aplicación presupone una actividad de valoración de la prueba que incorpore las particularidades propias de los casos de violencia de género".