Pubblichiamo un estratto da Leaks (Luiss University Press), il saggio di Philip Di Salvo che approfondisce uno dei fenomeni centrali della nostra epoca: i whistleblower, a partire dai casi – da WikiLeaks fino a Cambridge Analytica – che hanno segnato il nostro rapporto con la rete e il giornalismo. L’11 maggio il libro sarà presentato al Salone internazionale del Libro di Torino.

In questi anni quella che il filosofo Luciano Floridi (2012) chiama la “società dell’informazione” all’apice della sua stessa digitalizzazione ha dovuto più volte mettersi in discussione e cercare di ristabilire l’equilibrio tra la tendenza utopica e quella distopica della propria interpretazione per cercare di darsi un senso. Gli studi di caso inclusi in questo volume si caratterizzano come occasioni in cui i temi del digitale, di internet e gli altri ad essi connessi hanno ottenuto l’attenzione del grande pubblico e della politica. L’ascesa (e caduta) di WikiLeaks e Julian Assange, la storia della sua più importante fonte, Chelsea Manning, come quella di Edward Snowden, il whistleblower all’origine delle rivelazioni sulla sorveglianza di massa degli Stati Uniti e dei suoi alleati e il caso Cambridge Analytica, possono essere considerati come alcuni tra i più importanti momenti della storia recente di internet, e tra le più palesi manifestazioni del suo impatto su vari settori della società.

Quello che appare chiaro, anche a breve distanza cronologica dagli eventi stessi, è che queste occasioni hanno marcato un ingresso importante di elementi politico-economici, oltre che sociali, alla discussione attorno alla rete o hanno portato quei dibattiti all’interno dei confini di settori che normalmente facevano capo principalmente all’economia politica. A essere stata superata è quindi forse la credenza che internet abbia superpoteri che possono tenerla lontana da quei territori (McChesney, 2013, p. 15) o ancora che la digitalizzazione avesse creato un mondo a sé, il cyberspazio, senza confini dove non vi fosse spazio per la diplomazia o la realpolitik (Morozov, 2016, p. 94).