La presidenta de la Comunidad de Madrid defiende que su título es "perfectamente real y legal" y que no ha sido "falseado ni falsificado" La Comunidad dice que el acta del máster se la dio la universidad

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha defendido que la polémica de su máster es una "operación política" para tratar de "desestabilizar" su Gobierno regional. Asimismo, ha defendido que su título es "perfectamente real y legal" y que no ha sido "falseado ni falsificado".

Lo ha hecho mostrando un único documento nuevo de los que había aportado hasta ahora: una carta que el profesor de una de las asignaturas en las que se modificó la nota dos años después de que supuestamente hubiera terminado estos estudios, Pablo Chico, ha remitido al rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). En ella, según ha explicado la jefa del Ejecutivo autonómico durante su intervención, aunque sin mencionar la fecha de envío, el docente argumenta que la razón por la que su calificación se registrara con un 'No Presentado' en lugar de con un 'Notable' se debió a un "error en la transcripción de la plataforma informática".

Lo que en esta ocasión no ha enseñado Cifuentes es el acta del tribunal compuesto por tres personas que teóricamente evaluó su Trabajo de Fin de Máster (TFM) y que, según ha publicado este miércoles 'El Confidencial', incluía al menos dos firmas falsificadas. En su lugar, la hoja que ha mostrado desde el estrado ha sido "un certificado académico personal oficial emitido por el Vicerrectorado de Posgrado", un "papel timbrado y con sello oficial" que contiene las notas de las 12 asignaturas del curso y del propio TFM, con una media de 7,43, según han precisado posteriormente en su equipo.

Antes de dar las explicaciones que siguen sin despejar algunas dudas en torno a este máster, Cifuentes ha considerado que su comparecencia en la Asamblea de Madrid es un "acto excepcionalmente preocupante" pero "no por el objeto" de la misma, sino por "el deterioro y la manipulación de los mecanismos parlamentarios" de los que ha responsabilizado a los grupos de la oposición. Y ha insistido en la teoría de la "cacería política" que ya esbozó desde el plasma de la calle Génova en la retransmisión de su discurso en comité de dirección del PP regional de la semana pasada.

"Resulta difícil al menos para mí decir si esta operación de descrédito contra mi persona obedece a la estrategia política de la izquierda para ganar en los medios y en las redes aquello que no ganaron en las urnas o si también es el precio que debo pagar por haber hecho cosas como combatir la corrupción en todo momento", ha argumentado la presidenta regional volviendo a dejar abierta la puerta a que la filtración de las presuntas irregularidades en su expediente académico procedan de su propio partido.

Cifuentes ha comparecido este miércoles en la Asamblea regional a petición de dos grupos de la oposición (PSOE y Podemos) para dar explicaciones públicas sobre la modificación de dos 'No presentados' por sendos 'Notables' dos años después de que teóricamente hubiera acabado el máster, tal y como adelantó 'eldiario.es'. La universidad, que atribuyó este cambio a un "problema informático" el "error en la transcripción" de las calificaciones, abrió una investigación interna apenas 24 horas después de que negara que se hubieran producido irregularidades.

Dudas sin despejar

En su primera intervención, de un cuarto de hora, la presidenta regional -que ha posado muy sonriente ante las cámaras a su entrada en el Pleno- no ha mencionado su curso de posgrado hasta pasados más de cinco minutos. Y no ha sido hasta el final de su segundo turno cuando se ha referido a algunos aspectos polémicos que se han ido publicando durante los dos últimas semanas.

Respecto a la supuesta falsificación de las firmas en el acta de evaluación de su TFM que envió a los medios de comunicación el día que estalló la polémica, Cifuentes ha derivado en la universidad la responsabilidad, ya que según ha dicho su equipo se limitó a difundir la documentación que recibió de la Rey Juan Carlas. "Yo como alumna no lo puedo aclarar", ha dicho en alusión a la presunta ilegalidad de dicho documento.

Tampoco ha explicado por qué abonó seis euros de tasas de este máster -como también reveló 'eldiario.es'- tres meses después de que, según el citado documento, hubiera superado todos los créditos del mismo. Sobre este asunto sólo ha dicho que "han pasado seis años" desde entonces y que es "imposible" que se acuerde de a qué corresponden los 6,11 euros que pagó.

La única respuesta concreta que ha dado ha sido respecto al hecho de que la defensa de su TFM el 2 de julio de 2012, cuando era delegada del Gobierno en Madrid, coincidiera con la organización del dispositivo de seguridad para recibir a la Selección española de fútbol tras ganar la Eurocopa."Se coordinó desde la Jefatura Superior de Policía (...); el seguimiento no me correspondía a mí", ha defendido.

Posteriormente, a preguntas de los periodistas en la primera rueda de prensa que concede desde el inicio de la polémica, ha argumentado que ningún compañero de promoción la vio realizar los exámenes porque acordó con la dirección del máster "su sustitución por trabajos y tutorías". "Es una excepción que no sólo se me aplicó a mí", ha argumentado.

Entre tanto, la URJC continúa con su investigación interna para depurar "responsabilidades" en el caso de que se hubieran producido irregularidades en el expediente académico más mediático de los últimos meses y la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) ha nombrado a dos observadores externos para supervisar la "transparencia del proceso". Cifuentes, por su parte, ha dicho que ha interpuesto la querella contra los periodistas de 'eldiario.es' que destaparon el cambio de notas en su expediente.

Críticas de la oposición

Ignacio Aguado, portavoz de Ciudadanos, ha subrayado, como en anteriores ocasiones, que "algo huele mal" en el máster de Cifuentes y le ha reprochado que haya estado "14 días escondida en la cueva de la Puerta del Sol" sin dar explicaciones, lo que "pone en duda su credibilidad y la imagen y el prestigio de una universidad pública". Aguado, que detalló todas las presuntas irregularidades del caso, ha apuntado que las informaciones publicadas apuntan a la "posible comisión de un delito muy grave, como es la falsificación de un documento público", por lo que ha anunciado que impulsará un comisión de investigación en la que prometió ser "contundentes".

Particularmente contundente se ha mostrado la portavoz de Podemos, Lorena Ruiz-Huerta, que ha pedido a la presidenta regional que dimita porque "no ha refutado ninguna de las acusaciones" que pesan sobre ella. "¿Dónde está su TFM? Se lo pregunta toda España. Es que usted ni hizo no defendió ningún trabajo de máster", ha dicho Ruiz-Huerta, que ha reprochado a la presidenta que entre la "retahíla" de documentos presentados hoy no estuviera el acta del TFM "con dos firmas falsificadas". "Los madrileños quieren una presidenta honrada", le ha espetado Ruiz-Huerta, que ha culminado su intervención definiendo "su máster fraudulento" como un "caso de corrupción más de los que asolan a su partido".

Por su parte, Ángel Gabilondo, el portavoz socialista, ha reprochado a la presidenta regional que su intervención "no ha despejado dudas, lo que hace que todo se oscurezca aún más" y que tanto ella como la de personas de su entorno "han ido cambiando la versión a medida que se conocían nuevos datos". Gabilondo, como el resto de portavoces de la oposición, ha precisado que "sus compañeros de clase no recuerdan haberla visto nunca en al aula cuando el máster tenía 300 horas lectivas" y que la composición del jurado "era ilegal". "Asuma la responsabilidad diciendo la verdad. No puede arrastrar a personas honestas, dañará aún más a las instituciones", ha precisado.