LOIC VENANCE via Getty Images Des fleurs déposées à l'endroit où le corps de Steve Maia Caniço a été retrouvé dans la Loire. (photo prise le 31 juillet 2019)

NANTES - Déjà, leur absence avait été remarquée. À l’intérieur du rapport de l’IGPN sur la disparition de Steve Maia Caniço, le 21 juin lors de la Fête de la musique à Nantes, pas un seul témoignage des 89 participants à la soirée techno ayant porté plainte pour “mise en danger de la vie d’autrui et violences volontaires par personnes dépositaires de l’autorité publique” n’est relayé.

Selon ce document rendu public mardi 30 juillet, un seul témoin présent cette nuit-là sur les rives de la Loire se serait signalé, “pour se plaindre des jets de lacrymogènes de la part des forces de l’ordre ayant entraîné des chutes et autres malaises”. Mais ce dernier n’aurait pas donné suite aux sollicitations de l’IGPN.

Des informations publiées ce jeudi 1er août par Presse Océan, qui a retrouvé ce mystérieux témoin, contredisent toutefois ces explications.

Romain G., un photographe nantais de 33 ans présent lors de l’intervention policière quai du Président Wilson, a non seulement procédé à un signalement auprès de l’IGPN le 27 juin, mais il s’est également rendu le jour-même au commissariat central de Nantes pour déposer plainte pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le procès-verbal révélé par Presse Océan présente d’ailleurs une version qui aurait pu apporter un point de vue différent des conclusions du rapport, qui réfute un “lien entre l’intervention des forces de police et la disparition de Steve Maia Caniço”.

Une enquête “biaisée”

“L’embrouille a dû démarrer du côté du son installé sous une tonnelle car je n’ai rien vu venir. Sauf ce que j’ai pris d’abord pour un fumigène qui a atterri à mes pieds. Tout de suite, on a suffoqué, on a compris qu’il s’agissait de lacrymo. Quand j’ai rouvert les yeux, tout le monde partait n’importe où”, raconte Romain G., qui ajoute avoir “entendu les cris et le bruit des corps qui tombent dans l’eau”.

Contactée par Le HuffPost, l’avocate de la famille de Steve Maia Caniço, maître Cécile de Oliveira, trouve “incompréhensible” l’absence d’un tel témoignage dans le rapport. ”Ça confirme tristement le pressentiment que j’avais; c’est-à-dire un rapport écrit très rapidement sans souhait particulier de rencontrer les personnes qui s’estiment victimes des violences à l’occasion de cette intervention policière”, affirme l’avocate.

À nos confrères de Presse Océan, Romain G. dénonce une enquête “biaisée” qui ”évapore” son témoignage, alors que son avocat, maître Pierre Huriet, promet un signalement au Défenseur des droits ainsi qu’au magistrat instructeur chargé de l’information judiciaire afin que son client “soit entendu par leurs soins”.

De son côté, le service communication de la police nationale assure qu’il n’y a “aucune volonté de dissimulation”. Les autorités justifient cette absence du rapport en expliquant qu’une plainte judiciaire ne peut pas être intégrée à une procédure administrative.

“Je suis très étonnée de cette interprétation”, nous avoue Cécile de Oliveira. “On joue avec les mots”, rétorque quant à lui Pierre Huriet au Monde. “Lorsqu’il s’agit d’instruire des dossiers d’assignations à résidence, par exemple, procédures qui relèvent de la police administrative, les autorités intègrent évidemment des éléments judiciaires”, ajoute l’avocat.

À voir également sur Le HuffPost: