Mise ? jour:?Obama a abandonn? sa menace de mettre son veto?sur la proposition de loi? et est maintenant attendu de la signer comme loi. Rappelez-vous: c?est la maison blanche d?Obama qui a demand? que la loi s?applique aux citoyens am?ricains en premi?re instance.

Ce projet qui codifiera sous forme de loi la d?tention ind?finie de citoyens am?ricains sans autre forme de proc?s est en phase d??tre pass?e et envoy?e sur le bureau d?Obama pour qu?il la signe en tant que loi, alors m?me que quelques m?dias reportent toujours de mani?re erron?e que cette l?gislation ne s?appliquera pas aux citoyens am?ricains. ?Le parlement a approuv? Mercredi la r?gle pour le National Defense Authorization Act (NDAA), d?clenchant une heure de d?bat et un vote de la chambre cette apr?s-midi?, rapporte the Hill.

Les entit?s de presse de masse comme?The Hill, ainsi que les blogs n?o-conservateurs comme?Red State,?pr?tendent toujours que la provision de d?tention ind?finie ne s?applique pas aux citoyens am?ricains alors m?me que les sponsors les plus prominents du projet de loi comme le s?nateur Carl Levin, le s?nateur John McCain et le s?nateur Lindsey Graham ont dit qu?elle s?appliquerait aux citoyens am?ricains lors de discours au S?nat.

?Ce n?est pas injuste de rendre responsable un citoyen am?ricain pour le fait qu?il ait d?cid? d?aider Al Qa?da pour nous tuer et de le d?tenir aussi longtemps que n?cessaire pour avoir des renseignements sur ce qu?il va se passer ensuite?, remarqua Graham. ?Et quand ils diront: je veux mon avocat, vous leur r?pondez: fermes ta gueule, tu n?as pas d?avocat.?

Comme l?a dit Levin la semaine derni?re,?ce fut la maison blanche elle-m?me qui a demand? que la section 1031 du projet s?applique aux citoyens am?ricains. ?Les mots qui prennent en consid?ration la non-application de la section 1031 aux citoyens am?ricains ?taient dans le projet de loi qui fut approuv? originellement? et les administrations nous ont demand? d?enlever les mots qui disaient que les citoyens am?ricains et les r?sidents l?gaux aux Etats-Unis ne seraient pas sujets ? cette section?, a dit Levin, chairman du comit? des services arm?s.

Le s?nateur McCain a aussi dit ? Rand Paul lors d?une audition sur le projet de loi que les citoyens am?ricains pourraient ?tre d?clar?s ennemis combattants, envoy?s ? Guantanamo Bay et d?tenus ind?finiment, ?qui qu?ils soient?. Comment ceux qui sont toujours en ?tat de d?ni puissent m?me imaginer la notion que cette loi ne s?appliquera pas aux citoyens am?ricains alors m?me que?le gouvernement Obama est d?j? en train de proc?der ? des assassinats commandit?s par l??tat et d?assassiner des citoyens am?ricains qu?il d?clare ?terroristes??sans pr?senter de preuve et sans processus l?gal, est bien au-del? de toute forme de na?vet?.

La maison blanche ayant r?solu largement ses probl?mes avec la future loi, qui n?avaient rien ? voir avec la provision de ?d?tention ind?finie?, Obama peut maintenant valider tout cela sur papier d?s demain et signer cette loi qui si reconnue comme telle annulera la charte des droits (NdT: ?bill of rights?) alors que demain de mani?re ironique est le ?jour de la charte des droits?.

Commentaires

commentaires