Alain Finkielkraut en a été "abasourdi". Telle a été sa réaction dans le Figaro à l’annonce de la saisie du CSA vendredi dernier par Mehdi Ouraoui, ancien directeur de cabinet d’Harlem Désir, et surtout Naïma Charaï, présidente de l’agence nationale Acsé (Agence pour la cohésion sociale et l’égalité des chances) qui dépend du ministère de la Ville, également conseillère régionale d’Aquitaine. Ces deux membres du conseil national du Parti socialiste se sont émus des propos d’Alain Finkielkraut dans l’émission "Des paroles et des actes" diffusée jeudi 6 février sur France 2.

Ils ont déploré dans un communiqué commun les paroles suivantes du philosophe sur France 2 : « Et puis il y a aussi une place en France pour les Français de souche ! Il ne faut pas complètement les oublier ! », suivi un peu plus tard dans l’émission par « Je ne veux pas que la France, son enseignement et sa télévision deviennent l’Union soviétique de l’antiracisme sans cervelle » ni que « la France soit soumise au diktat de la diversité ». Naïma Charaï s’en explique à Sud Ouest.

Pourquoi saisir le CSA sur des propos d’Alain Finkielkraut sur les français de souche?

Naïma Charaï : "Il est inacceptable que ces propos soient tenus librement à la télévision sur une chaîne publique et qu’aucun des représentants du service public présents sur le plateau n’ait jugé opportun de relever ni de contredire ces affirmations que je trouve particulièrement choquantes. L’expression « Français de souche » est directement empruntée au vocabulaire de l’extrême droite, et elle est en totale contradiction avec l’article premier de la Constitution qui dispose : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion."

Mais s’il ne s’agit pas de propos contraires à la loi, vous vous en prenez à la liberté d’expression?

On peut s’exprimer librement mais pas tenir des propos contraires aux valeurs républiques et à la Constitution à la télévision publique. Surtout lorsqu’on les représentants de ce service public n’ont aucune réponse, ni réaction. Je le regrette d’autant plus qu’Alain Finkielkraut est un intellectuel dont j’ai apprécié les écrits et les analyses, mais qui contribue désormais à une lepénisation des esprits.

Ce n’est quand même pas exagéré de saisir le CSA sur des propos que beaucoup doivent trouver anodins?

C’est justement inquiétant si on les trouve anodins. Il est dangereux de dire, comme M.Finkielkraut, que certains Français seraient oubliés et d’autres privilégiés en raison de leurs origines, et d’inciter à leur comparaison et à leur confrontation. J’attends la réponse du CSA suite à cet cette saisie, pour savoir s’il trouve normal l’utilisation de l’expression "français de souche" sur le service public.

Dans sa réponse, Alain Finkielkraut parle d’une gauche "qui perd la raison" à propos de vous. Il déclare notamment : "Je m’inquiète de voir la gauche choisir une autre voie, celle du refus de toute préséance de la culture française sur les cultures étrangères ou minoritaires?

Il répond à coté. Personne ne remet en doute le fait que l’on doit épouser la culture française et les valeurs de la République lorsqu’on décide de devenir français. Mais le problème vient du fait qu’il distingue dans ses propos des citoyens qui n’ont pas à l’être. Il n’y a pas les français de souche d’un côté et les autres.