"On a tout fait pour régler l’affaire à l’amiable, mais ils ne bougent pas." Après deux courriers restés sans réponse, trois militants socialistes, Yassir Hammoud, Barnabé Louche et Salem Aounit, ont décidé d’assigner leur parti en justice. Les deux premiers ont été l’un collaborateur parlementaire et l’autre responsable de section, et tous trois réclament depuis des mois l’organisation d’une primaire citoyenne en vue de désigner le candidat soutenu par le PS pour l’élection présidentielle.

Dans la résolution votée par le conseil national du 9 avril, "le Parti socialiste a fait part de son souhait d’une primaire citoyenne" et "suggère un vote durant la première quinzaine de décembre". Mais cela reste insuffisant aux yeux des trois militants.

Au PS, une primaire et cinq questions

Les statuts du parti sont pourtant très clairs. L’article 5.3.1 stipule non seulement que "le candidat à la présidence de la République est désigné au travers de primaires citoyennes", mais aussi qu’"au moins un an avant l’élection présidentielle, le conseil national fixe le calendrier et les modalités d’organisation de la primaire".

Or, un an avant, c’était le 7 mai, et rien n’a encore été fixé. Les trois militants se sont donc adjoint les services de trois avocats, qui sont loin d’être des inconnus : William Bourdon, Emmanuel Pierrat et Jean-Baptiste Soufron. Au début de la semaine, ces derniers ont déposé une requête auprès du président du tribunal de grande instance de Paris, afin d’assigner le PS à jour fixe.

EDITO. Une primaire à gauche ? Chiche !

S’ils obtiennent gain de cause, le premier secrétaire du parti, Jean-

Christophe Cambadélis, sera contraint sous astreinte d’obtempérer. Si celui-ci ne s’exécute toujours pas, un mandataire sera nommé pour le suppléer dans l’organisation de cette primaire citoyenne, que la direction du PS n’a pas fini de porter comme un fardeau.

Julien Martin