Freixo vai reformular sua equipe de gabinete na Alerj Foto: Antonio Scorza / Agência O Globo

RIO — No day after de sua derrota na eleição para prefeito do Rio, Marcelo Freixo (PSOL) citou três principais razões para explicar o resultado. A crise da esquerda no Brasil, que ele classifica como a pior desde a ditadura militar, a incapacidade de o partido penetrar na Zona Oeste e, como autocrítica, afirmou que sua campanha ficou “atordoada” e demorou a reagir aos ataques sofridos no início do segundo turno.

Freixo aproveitou a segunda-feira para descansar da maratona de campanha. Usou bermuda o dia inteiro, o que não fazia desde antes da eleição, e só à tarde saiu de casa. Arrumou estantes e iniciou a revisão de um livro, escrito por Julio Ludemir, que contará dez episódios de sua vida — “não é biografia, sou muito jovem para ter uma”. No fim da tarde, ele se reuniu com sua equipe no QG da campanha, na Glória, para analisar com mais profundidade o mapa de votação pelos bairros da cidade.

— Arrisco dizer que é o pior momento para a esquerda desde a ditadura. Não lembro de uma crise tão grande. A esquerda não deve dizer que a culpa é de outros atores e esquecer a sua responsabilidade. É hora de autocrítica e entender os erros — disse Freixo, em entrevista ao GLOBO. — Todo projeto de esquerda está pagando caro por isso. Há o fim de um ciclo, erros do modelo de governabilidade, erros cometidos principalmente pelo PT. Mas não adianta crucificar o PT. É fundamental que a esquerda não se vitimize.

Às dificuldades nacionais da esquerda, Freixo acrescenta um dado específico do Rio, que se comprovou nas urnas: o PSOL não tem penetração na Zona Oeste, onde perdeu por grande diferença para Crivella.

— É um desafio. É só por causa da milícia? Não é. Fato é que a candidatura do Crivella teve um cunho popular muito forte. Vem da Universal e da Record, que têm penetração grande no setor popular — analisou. — Não adianta querer resolver o distanciamento da Zona Oeste na eleição. É até mais fácil dialogar fora desse período, porque você não está ali pelo interesse imediato, a sua credibilidade aumenta. A gente conseguiu entrar um pouco, mas isso tem de ser permanente. Esse trabalho de base tem que chegar na Zona Oeste. Ainda é fraco, ainda é precário, da esquerda como um todo.

REAÇÃO DEMORADA

Instado a fazer uma autocrítica, Freixo cita a primeira semana do segundo turno como decisiva, diz que faltou maturidade ao PSOL, e que a campanha demorou a atacar Crivella.

— A gente foi surpreendido com os ataques pelo WhatsApp, tipo “ele vai mudar o sexo das crianças, vai liberar droga, acabar com a PM”. Aquilo atingiu a gente. Era uma rede subterrânea, onde não conseguíamos entrar. A gente perdeu uma semana ali, ficamos muito atordoados — reconheceu. — Estava esperando uma crítica política, “ah, é de esquerda, é radical”. Acho que esse foi um erro. Faltou maturidade ou instrumento para responder. Só depois do debate da Band fomos para o ataque.

Freixo rebate outras duas críticas comuns à campanha. O deputado acredita que o discurso na Lapa, após o resultado do primeiro turno, não afastou possíveis eleitores. Na ocasião, ele afirmou que o resultado era uma “resposta do Rio ao partido golpista do PMDB”.

O deputado argumenta que, na sequência da campanha, não tratou mais de impeachment. Ele questiona ainda um possível sectarismo do PSOL.

— Cinco mil pessoas participaram do programa de governo. Isso não é um partido fechado. Tivemos apoio de partidos no segundo turno, como a Rede e o PSB — afirmou, acrescentando que sua campanha se reuniu com setores empresariais, com os quais o partido não tinha relação antes da eleição.

Raro candidato que não teve os serviços de um marqueteiro, Freixo admite que o PSOL é resistente a esta figura, mas lamenta não ter feito mais pesquisas de opinião para ajudar a traçar estratégias.

— Marqueteiro, a gente não gosta, a gente não trabalha assim. Foge muito à nossa natureza de fazer política. A gente tem uma coordenação da campanha coletiva, é a nossa maneira. Vamos bem nos debates, os programas de TV foram muito elogiados, temos boa equipe nas redes, no audiovisual. A gente não é ruim na linguagem — acredita. —Não fizemos nenhuma pesquisa qualitativa. A gente queria, mas é muito caro. Cada uma era quase R$ 100 mil, a mais barata que a gente viu custava R$ 81 mil.

Freixo também fugiu do protocolo na noite de domingo, quando não fez o tradicional telefonema ao adversário reconhecendo o resultado:

— Por que ligaria? Esse é um protocolo muito hipócrita. Eu não ligava antes da eleição para ele, não vou ligar para ele agora e dizer “deixa disso, vamos dar risada”. A campanha dele foi baixa, desonesta. Desejar um bom governo é honesto, eu realmente desejo que ele acerte. Não torço pelo quanto pior, melhor.

Embora diga torcer para o governo do adversário dar certo, Freixo vê poucas chances:

— É difícil. Quando olhei para aquele palanque ... É a velha política, distribuição de cargos. A cada nome de secretário (cogitado), fica pior a situação.

FUTURO EM BRASÍLIA

Marcelo Freixo só tem uma certeza sobre 2018: não vai concorrer ao quarto mandato de deputado estadual. O futuro político do candidato do PSOL derrotado à prefeitura do Rio passa por Brasília — o debate sobre tentar uma vaga na Câmara ou no Senado vai se estender nas instâncias familiares e partidárias pelos próximos dois anos.

— Meu tempo na Alerj (Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro) acabou — assegura Freixo.

A derrota eleitoral, vista por um outro ângulo, deixou de herança um capital político de 1,1 milhão de votos. O patamar torna uma eleição para a Câmara dos Deputados praticamente certa e o credencia para brigar por uma das duas vagas do Rio que estarão em disputa em 2018 para o Senado.

A discussão será pragmática. Concorrendo à Câmara, tem potencial para ser um puxador de votos e aumentar a bancada do PSOL na casa. O número de parlamentares é decisivo para uma série de questões fundamentais para a sobrevivência dos partidos, como a fatia do Fundo Partidário e o tempo no horário eleitoral gratuito — Freixo teve direito a apenas 11 segundos no primeiro turno em função do critério proporcional. Há ainda a possibilidade de uma reforma política que imponha a cláusula de barreira, dificultando a vida das pequenas legendas.

— Como deputado federal, acho que ajudo mais o partido, o que mexe um pouco comigo. Já o Senado me dá perspectivas mais a longo prazo. O Senado, por ser menor, talvez permita que eu consiga apresentar resultados com mais facilidade — analisa.

A disputa pelo Senado carrega ainda o risco de não ser eleito e o consequente prejuízo à própria segurança. Desde que presidiu a CPI das Milícias, em 2008, Freixo anda escoltado por policiais, direito que será perdido caso ele fique sem mandato.

— Minha situação não é igual a outra qualquer. Não tenho nenhum problema de voltar a dar aula (ele é professor de História). Minha única preocupação de ficar sem mandato é a questão da segurança. Mas também não posso pautar minha vida por isso — diz Freixo.

Diplomático, ele ressalta que a decisão será tomada em conjunto. Mas, entre uma frase e outra, dá uma dica de quem será o responsável pelo veredito:

— O partido nunca me impôs nada, para ser muito sincero.