E' stata rinviata, dopo la sentenza pubblica di oggi, la sentenza sul caso di dj Fabo ,morto in Svizzera con il suicidio assistito grazie a Marco Cappato, dell'Associazone Coscioni, che lo ha portato oltre confine e che per questo rischia 12 anni di carcere

Né dal premier Giuseppe Conte, né tantomeno dalla maggioranza rosso-gialla arriverà oggi alla Corte costituzionale una richiesta, o almeno un invito, a rinviare ancora la decisione sul caso Cappato e sull’aiuto che l’esponente radicale, attivo nell’associazione Luca Coscioni, dette a Dj Fabo, cieco e immobilizzato, per porre fine in Svizzera alla sua vita. Lo confermano fonti del governo. Quindi l’Avvocato dello Stato Gabriella Palmieri - da agosto al vertice dell’ufficio, ma già titolare del caso un anno fa - non chiederà alcun rinvio. A questo punto la Corte, dopo l’udienza pubblica andrà diritta alla decisione. Che si aspetta da domaniCosa decideranno i 15 giudici costituzionali, dopo aver ascoltato lo stato degli atti del relatore Franco Modugno? Dalle poche indiscrezioni della vigilia si può intuire che non concederanno al Parlamento quella ulteriore proroga per cui pure, al Senato, insistono partiti d’opposizione come Forza Italia. Ma la partita si è già giocata alla Camera e i dodici mesi, concessi dalla Corte con una decisione peraltro senza precedenti, non sono bastati neppure per arrivare a un testo base condiviso.Il processo a Marco Cappato è fermo a Milano dal febbraio 2018. Su di lui pende il reato di aiuto al suicidio (articolo 580 del codice penale ancora risalente al Codice Rocco). Quel reato è ancora realistico? Un anno fa la Corte scrisse che “le norme attuali lasciano prive di adeguata tutela determinate situazioni costituzionalmente meritevoli di protezione e da bilanciare con altri beni costituzionalmente rilevanti“. Era già il preannuncio che, se avesse deciso da sola, la Consulta avrebbe bocciato quell’articolo del codice perché ormai datato, e quindi irrealistico.Una decisione che avrebbe un suo fondamento anche a guardare la precedente giurisprudenza della Corte su casi assimilabili. Innanzitutto la decisione sull’aborto. Era il 1975, e la sentenza portava il numero 27. La Corte dichiarò incostituzionale l’articolo 546 del codice penale perché non prevedeva la possibilità di ricorrere all’aborto nei casi in cui la prosecuzione della gravidanza avrebbe potuto comportare un pericolo per la salute della madre, a patto che il pericolo stesso fosse accertato medicalmente.Non basta. Eccoci, ben 40 anni dopo, alla sentenza numero 96 del 2015 che affrontava la legge 40 del 2004 sulla fecondazione assistita. Anche in questo caso ci fu una pronuncia di incostituzionalità per quella parte del legge che vietava la procreazione assistita alle coppie sì fertili, ma con malattie genetiche tali che rischiavano di compromettere la futura vita del bambino. Anche in questo caso l’accertamento medico era indispensabile.In una Corte muta parlano i precedenti. E dicono che l’aiuto al suicidio potrebbe essere ammesso laddove, previa certezza medica, le condizioni del malato richiedono un aiuto per poter portare a termine la propria volontà. Naturalmente dopo il Parlamento potrà, su un argomento così complesso, continuare a esprimersi. Se ne avrà la forza.