Дніпровський райсуд заборонив називати Олександра Петровського "Наріком" 4 лютого 2019, 11:24 Вы также можете прочесть этот материал на русском языке

Журнал Новое Время опублікував власне розслідування про впливового дніпровського бізнесмена Олександра Петровського, якого нинішній генпрокурор Юрій Луценко в 2010 році назвав "кримінальним авторитетом" та "персонажем на прізвисько Нарік".

Однак, як з'ясувала журналіст НВ Крістіна Бердинських, Петровський виграв кілька судових процесів - як проти самого Луценка, так і проти журналістів, - за підсумками яких суд заборонив називати бізнесмена "Наріком", "керівником організованого злочинного угруповання" або "кримінальним авторитетом".



Наприклад, у серпні 2018 Жовтневий райсуд Дніпра виніс таке рішення за позовом Петровського до інтернет-порталу Цензор.нет та його головного редактора Юрія Бутусова, а також ще до кількох осіб.

Йшлося про публікації на порталі Цензор.нет та на особистих Facebook-сторінках відповідачів. В одній з них, зокрема, була така фраза: "Петровський, відомий у певних колах під ім'ям "Нарік", проходив за матеріалами МВС як лідер організованого злочинного угруповання. Пік активності цього ОЗУ припадав на період 2000-2004 років. У 2005 році він залишив територію України, ряд членів його угруповання були затримані, а саме угруповання було фактично розгромлене".

У відповідь на це Петровський у своєму позові заявив, що вважає подібні твердження "безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності".

Він також заявив суду, що "ніколи не притягався до кримінальної відповідальності не має судимостей, ніколи не мав будь-яких звязків з кримінальним світом; ніколи не був засуджений за жодною зі статтею Кримінального кодексу України, жодного кримінального провадження стосовно нього органами слідства не відкрито".

Крім того, відповідно до твердження Петровського, він не має жодного відношення до кримінального авторитета на прізвисько "Нарік" і "вперше чує таке дивне прізвисько, а тому вважає, що автор статті порочить його ділову репутацію та чисте ім'я".

У результаті дніпровський Жовтневий райсуд частково задовольнив позов Петровського - суддя визнав "такими, що не відповідають дійсності і принижують ділову репутацію" відомості про те, що Петровський відомий в кримінальних колах як "Нарік", "керівник організованого злочинного групування", "кримінальний авторитет" . Відповідачів зобов'язали виплатити по 2 тис. грн та опублікувати спростування.

Ще одне аналогічне рішення той же суд прийняв і в травні 2018 року, прийнявши сторону Петровського.

В обох рішеннях судді згадують про те, що в 2010 році Петровський вже виграв позов про захист честі і ділової репутації до Юрія Луценка, який також називав його "Наріком" та "кримінальним авторитетом".

У свою очереь, головний редактор Цензор.нет Юрій Бутусов вперше почув від журналіста НВ про те, що, згідно з судовим рішенням, він щось винен Петровському. Йому не приходила повістка в суд, ніхто не дзвонив, а сам процес проходив без відповідачів або їхніх адвокатів. "Для мене це демонстрація замовного характеру правосуддя", - сказав Бутусов. І припустив, що тихе судове рішення потрібно було Петровському для того, щоб уникнути проблем у роботі із західними банками та мати "чисту історію".

Читайте повний текст розслідування про Олександра Петровського в свіжому номері журналу Новое Время - №3 від 31 січня 2019 року.