Dopo diciassette mesi hanno perso il conto. Per alcuni giornali l’ennesimo tentativo fallito di eleggere tre giudici costituzionali era il ventiseiesimo, per altri il ventisettesimo. Poco importa. È uno scandalo politico che all’opinione pubblica interessa poco. Ma è un segno preoccupante della profonda crisi della politica e delle sue istituzioni. Inascoltato l’appello del presidente Sergio Mattarella, vano quello dei presidenti Pietro Grasso e Laura Boldrini di “impegnare tutte le forze per consentire la massima operatività delle istituzioni”.

Alla fine il 25 novembre i franchi tiratori sono stati più di cento. Con un sms, il Partito democratico, Forza Italia e i centristi avevano ricordato ai propri parlamentari la terna da votare: Augusto Barbera, Francesco Paolo Sisto e Giovanni Pitruzzella. Tutti e tre affondati dai dissidenti dei propri partiti, dalle diatribe e dai rancori interni.

Entusiasti i cinque stelle, il cui candidato indipendente Franco Modugno ha avuto più voti dei parlamentari grillini presenti in aula. “L’inciucio è finito. Vi servono i nostri voti, ma dovete fare nomi diversi che non siano soldati di partito. Renzi la smetta di giocare con le poltrone e di presentare professionisti della politica”, gongola Danilo Toninelli che sottolinea come sia stata sconfitta la “riedizione del patto del Nazareno”. Si divide il Pd, la cui sinistra ha affossato la candidatura di Barbera. Pier Luigi Bersani consiglia un cambio di strategia: “Andare dal M5s con un solo nome è come farsi dire di no”. Si agita il capogruppo Luigi Zanda: “Non possono essere loro a scegliere il nostro candidato”.