Déclaration obligatoire, peines plus lourdes et confiscation de matériel facilitée : l’adoption au Sénat d’une proposition de loi sur les rave parties, mardi 21 octobre, pourrait, pour la première fois depuis dix-huit ans, renforcer l’encadrement des quelque 4 000 soirées, aussi appelées « free parties », organisées dans des lieux éphémères autour de la musique techno.

Porté par la sénatrice Pascale Bories (Les Républicains), le texte, qui doit encore être examiné par l’Assemblée nationale et a reçu un avis défavorable du gouvernement, rend plus sévères les restrictions imposées par le texte en vigueur, adopté en 2001. Jusqu’ici demandée uniquement pour les rassemblements de plus de 500 personnes, la déclaration de toute soirée serait obligatoire auprès des mairies. L’absence de déclaration, aujourd’hui considérée comme une contravention, deviendrait un délit, élargissant ainsi la possibilité pour les forces de l’ordre de fouiller les véhicules sur le lieu de la fête, ainsi que de confisquer le matériel des organisateurs.

3 200 free parties de moins de 500 participants

« Tous les collectifs demandent plus de dialogue et de concertation, et la seule réponse trouvée est la restriction et la répression », déplore l’avocate Marianne Rostan, conseillère juridique de FreeForm, association accompagnant de nombreux organisateurs de free parties. Depuis 1995 et le classement des rave parties parmi les « situations à hauts risques », les confrontations entre les « teufeurs » – de « teuf », fête en verlan – et certains élus locaux sont en effet fréquentes, autour de motifs récurrents.

Lire aussi Retour aux sources et clandestinité pour le Teknival

D’un côté, les organisateurs se revendiquent « comme des acteurs culturels, avec un haut professionnalisme dans l’organisation et le respect des lieux », comme l’explique, en réaction à la proposition de loi, Tommy Vaudecrane, président de l’association Technopole. De l’autre, le rapporteur du projet devant les sénateurs, Henri Leroy, a déploré, mardi soir, la « réponse insuffisante de l’Etat aux nombreux élus locaux qui demandent une solution » face aux « troubles pour le voisinage, l’environnement et les participants eux-mêmes » que peuvent provoquer les free parties.

Les 3 200 soirées de moins de 500 participants organisées chaque année sont particulièrement ciblées par les sénateurs Les Républicains, inquiets de la présence de drogue et du non-respect des normes sanitaires dans les lieux investis par les « teufeurs », notamment dans les communes rurales. « Il s’agit non pas d’interdire les fêtes libres de musique techno parce qu’elles auraient une mauvaise image ou que ce genre de musique serait déplaisant, mais d’inciter les organisateurs à respecter le cadre légal », a répété Henri Leroy devant le Sénat, mardi soir. Retoquée en commission, une disposition de la proposition initiale prévoyait une peine d’emprisonnement de trois mois pour les organisateurs d’événements non déclarés.

« Diaboliser n’est pas la meilleure solution »

« De Charles Pasqua [auteur de la circulaire de 1995] à Thierry Mariani [à l’initiative de la loi de 2001], depuis trente ans, c’est la même chose, c’est un peu agaçant », commente Tommy Vaudecrane, en se disant « très surpris de voir arriver cette proposition, à un moment où la situation n’est pas la plus compliquée de ces dernières années ». Le dernier teknival d’ampleur, organisé à la mi-septembre à Sainte-Luce-sur-Loire (Loire-Atlantique), est pris comme référence par plusieurs organisateurs : malgré l’absence d’autorisation et la présence de 17 000 personnes, aucune dégradation n’a été à déplorer.

Lire aussi : En 2011, le collectif Heretik fait revivre les années rebelles de la techno à Rennes

« Nous ne souhaitons pas qu’un teknival revienne », explique aujourd’hui un représentant de la mairie de la commune de la banlieue de Nantes, traditionnellement opposée aux free parties. « Mais on s’est rendu compte de tout le travail effectué sur le site, dans la gestion des déchets et de l’encadrement des jeunes », poursuit-il, concédant que « diaboliser n’est pas la meilleure solution ».

Concertation des élus

« Le répressif est inutile a posteriori si les organisateurs sont dans l’incapacité de trouver des lieux en amont », observait, mardi soir, le sénateur socialiste Henri Cabanel, qui a décidé de s’abstenir sur la proposition de loi. « Dans mon département, si les communes rurales se répartissaient les soirées, elles n’en accueilleraient qu’une seule chacune par an ! Il faut que les élus se concertent et arrêtent de se renvoyer la balle », considère l’édile de l’Hérault, à l’initiative de médiations avec des collectifs de free parties.

Face au refus du gouvernement de donner son aval – par crainte de faire peser le maintien de l’ordre sur les maires, qui seraient chargés des déclarations –, le texte actuel devrait être retoqué à l’Assemblée nationale, tenue à majorité par La République en marche. Sans apporter de nouvelles réponses aux élus locaux et aux organisateurs. « Cette proposition de loi répond d’une manière traditionnelle à une manifestation qui refuse de l’être, a résumé la sénatrice communiste Cécile Cukierman. Il serait peut-être temps de trouver de nouvelles manières de faire face à la problématique des rave parties. »

Lire aussi : Jeff Mills, le sorcier techno de Detroit