Enregistrer, immatriculer et buriner les armes à feu ne va pas rendre notre monde plus sécuritaire. Depuis 1978, le Canada possède le meilleur contrôle sur les armes à feu au monde. Toutes les personnes qui veulent se procurer une arme à feu légalement doivent se qualifier et obtenir un certificat d’acquisition et de possession.



Cette démarche est le moyen que les policiers ont pour savoir si une personne peut acheter ou posséder légalement une arme à feu. C’est un processus qui se fait en moins de 60 secondes. Je connais personnellement ce procédé pour l’avoir enseigné pendant trois ans à la formation du personnel de la GRC à Montréal.

J’ai pris connaissance de votre projet de loi et je m’interroge : pourquoi cet acharnement auprès de personnes qui agissent légalement ? Pourquoi avoir surtaxé les chasseurs avec des augmentations du coût des permis de 25 à 53 %, pendant que l’indice au coût de la vie était de 1,2 % ? Pourquoi créer une loi qui vous permettrait d’altérer un produit déjà marqué d’un numéro de série par le fabricant ? Où se trouve l’aspect « sécurité publique » dans cette démarche ? (Lire l’article de Guy Lavergne, avocat, dans la revue Aventure chasse et pêche à la page 69, printemps 2016.)

Je suis renversé, comme tous les propriétaires d’armes au Québec, de voir mon gouvernement exploiter les chasseurs et tireurs sportifs en utilisant des prétextes fallacieux ; c’est de l’abus de pouvoir, de l’acharnement, voire du harcèlement.

Les coûts

Un petit retour en arrière concernant le défunt registre ? J’ai un souvenir très présent des déclarations de Jean Chrétien et Allan Rock au début des années 1990 selon qui les coûts de ce registre devaient se chiffrer autour de 2 à 3 millions dollars, argent de nos taxes, donc des fonds publics, et le tout serait réglé. Toutefois, il a été reconnu que lors de la destruction des données, la facture avait dépassé largement les 3 milliards de dollars… encore en fonds publics.

Après le jugement de la Cour d’appel du Québec qui recommandait la destruction de ces données, vous avez contesté : une démarche en Cour suprême qui a duré quatre ans et coûté 32 millions de dollars ; démarche toujours payée à même les fonds publics québécois. Quand cesserez-vous de dilapider l’argent des contribuables et de berner ainsi les citoyens avec des projets de loi à l’emporte-pièce ?

Le projet de loi 64 est inutile et les coûts présentés, irréels. Les 25 à 30 millions de dollars que vous avancez ne seraient pas suffisants pour l’entretien annuel et la maintenance des données sur une base annuelle. Ce projet non justifié coûterait au moins 100 millions de dollars pour sa mise en place. Saviez-vous que plus de 90 % des crimes avec violence le sont majoritairement avec des armes blanches, surtout des couteaux ? Saviez-vous que de 8 à 9 % sont des règlements de compte avec armes à feu illégales (marché noir) ?

Et, finalement, qu’environ 1 % de ces crimes avec violence sont perpétrés avec des armes visées par votre projet de loi 64, mais que si on investissait plutôt ces millions en prévention auprès de gens touchés par la maladie mentale, on pourrait penser que ce 1 % de crimes avec violence ne ferait pas partie des statistiques ?

Même un haut gradé, chef d’un corps de police, vendu à la politique de cet ancien registre, a avoué bien humblement et avec beaucoup d’hésitation en entrevue télévisée que ce registre n’avait jamais contribué à sauver quelque vie que ce soit. Donc, aucun registre n’a prouvé sa raison d’être et le contrôle des armes existe déjà par une banque de données nationale et accessible à tous les corps de police.

Les solutions passent par la prévention :

Il nous faut avoir une qualité de premier plan dans les cours offerts aux candidats qui veulent un permis ;

Lors du renouvellement, il faut nous assurer à nouveau que le candidat répond à toutes les exigences ;

Il nous faut investir dans les soins aux personnes atteintes de troubles mentaux.

J’aurai 78 ans dans quelques semaines et je cherche encore les hommes politiques qui ont appris de leurs erreurs. Après l’échec monumental du défunt registre de l’ancien régime libéral fédéral, ainsi que le gouffre financier qu’il a généré sans jamais que sa raison d’être eut été démontrée, vous vous préparez à commettre les mêmes erreurs de cet ancien gouvernement libéral fédéral. Vous vous attaquez à des propriétés privées qui n’ont rien à voir avec la sécurité publique. En conclusion, l’ensemble des citoyens, tout comme moi, ne veut pas payer pour l’administration inutile d’un registre dont l’existence ne se justifie pas, n’a jamais été justifiée et ne se justifiera jamais.

En mon nom personnel et au nom de tous les élèves à qui j’ai donné pendant 30 ans le cours sur la sécurité dans le maniement des armes, je demande le retrait du projet de loi 64.