Die Wählerklientel der Partei lehnt die Flüchtlingszuwanderung so grundsätzlich ab, dass sie in ihrer Treue kaum zu erschüttern ist. Auch soziale Versprechen der etablierten Parteien überzeugen sie wenig, wie eine umfassende neue Studie feststellt.

In bundesweiten Umfragen bewegt sie die AfD zwischen 14 und 17 Prozent. Damit ist die rechts-populistische Partei fest etabliert und wird es wohl auch in Zukunft sein, wie eine Analyse zeigt.

Anzeige

Wenn reichlich Verstörendes über eine Partei bekannt wird, dann stürzt sie üblicherweise in der Wählergunst ab. Doch bei der AfD ist dies bis dato nicht der Fall – obwohl bei ihr in der Tat vieles zusammenkommt: Der Streit zwischen Gemäßigten und völkischen Rechten wird aggressiv geführt.

Im Bundestag gibt es juristisch haltlose Anträge etwa zum Burka-Verbot. Hinzu kommen rechtsradikale Reden und Geschichtsverdrehungen, zum Beispiel Alexander Gaulands „Vogelschiss“-Äußerungen über die NS-Diktatur oder die Diffamierung des Hitler-Attentäters Stauffenberg durch einen Landeschef der AfD-Jugendorganisation.

Lesen Sie auch ZDF-Sommerinterview Als Alexander Gauland die schwarze Sonne sah

In bundesweiten Umfragen bewegt sich die rechtsnationale Partei dennoch zwischen 15 und 17 Prozent, in Ostdeutschland sogar deutlich darüber. Jetzt zeigt eine Studie der Universität Leipzig auf der Basis vieler Daten, dass die offensichtliche Unerschütterlichkeit der AfD-Anhängerschaft auch mit tatsächlich unerschütterlichen Grundhaltungen zu tun hat.

Große Datenbasis im Einsatz

Anzeige

Relativiert werden dadurch Thesen, die Partei lasse sich „entzaubern“ oder die politischen Konkurrenten könnten die AfD durch neue Angebote rasch wieder marginalisieren. Vielmehr halten es die Soziologen Holger Lengfeld und Clara Dilger sehr wohl für möglich, „dass die AfD gute Chancen hat, sich im deutschen Parteiensystem langfristig zu etablieren“, wie es in ihrer Untersuchung heißt.

Diese guten Chancen werden in der Studie nicht, wie sonst häufig, aus psychologischen Erklärungsmustern hergeleitet, etwa dergestalt, dass bei AfD-Anhängern eine Wagenburgmentalität herrsche, bei der noch der größte Missstand in der AfD nur als Ansporn zu noch engerem Zusammenstehen aufgefasst wird. Auch die ebenfalls weitverbreiteten Hinweise auf die sozialen Medien als Motoren rechter Radikalisierung und Selbstimmunisierung (Stichwort: Meinungsblasen) spielen bei Lengfeld und Dilger keine größere Rolle.

Was Gauland über Digitalisierung, Rente und Mieten zu sagen hat Der Journalist Thomas Walde empfing zum ZDF-Sommerinterview Alexander Gauland und befragte ihn zum politischen Programm der AfD. Das bevorzugte Thema der Alternative für Deutschland blieb dabei außen vor. Quelle: WELT

Stattdessen konzentriert sich die Untersuchung auf konkrete politische Einstellungen der AfD-Anhänger. Die Datenbasis ist groß. Genutzt wurde das umfangreichste Erhebungsinstrument in Deutschland, das sogenannte Sozio-ökonomische Panel, aus dem sich die Antworten von mehr als 8000 Befragten zu politischen Fragen und ihrem sozialen Status für die Studie nutzen ließen.

Anzeige

Dass die Daten schon aus dem Jahr 2016 stammen und sich auf die Kernklientel beziehen – das mag zunächst als Nachteil erscheinen. Lassen sich somit doch keine Aussagen über jene treffen, die aktuell in Sonntagsfragen vermehrt zur AfD tendieren.

Zuwanderung oder Multikulturalismus als wichtige Themen

Doch hat jene Beschränkung auf etwas ältere Daten zur Kernanhängerschaft – sie umfasst rund fünf bis sieben Prozent der Wahlberechtigten – auch einen großen Vorteil. Denn unabhängig von den oft kurzfristig beeinflussten Aussagen bei Meinungsforschungsinstituten lassen die Ergebnisse des Panels belastbare Aussagen über längerfristige Grundhaltungen zu. Also darüber, was einer Partei Stabilität gibt auch bei größten Schwierigkeiten und Skandalen. Und da lässt sich aus der Studie ableiten: Solange die AfD prinzipiell als Antizuwanderungspartei agiert, ist sie extrem schwierig zu erschüttern.

Exklusiv für Abonnenten LKA-Skandal Wer die Sachsen basht, macht die AfD zur Volkspartei

Zunächst stellen die Autoren fest, dass AfD-Anhänger in wesentlich stärkerem Maße als die Klientel anderer Parteien die Flüchtlingszuwanderung ablehnen. „In unserer Analyse ist es maßgeblich der Wunsch nach kultureller Schließung, der die Menschen mit AfD-Neigung von Menschen mit anderen politischen Orientierungen unterscheidet“, schreiben Lengfeld und Dilger. „Wunsch nach kultureller Schließung“ bedeutet, dass man sich zuallererst und ganz grundsätzlich wappnen will gegen Tendenzen, die zur Veränderung der vermeintlich hergebrachten Lebensweise führen könnten.

Anzeige

Extrem empfindlich reagieren Menschen mit solcher Haltung auf Themen wie Zuwanderung oder Multikulturalismus. Tendenziell ebenso, wie die Autoren schreiben, auf Diskussionen über „die Anerkennung von entstandardisierten Lebensformen und die Reichweite der Geschlechtergleichheit“, also auf Themen wie die Ehe für alle oder das, was unter dem Rubrum „Gender“ läuft.

All dies berühre „den wertbezogenen Kern einer Vorstellung, wie Menschen zusammenleben wollen“, schreiben die Studienautoren. Somit gehe es im Zusammenhang mit der AfD um kulturelle Konflikte, „in denen letztbegründete Überzeugungen aufeinanderprallen“. Solche Konflikte ließen sich „nicht einfach durch politische Kompromisse stillstellen oder sogar lösen“. Denn es geht stets und sofort um ganz Grundsätzliches.

Extrem schwer, „AfD-Anhänger auf ihre Seite zu ziehen“

Dies macht es nach Ansicht der Autoren anderen Parteien extrem schwer, „AfD-Anhänger auf ihre Seite zu ziehen“. Denn dazu müssten „die etablierten Parteien ihre mehr oder weniger liberalen Positionen in Zuwanderungsfragen zumindest teilweise aufgeben“.

Exklusiv für Abonnenten Erneuerungskurs Den Kampf um die AfD-Wähler beginnt die SPD in Ludwigshafen

Das werden jene Parteien zum einen nicht wollen. Und zum anderen würden sie, wenn sie doch dazu bereit wären, „riskieren, einen Teil ihrer eigenen (tendenziell stärker kosmopolitischen) derzeitigen Anhängerschaft zu verlieren“. Als Beispiel lässt sich die CSU anführen. Die Christsozialen haben versucht, das Thema der Migrationskritik für sich zu besetzen. Aber nicht nur misslang ihnen dabei, die AfD-Anhänger zu überzeugen. Vielmehr scheint die CSU auch noch so manche bisherige Wähler zu verprellen, die sich Wohlwollen gegenüber Flüchtlingen wünschen und jetzt etwa den Grünen zuneigen.

Erklärlich wird durch den Befund zum verfestigten „Wunsch nach kultureller Schließung“ bei AfD-Anhängern aber auch, warum es diese Leute nicht anficht, wenn die Partei bei anderen Themen wenig zu bieten hat. Zugeben musste dies ja Parteichef Gauland kürzlich im „ZDF-Sommerinterview“: Zur Rente hat die AfD bisher kein Konzept (wobei die völlige Leerstelle bei der Gesundheitspolitik in dem Interview gar nicht zur Sprache kam), und über Digitalisierung sowie Wohnungspolitik hatte Gauland nur wenig zu sagen.

Das mag man bei einem Parteichef peinlich finden. Aber für die Anhänger der AfD ist dies wenig relevant, solange erkennbar bleibt, dass die Partei sich vehement gegen Zuwanderung und für die Bewahrung der „kulturellen Identität“ (Gauland) ausspricht.

Wenig dürfte es demnach außerdem bringen, wenn andere Parteien, zumal aus dem linken Spektrum, versuchen, soziale Themen stärker zu betonen. Zum Beispiel die allgegenwärtige Sorge wegen explodierender Mieten oder die Angst vor Altersarmut. Solche sozialen Themen scheinen AfD-Anhänger nur zu interessieren, wenn sie mit Kritik an der Zuwanderung kombiniert werden.

Anzeige

Zwar machen sich AfD-Anhänger stärker als andere Bürger Sorgen um ihre finanzielle Situation und den Verlust des Arbeitsplatzes. Somit können sie, auch wenn sie materiell im Durchschnitt kaum schlechtergestellt sind als die Anhänger anderer Parteien, tendenziell den Modernisierungsverlierern zugeordnet werden.

Es geht nicht einfach um mehr Geld

Das heißt jedoch nicht, dass sie deshalb zu jeder Partei tendieren würden, die ihnen durch höhere Sozialleistungen eine Entlastung von ihren Ängsten verheißt.

Vielmehr neigen „Modernisierungsverlierer stärker zur AfD, weil sie Flüchtlinge als Konkurrenten um Arbeitsplätze und um Sozialleistungen wahrnehmen“, wie die Autoren schreiben. Somit würden sich „ökonomische und kulturelle Konfliktdimensionen überlappen“.

Vereinfacht ausgedrückt: Es geht diesen Bürgern nicht einfach um mehr Geld und mehr soziale Sicherheit – die ihnen theoretisch auch andere bieten könnten –, sondern immer auch darum, dass es keine Flüchtlinge gibt, die ihnen davon etwas streitig machen könnten. Es sei, so schreiben Lengfeld und Dilger, „eine essenzielle Komponente der Identifikation der Bürger mit der AfD, Konkurrenz um Arbeitsplätze und Sozialleistungen durch Flüchtlinge abzuwehren“.

Hierauf übrigens haben sich manche Sozialpolitiker in der AfD mittlerweile eingestellt. So werden in der Partei gleich mehrere Rentenkonzepte diskutiert, bei denen steuerfinanzierte Aufschläge für ärmere Senioren nur Deutschen zugutekommen sollen. Während Menschen ohne deutschen Pass bei gleicher Lebensarbeitsleistung deutlich weniger bekommen würden.

Solche Modelle, die genau auf die Vermischung von materiellem und ethnozentriert-kulturellem Denken in der AfD-Anhängerschaft abzielen, können andere Parteien nicht liefern. Weil aber so ein Denken bei einem Teil der Deutschen hoch im Kurs steht, gehen die Autoren davon aus, dass die AfD für ihre Strategie „auch langfristig ausreichend Unterstützung in Deutschland findet“.

Exklusiv für Abonnenten AfD-Aussteigerin Die Frau, die den obersten Verfassungsschützer in Bedrängnis bringt