Voz 0861 00:00 bueno usted ha estado más de veinte años en la Organización Mundial de la Salud ha sido entre otras cosas nada menos que el director del programa mundial de medicamentos de la OMS ahora en Germán desde fuera cómo definiría el rol que juega esta agencia de la ONU en defensa de la salud mundial

Voz 1 00:16 bueno pues ha sido la la agencia de referencia durante sesenta y cinco casi setenta años de existencia y ha jugado un papel muy importante en la definición de políticas mundiales hasta muy recientemente yo esto hoy en día con la tesis de que la agencia desafortunadamente que ha sido está en proceso acelerado de privatización y entonces está entrando ya en unos conflictos muy distinto se está dejando de ser detener el rol que jugo siempre para el cual fue fundada de ser más o menos como el arbitro mundial en materia de salud pública que entiende

Voz 0861 00:54 creo que deberíamos entender por ese proceso de privatización con intereses o con qué objetivo

Voz 1 01:00 bueno pues mire resulta que cuando se creó la agencia se creó un auge como una agencia de carácter multilateral Se durante muchísimos años podríamos hablar de unos cincuenta años el presupuesto de la de la agencia era el financiamiento las contribuciones obligatorias de todos los países de los ciento noventa y tres países que miembros de la OMC tenían Card una contribución anual obligatoria que buena que los países ricos grandes pagaban mucho más que los países pequeños y pobres y así funcionó durante mucho tiempo de tal manera que los órganos de gobierno daban las directivas fijaban las prioridades resulta que desde el momento hace unos ya veinte años que llegó a la dirección de la OMS es la ex primer ministra de Noruega y en Harlem Brundtland ella quería bella venía con con un ego absolutamente espectacular muy entusiasta y quería hacer una agencia muchísimo más poderoso y más grande hice una primera tentativa los países miembros de pedirles que aumentaran el presupuesto que todos los países hicieran un a un aumento de cinco días quince por ciento para para expandir la acción de la OMS los países sobre todos los países industrializados curiosamente rechazaron que se que se aumentará el presupuesto entonces ella empezó a pedir contribuciones voluntarias a los países y al sector privado y a la industria a los que quisieran venir empezaron a entrar dineros dineros que eran estará presupuesto algunos de los dineros sucede actualmente son dineros públicos porque eso en gobiernos pero no están no hacen parte de la cuota regular obligatoria sino que es una contribución voluntaria esas contribuciones voluntarias en la principal las características bien es que el donante pueda decir para que va de manera que escapa un poco a las deliberaciones formulación de prioridades del grupo de de todo el grupo del país a nivel mundial es decir los Estados Unidos dicen yo estoy interesado en que se investiguen esto entonces doy un grandes cinco millones se tiene que era el programa tal ya sí que lo mucho con mucho más fuerza el sector privado y la industria y las fundaciones filantrópicas Bill Gates o el el segundo contribuyente al presupuesto de la OMS es eh son todo o donaciones que van para temas específicos entonces se ha ido perdiendo se ha ido privatizando la la gané dio hoy en día más del ochenta por ciento del presupuesto la OMS es repito más del ochenta por ciento el presupuesto son contribuciones privadas o públicas pero es el que es este se concentran básicamente en unos diez donantes que son países Bill Gates e industria farmacéutica

Voz 0861 04:08 vuelve a preguntar porque aquí en la Cadena Ser y hemos analizado esos datos no datos públicos que hace la la propia Organización Mundial de la Salud en según el análisis que hemos hecho hemos podido comprobar por ejemplo mencionó a la industria farmacéutica han ofrecido han donado a la Organización Mundial de la Salud algo más de noventa millones de dólares tanto las compañías como la propia OMS asegura que con esos fondos se financian todo tipo de proyectos de alguna forma esto condiciona la independencia de la URSS a la hora de tomar decisiones árabe de fijar prioridades

Voz 1 04:39 sí absolutamente lo que que los dineros utilizan para cualquier cosa es absolutamente falso ahí los contratos privados cuando entra en unos dineros van con muy muy especificados le va a poner un ejemplo que yo conozco bastante bien porque yo fui el director del programa medicamentos el programa medicamentos desde que se creó se tiene como norma que tenía que ser financiado totalmente con fondos regulares no había que pedir contribuciones voluntarias del programa y cantos como está fijando Standars tiene que estar totalmente independiente porque si hay alguien que que por una fundación privada pues hay que tenga interés en todo el va a influenciar que sucedió hoy en día el programa de medicamentos está en un noventa por ciento financiado por la Fundación Bill Melinda Gates y ellos no están dando dinero el otro para el programa en general están dando el programa para tres o cuatro asuntos que interesan a Bill Gates de tal manera que hoy en día el programa está haciendo públicamente para lo cual tiene dinero y lo otro se quedó en el papel el programa por ejemplo trabajaba mucho lo que hará uso racional lo que llamamos la OMS se llama todavía el uso racional de los medicamentos era trabajar en lo que era la buena prescripción de medicamentos el buen uso y administración de medicamentos de sidra en eso ya no se hace absolutamente nada porque para eso ningún donante ha dado dinero

Voz 0861 06:00 una pregunta más y hay quienes piensan que de alguna forma es si las empresas en este caso la industria farmacéutica en contribuye con una cantidad notable importante lo decíamos antes noventa millones de dólares durante el año dos quince que de alguna forma la organización de la salud puede adoptar decisiones de salud pública que pueden acabar beneficiando a estas propias compañías esto es una especulación es una teoría que puede ser cierta

Voz 1 06:29 no es una teoría que es totalmente cierto es comprobable ir ya ha sucedido y está sucediendo cuando hablábamos ahora el programa de medicamentos llegó a dar otro ejemplo cuando un donante Fundación Bill Gates o la industria farmacéutica dice voy a dar tanto dinero para el Programa de Lucha contra el Sida estos esto viene esto bien viene a campo campo acompañados de otros detalles que representantes de la Fundación Gates por ejemplo solicitan estar presentes en los comités de expertos que tienen ese esos esos programas entonces ahí hay un conflicto de intereses grave mucha gente ve sucedió y está documentado yo tengo por ahí un artículo que escribí hace un par de años sobre la epidemia H1N1 premia H1N1 cuando se debe de estuvo estuvo deliberando y por eso salió en los periódicos de varios aquí en Europa de varios en varios países el los los o por posibles fabricantes de vacunas y de Mati medicamentos es la oferta medir en aquella época el tal Tamiflu estaban sentados en la en la en el comité que estaba decidiendo si se lanzaba una epidemia o no de tal manera que ellos empujaron evidentemente a que a que se las Sara le pie MS era una alarma global porque ellos iban a tener un mercado es impresionante los los los los las toneladas las montañas de de stock que los países constituyeron del Tamiflu para la H1N1 fueron gigantescos ir hoy en día de esto no se habla se habla muy poco a nivel nacional y a nivel internacional porque los países no quieren mostrar el el el error que cometieron hoy en día se demostró que el Tamiflu es totalmente ineficaz y hubiera sido incluso contraproducente a aplicar una forma masiva nunca se hizo eso esto están guardados en algún momento va a haber que destruirlos porque el medicamento ya caduco de manera que hay unos ya cuenta lo las compras masivas del Tamiflu la compras masivas de las vacunas para la H1N1 para darle un ejemplo no más Francia

Voz 0861 08:44 sí sí

Voz 1 08:45 compró noventa millones de vacunas de las cuales utilizaron cinco millones las otras fueron incinerados y destruidas hicieron compras los países con la recomendación de la OMS desde sin ningún criterio Francia como lo desea compró noventa millones de vacunas con una población de sesenta millones cuando le preguntaron la la el el parlamento de pronto a la amnistía de la época usted que compró noventa millones los sesenta millones de habitantes y entonces era la respuesta digo no en algún momento pensamos que habría que vacunar dos veces bueno pues entonces hubiera tenido que comprar ciento veinte millones y noventa para que se fueran arreglos improvisados comerciales en doble sin ninguna sin ninguna base científica otros países en en Europa compraron sólo para la mitad de la población torso para un tercio de la población etcétera no hubo ninguna ninguna norma relativamente uniformada por lo menos digamos en el caso de Europa y hoy en día aún no se ha cuenta ya cuánto fueron los los muertos de la H1N1 creo que fueron veintiun mil muertos de manera que uno se pregunta hoy en día sabe tenía sentido haber lanzado una al una pandemia que fue lo que muchos expertos independientes externos a la OMS ese contestaron aquella época y siguen contestando le lo mismo había sucedido con la gripe la famosa gripe aviar de la cual el Gabinete del director general de la OMS desde en aquella época anunció que era probable que murieron ciento cincuenta millones de personas en el mundo hoy en día quince años después de la gripe aviar murieron trescientas treinta y un personas sobre todo en Indonesia y en Vietnam trescientas treinta y uno hice anunciaron ciento cincuenta millones de personas pero eso correspondía a todos las intereses comerciales que había de atrás para la venta del club

Voz 0861 10:45 abiertamente escuchándole es evidente que habla de una falta de independencia palpable no en la OMS como se podría evitar esa situación

Voz 1 10:56 bueno yo creo que se ha hablado mucho recientemente una reforma de la agencia vi la señora andan Marga Sharon la directora actual que está ya saliendo desde después de diez años dos mandatos diez años se ha hablado de una reforma pero la reforma que se ha hecho ha sido primero que toda una cosa cosmética ido otra reforma que si es de fondo pero que van en sentido contrario es abrir por completo el financiamiento privado y abriría las puertas a la al sector privado a la Alan en en la OMS es la reforma la reforma y cómo se podría salir habría varios puntos primero yo creo que habría que plantearse claramente que ésta tiene que ser una agencia pública para que pueda conservar una total independencia y neutralidad y que tienes que sardinas ya con dineros públicos de manera que servía hacer un plan progresivo llegamos a las ocho diez años va decir vamos a retomar el carácter público por lo menos ponerse como objetivo detener el cincuenta y uno por ciento del presupuesto un presupuesto que sea público y sólo cuarenta y nueve como pues pasa en una empresa que el el el Estado o los estados sobre el sector público sea el sector mayoritario para que tenga un poco el el la la capacidad de gobernar el segundo lo el segundo punto que yo haría sería en da el la la constitución de la OMS es eh tiene un artículo que es el artículo diecinueve un artículo muy corto que básicamente que la OMC tiene la capacidad para negociar acuerdos tratados sólo con pensiones de carácter obligatorio que una vez ratificada después los países miembros aquí en Ginebra tienen que volver al nivel nacional pasar por el Parlamento y convertirse en ley pero ese tipo de de decisión hemos del artículo diecinueve de la Constitución se ha utilizado una vez entre el setenta años ya esa esa es fue la convención contra el tabaco yo creo que la OMS no ha hecho nada más eficaz que que la convenció para el tabaco y leyes hace diez años o quince años nadie se imaginaria que uno en los aviones no se va a poder fumar en los trenes en los lugares públicos hoy en día o el restaurante presenta hoy en día es una realidad y es por ley es una medida que no tiene una una un un impacto en la salud pública absolutamente espectacular Si la OMS es en vez de hacer cada año cada año la Asamblea Mundial de esos hacen unas cuarenta ó cincuenta resoluciones de la Asamblea que son de carácter totalmente voluntario es como un sermón de y además lo menos para lo cual no se evalúa si hay fondos y cuánto va a costar implementarlas en todo eso es una una manera totalmente ineficaz entonces yo le digo la la la salida para algunos están tratando de esto terminando un artículo sobre la la la última asamblea mundial ahora se hace quince días que Vanesa dirección sería Áurea que ver cómo se retoma el carácter público de la agencia para defender la neutralidad independencia bien y a ver cómo se hacen más decisiones mucho menos menos decisiones pocas decisiones pero que sean de carácter obligatorio

Voz 0861 14:19 ya pero terminando señor verdad que usted ha estado desde hace ya prácticamente unos cinco años no detrás de una incansable batalla por el acceso a los medicamentos a a nivel mundial eh hace mucho antes no hace casi veinte años y usted se realizó un estudio sobre el impacto de la mundialización de en el acceso a los medicamentos a esa investigación se le conoce todavía hoy como el Libro Rojo de la OMS cuál es la filosofía de ese libro

Voz 1 14:46 bueno resulta que en el año de mil novecientos noventa y cinco se crea la Organización Mundial del Comercio que signifique tiene un impacto muy específico al nivel de la salud que se hacen obligatorias el uso de patentes para productos farmacéuticos hasta el año noventa y cinco incluso España en los años ochenta no tenía todavía patentes para productos farmacéuticos y entonces eso significaba que cualquier medicamento que fuera producido patente en Suiza o Alemania vuelos extraordinarios que ya tenían patentes cualquier país incluida España incluida Italia que muy tardíamente al adoptó el sistema de patentes podría copiarlo y ponerlos a escala después de todo el mundo y sacarse el los genéricos que quisiera se hizo que dice durante mucho tiempo en el año noventa y cinco la la gran mayoría de los países en desarrollo incluido la India Brasil China Indonesia Egipto incluido como decía antes a algunos lo va a países europeos no tenían la lo lo que lo que tiene hoy de una duración de una patente de duración de veinte años etc etcétera las patentes podían durar cinco años diez años los grandiosos vendía cada país hoy en día hay una una norma que es el acceso el la la la parte el producto nuevo o de inventado por un afirma Celaya una patente que la que dura veinte años que signifique un Monopoly un precio mucho más elevado pero resulta que existían en el acuerdo de de los que son los acuerdos que rigen el comercio internacional la propiedad intelectual en ese acuerdo había unas cláusulas muy técnicas que decían cómo se podía obviar un poco cómo se podían tomar algunas medidas para defender la salud pública y el acceso a los medicamentos que hoy en día se conocen como la flexibilidad del acuerdo los API que son lo que se llaman las importaciones paralelas o las licencias obligatorias entonces el Libro Rojo consistía únicamente en poner en un lenguaje muy sencillo las las posibilidades jurídicas que tenía los países para hacer una especie de decepción sanitaria el poder enfrentar evidentemente que ni la industria farmacéutica ni los Estados Unidos Unión Europea estaban muy interesados en que se difundieron las posibilidades que existían ya que eran derechos de los países porque era estaban en un acuerdo acordado a nivel internacional y firmada por todos los países había estaban contenidas ya en el en el en el texto de de de acuerdo es uno Le gustó a muchos Ivo mucho ataques hay cartas de quince páginas atacando el documento diciendo que el documento era totalmente inconsistente que está lleno de errores etcétera etcétera entonces la la señora a la señora Brundtland directora de la OMS en aquella época lo que hizo pueden mandar el libro rojo a cinco expertos internacionales disgustado unidos en Argentina en Bélgica para que analizaran desde el punto de vista jurídico esto es eran grandes jurídicos a los cuales se les pagó para canela al documento es volvieron con con un análisis del documento mismo de las cartas que han llegado de la industria farmacéutica de la canción de comercio el Gobierno lo Estados Unidos contra el documento dijeron esto no tiene ningún sentido y destrozan terriblemente el cuanto todos estos detalles porque acabamos hace tres meses en el ausente de sacar por otra vez un decimos el Libro Rojo veinte años después la publicación consiste en el Libro Rojo original más las cartas que escribieron en aquella época los Estados Unidos la industria el comercio atacando el documento más el parecer de los expertos internacionales que probaban que el contenido del Libro Rojo era válido mi las las cartas no tenía ningún sentido eran cartas de sesgadas por intereses económicos y políticos de de los países o el país que lo que el que hay que envió la carta en contra de eso el libro rojo que que sigue muy vigente porque como por ejemplo hoy en día se está hablando en mi país de origen de una licencia obligatoria para un medicamento panorama

Voz 0861 19:10 sí no sí bueno para el club

Voz 1 19:12 entra la luz leucemia ha habido amenazas de los Estados Unidos no

Voz 0861 19:18 la la la ayuda al proceso de paz

Voz 1 19:21 exactamente exactamente llegan a un extremo que esto es esto es una bestialidad incluso pensarlo un país que está en una guerra desde hace cuarenta años Iker una un Gobierno diga le que le cortamos la ayuda Schuster aplica únicamente los mecanismos legales que existen en la OMC incide yo retiro la patente de pago unas royalties que es el de le tiene que pagar

Voz 0861 19:46 acompaña compensación Lennon sentir una compensación

Voz 1 19:48 eh yo lo pongo en el dominio público para poder asegurar el acceso

Voz 0861 19:53 comentaba antes que aquel libro rojo del que han pasado ya veinte años no gustó demasiado a países como Estados Unidos tampoco a la industria farmacéutica es cierto que en su caso llegó incluso a recibir agresiones y amenazas de muerte hasta el punto de que la propia ONU le tuvo que garantizar su seguridad con una serie de de escoltas y de protección privada

Voz 1 20:13 bueno a menor no me gusta hablar de de ese tipo de de de cosas porque es algo muy muy personal hay un fin que le llama el lucro la vida o el beneficio la vida en español que relata todos los la el el la historia pero no tantos entrando en las amenazas que yo tuve en aquella en aquel momento que pueden hambre verdaderas pero una relata más bien lo que estamos hablando que fue el libro rojo lo cual eran que era lo que está en juego cuál era los los enfrentamientos que estaba viendo en ese momento entre los países del norte los países del Sur extintor etcétera

Voz 0861 20:47 pues Gemma me Velázquez muchas gracias por estar con nosotros y un saludo muy fuerte