Von Zeit zu Zeit wird die Bürgerinitiative „Ein Prozent“ von Vertretern der Altparteien dafür angegangen, daß sie zur Wahlbeobachtung aufruft, um Wählerstimmen vor Fehlern und Manipulationen zu schützen. Angeblich untergräbt eine Wahlbeobachtung das allgemeine Vertrauen in die Wahlen in Deutschland.Um so interessanter ist es, daß derzeit die CDU im Wahlkreis Vorpommern-Rügen I über einenachdenkt. Die Christdemokraten liegen hier mit ihrem Direktkandidaten nur fünf Stimmen hinter Bewerberin der SPD. Auf einmal sind doch Fehler und Unregelmäßigkeiten im Bereich des Möglichen und eine Neuauszählung wird laut Ostsee-Zeitung (LINK) ins Spiel gebracht. Eine späte Einsicht, an die die Merkel-Partei sicherlich bei passender Gelegenheit erinnert wird!Kein Fehler, sondernliegt bei der Auszählung im Wahlkreis Stralsund II vor. Hier wurde ein Wahllokal während der Auszählung für 22 Minuten geschlossen. Somit war eine Wahlbeobachtung unmöglich und die gesetzlich vorgeschriebene Öffentlichkeit der Auszählung nicht hergestellt. Der Kandidat der Alternative für Deutschland (AfD) im Wahlkreis liegt derzeit nur 56 Stimmen hinter der bisherigen Mandatsgewinnerin der CDU. Die AfD prüft die Möglichkeit für eine Neuauszählung. Ebenfalls auffällig sind laut AfD-Landessprecher Leif-Erik Holm einige Wahllokale, in denen(die neue neoliberale Partei des einstigen AfD-Mitgründers, Bernd Lucke) gewählt wurde. Auch hier werden Einsprüche bei der Landeswahlleiterin vorbereitet.

+++ Wahlbetrug als Satire? +++



Prüft man die Ergebnisse der einzelnen Gemeinden (Exceldatei der Landeswahlleiterin, LINK), dann fällt einem eine Gemeinde ins Auge, in der entweder ein Übertragungsfehler vorliegt oder ganz klar manipuliert wurde. In Schönbeck sollen von 180 Wählern null (!) mit Zweitstimme für die AfD, aber 45 Wähler (25,7 %) für die Satiretruppe „Die PARTEI“ gestimmt haben. Auffallend ist, daß bei den Erstimmen 48 Wähler (27,6 %) für die AfD stimmten, aber keiner dieser Wähler seine Zweitstimme für die AfD hinterlassen haben soll.Die Bürgerinitiative „Ein Prozent“ wertet derzeit noch die Ergebnisse der Wahl aus, prüft die Hinweise seiner Wahlbeobachter und weist auf Fälle und statistische Besonderheiten hin. Ein statistisch zumindest stutzig machender Fall ist beispielsweise das Briefwahlergebnis in Eldenburg Lübz. Hier sollen nur zwei Wähler (0,2 %) ihre Zweitstimme für die AfD abgegeben haben, aber 194 (16,7 %) für die „Familienpartei“ gestimmt haben, also für eine Splitterpartei, die in ganz Mecklenburg-Vorpommern nur 0,9 % der Stimmen erhielt. Bei der gleichen Briefwahlauszählung der Erstimmen erhielt die AfD 198 Stimmen also 17,1 %.Alle genannten Fälle zeigen, daß Wahlbeobachtungen in Krisenzeiten immer wichtiger werden. Die veränderte Parteienlandschaft und die sich ausbreitende gesellschaftliche Konflikte machen es für selbsternannte Weltverbesserer und die Vertreter der Altparteien immer interessanter, Einfluß auf die Wahlergebnisse zu nehmen.Die nächste Möglichkeit dazu haben Sie am 18. September 2016 in Berlin. „Ein Prozent“ hilft bei der Koordinierung der Wahlbeobachtung.Wer sich einträgt, erhält alle wichtigen Informationen zur Wahlbeobachtung und hilft dabei, eine möglichst breit aufgestellte Kontrolle der Wahl sicherzustellen.