Quelle ironie! Après avoir exposé, dans une somme considérable d’articles, les dangers pour un état démocratique de laisser la rue lui dicter sa conduite, voilà que La Presse bat les pavés virtuels pour se porter à la défense des riches et faire pression sur le gouvernement.

Il faut admirer la force de frappe de ce nouveau mouvement social, que l’on devrait surnommer les carrés d’or en référence à ce qu’ils valorisent par dessus tout: le pouvoir économique. Une petite semaine d’éditoriaux indignés et de chroniques annonçant l’exil imminent des mieux nantis aura suffi aux protestataires pour faire reculer le gouvernement, le tout, sans coup férir et sans avoir à se départir de leurs vêtements pour attirer l’attention (mis à part peut-être une ou deux chemises Armani qu’ils ont déchirées pour mieux accentuer le pathétique de leur situation).

Dans cet espace virtuel où ils manifestent leur désaccord, pas de police, pas d’escouade anti-émeutes, pas de gaz lacrymogène, partant: pas de risque de se faire mal -d’où leurs bravades répétées et leur ardeur à en découdre avec le gouvernement minoritaire, faisant fi, dans leur pusillanimité, des leçons du vieux Corneille pour qui, « à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ».

Quelle hypocrisie! Comment ne pas éclater de rire quand Alain Dubuc, André Pratte, Michel Girard, Jean-Phillipe Décarie et Vincent Marissal insistent tous pour marteler qu’il est injuste que les 4% des plus riches paient 30% des impôts, et donc bien davantage que leur juste part, sans jamais rapporter cependant ces autres chiffres (voir tableau plus bas), qui montrent bien à quel point la classe moyenne est plus sollicitée encore, en omettant de souligner qu’à l’évidence, plus on est riche plus on en verse; le vrai problème étant ce qu’il nous est loisible de faire avec le reste.

Il faut admirer la créativité comptable de ceux qui se sont égosillés à nous expliquer au printemps que 50 cents de hausse par jour, ce n’était pas trop demander aux étudiants, sans égard pour ce que cela représente en considération du revenu moyen de ce groupe, lequel avoisine les 10 000$, et en négligeant de prendre en compte que de 50 cents, on passait à 4,72$ par jour au bout de 7 ans, soit 17,2% d’un revenu de 10 000$!

Qui oserait soutenir qu’une hausse aussi brutale est acceptable et condamner du même souffle une hausse de 1,70$ par jour pour les revenus de 150 000$ (soit 0,4%) comme s’il s’agissait d’une grossière injustice?

La Presse ose. Et ce faisant, elle montre bien qui elle sert depuis le début. Il n’a jamais été question pour elle de défendre le bien commun dans sa campagne contre les carrés rouges, mais les privilèges des mieux nantis, de ses commanditaires et du patronat.

La Presse n’est pas, comme elle a pu le prétendre, le défenseur du gros bon sens et du contribuable toutes catégories confondues, elle est la branche militante d’une élite financière qui croit que tout lui est dû sous prétexte que c’est elle, et elle seule à l’en croire, qui fait rouler l’économie.

Reconnaissons plutôt qu’il s’agit d’abord pour cette élite de perpétuer un modèle qui l’avantage et qui, inexorablement, accentue les inégalités (je réalise que je me répète d’un article à l’autre, mais l’actualité aussi est redondante).

Comprenez leur panique. Cela fait onze ans (bien plus longtemps en fait, mais tenons-nous-en à l’évidence) qu’ils nous répètent que la situation économique est critique, qu’on n’a plus le choix et qu’il n’y a pas d’autre salut que le chemin de croix de l’utilisateur payeur.

Onze ans qu’ils nous programment patiemment, par des pronostics aussi certains que l’astrologie, à consentir à toutes les hausses de tarifs et, soudainement, un nouveau gouvernement se pointe et explique que, en fait, tout est question de choix et de priorités politiques.

Catastrophe! C’est propre à faire mal paraître ces journalistes qui prétendent mieux connaître l’état de nos finances que le ministre qui en est responsable! D’où l’avalanche d’articles avec des épithèthes comme « improvisation », « irresponsable », « dogmatique ».

Qui est dogmatique? Qui est irresponsable? Qui improvise? Ceux-là même qui paniquent face à des solutions qui ne sont pourtant pas sorties des nues: ce sont, depuis toujours, les mêmes cataplasmes appliqués par les gouvernements socialistes sur les plaies béantes des finances publiques, laissées par ceux qui ont eu la mauvaise idée de réduire aveuglément les impôts.

Car ce qui est terriblement menaçant pour la crédibilité des Libéraux, de la CAQ et de leurs amis de La Presse, c’est que cette micro-chirurgie fiscale (appliquée sans anesthésie, certes) pourrait fort bien fonctionner, si tant est qu’on laisse au PQ la chance de l’entreprendre.

Luc Vaillancourt

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/09/25/001-marceau-impot-retroaction.shtml

Commentaires

commentaires