Aus dem Gericht von Annette Ramelsberger

Jetzt, ganz am Schluss, ist Tarnung nicht mehr nötig. Fünf Jahre lang haben die Verteidiger des früheren NPD-Funktionärs Ralf Wohlleben die schwarze Robe getragen und immerhin so getan, als respektierten sie die formalen Regeln des Rechtsstaats. Nun aber ist klar: Sie halten das, was im NSU-Prozess vor dem Oberlandesgericht München geschieht, nur für ein Schauspiel im "vermeintlich demokratischen Gesinnungsstrafrecht". Sie haben schon bisher alles getan, um diesen Prozess zu sabotieren: mit immer neuen Befangenheitsanträgen. Nun lassen sie alle Hemmungen fallen.

Verteidigerin Nicole Schneiders hatte den Ton gesetzt und den Richtern schon angekündigt, sie müssten sich mit ihrem Urteil vor "dem Richterstuhl des Ewigen" verantworten - ein Zitat des Hitler-Stellvertreters Rudolf Heß. Ihr Kollege Olaf Klemke bemühte dann Reichsmarschall Hermann Göring. Der hatte einst gesagt: "Wer Jude ist, bestimme ich." Und Klemke warf Oberstaatsanwalt Jochen Weingarten vor, er wolle - wie Göring - nun bestimmen, wer Nazi sei und wie "schön menschenverachtend" er zu sein habe. Er benutze den Angeklagten Wohlleben nur als Sündenbock für die Morde des NSU, weil er "nach wie vor nationaler und volkstreuer Gesinnung ist, weil er seine Ideale nicht verraten hat". Der Staatsanwalt wolle "um jeden Preis einen Nazi zur Stecke bringen".

Die Anwälte stehen auf der ganz rechten Seite

Klemke macht noch nicht halt. Nun wendet er sich an das Gericht. Er sei sich sicher, dass die Richter Wohlleben verurteilen würden, obwohl er unschuldig sei. "Ralf Wohlleben wird mit diesem Urteil leben müssen, aber Sie auch", sagt er. Und dann fügt er leise an: "Ich hoffe, Sie können das nicht." Es fühlt sich genauso an, wie es gemeint ist: Die Richter sollen keine ruhige Nacht mehr haben.

Es war immer da, die ganze Zeit, all die fünf Jahre: diese Verachtung, dieser drohende Unterton, diese Angriffe, die unvermittelt um die Ecke kamen. Die drei Verteidiger des bekennenden Rechtsextremisten Wohlleben ließen immer wieder durchblitzen, auf welcher Seite sie stehen: auf der ganz rechten. Und nun nutzen sie diese letzten Tage des Prozesses zu einem Schaulaufen für die rechte Szene, für ein Fanal ihrer Unbeugsamkeit, für die Stilisierung ihres Mandanten als Opfer des Systems.

Bundesanwaltschaft fordert zwölf jahre Haft für Wohlleben

Und sie teilen nun so aus, wie man es aus der rechten Szene kennt: ohne Hemmung, bewusst persönlich. Der Verteidiger des Aussteigers Carsten S., der Wohlleben schwer belastet, sei "weichgeklopft und gehirngewaschen durch die öffentliche Meinung". Der Angeklagte Carsten S. wolle sich "den Judaslohn" sichern, indem er Wohlleben zu Unrecht belaste. Und die Presse, die über den Prozess berichtet, ist natürlich "links-grün durchsetzt". Außerhalb des Gerichtssaals heißt das in diesen Kreisen dann "links-grün versifft". Aber ein wenig Zurückhaltung im Saal muss ja sein. Es ist nah an der Beleidigungsgrenze, an der sich Wohllebens Verteidiger bewegen. Die Angegriffenen ertragen es stoisch. Sie wissen, wer da spricht.

Wohlleben, 43, ist eine Szenegröße, früher NPD-Funktionär, für den seine rechten Kameraden mit T-Shirts auflaufen, auf denen sie "Freiheit für Wolle" fordern. Sie sitzen oft auf der Besuchertribüne. Die Solidarität mit ihm ist ungebrochen. Er hat - bevor er am 241. Verhandlungstag sein Schweigen vor Gericht brach - ausdrücklich auf rechten Internetseiten betont, dass das nichts an seiner Verbundenheit mit seinen Kameraden ändere. Er war mit Beate Zschäpe, Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt eng befreundet. Die Bundesanwaltschaft wirft ihm vor, die "steuernde Zentralfigur" bei der Unterstützung des NSU-Trios gewesen zu sein. Sie hat zwölf Jahre Haft für Wohlleben gefordert - wegen Beihilfe zum neunfachen Mord, weil er die Tatwaffe Ceska organisiert haben soll.