Während viele Medien nach der Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten Ursachenforschung betreiben und die eigene Rolle kritisch – manchmal vielleicht zu kritisch – hinterfragen, wählt der Spiegel die platte Lösung und verbreitet Weltuntergangsstimmung. Chefredakteur Klaus Brinkbäumer und Vize Dirk Kurbjuweit stricken weiter an der Erzählung vom „dummen Amerikaner“ und den bösen weißen Männern.

„Sech­zig Mil­lio­nen Ame­ri­ka­ner wa­ren also dumm“, schreibt Chefredakteur Brinkbäumer in seinem Leitartikel zur Trump-Wahl. Diese dummen Amerikaner hätten­­ „Xe­no­pho­bie, Ras­sis­mus und Na­tio­na­lis­mus her­bei­ge­wählt und dem Ende von Gleich­be­rech­ti­gung und so­zia­lem Den­ken, auch von Kli­ma­ab­kom­men und Kran­ken­ver­si­che­run­gen, zu­ge­stimmt.“ Das Urteil steht und ist verkündet, bevor der 45. Präsident der USA seine Regierung gebildet, geschweige denn das Amt angetreten hat.

Der Spiegel-Chef mahnt zwar auch, „wir alle“ sollten hinsehen bei dieser spektakulären Wahl. Nichtsdestotrotz darf neben dem Chef auch sein Stellvertreter schon mal draufhauen auf den bösen Buben Trump. Das Essay von Dirk Kurbjuweit beginnt mit dem Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg, der sich 2017 zum 100. mal jährt und markiert dies als den Beginn des „amerikanischen Zeitalters“, das – zumindest ins seiner Logik – nun mit der Wahl und Amtsübernahme Trumps zuende ist.

Damit die überzogene These vom Weltuntergang auch greift, wird ordentlich Bedeutung aufgeschüttet. Der ame­ri­ka­ni­sche Prä­si­dent sei gleich­zei­tig „ein biss­chen auch“ un­ser Prä­si­dent gewesen, so Kurbjuweit mit Verweis auf den hierzulande angeblich kultisch verehrten Barack Obama. Leute wie Ronald Reagan oder George W. Bush kommen nicht vor. Reagan war damals in Europa und Deutschland bei großen Teilen der Linken und bei Intellektuellen regelrecht verhasst. Joseph Beuys reimte damals radebrechend „Wir wollen Sonne statt Reagan, sonst wird es niemals Frieden geben“. Textprobe: „Aus dem Land, das sich selbst zerstört, und uns den Way of Life diktiert, da kommt Reagan mit Waffen und Tod. Und hört er Frieden, sieht er rot.“ Naja.

Oder der ungelenke George W. Bush, den viele Europäer für den schlechtesten US-Präsidenten aller Zeiten hielten und dessen Wahlsieg gegen den guten Demokraten Al Gore im Jahr 2000 einige Parallelen zu jüngsten Wahl zeigte. Auch Gore hatte aufs ganze Land gerechnet mehr Stimmen bekommen als Bush. Das US-amerikanische Mehrheitswahlrecht verhalf dem Republikaner damals genauso zum Sieg wie jetzt Donald Trump. All jene, die hier ein Demokratiedefizit wittern, vergessen freilich, dass ein Wahlsystem nicht ausschließlich die Funktion hat, Mehrheitsverhältnisse abzubilden. Ein Wahlsystem soll vor allem auch eine klare Regierungsbildung ermöglichen. Das tut das US-Wahlsystem zweifelsohne (sogar effektiver als das deutsche). Und auch im deutschen Verhältnis-Wahlsystem fallen stets Stimmen unter den Tisch. Fragen Sie mal die Wähler, die bei der jüngsten Bundestagswahl FDP gewählt hatten.

Die Präsidentschaft Ronald Reagans wurde im Rückblick weit positiver bewertet, als das viele Anfang der 80er Jahre für möglich gehalten hätten. Aus dem Cowboy im Weißen Haus, dem Aufrüstungsfanatiker und Sternenkrieger (erinnert sich noch wer an das SDI-Programm?) wurde ein Wegbereiter der deutschen Einheit und der Mann, der mit Gorbatschow zusammen den Kalten Krieg beendete. George W. Bushs Amtszeit darf man auch im Rückblick sehr kritisch betrachten, schon angesichts des erlogenen Kriegsgrunds für den Einmarsch in den Irak und dem Chaos, das die mächtigste Nation der Welt dort und in anderen arabischen Staaten angerichtet hat. Aber auch ihn haben die amerikanische Demokratie und die Welt überlebt.

Ruhe zu bewahren mag erste Bürgerpflicht sein, es ist aber jedenfalls nicht erste Pflicht des Spiegel-Essayisten. In der Spiegel-Welt regiert die Angst. „Angst vor dem Terror“ und die „Angst um die Freiheit“. Bzw. die Angst „vor der Freiheit“. O-Ton Kurbjuweit:­

Dar­in liegt der Pa­ra­dig­men­wech­sel, der Do­nald Trump den Weg ins Wei­ße Haus ge­eb­net hat. In den west­li­chen Ge­sell­schaf­ten gibt es bei­de Ängs­te im­mer gleich­zei­tig. Die Frei­heit wird ge­nos­sen und ge­fürch­tet, die Frei­heit wird ver­tei­digt und be­kämpft, die Frei­heit wird aus­ge­dehnt und be­schränkt. Es ist nur die Fra­ge, wel­che Angst in ei­ner Ge­sell­schaft do­mi­niert, wel­che Strö­mung re­giert.

Ach so. Eine Gruppe gibt es übrigens, die laut Kurbjuweit keine Angst mehr haben muss, die Gegner des Freihandelsabkommens TTIP nämlich, denn:

Aber of­fen­bar ha­ben in Sa­chen TTIP die Ame­ri­ka­ner, vor de­nen die Eu­ro­pä­er Angst ha­ben, noch mehr Angst vor den Eu­ro­pä­ern, die nun kei­ne Angst mehr ha­ben müs­sen, so we­nig wie die Ame­ri­ka­ner. Trump wird TTIP wohl stop­pen.

Alles klar? Kommen Sie noch mit? Bevor man sich zu viele Gedanken darüber macht, wovor man jetzt eigentlich Angst haben soll, bzw. wovor nicht, wenden wir uns einem weiteren Klassiker zu: dem zornigen, weißen Buh-Mann:

Der fran­zö­si­sche Exis­ten­zia­list Jean-Paul Sart­re hat ge­sagt: Die Höl­le, das sind die an­de­ren. Wenn sie frei sind, könn­te man er­gän­zen. Wenn sie so frei sind, Gren­zen zu über­schrei­ten und sich neue Hei­mat­län­der zu su­chen. Wenn sie so frei sind, ihre Wa­ren zu ex­por­tie­ren und da­mit in Kon­kur­renz zu den Wa­ren an­de­rer Län­der zu tre­ten. Wenn sie so frei sind, für ihre Gleich­be­rech­ti­gung zu kämp­fen, als Frau­en, als Ho­mo­se­xu­el­le, als Nicht­wei­ße. Die wei­ßen Män­ner gel­ten als Trumps Kö­nigs­ma­cher, vor al­lem äl­te­re wei­ße Män­ner. In die­ser Grup­pe hat er eine be­son­ders hohe Wäh­ler­quo­te.

Dass die Erklärung der „angry white men“ einen Teil des Trump-Phänomens erklären kann, aber beileibe nicht alles, haben mittlerweile viele kluge Artikel dargelegt. Beim Spiegel reicht es, wenn das sattsam Bekannte noch einmal aufgewärmt serviert wird. Und wer verspricht nun die Rettung vor Trump, bzw. der Angst und dem Weltuntergang? Die EU und Angela Merkel natürlich! Eine für den Spiegel zumindest erstaunliche Volte.

Europa müsse der EU „endlich“ ein größeres Gewicht geben, schreibt Kurbjuweit allen Ernstes. Geradeso, als ob die EU in ihrer aktuellen Verfasstheit nicht wesentlich zum Erstarken des Populismus beitragen würde. Und Angela Merkel, die der Spiegel unlängst noch als die „Einsame“, „Mutter Angela“ und „Entrückte“ beschrieb, die das Land in den „Kontrollverlust“ geführt habe, sie vertritt nun plötzlich ­“ein star­kes Land, sie hat ein mo­ra­li­sches Fun­da­ment, wie sich in der Flücht­lings­kri­se zeig­te, sie muss ja kein Woo­drow Wil­son sein, aber zu ei­ner ent­schlos­se­nen An­füh­re­rin Eu­ro­pas soll­te sie jetzt wer­den. Sonst hät­te sie die Zei­chen der Zeit nicht er­kannt.“

Der Spiegel spricht Angela Merkel angesichts des Weltuntergangs sein vollstes Vertrauen aus. Da sollte es die Kanzlerin vielleicht wirklich ein bisschen mit der Angst zu tun bekommen.