Ha sido muy comentado estos días el dividendo que ha cobrado Amancio Ortega, fundador y primer accionista de Inditex, por la participación que tiene en su compañía. Y estas cosas en España son generalmente comentadas para mal. Uno de esas criticas salió del twitter de Pablo Echenique, el que en un desliz dejó a su asistente sin cotizar a la Seguridad Social por una temporada. El número dos de Podemos pergeñó un tuit que decía. «Lo más grave no es que Amancio Ortega gane en un año lo que ganan 150.000 trabajadores cobrando el SMI. Lo más grave (y obsceno moralmente) es que eso ocurra mientras lideramos la pobreza infantil en Europa. Sorprende lo poco cristiana que es la derecha cuando hablamos de euros!».

Si a Echenique le gusta hacer números, hagamos números. Porque, sí, Ortega ha cobrado ya 813 millones de euros de Inditex y en todo el año 2019 recibirá 1.626 millones. La cosa está en que de esos 1.626 millones, tendrá que pagar un 23% a Hacienda, lo que supone 373 millones de euros que van a parar las arcas públicas. Si el Estado tuviera funcionarios que cobrarán el salario mínimo, con los 373 millones, lo podrían percibir 34.537 empleados públicos durante un año entero. O, si también hacemos demagogia, da para pagar su salario anual de Echenique y de otros 6.000 diputados más, si los hubiera. Eso, sin contar lo que le corresponde tributar a Ortega por el IRPF y por los rendimientos de sus otras inversiones. Además, ese dinero que tributa lo obtiene como recompensa como fruto de la riqueza que crea. Pero hay más.

En 2017 -últimos datos que he encontrado- Inditex, que existe gracias a Ortega, pagó en impuestos 5.959 millones de euros en los países en los que opera. De ellos, 1.010 en España, lo que supone que la empresa ingresa en la Hacienda nacional el 37% de sus impuestos cuando nuestro país representa el 16% de sus ventas mundiales. Esos mil millones equivalen a las dos terceras partes del presupuesto para becas del Ministerio de Educación.

Y, puestos a seguir con las comparaciones demagógicas, los 900 euros de salario mínimo es la misma cantidad que perciben sus señorías únicamente en concepto de dietas si viven en Madrid, y la mitad si son de otra ciudad. Y nada que ver la riqueza que crea un empresario respecto a un diputado.

¿Hay salarios muy altos entre los altos cargos de muchas empresas? Sí. ¿Hay planes de pensiones y otros beneficios que se pueden considerar exagerados? Desde luego. Pero en una empresa privada son los accionistas los responsables de poner coto -donde haya que ponerlo- a esta situación. Son ellos los que aprueban las cuentas, los sueldos de los consejeros, el reparto de dividendos y a quienes debe pedir cuentas la sociedad.

Lo que no vale es intentar desprestigiar al empresario con demagogia inservible e ineficaz para arreglar el problema. Y, puestos a ser malos, a veces conviene recordar que hay muy pocas formas de enriquecerse rápidamente y sin esfuerzo: una es la lotería; otra, ser un político bien situado y sin escrúpulos o estar cerca de uno de ellos. Ejemplos de sobra tenemos en España. @vicentelozano