En aikonut alkuun kirjoittaa homoista lainkaan, mutta vaalikoneeseen antamani kommentti jollakin ihmeen tavalla ylitti uutis- tai skandaalikynnyksen ja päätyi iltalehteen. Heitetäämpä syttyneeseen liekkiin lisää palavaa ainetta ja suoritaan vähän mielipiteitä samalla.

Ensinnäkin oiotaan tämä rajuin väärinkäsitys: En vastusta homoja, vaikka homous ei olekaan mielestäni normaalia. Tarkalleenottaen minua ei edes kiinnosta millään tavalla toisten ihmisten seksuaaliset suuntautumiset. Vaikka joku menisi kihloihin kumisen naisen – tai jopa perkele jonkin pokemonin – kanssa niin ei se minua hetkauttaisi.

Käsitin kysymyksen tilastollisesti tai yhteiskuntatieteellisesti. Arvelen heteroita olevan enemmän kuin homoja. Homous on myös mielestäni inhottavaa, mutta en pidä sitä sairautena. Minkä sairauden oire se muka olisi? Enpä ole kuullut homobakteereista ennen. Ruotsalaisilla on kuulemma homokaasua valmiina amerikkalaisia sotilaita vastaan, mutta varmasti näin merkittävän kemiallisen aseen kanssa olisi käynyt useampikin vahinko jo moneen kertaan.

Toinen laajasti esillä ollut vaalikysymys on ollut homoparien adoptointioikeudesta. Tällä hetkellä yksineläjä saa adoptoida, mutta homoparit tai avoparit eivät saa. Koko juttu kuulostaa kunnollisesti elävien homoparien ja avoparien syrjinnältä, kun se yksineläjä saa kuitenkin adoptoida lapsen. Tämä laki antaa virkamiehille vain vapauden kyykyttää jälleen tietynlaisia rehellisiä ihmisiä joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen teoistaan. Epärehellinen pari, herra käteinen ja herra omainen, kirjaavat eron ja adoptoivat lapsen vasta sitten.

Mukavaa ettei lapsista sinäänsä välitetä, ellei sen avulla ajeta valtionlaajuista sensuuriaaltoa. Eikö mikä tahansa perusterveen pariskunnan adoptointi ole parempi vaihtoehto lapselle kuin heitteillejääminen? Myöhempää yhteiskunta-asemaa ajattelen näinhän se on.

Kokonaisuudessaan en ole tosin kiinnostunut tästä koko hiton homokeskustelusta. Mitä hemmetin väliä vaalien suhteen on yhdessä pienessä ihmisryhmässä jos valtion normeihin kuuluu tasa-arvoinen kohtelu?

Vastaessani iltalehden nuorisovaalikoneeseen olin täysin yhtä kiinnostunut homokeskusteluista kuin mitä olen tälläkin hetkellä. Ajatus karkasi mukavasti ensimmäiseen asiaan mikä mieleen pälkähti: Hei? Homoja ja Mac-käyttäjiä on suurin piirtein yhtä paljon suhteessa väestöön. 🙂

Nyt annetaan selkoa tästä Mac-käyttäjien hintahtavuudesta. Olen pari viikkoa sitten tavannut henkilön, jolla on koti täynnä macceja, eikä hän ole ainakaan näkyvästi homo. Macit ovat hienoja laitteita ja olin hieman kateellinenkin kaverille. Niissä on kuitenkin tämä homouspuoli siinä suhteessa että minä myös inhoan näitä komeita applen tekemiä pöytäkoneita.

Applen tuotteisiin ovat siistejä ja todellä hyvistä osista koottuja laitteita, mutta jos ostat Applelta jotakin niin he varmistavat että maksat perseesi kipeäksi moneen kertaan laitteesi käyttämisestä.

Apple on estänyt iPhone ja iPad -laitteissaan sovellusten lataamisen ja asentamisen oman verkkokauppansa ulkopuolelta. Tämä erinomainen temppu antaa tälle natsiyritykselle ihan vapaat kädet estää minkä tahansa haluamansa sovelluksen leviäminen kämmenenkokoisissa laitteissaan. Seurauksena joudut maksamaan jokaisesta ohjelmasta, jota ei selaimen kautta voi käyttää.

iTunesissa Apple on lukinnut musiikin hinnan ja maksaa jokaisesta myydystä euron hintaisesta musiikkikappaleesta artisteille vain 4 snt.

Wikipedian iPhone -artikkelista vielä tämä: ”﻿Yhdysvalloissa iPhonen ainoa sallittu operaattori on AT&T ja puhelin onkin aktivoitava oston jälkeen AT&T -operaattorin liittymään.” Lisäksi Apple yritti samaa TeliaSoneran kanssa suomessa, muttei onnistunut.

En siis vihaa Mac-käyttäjiä tai Applen asiakkaita, mutta mielestäni heitä vedetään perseeseen joka käänteessä. He ovat kansainvälinen Applen haaremi. Vaalikaa vähän enemmän vapauksia softan suhteen. Tämä koskee myös niitä, jotka eivät käytä Applen tuotteita.