Harvard : pour sécher un examen, un étudiant utilise Tor pour envoyer une alerte à la bombe, Le réseau d'anonymat se retourne contre lui 0PARTAGES 9 0 Tor, le réseau mondial de routeurs décentralisés, est reconnu pour sa sécurité qui



Tor représente une solution fiable pour toute personne voulant dissimuler ses traces sur internet. Mais, sil nest pas bien utilisé, le réseau peut se retourner contre vous. Un étudiant de Harvard en a fait les frais.



Le FBI a déposé une plainte pénale contre Eldo Kim, un étudiant de deuxième année de la prestigieuse université, pour avoir lancé une alerte à la bombe qui a poussé les dirigeants à retarder certains examens qui étaient programmés, y compris ceux que Eldo Kim devait passer.



Kim avait utilisé Tor pour masquer ladresse IP de son ordinateur et le service de messagerie anonyme Guerrilla Mail, afin de nêtre pas démasqué. Pour envoyer son message, Kim a commis lerreur de se connecter au Wi-Fi de luniversité en utilisant ses paramètres dauthentification (nom dutilisateur et mot de passe).



Ce que le jeune homme ignorait, cest que lutilisation de Tor permet de masquer votre activité en ligne, mais pas le fait que vous layez utilisé. En analysant les entêtes du message envoyé par le compte Guerrilla Mail, le FBI a pu déterminer que lexpéditeur anonyme était connecté au réseau Tor.



En regardant les journaux de log du réseau de lentreprise, le FBI a pu constater que la période qui a précédé la réception du message, Kim avait accédé à Tor à partir de son MacBook Pro, se démarquant ainsi des autres étudiants qui nutilisent pas le service danonymat.



Pour cette farce, il encourt une peine allant jusquà cinq ans de prison, assortie dune amende de 250 000 dollars.



Source : Forbes



Et vous ?



Qu'en pensez-vous ?



Tor est-il un couteau à double tranchant s'il n'est pas bien utilisé ?



L'identification d'un utilisateur de Tor à partir de son réseau local ou fournisseur daccès est-elle une faille ? Tor, le réseau mondial de routeurs décentralisés, est reconnu pour sa sécurité qui a réussi à résister aux assauts de la NSA Tor représente une solution fiable pour toute personne voulant dissimuler ses traces sur internet. Mais, sil nest pas bien utilisé, le réseau peut se retourner contre vous. Un étudiant de Harvard en a fait les frais.Le FBI a déposé une plainte pénale contre Eldo Kim, un étudiant de deuxième année de la prestigieuse université, pour avoir lancé une alerte à la bombe qui a poussé les dirigeants à retarder certains examens qui étaient programmés, y compris ceux que Eldo Kim devait passer.Kim avait utilisé Tor pour masquer ladresse IP de son ordinateur et le service de messagerie anonyme Guerrilla Mail, afin de nêtre pas démasqué. Pour envoyer son message, Kim a commis lerreur de se connecter au Wi-Fi de luniversité en utilisant ses paramètres dauthentification (nom dutilisateur et mot de passe).Ce que le jeune homme ignorait, cest que lutilisation de Tor permet de masquer votre activité en ligne, mais pas le fait que vous layez utilisé. En analysant les entêtes du message envoyé par le compte Guerrilla Mail, le FBI a pu déterminer que lexpéditeur anonyme était connecté au réseau Tor.En regardant les journaux de log du réseau de lentreprise, le FBI a pu constater que la période qui a précédé la réception du message, Kim avait accédé à Tor à partir de son MacBook Pro, se démarquant ainsi des autres étudiants qui nutilisent pas le service danonymat.Pour cette farce, il encourt une peine allant jusquà cinq ans de prison, assortie dune amende de 250 000 dollars.Qu'en pensez-vous ?Tor est-il un couteau à double tranchant s'il n'est pas bien utilisé ?L'identification d'un utilisateur de Tor à partir de son réseau local ou fournisseur daccès est-elle une faille ? Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous ! Votre nom : Votre e-mail : Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance : 24 commentaires Poster une réponse Signaler un problème Les mieux notés Les plus récents Ordre chronologique Membre éprouvé https://www.developpez.com



Mais l'acte en lui même est grave, les alertes à la bombe doivent être prise au sérieux pour des raisons évidentes or : Chaque "fausse alerte" tendra à faire passer le phénomène comme "un truc qui n'arrive que dans les films", et il ne sera pas pris au sérieux.



Un élève en avait commis une dans mon collège, déminage, chiens policiers, 1 journée d'arrêt de cours : Ca coute du fric et du temps à tout le monde.



Et pour se protéger d'avoir une mauvaise note, je trouve cela égoïste. 20 0 Le fait d'avoir utilisé tor pour se planquer et faire un acte malveillant n'est pas trop le soucis à mes yeux.Mais l'acte en lui même est grave, les alertes à la bombe doivent être prise au sérieux pour des raisons évidentes or : Chaque "fausse alerte" tendra à faire passer le phénomène comme "un truc qui n'arrive que dans les films", et il ne sera pas pris au sérieux.Un élève en avait commis une dans mon collège, déminage, chiens policiers, 1 journée d'arrêt de cours : Ca coute du fric et du temps à tout le monde.Et pour se protéger d'avoir une mauvaise note, je trouve cela égoïste. Expert confirmé https://www.developpez.com



Quand on passe que certains meurtriers ou viloeurs ne font que 2 ans de prison, je me demande ce qui est le plus grave 8 1 5 ans de prison, c'est un peu abusé.Quand on passe que certains meurtriers ou viloeurs ne font que 2 ans de prison, je me demande ce qui est le plus grave Membre extrêmement actif https://www.developpez.com Envoyé par Hinault Romaric Envoyé par

Qu'en pensez-vous ? Qu'en pensez-vous ? 8 1 Bien fait ! Membre confirmé https://www.developpez.com Envoyé par illight Envoyé par



Quand on passe que certains meurtriers ou viloeurs ne font que 2 ans de prison, je me demande ce qui est le plus grave 5 ans de prison, c'est un peu abusé.Quand on passe que certains meurtriers ou viloeurs ne font que 2 ans de prison, je me demande ce qui est le plus grave

au lieu de baisser sa peine "à lui" il faudrait augmenter celle des autres. 7 0 bon déjà, c'est ce qu'il risque... mais en plus tu prends le problème à l'envers, ce qui me choque c'est que des meurtriers ou violeurs ne fassent que 2 ans (par exemple).au lieu de baisser sa peine "à lui" il faudrait augmenter celle des autres. Membre averti https://www.developpez.com



En tous cas, ça lui laissera du temps pour réviser 5 0 Illight : 5 ans de prison, c'est ce qu'il risque, pas ce qu'il a eu...En tous cas, ça lui laissera du temps pour réviser Membre du Club https://www.developpez.com Envoyé par illight Envoyé par



Quand on passe que certains meurtriers ou viloeurs ne font que 2 ans de prison, je me demande ce qui est le plus grave 5 ans de prison, c'est un peu abusé.Quand on passe que certains meurtriers ou viloeurs ne font que 2 ans de prison, je me demande ce qui est le plus grave 5 0 T'es en train de comparer le système pénal Français avec celui des Etats Unis, avec la cumulation des peines la bas, des gars qui font juste 2 ans pour homicide ça doit pas courir les rues, à part pour homocide involontaire peut être. Membre habitué https://www.developpez.com 4 0 Il a eu tor(t) de faire ça...; Expert confirmé https://www.developpez.com Envoyé par Waikiki Envoyé par T'es en train de comparer le système pénal Français avec celui des Etats Unis, avec la cumulation des peines la bas, des gars qui font juste 2 ans pour homicide ça doit pas courir les rues, à part pour homocide involontaire peut être.



Mais l'idéal c'est de monter des fraudes à 500 milliards qui foutent le système financer mondial par terre, là tu es certain de ne même pas être inquiété en dépit des évidences (cf. témoignages de Richard Bowen, Borgers, et d'autres). Le procureur n'engagera pas les poursuites même en ayant toutes les preuves sur son bureau. 4 0 Dans le système judiciaire américain il suffit d'être riche pour pouvoir organiser des chasses à l'homme et s'en tirer avec une amende. Je caricature évidemment mais entre la corruption légale (le financement des campagnes du procureur, des juges et des élus) et le fait qu'un milliardaire inculpé à de quoi faire traîner la procédure pendant des siècles et contraindre les autorités à des dépenses vertigineuses qui les pousseront à négocier, il y a de nombreuses portes de sortie.Mais l'idéal c'est de monter des fraudes à 500 milliards qui foutent le système financer mondial par terre, là tu es certain de ne même pas être inquiété en dépit des évidences (cf. témoignages de Richard Bowen, Borgers, et d'autres). Le procureur n'engagera pas les poursuites même en ayant toutes les preuves sur son bureau. Membre actif https://www.developpez.com

Exemple : je vole une orange dans un magasin, en droit français d'après l'article 311-3 du code pénal, le vol étant puni de 3 ans d'emprisonnement et 45000 euros d'amende, c'est la peine que je risque.



Dans les faits, ces peines sont adaptées à la gravité de l'acte, aux circonstances...

Après, les coûts évoqués par certains liés à cette fausse alerte sont à prendre en compte, mais au delà c'est aussi le phénomène "au loup" : si de très nombreuses fausses alertes sont déclenchées, le risque est que lorsqu'il y a une vraie alerte, celle-ci est ignorée car elle ressemble à un canular.

C'est aussi pour ça que la justice de très nombreux pays fait des exemples.



Bref, en soit une peine de prison pour un canular peut sembler bien trop lourde, mais elle est souvent prononcée pour "faire un exemple" et éviter d'éventuelles dérives graves. 3 0 Petite précision sur la peine encourue c'est la même chose en France ! Pas au niveau des peines, simplement dans le fait que légalement sont définies des peines maximum. Du coup lorsqu'on dit "il risque jusqu'à X années de prison", ce sont les peines maximales pour les chefs d'inculpations dont il est accusé.Exemple : je vole une orange dans un magasin, en droit français d'après l'article 311-3 du code pénal, le vol étant puni de 3 ans d'emprisonnement et 45000 euros d'amende, c'est la peine que je risque.Dans les faits, ces peines sont adaptées à la gravité de l'acte, aux circonstances...Après, les coûts évoqués par certains liés à cette fausse alerte sont à prendre en compte, mais au delà c'est aussi le phénomène "au loup" : si de très nombreuses fausses alertes sont déclenchées, le risque est que lorsqu'il y a une vraie alerte, celle-ci est ignorée car elle ressemble à un canular.C'est aussi pour ça que la justice de très nombreux pays fait des exemples.Bref, en soit une peine de prison pour un canular peut sembler bien trop lourde, mais elle est souvent prononcée pour "faire un exemple" et éviter d'éventuelles dérives graves. Membre éclairé https://www.developpez.com Envoyé par DotCertis Envoyé par Dans les faits, ces peines sont adaptées à la gravité de l'acte, aux circonstances...

Après, les coûts évoqués par certains liés à cette fausse alerte sont à prendre en compte, mais au delà c'est aussi le phénomène "au loup" : si de très nombreuses fausses alertes sont déclenchées, le risque est que lorsqu'il y a une vraie alerte, celle-ci est ignorée car elle ressemble à un canular.

C'est aussi pour ça que la justice de très nombreux pays fait des exemples.



Bref, en soit une peine de prison pour un canular peut sembler bien trop lourde, mais elle est souvent prononcée pour "faire un exemple" et éviter d'éventuelles dérives graves.

bref au moins cela lui laissera le temps de potasser la matière de son exam 1 0 Oui, on peut ajouter aussi les possibles mouvements de panique qui peuvent arriver avec de possibles conséquences. etc..bref au moins cela lui laissera le temps de potasser la matière de son exam Poster une réponse Signaler un problème

