16 Kommentare Autor: Jürgen (jdo)

Währen einer Podiums-Diskussion auf der LinuxCon hat Linus Torvalds erwähnt, dass er immer noch Linux auf dem Desktop sehen will. Torvalds hat von Wünschen und Herausforderungen für Linux im Jahre 2014 gesprochen. Kernel-Entwickler Greg Kroah-Hartman war Moderator der Diskussion und meinte, dass Linux bereits überall laufe.

Damit hat er natürlich auch Recht. Linux ist in Routern, in Smartphones (Android, Firefox OS), auf Servern in Data Centern und so weiter und so fort zu finden. Es gibt wohl wenige Bereiche, in denen nicht mit Linux hantiert wird. Meist ist das den Nutzern aber verborgen und viele wissen wahrscheinlich gar nicht, wie oft sie mit Linux in Verbindung kommen.

Torvalds will Linux auf dem Desktop

Deswegen fragte Greg K-H den Linux-Vater Torvalds, was er denke, wohin Linux noch solle. Der antwortete: „Ich will immer noch Linux auf dem Desktop“. Das Publikum klatschte darauf hin begeistert Beifall.

Die Herausforderung für den Desktop sei allerdings kein Kernel-Problem, meinte Torvalds. Es sei vielmehr ein Problem mit der Infrastruktur. Aber er denke, dass man eines Tages so weit sei.

Einige werden an dieser Stelle schmunzeln und darauf verweisen, wie oft schon das Jahr des Linux-Desktops ausgerufen wurde. Ich bin da selbst recht realistisch, aber optimistischer als jemals zuvor. Der Grund ist ganz einfach, dass sich die großen immer mehr in Tablets und hybride Geräte verzetteln. Man hat bei Windows 8 nicht gewusst, ob man auf einem Desktop oder einem Tablet unterwegs ist und die Bedienung – also ich konnte dem nichts abgewinnen.

Natürlich wird der mobile Markt mit Tablets und Smartphones weiter wachsen und die Geräte werden besser und stärker. Es gibt aber gewisse Dinge, für die ich einen reinen Desktop haben möchte oder brauche. Bildbearbeitung mit einem Touch-Screen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen und auch für andere Sachen braucht man leistungsfähige Prozessoren und Grafikkarten – Video-Bearbeitung, zum Beispiel.

Die allwissenden Analysten reden den Desktop schon seit Jahren tot, aber das Biest will einfach nicht verrecken – das wird wohl seinen Grund haben. Der Markt wird und hat sich prozentual verschoben und wird das meiner Meinung auch noch weiter in Richtung Mobile tun – aber deswegen ist der Desktop noch lange nicht tot.

Ich kann mich an dieser Stelle nur wiederholen. Der erste Schritt ist die Anwender mit plattformunabhängiger Open-Source-Software vertraut zu machen. Wenn einer hauptsächlich mit Programmen wie LibreOffice, ownCloud, GIMP und so weiter unter Windows oder Mac OS X arbeitet, ist der Umstieg auf Linux kein so großes Drama, wie das viele immer behaupten. Die Argumentation „wenn irgendwas ist, kann sich ein Nutzer nicht helfen“ kann man so nicht gelten lassen. Das ist nämlich bei reinen Mac- und Windows-Anwendern auch nicht anders. Wenn der Rechner spinnt, brauchen die Nutzer jemanden, der ihnen unter die Arme greift.

Mit Linux als Desktop kann man alten Rechnern neues Leben einhauchen und mich hat bisher keine Nutzer gefragt, ich solle ihm wieder Windows nach einer Umstellung installieren. Ganz im Gegenteil, was aber auch eine erschreckende Erkenntnis durchkommen lässt. Wenn ich Aussagen wie „das ist ja viel einfacher als mir immer erzählt wurde“ oder „mein Rechner ist nun endlich wieder brauchbar“ höre, dann sagt mir das, dass da draußen sehr viel Bullshit erzählt wird. Das sind meist IT-Halbwissen-Heinis, die Linux irgendwann mal ausprobiert, die Flinte sofort ins Korn geworfen haben und sich seitdem furchtbar über Linux aufregen. Dabei gibt es sehr schöne Linux-Desktops, die einwandfrei funktionieren – nein, man muss auch nicht frickeln, sondern sich mit einem anderen System auseinandersetzen. Das ist nicht anders als der Umstieg von einem alten Nokia-Mobiltelefon auf ein Smartphone. Da weiß man auch nicht sofort, wo man hintippen muss.

Ist der Weg noch weit? Absolut! Was die Entwicklung hoffentlich massiv vorantreibt – im Hinblick auf Geräte-Treiber und so weiter – ist Valves Steam OS. Auch hier wird der Anwender eigentlich mit dem Steam-Client auf Linux aufgesetzt verpackt zu tun haben. Allerdings wollen die Hardware-Hersteller ein Stück vom Spiele-Markt-Kuchen und arbeiten deswegen bestimmt gerne mit den Kernel-Entwicklern zusammen. Es hängt viel an Steam, glaube ich. DRM-Spiele und Linux passt nicht zusammen, argumentieren viele. Wenn es dem großen Ganzen dient, passt es wohl und man sollte man eine weitere Ansichtsweise aus seinem Kopf bekommen. Für gute Software oder Spiele zahle ich gerne, wenn sie auf dem Betriebssystem meiner Wahl laufen.

Lobbyisten ein große Problem

Hat man sich vor einigen Monaten die Aussagen der beiden Bürgermeister in München zu LiMux durchgelesen, ist einem schlecht geworden. Microsoft zieht nebenbei bemerkt 2016 von Unterschleißheim nach Schwabing Parkstadt um. Man höre überall Beschwerden und wolle ein Experten-Team beauftragen, um einen Rückschritt auf Windows zu prüfen. Der Stadtrat hat das zum Glück gleich abgewiegelt.

Der eine meinte dann noch, dass er wochenlang bei Amtsantritt auf sein neues Smartphone warten musste, weil man einen externen E-Mail-Server für ihn aufsetzen musste, damit er seine E-Mails empfangen kann. Da würde mich mal interessieren, was für Voodoo die da einsetzen?! Allerdings meldete sich einer der Admins zu Wort und meinte, dass es hier um ein Problem ging, dass man mit Windows so auch nicht hätte lösen können.

Aus meiner Erfahrung im Support (lang lang ists her), sind Anwender immer unzufrieden. Das ist scheißegal, welches System die einsetzen. Das ist zu langsam, das geht nicht und so weiter.

Anstelle aber die gesparten Lizenz-Millionen für ein paar mehr Entwickler auszugeben, um die größten Missstände zu adressieren, glaubt man seitens der Politik, dass man mit Microsoft-Produkten oder Windows alle Probleme lösen könnte. Das ist meiner Meinung nach absoluter Schwachsinn.

Die Tante von den Grünen meinte dann noch, dass die Welt Standard-Software von Microsoft einsezte und man Probleme habe, mit anderen zu kommunizieren. Die Briten machen das einfacher. Sie erklären PDF und ODF zum Standard für die Korrespondenz mit den Behörden. Außerdem zeugt die Aussage von unglaublichem Halbwissen, da man mit LibreOffice oder OpenOffice Dokumente sehr wohl in einem Microsoft-Format speichern kann. Natürlich ist es nicht immer einfach, wenn man unterschiedlich Software verwendet, das gebe ich auch zu. Aber einer muss den Anfang machen und Firmen wie Microsoft dazu zwingen, offene Datei-Formate zu unterstützen. Die Stadt München hatte wenigstens die Eier, diesen Schritt zu gehen und man liest in den internationalen Nachrichten von immer mehr Behörden und Regierungen, die den Einsatz von Open-Source forcieren.

Kein Mensch hat jemals behauptet, dass das alles reibungslos ablaufen wird. Der riesige goldene Topf am Ende des Open-Source-Regenbogens ist allerdings ein paar Hürden wert. Diese Lobbyisten mit ihren geschmierten Aussagen kotzen mich allerdings an. Bevor ich wieder in diesem Zirkus mitmische, bleibe ich lieber als Nerd abgestempelt.

Testing mit echter Hardware ist nicht immer einfach

Torvalds sprach außerdem das Problem mit dem Kernel-Testing, beziehungsweise das Testen der Treiber mit realer Hardware an. Seiner Meinung nach müsse man die Linux-Community stärker einbeziehen, damit neue Kernel ausgiebiger getestet werden. Laut Torvalds ist das die einzige Möglichkeit, zickige Treiber oder Hardware im Linux-Kernel zu finden.

Die meisten Entwickler würde moderne Hardware haben und andere besitzen etwas ältere Komponenten. Torvalds sehe das Problem, dass der Kernel-Code immer größer wird und würde ihn auch gerne wieder etwas zusammenstauchen. Das ginge aber nicht, da die Hardware noch schneller wachse als der Kernel-Code.

Torvalds will Linux auch stärker in den Embedded-Markt sehen. Ein Problem dabei seien die Hersteller von Geräten mit einem kleinen Formfaktor. Diese hätten eigene Betriebssystem-Technologien und würden die Hardware den Linux-Entwicklern nicht einfach verfügbar machen.

Allerdings lobte er in diesem Zusammenhang das Raspberry Pi. Dies sei ein großer Erfolg und habe die Linux-Community nachhaltig gestärkt.

Weiterhin prangerte Torvalds an, dass gewisse Kernel-Komponenten nur einen Maintainer hätten. Der brauche aber auch mal Freizeit oder Urlaub und das ist das Ganze problematisch.

Weiterhin sagte der Linux-Erfinder, dass das Team um die x86-Architektur sehr gut eingespielt ist. Das gelte in der Zwischenzeit auch für die ARM-Seite. Es gab allerdings eine Zeit, da wollte er nach Erhalt von Code aus dem ARM-Lager sich selbst erschießen und gleich noch ein paar ARM-Entwickler dazu. Das sei nun nicht mehr so, da auch im ARM-Lager das Multi-Maintainer-Modell angenommen würde.

Sei der Erste, der diesen Beitrag teilt! Danke! teilen

spenden

spenden

teilen

teilen

E-Mail

RSS-feed



Dich interessieren Kryptowährungen? Ich handle via Binance*.

Am schnellsten kaufst Du Kryptowährungen / Bitcoin über Coinbase*.

Du kannst gerne Deinen Senf zu diesem Beitrag geben: Hier geht es zu den Kommentaren