No debate da Band, Ciro Gomes fez questão de tornar clara a diferença entre ele e outros candidatos. Em embate com Bolsonaro sobre o SPC, por exemplo, foi possível notar a diferença entre quem nitidamente não sabia do que estava falando e quem também não sabia do que estava falando, mas era bom de papo o suficiente para fingir que sabia.

Escrevo com palavras tão fortes também porque não é a primeira vez que trato do assunto. Ciro já disse, por exemplo, que o regime de metas de inflação só existe no Brasil, que metade do orçamento público vai para pagamento de juros a banqueiros e que não existe déficit na previdência.

Diante desse currículo, tratá-lo com a devida falta de respeito faz bem à imprensa livre. Nos EUA, esse desrespeito tem sido corretíssimo com Donald Trump, e teria feito bem ao Brasil nos anos Dilma. Tamanho privilégio à pose em detrimento dos fatos não combina com um debate público sério.

PUBLICIDADE

Ao tratar da reforma trabalhista no debate de ontem, Ciro deu mais um exemplo da disposição para debater pensando mais nas câmeras do que no mundo real. Antes de partir para qualquer análise, deixo aqui as duas falas do candidato sobre o assunto.

Na pergunta para Geraldo Alckmin, ele disse:

“O Brasil tem hoje 13 milhões de pessoas desempregadas, mais de 32 milhões de brasileiros empurrados para viver de bico, sem qualquer proteção. Essa reforma trabalhista veio a agravar terrivelmente a situação de nosso povo.”

Já na réplica, ele diz:

“Essa reforma (…) introduziu no mundo do trabalho brasileiro muita insegurança, muito medo do futuro. E essa selvageria nunca fez país nenhum do mundo civilizado prosperar. O país mais competitivo do mundo é a Alemanha. Será que é por acaso que ali se paga o maior salário-hora do mundo? A China, que já deu valor a salário baixo, passou o Brasil em matéria de custo por hora trabalhada.

Ou seja, é um erro grave. Eu vou ter que corrigir isso. Não dá para 500 mil pessoas, desde o dia que ela entrou para cá, estarem desempregadas e no trabalho intermitente, e agora dizer que [não] vai corrigir porque é uma aberração que todo o povo brasileiro está percebendo.”

PUBLICIDADE

Há vários pontos que merecem comentário nessa fala. Como Ciro pretende combater a informalidade com uma legislação trabalhista ainda mais rígida? Como a reforma trabalhista pode causar tanto mal em poucos meses, antes mesmo da Justiça do Trabalho transformar as mudanças em jurisprudência sólida?

Por que ele compara o número de junho de 2018 da PNAD Contínua com o de novembro de 2017 (quando a reforma entrou em vigor), ao invés de comparar com o mesmo mês do ano anterior? Seria porque uma comparação com um peso e uma medida levaria à conclusão de que o desemprego está caindo, oposto à do candidato?

A eloquência de Ciro Gomes dispensa argumentos complexos com respostas a perguntas complicadas.