Zitat von Laruso80

Was soll denn das immer... Ständig werden die Verträge der Spieler aufgelöst. Rosenthal hätte man zumindest für einen geringen Betrag zu Darmstadt verkaufen können. Für Valdez hätte man auch mindestens ne 6 stellige Ablöse kassieren können. Es scheint wohl so als wolle man keine Einnahmen mehr generieren... man hat ja die von Trapp. Ich finde das Verhalten zu blauäugig und naiv. Alle anderen Buli Klubs haben gute Einnahmen - siehe HSV mit Tah. So kann es einfach nicht gehen. Was soll denn das immer... Ständig werden die Verträge der Spieler aufgelöst. Rosenthal hätte man zumindest für einen geringen Betrag zu Darmstadt verkaufen können. Für Valdez hätte man auch mindestens ne 6 stellige Ablöse kassieren können. Es scheint wohl so als wolle man keine Einnahmen mehr generieren... man hat ja die von Trapp. Ich finde das Verhalten zu blauäugig und naiv. Alle anderen Buli Klubs haben gute Einnahmen - siehe HSV mit Tah. So kann es einfach nicht gehen.

Ständig dieses Gebashe auf die Verkaufspolitik der SGE und der unzutreffende Vergleich auch noch mit Tah. Tah wollte weg und man WOLLTE IHN UNBEDINGT HABEN. Dann zahlt man auch Ablöse.Rosenthal war schlichtweg unverkäuflich (man hat es ja lange genug probiert) und generierte trotz Leihe weitere Gehaltskosten, die eine AG bilanzieren muss. Da darf man ruhig davon ausgehen, das der Finanzvorstand sehr gut ausrechnen kann, wieviel er als zukünftige Gehaltszahlungen zurückstellen bzw. in den Etat einplanen muss, wenn keiner bereit ist, für den Spieler eine Ablöse zu zahlen. Und genau das bindet Finanzmittel im Etat einer AG, die ggf. an anderer Stelle (zB Ablöse und Gehalt für Spieler, die man einsetzen will) eher benötigt werden.Valdez kam ablösefrei aus einer unterklassigen Liga zu uns (warum war er da wohl) und hat mit Sicherheit nicht für ein Butterbrot gespielt. Welcher Verein zahlt da angesichts seines Alters und seiner Verletzungsgeschichte noch schnell mal eine schöne Ablöse ? Weißt Du, ob sein eingespartes Monatsgehalt nicht eine sofortige einvernehmliche Trennung finanziell rechtfertigt ? Kann mich nicht erinnern, hier irgendwelche Gerüchte gelesen zu haben, das sich andere Vereine um ihn bemühen. So hat er wenigstens eine Chance, ggf. noch irgendwo zur neuen Saison wieder eine Anstellung zu finden.Er ist vom Charakter ein toller Typ und hat sich klasse ins Team eingefügt. Allerdings würde er angesichts unserer derzeitigen (auch notwendigen) Verjüngungskur im Angriff kaum Einsatzchancen haben und als zu teurer und ggf. unzufriedener Backup enden. Zudem verpasst er durch seinen Copaeinsatz die komplette Vorbereitung. Rein werbetechnisch ist so ein sportlich und vom Umgang faires Verhalten der Eintracht weitaus mehr wert als eine hypothetische geringe Ablösesumme, wenn man anderweitig plant. Sowohl was etwaige Neuverpflichtungen als auch das Erscheinungsbild des Clubs in der Öffentlichkeit angeht.Wer war doch noch gleich der letzte Spieler, der bei uns öffentlich rumgestänkert und für negative Schlagzeilen in der Öffentlichkeit gesorgt hat ? (Theofanis Gekas und Amanatidis waren meiner Erinnerung nach die letzten !) Was wohl auch daran liegt, das man hier seit der Verpflichtung von Veh und Hübner nach dem Abstieg nicht nur auf den Charakter der Spieler blickt, die man holt, sondern auch auf eine positive Außendarstellung des Vereins. Also durchaus mal über den Tellerrand hinausblicken. Manche Entscheidungen sind langfristig wesentlich ertragreicher, auch wenn sie kurzfristig finanziell unattraktiv wirken.