UOL - Como o varejo mudou nos últimos dez anos?

Pedro Bianchi - O varejo mudou totalmente nos últimos dez anos. O padrão de consumo mudou e o mapa de consumo no Brasil e no mundo também. Agora temos concorrentes fortes como China e Estados Unidos. O Brasil ainda não tem um caminho definido. Há vários players importantes tentando estabelecer um padrão, mas ainda há uma indefinição muito grande sobre o futuro do varejo.

O Brasil deveria pensar caminhos, por exemplo, como taxação maior dos importados para valorizar a indústria nacional?

Não sei se taxação é o melhor caminho, mas ter ferramentas de logísticas, facilitar a questão dos encargos trabalhistas, uma série de ferramentas que não passam pela taxação para que o empreendedor brasileiro fique liberado das suas amarras. A queda dos juros é algo que facilita bastante, mas temos que tirar outra bola do pé do industrial brasileiro que é a desoneração de folha para facilitar as regras trabalhistas.

A reforma trabalhista já não foi neste caminho?

Precisamos dar um passo além que é modernizar ainda mais. As relações de emprego mudaram, a legislação precisa acompanhar essa mudança toda. O regime tributário também precisa acompanhar. Ainda há bastante trabalho de casa a ser feito.

O que ainda precisa melhorar na relação do trabalhador com a empresa?

É preciso mudar o custo sobre a folha. Um empregado custa o dobro do que ele recebe. Se esse empregado custasse menos, mais gente poderia ser empregada. O que precisa ser alterada não é a relação empregado-empregador, mas sim a empregador-Estado. Essa é a grande alteração que precisa ser trabalhada. As flexibilizações das regras trabalhistas vieram por bem, há menos desemprego por conta disso, mas mais pessoas podiam estar empregadas se o custo do emprego fosse menor.

A desoneração não mexeria com esses direitos trabalhistas adquiridos?

É uma discussão que a sociedade precisa ter. O que ela quer? Um sistema em que há muitos direitos e todos têm que ser respeitados? Temos que acompanhar a evolução do mundo. Significa que vale a pena ter um pouco menos de direitos, mais salário, mais dinheiro no bolso do trabalhador, mais trabalhadores com dinheiro porque estarão empregados.

Há uma discussão sobre a precarização do trabalho. A reforma trabalhista não trouxe isso?

Há duas formas de olhar. Não estamos falando de subemprego, isso é outro tema. É melhor essa pessoa estar em um trabalho precário e conseguir ter uma renda do que estar desempregada com a carteira de trabalho sem um carimbo. Essa relação de trabalho ainda está em transformação e a sensação é que sempre as legislações e os tribunais vão estar um passo atrás dessas mudanças todas. Pessoalmente, acredito que é melhor um trabalho precário do que um não trabalho. Mas é uma discussão que a sociedade brasileira precisa ter.

E como está a educação no nosso país?

Está horrível e é uma pena que esteja horrível. Em que pese a tecnologia ajudar a suprir a educação, muitas vezes as pessoas têm dificuldade de escrever e mandar mensagens. Lamentamos que [a educação] esteja largada. Independentemente de questões ideológicas, o fato é que as pessoas têm dificuldade de interpretar um texto e fazer contas simples.

O que o atual governo deveria fazer e onde deveria investir?

Penso que a educação primária precisa ser o nosso foco e infelizmente não tem sido. Eu torço como cidadão para que o governo foque na educação primária.

O senhor é a favor do sistema de cotas nas universidades?

Sou a favor pelo momento em que vivemos. Acredito que, como o Estado não fornece as ferramentas para que essas pessoas tenham igualdade de competição, as cotas são necessárias. Quando falamos de meritocracia, não podemos esquecer que ela é válida em um sistema de igualdade. Uma pessoa de classe média, branca, está dez passos à frente. E como o Estado não possibilita às pessoas que estão dez passos atrás de alcançar, é preciso buscar ferramentas para trazer mais igualdade na meritocracia.

A atual política estimula o crescimento do país?

Pelos números que temos visto, a resposta é sim. O que nos aflige é ver os políticos não se contentarem com a atual situação. Há uma reforma administrativa e outra tributária importantes a fazer. São essas reformas que vão possibilitar a entrada de mais capital no país e, com isso, geração de emprego, consumo e crescimento.

Poderia explicar melhor "os políticos não se contentarem"?

Houve uma reforma importante, que foi a da Previdência. Foi um passo importante, mas foi um primeiro passo. Mais investimentos estão indo para a Bolsa e buscando diversificação, mas isso não é suficiente para as oportunidades se concretizarem. Há reformas estruturais importantes a fazer e ficamos aflitos para que os políticos olhem menos para o fundo eleitoral e mais para as reformas que precisam ser feitas.

Os políticos vão "cortar na própria carne" na reforma administrativa?

Esse é o grande desafio e parece que o entrave é no alto escalão da máquina administrativa. Esperamos que a sociedade se mobilize para que esse alto escalão se movimente também. Não podemos esquecer que reformas como um todo não podem vir de uma maneira verticalizada.

As mudanças feitas na Previdência Social são suficientes para garantir uma previdência no futuro?

Acredito que não. O governo, como todos os governos de vários países, como Chile, França, estão com problemas de Previdência Social. A social-democracia sai muito cara para o Estado porque as pessoas estão vivendo mais, têm mais saúde, estão pedindo mais qualidade de vida. Essa conta não está fechando. A reforma da Previdência veio para ganhar um fôlego, mas daqui a 8 ou 10 anos terá de haver outra discussão, uma nova forma porque o comportamento e a mortalidade das pessoas têm mudado.