tl;dr: Die Rangliste auf ComputerBase klärt, welcher Prozessor sich auf Basis von Tests, Vergleichen und Benchmarks für welche Ansprüche besonders eignet. Empfohlen werden die besten CPUs und APUs für Gaming-, Anwendungs- und Office-PCs in den Klassen Einsteiger, Mittelklasse und High-End.

Die aktuell beste CPU: Empfehlung der Redaktion

Ohne Prozessor im PC läuft nichts. Im Sommer 2020 hat der Kunde dabei je nach Preisklasse und primärem Anwendungsgebiet die Qual der Wahl: AMD oder Intel?

Die Redaktion nennt in dieser überarbeiteten CPU-Bestenliste fortlaufend aktualisiert die besten Prozessoren für den jeweiligen Einsatzzweck auf Basis letzter Benchmarks und Tests und klärt, wann man sich für AMD oder Intel entscheiden sollte. Tiefergehende Informationen bieten die jeweils verlinkten Tests, dort kommt der Vergleich von AMD und Intel in vielen Programmen zum Vorschein. Darüber hinaus steht die große Community im Unterforum „Mainboards und CPUs: Kaufberatung“ rund um die Uhr mit Rat und Tat zur Seite.

Die aktuellsten Testberichte aus dem Bereich:

Einen Überblick über die Leistungsfähigkeit von CPUs in Multi-Threading-Anwendungen über mehr als zehn Jahre liefert der große Artikel Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20.

Seit AMD Ryzen 3000 ist alles anders

AMD Ryzen 3000 (Test) ist offiziell seit Juli 2019 verfügbar und hat die Rangliste gehörig auf den Kopf gestellt – und im November 2019 hat der Hersteller mit dem 16-Kerner Ryzen 9 3950X (Test) noch einmal nachgelegt. Fast alle Modelle können uneingeschränkt jedem empfohlen werden, dem es nach Multi-Threading-Leistung in Anwendungen dürstet; hier ist keine Intel-CPU auf nur ansatzweise ähnlichem Preisniveau den Neulingen gewachsen. In Spielen bleibt Intel mit den schnellsten CPUs noch minimal in Führung, mit rund 20 Prozent Zuwachs im CPU-Limit für Ryzen liegen aber nur noch die Topmodelle in Front. Das Gesamtpaket aus Leistung, Leistungsaufnahme und Preis entscheidet AMD hingegen fast überall für sich.

AMD Ryzen 3000 im Quintett

Auch im Einsteigerbereich gab es entsprechende Neuerungen. APUs vom Typ Raven Ridge wurden durch Picasso mit etwas mehr Takt ersetzt. Der AMD Ryzen 3 3200G ersetzt bei gleichem Preis den Vorgänger 2200G. Darunter heißt die uneingeschränkte Empfehlung AMD Athlon.

Die empfohlenen Prozessoren können beispielsweise bei Alternate*, Caseking* oder Mindfactory erworben werden. Amazon* bietet sich für diese Geräteklasse hingegen nur selten an. Die genannten Händler haben ebenso wie die Hersteller weder Einfluss auf die monatlichen Empfehlungen der Redaktion noch für diesen Link bezahlt. Stattdessen wird ComputerBase durch den Einkauf über einen dieser Links am Verkaufserlös beteiligt. Die Preise steigen dadurch nicht. Abonnenten von ComputerBase Pro sehen diese Sektion nicht.

Die schnellsten Gaming-CPUs hat weiterhin Intel

Der Intel Core i9-10900K (Test) ist die schnellste Gaming-CPU im Markt. Mit 10 Kernen und 20 Threads bei bis zu 5,3 GHz bietet er im Durchschnitt die höchste Leistung. Aber das kostet: Knapp 600 Euro sind mindestens für den Prozessor aufzuwenden – sofern es ihn denn irgendwo zu kaufen gibt. Die Acht-Kern-Modelle sind nur ganz knapp dahinter aufgestellt. Was früher einmal Core i9-9000 war, ist jetzt Core i7-10700. Dort gibt es die gleiche Leistung zu einem geringeren Preis als zuvor, der Core i7-10700K kostet rund 370 Euro, der Core i9-9900K ist noch deutlich teurer. Hier heißt Fortschritt bei Intel letztlich Preissenkung der bisher bekannten Leistung.

Intel Core i9-10900K und i5-10600K im Test

Alte Core-CPUs bleiben wie AMD-Lösungen die Gaming-Alternativen

Alternativen bleiben auch nach dem Start von Comet Lake Vorgänger wie der Intel Core i7-9700K (Test) und der 9700F. Acht Kerne (ohne Hyper-Threading) sorgen bei sehr hohen Taktraten zusammen mit der Skylake-Architektur für eine ebenfalls sehr hohe Leistung in modernen Triple-A-Spielen. Für knapp 290 Euro als Variante Core i7-9700F sind diese Modelle auch Mitte 2020 eine Empfehlung für Nutzer, die Spiele im Fokus haben und nicht davon ausgehen, dass Titel in Kürze von mehr als acht Threads profitieren.

Wer auch auf Anwendungen schielt oder davon ausgeht, dass mehr Threads in Zukunft von Nutzen sind, greift zum Ryzen 7 3700X mit 8 Kernen und 16 Threads, der aktuell 280 Euro kostet.

Unter 200 Euro ist es ein Kopf-an-Kopf-Rennen

Für hohe Spieleleistung mit kleinem Budget von knapp 160 Euro bringt sich in unteren Regionen hingegen nicht nur als Alternative, sondern direkt der AMD Ryzen 5 3600 in Stellung. Auch in diesem Segment ist der Leistungszuwachs durch Zen 2 gegenüber früheren Modellen sehr groß. Das sorgt dafür, dass selbst Intels Mittelklasse-Lösungen der Core-i5-Familie in Spielen geschlagen werden können – die CPU ist allerdings deutlich teurer. Gepaart mit der deutlich höheren Anwendungsleistung wurde der AMD Ryzen 5 3600 mit der ComputerBase-Empfehlung ausgezeichnet.

Doch Intel hat nicht aufgegeben: Der Core i5-10400F (Test) ist der extrem potente Nachfolger des bereits beliebten 9400F. Mit nun doppelter Anzahl an Threads bietet er deutlich mehr Anwendungsleistung als zuvor und steigert auch in Spielen die Performance. Für wenige Euro Aufpreis zum Core i5-9400F löst er diesen nahtlos ab.

Spielen mit einer CPU für unter 100 Euro? Geht!

Eindeutig ist Anfang 2020 die Antwort auf die Frage nach der CPU, die ein Spiele-PC für Triple-A-Titel mindestens bieten sollte: Vier Kerne müssen es definitiv sein, der geringe Aufpreis zu Zweikernern (auch mit Hyper-Threading) ist es in jedem Fall wert. Zu häufig brechen die FPS auf CPUs mit weniger als vier physischen Kernen mittlerweile ein. Und es gibt genug Titel, die jetzt schon Vier-Kern-CPUs die Grenzen aufzeigen, weshalb ab 2020 eigentlich zu einem Sechs-Kern-Prozessor gegriffen werden sollte

Ganz unten für unter 70 Euro steht Intels kleinster Quad-Core-Prozessor, für gehobenes Einsteiger-Gaming muss es schon der AMD Ryzen 3 3300X (Test) sein. Bei aber nun stets über 140 Euro für lieferbare Modelle ist hier der Spagat gefragt: Wird wirklich nur gespielt oder auch mehr getan? Dann könnte für einen nur minimalen Aufpreis der Blick schnell zum Sechskerner AMD Ryzen 5 3600 oder Intel Core i5-10400F gehen.

« Voriges Test: Performancerating für Spiele (Frametimes, FHD) Test: Performancerating für Spiele (FPS, FHD) Test: Performancerating für Spiele (Frametimes, UHD) Test: Performancerating für Spiele (FPS, UHD) Nächstes » 22 Einträge Bearbeiten Test: Performancerating für Spiele (Frametimes, FHD) Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Test: Anno 1800 – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Assassin's Creed Odyssey – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Battlefield V – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: F1 2018 – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Kingdom Come: Deliverance – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Metro Exodus – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Resident Evil 2 – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Shadow of the Tomb Raider – 1.920 × 1.080: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Intel Core i9-10900K 95 Intel Core i9-10900K (125/250 LT) 94 Intel Core i9-9900KS 93 Intel Core i9-9900KS (127/159 LT) 92 Intel Core i9-9900K 89 Intel Core i5-10600K 88 Intel Core i7-9700 87 Intel Core i5-10600K (125/182 W LT) 86 Intel Core i9-9900K (95/119 W LT) 84 AMD Ryzen 9 3900X 83 Intel Core i7-9700 (65/81 W LT) 83 AMD Ryzen 9 3950X 83 AMD Ryzen 7 3700X 82 AMD Ryzen 7 3800X 82 AMD Ryzen 3 3300X 81 Intel Core i5-10400F 81 Intel Core i7-8700K 81 AMD Ryzen Threadripper 3970X 81 AMD Ryzen 5 3600X 79 AMD Ryzen Threadripper 3960X 78 AMD Ryzen 5 3600 78 AMD Ryzen Threadripper 3990X 76 Intel Core i5-8400 76 Intel Core i5-9400F 76 Intel Core i9-10980XE 72 AMD Ryzen 3 3100 70 AMD Ryzen 7 2700X 70 Intel Core i9-9980XE 69 Intel Core i9-9900X 69 Intel Core i7-9800X 68 Intel Core i7-7700K 67 AMD Ryzen Threadripper 2950X 67 AMD Ryzen 5 2600X 67 AMD Ryzen Threadripper 2920X 67 Intel Core i9-7980XE 67 Intel Core i9-7960X 65 Intel Core i3-9100F 63 AMD Ryzen 7 2700 62 AMD Ryzen 5 2600 61 AMD Ryzen 7 1800X 60 AMD Ryzen 5 1600X 58 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 57 AMD Ryzen 5 3400G 56 AMD Ryzen Threadripper 2970WX 56 AMD Ryzen 5 2400G 53 AMD Ryzen 3 3200G 48 AMD Ryzen 3 2200G 47

22 Einträge Bearbeiten Test: Performancerating für Spiele (FPS, FHD) Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Test: Anno 1800 – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Test: Assassin's Creed Odyssey – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Test: Battlefield V – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Test: F1 2018 – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Test: Kingdom Come: Deliverance – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Test: Metro Exodus – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Test: Resident Evil 2 – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Test: Shadow of the Tomb Raider – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt Intel Core i9-10900K 99 Intel Core i9-10900K (125/250 LT) 99 Intel Core i9-9900KS 97 Intel Core i9-9900KS (127/159 LT) 97 Intel Core i9-9900K 94 Intel Core i9-9900K (95/119 W LT) 93 Intel Core i5-10600K 92 Intel Core i7-9700 91 Intel Core i5-10600K (125/182 W LT) 90 Intel Core i7-9700 (65/81 W LT) 88 Intel Core i7-8700K 86 AMD Ryzen 9 3950X 86 AMD Ryzen 9 3900X 85 Intel Core i5-10400F 85 AMD Ryzen 7 3800X 84 AMD Ryzen 7 3700X 84 AMD Ryzen Threadripper 3970X 83 Intel Core i9-10980XE 82 AMD Ryzen 3 3300X 82 AMD Ryzen 5 3600X 81 AMD Ryzen Threadripper 3960X 81 AMD Ryzen 5 3600 80 AMD Ryzen Threadripper 3990X 80 Intel Core i5-9400F 79 Intel Core i5-8400 78 Intel Core i9-9900X 78 Intel Core i7-9800X 77 Intel Core i9-9980XE 77 Intel Core i9-7960X 76 Intel Core i9-7980XE 75 Intel Core i7-7700K 75 AMD Ryzen 7 2700X 73 AMD Ryzen 3 3100 72 AMD Ryzen 5 2600X 72 AMD Ryzen Threadripper 2950X 70 AMD Ryzen Threadripper 2920X 69 Intel Core i3-9100F 68 AMD Ryzen 5 2600 67 AMD Ryzen 7 2700 67 AMD Ryzen 7 1800X 66 AMD Ryzen 5 1600X 63 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 61 AMD Ryzen 5 3400G 60 AMD Ryzen Threadripper 2970WX 60 AMD Ryzen 5 2400G 56 AMD Ryzen 3 3200G 55 AMD Ryzen 3 2200G 53

22 Einträge Bearbeiten Test: Performancerating für Spiele (Frametimes, UHD) Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Test: Anno 1800 – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Assassin's Creed Odyssey – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Battlefield V – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: F1 2018 – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Kingdom Come: Deliverance – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Metro Exodus – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Resident Evil 2 – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Test: Shadow of the Tomb Raider – 3.840 × 2.160: 99th Percentile (Frametimes in FPS) Intel Core i9-10900K 97 Intel Core i9-10900K (125/250 LT) 95 Intel Core i9-9900KS 94 Intel Core i9-9900K 93 Intel Core i9-9900KS (127/159 LT) 92 Intel Core i7-9700 92 Intel Core i5-10600K 92 Intel Core i9-9900K (95/119 W LT) 91 AMD Ryzen 7 3800X 90 AMD Ryzen 7 3700X 90 Intel Core i5-10600K (125/182 W LT) 90 AMD Ryzen 9 3900X 90 Intel Core i7-8700K 90 AMD Ryzen 9 3950X 90 Intel Core i5-10400F 89 AMD Ryzen 5 3600 89 AMD Ryzen 5 3600X 88 Intel Core i7-9700 (65/81 W LT) 87 Intel Core i9-9900X 87 Intel Core i5-9400F 87 Intel Core i5-8400 87 AMD Ryzen Threadripper 3970X 87 Intel Core i7-9800X 86 AMD Ryzen 3 3300X 86 Intel Core i9-10980XE 86 AMD Ryzen 7 2700X 84 AMD Ryzen 3 3100 84 Intel Core i9-9980XE 84 AMD Ryzen Threadripper 3960X 84 Intel Core i7-7700K 83 AMD Ryzen Threadripper 2950X 83 Intel Core i9-7980XE 83 AMD Ryzen Threadripper 2920X 82 AMD Ryzen 7 2700 82 AMD Ryzen Threadripper 3990X 82 AMD Ryzen 5 2600X 81 Intel Core i9-7960X 80 AMD Ryzen 5 2600 80 Intel Core i3-9100F 79 AMD Ryzen 7 1800X 79 AMD Ryzen Threadripper 2970WX 74 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 73 AMD Ryzen 5 3400G 72 AMD Ryzen 5 1600X 70 AMD Ryzen 5 2400G 68 AMD Ryzen 3 3200G 66 AMD Ryzen 3 2200G 65

22 Einträge Bearbeiten Test: Performancerating für Spiele (FPS, UHD) Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Test: Anno 1800 – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Test: Assassin's Creed Odyssey – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Test: Battlefield V – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Test: F1 2018 – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Test: Kingdom Come: Deliverance – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Test: Metro Exodus – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Test: Resident Evil 2 – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Test: Shadow of the Tomb Raider – 3.840 × 2.160: FPS, Durchschnitt Intel Core i9-9900KS 99 Intel Core i9-9900KS (127/159 LT) 98 Intel Core i7-9700 98 Intel Core i5-8400 98 Intel Core i9-9900K 98 Intel Core i9-10900K 98 Intel Core i9-9900K (95/119 W LT) 97 Intel Core i5-9400F 97 Intel Core i7-7700K 97 Intel Core i5-10600K 97 AMD Ryzen 5 3600X 97 Intel Core i5-10400F 97 AMD Ryzen 9 3900X 97 Intel Core i5-10600K (125/182 W LT) 97 AMD Ryzen 5 3600 97 AMD Ryzen 7 3700X 97 AMD Ryzen 7 3800X 97 Intel Core i9-10900K (125/250 LT) 96 Intel Core i7-9800X 96 Intel Core i7-8700K 96 AMD Ryzen 9 3950X 95 Intel Core i9-9900X 95 AMD Ryzen 3 3300X 95 Intel Core i7-9700 (65/81 W LT) 95 AMD Ryzen 3 3100 94 AMD Ryzen Threadripper 2920X 94 AMD Ryzen Threadripper 2950X 93 Intel Core i9-9980XE 93 Intel Core i3-9100F 93 AMD Ryzen 7 2700X 92 AMD Ryzen 5 2600X 92 Intel Core i9-7960X 92 Intel Core i9-7980XE 92 AMD Ryzen 5 2600 92 AMD Ryzen 7 2700 92 Intel Core i9-10980XE 91 AMD Ryzen Threadripper 3970X 91 AMD Ryzen 7 1800X 91 AMD Ryzen Threadripper 3960X 90 AMD Ryzen Threadripper 3990X 87 AMD Ryzen 3 3200G 87 AMD Ryzen 5 1600X 87 AMD Ryzen 5 3400G 86 AMD Ryzen 3 2200G 85 AMD Ryzen 5 2400G 85 AMD Ryzen Threadripper 2970WX 85 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 82



Die schnellsten CPUs für Anwendungen kommen von AMD

Wird der PC primär für moderne, parallelisierte Programme genutzt, schiebt sich AMD mit der dritten Ryzen-Generation klar vor Intel. Skalieren Anwendungen mit den gebotenen CPU-Threads, wird der im direkten Vergleich immer etwas geringere Takt der Ryzen-CPUs mehr als ausgeglichen.

Die AMD Ryzen 9 sind die Chefs der gehobenen Mittelklasse

Der beste Prozessor von AMD für moderne Software in der gehobenen Mittelklasse ist der Ryzen 9. Gleich zwei Modelle mit aktuell 12 und 16 Kernen bieten eine bisher unerreichte Leistung auf einer seit vier Jahren bestehenden Infrastruktur, dem Sockel AM4. Intels neues Mainstream-Flaggschiff Core i9-10900K ist zwar auch sehr schnell unterwegs, doch mit nur 10 Kernen und 20 Threads hat es gegen die AMD Ryzen im Schnitt über alle Anwendungen keine Chance.

AMD Ryzen 9 3950X

Der AMD Ryzen 7 3700X ist die Empfehlung der goldenen Mitte

Der beste neue Prozessor in der Mitte ist der AMD Ryzen 7 3700X. Diese CPU ist mit 8 Kernen und 16 Threads bei lediglich 65 Watt extrem effizient, da sie eine sehr hohe Leistung bietet, darüber hinaus aber auch sehr wenig Strom benötigt. Der Griff zum auf dem Papier etwas schnelleren Ryzen 7 3800X (Test) lohnt hingegen in der Regel nicht.

Die preisgünstige Alternative: Ryzen 5 mit 12 Threads ab rund 110 Euro

AMD hat aber auch in der Preisklasse darunter ein interessantes Produkt aufgestellt: Der in 12 nm aufgelegte Ryzen 5 1600 ist für knapp 110 Euro eine Alternative, die nahezu exakt die gleiche Leistung wie ein Ryzen 5 2600 bietet. Jener kostet nun aber nur noch 10 Euro mehr – der bisherige Vorteil des Ryzen 5 1600 als günstigster seiner Art schwindet zusehends. Ein Grund dafür ist auch, dass die älteren CPUs kaum mehr im Handel verfügbar sind und die Preise schnell steigen.

Ryzen 3000XT – nur eine bedingte Wahl im AMD-Portfolio

AMD hat zum ersten Geburtstag der Ryzen 3000 leicht angepasste XT-Modelle veröffentlicht. Diese sind minimal schneller, allerdings steht der Aufpreis in keinem Verhältnis zur gebotenen Mehrleistung von wenigen Prozent. Im Gegenteil, denn die bisherigen Vertreter sind zum Teil sogar noch einmal etwas günstiger geworden und bleiben deshalb die Empfehlung. Zum Beispiel kostet der Ryzen 9 3900X nur noch 409 Euro, das XT-Modell hingegen 479 Euro.

Der beste Prozessor für Anwendungen

Leistungsklasse Prozessorempfehlung Preis Das absolute Maximum (HEDT*) AMD Ryzen Threadripper 3990X 3.809 Euro Leistung ist Trumpf AMD Ryzen 9 3950X 718 Euro Leistung ist Trumpf (Position 2) AMD Ryzen 9 3900X 409 Euro Das Optimum AMD Ryzen 7 3700X 279 Euro Der Kompromiss AMD Ryzen 5 3600 159 Euro Der Einstieg Intel Core i3-9100F 66 Euro Das absolute Minimum AMD Athlon 3000G 46 Euro * HEDT = High-End-Desktop, bei AMD sTRX4 (TRX40), bei Intel LGA 2066 (X299).

Im Diagramm zum Preis-Leistungs-Verhältnis in Multi-Core-Anwendungen im Preisbereich zwischen 100 und 800 Euro, das die Mittelklasse großzügig abdeckt, stellt sich das wie folgt dar: Traditionell leisten die kleinen Mittelklasse-CPUs am meisten für ihr Geld, Prozessoren mit mehr Kernen und mehr Leistung werden prozentual gesehen viel teurer und fallen in dieser Betrachtung immer schlechter aus. Das sind sie aber nicht per se, denn in ihrem Einsatzgebiet können sie dennoch die beste Wahl sein. Und so bildet das Diagramm auch nur den Wertebereich von bis zu maximal 50 Prozent Leistungsfähigkeit vom amtierenden Flaggschiff AMD Ryzen Threadripper 3990X ab – der jedoch satte 3.800 Euro kostet.

Im Einstieg: Vier Kerne sind gut, Pentium und Athlon leben weiter

Auch für einen Office- oder Multimedia-PC gilt mittlerweile: Vier Kerne sollten es in der Regel schon sein. Und in Frage kommen hier ebenfalls AMD Ryzen 3 2200G (Test) respektive 3200G und Core i3-9100F. Gänzlich abgeraten werden muss von Zwei-Kern-CPUs im Vergleich zu einem Spiele-PC allerdings noch nicht.

Für einen reinen Office-PC zu minimalen Kosten haben die AMD Athlon (Test) die Intel Pentium komplett abgelöst. Sie liegen zwar preislich eng beieinander, AMDs Modelle bieten durch das kleinste und größte Athlon-Design aber beim Verhältnis von Preis und Leistung das beste Gesamtpaket.

« Voriges Test: Performancerating für Anwendungen (Multi-Core) Test: Performancerating für Anwendungen (Single-Core) Nächstes » 32 Einträge Bearbeiten Test: Performancerating für Anwendungen (Multi-Core) Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Test: 7-Zip Test: Agisoft PhotoScan Pro: Align Photos (84 JPEGs) Test: Blender Benchmark: Quick Benchmark Test: Cinebench R15 – Multi Test: Cinebench R20 – Multi Test: Corona 1.3 Benchmark Test: DigiCortex Simulation: BenchLarge Test: HandBrake Test: POV-Ray – Multi AMD Ryzen Threadripper 3990X 94 AMD Ryzen Threadripper 3970X 80 AMD Ryzen Threadripper 3960X 67 Dual Intel Xeon Platinum 8180 65 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 51 AMD Ryzen 9 3950X 48 Intel Core i9-10980XE 46 AMD Ryzen Threadripper 2970WX 45 AMD Ryzen 9 3900X (AGESA 1.0.0.4) 39 AMD Ryzen 9 3900X 39 Intel Core i9-9980XE 39 Intel Core i9-7980XE 39 AMD Ryzen Threadripper 2950X 38 Intel Core i9-7960X 36 Intel Core i9-10900K 35 Intel Core i9-10900K (125/250 LT) 34 AMD Ryzen Threadripper 2920X 32 Intel Core i9-9900KS 29 AMD Ryzen Threadripper 1920X 29 Intel Core i9-9900X 29 Intel Core i9-7900X 28 AMD Ryzen 7 3800X 28 Intel Core i9-9900K 27 Intel Core i9-9900KS (127/159 LT) 27 AMD Ryzen 7 3700X 27 Intel Core i9-9900K (95/119 W LT) 26 Intel Core i7-9800X 24 AMD Ryzen 7 2700X 23 AMD Ryzen 5 3600X 22 AMD Ryzen 5 3600 21 Intel Core i5-10600K 21 Intel Core i7-9700 21 Intel Core i5-10600K (125/182 W LT) 21 AMD Ryzen 7 1800X 21 AMD Ryzen 7 2700 20 Intel Core i7-8700K 19 Intel Core i5-10400F 18 AMD Ryzen 7 1700 18 Intel Core i5-10400F (65/134 W LT) 18 AMD Ryzen 5 2600X 18 Intel Core i7-9700 (65/81 W LT) 17 AMD Ryzen 5 2600 17 AMD Ryzen 5 1600X 16 AMD Ryzen 3 3300X 15 Intel Core i5-9400F 14 AMD Ryzen 3 3100 14 Intel Core i7-7700K 13 Intel Core i5-8400 13 AMD Ryzen 5 3400G 12 AMD Ryzen 5 2400G 11 Intel Core i7-4770K 10 Intel Core i3-9100F 9 AMD Ryzen 3 3200G 8 Intel Core i7-2600K 8 AMD Ryzen 3 2200G 8 AMD Athlon 3000G 5 AMD Athlon 240GE 5 Intel Pentium Gold 5400 5 AMD Athlon 200GE 5

32 Einträge Bearbeiten Test: Performancerating für Anwendungen (Single-Core) Einheit: Prozent Einfließende Diagramme Alle Keine Test: Cinebench R15 – Single Test: Cinebench R20 – Single Test: POV-Ray – Single Intel Core i9-10900K (125/250 LT) 100 Intel Core i9-10900K 100 Intel Core i9-9900KS 96 Intel Core i9-9900K (95/119 W LT) 96 Intel Core i9-9900KS (127/159 LT) 96 Intel Core i9-9900K 96 AMD Ryzen 9 3950X 95 AMD Ryzen 9 3900X (AGESA 1.0.0.4) 93 Intel Core i5-10600K (125/182 W LT) 93 Intel Core i5-10600K 93 AMD Ryzen 9 3900X 93 AMD Ryzen Threadripper 3970X 92 AMD Ryzen Threadripper 3960X 91 AMD Ryzen 7 3800X 91 Intel Core i9-10980XE 90 Intel Core i7-8700K 90 AMD Ryzen 7 3700X 90 AMD Ryzen 3 3300X 89 AMD Ryzen 5 3600X 89 Intel Core i7-9700 (65/81 W LT) 89 Intel Core i7-9700 88 AMD Ryzen Threadripper 3990X 88 Intel Core i9-9980XE 86 AMD Ryzen 5 3600 85 Intel Core i9-9900X 85 Intel Core i7-9800X 85 Intel Core i9-7900X 85 Intel Core i7-7700K 84 Intel Core i9-7980XE 84 Intel Core i5-10400F 83 Intel Core i9-7960X 83 Intel Core i5-10400F (65/134 W LT) 82 AMD Ryzen 3 3100 79 AMD Ryzen Threadripper 2950X 78 Intel Core i5-9400F 78 AMD Ryzen 7 2700X 77 AMD Ryzen Threadripper 2920X 77 Intel Core i3-9100F 76 AMD Ryzen 5 2600X 76 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 76 AMD Ryzen Threadripper 2970WX 75 Intel Core i5-8400 74 AMD Ryzen 5 3400G 74 AMD Ryzen Threadripper 1920X 73 AMD Ryzen 7 2700 73 AMD Ryzen 5 2600 71 AMD Ryzen 5 1600X 70 AMD Ryzen 7 1800X 70 AMD Ryzen 3 3200G 69 Dual Intel Xeon Platinum 8180 68 AMD Ryzen 5 2400G 68 Intel Core i7-4770K 66 AMD Ryzen 3 2200G 65 AMD Ryzen 7 1700 63 Intel Pentium Gold 5400 61 AMD Athlon 3000G 61 AMD Athlon 240GE 61 Intel Core i7-2600K 54 AMD Athlon 200GE 51



Im High-End-Bereich: AMD Threadripper

Auch oberhalb von Core i9 und AMD Ryzen 9 gibt es noch Angebote und in diesem High-End-Desktop-Segment (HEDT) sind AMDs Flaggschiffe das absolute Non­plus­ul­t­ra. Mit 64 Kernen und 128 Threads markiert der AMD Ryzen Threadripper 3990X (Test) seit Februar 2020 das Maximum, im Fahrwasser sind Modelle mit 32 und 24 Kernen zugegen. Schwächen haben sie fast keine, sind inklusive Plattform nur eben teuer. Zuschlagen sollte hier nur der, der das letzte Quäntchen Leistung zwingend benötigt und genau weiß, wo er diese abrufen kann.

Die kleineren älteren Threadripper wurden von den neuen Ryzen 3000 hingegen nahezu komplett überflüssig gemacht, es sei denn, Quad-Channel-Speicher und mehr PCIe-Lanes werden gebraucht. Bereits der neue 12-Kerner leistet so viel wie ein 16-Kern-Threadripper. Ryzen 9 3950X mit 16 Kernen sorgt für noch mehr Druck von unten.

AMD Ryzen Threadripper 3970X & 3960X im Test

Und Intel? Im Oktober 2019 hatte der Chipriese seine High-End-CPU-Familie Cascade Lake-X an den Start gebracht. Ein halbierter Preis des Flaggschiffes Core i9-10980XE (Test) spricht zwar erst einmal für das Modell, doch die extreme Leistung der AMD-Prozessoren lässt nahezu keine Lücke für diese CPUs zu. Am Ende ist es eine Mischung aus „zu wenig“ Leistung gepaart mit einer viel zu späten Vorstellung, die X299 samt Core X Anfang 2020 nur noch auf das Abstellgleis fahren lässt.

Die beste CPU mit integrierter GPU

Auf die Frage nach dem Hersteller der besten CPU mit starkem Grafikchip gibt es auch Anfang 2020 nur eine Antwort: AMD. Der Hersteller spielt ganz klar in einer eigenen Liga, Intels Lösungen vom Typ (U)HD Graphics oder Iris Plus Graphics haben (noch) nicht den Hauch einer Chance. Und die bessere Leistung gibt es sogar ohne Aufpreis: Für 80 Euro ist bereits der AMD Ryzen 3 2200G erhältlich, der Nachfolger Ryzen 3 3200G (Test) kostet minimal mehr. Intel kann mit dessen GPU-Leistung nur gleichziehen, wenn eine zusätzliche diskrete Lösung verbaut wird – das Paket ist dann ebenfalls teurer.

Interessenten sollten sich allerdings der Einschränkungen in der Leistungsfähigkeit im Vergleich zu aktuellen dedizierten GPUs bewusst sein. Schon GeForce GTX 1050 (Ti) und Radeon RX 560 sind deutlich schneller.

Der beste Prozessor mit integrierter Grafikeinheit Leistungsklasse Prozessorempfehlung Preis – AMD Ryzen 3 3200 G 81 Euro

Und dennoch gilt: Werden keine hohen Anforderungen an die Grafikqualität unter Full HD in beliebten Online-Multiplayer-Titeln gelegt, reichen AMDs Desktop-APUs oftmals aus. Die nachfolgenden aktuellen Artikel geben einen Überblick:

Was bedeutet die TDP?

Wie kann es sein, dass zwei Prozessoren mit derselben „Thermal Design Power“ (TDP) so unterschiedlich viel Strom benötigen? Oder dass Core i7-8700K, -8700 und -8700T mit 60 Watt Differenz bei der TDP fast gleich schnell sind? ComputerBase hat sich mehrfach in der Vergangenheit ausführlich mit der Thematik befasst und die aktuelle Definition der TDP von AMD und Intel in dem Artikel CPU-Leistungsaufnahme: Was „TDP“ bei AMD und Intel aktuell bedeutet beleuchtet.

Intel Core i7-8700T und Core i5-8500T im Test

Zum Prozessor gehört ein ganzer PC

Ein Prozessor allein macht noch keinen PC, es bedarf weiterer Bauteile – allen voran Mainboard und Arbeitsspeicher. Im RAM-Markt ist wie bei Grafikkarten dank Ende des Mining-Booms eine deutliche Entspannung bei den Preisen eingetreten, bei Grafikkarten sind sogar die günstigsten Preise seit langer Zeit eingetreten.

Hilfe bei der Zusammenstellung ganzer PCs bietet das Forum: Hier arbeiten Leser an ständig aktualisierten Beiträgen, die klären, wie der optimale PC inklusive eines passenden Prozessors und des Drumherums für ein bestimmtes Budget aussieht.

Allen voran geht dabei die Zusammenstellung für den idealen Gaming-PC mit bereits über 6.000.000 Zugriffen. Sie nennt sechs grundlegende Konfigurationen von 450 bis 1.400 Euro. Viele der hier zuvor erwähnten CPUs sind dort direkt wiederzufinden.

Mehr Kaufberatung, Vergleiche, Tests und Ranglisten

Auf ComputerBase finden sich noch zahlreiche weitere Kaufberatungen für den Hardware-Bereich:

Parallel zu den Empfehlungen der Redaktion lohnt sich stets ein Blick in den Bericht Mainboards und CPUs: Fachgespräche im ComputerBase-Forum. Dort geben gut informierte Mitglieder der Community Hilfestellung, wenn es um Fragen rund um den Kauf eines neuen Prozessors geht.

Die empfohlenen Prozessoren können beispielsweise bei Alternate*, Caseking* oder Mindfactory erworben werden. Amazon* bietet sich für diese Geräteklasse hingegen nur selten an. Die genannten Händler haben ebenso wie die Hersteller weder Einfluss auf die monatlichen Empfehlungen der Redaktion noch für diesen Link bezahlt. Stattdessen wird ComputerBase durch den Einkauf über einen dieser Links am Verkaufserlös beteiligt. Die Preise steigen dadurch nicht. Abonnenten von ComputerBase Pro sehen diese Sektion nicht.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung in Form deaktivierter Werbeblocker oder eines Abonnements von ComputerBase Pro. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.