Напряжённое внимание российской оппозиционной общественности к событиям в Украине обусловлено не только и не столько сочувствием к Украине, сколько желанием краха существующего российского режима. Украина здесь представляется этаким утёсом, о который Кремлю предстоит разбить себе лоб. Конечно, эти надежды отражают, прежде всего, собственную слабость российской оппозиции.

В принципе, желание неудачи авантюристической экспансионистской политики властей собственного государства есть не отрицание, а высшее и сознательное проявление патриотизма. Ещё 160 лет назад, в Крымскую войну (параллель, однако!), даже некоторые российские «славянофилы» осознавали, что только поражение петербургского абсолютизма даст шанс на позитивное обновление России.

«Высадка союзников в Крым в 1854 году, последовавшие затем сражения при Альме и Инкермане и обложение Севастополя нас не слишком огорчили, ибо мы были убеждены, что даже поражения России сноснее и даже для неё и полезнее того положения, в котором она находилась в последнее время», – так характеризовал настроения своей среды известный «славянофильский» публицист Александр Кошелев.

Изрекаемые оппозиционными российские блоггерами прогнозы о скором возобновлении наступления российских войск в Донбассе часто есть не что иное, как выражение подспудного желания об обострении российско-украинского конфликта. Ибо только в случае такого обострения появляется шанс, что Кремль потерпит чувствительное поражение. Если нет активных военных действий, значит обстановка не меняется и Кремлю в принципе ничего не угрожает.

В своём уповании на военную победу Украины российская оппозиция, похоже, забывает о том, что нужно что-то делать в собственной стране. Но мало этого. Украина в этом раскладе выступает лишь как средство насолить чужими руками (и чужой кровью) нелюбимому режиму. Такую позицию нельзя считать не только морально оправданной, но и прагматичной.

Мало того, что в случае реализации этих упований погибнет масса людей. Оправдает ли Украина возлагаемые на неё надежды «остановить зло» в одиночку? Увы, судя не только по украинской блогосфере, но и по тону сообщений её СМИ, Украина не производит впечатления страны, спокойно и деловито готовящейся к отражению военного вторжения.

Да, там, подобно российским оппозиционерам, тоже многие кричат о скором возобновлении российских атак. Даже называют сроки, которые неизменно проходят без предсказанных событий. Всё это производит впечатление массовой истерики, если не сказать хуже – паники. И не удивительно, если когда-нибудь выяснится, что источником этой паники, всякий раз выставляющей паникёров в смешном виде, является известная российская контора.

Совсем недавно украинские военные сообщили об уничтожении в одну ночь 170 российских военнослужащих. Это сообщение подхватили и перепечатали многие украинские СМИ. Причём – на фоне полного молчания мировых СМИ об активизации военных действий. Трудно сказать, чьим «стилем» вдохновлялись создатели этой «новости» – ОРТ или Совинформбюро. Однако сам факт её появления и распространения показывает, что с боевым духом в Украине дело обстоит не лучшим образом. Иначе не пришлось бы раздувать эту заведомо ложную информацию.

Чтобы не быть голословным, процитирую слова известного журналиста Аркадия Бабченко, несравненно лучше меня осведомлённого в современных военных вопросах (запись в Фейсбуке от 5 ноября):

«Киев заявляет про эшелонированную оборону и готовность как к оптимистичным, так и к пессимистичным сценариям. Я не владею информацией изнутри, но со стороны никаких по-настоящему глубоких работ для качественного изменения ситуации заметно не было. Помимо проведения выборов и формирования политических партий и блоков есть задача, на мой взгляд, не менее, а может даже и более важная – сохранение страны как таковой. […]

Главная задача Украины сейчас – оборона. Не политика, не экономика, не сбор урожая – оборона. Пока в стране этого понимания, кажется, все еще нет. […]

Украина показывала свою слабость, как только могла. Вместо того, чтобы использовать перемирие для круглосуточного наращивания сил, Украина тратила время на внутриполитические дела. А в спортзал так и не пошла. В итоге противник приходит к выводу, что может напасть без катастрофических для себя последствий».

Если для российских оппозиционеров Украина – оплот свободы, то было бы глупостью или изменой в отношении неё надеяться на возобновление активной фазы войны. Ибо в ней шансы на подавление оплота свободы, как минимум, не меньше, чем на крах кремлёвской политики. Отсюда вытекает то, что не следует поддерживать ни браваду о мнимых «победах» украинской армии в нынешний период условного «перемирия», ни панику насчёт «вот-вот предстоящего» массового вторжения российских войск.

Последнее относится также к братьям-украинцам. Пусть они обижаются на меня, если хотят, но впечатление такое, что медиа-шумом о скором возобновлении российского наступления они пытаются, прежде всего: а) замаскировать недостаточность практических мер по подготовке к отражению нового нападения; б) воздействовать на мировое общественное мнение как единственное средство обуздать Россию.

Но излишняя надежда на внешнюю помощь, как известно, коварная штука. И не только потому, что отвлекает от мобилизации собственных сил, тогда как помощь может в итоге не придти совсем. Постоянные крики об агрессии влекут такой же эффект, как в древней притче про пастушонка и волков. Когда грянет полномасштабная агрессия, в мире могут в неё уже не поверить…

Хотелось бы ошибиться в своей скептической оценке готовности Украины к отражению нападения. Но если я, к счастью, ошибаюсь, то ведь "кремлины" не дураки, чтобы лезть на рожон. К действию, сопряжённому с реальным риском жестокого поражения, их может подтолкнуть только безвыходность внутренней ситуации. Пока же до такой ситуации – как российским космическим аппаратам до кометы Чурюмова—Герасименко...

Конечно, российская оппозиция слаба. И всё-таки ей пристало бы думать не о том, как Украина могла бы спасти Россию, а о том, как бы ей самой спасти и Россию, и Украину. Наверное, даже Украину сейчас – прежде всего, так как с её поражением дело освобождения России крайне усложнится.

Но никто извне не обязан освобождать нас. Украина же совершенно вправе расценивать слабость и неспособность российской оппозиции остановить войну как потворство оной. Украина вправе отнести свои нелицеприятные оценки провластного большинства россиян также и на всех тех, кто пока лишь "в разговорах на кухне" выражает порицание политике Кремля...

Здесь следовало бы вспомнить практики борьбы за мир, против империалистических войн собственных государств, что были так распространены в прошлом веке в западных странах. Это, прежде всего, акции во Франции и США против агрессий этих государств во Вьетнаме. Также поучителен опыт противодействия рабочих тех же США и Франции, а также Англии, военной интервенции против советской России. В данном случае оценка большевистского режима не имеет значения. Речь идёт о международной солидарности в борьбе за дело, воспринимавшееся как борьба за общую свободу.

Короче, исторические примеры есть. Способность извлечь из них практический урок послужит показателем дееспособности российского оппозиционного движения. Если таковое имеется…

Фото без подписи, относящееся к периоду Февральской революции 1917 года в России, взято из газеты "Стародубский вестник" http://starodub-sv.ru/