Mich stört neben der Art & Weise und den Zeitraum der Entlassung auch die Aussage von Dietrich dazu. Reschke ist auf dem Papier ein Klasse Mann. Ein guter Kaderplaner. Aber dies muss nicht gleichbedeutend sein, dass er auch als Manager oder Sportvorstand etwas taugt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man nicht jeden Spieler geholt hat, den Reschke in Visier hatte, weil da das Preis-/Leistungsverhältnis nicht gestimmt hat. Oder das jemand gegen die Meinung von Reschke ähnlich gute Spieler geholt hat. Trotz guter Fähigkeiten, einen Kader zu planen, über sein gutes Netzwerk gute Spieler zu holen, trifft doch am Ende immer der Manager die Entscheidung. Auch ein Reschke kann sich irren. Bayern hat zuletzt schwächere Transfers getätigt. Die Frage ist, ob er sich geirrt hat oder ob man doch mehr auf ihn hätte hören sollen?Eine Not, dass man Schindelmeiser entlässt, lässt sich keinsterweise feststellen. Er hat angekündigt, die Offensive und die defensive zu verstärken. Dies ist richtig. Zuerst hat er jedoch mit der Offensive begonnen, was vielen nicht so gefallen hat. Was wiederrum viele gut fanden ist, dass er junge, talentierte und entwicklungsfähige Spieler geholt hat. Der erste erfahrene Spieler mit Holger Badstuber hat er ähnlich, wie letzte Saison Simon Terodde scheinbar nicht zu verantworten. Das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt auch nicht. Demnach müsste Pavard spielen und Baumgartl Ersatzspieler sein. Oder das Mittelfeld anders aufgestellt sein. Mit Asano und mit Green hat er sich definitiv auch keinen gefallen getan. Es scheint eher so, dass wenn sie treffen, war es der Zufall. Über andere Transfers lässt sich weniger meckern. Ein Brekkalo als weiteres Beispiel belegt jedoch, dass viele Spieler noch nicht so weit sind. Wir haben sehr viele Spieler mit sehr guten Ansätzen. Die Aufgabe des Trainers muss es sein, daraus etwas zu entwickeln. Die Aufgabe des Managers ist es abzuschätzen, ob der Trainer das nötige Material hat, um etwas damit anzufangen. Im Idealfall nächste Saison als Ziel die Klasse zu halten. Die Frage muss also sein, ob die Spieler sich in der nächsten Saison so stabilisieren und weiterentwickeln, dass man vielleicht schwer in die Saison startet, aber dennoch die Klasse hält. Oder vereinfacht die Frage, hat er die richtigen Leute geholt?Diese Transferperiode kommt mir so ähnlich vor, wie die letzten beiden wie Schindelmeiser. Unterm Strich sehr teuer. Auch ein Pavard hat nicht wirklich immer überzeugt, bei Ofori gab es gute Ansätze. Mané hat häufig zu überzeugen gewusst, trotz vieler Schwächen mit unnötigen Ballverlusten und unterirdischen Zweikampfwerten. Ohne Schindelmeiser zu nahe treten zu wollen, hat er für viel Geld viele Spieler geholt, welche den Verein dann nicht wirklich weitergebracht haben. In der Breite schon, man konnte in der zweiten Liga gut rotieren. Herausgestochen ist kaum einer. Die Frage ist, wird dies erneut reichen, um die Ziele zu erreichen? Muss da ein Spieler einer größereren Kategorie kommen?Davon haben wir diese Periode nur Badstuber und Zieler geholt. Von Akolo bin ich noch nicht angetan. Donis gefällt mir da besser. Bei Burnic mag ich lieber mal keine Prognose abgeben und Ailton dürfte einen guten Ersatz für Insua abgeben. Auf dem Blatt hat er es richtig gemacht. Auf jeder Position, auf der noch Bedarf besteht, wurde aggiert, außer auf der Rechtsverteidiger-Position. Dort wäre man noch dran gewesen.Was man kritisieren kann ist, dass wieder viel Geld ausgegeben wurde. Mit Spielern, dessen Durchsetzung in der Bundesliga sehr fragwürdig daher kommt. Zieler und weitere erfahrenere Spieler sind nach den Trainingseindrücken zumindest davon überzeugt. Die Frage ist, ob andere Führungspersonen davon weniger überzeugt sind. Ob die unglücklich gelaufenen Reyes-Verhandlungen etwas damit zu tun hatten. Ob vielleicht die Art und Weise, wie mit einem Badstuber-Wechsel umgegangen wurde nicht gepasst hat. Ob er jenachdem dafür oder dagegen war. Ob man ihm aufgrund der jungen Spieler und den richtigen Positionen eher ein Alibi zugesteht oder weniger von der Qualität der Nachwuchskräfte überzeugt war. Ob es ein internes Verwürfnis gab oder nicht. Oder ob man mit Reschke die einmalge Chance gesehen hat, sich vielleicht noch einmal langfristig zu verbessern gegenüber Schindelmeiser, welcher ebenfalls über gute Kontakte und ein gutes Netzwerk verfügt, rechtfertigt meiner Meinung nach nicht die Abschiebung von Schindelmeiser.Diese ist einstimmig gewesen. Spricht für sehr wenig Rückhalt. Vermeldet wurde, dass man nicht der Meinung ist, mit Schindelmeiser die gesetzten Ziele zu schaffen. Vielleicht traut man ihm langfristig nicht zu, dass wir uns wieder in Europa etablieren. Aber den nächsten Zwischenschritt mit dem Klassenerhalt, hätte ich ihm zugetraut. Man darf eines nicht vergessen, nach seinen drei letzten Vorgängern, gab es endlich mal wieder ein klares Konzept. Einer, der die Problemstellen nicht nur analysiert wie Dutt, sondern auch dort aggiert. Einer, der viel dementiert, wenig nach außen preisgegeben hat und vor allem sich bei den Transfers nicht maßlos vorführen lassen hat und am Ende eine Krücke wie Sunjic angedreht bekommt.Neben dem guten Auge muss Reschke erst einmal beweisen, dass er auch für Verhandlungen etwas taugt. Oder wie er in Extremsituationen mit einem Plan B bis Z umgeht. Aber auch, wie hier häufig erwähnt, wie er aus wenig Geld trotzdem gute Transfers zaubert. Bei Bayern hat es ja mit sehr viel Geld nicht so ganz hingehauen. Bei Leverkusen hat es über Jahre mit viel Geld gut hingehauen. Bei uns hat er maximal eine Saison, wo es noch viel Geld geben wird, sollten wir uns nicht wieder international qualifizieren.Und dort ist der Punkt, wo ich denke, hat es für Dietrich ausgeschlagen. Nebenbei erwähnt will man nicht die 3. Kraft in Deutschland hinter Bayern und Dortmund werden, sondern die Möglichkeit haben, auch mal wieder um die Plätze drei bis sechs zu spielen, da dort viele recht vergleichbar gut sind und man in einer guten Saison, den ein oder anderen vergleichbar guten Gegner hinter sich lassen könnte. Scheinbar traut Dietrich den Schritt für die nächsten Jahre Reschke eher zu, als Schindelmeiser. Den Schritt, den Kader weiterzuentwickeln und nicht durch harte Maßnahmen einen Notretter des Vereins weitere Transfers tätigen zu lassen.Neben dem Fakt, was Dietrich geäußert hat, in dem man mehr oder weniger kein bisschen die Leistung von Schindelmeiser gewürdigt hat. Den Fakt, dass man ohne Not jemanden gutes entlässt, nur um sich vermeintlich noch einmal zu steigern, regt mich derzeit eher auf, dass ich kaum daran glaube, dass die letzte Baustelle mit einem Rechtsverteidiger ohne einen Panik-Last-Minute-Transfer stoppen lässt. Da hätte man Schindelmeiser in Ruhe weiterarbeiten lassen sollen und während der Saison einen Wechsel vornehmen sollen. Aber niemals im Höhepunkt des Jahresverlaufes für Manager.