Opinion : Parti québécois et Québec solidaire

À ceux qui souhaitent du changement : faut vraiment qu’on se parle

Paul St-Pierre-Plamondon Responsable de l’opération Osez repenser le PQ

Pendant que Gabriel Nadeau-Dubois faisait le tour du Québec avec « Faut qu’on se parle », j’étais moi-même en tournée pour « Osez repenser le PQ », durant laquelle j’ai rencontré 3600 personnes à travers 160 consultations. Nos constats étaient les mêmes. Une grande volonté de rassemblement pour dépasser les clivages partisans, faire de la politique autrement, construire sur le dialogue et la confiance plutôt que sur l’invective et la méfiance.

Ce message, je l’ai porté auprès d’un Parti québécois très réceptif, incarné entre autres par un réel désir d’augmenter la présence des jeunes au sein du Parti (ce qui est en cours), de s’ouvrir activement à tous les membres de la diversité qui partagent nos valeurs progressistes (en cours également) et d’en venir à un pacte électoral avec Québec solidaire.

Le rejet par Québec solidaire (QS) de toute négociation avec le Parti québécois représente l’exact contraire de l’espoir suscité par « Faut qu’on se parle ».

Ce congrès du refus, de la fermeture et de la méfiance – voire de la diffamation – a été reçu comme une douche froide pour tous ceux qui rêvent de sortir le Québec de l’austérité. La réaction initiale de plusieurs analystes et citoyens a été de conclure au maintien inévitable des libéraux jusqu’en 2022, auxquels QS sert maintenant d’escabeau. On n’avait qu’à voir la mine réjouie de Philippe Couillard et les tweets triomphalistes de Gaétan Barrette.

Or, rien n’est jamais joué d’avance en politique. Cet échec est peut-être en fait salutaire, il aura permis d’éclairer l’électorat sur la véritable nature des forces en présence et sur les véritables alternatives au régime politique libéral actuel.

Le Parti québécois n’avait pas le choix de tenter un pacte avec QS. Il avait le devoir d’essayer la marche à suivre la plus logique et intelligente en vue de se donner un gouvernement progressiste, pragmatique qui redonne de la fierté à la nation.

Or, le dernier congrès de QS a démontré à l’électorat que ce parti n’est pas rassembleur, donc inapte à exercer le pouvoir.

Car l’exercice du pouvoir requiert que l’on négocie, que l’on fasse des compromis, que l’on recherche des solutions à des problèmes complexes et que l’on additionne des forces.

Au moment où la balance du pouvoir et le sort des progressistes était en jeu, QS a préféré s’adonner à une séance publique de défoulement et de rancœur envers le Parti québécois, qui a pourtant doté le Québec de l’essentiel de son filet social, tant fait pour les salariés, les droits des LGBT, et fait reculer la pauvreté comme nulle part ailleurs en Amérique du Nord.

Gabriel Nadeau-Dubois disait faire le saut à QS dans l’espoir de transformer ce microcosme en une option politique capable de rassembler une majorité de Québécois. Il n’est pas inutile de souligner que GND, Andrés Fontecilla et Amir Khadir, qui n’ont pourtant pas la réputation d’être des « vendus », ont fortement plaidé pour la tenue de négociations entre QS et le PQ. Ils ont évoqué les gains pour QS, mais aussi l’intérêt supérieur du Québec, et c’est tout en leur honneur.

Malheureusement, leur congrès leur a fait un pied de nez en votant à 60 % contre leur recommandation, rejetant par le fait même l’idée qu’il « faut qu’on se parle ». Les ambitions de GND se sont donc butées au fait qu’il n’est pas chef, mais bien porte-parole, d’une formation dont la majorité des délégués assume fièrement sa déconnexion de la société et de ses propres électeurs, qui souhaitaient à 87 % un pacte électoral avec le PQ.

La direction de QS a également déçu beaucoup de ses électeurs et les Québécois en cachant délibérément à ses sympathisants l’existence d’une entente de principe intervenue en mars avec tous les partis souverainistes. Ce qui était une preuve tangible de la possibilité d’en arriver à des consensus entre nous.

QS a certes déjà exprimé un autre ton, grâce à la personnalité plus rassembleuse et constructive de Françoise David. En un sens, elle faisait écran. Nous avons probablement désormais affaire à un appareil de QS (je ne parle pas ici de ses électeurs et de beaucoup de ses militants, au contraire) qui montre son visage réel. Le Parti québécois a aussi montré son visage réel. Superbement incarné par Véronique Hivon, appuyée par son chef et son caucus, le PQ de 2017 s’est montré prêt au rassemblement, au respect mutuel, au partenariat, malgré la difficulté.

Renouvellement

Désormais, le PQ pourrait être tenté de vouloir changer le cap. Ce serait une erreur. Au contraire, le PQ a en fait déjà amorcé un processus de renouvellement lui permettant d’offrir aux électeurs la seule avenue crédible pour un réel changement vis-à-vis l’austérité et le déficit éthique libéral. Le PQ a choisi le bon cap. Il poursuit son ouverture qui lui a permis d’attirer des milliers de nouveaux membres au cours des derniers mois, notamment des jeunes et des Québécois d’origines diverses. Fort d’un programme définitivement progressiste, le PQ pourra désormais miser sur la convergence de tous les individus qui cherchent une solution à notre impasse politique, en faisant ce que le PQ fait de mieux : amener des solutions constructives, innovantes et réalistes.

L’échec de la convergence se transforme ainsi en une puissante invitation à tous les Québécois à la recherche d’une alternative constructive.