“Se dopo le elezioni di novembre Barack Obama ha davvero in mente una svolta moderata e il compromesso con i repubblicani, concedendo le riduzioni di tasse che vuole la destra, è sulla strada sbagliata. Sarebbe un errore serio. La politica delle riduzioni d’imposte dell’èra Bush è una delle cause della crisi attuale”. Il premio Nobel dell’Economia Joseph Stiglitz, già consigliere di Bill Clinton e chief economist della Banca mondiale, reagisce all’intervista del presidente sul New York Times Magazine.

Nel suo nuovo libro “Bancarotta”, che esce in Italia alle edizioni Einaudi, ci sono altri giudizi duri: Obama è stato eletto promettendo un grande cambiamento, invece “si è limitato a rimettere in ordine le sedie a sdraio sul Titanic”. Nel libro Stiglitz lo accusa di “non avere una visione alternativa del capitalismo”. Due anni fa Stiglitz propose una manovra di spesa pubblica ben più energica di quella varata da Washington, “almeno mille miliardi di dollari”. In questa intervista rincara la dose, spiega perché Obama è sulla strada sbagliata, e i prezzi che il mondo intero paga per gli errori della politica economica americana.

Il presidente non deve porgere un ramoscello d’ulivo alla destra sulle tasse?

“Obama avrebbe dovuto dimostrare più leadership e sfidare i repubblicani su quel terreno: proponendo riduzioni d’imposte orientate esclusivamente a rilanciare gli investimenti e l’occupazione. L’esatto contrario degli sgravi sui redditi dei contribuenti ricchi, che non rilanciano la crescita”.

Dopo il voto di novembre mancheranno le condizioni politiche per il rilancio degli investimenti pubblici che lei auspica. L’unico strumento per rianimare l’economia resta la politica monetaria della Fed, che riprenderà a pompare liquidità nel sistema.

“E’ una politica poco efficace all’interno degli Stati Uniti e dannosa verso il resto del mondo. Ricordiamo cosa avvenne nel 2001: una politica monetaria espansiva, il calo dei tassi d’interesse, non stimolò la crescita reale ma gonfiò la bolla speculativa del mercato immobiliare. Oggi le imprese americane si dividono in due categorie. Ci sono multinazionali che hanno una montagna di cash e non lo investono: il loro comportamento non cambierà se i tassi calano ancora. Poi ci sono tante piccole e medie imprese afflitte dalla penuria di credito, e anche per loro il problema non è abbassare ancora i tassi sui titoli pubblici”.

L’altro effetto della politica monetaria della Fed è di indebolire il dollaro.

“La svalutazione competitiva è pericolosa perché può scatenare il gioco delle ritorsioni. Gli Stati Uniti stanno inondando di liquidità il mondo intero. Quella liquidità non rilancia la crescita americana, la speculazione la riversa sui mercati finanziari dei paesi emergenti, creando instabilità. Più che una guerra delle valute, in questo momento io vedo delle reazioni difensive da parte dei paesi emergenti, che cercano di impedire un’eccessivo rialzo delle loro monete. All’origine di tutto c’è una politica americana che causa nuovi squilibri”.

E la Cina? Lei ha avuto di recente un colloquio con il premier Wen Jiabao, come giudica la politica economica di Pechino?

“Loro hanno fatto una politica keynesiana efficace. Hanno usato la spesa pubblica non solo in funzione anti-recessiva a breve termine, ma orientandola verso investimenti utili nel lungo periodo. Però stanno costruendo un eccesso di capacità produttiva, in una fase in cui il resto del mondo non può assorbire in quantità crescenti le loro esportazioni. Dovrebbero investire di più sui bisogni interni: la lotta al cambiamento climatico, i consumi delle famiglie”.

Nel suo libro c’è un’affermazione sconvolgente per i lettori europei. Lei scrive che oggi “per un povero negli Stati Uniti la probabilità statistica di diventare benestante è perfino inferiore che nella vecchia Europa”.

“E’ così, i dati dimostrano che il Sogno Americano è diventato una fantasia illusoria per la stragrande maggioranza. Abbiamo ancora delle storie personali molto positive come quella di Obama, ma diventano delle eccezioni. Per l’americano che ha un reddito nella media nazionale, il potere d’acquisto oggi è inferiore a quello del 1997. Il 25% deve rimborsare un mutuo che pesa più del valore della casa. Le rette universitarie sono decuplicate in un decennio. La mobilità sociale sta crollando”.

Scritto in America economia, letture, Obama, valute | 7 Commenti »