La batalla por el Instituto Nacional Electoral (INE) ha comenzado. Este miércoles, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) envió a la Cámara de Diputados una carta con los dos perfiles que propone para el Comité Técnico de Evaluación del INE, que elegirá a los aspirantes a Consejero.

Sin embargo, algo pasó y horas después lo desmintió. Ya en la noche, mandó una nueva propuesta.

Primero mandó un documento a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) proponiendo a John Ackerman Rose y a Carla Humphrey Jordan, así lo anunció el propio Mario Delgado, presidente de la Jucopo y de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados a través de su cuenta de Twitter.

Minutos después del anuncio, Carla Humphrey también usó esa misma red social para declinar el cargo al asegurar que está interesada en participar en la contienda para ser consejera del INE.

Dos horas después, la CNDH cuya titular es Rosario Piedra Ibarra, aseguró a través de Twitter que no había hecho ningún nombramiento. La Comisión precisó que en cuanto entregara la notificación a la Cámara de Diputados, se harían públicos los nombres de quienes integrarán el Comité Técnico de Evaluación del INE.

Sin embargo, algunos de los coordinadores parlamentarios subieron fotografías del documento recibido a sus redes sociales.

Por la noche, la CNDH mandó una nueva propuesta con los nombres de Sara Lovera y John Ackerman para formar parte del Comité evaluador.

Pero el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), descalificaron a Ackerman, quien es parte del Instituto Nacional de Formación Política de Morena y del Consejo de Intelectuales de ese partido.

El líder de los diputados del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, advirtió que el académico no cubre el perfil y “hay una gravísima preocupación al ser notorio que pertenece a un partido político. Ojalá prevalezca la política y haya una reconsideración” (sic), señaló.

Por su parte, el dirigente del PRD, Ángel Ávila aseguró que con esa propuesta “empieza la captura del gobierno del único órgano autónomo que le faltaba: el INE”.

John Ackerman Rose es ideólogo de Morena y esposo de la actual secretaria de la Función Pública (SFP) Irma Eréndira Sandoval. (Foto: especial)

Mientras que el coordinador del PRI, René Juárez Cisneros, deseó que la CNDH rectificara y “se cumpla estrictamente la convocatoria” que establece que los evaluadores no deberán tener antecedentes de cargos partidistas o candidaturas en los cuatro años previos.

En medio de la polémica y del rechazo por las designaciones de la CNDH, la Junta de Coordinación Política llegó a un consenso para designar al Dr. Diego Valadés Ríos, la Dra. Silvia Giorguli Saucedo y la Dra. Blanca Heredia Rubio, como integrantes del Comité Técnico de Evaluación del INE.

Por su parte, el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) eligió a Laura Magaloni Kerpel y José Roldán Xopa desde el pasado 18 de febrero.

Tras el rechazo de Ackerman, la CNDH tendrá que enviar una una propuesta.

El proceso

FOTO: ROGELIO MORALES /CUARTOSCURO

La elección de los cuatro nuevos consejeros del INE que sustituirán a Benito Nacif, Pamela San Martín, Marco Antonio Baños y Enrique Andrade; está en manos de la Cámara de Diputados, la cual está integrada en su mayoría por legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional, partido que fundó el actual presidente Andrés Manuel López Obrador y que lo llevó a Palacio Nacional.

Los consejeros serán elegidos tras el voto de las dos terceras partes de los legisladores de la Cámara de Diputados y permanecerán en su cargo por nueve años: del 4 de abril de 2020 al 3 de abril de 2029.

La importancia de esta renovación radica en la exigencia de la sociedad civil y la clase política para que los nuevos consejeros sean independientes y con pleno conocimiento en materia electoral.

El Comité Técnico de Evaluación será conformado por siete personas con “reconocido prestigio”, en donde tres serán nombradas por la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, dos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos(CNDH) y dos por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

El Comité que evalúe a los postulantes; deberán sacar un listado de cinco candidatos por cada plaza, es decir, un total de 20. Después, los seleccionados deberán someterse a consideración del Pleno para que definan a los cuatro nuevos integrantes del Consejo General del INE.

Las elecciones de 2021 y 2024

FOTO: MIREYA NOVO /CUARTOSCURO

La disputa por quiénes integrarán el Comité Técnico que elegirá a los candidatos “idóneos” para ser los nuevos consejeros electorales en el INE tiene como marco las elecciones intermedias de 2021 y la presidencial de 2024.

El 2021 será determinante para definir el mapa electoral de México y quién podría ganar la presidencia del país en el 2024.

El próximo año habrá elecciones en once estados del país. En nueve se elegirán gubernaturas (Baja California Sur, Chihuahua, Colima, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas), además de la integración de la Cámara de Diputados y se definirán las piezas para la sucesión presidencial en el 2024.

Es por eso que para López Obrador y para Morena (que actualmente se encuentra en una lucha intestina por definir a su nuevo presidente nacional) colocar a sus piezas dentro de los órganos electorales será determinante con miras a los próximos comicios.

Sin embargo, esto coloca al Instituto en un riesgo de perder su autonomía, debido a que quedaría totalmente partirizado.

MÁS DE ESTE TEMA:

La “guerra fría” entre AMLO y el INE: mueven sus piezas de cara a las elecciones 2021

Salarios, datos biométricos, independencia: los encontronazos del INE con el gobierno de AMLO

López Obrador pide respeto al INE: " Que no me confundan porque eso sí calienta"