

E noi siamo la terra di conquista.

Vogliono la nostra scelta, il nostro voto, la nostra rabbia.

Chi ti paga? Gli studi falsi

TUTTI

NESSUNO

L'opinione della scienza

La potenza delle multinazionali

La Monsanto!

LA MONSANTO!

LA MON$ANTO!!!11!!

Immagini tratte dalla propaganda anti-Monsanto e pro-OGM-free

La potentissima multinazionale Monsanto che vuole imporre prodotti OGM per guadagnare tanti soldi Le altre multinazionali (Carrefour, Auchan) che preferiscono vendere prodotti OGM free per guadagnare tanti soldi

Fatturato 2011 Monsanto 5,06 Coop Italia 13,10 Auchan 44,40 Carrefour 81,00

Multinazionali a confronto (più Coop Italia)

Inutile negarlo: c'è una vera e propriadella (dis)informazione sugli OGM portata avanti dalle multinazionali.Noi possiamo scegliere se comprare o meno un prodotto.Noi possiamo fare pressioni sui politici per farli decidere in un senso o in un altro.Noi possiamo indignarci, protestare, boicottare.Noi siamo ciò che queste multinazionali senza scrupoli cercano di conquistare.Lo sappiamo: le multinazionali non sono delle ONLUS votate alla beneficienza (e a volte anche qualche ONLUS non lo è). A loro interessa il profitto. Profitto ad ogni costo.Pubblicamente sostengono di voler proteggere il pianeta, tutelare l'ambiente, e tutte quelle belle cose che piacciono tanto al bambino che è in noi.Invece, con la loro propaganda e la loro disinformazione, puntano solo al fatturato.Ecco cosa accade in tema di OGM.In tema di OGM esistono oltre 14.000 studi scientificiTutti questi studi dicono che gli OGM hanno gli stessi effetti sulla salute delle analoghe varietà non-OGM.Ma chi paga questi studi?Molti di questi studi, come è ovvio che sia, sono prodotti dalle stesse societàche commercializzano i prodotti. Anzi, sono studi obbligatori. Ovvio: se vuoi produrre qualcosa, il minimo chefare è controllarladi vendercela.Se uno studio viene finanziato da chi vorrebbe commercializzare un OGM, può nascere il sospetto che possa essere un po', no? Magari ci sono scritte cose false, no? Ok, è comunque uno studio scientifico ed è accompagnato da dati ed evidenze verificabili, però il sospetto è lecito.Tra queste migliaia di studi ce ne sono anche molti finanziati da La Commissione Europea ha speso in questi anni ben 250 miloni di euro per capire se gli OGM fanno male . Ed anche questi studi concludono che mangiare un OGM o una varietà tradizionale ha gli stessi effetti sulla salute.Quanti studi dicono che mangiare un OGM è salutare quanto mangiare un vegetale tradizionale?Quanti studi dicono che gli OGM fanno male?Forse non è chiaro, magari con un grafico si capisce meglio.No, anzi. C'èche conclude che gli OGM di un particolare tipo fa male alla salute.Uno studio poi rivelatosi. Una vera e propriache ha permesso ai mezzi di comunicazione di fare un bel po' di terrorismo mediatico per orientare l'opinione pubblica (la nostra opinione). Ed ovviamente, non è stato dato un gran risalto alda parte della rivista scientifica che l'aveva pubblicato.E chi ha pagato questo studio?L'hanno pagato, due società multinazionali che guadagnano vendendo aalimentifacendoceli pagare(perché sono, eh beh!)E noi, che siamo il terreno di conquista della guerra sugli OGM, crediamo che gli OGM facciano male perché chi ci vende prodottiha finanziato uno studio fatto con i piedi.Ok, quindi Carrefour ed Auchan hanno finanziato l'unico studio (sbagliato) che dice che gli OGM fanno male.La propaganda dice che, però, dall'altra parte c'è la Monsanto!Ok, quindi le forze in guerra sono due:Mettiamoci anche Coop Italia, che multinazionale non è ma ci martella con la qualità dei suoi prodotti ecc. ecc.Confrontiamo le forze in campo.Aspettate, forse non si capisce bene. Forse in questo modo è più chiaro.E noi siamo il terreno di conquista.Nota a margine: qualcuno osserva che ho messo a confronto il fatturato delle quattro società e non altri indicatori di bilancio, come l'utile netto o lordo. È vero, ma la scelta è stata dettata da due esigenze. La prima è che il fatturato è un ottimo indicatore facilmente verificabile, immediatamente confrontabile e poco manipolabile della dimensione di una società. La seconda è che, prendendo in considerazione l'utile, si trovano anni in cui ad esempio l'utile di Monsanto è addirittura negativo, per cui sarebbe stato necessario andare a verificare anni di bilancio di tutte e quattro le società con raffronti altalenanti. Comunque, se qualcuno vuole prendersi la briga di farlo, sono come sempre disponibile ad integrarlo nell'articolo o a trattare la questione in un articolo a parte.Fonti:Datalink sugli OGM di Italia Unita per la Scienza: http://italiaxlascienza.it/main/datalink/ogm/ Articoli scientifici insugli OGM (in inglese): http://genera.biofortified.org/viewall.php Seralini: http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair e le sue 95 fonti a corredoFatturato Monsanto 2011 https://it.finance.yahoo.com/q/is?s=MON&annual (convertito al cambio di $ 1.39196 per euro - fonte Banca d'Italia tasso medio annuo 2011)Fatturato Auchan 2011 http://www.auchan.it/media/bilancio-sostenibilita/Auchan-BilancioSociale-2011.pdf pagina 21Fatturato Coop Italia e Carrefour 2011: Wikipedia ItaliaUPDATE 21/01/2015: corretto un indicativo in favore di un congiuntivo (grazie a Valentino Catelani per la segnalazione), corretta una didascalia e verificata la cifra di 250 milioni di euro spesi dalla Commissione Europea (lo studio linkato nell'articolo è costato 200 milioni, lo studio precedente 50).UPDATE 22/01/2015: a richiesta, aggiunto elenco di articoli sugli OGM (in inglese) e il datalink di IUXS sull'argomento per chi volesse approfondire.