Commentare a caldo un episodio è sempre un errore: non si ha tempo per riflettere a fondo, spesso si hanno a disposizione poche immagini, in talune circostanze ne “saltano fuori” di nuove qualche ora dopo.

E’ questo il motivo per cui non amo esprimere opinioni in tempo reale perché son ben consapevole che non sono e non mi considero un dio infallibile (a differenza di altri che, al contrario, hanno sempre ragione e non sbagliano mai, beati loro…). Detto ciò, per quanto mi riguarda, non resta che ammettere che effettivamente, nella rete realizzata ieri sera dal Tottenham per il definitivo 3-4 a Manchester, c’è un tocco con l’avambraccio da parte di Llorente.

Tocco punibile?

No, perlomeno fino al prossimo 30 giugno.

Il paradosso della rete di Llorente è che, dalla prossima stagione, sarà sempre considerata irregolare, secondo le linee guida “licenziate” dall’IFAB nella recente riunione di inizio marzo, durante la quale è stato deciso che tutti i tocchi di braccio/mano precedenti ad una realizzazione (e sempre che vi sia causa/effetto, cioè dev’essere un tocco nell’immediatezza del gol segnato) verranno considerati punibili anche se involontari:

Come ho già avuto modo di sottolineare l’8 marzo scorso, commentando le decisioni dell’IFAB, tale scelta appare abbastanza discutibile:

perché entra in palese conflitto con l’idea stessa del gioco, in particolare con un aspetto su cui, a mio parere, non si è riflettuto abbastanza: perché utilizzare parametri valutativi differenti tra un attaccante ed un difendente?

Il problema potrà sembrare più filosofico che altro ma non è così: per quale motivo un tocco di braccio/mano casuale dovrà essere considerato non punibile se commesso da un difendente mentre dovrà essere punito in ogni caso se commesso da un attaccante? Di fatto l’IFAB ha regolamentato un differente status dei calciatori a seconda che gli stessi si trovino in posizione offensiva o difensiva.

Prendiamo come esempio la rete di Llorente ieri sera:

La domanda che dobbiamo porci è la seguente: dove avrebbe dovuto mai trovarsi quel braccio per non portare all’annullamento della rete?

Non stiamo parlando di un braccio palesemente staccato dal corpo come, per esempio, quella di Milinkovic Savic al 43esimo di Lazio-Udinese di ieri:

In questo caso il braccio del centrocampista della Lazio è addirittura oltre la linea delle spalle e, pertanto, questo assist per Acerbi è irregolare quest’anno e lo sarà anche l’anno prossimo (pertanto è fuori luogo scrivere che si tratta di “decisione futuristica”). Non ci sono dubbi che questo tocco di mano sia da considerare punibile poiché il braccio è inconferente col movimento del calciatore ed aumenta notevolmente il cosiddetto “volume corporeo” (espressione che detesto ma che, oggettivamente, rende bene il concetto).

Prendiamo un altro episodio ben noto, quello di Cutrone in Milan-Lazio dello scorso 28 gennaio 2018 e che consentì alla squadra di casa di portarsi in vantaggio:

Anche questo episodio fece molto discutere perché la deviazione decisiva fu senza dubbio di braccio ma nessuno se ne accorse sul momento. Solo dopo una serie infinita di replay ci si rese conto della realizzazione col braccio. Nei giorni successivi il procuratore federale chiese la prova tv per Cutrone ma il Giudice Sportivo decise di non punire l’attaccante del Milan poiché non c’era evidenza di una giocata volontaria atta a trarre in inganno gli arbitri della partita (Irrati in campo e Rocchi al VAR).

Come scrissi ai tempi, si trattava di un episodio casuale (nel senso che Cutrone voleva colpire di testa ma deviò col braccio) ma è altrettanto vero che è difficile accettare una rete del genere. A tal punto che l’IFAB, prendendo spunto da questo episodio e da altri simili, ha motivato la scelta radicale in vigore dal prossimo 1 luglio in questi termini:

L’IFAB, nelle spiegazioni alle modifiche introdotte, afferma che “il calcio non accetta che una rete venga realizzata con il braccio/con la mano (persino quando involontario)” e che, per la medesima ragione, “il calcio si attende che i giocatori vengano puniti se conquistano il possesso/controllo del pallone con le braccia/le mani”.

Insomma, la ratio di tale modifica non è nello spirito del gioco ma nel solco di ciò che il calcio si attende. Tradotto: di ciò che il pubblico non capisce o non riesce a comprendere.

Scelta discutibile perché, nei fatti, viene pesantemente intaccata proprio una delle caratteristiche del gioco: porre i calciatori sullo stesso piano.

La rete di Llorente di ieri sera è un paradosso perché è regolare oggi ma non dal 1 luglio 2019.

Quella rete ha consegnato la qualificazione al Tottenham ieri ma non l’avrebbe consegnata nella prossima stagione.

Ciò a prescindere da quanto accaduto ieri sera, perché Cakir (con la sua mimica davanti al monitor) ha mostrato di non aver visto il tocco di braccio, perlomeno dalle immagini mostrate dai VAR.

Peraltro è una fattispecie molto particolare: solitamente, in questi casi, le immagini da dietro la porta vengono evitare accuratamente perché, mancando totalmente di profondità, vengono eliminate onde evitare che la mancanza di prospettiva possa ingannare la review. In questa circostanza, probabilmente, avrebbe consegnato una visione migliore. Visione migliore che, però, non avrebbe dovuto portare all’annullamento della rete perché il braccio di Llorente non poteva essere in posizione più aderente al corpo di quanto non fosse e non c’è stato il minimo movimento del braccio verso il pallone (al limite l’attaccante cerca in ogni modo di portare a sé il braccio proprio per evitare il contatto).

Portiamo questo episodio nell’area di rigore opposta: questa contatto sarebbe stato considerato punibile col calcio di rigore?

La risposta è facilissima: no! Questo episodio non sarebbe stato da calcio di rigore ieri e non lo sarà nemmeno l’anno prossimo con i parametri modificati per la valutazione di un tocco di mano/braccio. Evidente, dunque, una disparità di trattamento che non ha molto senso, sia filosoficamente che concretamente.