Primo appunto

A volte succede (solo nei cartoni animati per fortuna) che il pesce rosso salti da una boccia di vetro in altra per motivi più che altro suoi personali. In questi giorni invece di pesci rossi ne abbiamo visti tanti e continuiamo a vederli. A seguito della presa di posizione di Matteo Salvini sulla nave Aquarius, alcuni, soprattutto da sempre simpatizzanti per i 5 Stelle, hanno fatto il salto della boccia acclamando Salvini e rinnegando le loro idee valide fino a qualche giorno fa.

Secondo appunto

Non capisco perché le idee Salvini siano spiegate solo attraverso la demagogia o la campagna elettorale, mentre invece quelle dei sinistri siano motivate attraverso nobili ragioni umanitarie. Si tratta invece in entrambi i casi di posizioni ideologiche, politiche, simboliche e, fino a domenica scorsa, anche elettorali. La differenza è che oggi Salvini rappresenta per contratto la maggioranza degli elettori che chiede fondamentalmente due cose: fermare l’accoglienza (e il business conseguente) e richiamare l’Europa alle proprie responsabilità. La sinistra invece oggi rappresenta la minoranza del Paese, gradita ad una parte considerevole dei governi europei, alle ONG, a buona parte dei media e alla Chiesa bergogliana.

Terzo appunto

Riferire quell’infelice espressione tipica di Salvini “è finita la pacchia” ai migranti è chiaramente di parte. Quell’espressione va assolutamente riferita a chi ritiene di poter scaricare sull’Italia la gestione della quasi generalità dei flussi migratori in atto a partire da chi lucra sia economicamente che politicamente su di loro. E dirò di più: quell’espressione infelice è stato un elevato momento di intelligente lucidità. Salvini dice a nuora per parlare a suocera. La nuora è rappresentata da Malta, la suocera è quella mostruosità gelatinosa dell’UE. Esiste anche un altro attore nella vicenda e si tratta dei trafficanti umanitari rappresentati dalle ONG che si permettono di imbarcare i migranti direttamente nelle acque territoriali libiche e scaricarli nel nostro Paese. Sappiamo tutti benissimo, sia a destra come a sinistra, che la gran parte di questi migranti non sono rifugiati politici, di guerra o altro ma semplicemente immigrati economici e sociali. Salvini vuole far capire che l’Italia, piccola e nemmeno in buona salute, non può diventare il parcheggio o il corridoio per migliaia di immigrati africani e del resto del mondo. Un Paese come il nostro non può accollarsi da solo le miserie di un continente.

Quarto appunto

E’ miserabile utilizzare la tragedia dei migranti per accusare Salvini e il governo intero di essere un barbaro disumano. E sono demagoghi allo stato puro quei sindaci che si sono detti disponibili all’accoglienza arrogandosi delle competenze non loro. Non capisco perché l’accoglienza umanitaria debba toccare solo all’Italia e non a Malta o non alla Francia che ha sigillato porti e frontiere molto prima di noi oppure alla Spagna che ha alzato muri a Ceuta è spara su chi cerca di scavalcarli.

Quinto appunto

E’ assurdo utilizzare l’argomentazione derivante dai precedenti. “Ne abbiamo accolti migliaia, cosa volete che siano 600 in più?” Il problema è proprio quello di mettere in chiaro che il rubinetto è chiuso, lanciare un segnale di indisponibilità, sedersi seriamente ad un tavolo e decidere su come accogliere questi disperati.

Sesto appunto

Infine è ipocrita indignarsi per quei 600 migranti stipati su una piccola nave quando si sa benissimo che accogliendoli sarebbero finiti in quei lager che sono i centri di prima accoglienza e poi in qualche campo di pomodori senza dignità o in giro per strada senza nulla da fare.

Per concludere, è ovvio che la vita sia la priorità assoluta e lo sa benissimo anche Salvini, ma le possibilità di attracco nel Mediterraneo non si possono ridurre esclusivamente all’Italia che viene invece imposto dalla sinistra e dai media: tanti porti, Paesi diversi compreso il ritorno in Libia.