English: http://resistancekorea.tumblr.com/post/151699424114/niantic-officially-accepted-an-abuser-especially

한국어: http://resistancekorea.tumblr.com/post/151699206369/niantic-approved-abuser-as-official-anomaly-poc-korean

日本語: http://resistancekorea.tumblr.com/post/151699324309/niantic-approved-abuser-as-official-anomaly-poc-japanese

Written in Korean/English/Japanese.

Original text is written in Korean. (Thanks to @hanahananeko for Japanese)

The NIA part is Haerang Dong. The comment of Andrew Krug on reddit is NOT BASED ON THE FACT.

— 4th October —

IRK: 안녕하세요.

인라이튼드 POC에 관하여 문의드릴 내용이 있습니다.

POC 발표 전에 잠깐 대화 나눌 수 있으면 합니다.

이 건에 관해 IRK의 대표로서 연락을 드리게 되었으니 꼭 답을 부탁드립니다.

Hello, I have a question about PoC of the Enlightened.

I want to talk about it before announcing PoC.

I am asking this as representative of Resistance Korea, please reply to me.

こんにちは。エンラテンドPOC についで質問させていただきたいことがあります。

POC発表前に少し意見交換させていただければ幸いです。

この件に関してIRKの代表として連絡させていただいておりますので、必ず回答をお願いします。

NIA:

네, 말씀하세요.

Yes, go ahead.

はい、どんな話でしょうか。

IRK:

먼저 대화의 혼란을 방지하고자 몇가지 사항을 미리 언급하고자 합니다.

이 질의는 개인적인 것이 아닌 IRK와 나이안틱 사이의 공식적이고 공개적인 질의입니다.

저는 이 문제에 관한 한 IRK의 대표로서, 나이안틱의 서울 프라이머리 어노말리 담당자로서 동해랑님께 문의 를 드리고자 합니다. 만일 저나 동해랑님 중 어떤 쪽도 이 문제에 대해 IRK 또는 나이안틱을 대변할 수 없다고 여기신다면 어느 쪽이든 간에 적절한 권한과 대표성을 가진 사람 가운데 다른 사람으로 교체를 요구하실 수 있습니다.

To prevent confusing, I am making a few points clear:

This is not a private but a public QnA between Resistance Korea and Niantic.

I am a representative of Resistance Korea for this issue, and you must have responsibility as Niantic part of the Seoul Primary Anomaly.

If you find any defect on any factor, any part of anything or either of us, you can replace or claim to replace those in a boundary of appropriate authorities.

まず、話し合いの混乱を防ぐ意味で、いくつかの事を事前に言及させていただきます。この質疑は個人的なものではなく、IRKとNianticとの間の公式で公開的な質疑となります。

私はこの問題に関するIRKの一代表として、Nianticソウルプライマリー アノマリー担当者としてのドンヘランさんに質問をさせていただいている所存です。万一、私とドンヘランさんのうちいずれかが、この問題に対してIRKまたはNianticを代表して回答ができないということであれば、どちら側においても適切な権限と代表制を持った別の方に交代を求めることができます。

또 이야기를 시작하기에 앞서 이 대화가 어노말리의 진행을 방해하기 위한 의도로 진행되는 것이 아니라는 것도 말씀드리고 싶습니다. 문제의 본질이 무엇인지 명확하지 않아 보인다면, 이야기가 끝난 뒤에 다시 점검하도록 하겠습니다

And before starting to talk about the main topic, I make it clear that we don’t want to block any process of preparing this Anomaly. If the topic doesn’t seem clear, I will check it again after finishing the talk.

また、話を始める前に、このやり取りがアノマリー進行を妨害しようという意図で行われているものではないということもお伝えしたいと思います。問題の本質がどうも明確でないという場合には、話し合いの後に再度確認するようにします。

NIA:

지금 님께서 IRK의 단독대표이신건가요?

Are you the single representative of Resistance Korea?

今はあなたがIRKの単独代表ということですか？

IRK:

아닙니다 이 문제에 관해서만 대표입니다

대표단에 의해 이 문제를 위임받았습니다

필요하시면 사전에(지금) 혹은 추후에 이 대화가 저희측의 대표성을 가지는 것임을 별도로 확인받으실수 있습니다

No, I am not. They delegate it to me for only this topic. If you need, you can check I am representing Resistance Korea by them.

いえ、違います。この問題に関してのみの代表です。代表団より、この問題について委譲を受けています。必要でしたら、事前または後ほどこのやり取りに関する私の代表性について別途確認していただくことも可能です。

저희는 최근 어노말리 준비 도중, 인라이튼드 측의 POC가 세라씨님이라는 이야기를 들었습니다. 그리고 저희는 이 분이 원래 사용하던 계정이 나이안틱에 의해 밴 된 것 또한 알고 있습니다.

While preparing Anomaly, I heard that PoC of the Enlightened is @serrasea. And we know his previous account is banned by Niantic.

私は最近、アノマリーの準備過程で、エンタイテンド側のPOCが@serraseaさんだという話を耳にしました。そして私はこの方がもともと使われていたアカウントがNianticによってバンされたことも知っています。

저희는 지금까지 IRK를 운영해온 경험에 의해 나이안틱이 유저들을 쉽사리 밴 하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 상당히 심각한 부정행위를 저지르는 유저 가운데 일부는 결국 밴 당하기도 한다는 것도 알고 있습니다. 저희 커뮤니티 구성원 중에서도, 그리고 국제적으로도 그러한 사례들이 널리 알려져 있기 때문에, 세라씨님이 밴을 당한 것에 대해 저희 커뮤니티의 멤버들은 세라씨님 또한 상당한 부정행위를 저질렀기에 계정이 밴 되었다고 생각하는 사람들이 많습니다.

By running Resistance Korea for long time, we know Niantic doesn’t ban users that easily. But still, a few serious abusers finally are banned. By our previous members and by international news, a lot of us are suspecting @serrasea was banned because he was an abuser.

私はこれまでIRKの運営に携わった経験から、Nianticがユーザを簡単にバンすることは無いということを知っています。それにもかかわらず、相当に深刻な不正行為を行ったユーザの一部が最終的にバンされるということも知っています。私のコミュニティの構成員の中でも、また国際的にも、そのような事例が広く知られていることから、@serraseaさんがバンされたことについて、私たちのコミュニティメンバーでは、@serraseaさんが相当な不正行為を行ったためにアカウントがバンされたと考える人たちが沢山います。

저희는 이런 추론을 상당히 합리적이라고 밖에 생각할 수 없고, 잠정적인 결론이 이렇게 내려지는 이유에 대해서는 이해해 주시리라 믿습니다.

I have no other reason to believe that this is a rational guess. And I also suppoase you also agree with the reason and process we reached out to this kind of tentative conclusion.

私は、この推論は相当合理的としか言いようがなく、暫定的な結論をこのように下した理由についても理解していただけるものだと信じます。

기본적으로 저희는 저희 커뮤니티의 구성원만 아니라면, 각각의 유저가, 또는 IRK 외의 다른 커뮤니티의 중요한 인물들이 부정행위에 가담하거나 나이안틱에 의해 밴이 된 것에 대해 깊게 관여하지 않고 싶습니다.

Basically, we try not to care whether users out of Resistance Korea abused Ingress or not - even whether they are banned by Niantic. Neither.

基本的に私は、自身のコミュニティ構成員でもなければ、各々のユーザ、またはIRK外の他のコミュニティの重要人物が不正行為に荷担したりNianticによってバンされたことについて、深く関与したいとは思いません。

하지만 나이안틱의 공식 행사인 서울 어노말리에 레지스탕스 진영을 대표하고 있는 입장으로서의 IRK는, 공식 행사에 참가하는 또 다른 파트너의 대표가 부정행위에 연루되었다는 합리적인 의혹을 받고 있는 상황에서 아무런 문제 제기 없이 협업에 응하기는 곤란한 상황입니다.

But as therepresentative community of Resistance faction in Seoul Primary Anomaly, which is an official event of Niantic, we can’t accept him - who is suspected in a persuasive way - as our official partnership representative without any proper problem-raising on this issue.

しかし、Nianticの公式行事であるソウルアノマリーにレジスタンス陣営を代表する立場のIRKとしては、公式行事に参加するパートナー陣営の代表が不正行為に関わったという合理的な疑惑を受けている状況で、何の問題提起もなく協業に取り組むのは難しい状況です。

아실지 모르겠으나 IRK는 그 운영원칙의 기반에 부정행위 금지를 강력하게 내세우고 있는 커뮤니티로서, 알려진 부정행위자들에 대해 신고, 커뮤니티 징계 혹은 추방으로 대응하고 있습니다.

As you already are aware of, I suppose, rules of Resistance Korea are based on strong prohibitance of any abusive behavior. We report abusers and ban any of those from our community.

ご存知かわかりませんが、IRKは運営原則の基盤に不正行為禁止を強力に押し出しているコミュニティであり、報告された不正行為者に対しては、通報、コミュニティによる懲戒、または追放という対応を取っています。

이것은 어디까지나 내부의 규칙이며, 저희 커뮤니티 밖의 인원들에게도 강요하는 규칙은 아니지만, 이러한 규칙으로 인해 형성된 커뮤니티의 분위기는 세라씨님이 인라이튼드의 POC로 참여하는 것에 대한 강한 거부반응으로 나타날 것이며, 이것은 저희 입장에서는 어노말리 운영 및 향후 커뮤니티 운영의 분명한 장해요소로 작용할 것입니다.

Of course, this is our internal rule, and we are not forcing this kind of rule outside of Resistance Korea. But the atmostphere denying abusing is warning in that people will not accept @serrasea as a PoC of Anomaly. It also will affect us not to concentrate on Anomaly well.

これはあくまでも内部の規則であって、コミュニティ外部の方々に強要する規則ではありませんが、このような規則から形成されたコミュニティの雰囲気からすれば、@serraseaさんがエンライテンドPOCとして参与することについて強い拒否反応が起こるでしょうし、私の立場から見てもアノマリー運営および今後のコミュニティ運用にも明らかに害を及ぼすことと思います。

저희가 어떤 점을 문제로 인식하고 있는 지는 이해하실 수 있지요? 확인하시고 나면 어노말리 담당자님께 어떤 조율을 부탁드리고자 하는지 마저 말씀드리겠습니다

I hope you get the gist of what we are indicating exactly. If you understand, I will resume to talk about what further negotiation we ask on this issue.

私たちが何を問題点として認識しているかは理解していただけますでしょうか？ 理解していただけるのであれば、アノマリー担当者方に何らかの調整をお願いできないかというこを、まずお伝えしたいです。

NIA:

네, 이해했습니다. 이후 얘기를 마저 하시지요.

Yes, I understood. Go ahead.

はい、理解しました。話を続けてください。

IRK:

따라서 저희 측이 원활하게 어노말리에 참여하기 위해, “나이안틱에 의해 부정행위로 판단되어 밴 된 유저가 어노말리의 POC로 활동하고 있다. 그리고 IRK는 그런 불명예스러운 어노말리 운영에 협조함으로써 이런 문제를 방관하고 있다.” 라는 인식을 IRK 회원들에게 심어주지 않도록 서울 어노말리 담당자님께 인라이튼드의 POC 문제에 관해 조율을 부탁드리고자 합니다.

We want to avoid to be misjudged like “One of the PoC of Seoul Anomaly is judged as an abuser by Niantic. Resistance Korea agreed to that by ignorig this dishonorific status.” So we are asking you to mediate the status.

つまり、私たちが円滑にアノマリーに関与できるよう、「Nianticによって不正行為と判断されバンされたユーザが、アノマリーのPOCとして活動している。そして、IRKはそのような疑わしいこと極まりないアノマリー運営に関わることでこの問題を傍観している。」という認識がIRKメンバーに植え付けられないよう、ソウルアノマリー担当者にエンライテンドPOC問題について調整をしていただきたいと思います。

저희는 다음과 같은 세 가지 해결 방법이 있다고 생각하나, 담당자님 혹은 인라이튼드 측에서 앞에서 말씀드린 문제를 해결할 수 있는 더 좋은 방법을 제안하신다면 얼마든지 수용하도록 하겠습니다.

우선적으로는 저희는 운영에 변화가 없는 상황을 선호하고 있습니다.

We are thinking of one of 3 solutions, but if you or Enlightened suggest better solution to help the problem, we will accept it. Basically we prefer not to affect current Anomaly preperation process.

私は次の3つの解決方法があると思いますが、ご担当者またはエンライテンド側から、前に述べた問題を解決できるより良い方法を提案されるということであれば、いくらでも受け入れるようにします。

1. 세라씨님이 부정행위자가 아니며 POC로 활동하는데 있어 어떠한 불명예스러운 일도 저지르지 않았다면, 나이안틱의 소명으로 세라씨님이 부정행위로 밴 된 것이 아니라는 것을 확인해 주십시오. 이것은 나이안틱 이름으로, 혹은 나이안틱의 부정행위 담당자 이름으로, 혹은 서울 어노말리 담당자 이름으로 가운데 어떤 것으로 확인되어도 무방합니다. 우리는 “세라씨님은 부정행위로 밴 되지 않은 것을 나이안틱에 의해 확인했다"를 공식적인 입장으로 삼겠습니다.

1. If @serrasea is not an abuser and he doesn’t have any dishonorific defect that prevents him from being a PoC, please make Niantic confirm he is not banned of abusing. We will accept it whether it is announced by Niantic Inc., from Niantic’s abuser department, or from a community manager in charge of Seoul Primary Anomaly. We will accordingly acclaim that NIA confirmed the fact that @serrasea was banned not from an abusive behavior, and take this as our official statement.

1.@serraseaさんが不正行為者でなく、POCとして活動する上で疑わしい行為も行っていないのであれば、Nianticの名前により@serraseaさんが不正行為によってバンされたわけではないということを確認してください。これがNianticの名前でもNianticの不正行為担当者の名前でも、あるいはソウルアノマリー担当者の名前でも、いずれかで確認できれば問題ありません。私たちは、「@serraseaさんが不正行為でバンされたわけではないことをNianticを通じて確認した」という公式な立場で受け止めます。

2. 개개인의 부정행위 여부에 대한 확인이 어렵다면, 인그레스의 영구 밴은 부정행위자에 대해 동작할 것을 의도하고 있지만, 종종 오동작하기도 하며, 그 빈도는 우리 주위에서 언제 선의의 피해자를 만나더라도 이상할 것이 없다는 것을 확인해 주십시오. 이것은 나이안틱 이름으로, 혹은 나이안틱의 부정행위 담당자 이름으로, 혹은 서울 어노말리 담당자 이름으로 가운데 어떤 것으로 확인되어도 무방합니다. 우리는 “나이안틱은 밴이 종종 부적절하게 발생할 수 있다는 것을 확인해 주었으며 세라씨님은 그 피해자일 수 있다"를 공식적인 입장으로 삼겠습니다. 다만 이 경우에는, 당시에 공동으로 밴 된 사용자들이 원래부터 친분이 있던 사이라는 점에 대해 세라씨님의 납득 가능한 해명이 추가로 필요할 것으로 생각됩니다. 이 해명은 저희 운영진이 납득 가능한 해명이라면 충분하며, 공개를 원하지 않는다면 이에 관해서는 어떤 언급도 하지 않을 것을 약속드립니다.

2. If it is hard to confirm a user is an abuser or not, you can replace it by stating: banning process of Ingress is not absolutely perfect, it sometimes misoperates and it is possible to find a victim of the system around you with relatively possible chances - even though the system intends to ban only abusers. We will accept it whether it is announced by Niantic Inc., from Niantic’s abuser department, or from a community manager in charge of Seoul Primary Anomaly. We shall accordingly acclaim that NIA confirmed the possible existance of victims from ban system of Ingress and @serrasea can be one of them. But in this case,@serrasea should persuavely explain why he was banned with his friends at that time. The explanation will be acceptable if it is logical enough to persuade us - steps of Resistance Korea. We will regard it as a private explanation and will not refer it anywhere.

2. ユーザ個々の不正行為の有無に関する確認が難しいのであれば、Ingressの永久バンは不正行為者に対して行うことを意図しているものの、時折誤動作する場合もあり、私たちの周りで善意の被害者を目にしてもおかしなことは無いという程度の頻度で発生するものだということを確認してください。これはNianticの名前でもNianticの不正行為担当者の名前でも、あるいはソウルアノマリー担当者の名前でも、いずれかで確認できれば問題ありません。私たちは、「Nianticのバンが時折不適切に発生することが確認されたため、@serraseaさんもその被害者である可能性がある。」という立場を取ることにします。ただしこの場合には、当時同時にバンを受けたユーザが以前から親しい関係であったことについて、@serraseaさんの納得できる釈明が追加で必要になると考えています。釈明は渡したい運営陣が納得可能な内容であればよく、公開を希望しないということであれば、これについてはどんな言及も行わないことを約束します。

3. 이런 공식적인 대응이 불가능하다면, 인라이튼드의 POC에서 세라씨님을 제외하고 다른 유저로 교체하도록 어노말리 담당자님께 조율을 부탁드립니다. 이것은 IRK가 어노말리의 준비와 운영을 방해하고자 하기 위함이 아닙니다. 하지만 저희는 나이안틱이 부정행위자로 의심하는 사람이 IRK의 파트너로서, 나이안틱의 공식행사인 어노말리의 공식 대표로 참가하는 것을 부적절하다고 여기고 있습니다. 나이안틱 입장에서 밴 당할 만한 사유가 있다고 판단한 유저를, 그 사유조차 점검해주지 못하면서 진영 대표로 나서는 것을 허가하는 것은, 저희나 다른 유저들이 보기에는 얼마나 우스워 보이는 일일지 또한 고려를 해주셨으면 합니다. 이것은 유저 입장에서 나이안틱을 바라보는 시선, 나이안틱의 이미지와도 직결이 되는 중요한 문제입니다.

3. If any alternatives above cannot be accepted, we expect your arbitration on changing the POC of Enlightened excluding @serrasea. This has never been a means of hindrance against Anomaly itself, nor against any prepration job ongoing. However, we strongly treat it as our disgrace to be forced to work with a suspected abuser and to see him actively participating in the official event as a representative. NIA, not us, had already decided him as improper to play Ingress by banning him, but currently accepting him to stand in the lead would be ridiculed by any user, while NIA even avoids clarifying the reason of his eviction. This matters in a sense that perspectives of Ingressers to NIA depend on how NIA sets its attitude about this kind of problems.

3. このような公式の対応が難しければ、エンライテンドPOCから@serraseaさんを除外し、他のユーザに交代するよう、アノマリー担当者から調整をお願いします。これはIRKがアノマリーの準備と運営を妨害しようという意図からではありません。しかし我々は、Nianticが不正行為者と疑う人間がIRKのパートナーとしてNianticの公式行事であるアノマリーの公式代表として参加することは不適切であると考えています。Nianticの立場として、バンされるに足りる理由があると判断されるユーザについて、バンの理由すら確認しせずに陣営代表として出ることを許可するのは、私や他のユーザから見ればどだれけおかしく見えることか、ぜひ考慮していただきたいと思います。これはユーザの立場からNianticを見る視線、Nianticのイメージにも直結する重要な問題です。

NIA:

알겠습니다. 충분히 일리있는 주장이라 생각합니다.

내부적으로 신중히 검토해보도록 하겠습니다.

I got it. I agree it sufficiently is persuasive.

We will considerately discuss it.

分かりました。一理ある主張であると考えます。

内部で慎重に検討してみます。

—- 6th October —-

IRK:

혹시 가능하다면 어떤 방향으로 진행이 되고 있나 살짝 알 수 있을까요?

Can I get a clue how it is going?

もし可能であれば、どんな方向で進展しているのか、少し聞かせていただけませんか？

NIA:

기본적으로@serrasea가밴을당하였고,이후 한국 인라이튼드측에서 새로운 PoC 선출을 위한 과정을 거쳐 다시금 동일인을 PoC로 뽑은 내용으로 알고있습니다.

저희 내부적으로는 해당 인물이 밴 당한 이후 새로운 아이디로 인그레스를 하고있으므로 더이상 문제될 것이 없고, 해당 진영측에서 해당인물을 PoC로 선출한 바 우리 또한 그 뜻을 받아들여야한다고 보고있습니다.

답변이 되었으리라 생각합니다.

중대한 이벤트를 앞두고있는 만큼, 멋지게 치뤄낼 수 있도록 수고를 부탁드립니다.

감사합니다.

As we know @serrasea was banned and Korean Enlightened chose him as a new PoC again.

We internally regard it as not a problem because he is playing with a new Ingress ID after being banned. Because the faction selected him as a PoC, it seems we should accept the conclusion.

I think I responded correctly and enough.

It is a great event. I hope you do your best for good result.

Thanks.

基本的に@serraseaさんがバンを受けたことがあるものの、その後韓国エンライテンド陣営の新しいPOC選出に向けた過程で、同一人物また選出されたということを把握しています。

我々内部的には、該当人物がバンを受けた後、新しいIDでIngressを行っているため、これ以上問題になることはなく、陣営側で該当人物をPOCとして選出した以上、我々としてもその意志を受け止める他ないと思っています。

これが回答となればと思います。重大なイベントを前にしていますので、うまく進められるようご尽力をお願いします。

ありがとうございます。

IRK:

네 저희도 현재 그러한 상황이라는 점은 전해 들었습니다. 그럼에도 불구하고 그것이 공식 행사의 대표격을 맡기에는 위와 같은 문제가 있다고 판단하여 이와 같이 제기를 하게 된 것입니다.

그럼에도 불구하고 결론은 같다고 이해하면 되겠습니까?

Yes, we already heard about it. In spite of it, still we think it is not an enough excuse to be a representative of an official event.

Is your conclusion still the same considering this point?

はい､私もそのような状況だということを伝え聞いていました。それにも関わらずこれが公式行事の代表格を任せるには以前に述べたような問題があると判断したため、このように問題提起しているというわけです。それでも結論は同じだ、という理解でよろしいですか？

NIA:

네, 현재까지 그외 이견이 없는 것으로 볼 때 그렇게 보셔도 될 듯합니다.

Yes, there is no different view of that yet. It is.

はい、今のところそれ以外の意見がないことから、そのように捉えていただければと思います。

IRK:

한가지 더 확인하겠습니다. "저희 내부적으로는 해당 인물이…” 라는 이야기에서 내부는 나이안틱을 가리키고 나이안틱의 다른 관계자들과 이야기해서 낸 결론이 이것이라는 뜻이지요?

One more stuff. Your word “internally” means Niantic and you got the conclusion after discussing about it with other Niantic people, right?

もう一つ確認させてください。「我々内部的には、該当人物は…」という部分で、内部というのはNianticを意味し、Nianticの他の関係者とも話し合った上での結論という意味でしょうか？

NIA:

그러합니다.

Yes, it is.

はい、その通りです。

IRK:

이러한 결론에 대해 저희 입장을 다시 전달 드리자면, 각 진영의 운영에 대해 폭넓을 자유가 인정된다는 것은 저희 또한 인정하는 바이나, 그것은 어디까지나 각 진영과 내부의 커뮤니티를 운영하는 데 한정된 이야기이며, 부정행위자(혹은 나이안틱이 부정행위로 의심하는 자)를 공식 행사의 poc로 삼는것에도 적용이 되는지에 대해서는 여전히 의문을 갖고 있습니다.

Restating our status on NIA’s position in this issue, we thoroughly agree with the principles that any community of either faction is to be guaranteed of autonomous management on its own, indepedent of NIA, but this should be within the boundary of a single faction inside. Thus, we are suspicious of this principle whyever applied to allowing an (alleged) abuser to be a PoC at the cross-factional events.

このような結論に対し、私の立場を再度お伝えしますと、各陣営の運営について幅広い自由が与えられているということは私も認識していることですが、それはあくまでも各陣営と内部コミュニティを運営する場合に限定した話であり、不正行為者（あるいはNianticが不正行為者と疑う者）を公式行事のPOCとすることには適用されないことに、以前疑問を持っています。

이 질의가 IRK 대 나이안틱의 공개적이고 공식적인 질의였다는 점과, 담당자님의 답변은 나이안틱의 공개적이고 공식적인 답변이 된다는 점을 상기시켜 드리고자 합니다. 혹여나 충분한 상의가 이루어지지 않았으면 저희와 나이안틱 사이의 불필요한 다른 소요를 막을 수 있도록 적절한 상의 후 답신을 부탁드립니다.

I remind you that this entire inquiry is a public and formal question from Resistance Korea, and your answer is recorded as proclaimed by official NIA personnel. We politely ask you to respond with full resoluteness, having eliminated any possibility of insufficient internal discussion, for fear of any unnecessary miscommunication between us.

この質疑が、IRK対Nianticの公開的かつ公式な質疑だったという点と、担当者の回答はNianticの公開的かつ公式な回答となることを再度お伝えしたいと思います。もし、十分な検討がされていないのであれば、我々とNianticの間での無用なやり取りを防ぐために、十分な検討の後に回答いただければと思います。

지난번의 이야기 일부 다시 인용하겠습니다

나이안틱 입장에서 밴 당할 만한 사유가 있다고 판단한 유저를, 그 사유조차 점검해주지 못하면서 진영 대표로 나서는 것을 허가하는 것은, 저희나 다른 유저들이 보기에는 얼마나 우스워 보이는 일일지 또한 고려를 해주셨으면 합니다. 이것은 유저 입장에서 나이안틱을 바라보는 시선, 나이안틱의 이미지와도 직결이 되는 중요한 문제입니다.

Quoting a few words from the last suggestion:

NIA, not us, had already decided him as improper to play Ingress by banning him, but currently accepting him to stand in the lead would be ridiculed by any user, while NIA even avoids clarifying the reason of his eviction. This matters in a sense that perspectives of Ingressers to NIA depend on how NIA sets its attitude about this kind of problems.

前回の話を再度引用します。

Nianticの立場において、バンを受けるに足りる理由があると判断されたユーザを、バンの理由すら確認しせずに陣営代表として出ることを許可するのは、私や他のユーザから見ればどだれけおかしく見えることか、ぜひ考慮していただきたいと思います。これはユーザの立場からNianticを見る視線、Nianticのイメージにも直結する重要な問題です。

NIA:

말씀드렸듯, 해당 질의에 대해 “우리는 중재인이 아니며, 해당 커뮤니티의 의견을 존중하여 이를 수용한다"는 입장입니다.

감사합니다.

As said before, we are still in a position of not being a moderator, thus fully accepting the decision of the local community in respect.

お伝えした通り、該当の質問について、「我々は仲裁者ではなく、該当コミュニティの意見と尊重し、これを受け入れる」という立場です。

よろしくお願いします｡

IRK:

저희는 인라이튼드와의 문제를 중재해 달라고 한 것이 아니라 이 문제는 나이안틱이 공식 행사를 대하는 태도의 문제임을 지적하고 있습니다.

We are not asking for a mediation or intervention, nor a conflict between factions is this. This is about the attitude NIA poses on their official events.

私はエンライテンド陣営との問題を仲裁して欲しいとお願いしたのではなく、この問題はNianticno公式行事に向けた態度の問題であることを指摘しています。

인라이튼드와의 문제라면 인라이튼드에 먼저 연락을 취했겠지요. 그들이 poc로 누구를 선택하는 문제에 대해 그들이 그런 선택을 할 수 있다는 것은 이해합니다.

If we had concluded this was between Enlightened and Resistance, we would have contacted Enlightened and their community first. I do not directly oppose on their choice about whom to choose as their own representative.

エンライテンド陣営の問題であれば、エンライテンド陣営にまず連絡をしています。彼らがPOCとして誰を選択するかという問題について、彼らがそのような選択をすることがある点は理解します。

NIA:

해당 단어는 "이는 우리가 결정할 바가 아니다."라는 의미로 이해해주시면 되겠습니다.

말씀드렸지만, 저희로서는 이와 같이 생각하며, 별다른 추가 사항이 없는 한, 의견에 변함이 없을 것으로 사료됩니다.

I meant NIA has no right to decide on that issue by the word “moderator.” Repeating, this is the way we think about this issue, which might stand still unless there happens to appear something else to consider.

回答としては「これは我々が決定するものではない」という意味と理解していただければと思います。

お伝えしたとおり、私としてはこのように考え、別の追加事項がなければ、意見が変わることはありません。

— end —