Temps de lecture: 5 min

Les grand-messes du 20 heures, ce serait fini. Beaucoup de commentateurs, sinon d’acteurs politiques, en déduisent que jeter un œil sur des tweets, écouter un peu de chaîne d’info, surveiller les alertes de leurs applis, permet de savoir «ce qui se passe» et de comprendre l’humeur du moment.

Ils ont tort: près d’une quinzaine de millions de téléspectateurs, soit le tiers de l’électorat, regardent chaque soir les 20 heures de TF1, de France 2 ou de France 3. Aucun autre moyen d’information n’est aussi puissant, malgré la progression des chaînes d’info et des réseaux sociaux. Le 20 heures, avec les radios du matin, structurent encore le récit de l’actualité pour le plus grand nombre, du moins chez les plus de 30 ans. Parce qu’il est conçu pour produire de l’image-son, à heure fixe: c’est un accréditateur de réalité. C’est là que «ce qui se passe» nous est présenté de la façon la plus synthétique.

Le «chiffre choc» du droit d'asile

Or, mardi 20 octobre, les 20 heures avaient une drôle d’histoire à raconter. Regardons le premier quart d’heure de celui de TF1, qui fait le plus d’audience. C’est la polémique sur le transport de migrants par avion privé qui ouvre le journal, avec la critique de son coût et de son efficacité. Si on entend les explications de Cazeneuve, on comprend que, quel que soit le moyen de transport, les migrants coûtent bien cher à la collectivité. Puis on passe au rapport de la cour des comptes, et son «chiffre choc» sur le nombre de déboutés du droit d’asile qui ne quittent pas le territoire: 96% affirme la cour, 80% dit le gouvernement. Beaucoup, en tout état de cause…

Enchaînons avec des images d’incidents violents près de Grenoble, des voitures en feu, dans un climat d’émeutes urbaines, une centaine de gens du voyage ayant réclamé la libération de l’un des leurs le temps des obsèques de son fère. Ensuite, des avocats bloquant le palais de justice de Lille, pour protester contre une «justice low-cost», évacués sans ménagement. Bref, la chienlit…







Un président chahuté

Passons sur deux sujets, l’un sur la situation des personnes handicapées, obligées parfois de s’exiler en Belgique faute de structures d’accueil, l’autre sur les dangers de l’heure d’hiver pour la sécurité routière des piétons, et venons-en à l’actu économique: un long sujet, avec force infographies, pour expliquer pourquoi, depuis 2002, le déficit de la sécu ne cesse de se creuser, suivi de deux infos –Areva qui supprime 2.700 postes d’ici à 2017, l’Unedic qui repousse à 2016 la reprise de l’emploi, avec commentaire en plateau du spécialiste maison.

La hiérarchie des sujets, l’angle de traitement, diffèrent assez peu d’une chaîne à l’autre

Enfin, arrive le reportage sur la visite du président à la Courneuve. Un président chahuté, et même hué, à son arrivée, sur la dalle des 4000. La suite du journal sera moins brutale (bien que trois personnes meurent noyées chaque jour, apprend-on…) et glissera progressivement vers des sujets plus légers.

Plus personnes aux commandes

Ce mardi soir comme les autres soirs, la hiérarchie des sujets, l’angle de traitement, diffèrent assez peu d’une chaîne à l’autre, même si, sur France 2, un long sujet est consacré aux difficultés des primo-accédants à la propriété, un autre sur le flot de réfugiés qui arrive en Slovénie. France 2 traite aussi la demande de relaxe du procureur à l’égard de Marine Le Pen, que TF1 n’a pas mentionnée, et analyse longuement la stratégie de communication présidentielle, se moquant un peu de son interview au Chasseur Français. Mais au total, c’est la même grammaire de l’actualité, et le même imaginaire que développent ces deux grands 20 heures, d’ailleurs en forte concurrence.

L’histoire que les JT nous ont racontée mardi soir n’est pas difficile à résumer: l’État ne maîtrise pas grand-chose aux flux migratoires clandestins, et il est obligé d’utiliser des moyens couteux –l’avion privé, et sans efficacité, pour gérer leurs flux. Pendant ce temps, des groupes bien connus usent à nouveau de la violence pour faire plier un juge. Quant à l’économie, non seulement elle ne redémarre pas vraiment, mais les plans de licenciement se succèdent. Et les contestations catégorielles augmentent, dont le président, impuissant, récolte les fruits amers, lors de ses déplacements.

Presque tous les sujets délégitiment la parole du pouvoir, et l’histoire à laquelle celui-ci aimerait tant que l’on croit

Une lecture lepéniste?

Bien entendu, c’est toute la crédibilité du discours de l’éxécutif qui est battue en brèche par un tel effet de sens dans la succession des sujets, que ce soit son discours sur la maitrise des flux migratoires ou celui sur la reprise économique. Nul besoin de paroles d’opposant dans ces JT: presque tous les sujets délégitiment la parole du pouvoir, et l’histoire à laquelle celui-ci aimerait tant que l’on croit.



Mais comment ne pas voir, aussi, combien cet énième épisode de la série «actus» diffusée chaque soir, se prête aisément à une grille de lecture lepéniste: il n’y a plus d’autorité de l’État, que ce soit face à la «déferlante migratoire», ou celle de la mondialisation économique; pire encore, comme le montre cette histoire d’avion privé, les pouvoirs publics dépensent plus d’argent pour les migrants que pour les Français, (on vous l’avait bien dit), et plus d’énergie policière contre les pauvres avocats que contre les gens du voyage qui brûlent les voitures.

Le scénario grossier du récit médiatique

Certes, direz-vous, mais les 20 heures n’inventent rien: la grogne des avocats contre la réforme de l’aide juridictionnelle existe, une centaine de gens du voyage ont effectivement fait brûler des voitures; il y a bien des déboutés du droit d’asile qui ne quittent pas le territoire; quant au chômage, il ne baisse pas, il augmente toujours…

Sauf que s’il y a bien des faits évidents, leur interprétation n’a rien d’évidente: elle est même l’enjeu d’une discussion complexe, surtout en périodes de crises multiples. Notre démocratie est devenue un combat entre le pouvoir politique, celui d’aujourd’hui, d’hier ou de demain, et le récit médiatique qui obéit à ses propres règles et se pose en scénariste concurrent et critique de ce qui nous arrive. Les JT, pas seulement ceux de mardi soir, sont le récit quotidien des dérèglements de la société et des dysfonctionnements des pouvoirs publics, face à ces dérèglements. Les JT ne recensent pas les trains qui n’arrivent pas à l’heure, ils montrent tous les trains de la société qui déraillent et qui peuvent être filmés. Imaginaire du dérèglement, dramaturgie du déraillement, impuissance publique, et donc insécurisation populaire.

Les JT ne recensent pas les trains qui n’arrivent pas à l’heure, ils montrent tous les trains de la société qui déraillent

Une bataille déjà perdue?

Le microcosme joue presque chaque jour à «qui fait le plus le jeu de Marine Le Pen?» Est-ce Zemmour ou bien Libé et sa «bien-pensance»? C’est bien plus le «réel télévisuel» qui oriente nos représentations. Non parce qu’il imposerait un vote, mais parce qu’il fournit la matière et l’agenda de notre «conversation nationale», et les termes dans lesquels elle se déroule, qu’on peut mettre en rapport avec «ce qui nous arrive», dans notre vie. Pour comprendre, et pour juger.

Il est beaucoup question, en ce moment, au PS, de «combat culturel» contre «l’hégémonie» du «bloc réactionnaire». Ça sonne gramscien, ça fait chic. Il serait temps de passer aux travaux pratiques: la bataille idéologique se joue tous les soirs au JT. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle n’est pas gagnée pour la gauche. Si elle n’est pas déjà perdue.