Bayrisches Positionsspiel erstickt Wolfsburgs Defensivversuche im Keim

1:3

Der Vizemeister und Pokalsieger empfängt den amtierenden Meister und Bundesliga-Tabellenführer. Eigentlich ein absolutes Spitzenspiel, doch wegen der aktuellen Form beider Mannschaften und taktischen Aspekten eine klare Angelegenheit.

Bayerns asymmetrische Außenverteidiger

Ein auffallender Aspekt war die Asymmetrie zwischen Lahm und Alaba. Gegen den Ball agierten die Bayern in den meisten Fällen mit einer Viererkette. Lahm und Alaba spielten neben Martinez und Boateng als Außenverteidiger. Im eigenen Aufbauspiel stand Lahm allerdings häufig tiefer als Alaba und deutlich öfter auf einer Linie mit den beiden Innenverteidigern. Immer wieder gab es dadurch dreierkettenhafte Gebilde, in denen Lahm zwar etwas breiter als Boateng stand, aber dennoch Martinez eine tragende Rolle im Spielaufbau ermöglichte.

Ein weiterer Faktor war sicherlich auch das defensive Umschaltspiel; zu dritt konnte man natürlich sehr gut die Breite für schnelle Konter Wolfsburgs absichern, flexibel herausrücken und gegnerische Angriffe entschleunigen. Der entscheidende Punkt dürfte jedoch im Offensivspiel zu suchen sein.

Lahm konnte aus seiner tiefen Position weiterhin punktuell nach vorne rücken und sich wie ein typischer Außenverteidiger verhalten. Durch seine tiefere Position erzeugte man jedoch eine 3-gegen-2-Überzahl in der ersten Linie gegen Wolfsburgs 4-4-2-Pressing und öffnete oftmals Räume im Mittelfeldband.

Desweiteren ermöglichte Lahm nicht nur eine Überzahl, sondern sorgte auch dafür, dass man niemanden aus dem Mittelfeld dafür zurückziehen musste. Dadurch behielt man genug Spieler im Mittelfeld, um Wolfsburgs Mannorientierungen Probleme zu bereiten.

Xabi Alonso in der Anti-Alonso-Rolle

Im Verbund mit Lahms Spielweise erhielt auch Alonso eine dazu passende Rolle. Normalerweise ist Alonso der präsenteste Spieler im Münchner Aufbauspiel. Er sucht nach offenen Räumen, bisweilen sogar zulasten der umgebenden Mitspieler, verteilt die Bälle, kippt häufig ab und sucht möglichst viele Anspiele. Das hat ihn aber immer wieder zu einem Ziel des Gegners gemacht, ob durch Manndeckungen oder Pressingfallen.

Dieses Mal positionierte sich Alonso einige Male höher im zentralen Mittelfeld, zog damit Gegner mit sich und öffnete Räume für Seitenwechsel in der ersten Linie oder eben für Thiagos Zurückfallen. Die Wolfsburger Stürmer in deren 4-4-2 konnten zwar simpel die Passwege auf Alonso zustellen, standen aber vor einem Dilemma: Bleibt man bei Alonso und stellt diesen – wie vielleicht vom Trainer zuvor angewiesen – zu oder versucht man Druck auf die gegnerische Abwehr auszuüben, was wiederum Alonso nicht nur öffnet, sondern sogar in einer höheren Zone und somit mit Raumgewinn verbunden anspielbar macht?

Häufig ließen sich die Wolfsburger Stürmer binden, was Bayern die schnellen Seitenwechsel in der ersten Linie vereinfachte. Desweiteren kam ein weiterer Vorteil hinzu.

Die linke Seite als flexibles Gebilde

Wie erwähnt spielte Alaba höher und deutlich aufrückender als sein Gegenüber. So rückte Alaba ein paar Mal ein und vorderlief Coman, wodurch dieser sich zurückfallen lassen und den Ball für Dribblings erhalten konnte. Coman konnte dann in Richtung Mitte ziehen, während Alaba ihm Raum öffnete und andererseits sich selbst in die Tiefe anbot. Ein paar Mal versuchten Coman und auch Boateng Alaba direkt hinter der gegnerischen Abwehr anzuspielen. Außerdem blieb Coman dadurch breit, was insbesondere bei Verlagerungen wichtig war.

Thiago war hierbei ebenfalls ein Schlüsselspieler. Einerseits war Thiago mit seiner Pressingresistenz enorm wichtig, um den Ball in der Mitte in Drucksituationen behaupten und dann von dort aus auf den linken Flügel verlagern zu können, wo Coman in passende Dribblingsituationen mit dem unterstützenden Alaba kam. Andererseits ließ sich Thiago häufig neben Boateng zurückfallen und positionierte sich teilweise dort, wo auf der rechten Seite Lahm stand.

Da Alonso in der Mitte die Wolfsburger Stürmer band, konnte keiner auf Thiago herausrücken. Für die Sechser war Thiago schlichtweg zu weit weg und man hätte massive Räume in der Mitte geöffnet; wo meist Douglas Costa wartete oder sich Lewandowski zurückfallen lassen konnte. Der Flügelstürmer konnte nicht auf Thiago herausrücken, weil er durch die dynamischen Bewegungen Comans und Alabas gebunden war. Das ermöglichte Thiago viel Zeit am Ball und ein gutes Sichtfeld in die Mitte hinein. Immer wieder konnte Thiago diagonal in offene Räume spielen, das Spiel wieder verlagern oder in Richtung der gegnerischen Sechser laufen und Gegner anlocken, was ebenfalls Bewegungsmöglichkeiten für Mitspieler erschloss.

Das wurde jedoch alles nicht dogmatisch gemacht. Thiago stand manchmal auch zentral oder halbrechts, Alonso war gelegentlich präsenter, Lahm wie erwähnt höher und natürlich gab es oft auch andere Bewegungen auf dem linken Flügel zu sehen. Coman schob manchmal auch in den Halbraum und Alaba hinterlief ihn, gab Breite und versuchte Pässe in die Mitte zu spielen oder zu flanken. Wobei: Flanken?

Verlagerungen, keine Flanken

Wir haben auf Spielverlagerung schon oft Flanken kritisiert. Nicht grundlos, wie auch Statistiken zeigen. Flanken sind sehr schwer zu verwerten (schnell fliegende Bälle per Kopf unter Bedrängnis ins Tor gegen einen Torwart wuchten ist schwer) und viele Flanken kommen gar nicht an (selbst die besten Flankengeber der Welt kommen nicht über 20%). Allerdings zeigen die Bayern, wie man es richtig macht.

Sie sorgten dafür, dass der Gegner den Strafraum nicht sauber und kompakt besetzen konnte. Alabas und Comans Läufe, die generellen Angriffsverläufe und auch Lewandowskis Bewegungen im Strafraum verhinderten dies. Außerdem waren es meistens keine wirklichen Flanken. Vielfach waren es Verlagerungen auf den geöffneten zweiten Pfosten, wo mit Thomas Müller nicht nur der perfekte Raumdeuter, sondern ein hervorragender Abschlussspieler stand.

Neben diesen Verlagerungsflanken gab es auch einige Dribblings in strafraumahe Zonen, flache Hereingaben und Pässe in den Rückraum gegen einen zurückweichenden Gegner; wie beim 2:0 zu sehen.

Komplementär in allen Situationen

Letztlich war es ein klarer Sieg der Bayern, weil nicht nur die grundsätzlichen taktischen Ideen passten, sondern auch sehr gut improvisiert wurde und der Gegner ihnen in die Karten spielte. Für das Improvisieren waren Douglas Costa als Freigeist im zentralen Mittelfeld – mit der Erlaubnis zum Positionswechsel mit Müller auf rechts –, Raumdeuter Müller und Balancegeber Lewandowski zuständig. Immer wieder behauptete Lewandowski Bälle gut, füllte Räume intelligent oder öffnete Laufwege für seine Mitspieler. Defensiv funktionierte es auch: Man variierte zwischen einem 4-1-4-1 (Thiago und Costa auf einer Höhe vor Alonso) und einem 4-2-3-1/4-4-2 (meistens Costa höher und Lewandowski unterstützend). Letzteres gab es besonders in Halbzeit zwei öfter zu sehen.

Wolfsburgs 4-4-2 wiederum schaltete sich selbst aus. Die defensiven Probleme wurden schon in die obigen Erklärungen zu Bayerns System eingearbeitet. Man hatte keinen Zugriff, die situativen Mannorientierungen wurden durch das starke Bewegungsspiel der Bayern zu Lauf- und Passwegen transformiert und die Dynamik des Münchner Kombinationsspiels sorgte dafür, dass man eigentlich in jeden Zweikampfversuch zu spät kam.

Offensiv waren die Probleme schwerer auszumachen. Mit zwei Stürmern vorne hatte man eigentlich zwei direkte Anspielstationen, aber Bayerns Absicherung (Alonso und die drei Verteidiger), die guten Staffelungen, die seltenen Ballverluste und das starke Gegenpressing wirkten dagegen. Eine direkte Anspielstation in den eigenen Zehnerraum zum Befreien aus engen Situationen fehlte ebenfalls und die Flügel konnten nicht wirklich eingebunden wurden, weil sie von Bayern nach hinten gedrückt wurden. Insgesamt war die Formation relativ tief. Die Bayern gewannen intelligent an Raum und schoben Wolfsburgs zurück oder drängten sie mit langen Bälle hinter die Abwehr – oft von Boateng diagonal auf Müller nach rechts oder vertikal auf Lewandowski halblinks – nach hinten.

Heckings durch eine Verletzung erzwungene Umstellung in der ersten Hälfte (Rechtsverteidiger Träsch raus, Vieierinha nach hinten, Draxler als linker Flügel- statt Mittelstürmer und Arnold vorne mit Bas Dost) änderte am Spiel nichts, außer den Spielern auf dem Feld. Die raumorientierte Spielweise und die mannorientierte Spielweise dahinter sowie die komplette Mannorientierung bei einzelnen Angriffspressingversuchen wurden von Bayern schlichtweg sehr gut bespielt; bei letzterem nahm einmal mehr Neuer eine Schlüsselrolle ein.

Zweite Halbzeit: Ohne nennenswerte Ereignisse

Nach dem Seitenwechsel änderte sich wenig. Wolfsburg blieb der Spielweise weitestgehend treu, die Bayern veränderten wenig, nahmen aber klar das Tempo raus. Guardiola brachte später Robben für Coman und schob Müller auf die linke Seite. Vidal für Alonso und Rafinha für Müller änderten ebenso zwar was an der Taktik, wenig jedoch am Spiel. Lahm spielte in der Schlussphase im Mittelfeld, Costa auf links und Rafinha als Rechtsverteidiger, was zu ähnlichen Abläufen, aber einer leicht stärkeren 4-2-3-1-Tendenz führte. Ein starker Moment Maxi Arnolds in der Schlussphase führte noch zum Ehrentreffer.

Fazit

Souverän gewinnen die Bayern mit einer Glanzleistung in der ersten Spielhälfte in Wolfsburg. Gegen den Vizemeister, den man schon in der Liga mit 5:1 bezwungen hatte, hatte man nie Probleme. Von Anfang an waren die Bayern klar überlegen und die von Guardiola gewählten Strukturen passten hervorragend. Die Münchner Spieler zeigten auch den Unterschied in der individuellen Qualität gegen ausrechenbare und zu simpel aufgestellte Hausherren. Ich zitiere Philipp Lahm zum Abschluss:

„Erste Halbzeit definitiv [Fußball vom anderen Stern]. Überragendes Positionsspiel, um die richtigen Spieler freizuspielen.“