De Vlaamse christendemocraten willen een rem zetten op de aftrek van beroepskosten door bedrijfsleiders met een managementvennootschap.

‘In het regeerakkoord is er naast de taxshift een tweede luik. En dat gaat over de hervorming van de fiscaliteit, zodat die meer transparant wordt en meer rechtvaardig’, zegt Servais Verherstraeten, Kamerfractieleider voor CD&V.

Om die reden heeft zijn partij een reeks wetsvoorstellen ingediend in de Kamer. De meest opvallende gaat over het inperken van de aftrek van beroepskosten.

Het Hof van Cassatie oordeelde midden vorig jaar dat eigenaars van een vennootschap ook beroepskosten mogen inbrengen die geen link hebben met het doel van die vennootschap. Een klassiek voorbeeld is een dokter die een managementvennootschap heeft en een appartement aan de kust. Dat mag sinds een reeks arresten van het Hof van Cassatie als beroepskosten worden ingebracht. Ook al heeft hij dat appartement niet nodig voor de uitoefening van zijn job.

'Niet fair'

CD&V wil daar een einde aan maken. In een wetsvoorstel van de hand van de CD&V-Kamerleden Servais Verherstraeten, Eric Van Rompuy, Roel Deseyn en Franky Demon stellen ze voor de aftrek van beroepskosten te beperken. ‘Het is niet fair dat een managementvennootschap de kosten van een buitenverblijf van haar belastbaar resultaat mag aftrekken, zonder dat een verband bewezen wordt met zijn beroepsactiviteit’, klinkt het in het wetsvoorstel.

‘Als die dokter in zijn appartement aan de kust patiënten ontvangt, mag hij dat inbrengen als beroepskosten, maar als dat niet het geval is, zou dat niet mogen’, stelt Verherstraeten. ‘Het is unfair dat bedrijfsleiders via hun vennootschap kunnen gebruikmaken van zo’n constructies, terwijl gewone belastingplichtigen dat niet kunnen.’

Minister van Financiën, Johan Van Overtveldt (N-VA), is ook met het onderwerp bezig. Op zijn kabinet luidt het dat ook hij van plan is de wetgeving aan te passen. ‘In eerste instantie is het de bedoeling constructies tegen te gaan waarbij tweede verblijven worden ondergebracht in een vennootschap.’

'Dubbele belasting'

Volgens fiscalist Jan Verhoeye is het evenwel gevaarlijk om te morrelen aan de wetgeving. ‘Op die manier wordt onzekerheid gecreëerd over wat mag worden afgetrokken en wat niet. Moeten we dat als signaal geven als België?’

Verhoeye benadrukt dat het voorbeeld van de dokter van het appartement slecht gekozen is, maar wil er toch op ingaan. ‘Je mag niet vergeten dat die dokter al belast wordt op een fors voordeel van alle aard van dat appartement dat door de regering-Di Rupo trouwens verdubbeld werd. Als ook de beroepskosten niet meer zouden mogen worden afgetrokken, dan is dat een dubbele belasting.’

Volgens Verhoeye klopt het overigens niet dat alles als beroepskosten mag worden afgetrokken. ‘Iemand die een wielerclub louter uit liefde voor de sport sponsort zonder dat de onderneming daar potentieel gewin bij heeft, mag dat niet inbrengen als beroepskosten.’