Podczas prac komisji nad prezydenckim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym posłowie opozycji i organizacje pozarządowe wielokrotnie zarzucały, że niektóre przepisy ustawy są sprzeczne z konstytucją.

REKLAMA

Po północy na komisji obradujący zatrzymali się na art. 86. par. 1. pkt 1., który dotyczy skargi nadzwyczajnej i daje SN możliwość orzekania m.in. naruszenia praw określonych w konstytucji.

Art. 86. § 1. Od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, może być wniesiona skarga nadzwyczajna, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia praworządności i sprawiedliwości społecznej i:

1. orzeczenie narusza zasady lub wolności i prawa człowieka i obywatela określone w Konstytucji.

W czasie obrad Krystyna Pawłowicz z PiS przyznała, że zapis jest sprzeczny z Konstytucją.

Z powodu umowy politycznej będę głosowała tak jak mój klub, natomiast podzielam w pełni pogląd pana ministra Warchoła i uważam, że zapis tutaj zamieszczony w art. 86 par. 1 pkt 1 jest wprost, jaskrawie sprzeczny z Konstytucją w swoim brzmieniu - powiedziała Pawłowicz. - Art. 188 Konstytucji przyznaje tylko Trybunałowi Konstytucyjnemu prawo do orzekania o zgodności wszelkiego rodzaju aktów z Konstytucją - wyjaśniła posłanka PiS.

Dziś komisja dalej pracuje nad ustawą. Śledź naszą relację na żywo>>>