Ein Beratungsgremium hat rund 800 Mitgliedern und Fans des 1. FSV Mainz 05 am Sonntag mögliche Modelle für einen Neustrukturierung der Vereinsführung vorgestellt. Das Gremium aus Vorstands- und Beiratsmitgliedern sowie den externen Beratern Detlev Höhne (Vorstandsvorsitzender der Stadtwerke Mainz) und Engelbert Günster (Präsident der Industrie- und Handelskammer Rheinhessen) präsentierte zwei Vorschläge eines hauptamtlichen Vorstands mit einem Aufsichtsrat als Kontrollgremium. Vor allem aber wurde eine mögliche Ausgliederung diskutiert, die sogar schon im Herbst zur Abstimmung stehen könnte.

"Wir wollen erst die Weichen stellen und dann festlegen, wer den Waggon fährt", sagt der Mainzer Vize-Präsident Jürgen Doetz. imago

In Modell A würde die Mitgliederversammlung den Aufsichtsrat und den Vorstandsvorsitzenden direkt wählen, Modell B sähe vor, dass der gewählte Aufsichtsrat den Vorstandsvorsitzenden selbst bestimmt. Nächster Schritt bei beiden Modellen wäre die Besetzung des Vorstands mit drei bis fünf vermutlich vorwiegend hauptamtlichen Mitgliedern. Eine Änderung benötigt eine Zwei-Drittel-Mehrheit der anwesenden Mitglieder.

Ziel der Umstrukturierung soll im Gegensatz zur bisherigen Lösung mit einem ehrenamtlichen, aber seit 2008 aufwandsentschädigten Vorstand mit Harald Strutz als Vorsitzenden mehr Transparenz und Kontrolle gewährleisten. Die Frage nach möglichen personellen Besetzungen war bewusst noch kein Thema der Veranstaltung. "Wir wollen erst die Weichen stellen und dann festlegen, wer den Waggon fährt", sagte Vize-Präsident Jürgen Doetz.

"Es besteht die Gefahr, dass der Verein seine Seele verliert"

Bei der Informationsveranstaltung sollte im Vorfeld zur Mitgliederversammlung im Herbst primär über diese Modelle diskutiert werden, Mittelpunkt der kontrovers geführten Diskussion war allerdings ein Thema, das eigentlich gar nicht auf der Tagesordnung stand: eine Ausgliederung der Profiabteilung als möglichen nächsten Schritt der Strukturveränderung. Die Mehrzahl der anwesenden Mitglieder und Fans, die sich zu diesem Thema zu Wort meldeten, lehnen diese Ausgliederung ab. "Es besteht die Gefahr, dass der Verein seine Seele verliert", war das Hauptargument dagegen, die Mitglieder würden an Einfluss und Mitspracherecht verlieren. Für die Ausgliederung ist eine Dreiviertel-Mehrheit nötig.

Höhne: "Das Thema haben wir unterschätzt"

Allerdings gab es auch Fürsprecher für die Ausgliederung, die 13 der anderen 17 Bundesligisten bereits vorgenommen haben. Gerade die zunehmende wirtschaftliche Bedeutung des Vereins mit einem aktuell durch Spielerverkäufe ungewöhnlich hohen Etat von über 100 Millionen Euro würde dadurch besser Rechnung getragen werden können. Eventuell könnte ein Vorschlag zur Ausgliederung auf der kommenden Mitgliederversammlung zur Abstimmung gestellt werden, stellte das Gremium in Aussicht. Richtig vorbereitet auf diese Diskussion schien das Gremium aber nicht: "Das Thema haben wir unterschätzt", sagte Höhne.

In Bezug auf die Neustrukturierung wie auch zur Ausgliederung forderten einige Wortbeiträge mehr Informationen zu den beiden Modellen ein, um anhand von Pro- und Kontra-Argumenten sorgfältig abwägen zu können. Die Struktur mit Aufsichtsrat und Vorstand würde ohnehin unabhängig von einer möglicherweise folgenden Ausgliederung zur Diskussion stehen.