Vor sechs Jahren schrieb ich einen Beitrag, in dem ich angesichts einer aus Deutschland nach Nordbulgarien eingeschleppten Masernepidemie zum Impfen von Kindern aufrief:

Hier zunächst mein deutliches Statement:

Die Masern sind gefährlich. Sie sind keine harmlose Kinderkrankheit und kein Kind sollte sie bekommen. Wer sein Kind mutwillig damit infizieren lässt, gehört ins Gefängnis! Die Masern sind nicht nur nicht harmlos, sie gehören zu den gefährlichsten Infektionskrankheiten überhaupt! Bis zur Einführung des ersten Impfstoffes in den 60er Jahren sind weltweit schätzungsweise über 2 Millionen Kinder daran gestorben!

Die meisten Erkrankten sterben dabei an opportunistischen Erkrankungen, die sie sich wegen ihres durch die Masern geschwächten Immunsystems zuziehen. Aber auch die Masern selbst können tödlich sein, z.B. durch die gefürchtete Komplikation der subakuten sklerosierenden Panenzephalitis, und einer von 3000 Maserninfizierten stirbt daran.

In der Zwischenzeit kam es zum Masernprozess (Bardens vs. Lanka), zu vielen neuen und völlig überflüssigen Erkrankungen und Todesfällen und schrieb ich weitere Artikel (s. Referenzen). Unlängst erfuhr ich nun, daß nun auch in meiner Heimatstadt Köln eine neue Masernwelle, die größte seit 16 Jahren mit über 60 Fällen, ausgebrochen ist. Und das, obwohl die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eigentlich bis 2010, dann 2015 die Masern ausgerottet haben wollte. Da platzt mir der Kragen, ich finde das zum Kotzen! So, wie es aussieht, war nur eine erkrankte Person Auslöser für diese Welle und daß sich so viele angesteckt haben, lag natürlich daran, daß so viele nicht geimpft waren. Die WHO betont, daß mit zwei Dosen des Impfstoffs 99% aller geimpften Personen geschützt werden könnten und daß eine Impfrate von 95% oder mehr der Gesamtbevölkerung zur völligen Eliminierung der Krankheit führen könnte. Leider und absolut beschämenderweise liegt die Impfrate in Deutschland immer noch deutlich unterhalb dieses Werts. Ich zitiere hier mal, das Zitat voll und ganz unterstützend, Herrn von Hirschhausen:

“Wer sich nicht impfen lässt, ist ein asozialer Trittbrettfahrer!“

Es gibt eine ganze Menge Theorien dazu, wie sich solche Impfmüdigkeit und Impfskepsis entwickeln konnten, mangelnde Aufklärung über die Notwendigkeit und Vorteile von Impfungen und fehlendes Bewusstsein für das Gefahrenpotential von Infektionskrankheiten etwa, aber auch fehlerhafte Informationen bzw. Desinformation (#Impfgegner) über mögliche Impfreaktionen und Impfschäden und natürlich persönliche Bequemlichkeit und unterentwickeltes Verantwortungsbewusstsein. Wie soll man bei aller Aufklärung gegen letztere ankommen?

Zur Frage, ob man mit Furcht (,indem man die üblen Konsequenzen des Nichtimpfens ausdrücklich klar macht (s. R. Dahl)), wie P. Offit es befürwortet, oder mit sanfter Überzeugungsarbeit, wie G. Freed es für besser hält [1], die Impfquote steigern kann, wird gestritten. Ein Problem bei der Abwägung der Optionen besteht wahrscheinlich in einer der vielen kognitiven Verzerrungen, denen das menschliche Denken unterworfen ist, dem “Unterlassungseffekt“: Menschen tendieren dazu, negative Ergebnisse, die sich aus einer Handlung ergeben, schlimmer zu finden, als (die gleichen) negativen Ergebnisse, die sich aus der Unterlassung einer Handlung ergeben. So fanden beispielsweise in einer Studie Eltern ein durch Impfen verursachtes Fieber ihres Kindes schlimmer, als ein Fieber, das durch eine impfbare Krankheit verursacht wird. Dennoch könnte der Furcht-Ansatz gerade bei bequemen und faulen Eltern, die also keine ideologisch verbohrten Impfgegner sind, eine wirksame Strategie sein.

Der Psychologe Stephen Lewandowsky von der Uni Bristol befaßt sich mit diesen Fragen und sagt, daß er von seinen Studien mit Klimawandelleugnern gelernt habe, daß häufig nicht deren Auffassungen zur Rolle von CO2 sondern konservative politische Überzeugungen ihre Haltung zum Klimawandel begründeten. Ähnlich könnte es mit den Impfleugnern sein. Idealerweise müßte man daher wohl, um diese Leute zu erreichen, einen echten, gut angesehenen Konservativen finden, der sich ausdrücklich für Impfungen ausspricht (s. dazu auch hier). Eine besonders starke Überlappung gebe es zudem zwischen Impfleugnern und Verschwörungstheoretikern, die nur noch notorisch schwer mit Argumenten zu erreichen sind, da sie Argumente gegen ihre jeweilige Theorie nur als Beweise für Vertuschungsversuche auffassen. Dennoch sei es wichtig, auch noch die allerabsurdesten Ideen öffentlich und immer wieder zu widerlegen und die Quellen, aus denen diese stammen, zu diskreditieren. So wie Herrn Wakefield und seine inzwischen wundwiderlegte Lüge, daß Impfung im Zusammenhang mit Autismus stehe (tut sie nicht!)… so absurd diese Geschichte und so leid man es ist, darüber zu sprechen…