C'est ce qu'on appelle remettre une pièce dans la machine. Invité ce mardi 23 janvier au micro de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC, Manuel Valls s'est exprimé sur un des dossiers internationaux du moment : le statut de Jérusalem. Le Premier ministre est interrogé sur la démarche du président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas, en visite à Bruxelles pour demander à l'Union européenne de reconnaître "rapidement" la Palestine comme État indépendant, en réponse à la décision du président Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël.

"Je ne crois pas dans les discussions unilatérales qui ne passent pas d'abord par une discussion directe entre la Palestine et les Israéliens, commence Valls. Je ne crois pas que ce serait la bonne solution". Jusque-là, une position assez classique, en ligne avec la diplomatie officielle de la France. Et le député, toujours dans cette ligne, de rappeler qu'il est lui-même partisan "d'un État palestinien et de deux États, l'État d'Israël et l'État palestinien vivant côte à côte, mais nous savons que c'est très difficile".



Relancé sur l'attitude de Donald Trump qui a reconnu officiellement "Jérusalem comme capitale d'Israël", Manuel Valls condamne une initiative qui "n'a pas fait avancer les choses", avant d'apporter cette précision : "Même si je sais, et tout le monde sait que Jérusalem est la capitale d'Israël, et personne ne va le remettre en cause". Soit justement la justification avancée par Donald Trump pour justifier sa décision, insistant sur sa volonté de "reconnaître une réalité".



Je sais, et tout le monde sait que Jérusalem est la capitale d'Israël, et personne ne va le remettre en cause. Manuel Valls

Et pourtant, cette "réalité" n'est pas reconnue par l'Onu. Le 21 décembre, celle-ci avait adopté à une large majorité (128 votes favorables, 35 abstentions et 9 votes défavorables) une résolution rejetant cette interprétation, et réaffirmant que toute décision sur le statut de Jérusalem "n'a pas de force légale, est nulle et non avenue et doit être révoquée". Le texte rappelle également une série de résolutions du Conseil de sécurité sur Jérusalem et pointe le caractère illégal de l’occupation par Israël de la partie orientale de la ville, une position constante depuis 1967.