"Ceea ce am sustinut in fata Comisiei parlamentare Iordache (amendamentele UNJR au fost primite de membrii comisiei in noaptea de 6 spre 7 decembrie prin email) a fost confirmat de presedintele Comisiei, Florin Iordache, si de vicepresedintele acesteia, Marton Arpad", transmite Catalin Predoiu.In sustinerea afirmatiilor sale, deputatul PNL prezinta si o parte din dezbaterea din comisie cand cere sa nu fie discutate amendamentele."Deci, cine dezinformeaza, de fapt?! Refuz sa polemizez cu un magistrat care ataca in public, neintemeiat, un parlamentar (din opozitie). In acest fel, inteleg sa respect Codul deontologic parlamentar, care implica o obligatie de rezerva a parlamentarilor fata de magistrati", sustine Catalin Predoiu, pe pagina sa de Facebook Discutiile dintre fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu, si presedintele UNJR, Dana Girbovan, au inceput dupa ce Predoiu a precizat, joi, ca a primit miercuri noaptea o serie de amendamente ale UNJR la Legea 304/2004 privind organizarea judiciara prin care se "evapora" competenta DNA in cazul in care in fapte de coruptie ar fi implicati magistrati.In replica, presedintele UNJR, Dana Girbovan, a declarat ca nu a trimis in miez de noapte niciun amendament membrilor Comisiei si l-a acuzat pe Catalin Predoiu ca induce in eroare opinia publica, prin omisiune."Domnul Catalin Predoiu induce in eroare opinia publica prin omisiune, lasand sa se inteleaga ca UNJR ar fi trimis Comisiei, la miez de noapte, propuneri privind infiintarea si functionarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie. FAPTE: UNJR nu a trimis nici un amendament membrilor Comisiei la miezul noptii, asa cum fals a lasat sa se inteleaga domnul deputat Catalin Predoiu. In fapt, toata corespondenta cu aceasta Comisie parlamentara se face prin secretariatul ei si nu direct cu membrii acesteia. La finalul sedintei din data de 05.12.2017, dupa ce toate partidele au facut declaratii politice cu privire la infiintarea sau nu a unei directii/sectii in cadrul Parchetului General care sa investigheze infractiunile din justitie, s-a decis ca in sedinta de a doua zi sa se vorbeasca pe amendamentele DEJA propuse", a scris judecatorul Dana Girbovan, pe pagina sa de Facebook Presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR) a mai subliniat ca in proiectul initial de modificare a Legii 304/2004 privind organizarea judiciara exista o sectiune care viza infiintarea unei astfel de directii."La aceste propuneri deja incluse in proiect, alti membrii ai Parlamentului au adus amendamente sau completari, iar asociatiile profesionale au facut propuneri de amendare/completare/eliminare. (...) Noi am extras propunerile deja existente, le-am sortat si le-am pus impreuna intr-un document pentru a putea fi analizate mai usor, forma finala fiind sustinuta si de Asociatia Magistratilor din Romania (AMR). (...) Data fiind situatia din Camera Deputatilor din data de 06.12.2017, sedinta programata pentru ora 14.00 s-a amanat pentru 16.00, apoi pentru 18.00, iar apoi s-a amanat pentru a doua zi. Asadar, afirmatia domnului deputat Catalin Predoiu, preluata de presa, ca UNJR ar fi trimis amendamente la miezul noptii pentru o sedinta ce era programata pentru dezbateri cu 10 ore inainte frizeaza atat, logica, cat si starea de fapt", a mai spus sursa citata.