16 février 2019. Kherrata, ville située à 300 kilomètres d’Alger entre Bejaïa et Sétif, se réveille dans l’excitation. Une atmosphère mi-festive mi-révolutionnaire s’empare de la population. On y réclame le retrait du Président de la République à la course au 5ème mandat. Ce président qui n’est plus apparu en public depuis plusieurs années. Le cadre qui le remplace est fêté par ses admirateurs et les apparatchiks d’un régime à bout de souffle. Une « fièvre » inédite submerge la ville et sa population. Des étendards noirs sont de sortie. Des slogans « assassins » sont entonnés par les manifestants. Ils sont sur les pancartes, sur les banderoles, dans les chants entonnés à tue-tête !

Par M.C.BELAMINE

Khenchela et Ain Beida, dans les Aurès, emboîteront le pas à Kherrata. Bordj Bou Arreridj, Tizi Ouzou, Jijel, Oran, Annaba, toutes les villes, les unes après les autres s’y mettent. Et le vendredi 22 février 2019, c’est le feu d’artifice à l’échelle de tout le pays. On y chante, on y danse, on se sent fort tous ensemble. Les plus vieux racontent la folle joie qui s’était emparée des algériens un 3 juillet 1962. Les plus jeunes « roulent » des mécaniques depuis le retrait du Président de la République à la course au 5ème mandat quelques semaines après le début des manifestations. La diaspora algérienne, partout où elle est, rejoindra le mouvement pour en faire une révolution globale.

Depuis, la population algérienne occupera la rue tous les vendredis. Les étudiants marquent eux aussi leur territoire. Mardi est leur journée. Ils y occuperont le bitume partout en Algérie. Tous sont persuadés d’être ceux qui écrivent l’histoire de l’Algérie de demain. Leur pays ayant eu son espace géographique libéré en 1962, c’est la souveraineté totale du pays et son indépendance véritable auquel le peuple algérien aspire depuis le début de l’histoire de la nouvelle Algérie un certain 16 février 2019 à Kherrata…

Et même si l’optimisme du peuple algérien est au plus haut, ils sont une très infime minorité à savoir la réalité des enjeux colossaux des manifestations hebdomadaires du vendredi. L’Algérie est entrée de plain pied dans une guerre ouverte qui ne dit pas son nom mais déterminera son avenir futur dans le concert des nations. La scène de guerre est invisible, elle se déroule dans les coulisses des quartiers généraux opérationnels à l’intérieur du pays et en dehors. Une guerre stratégique du renseignement qui ressemble à s’y méprendre à un échiquier sur lequel chaque coup joué peut-être décisif.

Guerre hystérique de l’alliance atlanto-sioniste contre l’Algérie

Octobre 1988 – Novembre 2018. Trente ans séparent ces deux dates importantes de l’Algérie contemporaine. En 1988, le désordre découlait de manifestations « spontanées » dont l’appel reste à ce jour officiellement inconnu. En 2018, nous sommes dans le même cas de figure, des manifestations officiellement « spontanées » dont l’appel à manifester est inconnu. Pourtant les conséquences dans les deux cas sont totalement opposées. Autant dans le premier cas, elle a eu pour conséquence la tentative de mise en coupe réglée de l’Algérie qui relevait de dix années d’une faible présidence Chadli Bendjedid subissant une politique systématique de destruction de l’appareil d’état. C’était une « mise en bouche » ultralibérale qui ne disait pas son nom. Autant les manifestations actuelles s’orientent vers une reprise en main de l’État algérien par son peuple.

La première secousse en 1988 avait pour but de rogner la souveraineté du pays en faisant basculer l’Algérie d’un ordre politico-économique protecteur pour en faire une quasi dépendance occidentale au moins au plan économique. Rappelons-nous de la date, nous sommes à une année de la dite « chute du mur de Berlin ». L’ordre mondial est sur le point de basculer ! La deuxième secousse est clairement une forme de libération que l’on pourra considérer comme une deuxième indépendance, celle que le peuple veut arracher en manifestant son soutien sans limite à une Algérie libre et sans tutelle débarrassée de sa caste politico-économique qui met en danger sa stabilité et son devenir. N’oublions pas que nous sommes à une période de la fin de la domination impériale atlanto-sioniste après une série de défaites au Proche et Moyen orient.

Il s’agit réellement d’un coup de maître stratégique qui fait basculer l’Algérie dans une nouvelle configuration qui défie tous les calculs atlantistes. Il s’agit très probablement de la décision de ce qu’on appellera « l’état invisible algérien » de prendre de vitesse tous les calculs de l’Empire qui s’apprêtait à déclencher une série d’opérations de déstabilisation sécuritaire en Algérie. Tout a commencé par une attaque en règle hystérique sur les réseaux sociaux par des outils d’origine algérienne (conscients ou inconscients) qui créent de la confusion en balançant systématiquement de fausses informations pour créer un véritable voile qui empêche les algériens de saisir les enjeux internes et externes. Ils sont dans leur majorité installés dans les pays de l’OTAN, là où il est très difficile de s’opposer à la main mise sioniste sur les vrais pouvoirs locaux (Média, banque, politique).

Le contexte exceptionnel quasi révolutionnaire algérien a nécessité des réponses des tenants de l’ordre politique algérien face à la contestation. Or qu’a été le premier réflexe de la « présidence algérienne » ? Il a été d’inviter l’homme des américains, Lakhdar Brahimi, pour négocier une issue à la crise. Celui qui a eu le rôle de validation politique des choix américains stratégiques notamment en Afghanistan, en Irak et en Syrie. Cette approche est très symbolique sur le plan politique. Ceux qui ont été validés par l’Empire en étant le compromis de l’équilibre politique interne né de la guerre déclenchée contre l’état algérien par le biais de l’islamisme, sous contrôle sioniste anglo-saxon, recherche à nouveau le soutien de leurs tuteurs. Le peuple algérien dans son « innocence » a rejeté l’offre, ce qui a renforcé la position de « l’état invisible algérien ».

Le peuple algérien ne veut plus de l’ancienne équipe dirigeante et des relais de compromission pour d’autres raisons que ceux de la puissance réelle. Le soutien sans faille du peuple qui ne doit pas cesser, et c’est ce qu’a compris « l’état invisible » qui est parvenu à la conclusion qu’il s’agit du rempart de la souveraineté algérienne. Plus de la moitié de la population algérienne est sortie pour crier son attachement à son état libre et indépendant. Ce que le peuple a décidé c’est de ne plus faire de compromission avec l’Empire. Les slogans en disent plus que tout commentaire : « Pas d’ingérence française ou américaine » « Algérie libre et démocratique » « Vous êtes des voleurs » « Peuple et armée frères » « Les généraux à la poubelle et l’Algérie reprend son indépendance ».

La caste politique totalement discréditée incarne celle qui veut vendre l’Algérie à l’étranger. C’est ce qui est ressenti par la majorité de la population, certains de manière radicale les considérant comme les marionnettes de la France. Mais la réalité de cette scène de guerre sans morts est autrement plus violente qu’il n’y paraît. Le déroulé des différentes agressions subies par l’Algérie depuis quelques années plante la scène de l’affrontement entre l’état algérien et l’alliance atlanto-sioniste. Le principal ennemi est la France officielle, assistée du Makhzen marocain, chargée par l’OTAN de mettre le pays à sa botte. Face à cela l’Algérie renforce sa coopération stratégique et militaire avec la Russie et économique et financière avec la Chine. La ligne rouge a été franchie par le régime de Bouteflika, mettant en danger la sécurité du pays.

Conséquences géopolitiques majeures

Tous les yeux du monde sont rivés sur la scène algérienne. Et les premiers inquiets sont les régimes de trois pays les plus proches de l’Algérie. Le Maroc, la Tunisie et la France. Ceux qui sont les plus enthousiasmés sont les peuples des pays africains, notamment francophones, qui subissent une attaque en règle sur leur souveraineté politique et économique. Mais dans tous les cas, l’insoumission du peuple algérien qui s’apparente à une révolution, en passe de mettre à bas un régime féroce, est le seul cas, peut-être dans l’histoire du monde, où un peuple en révolte n’est soutenu par aucun état, aucune organisation, aucune institution, aucun mouvement, qu’il soit de résistance ou pas. C’est un exemple unique dans toute l’histoire lorsqu’au même moment plusieurs lieux de conflits opposent les deux blocs reconstitués dans lesquels s’engouffrent tout ce qui compte dans le monde.

L’Algérie était en équilibre depuis son indépendance en 1962. Elle a réussi à limiter l’influence de l’ordre atlantiste notamment en se rapprochant de la troisième voie qui se constituait, les non-alignés même si sa proximité avec le bloc de l’Est était un secret de polichinelle cependant l’équilibre était la règle avec le courant américanophile au sein des cercles du pouvoir notamment incarné par l’ex-ministre des affaires étrangères du président Houari Boumediene, Abdelaziz Bouteflika, devenu président du pays et le célèbre homme d’affaires, un proche des cercles du pouvoir américain, Messaoud Zeggar.

Mais le plus dur reste à faire car tout est à construire ! D’abord et avant tout la confiance du peuple algérien en ses dirigeants, en son institution judiciaire, en ses média, en son système économique. En un mot comme en mille, c’est l’Algérie qui est orpheline d’institutions sérieuses capables de garantir la pérennité ou l’existence de l’état algérien…

Les manifestations contestant la candidature du président Abdelaziz Bouteflika à un cinquième mandat n’étaient que la conséquence apparente d’une guerre terrible que subit l’Algérie depuis plusieurs années pour la mettre à genoux. Il s’agit là en réalité d’un soutien sans faille à l’état algérien qui peut enfin se débarrasser de toute la faune économique et politique qui met gravement en danger la stabilité du pays et sa sécurité. Il suffit juste de se référer à la tempête que l’ancien ministre des affaires étrangères Abdelkader Messahel a eu à subir lorsqu’il révéla l’état de dégénérescence du Maroc, un narco-état confondu par l’ONU et le département d’état américain.

Dans un pays où plus de six mille kilomètres de frontières sont hermétiquement fermées aux attaques terroristes organisées par l’OTAN avec tous ses moyens et ses outils, comment imaginer un seul instant que des manifestations puissent se déclencher suite à un appel anonyme puis résister à toutes les tentatives de le fracturer, de l’étouffer, de l’étrangler, de le disqualifier. Lorsque l’on observe les différentes marches sorties les vendredis, une protection absolue les sanctuarisait jusqu’au moment où les manifestations ont commencé à menacer le pouvoir réel et la tentative de recycler le système de domination et de prédation. Toute la puissance de frappe du pouvoir réel algérien sur les plans politique, sécuritaire, médiatique, économique n’ont pas réussi à atténuer le mouvement, bien au contraire !

Le passé recomposé

Mais revenons quelques années plus tôt pour comprendre réellement ce qui se passe en Algérie. La dite crise actuelle n’est pas venue de nulle part. Elle est l’aboutissement d’affrontements invisibles quasi « sanguins » tout au long de ces trente dernières années et elle oppose différents courants représentants des intérêts étrangers à l’état algérien. L’affaire n’est donc pas qu’une lutte de pouvoir interne mais le résultat d’influences étrangères qui avaient réussi à infiltrer les centres de décision du pouvoir algérien au plus haut niveau.

Pour comprendre la complexité de la situation actuelle en Algérie, il faudrait revenir à l’année 1958, considérée par beaucoup de témoins comme étant le début de la fin des maquis. La ligne Morice, aux frontières avec la Tunisie, et le plan Challe, progressivement sur tout le territoire à partir de février 1959, ayant eu quasiment raison des maquis en détruisant un nombre incalculable de villages et en parquant comme des bêtes les populations algériennes des campagnes et des hauteurs pour mettre fin aux ravitaillements des moudjahidine.

Revenons à 1988, au mois d’octobre de cette même année. Que s’était-il réellement passé ? Un mouvement dit « populaire » avait également émergé suite, à ce que racontent différents analystes, au discours du président Chadli Bendjedid le 19 septembre 1988 qui dénonçait l’immobilisme du parti FLN et du gouvernement. Toutes les rumeurs durant le mois de septembre créaient une atmosphère d’instabilité et de crise et préparaient l’explosion du 5 octobre que les mouvements dits islamistes avaient fini par récupérer dans les jours qui suivront.

Les manifestations d’octobre 1988 étaient également considérées officiellement comme « spontanées ». Or, à l’époque, à la veille de la manifestation du 5 octobre 1988, la rue avait été désertée par les forces de l’ordre, les commissariats vidés de leurs armes. Par la suite, les provocations se multipliaient, notamment à Alger, à partir du 10 octobre, soit quatre jours après la déclaration de l’état de siège par le président en exercice. Des inconnus sortaient des manifestations et tiraient sur les militaires ou sur les civils pour créer les conditions d’une insurrection qui ferait entrer tout le pays dans le désordre.

Le résultat de ces événements produira un basculement partiel de l’Algérie dans une forme d’économie ultralibérale prônée par ceux que l’on nommera les réformateurs dont le représentant visible était l’ancien premier ministre, Mouloud Hamrouche. Les événements conduisent l’Algérie à vendre une partie de son appareil économique et de ses terres agricoles. L’activité politique était légalisée pour ouvrir les vannes aux mouvements dits « islamistes » qui « justifieront » dans leur majorité la contestation par les armes.

« Régime change » et ordre mondial

Ce que beaucoup ignorent, c’est le rôle important qu’a pu jouer dans le basculement algérien l’ancien conseiller du président français, François Mitterrand, le dénommé Jacques Attali. Un enfant d’Alger issu de la communauté juive séfarade, quasi porte-parole mondial d’un gouvernement mondialiste qui aurait pour capitale Jérusalem/Al Quds. Plusieurs travailleurs de l’aéroport d’Alger témoigneront de ses allers et retours quasi quotidiens durant tout le mois de septembre 1988. Puis à l’aéroport militaire de Boufarik lorsque cela était devenu trop visible. Et c’est encore lui qui aurait entraîné le président français à soutenir les mouvements islamistes en suggérant la poursuite du processus électoral interrompu en 1991.

La violence qui allait s’emparer du pays opposait une partie de la population à une autre. Cela correspondait à la volonté de « l’Empire » de mettre à genoux le pays pour en obtenir des concessions. L’organisation du chaos est la marque de fabrique des mondialistes par de l’ingénierie sociale qui consiste à utiliser les contradictions, inhérentes à toute société dans le monde, pour la manipuler par son « talon d’Achille » et provoquer le basculement par un coup d’état. C’est ce qui est arrivé en Iran avec Mohammed Mossadegh, au Chili avec Salvador Allende, en Bolivie avec Evo Morales, pour ne citer que les exemples les plus marquants du savoir faire de la CIA et des experts du « régime change ».

L’expérience algérienne sera d’ailleurs reconduite lors du dit « printemps arabe » aux États arabes les plus imperméables au sionisme, dont la société syrienne. Ainsi, la décennie terrible des années quatre vingt dix allait s’achever par un accord contraint à l’État algérien, le rappel de l’ancien ministre des Affaires Étrangères, Abdelaziz Bouteflika. La parenthèse Mohamed Boudiaf voulue par « l’état profond algérien » se terminera dans le sang. L’assassinat de « l’historique » Boudiaf était la réponse de « l’Empire », par ses outils locaux, au choix algérien. Le Haut Conseil d’État (HCE) provisoire et l’élection de Liamine Zeroual en 1995 seront également insuffisantes comme réponse pour « l’Empire » qui voulait un président malléable et surtout garant de ses intérêts.

Les vingt ans de la présidence Bouteflika sont marqués par une contestation sociale d’une ampleur inégalée. Elle sera également marquée par la tentative de « détricotage » des services de renseignement et de l’armée. La période sera également marquée par l’émergence d’une pléthore d’affairistes qui engrangeront des sommes faramineuses et constitueront la « nouvelle cour présidentielle » sur laquelle reposera une logique socio-économique désastreuse qui infiltre les institutions politiques, économiques, sociales et sportives. La corruption atteint des sommets inégalés.

L’improbable coup de force populaire

C’est probablement cela qui portera le coup décisif à la présidence Bouteflika. « L’Empire » pensant l’État algérien affaibli en interne accélérera son agenda. Si jusqu’en 2018, tout a été tenté pour fragiliser l’État algérien sur le plan sécuritaire, 2019 devait être l’étape finale qui mettrait définitivement à genoux le pays grâce à la disqualification du personnel politique créant un vide par l’absence de relais au sein de la société, ce qui augmente de façon exponentielle les risques de déstabilisation.

A ce stade, il est utile de rappeler le lien stratégique intime qui existe entre la Syrie qui constitue le pôle de l’Est de la Méditerranée et l’Algérie son Ouest. Le premier est le cœur de tout empire qui se veut maître du monde eurasiatique, le second est le passage obligé d’une domination mondiale totale. Tous les empires qui ont voulu dominer le monde dans l’histoire ont du associer ces deux espaces. Rome l’a fait, l’empire Ottoman l’a fait. Aucun autre Empire n’a réussi à faire cette jonction même s’ils l’ont tenté. Rappelons-nous de l’histoire très récente. La France a été obligée de céder la Syrie à l’Empire Britannique. Les États Unis se cassent les dents en Syrie mais essaie toujours d’aspirer l’Algérie à leur espace géopolitique pour éviter leur chute inexorable qui sera définitive avec leur départ de la Méditerranée.

Une opération quasi militaire a ainsi été mise en place pour l’Algérie avec des centres opérationnels installés au Maroc et en Tunisie. Et c’est justement ce moment précis que choisit « l’état invisible algérien » et son « armée de l’ombre » pour déclencher l’opération la plus improbable qui soit, une contestation totale et continue pour aller vers une rupture définitive avec l’élite dominante et opérer un basculement globale aux conséquences mondiales imprévisibles.

Or, lorsque l’on connaît les caractéristiques du peuple algérien connu notamment autant pour son indiscipline et son impatience que pour son incapacité chronique à supporter d’être maltraité ainsi que par ses réactions épidermiques face aux injustices, on ne peut que s’étonner de découvrir un peuple très discipliné, patient, longanime, cohérent, résistant à toutes les épreuves. Un peuple capable de chanter de nouveaux slogans sur tout le territoire au même moment, de défier le pouvoir total d’une poignée de généraux féroces et de rester insoumis pendant plus d’une année sans faire perdre au mouvement de contestation sa « sève ».

Pour qui connaît le peuple algérien sait pertinemment que sa transformation relève plus du « surnaturel » que de conséquences politiques, économiques ou sociales. Or, cela intervient depuis l’émergence des étendards noirs aux abords de Kherrata un 16 février 2019. Une date majeure qui comptera très probablement dans les jours, les semaines et les mois à venir…

M.C.B