Le JDD a passé au crible la défense avancé par l'avocat de Marie Fillon pour expliquer les rétrocessions partielles de son salaires d'assistantes parlementaires à ses parents.

Un peu plus loin dans le flou. Alors que Le Parisien a révélé ce lundi comment le couple Fillon avait récupéré une partie des salaires de leurs enfants Marie et Charles, embauchés comme assistants parlementaires d'octobre 2005 à décembre 2006 et de janvier à juin 2007 - les explications fournies par l'avocat de Marie Fillon ont du plomb dans l'aile.

LIRE AUSSI >> Comment François Fillon récupérait une partie des salaires de ses enfants

Comme le pointe le JDD, le calendrier fourni par la défense pour expliquer les rétrocessions d'une partie des salaires ne résiste pas au simple examen des faits.

[Offre limitée] Spécial rentrée. 1€ par mois

Je m'abonne

"Elle ne s'est pas fait racketter par son père"

La défense présentée dans Le Parisien, par l'avocat de la fille du candidat, tenait en deux arguments principaux: Marie Fillon a reversé une partie de ses revenus tirés de son emploi d'assistante parlementaire afin de rembourser à ses parents son mariage, notamment après que ces derniers aient assumé financièrement toutes ces études. Une démarche fondée, selon l'avocat, sur la volonté de Marie Fillon ne pas bénéficier d'un traitement de faveur par rapport à "ses frères".

LIRE AUSSI >> Marie Fillon, étudiante, avocate stagiaire et assistante parlementaire

"Elle ne voyait pas en quoi son père devait lui offrir son mariage alors qu'il ne l'avait pas fait pour ses frères", avait expliqué l'avocat. Et d'ajouter: "Elle ne s'est pas fait racketter par son père. Si elle a voulu payer son mariage, c'est que ses parents avaient réglé toutes ses études, contrairement à son frère Charles qui avait dû contracter un prêt". Des scrupules, forts louables, présentés comme "un gage d'indépendance et d'égalité entre enfants".

Confusion dans les dates

Problème, comme le rappelle le JDD, un seul de ses frères s'est marié et c'était en... 2013. Soit plus de six ans après les rétrocessions d'argent entre Marie Fillon et ses parents.

L'autre argument évoqué pose également un problème de calendrier manifeste: si Charles Fillon a bel été bien contracté un prêt pour financer ses études, il l'a fait en 2008, là encore, après l'entrée de Marie Fillon au Palais Bourbon comme assistante parlementaire.