Alexander Gauland will die Kritik an der CO2-Reduktion zum nächsten großen Thema der AfD machen. Um ihre Thesen wie die Leugnung des menschlichen Einflusses auf das Klima zu verbreiten, hat die Partei nun sogar eine eigene Filmreihe gestartet.

Anzeige

Ein Titel wie für einen Krimi. Handeln könnte der von einem Tötungsdelikt in der Garage einer esoterischen Kommune: „Dieselmord im Ökowahn“. Tatsächlich heißt so aber ein Film, der für die AfD-Bundestagsfraktion erstellt wurde. Statt um Tote geht es im Kern eher ums Gegenteil: dass nämlich Menschen durch Abgase moderner Dieselmotoren nicht zu Schaden kämen, weshalb Fahrverbote und eine „übereilte Verkehrswende“, wie es in dem 55 Minuten langen Film heißt, unnötig seien.

Der Film, den WELT AM SONNTAG bereits angeschaut hat, zeigt, dass die AfD die Debatte über Stickoxid- und Kohlendioxid-Emissionen stärker besetzen und beim Protest gegen die darin angeprangerten „allzu ehrgeizigen Klimaziele“ in die Offensive gehen will. Wie wichtig der Partei das ist, sagt Fraktionschef Alexander Gauland: „Die Kritik an der sogenannten Klimaschutzpolitik ist nach dem Euro und der Zuwanderung das dritte große Thema für die AfD.“

Es geht auch um eine mediale Offensive. „Mit dem TV-Format von knapp einstündigen Dokumentationen wollen wir eine Gegenöffentlichkeit zur einseitigen Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schaffen“, sagt der für das Projekt zuständige Fraktionsvize Peter Felser. Aber ohne ARD und ZDF kommt man denn doch nicht aus: Mehrfach werden Sequenzen aus Dokus der Öffentlich-Rechtlichen gezeigt, um AfD-Thesen zu untermauern. Etwa die, dass Rohstoffe für die Akkus von Elektroautos in der Dritten Welt unter unmenschlichen Bedingungen abgebaut werden.

Lesen Sie auch Klimapolitik Falsche Ehrfurcht vor Greta Thunberg

Anzeige

Felser sagt, der Film berichte „über die Arbeit der AfD-Bundestagsfraktion“ und illustriere diese „mit realen Befunden zum Alltag der Bürger und den Problemen der deutschen Wirtschaft“. Zu sehen sind Statements von AfD-Politikern, Impressionen von Sorgen bei Diesel-Zulieferern und Stellungnahmen eines Sachverständigen bei einer Bundestagsanhörung. Zur Frage nach den Kosten und Machern des Films sagt Felser, dieser sei „im Auftrag der Bundestagsfraktion von einer Agentur zu den üblichen Produktionskosten solcher Filme erstellt“ worden. Laut Felser gehört „Dieselmord im Ökowahn“ zu „einer ersten Staffel aus drei Filmen“. Die beiden weiteren, ähnlich lang, sollen von „Umweltschutz und der Bundeswehr“ handeln. Alle sind demnächst auf dem YouTube-Kanal der Fraktion zu sehen.

Medialer Aufwand dürfte nötig sein. Denn gerade bei den Themen Luftreinhaltung und Klimaschutz befindet sich die AfD im Widerspruch zur Aufgeschlossenheit der meisten Bürger für größere Anstrengungen. Gauland ist allerdings überzeugt, dass die AfD hier ein „Alleinstellungsmerkmal“ hat. Alle anderen Parteien würden „den Irrsinn mitmachen“, den die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg „neuerlich angeheizt“ habe, als sie in ihrer Rede auf dem UN-Klimagipfel „ausrastete“, wie er sich ausdrückt.

„Kein maßgeblicher Einfluss auf das Weltklima“

Gauland meint, dass die AfD zum „menschengemachten Klimawandel eine differenzierte Auffassung“ habe. „Natürlich“ ändere sich das Weltklima, aber dass dabei der Mensch durch Kohlendioxid-Emissionen „eine wesentliche Rolle“ spiele, sei „zumindest umstritten“. Zudem seien „die maßlosen Vorhaben der Bundesregierung völlig ineffektiv“, weil Deutschland nur für zwei Prozent der weltweiten CO 2 -Emissionen verantwortlich sei. Daraus folge: „Selbst wenn Deutschland hierbei auf null ginge, würde das überhaupt nichts bringen.“

Lesen Sie auch Deutsches Jahrhundertprojekt Die teuren Geburtsfehler der Energiewende

Anzeige

Der umweltpolitische Sprecher der Fraktion, Karsten Hilse, nennt das Paket des Regierung „desaströs für die Wirtschaft, für die deutsche Energiesicherheit und auch für die Natur, zumal wegen des extremen Windkraft-Ausbaus“. Und „wirkungslos“ seien die hohen Ausgaben auch: „In den letzten 18 Jahren wurden in Deutschland rund 260 Milliarden Euro für Klimaschutz ausgegeben, aber der CO 2 -Ausstoß wurde in dieser Zeit kaum reduziert.“ Generell hätten „menschengemachte CO 2 -Emissionen keinen maßgeblichen Einfluss auf das Weltklima“. Dieses werde, so meint Hilse, „vor allem durch die Sonne, die Schwankungen der Erdbahn und den Anteil von Wasserdampf in der Atmosphäre beeinflusst“.

Das sieht die große Mehrheit der Wissenschaftler anders. Das sieht wiederum Hilse anders. Repräsentiert werde durch diese Wissenschaftler „nicht der überwiegende Teil der Fachwelt, sondern nur der lauteste Teil“. Die AfD wolle „den vielen skeptischen und abweichenden Stimmen Gehör verschaffen“, damit es „endlich wieder zu einer sachlichen Debatte kommt“.

Sachlich? Am Mittwoch begrüßte es der sächsische AfD-Landtagsabgeordnete Mario Beger „ausdrücklich“, dass es in der Facebook-Gruppe „Fridays for Hubraum“ eine „Protestbewegung“ gegen „grünen Klima-Irrsinn“ gebe. Dort aber wurden so viele rechtsextreme Äußerungen und Morddrohungen gegen Thunberg gepostet, dass die Gruppe am Donnerstag geschlossen wurde.

Lesen Sie auch Meeresspiegelanstieg „In Horrorszenarien wird vergessen, dass der Mensch sich schützt“

Anzeige

Hilse ist dies nicht anzulasten. Doch er gibt zu erkennen, dass ihm die Erregungsdynamik bewusst ist: „Natürlich reagieren wir als AfD auch auf die Emotionalisierung der Debatte vor allem durch die Grünen und halten dagegen.“ Darin hat die Partei Übung. Man müsse sich „gegen die große ideologische Kampagne“ wehren. Weil es ihm aber um „Sachlichkeit“ gehe, prangere er nicht Thunberg an, „sondern die Leute, die sie benutzen“. Das klingt jedoch nicht so, als wolle er Thunbergs Argumente sachlich ernst nehmen.

Quelle: WELT AM SONNTAG

Dieser Text ist aus der WELT AM SONNTAG. Wir liefern sie Ihnen gerne regelmäßig nach Hause.