De advocaten van Jos de G., de man die wordt verdacht van het verkrachten en doden van de Eindhovense scholiere Nicole van den Hurk (15), vinden dat De G. moet worden vrijgesproken. Volgens hen is het bewijs dat in zaak wordt aangevoerd niet bruikbaar, zo stelden ze in het hoger beroep van de zaak.

In een urenlang pleidooi ontleedden de advocaten de bewijsconstructie van het OM. In het bijzonder ageerden de advocaten tegen het dna-spoor van De G. dat werd gevonden op het lichaam van Nicole, wat als het belangrijkste bewijs tegen De G. geldt. Er zijn dna-sporen van drie personen gevonden. Volgens advocaat Job Knoester was er geen bewijs om het dna van De G. als belastender te zien dan dat van anderen.

Daarnaast was het niet mogelijk een contra-expertise te verrichten, omdat onder meer de kleding van Van den Hurk was vernietigd. Volgens Knoester is het daardoor "moeilijk" om alternatieve scenario's te onderbouwen. Volgens de advocaten krijgt De G. daardoor geen eerlijk proces.

Volgens Telegraaf-verslaggever Saskia Belleman was het pleidooi van de advocaten "doorwrocht".