Tenemos algo para ofrecerte Con nuestra suscripción digital disfrutás de más de 300 artículos exclusivos por mes y navegás sin límites nuestros sitios. Tenemos newsletters premium, una comunidad exclusiva para vos, descuentos con Club La Voz y más. Quiero suscribirme desde $30

Tras el recordado triunfo del “No” que lideró en 2006 el obispo Joaquín Piña contra la re-reelección de Carlos Rovira en Misiones, el entonces presidente Néstor Kirchner ordenó desactivar los proyectos re-reeleccionistas del resto de sus gobernadores.



Ante la inesperada derrota, Kirchner archivó de modo prudente la idea de traspolar al espectro nacional la re-reelección, uno de los grandes pilares del modelo de poder que cimentó durante sus tres mandatos como gobernador en Santa Cruz.



La Argentina de hoy es muy distinta a la de hace seis años. Con altibajos, el kirchnerismo logró consolidarse en el poder de manera abrumadora, al alcanzar un histórico 54 por ciento de los votos en las últimas elecciones presidenciales.



Ante una desesperante ausencia de alternativas superadoras, los argentinos demostramos con crudeza que, por ahora, somos capaces de digerir casi cualquier cosa: inéditos escándalos de corrupción, la tercer mayor tasa de inflación del mundo, un vergonzoso aumento de la pobreza en la década de mayor crecimiento de la historia del país o ciertos recortes a las libertades colectivas e individuales propios de una dictadura, mientras presidiarios asisten alegremente a actos políticos.



Es así como Cristina Fernández se encuentra ante un camino promisoriamente allanado para avanzar en una modificación de la Constitución nacional que habilite la re-reelección.



Se trata del viejo pero siempre latente sueño que caracterizó a los grandes tiranos a lo largo de la historia de la humanidad: la perpetuidad en el poder, hoy reflejada en las banderas que se agitan por una “Cristina eterna”.



Según la matemática electoral, para lograr los dos tercios que se necesitan de ambas cámaras legislativas para promover la reforma, el kirchnerismo debería lograr en las elecciones del año que viene una performance similar a la de 2011.



Es poco probable, pero no imposible. Menos imposible y más probable es que el oficialismo obtenga un porcentaje de votos menor –alrededor del 45 por ciento–, que de todas formas lo dejaría en excelentes condiciones de sumar nuevos aliados para consensuar la modificación.



En principio, la Presidenta ya cuenta con el apoyo de varios gobernadores que sin pudor comenzaron a avalar la posible re-reelección presidencial, con la esperanza de subirse a la ola y competir por otro mandato en sus distritos.



Sin embargo, focalizarse en las proyecciones electorales o los posibles esquemas de alianzas para estimar las chances del kirchnerismo de llegar a los dos tercios en ambas cámaras del Congreso sería, a mi humilde entender, una torpe ingenuidad.



El kirchnerismo demostró en sobradas oportunidades que representa un modelo de acumulación ilimitada de poder, dispuesto a conseguir todos y cada uno de los objetivos que se propone, si es posible dentro de los canales institucionales o, de lo contrario, fuera de ellos.



Las instituciones rara vez fueron un obstáculo para el kirchnerismo, cuyo norte está determinado en función de la totalitaria premisa de “vamos por todo”, enunciada por Cristina Fernández en persona el pasado 27 de febrero, en Rosario.



Para colmo, por el lado del calamitoso arco opositor, todo es incertidumbre. Si gran parte de esta oposición fue capaz de aprobar la confiscación de los fondos jubilatorios para financiar el Fútbol para Todos , o de votar casi por aclamación la expropiación de YPF para entregarle el dominio de la política energética a Axel Kicillof, puede esperarse cualquier cosa. Incluso, un eventual aval a la re-reelección.



Como sucedió en Misiones en 2006, lo único que considero que puede llegar a contrarrestar el ímpetu re-reeleccionista es el rechazo masivo y manifiesto de la ciudadanía. Si decidimos también digerir la re-reelección, nuestro cada vez más desvirtuado sistema democrático podría terminar de derrumbarse.



No debemos olvidar que el principio de la alternancia constituye la esencia de la democracia. Un sistema político sin alternancia podrá ser rotulado de mil maneras, pero nunca podrá denominarse legítimamente como democrático. Sin alternancia, no existe la democracia.



Edición Impresa El texto original de este artículo fue publicado el 2/09/2012 en nuestra edición impresa.