La liste des nommés aux Oscars, dévoilée ce lundi, a fait un tollé sur Twitter. Derrière le manque de diversité raciale se cache aussi l’absence de femmes dans la catégorie « meilleur réalisateur ». Focus sur les fails de ce 92e épisode des Oscars.

Quelle est la différence entre Martin Scorcese, Todd Philipps, Sam Mendes, Tarantino et Bong Joon Ho ? Aucune : ce sont tous des hommes, et ils ont tous été nommés dans la catégorie « meilleur réalisateur » de la 92e cérémonie des Oscars. Cette année, aucune réalisatrice en lice. Pas si surprenant quand on sait qu’une seule femme a remporté la précieuse statuette et que cinq seulement ont été sélectionnées depuis la création des Oscars. Pour la catégorie « meilleur film », c’est un peu mieux : Greta Gerwig sera en compétition contre huit hommes avec Les filles du Docteur March.

Si les femmes sont rares, les femmes racisées le sont encore plus. Cynthia Eriva, distinguée pour son rôle dans Hariett, film historique sur l’esclavage aux États-Unis, est la seule actrice noire sélectionnée pour le prix de la « meilleure actrice » aux côtés de Saoirse Ronan dans Les Filles du Docteur March, Scarlett Johansson dans Marriage Story, Charlize Theron dans Scandale et Renée Zellweger dans Judy.

Ces noms, vous les avez peut-être vus défiler derrière le hashtag #OscarsSoWhite, initié par April Reign, une militante américaine qui prône la diversité et l’inclusion. Tout part d’un constat alarmant : en 2015 et pour la deuxième année consécutive, tous les acteurs nommés dans les catégories du meilleur acteur et du meilleur second rôle, étaient blancs. En soulevant ce problème, April provoque une petite révolution puisque l’année suivante, plusieurs célébrités noires comme Spike Lee ou encore Jada Pinkett Smith suivie par son époux Will Smith, décident de boycotter la cérémonie. Même l’Académie des Arts et des Sciences du Cinéma, à l’origine de l’événement, promet une meilleure diversité dans la composition de son jury à l’avenir. L’objectif étant de « doubler le nombre de femmes et de membres divers de l’académie d’ici 2020 » selon un communiqué de l’époque. Promesse tenue ? Pas tout à fait.

Les femmes de couleur qu’on attendait

Mais où sont les femmes de couleur que tout prédestinait à la nomination ? Certaines d’entre elles, comme Lupita Nyong’o, étaient pourtant attendues. Saluée pour son interprétation dans Us, sa nomination était presque évidente. Dans ce thriller à succès signé Jordan Peele, Lupita joue deux rôles différents : celui d’Adelaide, une mère de famille, et celui de son double démoniaque. Elle s’était déjà illustrée dans des films comme 12 years a slave grâce auquel elle a obtenu de nombreux prix, notamment celui de la « meilleure actrice dans un second rôle », distribué par différentes organisations.

Deuxième absente : Jennifer Lopez. Dans Queens, un film de Lorene Scafaria, la chanteuse interprète une stripteaseuse à la tête d’un girl gang frauduleux. Elle cumule déjà onze récompenses pour ce rôle. Et enfin, Awkwafina, dont le nom vous échappe peut-être. La jeune New-Yorkaise, née de parents asiatiques, est plus connue en tant que rapeuse qu’en tant qu’actrice. En 2019, elle est en tête d’affiche de The Farewell (L’Adieu), un film américain réalisé par Lulu Wang, réalisatrice sino-américaine. Le film a déjà été récompensé à plusieurs reprises notamment au Sundance Film Festival. Awkwafina a même remporté le golden globe de la « meilleure actrice dans un film musical ou une comédie », ce qu’on imaginait naïvement être un bon présage pour la suite.

La nomination de Scarlett Johansson remise en cause

Au lieu de ça, les cinéphiles ont eu le droit à une sélection plus uniforme. L’une des nominées, Scarlett Johansson, cristallise d’ailleurs les tensions. L’actrice a plusieurs fois été critiquée pour avoir joué des rôles destinés à des minorités. Notamment dans Ghost in the shell, un manga adapté au cinéma dans lequel elle incarne le personnage principal, Major Motoko Kusanagi. Petit hic : le personnage est censé être japonais. La production a été accusée de « whitewashing », c’est-à-dire de favoriser les acteurs blancs au détriment des non-blancs.

Apparently Scarlett Johansson is such a convincing actress that the Academy really though they nominated multiple people of color.. 😒😒😒 #OscarsSoWhite — GLENN X (@GlennDeLaCreme) January 14, 2020

Quelques mois plus tard, l’actrice récidive en acceptant de jouer le rôle d’un personnage transgenre. Rupert Sanders, réalisateur de Ghost in the shell, lui propose cette fois d’incarner Dante « Tex » Gill, criminel américain trans des années 70-80 dans son prochain film Rub and Tug. Rôle qu’elle accepte et pour lequel elle reçoit de nombreuses accusations d’appropriation, ne laissant pas la place aux acteurs transgenres pour jouer des personnages transgenres. L’actrice a finalement abandonné le projet.

LET TRANS ACTORS PLAY TRANS ROLES LET TRANS ACTORS PLAY TRANS ROLES LET TRANS ACTORS PLAY TRANS ROLES LET TRANS ACTORS PLAY TRANS ROLES LET TRANS ACTORS PLAY TRANS ROLES LET TRANS ACT « Scarlett Johansson to play transgender man Dante ‘Tex’ Gill in biopic » https://t.co/X1S5fNP5ZZ — tony || reddie au 📍 (@pescaeds) July 4, 2018

Tout n’est pas rose, donc, même si, ici ou là, les situations évoluent. On se réjouit ainsi de voir Spike Lee, cinéaste noir et militant engagé, annoncé comme prochain président du jury du Festival de Cannes. Il remplace Alejandro Iñarritu, réalisateur mexicain, qui avait décerné la palme d’or 2019 au sud-coréen Bong Joon Ho pour Parasite. Un tout petit début.

À LIRE

• 9 Savoirs Inutiles sur les Oscars

• En 2019, les femmes mieux représentées dans le cinéma hollywoodien (mais elles ne parlent toujours pas beaucoup)

• #decolonizingthebeauty : la série photo qui met en valeur les beautés noires, a reçu des messages grossophobes

• TEST – Quel film devez-vous absolument voir ?

À ÉCOUTER