アホな規制やなｗ





ザル過ぎて笑える





何が違法なのか分からなくなってきた。





ああもうめちゃくちゃだよ





/|:::::::::::::::::::::ヽ.:.:.:.:､:.:.:.:､:.:.:.､.:.､.:.:.:.:.:.::｀゛＞

/{::|:＼:::::::＼.:.:.:＼.:.:.ヽ::.::.ヽ:.:.ヽ::::::::::.:.｀゛ｰ- ..,__

： 何 ： ／:|::',: ﾄ､::::::ヽ､:.＼:.:.:.＼:.:.ヽ:.:.:＼.:.:.:.:.:::.:.:.:.:::.::::_;:-'´ ： ： ：

： が ： //: /:::|::',|::'､:::::::::＼:.:＼.:.:.ヽ:.:.:＼:.:..＼::::::::::::＼､::::＼ ： ： ：

： 何 ： /!::|::l:::: /|:::l:ヽ:＼::ヽ:.:＼:.:＼.:::ヽ:.:.:ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼￣ ： ： ：

： だ ： |/l::|::|::|: ﾄ､:::::::::､､:ヽ､:.:.:.:::::::::::::::ヽ::::.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ:::＼. ： ： ：

： か ： |::|::/l::|::|r‐ヽ:::::ヽ(ヽー,―＼::::::､::::::::::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.￣ ： ： ：

： ： }//l::|:::|{（:::）ヾ､:::ヽ ＼!（:::） ヽ,:::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ、 ： ： ：

： わ ：. |/l::|::|:::|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､::::＼

か / ',|::|:::| / ｀゛ |!::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::ﾄ､_｀ ゛`

ら l::!::::ﾄ、 '､ _ ||::::::::::::::::::::::::ﾄ:ヽヾ| |￣￣￣｀ヽ、

な r'"´||',::::', |:::::/l:::::|＼:::ﾄ､ヾ | | ／ / ＼

い / ll ',::', 、 ｰこﾆ=- /!::/ ヽ:::| ヾ､ ﾉ ﾉ ／ ,ｲ ヽ、

,' | '､:, ＼ -- ,. '´ |;' l ヾ､. ／／ / | l: l

| |! ヽ; ヽ ／.: i! / ゛／／ |l / | | |

友だちからもらえば違法じゃないのか

前より劣化してね？





BD化される前のアニメをダウンロードするのはあり？





代理ダウンロードしてメール送信するサービスならいいってこと？





つまり円盤化されてなければ違法ではないという事？





>「メール添付された海賊版の映画・音楽をコピーしても違法じゃないよ」



これからはメール形式で配信すればいいのか！

文化庁のお墨付き来ましたー(｀・ω・´)





>>23

メール送ったほうはアウトだろ





>>61

いいえ、自動公衆送信じゃないので私的複製と認められてセーフです

メール添付は自動でも公衆でもないので





アホかよ！放送後に販売されれば違法かよ





ザルってレベルじゃないな

そもそも法案として体を成してない





添付するためにファイル分割の時代再来





まったくもって意味がわからないよ





>違法ダウンロードの「ダウンロード」とは、音楽や映画の海賊版について、ホームページ上に

>あるものを、インターネットを通じてダウンロードすることです。



Ｐ２Ｐはホームページじゃないよね？





え？テレビ放映版のアニメは今まで通りってこと？





読めば読むほど訳が分からなくなった





これはひどい欠陥法律





ゆるゆる過ぎてﾜﾛﾀｗ





>>1

未だにホームページなんて認識している回答に有効性があるのか…





メール添付もP2Pもありなら、これは何を防ぐためのもんなんだよｗ

だいたいHP上で直に違法ファイル上げてるところなんてないだろ





ザル法だなｗ

こんな適当な解釈で刑事罰食らう危険性あるのか…

日本のレベルも堕ちたな





テレビで放送されたものでもDVD化されてたらアウトて

ほとんど全部じゃね





大胆な解釈というかなんというか・・・





警察の裁量次第って事ですか





こんなの子供どころか大人すら理解できないぞ

ザル法すぎる





なんかお墨付きを貰ったみたいだな





ＨＰ上も分割してればＯＫなんじゃないかコレ

要は配信や直配布のように形をなしていなければいいんだろう





時代はメールか

文化庁様、大穴開けてくれてありがとう





ホームページって何かわかってんのかね？

ブラウザ立ち上げた際に自動的に表示されるWebサイトですぜ。

つまりそれ以外のWebサイトからダウンロードする分には合法っちゅーことでいいんすか？





もともと無理がありすぎだからなあ

いろんなケースを想定した質問にマジで回答したら当然こんな感じになるわな





かえって分からなくなりました





分かりづらい！

こんなややこしいのやっぱり反対！

いい加減にしろ！





>「エルマーク」がついていれば、安心してダウンロードできますので、参考にしてください。



Lマークおひとついくらですか？





ネットで友人名乗れば堂々とメールでもFTPでも受け渡していいんだな。

ネット友人登録サイトとか作れば儲かりそうだな。





文化庁もアホだな。

故意に取得する事が違法で、意図せずに送られてきた物を受信するのは

違法ではないくらいに言えばいいのに。





>違法ダウンロードの「ダウンロード」とは、音楽の場合のように録音することや、映画の場合のように

>録画することをいいます。



(・ ∀ ・ ;)





>>80

レンタルＣＤをＭＤやカセットににコピーすることをダウンロードっていうのか…。

初めて知ったわ。かなり昔からある言葉だったんだな。





メールに書いてあるアドレスをクリックしたらなにかのファイルかデスクトップにできた。

これは？





>>86

ホームページでなければセーフですｗ





東京の二次規制と同じだろ

初めは大丈夫大丈夫いっておいて施工してから徐々に徐々に不当に締め付けて行くだけ





なんというか、この法律にからんでる人間全員、リテラシーが低すぎて話にならないな・・・

反省して、マジで一度白紙にすべき。





すげーと思ったら文化庁の独自解釈かよ。



つか文化庁って一応国の機関じゃねーか。

これでいいのか？





文化庁のいう「ダウンロード」って俺の知ってるダウンロードと意味が違うみたいだ

なんだこれ





エルマークってなに？

新しい認可利権？





この法律難しすぎて同意ができねえわｗ





ちょっとわけがわからないよ



あ、それが目的か





仮にこの通りに運用されるなら事実上の規制緩和だな





ザル法だな、

「取り締まっているよー」というフリをするだけの法かな？





じゃあこれからもyoutubeで、音楽を聴き続けられるのか

よかったｗよかったｗCD買わなくてすんだ。





何が良くて何がダメなのか分からないよなｗ

ストリーミングも良いって奴と駄目だって言うやつと両方いるし

とりあえず10月1日からネット規制始まるんだろ





誰を逮捕するかは警察がきめれるじゃねーか

ふざけてんのかこれ





何が違法で何が合法かますますわからなくなった





文化庁が勝手にいってもね・・・

逮捕する実行部隊はケイサツだし。

警察庁の見解が無い限り安心できない。





文化庁がOK出しても我々がダメと言ったら駄目 byJASRAC





海外サイトが10月1日以降、Lマーク乱用しそうな予感…





>>150

絶対にやるだろうなw





>>150

海賊版Lマークか





とりあえず音楽と動画だけ重点に取り締まるって事でそ？





>>156

個人で楽しむのであれば一切関係ありませんｗ





単にメールベースでファイル転送が可能なシステムが出来上がるだけのような・・・

つか文化庁ってなんでこんなにメール推しなの？





もっと厳しい法律と想像してたのに

甘すぎて理解できない





えーと…。じゃあ、メールフォームで送ってもらうのは…いいの？





なんだこのめちゃくちゃな内容はｗ





もしこれを信じて捕まっても、文化庁のせいにして終了。





完全に別件か恣意的逮捕のための法律じゃねーか…





＞ なお、これらはあくまでも文化庁による解釈であって、実際には運用を行う警察・検察、そして

＞ 最終的な判断は裁判所が下すことになるため、実際に誰かが捕まるまでは、このような

＞ 大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。



ちょｗｗｗｗ全否定ｗｗｗｗ





>なお、これらはあくまでも文化庁による解釈であって、実際には運用を行う警察・検察、そして

>最終的な判断は裁判所が下すことになるため、実際に誰かが捕まるまでは、このような

>大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。（以上、抜粋）



重要なのは↑のな鵜呑みにするのはまずいぞ





＞ 大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です



不明なのに刑事罰の危険性があるんだろ恐ろしいわ





何が違法で何が適法か解らなくなってきた、という意見が多いが

それがあっちの狙いだからな

要するに胸三寸、「恣意的」に運用できるってことが重要





つまりどういうことだってばよｗ





>「違法ダウンロードでいう 「ダウンロード」は、デジタル方式の「録音又は録画」であり



マジで何言ってるのかわからない





httpは禁止

pop3やimapあるいは独自のプロトコルでは合法ということか・・・



何にせよ地引き網方式でのダウンロードなら大丈夫じゃね？

俺らが違法かどうかそもそも判断出来なければいいし

そして一度手元に置いて確認すれば合法





大容量メールボックスサービス開始のお知らせが来るな





どういう場合が違法なのかだけ

ハッキリ書いてくれた方がわかりやすかったのでは





こんな明らかに矛盾だらけのものをアップできちゃう時点で、文化庁も理解してないことが露呈。





常識の範囲内でやってりゃ取り締まることはしねーよってことだろ

目立つヤツが捕まえるだけ





メール添付とダウンロードの差が分からんわw

どっちもサーバーから受け取るものじゃねーの？w





これアノニマスがもう改ざんしたあとだろ





>>255

それだなｗ



そうだと言ってほしい

こんな痴呆レベルの事が

日本国家で行われるとは思えない

いや、思いたくない…





文化庁は今回の条文をちゃんと目を通して言ってるのか？





反対に言うと、規制内容を曖昧にして置いたら、

逮捕する理由を付けやすいという事にもなる。





「文化庁がオkと言ってたから良いと思った」

「君、ここは法廷だよ、文化庁は関係無いんだよ」





これだけセーフなら逆に何がアウトなんだよ・・・・

大衆公開がｱｳﾄなのは昔からだし、意味がわからん。





要するにP2Pで音楽ダウンロードしてもいいの？





>>293

それで捕まってもこの件を言い訳に使えないからなｗ





メールだってダウンロードだってのｗ

相変わらず役人は意味がわからず作ってんだろうな





ダウンロードの独自解釈か。





議員の解釈では無くて

官僚の解釈ってところが深刻だよな





ＤＬを特別な呪文だと思っているのか？





今となんか違うの？





結局は今までと一緒ってことじゃん





ややこしいなぁ。しかもこれが実際に適用されるかも定かではないのではちょっと。





文化庁「俺らに聞かれても知るか、こんなもん！通した議員連中に聞けや！！」

って開き直りっぷりが垣間見えてますねえ





なんだよ・・・・読んだだけ無駄だった

警察庁のQ&Aは いつよ?





文化庁がデジタル時代についてきてない？

そんなんでこんな規制初めて大丈夫か？？？



