Ánimo, mucho ánimo, que ya sólo queda una semana. Pronto serán anécdota esos shows televisados en los que, más que conocer a los candidatos y sus propuestas, más necesarias que nunca en el estado de necesidad en que se halla la nación, asistimos a la feria de las vanidades de ver quién “da” mejor en la tele, qué estrella evanescente de la política luce mejor, tiene más garra, es más simpática, se mesa menos las manos y usa un desodorante más eficaz capaz de evitarle el bochorno del humedal delator en las sobaqueras. Triunfa la trifulca, y los aspirantes en liza se muestran cual pinches de cocina manejados por las distintas cadenas a su antojo, de modo que se trata de ver qué tele queda mejor y obtiene más share, cuál más influyente, quién la tiene más larga, Carlotti o Cebrián, en el maratón de la influencia ante los poderes fácticos.

Es todo tan artificial, tan impostado, que prestar atención a casi dos horas de debate se convierte en una prueba digna de titanes, una exigencia extenuante difícilmente soportable. Son actuaciones de tablao, no reflexiones templadas dirigidas a abordar los problemas con la profundidad que la complejidad de los mismos reclama. La política convertida en farsa. En la feria de la apariencia, suele ganar el más suelto de pico. Un ejército de ciberactivistas se lanza al minuto a declarar a su jefe vencedor del debate en las redes sociales, de modo que todo es confusión y engaño, todo es mentira o lo parece. En plena noria de la impostura, a los Carlottis, Cebrianes y edecanes les cabrea mucho que Mariano Rajoy no se haya prestado a este juego de disfraces, porque entonces el espectáculo, el negocio, el suyo, hubiese sido completo, y con grandes y solemnes apelaciones a la democracia estos proxenetas de la democracia le atizan con saña en nombre de la pobre, ajada democracia.

Nadie le hinca el diente al meollo de un país humillado. ¿Qué queremos que sea España el año 2040?

La pura verdad, con todo, es que nadie le hinca el diente al meollo de un país humillado más que postrado, perplejo más que desencantado, empeñado a pesar de todo en la búsqueda de una tabla a la que aferrarse en pleno naufragio. ¿Qué queremos que sea España el año 2040? ¿Qué España ideal nos gustaría imaginarnos en el 2050? ¿Vamos a resignarnos a seguir viviendo en el país carcomido por la corrupción y el desprestigio de las instituciones que ha venido siendo a partir de la frustrada mayoría absoluta de Aznar, o vamos a ser capaces de instalarlo de una vez por todas en el rango de las democracias occidentales a las que tendemos a idealizar, el funcionamiento de cuyas instituciones envidiamos? ¿Hemos de aceptar la consolidación de una democracia de segundo orden, de segunda categoría, una democracia a la griega donde reina el paro y la corrupción, sin controles, sin separación efectiva de poderes, en completa coyunda entre lo público y lo privado, o aspiramos a algo totalmente distinto, radicalmente mejor? No hay respuesta a estas preguntas en los debates de una campaña tildada, y con razón, de trascendental. A los bailarines de nuestra política solo parece importarles quedar bien ante las cámaras de la tele.

Lo intentó Pedro Sánchez, el más insospechado, y casi le despluman los gallos del corral que en Atresmedia soportaron un infame diseño de casi dos horas a pie firme. “No bajaré los impuestos”, dijo Sánchez, “y el que lo diga miente”. Tenía razón. Nadie puede prometer bajar los impuestos si antes no está dispuesto a meter la tijera en el gasto público, la madre del cordero de las cuentas del Reino, y ello por mucho que crezca la Economía y por muy brillante que esté siendo el comportamiento de los ingresos tributarios. Todo el mundo sabe, o debería saber, que el nuevo Gobierno tendrá que afrontar en 2016 el ajuste adicional necesario para bajar el déficit desde el 4,2% del PIB comprometido para este año (los burócratas de Bruselas creen que terminaremos cerca del 4,7%) hasta el 2,8 acordado para finales de 2016, lo cual significa que habrá que recortar en una cifra cercana a los 15.000 millones, cantidad que podría quedar aligerada de confirmarse las buenas perspectivas de los ingresos fiscales. Cabe la alternativa, barajada desde hace semanas, de solicitar otra prórroga para dividir esas 14 décimas de PIB en dos ejercicios, pero, en todo caso, lo que parece inevitable es que será preciso meterle un nuevo tajo al gasto, asunto que ningún candidato se atreve siquiera a rozar.

Las grandes cuestiones pendientes de las que nadie habla

Y no solo no se habla de reducir el gasto de las Administraciones públicas, sino que con desenvoltura sin igual se anuncian promesas de gasto nuevo en mil y una cuestiones, a favor de mil y un segmentos de población. Y mientras tanto, ¿qué hacemos con las Pensiones? ¿Cómo abordará la Seguridad Social el problema de un déficit que parece estabilizado en torno a los 10.000 millones anuales? Naturalmente, si pasamos a cuestiones de mayor enjundia, tal que la revisión en profundidad de nuestro insostenible Estado Autonómico, asunto capital para la modernización de España antes aludida, entonces el silencio es sepulcral. De puntillas están pasando nuestros candidatos –con la excepción de Ciudadanos, que siempre lo ha tenido claro- sobre un tema tan importante como la amenaza que el nacionalismo catalán representa para la unidad de España. Decepción a mansalva. En el momento más crucial, el pavoneo más etéreo y superficial. Todo se reduce a un debate cortoplacista por la ocupación del poder. Qué hacer con ese poder, ya es otra cuestión.

Rivera sigue sin desvelar sus cartas sobre lo que hará tras el 20D

La preocupación se palpa estos días en los mercados financieros y en un mundo empresarial que asiste cruzado de brazos, sin tomar una sola decisión de inversión hasta más ver, a la incertidumbre que las encuestas dibujan sobre la composición del nuevo Gobierno tras el 20D. “¿Qué va a pasar en España? ¿Cree usted posible un Gobierno del Partido Popular con el respaldo de Ciudadanos?” Es la fórmula por la que suspira el mundo de la empresa y del dinero. También millones de ciudadanos instalados en posiciones templadas para quienes la estabilidad es un valor en sí misma. Albert Rivera sigue sin desvelar sus cartas sobre lo que hará tras el 20D, si apoyará un Gobierno del PP o del PSOE, en caso de que C’s quede relegado como tercera fuerza electoral. Se trata de una decisión trascendental para la propia formación naranja, en tanto en cuanto podría terminar decantando su anclaje definitivo como alternativa al PP por el centro derecha o al PSOE por el centro izquierda.

Todo dependerá del equilibrio de fuerzas que el próximo domingo arrojen las urnas. Si el PP alcanza los 140 diputados o supera ese listón, posibilidad que acarician tanto en Génova como en Moncloa y que sería percibida como un triunfo -por más que ello implicara admitir la pérdida de más de 40 escaños con respecto a noviembre de 2011-, a Rivera le resultaría muy difícil negar el respaldo parlamentario que Rajoy necesitaría para ser investido presidente. En ese mundo que con pompa fingida tendemos a llamar “poderes fácticos”, ya saben, los cuatro o cinco grandes empresarios y banqueros del Ibex, en estrecha relación con el inquilino de Zarzuela y en permanente vigilia de amor-odio con el presidente del Gobierno, está en marcha una operación de gran calado tendente a “animar”, aunque la palabra adecuada podría ser también “forzar”, al líder de C’s no solo a apoyar la investidura de Rajoy, sino a firmar un pacto de legislatura capaz de asegurar la estabilidad del futuro Gobierno. Hay razones contundentes para esa presión sobre Rivera, y están en juego cuatro años de espléndido crecimiento y creación de empleo, aducen los capitanes de empresa.

Rajoy cedería los trastos a Soraya

Pero Rivera ni es un recién llegado ni un ingenuo. Sabe de sobra que es el partido del Gobierno el que, al final, suele sacar tajada electoral de ese tipo de alianzas que acaban por reducir a la nada a la formación que actúa de mera bisagra. Los “fácticos” creen haberle encontrado solución a este problema: no se trataría de apoyar un Gobierno Rajoy, sino un Gobierno del PP presidido durante una primera etapa por el registrador gallego, quien, en un determinado momento, haría mutis por el foro cediendo los trastos a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Van más allá: se trataría de hacer una legislatura corta y centrada en la materialización de una serie de reformas pactadas -las que están en el frontispicio emocional de millones de votantes de centro derecha y que endosa C’s-, tras lo cual se procedería a disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones con dos líderes en la parrilla de salida y en igualdad de condiciones: Rivera y Sáenz de Santamaría. Y el que más chifle, capador.

Complicado, con todo. Encaje de bolillos, desde luego. Porque si C’s no hace añicos los pronósticos electorales a la manera de Justin Trudeau, lo cual podría darle opción a formar Gobierno o al menos intentarlo, los incentivos para apoyar un Gobierno del PSOE son muy fuertes para el partido naranja: actuar como elemento de moderación en un Ejecutivo de izquierdas y dedicar la legislatura a consolidar ese “corpus” de partido del que ahora carece, merced a la jibarización de los cuadros de un PP que, en la oposición y en desbandada, se vería sumido en una crisis de identidad semejante a la que aguarda al PSOE en caso de desastre electoral de Sánchez. El corolario final para un Rivera aupado por las reformas que fuera capaz de hacer aprobar a ese Gobierno, sería convertirse en la definitiva alternativa al PP en el centro derecha español, la única opción de futuro capaz de asegurar que C’s es algo más que flor de un día.