Por alguna razón, a Jay Fonseca en su artículo “Tú no mantienes a los cuponeros”, se le olvidó incluir en sus cálculos ciertos… factores que elevan la aportación de los que no recibimos “cupones”. Y no sólo eso, sino que premisas como… vivir condenado a las ayudas, no son claras.

Tomemos el agua, luz, comida y vivienda pública. Los subsidios de agua y luz representan sólo la parte fija de la aportación, pero existen los otros… factores. Las tarifas subsidiadas mantienen un cargo bajo sin importar el consumo, ¿qué creen que ocurre con la diferencia? ¿Y cuando no pagan? ¿Y el hurto? Lejos de ser la excepción, estas situaciones son frecuentes y esa pérdida pasa a los otros abonados. Son millones de dólares adicionales a la aportación.

En el renglón de vivienda, el artículo indica que $26.4 millones los pagan los mismos residentes. ¿Y cuando no los pagan? Si, porque en la parte de comida indica que la ayuda federal equivale a 4 dólares diarios, algo absurdo para sobrevivir. Así que, ¿de donde sale el resto de la comida? La aportación fija no se menciona, ¿será muy alta? Sin duda son otros millones de dólares adicionales, porque de esas viviendas no sacan a nadie.

Entre los comentarios expresados en Primera Hora (http://www.primerahora.com/noticias/puerto-rico/columna/jay-fonseca/columnas/tunomantienesaloscuponeros-941212/), hay uno interesante de Julian Bayne. Toma los números del artículo y concluye que la aportación ciudadana es aprox. $989 al año. Esto es sin considerar los… factores que mencioné; y añadanle cable/satélite y el internet, de seguro será mucho más.

Con todos estos beneficios, ¿estamos hablando de vidas condenadas? Si lo están, no es por el hecho de recibir ayudas federales. Si bien es cierto que el gobierno de EU, igual que cualquier otro, prefiere mantener adormecidas a las masas, no me parece de ellos el propósito de “controlar”. Mas bien, quieren perpetuar a su colonia consumerista.

El documental corto en internet, La Historia de las Cosas (http://www.youtube.com/watch?v=ykfp1WvVqAY), presenta cómo EU, después de la Segunda Guerra Mundial, diseño una economía a base del consumerismo. Técnicas como la obsolescencia forzada y la necesidad aparente se desarrollaron por esta política. Esto quedó de manifiesto luego del ataque a las Torres Gemelas. En esos días, el gobierno le recomendó a sus ciudadanos que en vez de deprimirse, salieran a comprar… A COMPRAR. Y para eso, dieron muuuchos incentivos.

Otra información reveladora la tenemos en la grabación de un programa del Boricuazo en La Mega (http://www.youtube.com/watch?v=4Kdvw7Ab4uM). Aquí la Dra. Rosario Rivera, economista y profesora en la Universidad de Cayey, presentó un desglose del movimiento de dinero entre Puerto Rico y EU, mediante algunas ayudas y el comercio. En conclusión, mientras EU nos envía aprox. $4.6 billones, los Puertorriqueños gastamos en sus mercados aprox. $71 billones.

De modo que EU lo que quiere es que gastemos y gastemos en ellos. Tan así, que no les importa como nuestro gobierno maneje las ayudas. En los medios se expuso que las ayudas federales llegan directo al gobierno de Puerto Rico, o sea, nuestro gobierno las distribuye como mejor entiendan.

Entonces, ¿quien quiere “controlar” a los “cuponeros”? El colega Reinaldo Martínez lo presentó hace 2 semanas en su artículo, ¿A Quien Le Conviene El “Mantengo” Gubernamental? (https://repensandolanacion.wordpress.com/2013/07/14/a-quien-le-conviene-el-mantengo-gubernamental/): Las ayudas económicas tienen el efecto de mantenernos al nivel económico mínimo justo antes de llegar a la incomodidad intolerable. …Al ofrecer mas ayudas los gobernantes buscan manipular los resultados electorales.

Como lo usual, nuestros políticos son los que quieren mantener el control. No fue EU el que puso un sistema que motiva al ciudadano a no trabajar, lo montaron nuestros políticos. Tal como legislan los subsidios, tarifas irrazonables y el uso irresponsable de las ayudas. ¿Por qué no legislan algo en esta línea…? Dado que los fondos federales llegan directo al gobierno local, que resten de la aportación familiar los gastos de luz, agua, teléfono, etc. La familia entonces tiene que ajustarse al sobrante y si necesita más, pueden realizar trabajos sociales como cuido de ancianos, mantenimiento de escuelas públicas o de su propio residencial. De estos trabajos pueden obtener compensación adicional, o… como en principio, mantener el privilegio.

O si, sí que mantenemos a los “cuponeros”, pero no sólo a ellos, sino a todo el sistema, pervertido por los políticos que seguimos eligiendo. En este caso, el problema es local, e igual que en otros elementos de nuestra sociedad, la clave esta en sacar a los políticos mediocres para recuperar el control de la situación.