År efter år har vänstern positionerat sig mot de invandringskritiska attityderna i samhället, även efter då dessa uppgjort en majoritet av befolkningen. Att vänstern motsäger sig nazism och objektiv rasism är självklart men vad har detta ”överpositionerande” mot allt som är kritiskt till den nutida invandringspolitiken lett till? Jo, vänstern blöder väljare och stöd till ett parti som grundades av tveksamma typer och tveksamma värderingar, detta trots att det påpekas hur mycket som helst. Här bör man ju dra slutsatsen att denna strategi inte fungerar, att påtala SD:s rötter funkar helt enkelt inte. Saken är ju att SD:s stöd kan delas upp i två delar, de som röstar på SD för att inget annat parti lika trovärdigt uppmärksammar invandringsproblematik, det andra är att det är ett protestparti för man vill ge en känga till hela det politiska etablissmanget. Så nu har vi uppemot 1/4 av det svenska folket som stödjer det parti som varit och är mest högernationalistiskt i riksdagen. Vad gör vi åt detta? Istället för att anpassa sig till att folkets (de partier behöver för sina politiska framgångar) prioriteringar har skiftat, så i maktens namn manövrerar en socialdemokrati på alla sätt för att behålla makten och sälja ut sig till den politiska mitten. Resultatet är en katastrof, ett nationalistiskt protestparti riskerar att gå om det som varit stommen i svensk arbetarrörelse som en gång hade egen majoritet.

För att rädda vänstern, som detta inlägg handlar om, måste vänstern erkänna sina fel. Dels att man urvattnat sin egen politik för diverse samarbetspartners, så man får fråga sig vad finns kvar av vänstern? Där till kan sägas att vänstern lyckats bra med detta på egen hand ändå historiskt. Men även det förakt man visat att delar av sin (före detta) väljarkår som verkligen oroat sig och vill se förändring i invandringsfrågan. Att locka tillbaka högerväljare som övergett vänstern är svårt men det kommer nog inte överhuvudtaget gå om man inte är villig att göra radikala förändringar. Att våga vara vänster, en ambitiös vänster med faktiska visioner men som också kan ta itu med problem (tex. invandring) som ligger utanför höger-vänsterskalan. Förslag som Reformisterna föreslagit är bra för att åter ge en ekonomisk vision för socialdemokratin men det räcker inte. Man måste visa att den stagnerande vänster som urvattnas och målat in sig i ett hörn kan göra comeback, då trots att det nuvarande etablissemanget verkligen älskar sig själva (som etablissemang för övrigt alltid gör) behöver de avgå, om man har tur räcker en helomskiftning av politiken men för att vara säker måste vänsterns ledning helt enkelt bytas ut för att kunna markera en trovärdig förändring. Det kräver uppoffringar men om man vill förhindra att högerkonservativa block eller vänster-mitten koalitioner blir och förblir Sveriges politiska framtid så är det absolut nödvändigt. Kommer detta att hända då? Högst osannolikt, man kan tycka att våra politiker bör börja ta ansvar någongång och sätta en rörelses överlevnad framför sina karriärer och efter alla år börja släppa på ”våra motståndare är typ nazister, rösta därför på oss istället”-retoriken där man sällan erbjudit egna lösningar. Men nej, man är till synes fast i den fälla man själv satt upp.

Folk röstar på det som verkar genuint, trovärdigt och som kan relatera till dem. Därför måste vänstern ha en vision, en ekonomisk vision, hur gör vi Sverige konkret mer jämlikt och rikare tillsammans där alla får ta del av rikedomen, där både landsbygd, förort och allt däremellan inkluderas. En social vision, om hur vi passar ihop i vårt land, vad våra roller är, vad som förväntas av invandrare såväl som ursvenskar, hur dessa förväntningar sätts upp på ett rättvist sätt, som undviker att på lång sikt skapa spänningar och bitterhet mellan grupper.

För att summera, vad behöver vänstern göra för att bryta den stagnering som vi ser idag:

Löfven samt hela sin ledning behöver avgå, så tidigt som möjligt, en efterträdare får inte komma från samma cirkel, det blir kontraproduktivt. Utan en ny ledare behöver förstå att Sverige både behöver en konkret vänstervision men som kan även förstå sig på varför väljare sökt sig till SD. Som är villig att kommunicera detta till väljarna.

Vänstern går i opposition, tänk långsiktigt, om S bara får runt 24% i nästa val och blir desto mer beroende av den nyliberala mitten, så är vänstern mer eller mindre död. Det enda sättet att vinna i längden är att retirera och bygga upp en ny strategi i opposition. Och ja, låt då SD försöka göra något förmodligen kaotiskt regeringsförsök som sannolikt inte räcker långt. Detta kommer sannolikt locka tillbaka väljare till vänstern igen, SD:s stora svaghet är att de är oprövade i regeringsställning.

En ny ekonomisk strategi som sätter vänstern på kartan igen, lyft de lägst stående i samhället, både på landsbygd och i förorter men sätt krav, inga rena bidragsgåvor utan bygg upp kompetens. Mer omfördelning och ekonomisk jämlikhet, inte ett samhälle där chefslöner och politikerlöner för den delen spårar ur.

En öppen och konstruktiv diskussion om invandringen i Sverige, så att vi kan lägga den bakom oss. Vad vill folket själva? Vänstern bör anpassa sig efter folkviljan så att vänsterns populäritet inte vilar på invandringsfrågan. För jag vill i alla fall inte att för eller emot invandring blir 2000-talets eviga fråga.

Med vänliga hälsningar / PBjörkh