Belastingplichtigen die naar de rechter stappen tegen een fiscale aanslag moeten voortaan alle advocatenkosten zelf dragen, zelfs als de rechtbank hen in het gelijk stelt en de aanslag onterecht was. 'Dat is pure discriminatie', zegt professor fiscaal recht Michel Maus.

De wet die onlangs in het Belgisch Staatsblad verscheen, bepaalt dat de fiscus de belastingplichtige niet moet vergoeden voor de gemaakte kosten, ook niet als die laatste de rechtszaak wint. Dat meldde De Tijd vanmorgen. Normaal moet de verliezer van een procedure de winnaar een compensatie betalen. Deze zogenaamde rechtsplegingsvergoeding hangt af van de waarde van het geschil en varieert tussen 165 en 16.500 euro.

Als de belastingplichtige de fiscale procedure verliest, wordt hij wél veroordeeld tot het betalen van een rechtsplegingsvergoeding aan de staat. Bij fiscaal advocaten is de verontwaardiging groot.

Discriminatie

'Dat is pure discriminatie', zegt professor fiscaal recht Michel Maus aan VRT-radio. 'Als de overheid geen schadevergoeding moet betalen voor onterechte claims op burgers is dat een grote besparing. Het probleem is dat dit niet wederzijds werkt. Als de burger in het ongelijk wordt gesteld, moet hij de rechtsplegingsvergoeding betalen, als de overheid ongelijk krijgt, moet ze dat niet.'

En dat is pure discriminatie, aldus Maus. 'Het is louter een kwestie van tijd voor belangengroepen naar het Hof zullen stappen om de wet aan te klagen.'

Dolor

Consumentenorganisatie Dolor stapt alvast naar het Grondwettelijk Hof. 'Wij kunnen niet anders dan aan het Grondwettelijk Hof vragen om deze discriminatie ongedaan te maken. Vanaf 1 januari 2014 zijn de advocatenkosten reeds gestegen met 21 procent btw, wat voor heel wat mensen reeds een extra probleem is om beroep te doen op een advocaat.'

Nog volgens Dolor wil de wet 'duidelijk de greep van de overheid op haar burgers vergroten en zal die de inspraak en de democratie gevoelig verlagen en een een zware slag toebrengen'.