C’est une crise qui fut d’abord feutrée, cantonnée aux couloirs d’une revue littéraire avant d’éclater au grand jour. L’essayiste Raphaël Glucksmann, qui était directeur de la rédaction du Nouveau Magazine littéraire depuis décembre 2017, a décidé d’en claquer la porte. Dans le numéro de septembre, en kiosques le 30 août, trois éditoriaux expliquent pourquoi la situation est bloquée. L’un est signé de Raphaël Glucksmann, l’autre de Nicolas Domenach, son successeur, le troisième a été écrit par Claude Perdriel, l’actionnaire majoritaire du titre. Tous conviennent d’un désaccord politique. Autour de la personne d’Emmanuel Macron.

« Le président de la République n’était pas au cœur de nos préoccupations. Il était même le cadet de nos soucis. Pourtant, c’est bien notre façon de l’aborder qui suscita les désaccords menant aujourd’hui au divorce avec l’actionnaire majoritaire, écrit M. Glucksmann. Le Nouveau Magazine littéraire est à ses yeux hostile au pouvoir en place. Toute critique d’Emmanuel Macron se voit taxée de “faire le jeu des populistes”. »

Claude Perdriel lui répond ainsi :

« Je suis de gauche, mais pas comme vous. (…) Contrairement à vous, je ne crois pas que défendre la liberté nécessite une rupture (…). Il serait absurde, cher Raphaël, de croire que nous pouvons être pro ou anti-Macron. Ce n’est pas notre affaire. Oui, nous pensons que certaines réformes sont à la fois courageuses, difficiles et plutôt positives. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Le Nouveau Magazine littéraire » veut faire vivre « la gauche hors les murs »

Ce règlement de comptes est en fait le résultat d’un long conflit interne de basse intensité, engagé depuis les débuts de la nouvelle formule de la revue. Le matin de la présentation du numéro 1, le 14 décembre 2017, une étrange réunion a lieu entre les dirigeants du magazine, dont Raphaël Glucksmann et Claude Perdriel mais aussi Maurice Szafran, le directeur éditorial, et Nicolas Domenach, membre du comité éditorial. « Dans ce numéro, il y a Michel Onfray et Najat Vallaud-Belkacem… Nicolas [Domenach] a dit, assez durement, qu’on était loin du renouvellement de la gauche… », rapporte aujourd’hui M. Szafran. Un recadrage, donc, que M. Glucksmann se refuse de commenter, ne voulant pas entrer dans une polémique avec ses anciens employeurs.

Mais cette réunion finit par être connue de la rédaction, qui craint une mainmise du trio Perdriel-Szafran-Domenach. « Pour eux, le directeur du magazine [titre de M. Glucksmann] devait être un fantoche, sauf que Raphaël s’intéressait au contenu. S’ils voulaient faire une newsletter de l’Elysée, ils se sont trompés de casting », dit l’un des douze salariés. Un autre complète : « Ils voulaient quelqu’un comme Jean d’Ormesson au Figaro, une tête d’affiche, mais Raphaël travaillait trop. »

Il vous reste 60.43% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.