Depuis le début du mouvement social contre la loi El Khomri dite « loi travail », nous assistons à une provocation systématique des forces de l’ordre, non seulement à Paris mais dans toutes les grandes villes.

Les scénarios sont toujours les mêmes : les cortèges démarrent, la police provoque, lance quelques grenades lacrymogènes et/ou de désencerclement et donne quelques coups de matraques. Les manifestants répliquent et nos braves journalistes au cœur de l’action ne retiennent que les affrontements entre méchants manifestants et gentille police dans leur journal. Pouvions nous attendre autre chose de leur part ? ... Non.









Le pouvoir – car ne nous voilons pas la face, ce n’est pas la police qui attaque de son propre chef les manifestations – mise sur une impopularité des grèves, déclenchant à chaque mouvement social des heurts, et de fait essaie de criminaliser les manifestants en ne retenant que les attaques faites contre la police.Nos chers journalistes en mal d’image à sensation n’en ratent pas une miette et servent sur un plateau au pouvoir une image bien sombre des manifestants.Mais, problème, la « loi travail » continue d’être impopulaire... Pourtant le gouvernement à tenté bien des choses en remettant sur le tapis le fameux discours selon lequel les grévistes "prennent en otages" les braves gens qui travaillent et se retrouvent sans essence, sans train… (rappelons-nous quand même que l’expression de « prise en otage de la population par les grévistes » a été sortie pour la première fois par le F-haine pour les grèves de 1995).À coté de cela, le gouvernement envoie des CRS pour tabasser les piquets de grève devant les raffineries.Mais là, Ô magie ! les journalistes ne sont pas présents pour voir les travailleur-e-s en grève se prendre de gros coups de matraque : hé oui, comment justifier le tabassage de personnes lambda en grève devant l’opinion publique ?On a pu aussi avoir la mauvaise surprise de constater la réapparition des Voltigeurs (sur Paris, Toulouse et Lyon), pourtant interdits depuis qu’ils ont tué Malik Oussekine le 6 décembre 1986.La police a aussi profité de ces mouvements sociaux pour essayer tous ces nouveaux jouets de répression, le Flashball étant dans les mois à venir destiné à disparaître car trop dangereux. On a pu voir donc l’apparition progressive d’armes encore plus dangereuses ces dernières années (surtout utilisées par les forces de l’ordre depuis le début du mouvement social) comme le « LBD » (Lanceur de Balles de Défense), que la police affectionne particulièrement en tir tendu, et les grenades de désencerclement (DBD : Dispositif Balistique de Dispersion).À elles deux, ces armes offensives sont responsables de la plupart des blessé-e-s.À cela on peut ajouter l’utilisation massive de lacrymogènes, de la matraque "traditionnelle" et télescopique. Enfin, depuis peu, un nouveau genre d’arme apparaît (Paris, Nantes et Lyon) : le fameux riot-gun Penn Arms « lance-grenades multi-coups » ou « à répétition », qui peut envoyer 6 projectiles d’affilée (balle en caoutchouc ou lacrymo).La liste des blessé-e-s durant les manifestations ne cesse de s’allonger, même les médics deviennent des cibles (Paris, Lyon), arrestations, tabassages, confiscation de matériel médical. Mais les seuls chiffres pour les journaleux et les politiques qui comptent sont ceux de ces pauvres policiers blessés bien que suréquipés.Lors de la manifestation massive du 14 juin à Paris, la police n’a pas boudé son plaisir dans la répression à grande échelle, ainsi on a pu assister à des tabassages/arrestations faites sur des personnes avant même la manifestation. Une fois de plus, la police a rapidement inondé la tête de cortège dans des nuages de fumigènes et joué de la matraque tous azimuts. On a pu constater aussi le stratagème mis en place devant l’hôpital Necker par les autorités afin que des affrontements se produisent à cet endroit précis : pour cela le gros bataillon de CRS déployé sur place a chargé la tête du cortège dès son arrivée. Les manifestants étant bloqués à ce carrefour, d’un coté par un canon à eau et de l’autre par les CRS, les affrontements étaient inéluctables.Certes, certaines vitres de l’hôpital ont été brisées par des projectiles, mais l’établissement n’était pas la cible des manifestants, on peut en dire que c’était une connerie, des erreurs de trajectoires de projectiles… Quoi qu’il en soit, le responsable dans cette histoire est le pouvoir, qui a choisi ce lieu (devant un hôpital public pour enfants) pour organiser et concentrer des affrontements. Tout cela dans le but de pouvoir utiliser les dérapages prévisibles contre les manifestants qui luttent contre la « loi travail » depuis 3 mois.Ainsi depuis le 14 juin, les politiques se succèdent sur les plateaux TV et inondent les ondes de communiqués, d’interviews visant à dénoncer la prétendue attaque d’un hôpital pour enfants par de méchants casseurs.Ils iront même jusqu’à instrumentaliser les enfants malades (et notamment l’enfant des 2 policiers abattus la veille) et leurs familles pour criminaliser le mouvement social. Provocation systématique de la police : attaquer, tabasser, blesser, arrêter les manifestants, dire que les grévistes prennent en otage la brave populace qui, elle, travaille (car c’est vrai que les grévistes ne sont pas des travailleur-e-s, c’est bien connu), utiliser l’état d’urgence pour ficher, assigner à résidence des militants, utiliser des armes offensives contre les manifestants, mettre en place des guet-apens, poster des CRS devant un hôpital afin d’y faire éclater des affrontements, voilà comment l’État répond à la légitime contestation de cette loi dite « travail » qui n’a pour but que la fin du code du travail et des syndicats.Nous ne pouvons qu’être solidaires avec les camarades blessé-es, interpellé-e-s et toutes les personnes se mobilisant contre cette loi, quelle que soit leur stratégie de contestation (grèves, blocages, piquet de grèves, occupations, manifestations sauvages et déclarées) en passant par l’autodéfense contre les forces de répression étatiques.Toutes et tous unis dans l’action contre la loi travail, contre l’État et le capital.A bas le salariat.