Över två år har gått sedan razzian mot en serverhall i Nacka som blev startskottet för ännu en utredning mot den mest ökända av alla piratsajter, The Pirate Bay. Men trots tiden som passerat lyser åtalet fortfarande med sin frånvaro. Och nu börjar delar av målet bli så gammalt att brotten preskriberats. Orsaken är att den tekniska utredningen drar ut på tiden.

– Några av de misstänka brotten är från 2011, även om beslagen är från 2014. Och preskriptionstiden på dem är fem år, säger åklagaren Henrik Rasmusson.

Läs också: Så ska blockeringen av Pirate Bay gå till – okomplicerad spärr som är lätt att komma runt

Ofta när det rör sig om brott mot upphovsrätten rör det sig om en tidsperiod som till exempel en film har varit tillgänglig. När delar av de misstänka brottsliga gärningarna då blir för gamla kan det påverka ett eventuellt kommande åtal på framför allt två olika sätt. Antingen blir brottsperioden kortare eller så upphör just den delen av brottsmisstankarna helt. Oavsett kan det komma att påverka utgången, till exempel nivå på skadeståndskrav och rättslig påföljd.

– Jag har över tid fått nya besked från polisen, men jag har inte fått någon tydlig tid på när utredningen är klar, säger åklagaren.

Men en färdig utredning behöver inte betyda att vägen ligger öppen för åklagaren. Efter det kvarstår en hel del formalia. Förundersökningen måste delges de misstänka och deras advokater. Så även själva åtalet. Och när åtminstone en av de misstänka befinner sig på okänd ord kan det bli svårt. Det är nämligen först då åtalet kan låsas och en huvudförhandling inte längre påverkas av preskriptionstiden.

– Det finna också andra följder av att en utredning drar ut på tiden. Den muntliga bevisningen kan bli sämre på grund av att människor glömmer. Det kan bli svårigheter med andra kontrolluppgifter som kan har förändrats eller försvunnit, till exempel register och dataslagningar, säger han.

Och framför allt handlar det om att det är människor som är misstänkta. En utredning kan inte pågå hur lång tid som helst utan att den misstänkte får några besked. Finner en domstol att utredningstiden inte står i proportion till det misstänkta brottet kan de ge en straffrabatt vid fällande dom.

Läs också: Svenska fildelare kan krävas på skadestånd – danskar skickar nya kravbrev

I början av januari avskrevs en av de misstänka från utredningen. Precis som nu var anledningen då att polisen inte hann analysera de beslagtagna datorerna i tid. Den dåvarande åklagaren Fredrik Ingblad såg då inte längre någon anledning att fortsätta utredningen mot mannen som omfattades av beslaget. Den bevisning som återstod var enligt Ingblad inte tillräcklig för att fortsätta utredningen och förundersökningen lades ner.

När Fredrik Ingblad lämnade avdelningen för immaterialrätt hos Internationella åklagarkammaren tog Henrik Rasmusson över. Eftersom godset fortfarande fanns kvar hos polisen valde han då att ta det i beslag igen. Men misstankarna mot mannen är fortfarande nedlagda.

– Anledningen till att jag gjorde det vill jag inte kommentera. Men för att vi ska kunna ändra ett beslut krävs nya uppgifter och då tyckte jag att det fanns anledning att ta dem i beslag på nytt, säger han.