I dagarna har Medborgerlig Samlings miljöprogram antagits. Det innehåller en mängd konkreta förslag som speglar partiets syn på miljö- och hållbarhetspolitik, vilken utgör en kontrast mot nuvarande partiers miljöpopulism.

Sveriges samlade miljöarbete idag är en blandad kompott. Exempelvis ska vi vara stolta över de system för återvinning som byggts ut och den reglering vi har mot miljöutsläpp från industrin. Den politik som bedrivits har dock lyckats skapa ett stort hat mot allt vad miljöfrågor heter bland skogsägare, jordbrukare och landsbygdsbor i allmänhet. Kostnader för miljöåtgärder har ofta lagts över på privatpersoner och skogsägare som får stå för stor del av notan när staten lagstiftar om biotopskydd eller naturreservat, vilket leder till onödiga spänningar gentemot miljöorganisationer. Principen måste vara att inskränkningar i äganderätten från statens sida ersätts fullt ut.

Miljöskatterna i Sverige har också en magisk förmåga att helt enkelt omvandlas till vanliga skatter, där ”miljöskatt” bara blir en ursäkt för en avgift som behövs för att fylla på statskassan. Den nya kilometerskatten för att kunna beskatta elbilar och energiskatt på solel är två exempel som visar hur påstådda miljöskatter har blivit så viktiga för staten att de måste ersättas med vanliga skatter när det miljöfarliga som man ville begränsa har fasats ut.

Dagens ”miljöpartier” landar fel

Den politiska miljödebatten är idag förenklad och fördummande. Till exempel föreslås politik som sägs minska Sveriges klimatutsläpp, men som saknar globalt perspektiv och konsekvensanalys. Förändringar som endast resulterar i att utsläppen exporteras hyllas, eftersom man bekvämt nog bara räknar inhemsk produktion och inte svenskarnas globala konsumtion. Ett annat exempel är att man vill skärpa ”djurskyddet” men glömmer bort att detta är något helt annat än djurvälfärd som inriktar sig på djurens verkliga välmående istället för att räkna kvadratcentimetrar yta i ett djurbås.

I svensk politik idag skulle nog de flesta hävda att det finns två ”miljöpartier”, ett på vardera sida om blockgränsen: Centerpartiet och Miljöpartiet. Vi menar att medan dessa båda har egensnickrade identiteter där miljöaspekten är central, har ingen av dem visat en verklig förståelse för vilka åtgärder som faktiskt måste till på ett globalt plan. Målet om att hålla temperaturökningen under 2 grader och de tillhörande problemen avvärjs inte genom symbolpolitik och floskler. Inte heller genom att Sverige tar på sig en orimligt stor andel av den globala bördan.

Centerpartiet, som historiskt sett varit ett konservativt landsbygdsparti, är idag snarast ett parti med delvis extremliberala värden. Under alliansens tid vid makten blev de synonyma med Vattenfalls kolinvesteringar, sålda utsläppsrätter och jakt på havsörn. Miljöpartiet, å sin sida, är ett idéparti som drogs igång av borgerliga som ville ha mer fokus på miljöfrågor. Från att ha sagt sig vilja stå utanför blockpolitiken har MP under åren glidit över till att bli ett mer vänsterinriktat parti där migrations- och identitetspolitik trängt ut hållbarhetsfrågorna. Pragmatism har blandats med naivt önsketänkande i en salig röra. Idag är Miljöpartiet ett urbant eco-chic-parti med en populistisk och ytlig miljöpolitik där den verkliga miljönyttan är begränsad.

En realistisk miljöpolitik

Medborgerlig Samlings miljöprogram baseras ideologiskt på så kallad grön liberalkonservatism (influerat av engelskans green conservatism) och kan i korthet beskrivas som en politisk rörelse som lägger största vikt vid miljön och klimatet, men samtidigt är positiv till både vetenskaplig och ekonomisk utveckling. Marknadsmekanismer inte bara kan, utan bör också användas för att få snabbare positiv miljöutveckling, snarare än förbud eller inrättning av vanliga skatter.

Vi anser att all politik, så även miljöpolitiken, ska grundas på fakta och evidens. Detta innefattar även kunskap om människans beteende. Det måste säkerställas att åtgärder för miljön får reella effekter och inte bara flyttar problemen någon annanstans eller skjuter dem på̊ framtiden. Helhetssyn måste alltid gå före ineffektiv symbolpolitik.

Som gröna liberalkonservativa menar vi också att så mycket som möjligt ska bevaras och förvaltas, inte omdanas. Eftersom människan behöver tid för att anpassa sig tror inte Medborgerlig Samling på drastiska och omvälvande förändringar i samhället för att försöka lösa miljöproblem, där hela befolkningar ska påtvingas ett helt annat leverne från en dag till en annan.

Medborgerlig Samling vill ersätta dagens slagordspolitik och istället återföra konsekvensanalysen till miljöpolitikens centrum. Med partiets liberala syn på företagande och marknad öppnas också möjligheter att bättre hantera miljöproblem.

Urval av förslag från Medborgerlig Samling

Sverige är ett land med många internationella förbindelser, inte minst genom EU, och måste söka samarbete med andra länder och koalitioner för att utveckla en hållbar miljöpolitik. Ett sätt att få in skärpt klimat- och miljölagstiftning hos länder med svaga miljölagar är att erbjuda frihandelsavtal som villkoras med miljölagskrav.

Klimatpolitiken måste baseras på en analys av Sveriges totala utsläpp för konsumtion, oavsett var produktionen skett. Idag finns ett system på plats som behandlar utsläppsrätter, vilket är en rättighet staten ger företag där det specificeras hur mycket företaget får släppa ut. Medborgerlig Samling vill att EU-ETS, som är regleringarna kring EU:s utsläppsrättshandel, skärps; oanvända utsläppsrätter skall automatiskt annulleras och reduktionstakten ökas.

Miljöskatter behövs som styrmedel, men de måste utformas så att de slår rätt. Det gör till exempel inte den av regeringen föreslagna flygskatten. Medborgerlig Samling anser att det behövs en flygskatt, men en sådan måste bygga på ett transfereringssystem som innebär att bolag som släpper ut mest per resenär betalar till de bolag som släpper ut minst. Så är inte det liggande förslaget utformat.

Under vintern har bland annat Dagens Industri varnat för att elbrist kan bli ett problem om det blir alltför kallt, vilket är konsekvensen av Miljöpartiets effektskatt på kärnkraften. Medborgerlig Samling anser att kärnkraften är nödvändig för att klara av energiförsörjningen, speciellt när sol- och vindkraft inte räcker till. Vi vill därför satsa helhjärtat på utveckling av fjärde generationens kärnkraft som framtidens baskraft, parallellt med att nya sorters biobränslen utvecklas som alternativ för en hållbar energiförsörjning på sikt.

När det gäller naturtillgångar är dagens mineralskatt låg jämfört med den åverkan som uppstår i naturen när naturtillgångar tas i anspråk och försvinner permanent. Rättigheterna och ersättningen till markägare vid mineralprospektering och gruvdrift måste stärkas. Mineralskatten måste höjas och intäkterna från skatten i högre grad komma markägarna och kommuner till del.

Livsmedelsproduktionen är viktig men påfrestande för ekosystemen. Ekologisk produktion är i grunden positiv, men inte alltid nödvändig. Jordbruket i Sverige är hårt reglerat och även icke ekologisk produktion sker på ett relativt hållbart sätt. Vi föreslår en kvalitetsmärkning som motsvarar kraven för svensk konventionell matproduktion som komplement till ekologiska produkter.

Detta är bara ett axplock av vad Medborgerlig Samling har i åtanke för att ta steg på vägen mot ett hållbart samhälle. Ytterst handlar det om att styra om från en politik som bara låter bra, till en som istället ger resultat. Det som ger resultat är en realistisk miljöpolitik med helhetsperspektiv baserad på vetenskap som tar hänsyn till människans natur.

Här finner du vårt miljöpolitiska program.

Christoffer Lernö

Egenföretagare och miljöpolitisk talesperson för Medborgerlig Samling,

Jens Norell

Nationalekonom och styrelseledamot för Medborgerlig Samling Stockholm

SaveSave