Foto: Twitter @ProCienciaMx

A través de un correo electrónico el científico mexicano e investigador emérito de la UNAM, Antonio Lazcano Araujo, fue cesado de la Comisión Dictaminadora del Área II del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), de la que formaba parte.



Hipocresía nivel: Elena Álvarez-Buylla.

En discurso defiende libertad de investigadores.

En la práctica destituye a Antonio Lazcano del SNI luego de que en Science publicara sobre preocupante situación de ciencia mexicana, el autoritarismo y corta visión de la titular de Conacyt. https://t.co/8xWY4MN2Ol pic.twitter.com/OOILgyDxEL — Enrique Álvarez (@ealmal) September 21, 2019

De acuerdo con el divulgador de la ciencia, Martín Bonfil, el motivo que se alega es “por dejar de asistir sin causa justificada a reuniones plenarias”.

Sin embargo, para algunos investigadores y científicos mexicanos como el propio Bonfil, la destitución de Lazcano Araujo constituye un embate en respuesta a un artículo que el investigador emérito de la UNAM publicó en julio pasado en la revista Science.

«¿A dónde vas ciencia mexicana?», el artículo de la discordia

En “Quo vadis, Mexican science?” (¿A dónde vas ciencia mexicana? en español) Lazcano denunció los recortes que el gobierno de la llamada Cuarta Transformación ha hecho al rubro de la ciencia y tecnología mexicana, sobre todo al SNI, que depende a su vez del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

En el mismo artículo el científico mexicano Antonio Lazcano señaló que sus colegas se han quedado sin seguro médico, menos recursos salariales o han sido despedidos.

“La inclinación del presidente por desacreditar a la comunidad académica está avivando rápidamente una peligrosa atmósfera anti-intelectual. La pregunta de ‘¿Quo vadis, ciencia mexicana?’”, indica Lazcano Araujo en la publicación.

Por su parte María Elena Álvarez-Buylla Roces, titular del Conacyt, respondió también en un artículo para Science titulado “A new scientific agenda for Mexico” (“Una nueva agenda científica para México”) a Antonio Lazcano Araujo.

Respuesta de Elena Álvarez Buylla a Antonio Lazcano. Publicada en Science el día de hoy. pic.twitter.com/DiITMrGiKQ — Movimiento por La Ciencia México (@MovCienciaMx) September 20, 2019

En su texto Álvarez-Buylla defiende su administración en Conacyt destacando que el presupuesto asignado ha sido el mayor en siete años y que se han hecho esfuerzos por optimizar el uso de recursos públicos y descarta que los científicos e investigadores se hayan quedado sin seguridad médica.

“A Lazcano le preocupa que nuestros cambios puedan ‘extinguir las colaboraciones internacionales … y alimentar una fuga de cerebros’”, dice la titular de Conacyt, que descarta que ello suceda pues asegura que se han fomentado los intercambios académicos a nivel internacional.

Añejo conflicto

Este no es el primer conflicto que Lazcano y el Conacyt sostienen, en agosto pasado. él envió una misiva a Mario de Leo, director del SNI, donde le pide que considere dejar la dirección del organismo debido a su poca preparación intelectual.

Me pregunto si usted ha considerado la conveniencia de dejar el cargo de director del SNI”, indica la carta de Lazcano. NR

ES DE INTERÉS |