¿CONSULTA O FUEGOS DE ARTIFICIO?

Mostrando una total desconsideración por la opinión de los vecinos de La Reina, comuna en la que está ubicado el parque, el alcalde Joaquín Lavín (con el beneplácito del alcalde de La Reina, José Manuel Palacios), lanzó una consulta por internet entre el 16 y el 23 de abril pasados (siete días). Esa iniciativa prácticamente no se divulgó en la comuna de La Reina.

Cinco días después de cerrada esa “consulta”, el sábado 28 de abril se publicó una nota en El Mercurio donde el alcalde Lavín informó que Crystal Lagoons será la encargada de construir un espacio acuático de 15 mil metros2, más 3.500 metros2 de playas. En el artículo, el alcalde de Las Condes declaró que la “consulta” la respondieron 3.031 personas y que se recibieron más de 15 mil propuestas. ¿Es posible tal nivel de participación en siete días con apenas un par de mensajes en twitter como difusión en las redes? Es, además, muy improbable que las personas que contestaron la consulta hayan sugerido que Crystal Lagoons construyera una laguna en el Parque.

Hacer consultas por redes sociales, sin claridad, sin divulgación apropiada ni plazos amplios que faciliten la participación, con opciones de respuesta restringidas (aprueba: sí o no), es como decir: “No nos interesa lo que usted opine, queremos solamente que nos apruebe nuestros excelentes planes”. De hecho, los vecinos de La Reina prácticamente no participaron, pues en esa comuna la información sobre la supuesta “consulta” fue mínima y las posibilidades de opinar prácticamente nulas.

Frente a las innumerables críticas que tal proceso “participativo” generó en La Reina, a las que se agregaron cartas y reclamos de algunos concejales, la municipalidad de esta comuna informó el 2 de mayo que se estaba planificando una consulta vinculante, la que aún no se materializa.

En la web de la Municipalidad de la Reina se informó que se está impulsando un “Plan Maestro de Revitalización del Parque Padre Hurtado”, en conjunto con la Municipalidad de Las Condes. En esa nota se aseveró que “en las próximas semanas difundiremos detalles del proyecto, que incluirá planos e ilustraciones”. Sin embargo, el supuesto Plan Maestro, sus planos e ilustraciones, los cuales han sido solicitados insistentemente por organizaciones ciudadanas y concejales, no se hacen visibles hasta la fecha. Mientras tanto, se sigue divulgando el proyecto de la playa en el parque como si fuera algo decidido: así ocurrió con una nota emitida por Chilevisión a comienzos de mayo pasado (vea aquí esa nota).

Este atropello a la razón y el afán de imponer “sueños” cual señores feudales, van generando un abismo entre los ciudadanos que queremos proteger un parque, y ojalá hacerlo realmente público, y las autoridades que desean generar negocios en terrenos que ven como su propiedad y no como lo que realmente son: propiedad pública e intercomunal y, por lo tanto, ciudadana.

Tales proyectos, planes y sueños nacen de las entrañas de un pensamiento particularista, economicista, neoliberal, que lleva a suponer que cualquier elemento, aunque sea de bien público, debe generar beneficios económicos y transformarse en un negocio lucrativo, ojala privado. Para imponer estos proyectos se debe buscar la forma de esquivar la opinión ciudadana y las opiniones técnicas especializadas. Este proyecto es un claro ejemplo del “modus operandi” impositivo.

Cuando hablamos de medio ambiente, de áreas verdes, así como de educación o salud, estamos hablando del bienestar de todos los habitantes, del “bien común”. Todas las personas necesitamos lugares de esparcimiento y de recreación, educación y salud. La ciudad, como espacio que habitamos todos, también necesita desesperadamente más áreas verdes.