Luis Bárcenas ha presentado un recurso de apelación en el que califica su ingreso en prisión como una decisión "injustificada, desproporcionada e innecesaria" que sólo puede interpretarse "como una pena anticipada".

La defensa de Bárcenas niega que exista riesgo de fuga ni que intente ocultar sus fondos u obstruir la investigación. Por contra, resalta que el ex tesorero del PP ha colaborado con la Justicia y que su encarcelamiento es una decisión inusitada: "Difícilmente puede encontrarse precedente alguno en nuestra historia judicial en el que quien ha comparecido hasta en nueve ocasiones ante los órganos jurisdiccionales que le han llamado, contestando en todas ellas menos en una a lo preguntado por el Juez Instructor, cuatro años después de ser citado por primera vez, y sin variación sustancial de las circunstancias concurrentes, sea sometido a la privación absoluta de su libertad, sin posibilidad siquiera de fianza".

El ex tesorero 'popular' ha renunciado a la posibilidad de recurrir ante el propio juez del 'caso Gürtel' y ha optado por un recurso de apelación directo ante la Sección Cuarta de lo Penal, encargada de revisar las decisiones del juez Pablo Ruz.

Respecto al riesgo de fuga, su defensa alega que si no ha aprovechado hasta hora su enorme patrimonio para huir, no parece lógico pensar que vaya a hacerlos ahora. "Si en cuatro años, mi patrocinado, disponiendo de mejores medios que los que ahora se le atribuyen, no ha huido, no existe fundamento para decir que pudiera pretender hacerlo ahora", dice.

La defensa también niega que haya realizado alguna maniobra para ocultar su dinero. "El Sr. Bárcenas mantuvo dichas cantidades en la misma entidad financiera [Dresdner Bank] en que venía haciéndolo desde hacía más de veinte años, lo que difícilmente puede ser entendido como ocultación o actuación tendente a hacer desaparecer dicha información. Y menos como indicativo de voluntad de fuga alguna por el Sr. Bárcenas".

También el dinero en Lombard Odier se mantuvo en ese banco, añade, cuando Bárcenas podía fácilmente haberlo enviado "a algún otro de los múltiples paraísos fiscales subsistentes en nuestro planeta y que siguen sin cooperar lamentablemente con nuestras autoridades y no mantener dichos fondos en un país que, como Suiza, afortunadamente hace años que coopera eficazmente con la Justicia de otros países".

El recurso reprocha especialmente al juez que utilice los datos remitidos recientemente por Lombard Odier para encarcelas a Bárcenas, cuando el juez ha contado con ellos tan rápidamente porque el propio ex tesorero así se lo ordenó al banco. "Que a continuación se utilice esa misma documentación para atribuir el Juzgado riesgo de fuga y/o manipulación de las pruebas a mi patrocinado, resulta un contrasentido que podría entenderse incluso contrario a la buena fe procesal que llevó al Sr. Bárcenas a facilitar dicha documentación al Juzgado en la confianza de que sería efectivamente interpretado por éste como signo de colaboración", dice el recurso.