



Trois théories géopolitiques du monde s'affrontent. La première est le fruit de la domination de l'Europe depuis le XVIe siècle qui postule que nous sommes en avance sur les autres civilisations qui doivent nous imiter. C'est la théorie d'un certain humanisme, relayée par Darwin sur le plan scientifique (le triomphe du plus capable) et par Max Weber sur le plan sociologique (démocratie, protestantisme et économie de marché). Cette théorie inspire les néoconservateurs américains et les « droits-de-l'hommistes » européens, d'Amnesty International à Greenpeace. Elle a amené à postuler la fin de l'Histoire avec la chute du mur de Berlin. C'est elle qui a inspiré les guerres que nous avons menées au Moyen-Orient, au nom du droit d'ingérence que réfuta de Gaulle, et cela a favorisé la genèse de Daech.

La deuxième théorie est celle de la guerre des civilisations, qui suscite une grande adhésion actuellement du fait de notre européocentrisme qui nous empêche de voir que l'islamisme est essentiellement une guerre civile entre musulmans, et que les effets collatéraux que nous subissons résultent en partie de notre ingérence.

Rapport de forces

La troisième théorie est celle de Mearsheimer (1) sur le rapport de force qui évolue en fonction de la vitalité économique et démographique. Il explique qu'une nation ne peut éviter d'utiliser sa force. C'est cette théorie qui paraît le mieux expliquer la chute des empires chinois, aztèque, inca, perse ou romain, dont nous avons des traces écrites. Je laisse l'explication du déclin de l'empire maya, sans traces, au fantasme écologique de Jared Diamond. Cette théorie explique aussi l'instabilité du monde actuel, du fait de la baisse démographique de l'Europe et de la baisse économique relative de l'Europe et des États-Unis. Il postule aussi que le pouvoir se prend par les armées de terre, et appartient aux nations capables de sacrifier des milliers d'hommes. La volte-face de la Russie et de la Turquie vers l'Orient témoigne de notre déclin à cet égard.

Si Emmanuel Todd a pu anticiper la chute de l'URSS à partir de la baisse de l'espérance de vie des Russes, la diminution de l'espérance de vie des hommes (blancs) aux États-Unis, associée à la réduction spectaculaire du nombre de chercheurs et à celle, proportionnelle, des publications scientifiques américaines, laisse présager que les États-Unis ont perdu leur domination, comme l'a perdue la France au XIXe siècle. C'est le préalable à un nouvel équilibre mondial, où, dans tous les cas, l'Asie et l'Afrique semblent prêtes à jouer les premiers rôles. Dans cette situation, malgré le caractère éphémère de nos gouvernements il faudra conserver l'avantage de la francophonie, qui est notre capital, plus encore que l'Europe.

(1) John Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, W.W. Norton and co. 2001