Zukunftsausblick: Die Bayern unter Josep Guardiola

Josep Guardiola hat beim FC Bayern unterschrieben. Was kann er taktisch mit ihnen anstellen? Wie wird sich die Mannschaft womöglich unter ihm verändern?

Um diese Frage halbwegs rational und analytisch beantworten zu können, nehmen wir seine Spielweise beim FC Barcelona als Trainer der ersten und zweiten Mannschaft in den letzten fünf Jahren als Basis. Die Frage, die viele beschäftigt, lautet, ob er überhaupt viel verändern kann oder gar darf. Deswegen blicken wir zunächst auf theoretische Anpassungsmöglichkeiten innerhalb des Kaders und der aktuellen Spielweise, bevor wir mögliche größere Veränderungen mit dem aktuellen Spielermaterial erörtern.

Das aktuelle Bayern und wie sie zu Guardiola passen

Ich habe bereits das Pressing der Münchner detailliert erörtert und ihre Spielweise wurde in den vergangenen Wochen und Monaten bei uns relativ ausführlich analysiert. Die größten Veränderung, die man aktuell aus einer hypothetischen Sicht Josep Guardiolas vornehmen könnte, wäre eine konstantere Ausführung des Pressings. Desweiteren wäre es möglich, dass er das Angriffs- und Gegenpressing noch stärker und konstanter nutzt, die Raumdeckung stärker positionsorientiert auslegt, die Absicherung des Außenverteidigers variiert, die Formation im Aufbauspiel und die Deckungsart von einer zugriffsorientierten zu einer passwegorientierten im Gegenpressing verändert; es wäre möglich, weil Barcelona unter ihm so spielte, andererseits ist es ebenfalls denkbar, dass er die den Bayern besser entsprechende Spielweise beibehält.

Weitere Möglichkeiten, die er ohne Positionswechsel verbessern könnte, wären strukturiertere Passmuster und eine präzisere Gegneranalyse im mikro- statt makrotaktischen Bereich. Das bedeutet, dass nicht sich nur das Kollektiv im Zuge der Ausrichtung und Formation anpasst, sondern stärker im Bereich von Raumorientierungen, individuellem Verhalten und einer noch stärkeren Organisierung der Fluidität und den Laufwegen gearbeitet wird.

Guardiola gilt als Meister darin, Samuel Eto’o lobte ihn beispielsweise ausdrücklich für seine minutiöse taktische Planung, die sogar José Mourinho überlegen sein soll – in seinem dunklen Kämmerchen hat Guardiola angeblich pro Gegner drei bis vier Spiele analysiert, was einer Anzahl von – theoretisch gesehen – 741 Analysen in seiner Zeit beim FC Barcelona entspricht. (Mit dieser Zahl dürfte er gerne bei uns als Autor einsteigen.)

Dennoch sollte man hier lobend erwähnen, dass es unter Jupp Heynckes in der Hinrunde mit unterschiedlichen Varianten der Bewegung von Toni Kroos, Philipp Lahm, den Sechsern und Ribéry schon beachtliche Ansätze in diesem Aspekt gab.

Neben der erhöhten Strukturierung der Passmuster, einer eventuellen Veränderung des Gegenpressings und erhöhter Anpassung an minimale Aspekte dürfte auch die Extremisierung bereits genutzter taktischer Verhaltensweisen zu sehen sein. Ein konstanteres und stärkeres Geben von Breite, Überladungsbewegungen, das Angriffspressing und das Aufrücken der Abwehrreihe dürfte unter Guardiola deutlich stärker und insbesondere konstanter praktiziert werden.

Dies ist übrigens keine Kritik an Heynckes – es ist nämlich keine absolute oder objektive Wahrheit, sondern eine spielphilosophische Auslegung der eigenen taktischen Prinzipien und Ansichten sowie ihrer Umsetzung. Neben diesen kleinen Anpassungen könnte sich aber natürlich auch etwas im makrotaktischen Bereich verändern – in der Formation, der Gruppentaktik, der Rollenverteilung und der Positionierung in unterschiedlichen Spielphasen. Darum werden wir uns von hinten nach vorne arbeiten, bevor wir in eine kleine hypothetische Umfeldanalyse übergehen.

Das Pärchen in der Innenverteidigung

Den Torhüter überspringen wir, weil es wohl keinen Besseren als Manuel Neuer für die Spielweise Pep Guardiolas gibt. Stattdessen widmen wir uns gleich der Innenverteidigung. Aktuell gibt es mit Jerome Boateng, Dante Bonfim und Holger Badstuber drei Akteure, die ziemlich ideal passen. Boateng ist sehr schnell, athletisch und mit Ball am Fuß ebenfalls stark. Dante dürfte ihm in der Spieleröffnung etwas überlegener sein, dafür nicht ganz so zweikampfstark, während Holger Badstuber eine Rolle wie Gerard Pique übernehmen könnte.

Worauf es letztlich hinausläuft, wird abzuwarten bleiben. Eventuell wäre ein Szenario à la Boateng neben einem spielgestalterischen Innenverteidiger denkbar – ob das dann Badstuber, Neuzugang Jan Kirchhoff, Dante oder gar einem Mittelfeldspieler besteht, ist schwierig zu sagen. Javi Martinez könnte beispielsweise wie bei Athletic Bilbao unter Marcelo Bielsa als Innenverteidiger auflaufen oder sogar Luiz Gustavo könnte in dieser Rolle auflaufen.

Persönlich würde ich sagen, dass es nach Form und Gegner entschieden wird – ein heißer Tipp ist dennoch die Paarung Badstuber und Boateng, während Daniel Van Buyten wohl keine Chancen mehr besitzt. Er ist eigentlich der einzige Akteur, der absolut nicht zu den hypothetischen Varianten im Sinne Guardiolas Fußballanschauung zu passen scheint.

Mit der zu erwartenden sehr hohen Abwehrlinie kommt er nicht klar – was wiederum womöglich für Luiz Gustavo spricht, der eine Rolle wie Javier Mascherano übernehmen könnte. Aber aufgrund der starken Konkurrenz erscheint dies unwahrscheinlich, insbesondere weil Pep Guardiola seine Mannschaft stärker auf das Spielen auf Abseits ausrichten könnte.

Die Außenverteidiger

Neben dem zentralen Teil der Abwehrreihe könnte es eventuell einen der Außenverteidiger treffen. David Alaba und Philipp Lahm sind eigentlich unumstritten, jedoch könnte eine Asymmetrie in der Spielweise, wie sie es bei Barcelona lange Zeit mit Eric Abidal gab, genutzt werden. Dies erscheint aber unwahrscheinlich.

Einerseits sind Philipp Lahm und David Alaba sehr passende Spieler für die zu erwartende Spielweise Guardiolas, andererseits zeigt auch die Entwicklung Abidals sowie die Neuzugänge Barcelonas unter der Ära Guardiola, dass die Asymmetrie zu Beginn zwar billigend in Kauf genommen, aber nicht als optimal angesehen wurde. Darum erscheint es logisch, dass er bei den Bayern das Supertalent Alaba und Kapitän Lahm nicht austauschen wird. Diego Contento ist eine passende Option für die Bank, ähnlich wie es Rafinha auf rechts ist; Interesse an Jung von Frankfurt soll ebenfalls bestehen.

Die Spielweise dürfte voraussichtlich aber weniger diagonal und spielgestaltend sein als derzeit. Aktuell agieren die Außenverteidiger im Aufbauspiel ziemlich konservativ und rücken erst auf, wenn der Angriff vorangeschritten ist – sie bleiben also im ersten Spielfelddrittel des effektiv bespielten Feldes.

Unter Guardiola dürfte sich dies wohl ändern: die Außenverteidiger geben im Aufbauspiel im zweiten Spielfelddrittel die Breite und erhöhen sich aus dieser Position in der Vertikale, wodurch sie die im letzten Spielfelddrittel gebenden Außenstürmer im letzten Drittel ablösen und befreien, welche sich wiederum in Richtung Tor orientieren können.

Dennoch wäre es höchst interessant, wenn die aktuelle Spielweise der Bayern in Guardiolas Ansichten einfließt: die Flügelstürmer müssten nicht immer befreit werden, sondern könnten die Außenverteidiger vorder- statt hinterlaufen. Dann würde die interessante diagonale und kombinative Spielweise der Außenverteidiger nicht aussterben. Ein höchst interessanter Aspekt, auf den in Zukunft geachtet werden sollte.

Die Busquets-Rolle

Eine weitere Position, die es im System Guardiola bislang immer gab, ist die des absichernden Sechsers in einem Dreiermittelfeld. Hier könnte sich eine interessante Veränderung anbahnen: Bayerns 4-2-3-1 ist zwar eine Variante des 4-3-3, aber unter Louis van Gaal wurde es in dessen Worten als „Doppelacht“ in der Mitte hinter einem „Schattenstürmer“ praktiziert. Doch Guardiola spielte immer mit einem absichernden Sechser hinter zwei Achtern, wobei diese sich in der Rollenverteilung unterschieden. Ob im zweiten oder im ersten Team: beide Male hatte Sergio Busquets diese Position übernommen.

Bei den Bayern ging man unter Jupp Heynckes aber langsam in die Richtung einer solchen Spielweise. Mit Javi Martinez wurde, auch auf Drängen und Anraten von Heynckes, ein idealer Spieler für diese Position geholt. Und siehe da: bislang überzeugt er die Bayernführung, uns Analysten und die Statistiken. Er könnte diese Rolle von Busquets übernehmen und Kroos könnte – wie schon diese Saison öfter praktiziert – tiefer spielen und Bastian Schweinsteiger im Aufbauspiel unterstützen.

Es scheint so, als ob Martinez wohl diese Rolle à la Busquets übernehmen wird; es wäre nur allzu passend. Doch womöglich könnte sogar Schweinsteiger diese Rolle übernehmen oder alternativ sogar Jan Kirchhoff, der bei den Mainzern einige Male eine ähnliche Position in einem Dreiermittelfeld im 4-3-1-2 spielte; obgleich hier abgewartet werden muss, ob er die nötige Qualität auf höchstem Niveau besitzt.

Eventuell gibt es auch deswegen ein angebliches Interesse an Sebastian Rode und der Abgang des wenig systemtauglichen Anatoliy Tymoshchuk scheint besiegelt zu sein, aber auf diese Gerüchte wollen wir nicht zu viel geben. (Eher würden wir Roman Neustädter oder Daniel Baier als Alternative und deutschem Busquets empfehlen, aber sei’s drum.)

Wer wird bei den Bayern der Klon von Xavi und Iniesta?

Neben Sergio Busquets gab es mit Xavi und Iniesta zwei im Weltfußball kaum zu ersetzende Spieler, die bei Barcelona eine tragende Rolle spielten. Bei den Bayern könnten Bastian Schweinsteiger und Toni Kroos diese Rollen übernehmen. Alternativ wäre es möglich, dass Toni Kroos eine Ebene zurückrückt und in den Konkurrenzkampf mit Schweinsteiger gestellt wird – oder dieser auf die Sechs kommt.

Allerdings scheint das eher unwahrscheinlich, obwohl für die dynamische Rolle als Nadelspieler, welche Iniesta verkörperte, Akteure wie Thomas Müller oder sogar Franck Ribéry hervorragend passen würden; wenn auch auf eine etwas andere Art und Weise. Ribéry befindet sich außerdem bald in seinen Dreißigern. Wie lange wird er noch dynamisch über den Flügel kommen können? Wie lange besitzt er noch einen Geschwindigkeitsvorteil, den er ausspielen kann? Wie passt er auf die Position des Flügelstürmers?

In der Mitte könnte er seine Pressingresistenz, seine Technik und Kreativität verstärkt ins Spiel einbringen. Ähnliches wäre bei Arjen Robben der Fall, wobei bei beiden – und insbesondere dem Niederländer – überlegt werden muss, inwiefern sie die nötige Handlungsschnelligkeit in engen Räumen besitzen. Eigentlich müsste dies bei ihrer starken Ballverarbeitung und spielerischer Qualität kein Problem darstellen.

Das größere Problem wäre die taktische Disziplin. Bei erhöhtem Gegenpressing und einem stärkeren Fokus auf spielerische Klasse, Dynamik und Beweglichkeit in Offensive wie Defensive sowie selteneres Arbeiten mit klassischem Defensivspiel (Defensivzweikämpfe, räumliches Verschieben, usw.) könnte dies aber durchaus praktikabel sein. Hierbei geht es übrigens eher um komplexe defensive Arbeit; im Rückwärtspressing und dem Abdecken einzelner aufrückender Außenverteidiger ist insbesondere Ribéry im Laufe der Jahre herausragend geworden.

Somit könnte es sein, dass Schweinsteiger und Kroos dieses Duo bilden – oder Raumdeuter Müller die Iniesta-Position in seiner eigenen Variation übernimmt. Obgleich ich denke, dass er als Nadelspieler im Stile Iniestas etwas unbrauchbar beziehungsweise unpassend besetzt wäre, so kann er durch seine herausragende Bewegung im Raum wohl diese Rolle auf ganz andere Art und Weise erfüllen. Dennoch denke ich, dass es eher auf Kroos oder einen der Flügelstürmer hinauslaufen wird – und darunter fällt bekanntlich auch Xherdan Shaqiri, der mit weniger Verspieltheit und mehr Konstanz diese Rolle ebenfalls gut ausfüllen dürfte.

Die große Frage lautet, ob sich die dynamischen und technisch starken Spieler von ihren oftmals längeren Ballkontaktzeiten lösen können und weniger über die Schnelligkeit auf den ersten Metern, sondern die Dynamik in der Ballverarbeitung kommen werden. Das ist nämlich der größte Unterschied zwischen Andrés Iniesta und Akteuren wie Franck Ribéry; sie sind beides hervorragende Dribbler und besitzen die Fähigkeiten für die Rolle als Nadelspieler, aber während Ribéry und Co. für ihr Dribbling zumindest ein paar Meter brauchen, so vermag es Iniesta ein erfolgreiches Dribbling nicht nur auf engstem Raum unter Bedrängnis zu vollführen, sondern es ebenfalls innerhalb weniger Sekunden abzuschließen und dann den Pass zu finden.

Ob einer der bayrischen Flügelstürmer das kann, wird man abwarten müssen. Es könnte am Ende doch Kroos sein, der diese Rolle übernimmt – er ist kreativ, gut im Passspiel und pressingresistent, obwohl ihm die Dynamik Iniestas abgeht. Allerdings könnte man sich wohl auch eine andere Rolle für Kroos vorstellen.

Eine falsche Zehn?

In seiner Zeit als Trainer des FC Barcelona holte Pep Guardiola den verlorenen Sohn aus London, Cesc Fabregas, zurück in die Mannschaft. Dieser sollte eine neue Dimension in die Spielweise bringen: mehr Vertikalität und Torgefahr. Unter anderem wegen ihm wechselte Pep die Formation zu einer Dreierkette, um Fabregas, Iniesta und Co. allesamt in eine Elf packen zu können.

Diese Rolle als falsche Zehn spielte ebenfalls mit Messi zusammen, weswegen man nicht erwarten sollte, dass der „Zehner“ bei den Münchnern eine solche Rolle erhalten wird. Allerdings wäre es bei den Münchner möglich, dass diese Spielweise statt des Nadelspielers oder für eine veränderte Rollenverteilung eingesetzt wird.

Wenn man sich die aktuelle Stammelf des FC Barcelona ansieht, fällt auf, dass sie vorrangig mit Cesc Fabregas als höchstem Mittelfeldspieler im 4-3-3 agieren. Obgleich diese Spielweise vorrangig unter Guardiola Nachfolger Tito Vilanova praktiziert wird, praktizierte sie auch Guardiola sie einige Male.

Beim deutschen Rekordmeister wäre es eine passende Taktik. Toni Kroos, Thomas Müller oder Xherdan Shaqiri könnten eine Option für diese Rolle sein. Besonders Kroos mit seinem starken Schuss, seiner Technik und Ballbehauptung könnte diese Rolle als eine Art Mischung aus Iniesta und Fabregas ideal verkörpern, während Ribéry auf dem linken Flügel weiterhin seine Rolle als kreativer Spieler auf der Außenbahn erfüllt – so wie es auch Iniesta beim FC Barcelona tat.

Womöglich könnte mit einer stärkeren Strukturierung diese Spielweise sogar verbessert werden, wobei die Frage ist, ob Schweinsteiger und Martinez (zum Beispiel) die Ballzirkulation ansatzweise so stark und konstant wie Busquets und Xavi aufrechterhalten können. Es darf bezweifelt werden, wobei es auch nicht als gegeben angenommen werden muss, dass Guardiola bei den Bayern seinen Ballbesitzfokus weiterhin so extrem ausleben wird – so könnten die Bayern von der Spielweise, wenn auch wohl nicht ganz der Qualität, Barcelona 2009 stärker ähneln als Barcelona 2011.

Veränderte Rolle der Flügelstürmer

Sollte einer der Flügelstürmer in die Mitte rücken, dürfte eine Änderung der Spielweise der Flügelstürmer wahrscheinlich sein. Passiert dies nicht, ist sie weiterhin möglich, aber es ist hochspekulativ, ob es sie geben wird oder nicht. Dennoch muss man ausführen, dass Guardiolas offensive Flügel deutlich anders agierten, als die bayrischen.

Sie waren stärker als Stürmer und zum Tor ausgerichtet und ihre Bewegungen waren strukturierter. Oftmals waren sie es, die nicht an der Fluidität teilnahmen, sondern sich von einer breiten Position gezielt diagonal in Halbräume oder zum Tor bewegten. Später wurden sie im Zuge von Lionel Messis Aufblühen auf der falschen Neun sogar noch intensiver als Raumöffner genutzt, die vereinzelt Torgefahr ausübten.

Beispiel dafür sind Pedro Rodriguez‘ leicht veränderte Spielweise, die „Opferung“ David Villas auf dem linken Flügel oder Alexis Sanchez‘ hochinteressante Rolle als horizontaler Stürmer, welche eine Art asymmetrisches 4-4-2 oder phasenweise ein 3-5-2 ermöglichte.

Bei den Bayern scheint es, als ob Thomas Müller der ideale Spieler für diese Position auf dem rechten Flügel darstellt. Er kann Räume öffnen, ist im Positionsspiel hervorragend, hat ein herausragendes Timing zum Herausbrechen aus der Position, kann sehr effektiv sein und bei Bedarf Torgefahr ausüben.

Oftmals gibt er die Breite und ermöglicht Lahm seine diagonale Rolle, manchmal (wie bei der WM 2010) spielt er auch als verkappter Stürmer von der Seite und ist alles in allem schlichtweg ein Spieler, der das kollektive Niveau anhebt. Er erzeugt Synergien, ist strategisch wunderbar und einer der spielintelligentesten Akteure. Man darf davon ausgehen, dass er weiterhin eine Schlüsselrolle behalten wird – aufgrund der vielen Möglichkeiten in der Mitte und der bisherigen Rollen der Flügelstürmer unter Guardiola ist Thomas Müller nahezu die Ideallösung. Wir lassen uns aber natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen, falls es eintreffen sollte.

Auf links könnte es hingegen anders aussehen. Die mögliche Ribéry-Rolle habe ich bereits angeschnitten: Breite geben und dann in die Mitte ziehen, kreativ wirken und somit eine kleine Änderung zum eigentlichen Spiel Barcelonas sein, aber es bestünde eine gewisse Ähnlichkeit zur phasenweise praktizierten Spielweise mit Iniesta.

Es wäre ebenfalls möglich, dass Pep schlichtweg das Unmögliche macht: er stellt Robben auf links als diagonalem Flügelstürmer à la Müller (oder gar Ribéry) auf rechts oder instruiert den beidfüßigen Shaqiri zu einer disziplinierten Spielweise als linkem Flügelstürmer, ebenfalls ähnlich zu Pedro. Womöglich gäbe es für den dribbelstarken Schweizer sogar eine gänzlich andere Rolle.

Xhedran Shaqiri als horizontaler Außenstürmer à la Sanchez?

Ich habe schon erwähnt, dass Sanchez bei Barcelona phasenweise als horizontaler Außenstürmer agierte. Damit ist gemeint, dass er, zumeist als Rechtsaußen, von der Seite quer über den Platz lief. Während seines horizontalen Laufes ging er immer überfallartig in einen Vertikalsprint hinter die gegnerische Abwehrreihe über. Diese Vorgehensweise mag absurd klingen, aber sie besitzt einige interessante taktische Aspekte.

Beispielsweise wird die gegnerische Abwehrreihe so am einfachen Nachrücken gehindert. Wollte die Abwehrreihe nach vorne rücken, wenn Messi sich fallen ließ, dann begann Sanchez seinen Lauf. Die Abwehr konnte nun nicht so schnell herausrücken und riskierte mögliche Pässe auf den immer wieder in die Tiefe startenden Sanchez. Gleichzeitig mussten sie kommunikativ Sanchez andauernd übergeben, was ihr Aufrücken verzögerte.

Desweiteren hatte man die Möglichkeit durch Sanchez situativ jeweils einen Flügel zu besetzen und im Mittelfeld kompakter – ergo mit geringeren Passdistanzen, ein Aspekt, der sich ebenfalls verändern könnte – zu stehen. Insbesondere bei einer inversen Ribéry-Rolle könnte diese Spielweise wieder praktiziert werden.

Diese Rolle scheint am ehesten auf das Profil Shaqiris zu passen. Thomas Müller ist nicht der herausragend dribbelstarke Akteur, der bei Ballannahmen in solchen Situationen sich befreien kann; Müllers Stärken liegen bekanntlich im Kollektivspiel, anstatt in diesen Aspekten. Das ist übrigens eine der sehr wenigen nicht sehr guten Eigenschaften des oft unterschätzten Müllers. Allerdings könnte er als Raumöffner und –deuter sowie ein ausdauernder und sprintstarker Akteur diese Spielweise ebenfalls auf hohem Niveau umsetzen.

Ribéry und Robben könnten theoretisch eine solche Rolle bekleiden, doch meine Intuition sagt mir, dass sie sich nicht ganz wohl fühlen würden. Sie wären wohl zu präsent, würden zu oft aus dem Korsett bei Möglichkeit ausbrechen und ihre Stärken im Hereinziehen über die Außen wären etwas eingeschränkt. Aber auch hier gilt: was nicht ist, kann noch werden.

Die wohl interessanteste Personalie betrifft neben den offensiven Flügeln auch die Position dazwischen. Der zentrale Stürmer war unter Guardiola bislang das Aushängeschild, während die Mittelstürmer des FC Bayern in spielerischer Hinsicht etwas kritisiert werden.

Der Mittelstürmer

In der Analyse zum Münchner Pressing wurden von mir schon die Rolle Mario Mandzukics und seine Stärken in Defensivspiel, Laufarbeit und Pressing erläutert. Auch im Kombinationsspiel ist er keineswegs schwach, ebenso wenig wie Mario Gomez – dieser wird wegen gelegentlich auftretender „akuter Hüftsteife“ und „leichter Tollpatschigkeit“ teilweise maßlos übertrieben kritisiert. Dennoch ist natürlich festzuhalten, dass beide für die Spielweise Guardiolas nicht die Idealbesetzung darstellen. Unter Guardiola spielten mit David Villa (vereinzelt), Samuel Eto’o (erfolgreich als Stammspieler) und Zlatan Ibrahimovic (phasenweise stark) schon drei „klassische“ Mittelstürmer, wobei allesamt im Kombinationsspiel etwas stärker einzuschätzen sind als die zwei Bayernmittelstürmer. Der zurückkehrende Nils Petersen ist hierbei keine Ausnahme, während Claudio Pizarro, der eher dazu passen würde, wohl ab Sommer weg ist.

Trotzdem sollte man nicht vergessen, dass sich nicht nur die Bayern an Josep Guardiola anpassen werden, sondern er sich auch an die Bayern – und die Umstände der Liga. Persönlich würde es mich nicht verwundern, falls er Mario Gomez oder Mario Mandzukic umschult, verbessert und auf ihrer Position einsetzt. Gomez hat bereits unter Louis van Gaal phasenweise sehr gut mitgespielt, defensiv im Pressing und auch im Rückwärtspressing hervorragend mitgearbeitet und wäre als Referenzpunkt in der Tiefe, wie auch Mandzukic, durchaus eine interessante Option.

Alternativ wäre es durchaus möglich, dass es einen neuen Mittelstürmer gibt. Mit dem Geld, welches man für Mario Gomez bei einer erfolgreichen Rückrunde erhalten könnte, sowie dem Finanzzustand der Bayern würde sicherlich ein Spielertyp wie Messi an Land gezogen werden können. Falls man nicht bereits eine Alternative im eigenen Kader im Blick hat.

Die Bayern und eine bewegliche (sprich: hohe oder tiefe spielmachende) Neun?

Zugegeben, es ist kein Muss, um so zu spielen wie es Guardiola möchte. Dieser hat vor der Umschulung Messis schon das nationale Double zweimal und in seiner ersten Saison die Champions League gewonnen, wo Messi nur situativ im Sturmzentrum zu finden war.

Xherdan Shaqiri würde vom Spielertyp passen – doch er lässt es in meinen Augen etwas an Konstanz, Effektivität, Effizienz (nicht nur im Abschluss, sondern auch in den Bewegungen) vermissen, trotz all seiner hervorragenden Anlagen. Robben fehlt es womöglich etwas an der Kreativität und dem Kombinationsspiel in Bedrängnisräumen, Ribéry ähnlich, wenn auch mit mehr Kreativität und weniger Torgefahr.

Trotzdem sollte man die Möglichkeit nicht ausschließen, dass sie in einer solchen Rolle auflaufen. Sowohl Arjen Robben als auch Franck Ribéry bringen potenziell das nötige technische und spielerische Rüstzeug mit, um diese Rolle auszuführen. Über die Torgefahr sollte man sich auch keine allzu großen Gedanken machen. Falls die Bewegungen passen, werde sich die qualitativen Torchancen schon ergeben und obwohl sie wohl niemals die Torquoten Messis erreichen werden, dürfte sich die Torausbeute der beiden in einer hypothetischen Rolle als falsche Neun erhöhen, wie es auch bei dem kleinen Argentinier der Fall war.

Eine weitere Option, die in Fanforen auch oft diskutiert wird, wäre Thomas Müller als bewegliche Neun. Voraussichtlich könnte Thomas Müller als umschaltende, ausweichende oder gar pressende Neun hervorragende Leistungen erbringen; womöglich als eine einfach durchgehende raumöffnende Neun ebenfalls. Doch als tiefe spielmachende Neun, wie sie Messi darstellt, würde ich ihn ausnahmsweise fehl am Platz empfinden.

Messi bespielt vorrangig für ihn geöffnete Räume und nutzt sie; selbst erzeugen tut er sie situativ. Müller hingegen ist ein ganz anderer Spielertyp. Er ist durchgehend im Öffnen von Räumen und befindet sich unaufhörlich in einer an die Mannschaft und Situation angepassten Bewegung; nur situativ und gezielt „deutet“ er den Raum so, dass er ihn bespielen kann. Hier gäbe es eine Gegensätzlichkeit in der Raumnutzung zu Messi, die einen daran zweifeln lässt, ob Guardiola wirklich den theoretisch perfekten Flügelstürmer für eine womöglich suboptimale (wenn auch hochinteressante) Rolle auf einer anderen Position „verschwendet“.

Als weitere, ebenfalls unrealistische Option, käme Toni Kroos in Frage. Seine Bewegungen sind intelligent, sein Pressing phasenweise mehr als ordentlich, seine Technik und Schussstärke stehen ebenso außer Frage, wie seine grundlegende Qualität. Ob er allerdings die nötige Dynamik und Konstanz für eine solche Schlüsselrolle mitbringt, darf man abwarten. Eventuell ist es eben der Mangel an einem konstant kreativen und gleichzeitig torgefährlichen Akteur, der dafür sorgen wird, dass man in Zukunft mit einer Neun à la Eto’o und Co. oder eben mit einem der bereits vorhandenen Mittelstürmer spielt. Das muss per se auch nichts Schlechtes sein.

Darstellung ausgewählter Möglichkeiten

Kurz werden jetzt zusammenfassend Möglichkeiten ohne Berücksichtigung von Abgängen oder Neueinkäufen dargelegt.

Variante 1 – das Einfache)

In dieser Variante bleibt wird Kroos‘ Rolle etwas angepasst, Ribéry eventuell etwas breiter gestellt und Gomez (oder Mandzukic) zu mehr Bewegung angewiesen. Keine größeren Veränderungen in Sachen Personal und Formation, aber leichte Anpassungen in der Spielweise – beispielsweise eine strukturiertere Rolle von Martinez und offensivere Außenverteidiger.

Variante 2 – die falsche Neun)

In diesem Gedankenspiel gehen wir davon aus, dass Gomez und Mandzukic keinen Stammplatz erhalten werden. Stattdessen nimmt in diesem Szenario Franck Ribéry die Rolle des spielmachenden beweglichen Neuners ein und soll dadurch seine Fähigkeiten stärker zentrieren. Argumente, dass er unter van Gaal nicht in der Mitte spielen wollte, gelten meiner Meinung nach nicht – diese Rolle ist keine „Zehner“-Rolle, außerdem wurden damals nie wörtliche und endgültige Zitate dargelegt; außerdem: anderer Trainer, andere Position, anderes Glück.

Robben und Müller geben die Breite im letzten Drittel und sind diagonale Flügelstürmer, die den Ball primär durch die Schnittstellen erhalten sollen. Die Fluidität, welche die Bayern stark macht und in Variante 1) bleiben würde, könnte hier verloren gehen.

Variante 3 – die Sanchez-Rolle)

Hier erhält Müller (alternativ: Shaqiri) eine interessante Rolle, Robben spielt als eine Art falscher Neuner, wobei sich die Aufgaben etwas von Variante 2) unterscheiden und er somit besser dazu passen würde. Müllers Spielweise ermöglicht Ribéry eine freiere Rolle auf der Seite. Ob und ab wann sowas möglich ist, weil man in Ballbesitz überaus stabil sein sollte, ist wiederum fraglich.

Variante 4 – die Dreierkette)

Was Guardiola gegen Real beim 1:3-Erfolg erfolgreich praktizierte, könnte in München ebenfalls gespielt werden. Allerdings ist es die unwahrscheinlichste Variante – Alaba und Lahm hätten wohl keinen Platz. Weitere Gedankenspiele obskurer Natur à la Nadelspieler Lahm lassen wir im Raum stehen.

Mögliche Abgänge?

Seine ersten Ausrufezeichen setzte Guardiola als Trainer der Katalanen bekanntlich nicht mit Erfolgen oder Titeln, sondern mit dem Verkauf gestandener Stars. Spieler wie Ronaldinho, Deco oder auch Eto’o galten als „schwarze Schafe“, denen es an der nötigen Disziplin und/oder fußballerischen Intelligenz für das Pressing, den passenden Eigenschaften für ein harmonisches und homogenes Team sowie konstanter Umsetzung taktischer Vorgaben mangelte.

Hierbei sollte aber nicht voreilig erwartet werden, dass Akteure wie Robben und Ribéry abgegeben werden. Im Gegensatz zum FC Barcelona, wo er vollständigen Einblick in das Tagesgeschehen hatte und bereits ein Jahr lang im Verein tätig war, weiß er nicht, ob und welche Spieler es bei den Bayern gibt, die seinen Ideen und ihrer Umsetzung im Weg stehen. Dazu möchte ich noch sagen, dass es auch die Medien nicht wissen; auf angebliche Gerüchte um interne Probleme und Streitereien wird deswegen keine Rücksicht genommen.

Viel eher sollte davon ausgegangen werden, dass sich Guardiola ein Bild der jeweiligen Spieler macht und sie dann aus Altersgründen oder eines taktisch inadäquaten Spielstils abgibt.

Voraussichtlich wird es aus Alters- und Vertragsgründen Claudio Pizarro treffen; bei Daniel Van Buyten und Anatoliy Tymoshchuk läuft ebenfalls der Vertrag aus, eine Verlängerung erscheint mehr als unwahrscheinlich; zumindest würde sie relativ wenig Sinn ergeben.

Andere Spieler könnten zum Beispiel der zurückkehrende Nils Petersen sein, einer oder gar beide Mittelstürmer und eventuell Spieler, die selbst keine Perspektive sehen. Ein solcher Fall könnten Ersatzspieler wie Rafinha und Diego Contento sein, obgleich dies dann natürlich wenig mit dem Trainer zu tun haben sollte. Zu erwartende oder gar sichere Abgänge kann man allerdings im Vorhinein nicht ausmachen. Die jeweiligen Tendenzen werden sich im Laufe der nächsten Wochen und Monate ergeben, falls es denn welche gibt.

Neuzugänge

Ähnliches bei potenziellen Neueinkäufen: es gibt niemanden, wo man pauschal sagen kann, dass er sicher kommen wird oder ein Interesse nahezu unausweichlich. Das betrifft nicht nur konkrete Namen, sondern sogar Spielerprofile, die nicht partout als benötigt angesehen werden. Am ehesten wären nach taktischer Betrachtung des Kaders natürlich neue Stürmer oder schlicht ein aktueller oder ehemaliger Barcelona-Spieler zur schnelleren und einfacheren Implementierung denkbar.

So wäre aus der Bundesliga beispielsweise Mario Götze interessant, den man mittelfristig als spielmachende Neun nutzen könnte; bei Ajax gäbe es mit Christian Eriksen ebenfalls einen Spieler. Das ist aber, zumindest bei Götze, ebenso unwahrscheinlich, wie der Kauf eines Barcelona-Spielers; zumindest, wenn man sich auf Stammspieler der ersten Mannschaft beschränkt. Einzig Thiago Alcantara wäre hierbei beim Marktwert im Rahmen des finanziell Machbaren, der kein Stammspieler ist und eventuell mit dieser Perspektive gelockt werden kann, auch wenn hier ebenfalls die Wahrscheinlichkeit wohl ungefähr so hoch ist, wie meine Bezahlung für diesen Artikel. Als Spielertyp würde er in der Rollenverteilung der Münchner noch eine vakante Position besetzen.

Auch das Abgreifen von anderen jungen Talenten des FC Barcelona wie Ersatzspieler Sergi Roberto oder einem der großen Talente um Deulofeu, Dongou, Ca oder Luis Alberto erscheint als unwahrscheinlich – obgleich man wohl darauf wetten könnte, dass zumindest zu einem Gerüchte auftauchen werden.

Eher wird man sich nach unterschätzten Spielern mit viel Potenzial sowie Jungstars umsehen. Ein Ever Banega könnte einen Wechsel vertragen, Luka Modric ist bei Real angeblich auf das Abstellgleis geraten und sie alle passen zum Spielstil Guardiolas – aber es besteht wiederum kein akuter Bedarf, weswegen eigentlich dieser gesamte Absatz nur eine Herumträumerei ist, die eventuell Ideen für eine mögliche Spielweise aufwerfen soll.

Darum würde ich, wenn ich tippen müsste, eher auf das Ersetzen von eventuell abwandernden Spielern (wie Rafinha) sowie generelles Interesse an jungen deutschen Spielern wie Sebastian Rode, Leon Goretzka und eventuell dem einen oder anderen Außenstürmer; zumindest soll dies laut Medien und abermals Gerüchten Matthias Sammer im Zuge des Kirchhoff-Transfers angedeutet haben. Es wäre aber auch nicht verwunderlich, wenn diesen Sommer kaum eingekauft würde. Wieso auch? Im Kader gibt es ausreichend passende Qualität und Spielertypen, in der Jugend und Reserve schlummert womöglich ebenfalls noch so manches Talent.

Jugendspieler für die Zukunft

Mit Emre Can, Patrick Weihrauch und Mitchell Weiser gibt es im Profikader der Münchner bereits drei interessante Spieler, welche noch sehr jung sind und auf den Durchbruch warten. Dabei dürfte Weihrauch der unbekannteste sein. Der junge Angreifer spielte für die Jugendnationalmannschaft und kann in der Offensive die Position als Mittelstürmer, Halbstürmer, hängende Spitze oder Flügelstürmer bekleiden.

Er bewegt sich intelligent, ist technisch solide und einigermaßen schnell. Ob er Potenzial für ganz oben hat oder im Kombinationsspiel auf höchstem Niveau eine Verbesserung zu Gomez oder Mandzukic darstellt, darf allerdings bezweifelt werden. Theoretisch würde er, ohne Rücksicht auf die Diskrepanz in der individuellen Qualität, wohl interessant zum Guardiola-Stil passen.

Mitchell Weiser hingegen ist schon ein populärerer Name. Bei der U17-WM war er Stammspieler beim letztlich Drittplatzierten deutschen Team, debütierte für den 1. FC Köln in der Bundesliga und wechselte zum FC Bayern. Interessant: laut einer Aussage seines Beraters soll Pep Guadiola bereits am 20. Dezember bei den Münchner unterschrieben haben, Anfang Jänner wurde er dann zum 1. FC Kaiserslautern verliehen. Zuvor hatte er Einsatzzeiten in der zweiten Mannschaft als Außenverteidiger erhalten. Es wird interessant zu sehen, wie Weiser sich bei Kaiserslautern schlägt und wo.

Mittel- oder zumindest langfristig könnte er Philipp Lahm beerben und als sehr offensiver Rechtsverteidiger spielen oder eben als Außenstürmer auflaufen. Wilde und taktisch interessante Spekulation: Weiser könnte eventuell als Außenverteidiger spielen und Philipp Lahm findet sich im Mittelfeld wieder. Extrem unwahrscheinlich, aber aus taktischer Perspektive sehr interessant.

Neben diesen beiden gibt es einen dritten Akteur, der Guardiolas Aufmerksamkeit erregen könnte. Emre Can gilt als eines der größten Talente Deutschlands, ist ein robuster, für sein Alter sehr athletischer, intelligenter und technisch starker Sechser. Ihm fehlt es manchmal an der Motivation in den Spielen für die zweite Mannschaft sowie daraus resultierend an der Konstanz, außerdem verbrachte er nun einige Wochen verletzt. Alles in allem ist sein Potenzial aber unverkennbar, langfristig wäre er womöglich auch als Innenverteidiger einsetzbar. Einst habe ich ihn als „technisch und strategisch versierteren Khedira“ beschrieben – ob und wie es dafür Verwendung gibt, bleibt abzuwarten. Zu früh sollte man sich aber natürlich keine Hoffnungen machen.

Außerhalb der ersten Mannschaft scheint eine Beförderung eines Spielers durch Pep Guardiola zu den Großen, wie es bei Busquets der Fall war, eher unwahrscheinlich. Auch hier das Argument: Guardiola kennt das Innenleben des Vereins nicht in- und auswendig, er kann sich über Jungstars auch nicht ordentlich informieren und wird wohl erst im Laufe seines Vertrages, wenn überhaupt, aktuelle Jugendspieler protegieren können.

Potenzial dafür bietet Pierre-Emile Højbjerg aus der zweiten Mannschaft, der sich selbst als Mischung aus Schweinsteiger und Kroos beschreibt. Sollte es für seine Qualitäten Verwendung geben, welcher Art und Weise auch immer, könnte er den Schritt machen. Es erscheint aber in Anbetracht der Konkurrenz unwahrscheinlich, wenn auch nicht unmöglich.

Mit Flügelstürmers Dale Jennings, dem es an Effizienz mangelt, und Daniel Wein, der an Verletzungen laboriert und wohl wie Jennings auch nicht ganz für ganz große Aufgaben gemacht wird, gibt es zwei ebenfalls interessantere Möglichkeiten aus der zweiten Mannschaft, die man aber wegen des geringeren Potenzials und den genannten Kritikpunkten wohl auch mittelfristig verwerfen können wird.

Aus der U19 könnten Kapitän und Sechser Sebastian Mrowca sowie der bewegliche Mittelstürmer Kevin Friesenbichler, dem eine Beförderung zu den Amateuren als Stammspieler winkt, eine Alternative darstellen. Doch auch hier gilt: Abwarten, Tee trinken. Für den theoretisch sehr gut passenden, sehr intelligenten und technisch versierten Gianluca Gaudino dürfte wohl die Ära Guardiola zu früh kommen: er ist erst 16 Jahre alt und muss noch körperlich reifen; wobei das bekanntlich nicht das große Problem sein müsste.

Fazit

Bayern zu Guardiola klingt nach einem wundervollen Experiment. Vor fast genau fünf Jahren schienen sich die Bayern zu einer Modernisierung entschieden haben. Damals wurde Jürgen Klinsmann geholt, der aber einige Fehler in der Außendarstellung, mit der Mannschaft und auch in taktischer Hinsicht machte – interessante Ideen, beispielsweise die Dreierkette, Aspekte in der Trainingsmethodik oder das Gegenpressing hatte der „Erneuerer“ bei allen Fehlern dennoch.

Auf ihn folgte Louis van Gaal. Jener Mann, der beim FC Barcelona Xavi Hernandez und Andrés Iniesta protegierte, das ganzheitliche Prinzip in seine Mannschaftsplanung setzte und für Ballbesitzfußball steht. Auf die Mängel des „Fußballlehrers“ in der internen und medialen Darstellung folgte die Entlassung und schließlich Jupp Heynckes. Dieser war in den späten 80ern das, was man als modern bezeichnet.

1979 wurde er mit 34 Jahren der jüngste Trainer der Bundesliga. 1980 kam er mit der Borussia Mönchengladbach in das Finale des UEFA-Cups, 1984 in das DFB-Pokalfinale und etablierte die Gladbacher Mitte der 80er trotz finanzieller Nachteile in vier aufeinanderfolgenden Saisons in den Top4 der Liga. Letztlich wechselte er 1987 zu den Bayern.

Später sollte er als veraltet gelten – womit man sich aber vorrangig auf seine Autorität und seinen Umgang mit den Spielern bezog, insbesondere natürlich auch auf das rigorose Aussortieren von Stars und einem großen Fokus auf Disziplin. Rein taktisch war er damals einer der Vorreiter in der Liga: Raumdeckung in einer Dreierkette, der Versuch einer Umstellung auf eine Viererkette sowie das Image als Freund einer „Niederländisierung“ des deutschen Fußballs und Anhänger des Systemfußballs.

In den letzten Jahren hat sich diese Ansicht beinahe ins Gegenteil verkehrt. Heynckes, der im Sommer wohl seine Karriere beenden wird, gilt als Kumpeltyp und taktisch auswechselbar. Natürlich hat er sich menschlich mit dem Alter angepasst – und viele seiner früheren Ideen wie der Zwölf-Stunden-Tag sowie der „interkulturelle Dialog“ (Austausch innerhalb der Mannschaft über den Fußball und die persönlichen Grenzen hinaus) haben sich längst vielerorts etabliert.

Die Spielweise der Münchner, welche ihren durchschnittlichen Ballbesitz unter Heynckes im Vergleich zur Ära Van Gaal erhöhen konnten und dieses Jahr mit einem hervorragenden Pressing aufwarten, ist Zeuge davon. Somit wurde Namensvetter Josep Guardiola eine gute Bühne vorbereitet: die Verpflichtung Klinsmanns sowie der ehemalige Nationaltrainer selbst brachten das Streben nach Veränderung, Louis Van Gaal die generelle Spielidee und –philosophie sowie einen höheren Fokus auf die Taktik, während Jupp Heynckes basierend auf dieser Spielweise dieselbe in einigen Aspekten weiterentwickelte und es in anderen zumindest versuchte.

Guardiolas Wahl auf München sollte deswegen nicht nur romantisch gesehen werden, als eine Entscheidung „gegen das Geld“. Bei den Bayern wird er sicherlich nicht allzu wenig verdienen. Bei den Bayern hat er wohl die besten Möglichkeiten, seine Ideen umzusetzen. Bei den Bayern kann er sich in einem passenden Umfeld verwirklichen und sich seine Meriten verdienen sowie die verbliebenen Kritiker vermutlich am Einfachsten verstummen lassen.

Ob es klappt, wird man sehen. Es wird auch davon abhängen, ab wann und auf welche Weise er womöglich system-untaugliche Spieler ausmerzen kann, wie er seine Ideen – auch sprachlich – vermitteln kann und wie er von der Mannschaft aufgenommen wird. Meine Meinung: wird schon klappen.

Darum zitiere ich Guardiola selbst, bei seinem Amtsantritt in Barcelona:

„Schnallen wir uns an und haben wir eine wunderbare Zeit.“

Anbei noch eine kleine Linkliste für alle, die ihn etwas näher kennenlernen möchten – als Barcelona-Trainer verweigerte er übrigens die meisten Interviews, seiner Meinung nach müssen die Pressekonferenzen reichen:

Rede vor dem katalanischen Parlament

Abschied im Camp Nou

Guardiola über Katalonien

Der erste Teil einer Dokumentation

„Das Wort Peps“ – seine Zeit bei Barcelona

Angebliches Motivationsvideo Peps für seine Spieler

Pep motiviert seine Spieler

Guardiola als Spieler

Analyse seiner in der CL erfolgreichen Mannschaft 2011

Analyse seiner Veränderungen des Dreiersturms

In-Depth-Analyse seiner Mannschaft im 3-4-3/3-3-4

Trainerporträt zu Guardiola

Beispielhafte Spielanalyse aus dem Jahre 2009, dem 2:6 gegen Real