Wo es nur eine Meinung gibt, da ist Gabor Steingart nicht weit, um fix die Gegenposition einzunehmen. Einfach, weil er es kann. Sich traut. Klare Kante. Was raus muss, muss raus. „100 Prozent Journalismus, keine Märchen“.

Wie an diesem Montag wieder, in seinem „Morning Briefing“. Steingart zitiert den früheren „Spiegel“-Herausgeber Rudolf Augstein, der einst beständig vor der Einführung der Gemeinschaftswährung Euro warnte, und schlägt dann den Bogen zu noch Größerem:

„Es geht heute Morgen, 18 Jahre nach Einführung des Euro als Bargeld, nicht darum, ob Augstein recht hatte. Es geht darum, dass sein freiheitlicher Geist – der den publizistischen Querstrich liebte, der den Mut zur Gegenrede honorierte, der die Skepsis gegenüber einer religiösen Überhöhung des Begriffs ‚Europa‘ pflegte – sich verflüchtigt hat. Nachdem dieser Geist den ‚Spiegel‘ verlassen hatte, wurde dieser Geist auch nirgendwo sonst in den liberalen Traditionshäusern heimisch. So gesehen ist Rudolf Augstein zweimal gestorben, erst körperlich und dann kulturell.“

Wie schlimm dieser kulturelle Tod deutsche Medien getroffen hat, sieht Steingart aktuell wieder in den Diskussionen um gemeinsame Anleihen der EU oder der Euroländer, die so genannten Eurobonds. Also, eigentlich in den Nicht-Diskussionen. Denn diskutiert wird laut Steingart ja gar nicht:

„Wer in diesen Tagen die Kommentare der lieben Kollegen liest, der könnte meinen, es habe in Deutschland einen geistigen Lockdown gegeben. Der Journalismus hat sich offenbar selbst ein Kontaktverbot mit dem Gegenargument verordnet. Der Zweifel steht unter Quarantäne. Es gibt zu den Eurobonds, also zu der auf ewig verbrieften Mithaftung der deutsche Steuerzahler für die südeuropäischen Schuldensandburgen, keine zwei Meinungen mehr.“

Als Beleg für seinen Befund des „geistigen Lockdowns“ führt Steingart einige Texte an, in denen sich die Kommentator*innen für Eurobonds aussprechen: Allen voran „Spiegel“-Chefredakteur Steffen Klusmann, der einen Leitartikel zum Thema geschrieben hat. Es folgen: Bernd Ulrich von der „Zeit“, Petra Reski, die das Thema in der „taz“ kommentiert hat, ein Beitrag aus dem ARD-Hauptstadtstudio und einer vom Deutschlandfunk.

Und wenn Gabor Steingart so viele Texte gefunden hat, deren Autor*innen sich für die Einführung von Eurobonds aussprechen, dann muss ja etwas schief laufen in unseren Medien.

„Fazit: Wieder einmal geht der Herdentrieb mit den deutschen Journalisten durch.“

Zu diesem Schluss kann man kommen, wenn man unbedingt will, dass es nur eine Meinung gibt, damit man wieder zur Stelle sein und die Gegenposition einnehmen kann – oder noch nie was von Google gehört hat.

2,3 Millionen „Eurobonds“-Ergebnisse

Ich habe da mal „Eurobonds“ eingegeben und 2,3 Millionen Ergebnisse bekommen, die natürlich niemand ganz durchwühlen kann – auch nicht ein Macher wie Gabor Steingart. Aber die erste Trefferseite, die könnte man sich ja doch mal angucken. Da fand ich …

Also beide Positionen in nur einem Beitrag!

Gut, kann sein, dass bei Steingart völlig andere Suchergebnisse auftauchen, also bin ich noch einen Schritt weiter gegangen: Ich hab mich auf eine Intensiv-Recherche nach alter Alfred-Draxler-Journalistenschule begeben – und auf die zweite Seite der Suchergebnisse geklickt.

Dort fand ich …

Den meisten dieser Texte gemein ist übrigens, dass sie nicht nur gegen Eurobonds sind, sondern auch sehr lang sehr viele Argumente und teilweise sogar Alternativen zu Eurobonds aufzeigen.

Klingt so schön nach DDR

Mark Schieritz hat in diesem Thread noch einige weitere Beispiele aufgeführt. Er schreibt: „Die Debatte über Eurobonds ist pluralistisch wie wenige andere.“

Aber vielleicht geht es nicht um die Inhalte – sondern darum, ein vermeintliches Tabu zu konstruieren, an dem dann heldenhaft gerüttelt wird. Das ist eine neurechte Diskursstrategie, die ein renommierter Journalist @gaborsteingart wirklich nicht nötig hat. Oder doch? — Mark Schieritz (@schieritz) April 20, 2020

Von der „Einheitsfront“ der Medien (das klingt so schön nach DDR und Sozialismus und Unfreiheit), wie Gabor Steingart sein „Morning Briefing“ diesmal im Betreff überschreibt, kann also keine Rede sein. Vielmehr beschleicht einen der Verdacht, dass sich nicht der Journalismus „ein Kontaktverbot mit dem Gegenargument verordnet“ hat, sondern ein Journalist dem Gegenargument willentlich ausweicht, um „100 Prozent Märchen“ zu verkaufen. Wieder einmal geht der Lonesome-Cowboy-Trieb mit Gabor Steingart durch.