Rødradikale revser ‘Berliner Zeitung’: “Helt irrelevant at lege Sherlock Holmes i sådan en situation.”

Berlingskes punktum over begravelsessagen vækker forargelse i rødradikale kredse, hvor flere åbent indrømmer at de er ligeglade med sandheden i forhold til forløbet. En del har tydeligvis ikke læst artiklen. Andre vælger som forfatter Flemming Christian Nielsen, at kritisere Berlingskes islamofobiske rekonstruktion af ‘et barns begravelse’. Hvis sagen kommer op i Presselogen (TV2 News), Mennesker og Medier (P1) eller Mediemøllen (Radio4), så kender vi nu vinklen: Gik Berlingske for tæt på en sørgende muslimsk familie?

(Flemming Christian Nielsen på Facebook, 28. februar 2020)

Rødradikale uden filter

“Noget af det mest uanstændige ‘journalistik’ jeg endnu har set fra Berlingske…” (Betina Zachariasen)

“Den Danske Hverdagsfascismemodel, i fuldt flor!!” (Christian Juel Ditlefsen)

“Skamløsheden og fraværet af medfølelse og empati over for vore muslimske medborgere er uhyggelig, er der da slet ingen nedre grænser for journalistisk afstumpethed?” (Leif Henningsen)

“Faktum er at der var begravelses cermoni og at familie og pårørende var i sorg, tog imod kondoloncer og at det i, og for sig, er nok. Helt irrelevant at lege Sherlock Holmes i sådan en situation. ..At barnet var ved at blive gjort klar til begravelse, taler vel for det faktum, at man ikke ikke forstyrrer familien eller forfølger denne sag mere end hvad man allerede har gjort. Det er mangel på empati og sympati, hvad man har gang i overfor vores muslimske medborgere. Ville du acceptere sådan et gøgleri foran dine egne du en dag kommer til at miste?” (Sarah Bennet)

“Hvad er det så for en sandhed, du tilsyneladende har fundet? – At muslimerne holder deres begravelser i omvendt rækkefølge ifht kristne? Det gør det vel ikke til fake begravelser? … Hvad jeg simpelthen ikke fatter er, at der i Danmark findes nogen så hjerteløse og afstumpede, at de vil kalde til politisk happening oveni en begravelse. Og bagefter begiver sig ud i spekulationer om begravelsen nu virkelig var ægte; om der nu virkelig også var tale om sørgende… helt igennem usympatisk at spekulere i hvorfor rustvognen holdt parkeret udenfor deres hellige hus, efter barnet var begravet…“ (Trine Bisgaard)

“din argumentation virker ganske søgt. Hvis et trossamfund holder en ceremoni for et afdødt barn, så er det vel relativt ligegyldigt om barnet ligger i kisten.” (Henrik JN)

“Når man ummenskeliggøre muslimer så kan den sidste dråbe menneskelighed forsvinde. Som jeg engang sagde til et DF/ Ny borgerlige medlem. Hvis i eksisterede under anden verdenskrig så har i stået for ansvaret for gaskamrene.” (Abu Abderrahman)

“Altså er det iorden at påstå, der ingen begravelse var, bare man er uden moral og skrupler…? Eller hvad.. Det er flintrende ligegyldig om der var et barn i kisten eller ej… Man kan ikke forsvare, at man har gjort noget så udansk… Heller ikke med Berliner Zeitungs hjælp… Jeg har sat mig ind i at der er dansk kultur og etik for, at man behandler ligbiler, kister, og søgende med respekt, og det gør man uden at chikanere dem… At den rablende sagfører bagefter råber op, og får sin logrende journalist til at fremstille en tidsliste, kommer slet ikke sagen ved… Det handler om en respekt, der ikke er blevet udvist… Længere er den ikke…” (Mogens Øgendahl)

“… jeg har læst artiklen, og opfatter indholdet på samme måde som opslagsskriver og mange her i tråden.

SK-demonstranterne troede at der var et dødt barn i kisten. Det er mere end rigeligt for mig. Og at opsøge de arme forældre der begravede deres barn den pågældende dag og efterfølgende plaske det op på forsiden, synes jeg oprigtig talt er uværdigt og unødvendigt.” (Charlotte Birk)