SÃO PAULO – Em uma capa alarmante na edição dessa semana, a revista britânica “The Economist” fez uma alerta sobre “a próxima guerra”, ressaltando a crescente ameaça de um conflito entre grandes potências mundiais.

“Nos últimos 25 anos, a guerra custou muitas vidas. No entanto, mesmo quando os conflitos civis e religiosos se espalharam na Síria, na África central, no Afeganistão e no Iraque, um confronto devastador entre as grandes potências do mundo permaneceu quase inimaginável”, afirmou a publicação para em seguida, destacar: mas agora “não mais”.

Quer investir em ações pagando só R$ 0,80 de corretagem? Clique aqui e abra sua conta na Clear

PUBLICIDADE

A revista aponta que, na semana passada, o Pentágono emitiu uma nova estratégia de defesa nacional que colocou a China e a Rússia acima do jihadismo como a principal ameaça para a América. “Esta semana, o chefe da equipe geral britânica advertiu sobre um ataque russo. Mesmo agora, a América e a Coreia do Norte estão perigosamente próximas de um conflito que corre o risco de arrastar a China ou se transformar em catástrofe nuclear”, afirma.

Para a revista, mudanças poderosas e de longo prazo na geopolítica e a proliferação de novas tecnologias estão corroendo o extraordinário domínio militar que os EUA e seus aliados têm desfrutado na história recente. Com isso, um conflito em escala e intensidade não vistas desde a Segunda Guerra Mundial é mais uma vez plausível. E “o mundo não está preparado”, apontou a publicação.

O perigo mais urgente é de guerra na península coreana, segundo a revista – e talvez isso ocorra ainda este ano. Donald Trump prometeu impedir que Kim Jong Un, líder da Coreia do Norte, possa atacar os Estados Unidos com mísseis balísticos. Entre muitos planos de contingência, o Pentágono está considerando um ataque preventivo incapacitante contra as bases nucleares do Norte.

Segundo a Economist, mesmo um ataque limitado poderia desencadear a guerra total. Os analistas consideram que a artilharia norte-coreana pode bombardear Seul, a capital sul-coreana. Drones e submarinos poderiam implantar armas biológicas, químicas e até nucleares. “Dezenas de milhares de pessoas poderão não resistir e até mais se as armas nucleares forem usadas”, afirma.

“Esta publicação argumenta que a perspectiva de tal horror significa que, se a diplomacia falhar, a Coreia do Norte deveria ser contida e dissuadida antes da fatalidade ocorrer. Embora defendamos o nosso argumento, a guerra é uma possibilidade real. Trump e seus conselheiros podem concluir que um Norte nuclear seria tão imprudente e que provavelmente causaria proliferação nuclear que seria melhor arriscar a guerra na península coreana hoje do que um ataque nuclear em uma cidade americana, amanhã”, aponta a publicação.

PUBLICIDADE