Interviene con una memoria difensiva, accusato di corruzione nell'ambito dell'inchiesta di Perugia sul "mercato" delle nomine per le toghe. Al Csm, che nella sezione disciplinare discute la possibile sospensione del magistrato, Palamara scrive: "Voglio in questa sede rivolgere le mie scuse più sincere e profonde al Presidente della Repubblica, nella sua qualità di garante supremo dell'autonomia e della indipendenza della intera magistratura". Era stato proprio Mattarella, in un durissimo discorso davanti al Csm, a invocare un cambio di passo, una svolta rispetto ai metodi emersi dall'inchiesta perugina.Ma, dopo le scuse al capo dello Stato, passa al contrattacco: "Non ho mai costruito dossier su Paolo Ielo e mai lo avrei fatto. Non ho mai interferito nella nomina del procuratore di Roma". E poi: "Errori sicuramente ne sono stati commessi. Ho fatto parte di questo sistema condividendone pregi unitamente alla piena consapevolezza dei difetti, dei quali però non posso assumermi da solo tutte le responsabilità". E infine: "È vero, ho partecipato a cene ed incontri in occasione delle nomine ed anche in occasione della futura ed imminente nomina del Procuratore di Roma. Ma l'autonomia della scelta del Csm mai e poi mai l'avrei messa in discussione. Non ho mai barattato la mia funzione".

Palamara ha poi chiesto la ricusazione nei confronti non solo di, come era stato preannunciato, ma anche di, entrambi membri (di Autonomia e indipendenza) del collegio chiamato a giudicare il magistrato. Per questo l'udienza è stata giornata al 9 luglio senza entrare nel merito della richiesta di sospensione.Intanto, l'Associazione nazionale dei magistrati chiede a, procuratore generale della Cassazione, un "gesto di responsabilità" presentando le dimissioni dal suo incarico. E nel frattempo lo deferisce ai probiviri dell'Associazione. "Le dettagliate notizie di stampa pubblicate ieri, riguardanti il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, fanno emergere un nuovo, sconcertante episodio nel quadro già molto grave emerso dagli atti dell'indagine della Procura della Repubblica di Perugia", sottolinea la Giunta Esecutiva Centrale dell'Associazione Nazionale Magistrati in una nota.Si tratta di condotte - scrive la Giunta - "ancora più gravi in quanto riferite al titolare di un Ufficio che ha, tra le proprie prerogative, anche l'esercizio del potere disciplinare, ed è membro di diritto del Consiglio Superiore della Magistratura".La magistratura, le istituzioni repubblicane e i cittadini "si attendono oggi un gesto di responsabilità, capace di separare la vicenda personale, ed il corso delle indagini, dalle istituzioni, onde preservarle da ulteriori effetti devastanti rispetto a quelli che già si sono prodotti".L'Associazione Nazionale Magistrati auspica anche che, in tempi rapidi, "sia fatta integrale chiarezza su tutte le vicende emerse dall'indagine di Perugia, e chiede con forza al dottor Fuzio un gesto di responsabilità, auspicando che intervenga tempestivamente, a prescindere dal corso delle indagini". Sul deferimento di Fuzio al collegio dei probiviri dell'Anm dovrà pronunciarsi il Comitato direttivo centrale dell'Associazione.