

Banca Etruria «è crollata, risultando totalmente “spolpata” nella sua consistenza patrimoniale, sotto il peso di errori madornali degli amministratori e da una serie incredibile di erogazioni di favore in palese conflitto di interessi». La citazione davanti al tribunale civile di Roma del liquidatore Giuseppe Santoni è un durissimo atto di accusa nei confronti di manager e componenti dei Cda che si sono succeduti dal 2010. Il ricorso quantifica il danno finale in 520 milioni di euro, attribuendo alla società di revisione Price Waterhouse Coopers la responsabilità per 112 milioni di euro dovuti «all’omesso controllo contabile in relazione agli illeciti commessi dai componenti degli organi aziendali». Nell’elenco dei manager chiamati davanti al giudice civile di Roma ci sono i revisori dei conti, i direttori generali e soprattutto i componenti dei consigli degli ultimi tre consigli di amministrazione, compreso l’ultimo guidato da Lorenzo Rosi che aveva come vicepresidenti Alfredo Berni e Pierluigi Boschi, padre della sottosegretaria Maria Elena.

Il conflitto di interessi Nell’atto si parla di una «incredibile serie di erogazioni di favore e in palese conflitto di interessi, ovvero dissennate e inutili». Santoni la definisce una «paradossale corsa verso l’abisso» e poi aggiunge: «Non si sa bene se maggiore responsabilità vada attribuita a chi dolosamente e pervicacemente ha curato, a scapito della società e dei creditori, i personali interessi propri o di propri sodali in palese conflitto con il ruolo gestorio rivestito, ovvero a chi ha con colpa gravissima trasgredito le più basilari regole di buona amministrazione di una Banca, ovvero a chi ha altrettanto colposamente assistito con inerte disinteresse allo scempio che avveniva sotto i suoi occhi».

Per questo evidenzia come «la paradossale mala gestio che caratterizzava la conduzione della Banca è stata tempestivamente posta in evidenza nel corso di tre ispezioni da parte di Bankitalia tra gennaio 2010 e febbraio 2015 con la conseguente irrogazione di pesanti provvedimenti sanzionatori» eppure «la situazione si è aggravata perché non solo nessuno vi ha posto rimedio, ma questi episodi di mala gestio si sono perpetrati e rinnovati».