Le parti de Marine Le Pen a lancé une pétition contre la signature du pacte par la France.

Si la France soutient le pacte migratoire de l'ONU, Les Républicains et le Rassemblement national s'y opposent catégoriquement, voyant dans ce texte la porte ouverte à de nouveaux mouvements migratoires. «C'est un texte extrêmement grave, déclare Marine Le Pen au Figaro. Il exprime un immigrationnisme radical qui non seulement engage tous les pays à faire la promotion de cette immigration sans limite, mais fait disparaître le concept de clandestinité. Il exige la discrimination positive, favorise le regroupement familial et facilite les transferts d'argent.»

Les négociateurs internationaux ont beau assurer qu'une fois signé ce document n'aura aucune force contraignante pour les États et «ne forcera en rien l'adoption de politiques nationales», la présidente du Rassemblement national crie à la supercherie: «C'est faux! Ce texte aura bien une valeur juridique et engagera tous les pays signataires. Chaque année, on viendra vérifier le niveau de respect de ces engagements qui sont plus graves les uns que les autres.»

L'eurodéputé RN Nicolas Bay abonde: «C'est toujours la même manière de procéder. On va aboutir à la consécration d'un prétendu droit à la migration présenté comme un nouveau droit de l'homme», a-t-il dénoncé au Parlement européen. Alors qu'il existe une «chape de plomb sur ce texte gravissime», assure Marine Le Pen, son parti a décidé de lancer une pétition contre sa signature par la France. La députée du Pas-de-Calais tiendra sur le sujet une conférence de presse, lundi prochain, au siège du RN à Nanterre. Elle projette par ailleurs de participer à un rassemblement commun avec ses alliés belges du Vlaams Belang samedi 8 décembre.

Faut-il signer le pacte de l'ONU sur les migrations ? - Regarder sur Figaro Live

«La pire réponse aux crises migratoires!»

Dans les rangs des Républicains, la condamnation est tout aussi vive. «Le pacte sur les migrations de l'ONU représente la pire réponse aux crises migratoires!», explique le député LR des Alpes-Maritimes Éric Ciotti, spécialiste des questions de sécurité au sein des Républicains. «Ce texte néfaste instaurera un appel d'air mondial et une forme de droit international à la migration. Au nom de l'intérêt de l'État et de sa souveraineté, j'appelle Emmanuel Macron à refuser de signer ce pacte», poursuit Éric Ciotti.

Un avis partagé par Brice Hortefeux. «Il y a deux signaux européens qui sont inquiétants en matière migratoire, alors que le discours ambiant, c'est de dire que depuis 2015 tout est rentré dans l'ordre», décrit l'ex-ministre de l'Intérieur. «Premier signal, l'Espagne a remplacé l'Italie comme voie d'accès illégale. Ça signifie que tout signe de faiblesse est immédiatement compris, interprété et utilisé par les passeurs», détaille-t-il. «Le résultat est connu: il y a une augmentation de 174 % des flux illégaux en Espagne et une baisse de 80 % passant vers l'Italie, donc il y a une inversion immédiate des flux. Deuxième signal qui est préoccupant, c'est la baisse des reconduites à la frontière des demandeurs d'asile déboutés: moins de 13,7 % sur toute l'Europe pour les six premiers mois de l'année», liste le député européen.

Il ne peut exister de droit global à la migration. C'est avant tout à un État de choisir qui peut venir sur son territoire Pierre-Henri Dumont, député LR du Pas-de-Calais

«Bien que le texte soit non contraignant, le signal envoyé par sa signature est catastrophique», fait valoir Pierre-Henri Dumont, député LR du Pas-de-Calais, en charge du dossier immigration pour LR. «Il ne peut exister de droit global à la migration. C'est avant tout à un État de choisir qui peut venir sur son territoire, selon les besoins de l'État, soutient-il. Enfin, signer ce pacte sans même un débat au Parlement est une nouvelle preuve du mépris de ce gouvernement pour nos institutions.

Et de conclure: «C'est aussi une nouvelle preuve du laxisme d'Emmanuel Macron en matière d'immigration, après le vote de la loi asile-immigration, qui élargit les conditions du regroupement familial et ne donne aucun moyen supplémentaire pour expulser les clandestins.»