Müllersglück & Bayerndominanz in Piräus

0:3

Die Champions League beginnt wieder. Die Bayern treffen am ersten Spieltag in Piräus auf Olympiakos. Dabei starteten die Münchner etwas überraschend mit einer Viererkette.

Guardiola sucht die Vorstoßräume

Die Bayern agierten in den letzten Wochen meistens in einem 3-1-4-2, welches je nach Spielsituation flexibel zu einem 3-1-2-1-3 oder 3-1-2-3-1 oder auch einem 3-3-2-2 werden konnte. Wie üblich also: Extreme Variabilität, viele unterschiedliche Rollen und natürlich eine Dreierkette in der Abwehr. Sogar Mischvarianten mit Alonso als Hybrid aus Sechser und Innenverteidiger gab es zu beobachten.

Gegen die Griechen entschied sich Guardiola aber für ein anderes System. Nominell agierte man in einem 4-1-2-3. Überraschend war aber, wie sich die Außenverteidiger und Flügelstürmer verhielten. Normalerweise schieben bei den meisten Mannschaften die Außenverteidiger schon früh nach vorne, die Flügelstürmer rücken herein und der Sechser kippt ab; das gab es bei den Bayern unter Guardiola ebenfalls schon oft zu sehen.

Dieses Mal standen die Flügelstürmer außerordentlich breit und die Außenverteidiger schoben vielfach erst spät nach vorne. Ziel war es wohl, die Räume im zweiten Drittel zu öffnen. Olympiakos agiert nämlich in der heimischen Liga meistens in einem 4-4-2, in welchem mit sehr vielen Mannorientierungen, sehr aggressiv mit viel Herausrücken und oft auch sehr hoch verteidigt wird.

Nimmt man dies als Grundsatz für die Gegneranalyse Guardiolas und seines Trainerstabs, so könnte er bewusst mit den tiefen Außenverteidigern und den breiten Flügelstürmern die gegnerischen Außenspieler hinten binden wollen. Beide rücken nämlich aggressiv heraus und versuchen auf dem Flügel Bälle zu erobern. Durch die tiefen Außenverteidiger hat Bayern nicht nur viel Absicherung in der letzten Linie bei frühen Ballverlusten, sondern stellt die Flügelstürmer Piräus vor eine Entscheidung: Presst ihr und öffnet Raum oder habt ihr keinen Zugriff?

Ähnliches ist bei den Außenverteidigern der Fall, welche teilweise sogar im zweiten Drittel relativ zentral pressen. Diese Läufe gab es heute fast gar nicht, weil sie fast immer auf Höhe der eigenen Innenverteidiger gebunden waren. Auch Alonso ließ sich im Aufbauspiel nur selten zurückfallen und kippte weniger ab als üblich; stattdessen bewegte er sich sogar bei gegnerischen Kontern oder beim eigenen Pressing nach hinten, um das Herausrücken der Abwehrspieler absichern zu können.

Mithilfe dieser Mechanismen wollte Guardiola vermutlich Raum für Boateng und Alabas Vorstöße in der Mitte, isolierte 1-gegen-1 Douglas Costas, mehr Platz im Mittelfeld für die Achter und spätes Vorderlaufen der Außenverteidiger kreieren. So war oft zu sehen, dass Vidal und Thiago in der Mitte nach Dribblings oder hohen Positionierungen in der letzten Linie suchten oder Verlagerungen auf Costa spielten. Sogar Lewandowski ließ sich mittig mehr und weiter zurückfallen als sonst. Teilweise war es sogar asymmetrisch angelegt: Thiago stand rechts sehr hoch und breit, Müller konnte dadurch einrücken und Lahm spielte etwas aktiver als Bernat.

Bei Costas Dribblings startete Bernat extrem schnelle und weite Läufe nach vorne, um Probleme beim Übergeben für den gegnerischen Außenverteidiger zu kreieren und Unaufmerksamkeiten des Flügelstürmers auszunutzen. Ein weiterer Punkt waren natürlich die Flanken. Durch Costa auf links, Müller auf rechts und das späte Nachrücken der Außenverteidiger hatten die Bayern sehr viele Optionen für Flanken und besetzten hierbei insbesondere den zweiten Pfosten aggressiv.

Dennoch taten sich die Münchner lange Zeit schwer. Olympiakos‘ Umstellung hatte Guardiolas Plänen nämlich einen kleinen Strich durch die Rechnung gemacht.

Olympiakos stellt um

Wie erwähnt verteidigen die Griechen normalerweise in einem 4-4-2, in welchem der Zehner – Dominguez oder Fourtonis meistens – nach vorne neben den Mittelstürmer rücken. Die Kompaktheit ist hierbei überraschend gut und es gibt viele aggressive Herausrückbewegungen sowie zahlreiche Mannorientierungen auf dem ganzen Feld. Die Flügelstürmer können dadurch sogar neben die zwei Stürmer rücken und die Außenverteidiger ins Mittelfeld schieben.

Dieses Mal agierten die Hausherren aber in einem 4-5-1. Mit einem zusätzlichen Mittelfeldakteur wollten sie natürlich die Präsenz im Zentrum stärken und durch die erhöhte Breitenstaffelung das Verschieben auf die Flügel erleichtern. Das 4-5-1 wurde teilweise als flache Fünf gespielt, häufig aber auch als kompaktes 4-3-2-1 oder 4-1-4-1. Hier war Cambiasso der tiefste zentrale Mittelfeldspieler. Kasami und Salino agierten als Achter. Dominguez – sonst oft Zehner – und Pardo bildeten die Flügel; sie konnten sich situativ auch neben die Viererkette zurückfallen lassen.

Später (ungefähr ab der zwanzigsten Minute) entstanden viele 4-1-3-1-1 und 4-4-1-1 sowie asymmetrische Formationen, weil Dominguez auf der linken Seite immer mal wieder die Defensivarbeit verweigerte. Bayerns Fokus auf links bestrafte dies lange Zeit nicht genug, desweiteren schob dann meistens Kasami auf den Flügel und presste, allerdings eben von seiner nominellen Achterposition und nur situativ. Dominguez‘ sporadische Defensivarbeit sorgte dafür, dass mehr Präsenz in der Mitte vorhanden war, doch es öffneten sich zahlreiche offene Räume und auch nach dem Seitenwechsel Dominguez‘ und Pardos veränderte sich daran wenig.

Offensiv brachte diese 4-5-1/4-2-3-1/4-1-4-1-Formation wenige Vorteile mit sich. Ideye wich öfters auf den linken Flügel aus, Dominguez rückte ein und agierte in Ballbesitz wie ein Zehner. Bei eigenem Aufbauspiel und langen Bällen war die Mittelfeldpräsenz vorteilhaft, in der letzten Linie fehlte es aber an Präsenz und Bayerns aggressives Pressing sorgte dafür, dass die Mittelfeldspieler oftmals nicht rechtzeitig nachstoßen konnten. Dazu konnten die Griechen bei Kontern zwar die ballfernen Flügelstürmer sofort nach vorne stoßen, doch Konter gab es nur wenige und die Bayern unterbanden diese geschickt mit gutem Gegenpressing und taktischen Fouls.

Bayerns Pressing

Ein kleiner abschließender Punkt sei noch zum Pressing der Münchner gesagt. Prinzipiell funktionierte es gut, doch in der Anfangsphase waren noch ein paar Disharmonien zu sehen. Costa und Müller ließen sich zurückfallen und es wirkte oft wie ein 4-1-4-1, wobei die Flügelstürmer meist minimal höher waren als die Achter. Dazu lief Müller vom rechten Flügel häufig den Innenverteidiger an, indem er mit einem langen und bogenförmigen Sprint den Passweg zum Außenverteidiger versperrte, um dann Druck zu machen und Olympiakos‘ zu langen Bällen zu zwingen.

Alonso auf der Sechs ließ sich außerdem situativ in die Viererkette fallen, um Boateng, Alaba und auch den Außenverteidigern ein aggressives Herausrücken zu ermöglichen beziehungsweise dieses abzusichern. Meistens war es aber das erwähnte 4-1-4-1/4-1-2-3 mit Müllers spezifischer Funktion im Pressing.

Gelegentlich war die Raumaufteilung im defensiven Umschaltmoment nicht immer stimmig, weil die Achter in sehr hohen Zonen unterstützende Aufgaben hatten und die Außenverteidiger zwar spät, aber doch nachrückten, spätestens nach einer halben Stunde waren die Bayern aber ungemein defensivstabil.

Souveräne Dominanz nach der Führung

Kurz vor dem Tor machte sich Mario Götze warm; seine Probleme und möglichen Einsatzmöglichkeiten bei den Bayern haben wir jüngst in einem Artikel diskutiert. Nach dem (glücklichen) Traumtor Thomas Müllers schickte Guardiola jedoch Götze zurück und brachte Coman. Die deutschen Kommentatoren sprachen zwar von einem Schlag ins Gesicht für Götze, doch die taktisch-strategischen Hintergründe sowie die Belastungssteuerung machen die Entscheidung nachvollziehbar.

Götze wurde am Wochenende geschont und benötigt zurzeit nur eine geringe Belastung, wenn es möglich ist. Desweiteren war Götze eher für den tiefstehenden, kompakten Gegner gedacht und nicht den Gegner in Rückstand, der nun die Außenverteidiger und das Pressing höher schieben muss. Coman war schlichtweg die bessere Wahl und Bayern spielte danach das Spiel (bis auf eine kurze Phase) souverän herunter; dazu kamen noch die Probleme auf der Anzeigetafel des vierten Offiziellen.

Kurze Zeit später kam Götze dann doch noch, um (mit Kimmich für Alonso) den angeschlagenen Vidal abzulösen und wieder für mehr Bewegung sowie Ballsicherheit in der Mitte zu sorgen. Mit seinem Tor entschied er das Spiel letztlich auch, als Olympiakos nach Umstellung auf 4-4-2 und höherem Pressing etwas stärker wurde.

Fazit

Ein mühsamer Arbeitssieg für die Bayern, welche gegen ein tiefes und kompakt agierendes Olympiakos zwar eindeutig dominant waren, aber kaum zu hochklassigen Abschlusssituationen kamen. Daran war nicht nur das System der Gastgeber Schuld, sondern auch der enorme Fokus auf das Flügelspiel bei den Bayern und die gelegentlich etwas langsame Zirkulation vom Flügel in die Mitte.

Müllers und Thiagos asymmetrische Ausrichtung sowie die Flügelbesetzung waren zwar interessant, funktionierten jedoch nicht perfekt. Eventuell hätte ein Seitenwechsel Müllers und Costas, insbesondere in Dominguez‘ schwachen Phasen, mehr Durchschlagskraft gebracht – doch natürlich dann hätte man Müllers Treffer nicht gesehen, welches das Spiel letztlich entschied. Und solche Tore mögen wir Fußballfans doch, nicht wahr?

