São Paulo

O INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) anunciou nesta terça-feira (18) que concedeu à farmacêutica americana Gilead a patente sobre o sofosbuvir, medicamento que cura a hepatite C em mais de 95% dos casos.

Com isso, a Fiocruz-Farmanguinhos fica impedida de produzir o sofosbuvir genérico, que já estava registrado pela Anvisa e geraria uma economia, segundo mostrou reportagem da Folha, de R$ 1 bilhão para o Ministério da Saúde.

Países como Egito, Argentina e China não concederam a patente à Gilead e produzem os genéricos. Outros países, como o Chile, estudam quebrar a patente (licenciamento compulsório) do sofosbuvir.

Paciente faz exame para diagnosticar hepatite C - Fernando Nascimento/Folhapress

Em nota, o INPI, vinculado ao Ministério da Indústria e Comércio, afirma ter deferido a patente para uma molécula (intermediária para a síntese do sofosbuvir), relativa a duas reivindicações (que especificam o objeto da patente) feitas pela empresa Gilead. No pedido inicial, havia 126 reivindicações, referentes a várias moléculas.

"Como em todo exame de patentes, a decisão do INPI sobre o pedido relacionado ao sofosbuvir se baseou nos critérios técnicos previstos na Lei da Propriedade Industrial", disse o INPI.

O instituto afirma também que cada país tem independência para conceder ou não uma patente. "Cabe mencionar que África do Sul, Colômbia, Escritório Europeu de Patentes, Estados Unidos, Índia, Japão e Rússia concederam patentes semelhantes à que foi agora deferida pelo INPI."

No entanto, o INPI omite que a Índia só concedeu a patente porque a Gilead ofereceu licenciar o sofosbuvir para fabricantes de genéricos, a baixos preços, e a Colômbia regula o preço máximo para comercialização do sofosbuvir.

Segundo o instituto, os interessados podem recorrer da decisão, por meio de processo de nulidade da patente.

A organização humanitária Médicos Sem Fronteiras emitiu nota criticando a decisão do INPI, que considera equivocada. "O posicionamento do órgão brasileiro responsável pela análise de patentes ocorreu a despeito de haver sólidos argumentos contrários à concessão e de um evidente interesse público", disse a organização. "Há no Brasil mais de 700 mil pessoas com hepatite C e que não estão tendo acesso ao tratamento da doença devido ao alto custo."

O ministério da Saúde afirmou que não havia sido informado oficialmente sobre a concessão da patente e que o processo de compra vai seguir os procedimentos previstos na lei de licitações.

META

O Ministério da Saúde anunciou um plano para eliminar a hepatite C até 2030, e o SUS passou a tratar todos os pacientes com os novos antivirais, e não apenas os doentes mais graves.

Mas o tratamento que usa o sofosbuvir chega a custar R$ 35 mil por paciente no Brasil, o que limita o número de pessoas tratadas. O convênio BMK, entre Farmanguinhos-Fiocruz, Blanver e Microbiológica Química e Farmacêutica, obteve registro da Anvisa para fabricar o sofosbuvir genérico.

Em reunião no início de julho no Ministério da Saúde, a Gilead ofereceu o sofosbuvir a US$ 34,32 (R$ 140,40) por comprimido, e a Farmanguinhos ofertou o genérico a US$ 8,50 (R$ 34,80). Hoje, o ministério paga US$ 6.905 (R$ 28.241) pela combinação sofosbuvir e daclatasvir de marca.

Com a nova proposta, o governo passaria a pagar US$ 1.506 (R$ 6.160), com a Fiocruz e a Bristol. Dada a meta de tratar 50 mil pessoas em 2019, isso significaria uma economia de US$ 269.961.859 (R$ 1,1 bilhão) em relação aos gastos com a combinação sem o genérico.

O departamento de hepatites do ministério solicitou em agosto a compra do medicamento mais barato com urgência. Por causa de contestações de farmacêuticas, não foi feita a aquisição, e o estoque de vários antivirais no SUS acabou há meses. Há fila de 12 mil pacientes, e muitos esperam há mais de seis meses.

A Gilead já faturou US$ 55 bilhões desde 2015 com seus remédios contra hepatite C. Quando foi lançado, o tratamento de 12 semanas com o sofosbuvir custava US$ 84 mil. O custo de produção fica abaixo de US$ 10.

No dia 28 de agosto, sob pressão dos genéricos, a Gilead enviou uma carta ao ministério da Saúde oferecendo uma combinação de medicamentos para tratamento de hepatite C a preços inferiores a das combinações usando genéricos. Mas agora que conseguiu a patente, a empresa pode aumentar o preço, porque não há mais a opção dos genéricos. Procurados, a Gilead e o ministério da Saúde não haviam respondido a pedido de entrevista até o fechamento desta edição.

A Fiocruz disse ter recebido “com surpresa” a decisão do INPI.

“A decisão contraria os argumentos apresentados no subsídio ao exame por Farmanguinhos/Fiocruz, que entende que o pedido não apresenta os requisitos de patenteabilidade, ou seja, novidade e atividade inventiva”, disse a Fiocruz em nota.

A empresa afirma que estaria apta a fornecer os medicamentos por um quarto do valor atualmente cobrado do Ministério da Saúde. E ainda não definiu se vai recorrer da decisão. “Na prática, caso haja a concessão da patente, em caráter definitivo, a empresa americana garantirá exclusividade de produção e monopólio da comercialização no país.”

Dos 126 pedidos de patente feitos pela Gilead ao INPI, 124 foram rejeitados e dois estavam em análise e acabam de ser aprovados.

Segundo Pedro Villardi, coordenador do Grupo de Trabalho em Propriedade Intelectual, o INPI indicava uma decisão negativa em relação à patente da Gilead, mas mudou subitamente de curso este ano. Em setembro do ano passado, um parecer do órgão questionava os pedidos da Gilead.

“É uma decisão desastrosa que mantém o Brasil preso à ganância da Gilead’, disse Villardi.

Segundo o instituto, o parecer desta terça-feira (18/09) “foi elaborado após as manifestações de terceiros (13 no total, incluindo empresas, órgãos de governo e entidades da sociedade civil), dois pareceres do INPI, contra-argumentações e ajustes do solicitante”. O órgão afirma ser comum a existência de mais de um parecer.

​​