



スポンサーリンク

以下ネットの怒りの反応。

総理大臣を侮辱と言う理由で証人喚問とかほざく政党に、共謀罪なんか作らせたらどうなるか、皆よく考えた方がいいよ。 — yuuji nakajima (@yuutyan_n) 2017年3月16日

国民共有の財産である国有地の売却について6人の証人喚問が求められていましたが拒否。

でも、うち一名は総理を侮辱したから証人喚問。戦前の不敬罪が復活して、その罰則が証人喚問、対象は天皇でなく安倍晋三になったんですね。

国会が私物化されています。ここまで増長させたのは国民です。 — 弁護士 小口 幸人 (@oguchilaw) 2017年3月16日

自民党の竹下亘国対委員長は、

籠池氏が安倍首相から１００万円の寄付を受けたと発言したため、「総理に対する侮辱だ。たださなきゃいけない」と証人喚問を決めたが、

総理に対する侮辱が問題ではなく、国民への説明責任を果たす為に証人喚問てやるのじゃないですか？

ヤクザの仇討のような話です。 pic.twitter.com/oZM8HEsSm4 — 渡部 深雪 (@mipom11) 2017年3月16日

国会の証人喚問って、総理を侮辱すると科される制裁だったんですね。

総理への侮辱だから呼ぶと言った自民党の国対って一体。

国民共有の財産が不当に安く売られたかどうかより、総理が侮辱されたからなんですね。

国会の私物化が甚だしい。何様のつもりなんだろう。 — 弁護士 小口 幸人 (@oguchilaw) 2017年3月16日

首相を侮辱したから証人喚問、という自民党のセリフは、民主主義への侮辱ではないか。国会は自民党の私物ではない。 — 上丸洋一 (@jomaruyan) 2017年3月19日

「総理を侮辱」というのを証人喚問の理由としたことに対して批判した報道あった？ 証人喚問は国権の最高機関である国会が、聞きたいことがあるから行うものだよね。 総理を侮辱したからなんて変な話だろ。国会への侮辱だろ。 — 原田裕史 (@harada_hirofumi) 2017年3月19日

「首相を侮辱してけしからん」とか「あんな人物と首相を同列に扱うなんて首相に失礼だ」とか、皆んな違和感なく普通に、いや、極めて当然のように言っているが、そもそも、いつから首相、否、安倍首相は「神(かみ)」となったのか。皆んな、皆んなが普通にこう言うことに、気持ち悪さを感じないのか。 — きむらとも (@kimuratomo) 2017年3月19日

でもなあ、追い詰められたら何でも言うものだということは理解してるつもりだが、それでも聞きたい。なんで学校法人に寄付したという話が侮辱になるの？しかも、その学校、かみさんが名誉校長なわけでしょ？どこがどう侮辱になるんですか？ — 松井計 (@matsuikei) 2017年3月16日

総理に対する侮辱？ その言葉、そっくり安倍政権にお返ししよう。この一ヶ月の不誠実答弁とニヤニヤした顔の政府与党の委員の態度こそ、公僕の国民に対する最大級の侮辱だ。 — 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年3月16日

いや、しかし

「民間人だし、違法性ないし、参考人招致は慎重に」が

「首相を侮辱したっ、証人喚問だっ」って、ﾅﾆｿﾚ — buu (@buu34) 2017年3月16日

首相を侮辱したから証人喚問？？？ なんだその理由は。どこの独裁国家だ。 — 菅野完 (@noiehoie) 2017年3月16日

証人喚問をめぐる自民党の対応で悪いのは竹下国対委員長がいち私人を名指しして「総理を侮辱したから証人喚問をする」という本来の役割から逸脱した濫用とも取れる立法府の権力の使い方を公言してる点でありまして — はがねさん (@hikarihagane) 2017年3月18日

この話はホントにイカレてますよねぇ。民進と話し合った時にどんな話しになったのか知りませんが、こんな理由だったら証人喚問なんてしてはいけなかったはずです。民進執行部はこんなことを言わせっぱなしにしておいていいわけがありません。一刻も早く抗議し、訂正させるべきです。