Ai senzadenti non interessa che Donald Trump dica cose che non piacciono ai media o ai ceti garantiti d’America sulle ragazze o sui messicani. Se avessero studiato economia, spiegherebbero la loro rivolta con il “grafico dell’elefante” di Branko Milanovic, il quale mostra come in un ventennio la globalizzazione abbia arricchito i super-ricchi occidentali e la nascente borghesia dei Paesi emergenti (Cina e India) sospingendo verso la povertà tutti gli altri, e in particolare la fascia media dei cittadini Ocse

Quei Redneck, quei buzzurri poco alfabetizzati, sono gli eredi dei contadini di Furore, i poveri bianchi e protestanti espropriati dalle banche delle loro fattorie, che dal Midwest migravano verso la California dopo la crisi del ’29, inseguendo lavoretti a giornata in un crescendo di disperazione e rabbia, e però non sono altrettanto simpatici. Perché gli antichi antieroi di John Steinbeck evocavano un ideale socialista ancora nuovo di zecca, non sciupato. Questi, questi che scelgono Trump, hanno preso atto della resa del socialismo e vanno altrove: verso una nebbiosa proposta di rivincita sociale ed economica, e il fatto che a questa terra promessa si accompagnino sentimenti impresentabili come sessismo e xenofobia, senza danneggiarla, dice una cosa sola: che quel sentimento è fortissimo e che è impossibile demolirlo con l’obiettiva rappresentazione delle cose, esattamente come non si uccise il comunismo raccontando dei gulag o del fallimento dei piani quinquennali.

Ai senzadenti non interessa che Donald Trump dica cose che non piacciono ai media o ai ceti garantiti d’America sulle ragazze o sui messicani. Se avessero studiato economia, spiegherebbero la loro rivolta con il “grafico dell’elefante” di Branko Milanovic, il quale mostra come in un ventennio la globalizzazione abbia arricchito i super-ricchi occidentali e la nascente borghesia dei Paesi emergenti (Cina e India) sospingendo verso la povertà tutti gli altri, e in particolare la fascia media dei cittadini Ocse.

Ma i senzadenti non hanno bisogno di statistiche per sapere che oggi il loro lavoro vale meno di quello dei loro padri, e se ne fregano delle avventure sessuali del leader che promette loro la rivincita. Così come al Quarto Stato francese non interessa di chi sia figlia Marine Le Pen, e che cosa dica o abbia detto suo padre su omosessuali ed ebrei. O agli elettori della Brexit non importa approfondire le conseguenze pratiche del loro “Sì” in termini di Pil, bilancia commerciale, spread e quant’altro. La rabbia, il furore, non sono sentimenti razionali.

Giunta al count-down finale delle presidenziali, Hillary Clinton è stata obbligata a scegliere la linea del disprezzo verso Trump e dei suoi elettori per delimitarne l’impatto e chiuderli in un recinto di impresentabilità dove nessuno sia tentato di raggiungerli all’ultimo momento. Sotto il profilo politico era l’unica mossa possibile, e sta funzionando: Mrs Clinton è in testa nei sondaggi.

Ma lo stigma vagamente razzista esteso a una massa così grande di persone – il 40 per cento dell’elettorato, forse anche di più – da parte non solo del partito avversario ma dell’intero sistema culturale e mediatico americano, rischia di avere conseguenze davvero pessime. Una democrazia che deve usare la criminalizzazione di milioni di elettori per farcela, corre gravi rischi. Quale sarà il prossimo passo? Dire che i Colli Rossi, quelli con la pagella delle elementari nel cassetto, i senzadenti, non meritano il privilegio del voto? Che gli equilibri del mondo e la democrazia non sono compatibili? Che la globalizzazione, dopo essere passata su un secolo di garanzie sociali, ha bisogno di mangiarsi anche quelle politiche? Il giorno dopo il voto americano, comunque vada, saranno questi gli interrogativi da porsi.