Le ministre de l'Intérieur, Jan Jambon (N-VA), était l'invité de L'Acteur en Direct dans Matin Première ce mardi. Il annonce de nouvelles mesures de sécurité dans les centres d'accueil pour demandeurs d'asile.

Le ministre de l'Intérieur veut rassurer les communes. Plusieurs sont inquiètes. Coxyde, par exemple, a imposé des mesures particulièrement sévères ces derniers jours pour les demandeurs d'asile sur son territoire.

Jan Jambon veut mieux encadrer l'accueil, dit-il.

Ce que le ministre propose

D'abord, les demandeurs d'asile doivent être plus facile à identifier. Ils porteront donc désormais un badge. S'ils se promènent à Liège, par exemple, alors qu'ils sont hébergés dans un centre en Flandre, la police saura qui c'est...

Deuxième mesure : un contrôle renforcé des visiteurs à l'entrée des centres d'accueil. Ils devront s'enregistrer sur une liste auquel la police aura accès.

Jan Jambon veut aussi plus de communication entre les polices locales et fédérale. Il y aura une analyse détaillée du profil de chaque demandeur d'asile à Bruxelles, les résultats seront transmis aux communes.

Et puis, dernière mesure : la police fédérale pourra venir en renfort dans les centres en cas de besoin. Mais il n'y aura pas de régime d'exception. Les règles seront les mêmes que dans n'importe quel lieu privé. Une maison par exemple.

"Illégal et irresponsable"

Pour Philippe Hensmans d'Amnesty International, ces mesures annoncées par Jan Jambon sont des mesures "stigmatisantes". Pour lui, ce sont les fous, l'extrême droite, qui s'attaquent aux centres d'accueil et ce sont eux qui posent les problèmes de sécurité, pas les réfugiés.

"Le port d'un badge identifiable dans la rue, cela devient démesuré", ajoute le Ciré (Coordination et initiatives pour réfugiés et étrangers). "C'est absolument abject ce qu'il propose. Ce comportement illégal et irresponsable a tendance à criminaliser le réfugié. Ce n'est pas agir dans leur propre intérêt, contrairement à ce que dit sournoisement Jan Jambon", réagit Alexis Deswaef. "Au lieu de répondre à l'inquiétude du citoyen, de lui expliquer que c'est notre devoir d'accueillir" les réfugiés, "on souffle sur les braises, on joue sur les craintes. C'est la définition même du populisme !"

Ces propositions "vont dans la lignée des décisions du bourgmestre de Coxyde" de mener un contrôle plus strict des demandeurs d'asile. "On considère le réfugié comme un criminel, qu'il faut donc traiter comme un prisonnier. Mais on ne peut pas leur imposer un régime carcéral où on peut fouiller leur chambrée", s'insurge le président de la Ligue des Droits de l'Homme.

"Nous sommes très gênés par ces propos", a déclaré Caroline Intrand, co-directrice du Ciré. "On ne voit pas pourquoi il faut un nouvel accord-cadre." Les mesures telles que le port d'un badge "rajoutent à la stigmatisation, à la criminalisation, alors que c'est l'inverse qu'il faut faire. On est dans l'accueil. Est-ce qu'on peut nous expliquer en quoi ces personnes sont dangereuses?" "Il y a une surenchère. On veut faire croire qu'il y a un danger quelque part, pour pouvoir faire croire que l'on maîtrise ce danger. (...) Ce type de comportement dresse les populations les unes contre les autres", déplore encore Caroline Intrand.

Mrax : "Un régime d'apartheid"

Le Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (Mrax) a indiqué qu'il dénoncerait "cette dernière sortie d'un membre de notre gouvernement fédéral comme faisant partie d'une dynamique globale et pleinement assumée de plusieurs dirigeants de la N-VA" devant le Commissaire européen aux droits de l'Homme et devant le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU.

"Nous insistons sur le fait qu'exiger des réfugiés qu'ils portent un badge permettant de les identifier de manière systématique dans l'espace public ne serait que l'instauration d'un régime d'apartheid à leur égard qui ne peut que s'expliquer par une approche raciste de la question migratoire."