El desconcierto invade la política económica oficial y la de los organismos financieros internacionales. No es un tema de ahora, tras la atrocidad terrorista, sino que ya lleva un tiempo considerable de arrastre.

En enero, en oportunidad del mentado blindaje, el Fondo Monetario Internacional (FMI) acordó en ampliar el margen de déficit fiscal. Lo hacía, dijeron, para "posibilitar" (un traspié cínico del lenguaje) el crecimiento. En estas horas, con el mismo argumento, se aplaude el " déficit cero".

A mitad de este año 2001 se afirmó que había que promover el consumo de la clase media argentina para poder motorizar y aceitar la mejora de la economía. Y se modificó el impuesto de las ganancias no solo para que la gente de ingresos medios pagara menos sino que se prometió que se devolvería parte de lo que ya cobrado en el primer semestre del año.

Esa medida no solo fue anulada. Inmediatamente vino el recorte de los salarios del 13%, que se elevó al 30% en el caso del personal contratado.

En el 2000 los economistas de distintos colores coincidieron en que el " impuestazo" y la quita salarial ejecutada por José Luis Machinea, que afectó a los que ganaban más de 1.000 pesos, habían deprimido la economía. Pero en estas horas se redobla la apuesta, montando un recorte a los que perciben más de 500 pesos, incluyendo a los jubilados.

Allí no termina la cosa. El Ministerio de Trabajo quiere "ir por más", generalizando las pasantías, un manotazo que busca deprimir aún más los salarios.

Tanto en 1999 como en el 2000, el Gobierno promovió un acuerdo con las provincias, fijándoles un piso y un techo a la coparticipación de los impuestos, con el fin de apropiarse de las recaudación fiscal excedente. Ahora el Gobierno quiere desconocer ese acuerdo para quedarse con recursos que son de las provincias.

Aguinaldo

Pero no termina el tira y afloja. Porque el Gobierno insinúa que se vería obligado a no pagar el próximo aguinaldo a su personal ( más de 900 millones de pesos) si las provincias no se adaptan a las nuevas reglas de juego.

Con el déficit cero el Gobierno aseguró que el país dejaba de endeudarse. Pero acaba de suscribir un acuerdo con el FMI por el que la Argentina se endeuda en otros 8.000 millones de dólares.

El argumento de que esos fondos son para las reservas( se fueron 12.000 millones de dólares) y canjear parte de la deuda externa no cambia la cuestión.

Es posible que el zarpazo terrorista dilate en los organismos internacionales la resolución de la deuda argentina. Y no se borra el riesgo de que el acuerdo con el FMI pueda servir para financiar una nueva y más significativa fuga de capitales.

Por otro lado, se emite un bono forzoso por 1.000 millones para absorber los bonos provinciales, lo que es una emisión encubierta de moneda.

El Gobierno sostiene que el déficit cero es la clave para crecer. Pero sucede que el déficit cero no es una política económica. El déficit cero es una expresión de fracaso, de insolvencia, de cesación de pagos y no la antesala del éxito, porque agrava la situación por la vía de acentuar la recesión y la depresión.

Por todo esto es que el riesgo-país sigue alto, a pesar de que llegaron los fondos del FMI muy pocas horas antes de atentado en las torres gemelas. Las elecciones y los desaciertos de la clase política no son los que tiran hacia arriba el riesgo-país. Es la clase política que votó la mayoría de las disposiciones reclamadas por el Gobierno y su ministro de Economía.

Votó la ley del "déficit cero" con la baja de salarios y jubilaciones, votó los "superpoderes", la "convertibilidad ampliada", los Compromisos Federales, la reforma laboral, el impuesto a las cuentas corrientes, el "impuestazo" de Machinea, el Presupuesto 2000 y 2001 en tiempo récord.