Jak poinformowała Onet prokurator Ewa Wrzosek, która wszczęła to śledztwo, decyzję o jego umorzeniu podjęła jej bezpośrednia przełożona. Co ciekawe, prok. Edyty Dudzińskiej nie było wówczas w pracy

"Prokurator Wrzosek wszczęła śledztwo w sposób nieuzasadniony i z rażącym naruszeniem art. 303 Kodeksu postępowania karnego. Obrazę przepisów prawa i uchybienie godności urzędu stanowią także jej wypowiedzi w mediach" - czytamy w przesłanym Onetowi oświadczeniu PK

Prokuratura Krajowa wszczęła postępowanie dyscyplinarne

- Przyznam, że nie jestem zaskoczona. Widzę, że decyzja zapadła już na najwyższym szczeblu - komentuje w rozmowie z Onetem prok. Ewa Wrzosek

Wczoraj w Onecie poinformowaliśmy, że Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów wszczęła śledztwo "w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób poprzez przedsięwzięcie działań mających na celu przeprowadzenie wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w 2020 r. w okresie ogłoszonego na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. Dz.U poz. 491 stanu epidemii w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2".

Niedługo po tym, gdy informacja o śledztwie pojawiła się w mediach, Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała, że sprawa została umorzona. Czyli około trzech godzin od jej wszczęcia.

Prokuratura Krajowa wszczyna postępowanie dyscyplinarne

"Prokurator Wrzosek wszczęła więc śledztwo w sposób nieuzasadniony i z rażącym naruszeniem art. 303 Kodeksu postępowania karnego, nie przeprowadzając prawidłowo czynności sprawdzających. Obrazę przepisów prawa i uchybienie godności urzędu stanowią także jej wypowiedzi w mediach dotyczące wspomnianego śledztwa, a udzielane bez zgody przełożonych. Dlatego Prokurator Krajowy polecił wszcząć postępowanie dyscyplinarne wobec prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie Ewy Wrzosek" - poinformowała dziś Onet Prokuratura Krajowa.

"Prokuratura jako instytucja powołana do ścigania przestępstw i stania na straży praworządności nie bierze udziału w życiu politycznym. Prokuratorzy muszą być apolityczni i niezależni. Mają obowiązek bronić praw i wolności obywateli, a nie angażować się w spory polityczne i partyjne" - czytamy dalej w oświadczeniu PK.

Prok. Ewa Wrzosek: widzę, że decyzja zapadła już na najwyższym szczeblu

- Przyznam, że nie jestem zaskoczona. Niemniej w tego rodzaju sytuacjach jest zwykle inna procedura. Najpierw jest przeprowadzane pewne postępowanie wyjaśniające na miejscu, czyli przez prokuratora okręgowego w Warszawie. Wzywa się danego prokuratora do złożenia określonych wyjaśnień, przedstawienia swojego stanowiska i dopiero później podejmuje się decyzję o wszczęciu bądź niewszczęciu postępowania dyscyplinarnego - mówi w rozmowie z Onetem prok. Wrzosek.

- Później się ono toczy mniej więcej na takich samych zasadach, jak postępowanie karne, czyli mam prawo do wskazywania dowodów, które chcę, żeby zostały przeprowadzone, do obrony itd. Natomiast widzę, że tutaj ta decyzja zapadła już na najwyższym szczeblu. Zostało wdrożone postępowanie dyscyplinarne bez tego etapu wstępnego, bez postępowania wyjaśniającego. Ja tej informacji jeszcze nie otrzymałam, choć powinnam zostać powiadomiona o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego - dodaje.

- Naprawdę nie trzeba być prawnikiem, żeby literalnie przeczytać to postanowienie o wszczęciu śledztwa, które ja wydałam i mam nadzieję, że w końcu pojawi się w sposób formalny jakaś decyzja o jego umorzeniu. Bo z dotychczasowych przekazów wynika, że akcenty są rozłożone zupełnie nie w tych miejscach, gdzie trzeba - ocenia prok. Wrzosek.

- To, czy te wybory już zostały przeprowadzone, czy dopiero zostaną przeprowadzone, jest okolicznością drugorzędną. Ten czyn, w którego zakresie wszczęłam to śledztwo już pozwala dokonywać oceny tych działań i grozi za nie odpowiedzialność karna. Zakres wszczęcia obejmuje przecież podejmowanie wszelkiego rodzaju działań, które zmierzają do przeprowadzenia tych wyborów w okresie epidemii - ocenia.

Prok. Wrzosek dodaje, że wyczytano w jej wszczęciu coś, czego nie napisała.

- Tym samym ograniczono to postępowania do jakiegoś wąskiego aspektu. Natomiast cała reszta została przemilczana. Chociaż może nie została, ja tego nie wiem, bo nie widziałam decyzji o umorzeniu. Aczkolwiek moja wyobraźnia prawna nie podpowiada mi żadnego sprytnego wybiegu intelektualnego, który pozwoliłby umorzyć to postępowanie, w takim kształcie, w jakim ono zostało wszczęte, bez przeprowadzenia jakichkolwiek czynności dowodowych - mówi.

Prokurator odnosi się także do zarzutu, że jej postępowanie miało charakter polityczny.

- To ja przewrotnie zadam pytanie: a jaki charakter miała decyzja o umorzeniu śledztwa? Z taką retoryką nie da się polemizować. Proszę mi wskazać choćby fragment uzasadnienia o wszczęciu tego śledztwa, z którego wynikałoby, że ma ono charakter polityczny. Owszem, przewidywałam przesłuchanie ministra Sasina, ale w celu uzyskania wiedzy co do tego, jakie działania są dokładnie podejmowane w kontekście organizowania wyborów, czy są zachowane wszelkie środki bezpieczeństwa itd. - podkreśla.

- Powołałabym też zespół epidemiologów, którzy oceniliby, czy te czynności przedstawione przez ministra Sasina, czy przez premiera Morawieckiego, niosą za sobą zagrożenie, czy nie. Więc ja tutaj jestem tylko pewnym narzędziem, które gromadzi materiał dowodowy, a następnie analizuje i wydaje decyzje na podstawie przepisów prawa, która to decyzja podlega kontroli procesowej ze strony sądu. Natomiast, z tego co rozumiem, ta droga została w tej chwili całkowicie zamknięta - kwituje.

"Najszybsze umorzenie świata"

Śledztwo w sprawie wyborów zostało wszczęte po zawiadomieniu złożonym do prokuratury przez osobę fizyczną. Jak tłumaczyła w rozmowie z Onetem prok. Ewa Wrzosek – na jej decyzję miała też wpływ opinia Polskiego Towarzystwa Epidemiologów sporządzona dla Senatu. Wynikało z niej jasno, że wybory prezydenckie mogą przyczynić się do rozprzestrzenienia wirusa.

– Również ogólnodostępne opinie innych ekspertów i wirusologów jasno wskazują, że wybory w każdej formie - również korespondencyjnej - mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia wielu osób – mówiła prok. Wrzosek.

Jednak trzy godziny później prok. Mirosława Chyr z Prokuratury Okręgowej w Warszawie przekazała, że śledztwo zostało umorzone. – Z uwagi na to, że ostateczny termin wyborów jest nieznany i jest jeszcze przedmiotem prac legislacyjnych parlamentu. Decyzja o wszczęciu śledztwa została podjęta na podstawie doniesienia prywatnej osoby przeciwko rzecznikowi PiS cytowanemu na portalu Polityczek.pl nie miała faktycznego ani prawnego uzasadnienia – powiedziała w rozmowie z Onetem.

– Jestem zszokowana tą informacją – mówiła nam prok. Ewa Wrzosek. – To było chyba najszybsze śledztwo świata, bo trwało łącznie jakieś trzy godziny. Przez ponad 25 lat pracy nie spotkałam się z czymś takim – dodała.

Prok. Ewa Wrzosek jest członkinią stowarzyszenia prokuratorów "Lex super omnia" krytycznego wobec obecnej władzy. W ostatnich latach rzecznik dyscyplinarny wszczął wobec niej trzy postępowania. Pierwsze dotyczy krytycznych wypowiedzi z publicznego wysłuchania "ustaw sądowych" w Sejmie, drugi występu na wiecu przed gmachem Sądu Najwyższego w lipcu 2018 r. w obronie niezależnych sądów, a trzeci udziału w materiale filmowym przygotowanym przez Inicjatywę Wolne Sądy.