Höhere Strafe – ungeklärte Fragen Elfmal hat ein Iraker auf seinen Widersacher eingestochen, zweimal auf dessen Bruder, der zu Hilfe eilte. Das Obergericht erhöht die Strafe um zwei Jahre und spricht einen mutmasslichen Gehilfen frei.

Blumen und Kerzen vor einer Apotheke gedenken dem bei einer Messerstecherei getöteten Mann – 17. Juli 2012 vor dem Kaufleuten in Zürich. (Bild: ALESSANDRO DELLA BELLA / Keystone)

Vigan Murina ist am 15. Juli 2012 auf dem Trottoir vor dem Zürcher Klub Kaufleuten gestorben, in den frühen Morgenstunden, an seinem 23. Geburtstag. Elfmal und mit grosser Wucht hatte der rasende, wütende, von Rachsucht und Kränkung getriebene Angreifer auf ihn eingestochen, mit einem Butterfly-Messer, hatte seinem Opfer keine Chance gelassen. Lebensgefährlich verletzt wurde dabei auch der jüngere Bruder, Visar Murina, der bis heute an den Folgen der Attacke leidet, mit sichtbaren und unsichtbaren Narben.

Die Angehörigen und die Freunde des Ermordeten können sich nicht damit abfinden, dass die Umstände des Überfalls bis heute ungeklärt bleiben: vor allem die Fragen, wer dem jungen Iraker wann das Tatmesser übergeben hat und wo sich das Messer heute befindet. Diese Unklarheiten bleiben auch nach dem Berufungsprozess von Dienstag bestehen. Das Obergericht spricht den heute 24-jährigen Iraker des Mords und der eventualvorsätzlichen versuchten Tötung schuldig und erhöht die Strafe um zwei Jahre, auf achtzehn Jahre Freiheitsstrafe, kombiniert mit einer ambulanten Behandlung. Zudem muss der Mörder Genugtuungszahlungen leisten. Da er diese nicht finanzieren kann, wird wohl der Staat einspringen müssen. Das bedeutet gleichzeitig, dass die Opfer nur einen Teil der gerichtlich festgelegten Summen erhalten werden.

Mit dem Mörder geflüchtet

Der Iraker verlangt über seinen Verteidiger Ivo Harb eine Bestrafung mit zehn Jahren Freiheitsstrafe (vor Bezirksgericht waren es noch zwölf Jahre), die zugunsten einer Massnahme für junge Erwachsene aufzuschieben sei. Zudem will er nur wegen vorsätzlicher Tötung und schwerer Körperverletzung schuldig gesprochen werden – dringt mit all dem aber erneut nicht durch.

Auch vor Obergericht fällt auf, wie sehr der Täter bemüht ist, Schuld und Verantwortung auf andere abzuschieben. So will er von der Gruppe rund um die Murina-Brüder im Laufe der Partynacht völlig überraschend tätlich angegriffen worden sein. Und auch seine später erfolgte Attacke mit dem Messer erklärt er damit, dass sich ihm Vigan bedrohlich genähert, ihn sogar an den Schultern festgehalten habe. Mit dieser Schilderung jedoch steht der Mörder allein da. Weil er in der Untersuchung mehrfach nicht die Wahrheit gesagt hat, mag ihm das Obergericht auch nicht glauben, dass ihm ein Dritter im Bunde in der Tatnacht das Messer überreicht haben soll. Dieser Dritte muss sich am Dienstag ebenfalls vor Obergericht verantworten. Die Opferfamilie, die als Privatklägerin auftritt, verlangt eine Bestrafung wegen Gehilfenschaft zu Mord. Ihre Vertreterin, Brigitta Sonnenmoser, führt vor Gericht aus, auch wenn die Messerübergabe nicht bewiesen werden könne, habe dieser Beteiligte die Tat durch seine Präsenz und sein Einschreiten erst ermöglicht und unterstützt: Der Iraker allein hätte sich nicht getraut, zur zahlenmässig überlegenen Gruppe rund um die Murina-Brüder zurückzukehren.

Der 24-jährige Herbeigerufene, der wie alle Beteiligten, Opfer und Täter, am rechten Zürichseeufer wohnt, war in den frühen Morgenstunden vom Mörder und von dessen Begleiter telefonisch aus dem Bett geholt und nach Zürich beordert worden – als Schlichter, wie er betont. Er hat dann zwar die aggressive Stimmung seines angetrunkenen Freundes erkannt und behauptet vor Gericht, dieser habe ein Messer in der Hand gehalten, bereits im Auto, hat aber die Raserei nicht verhindern können. Nach der Attacke – die auch für ihn völlig überraschend gekommen sei – sah der Herbeigerufene, wie die Murina-Brüder blutend zusammensackten, doch er half ihnen nicht, sondern rannte weg, gemeinsam mit dem Mörder. Das Obergericht sagt, wie bereits zuvor das Bezirksgericht, es bleibe zweifelhaft, wie, wo, wann und von wem der Iraker das Messer erhalten habe. Es lägen zu wenige Beweise vor, um den herbeigerufenen Beteiligten wegen Gehilfenschaft zum Mord zu verurteilen, was zu einem Freispruch in dubio pro reo führt. Der «Schlichter» habe sich am Tatort nicht aggressiv verhalten, sondern tatsächlich mit der Gruppe rund um die Murina-Brüder das Gespräch gesucht.

Ungebrochene Solidarität

Die beiden Brüder des Ermordeten und auch die Eltern nehmen an der Gerichtsverhandlung vor Obergericht nicht teil; sie trauen sich die Konfrontation nicht zu. Acht Freunde der Familie jedoch harren im Gerichtssaal aus. Sie sind es auch gewesen, die kurz nach der Ermordung Vigans und der lebensgefährlichen Verletzung Visars eine Trauerkundgebung durch Zürich organisiert haben, an der mehrere hundert Menschen teilnahmen. Wenige Wochen vor dem Berufungsprozess haben die Freunde der Opferfamilie zu einer zweiten, ungewöhnlichen Solidaritätsaktion aufgerufen. Via Facebook und mit direkt adressierten Schreiben baten die Freunde um Spenden, falls der Berufungsprozess für die Opferfamilie zu weiteren hohen Unkosten führen sollte. Diese Befürchtung hat sich bewahrheitet. Staatsanwalt Michael Scherrer hatte seine Anschlussberufung gegen den mutmasslichen Mordgehilfen kurzfristig zurückgezogen, weshalb die Opferfamilie das Prozessrisiko alleine trägt. Der Freispruch in diesem Anklagepunkt führt dazu, dass ihnen die Kosten zu einem grossen Teil auferlegt werden; der Gerichtsvorsitzende Christoph Spiess spricht von «unangenehmen Kostenfolgen für die Privatklägerschaft».

Der Spendenaufruf ist auf grosse Resonanz gestossen. Bis zum Prozesstag, sagt Cengiz Ajdini, einer der Initianten, seien Zahlungsversprechen von über 16 000 Franken eingetroffen. Die Zusagen kämen von Schülern, die zwanzig Franken spenden wollten, Privatpersonen, die tausend Franken zahlten sowie Gewerbetreibenden aus dem Wohnort der Opferfamilie, die eine Spendenkasse aufgestellt oder die Einnahmen eines ganzen Tages zugesichert hätten. Die Betroffenheit und die Solidarität, sagt der involvierte Psychologe Lothar Janssen, seien ungebrochen gross. Diesen Rückhalt wird die Opferfamilie nach wie vor nötig haben. Die Wunden sind nicht verheilt, und die Enttäuschung über das obergerichtliche Verdikt ist gross. «Es geht uns um die Wahrheit», sagt Ajdini, «und darum, dass die Beteiligten dazu stehen, was sie gemacht haben – unabhängig von der Beweislage.»