Posłowie zastanowią się, czy warto ograniczyć dostęp do pornografii.

„Porno-kokaina na kliknięcie. Medyczne, psychologiczne i prawne uwarunkowania współczesnej pandemii" – to tytuł konferencji, którą 4 czerwca organizuje Parlamentarny Zespół na rzecz Polityki i Kultury Prorodzinnej. Pierwotnie planowano ją w budynku sejmowym, jednak może odbyć się poza nim z powodu utrudnień w dostępie do parlamentu przez osoby nieposiadające stałych przepustek. Poniżej dalsza część artykułu

– Na wagę tego problemu zwracały nam uwagę organizacje pozarządowe – mówi szef zespołu parlamentarnego Piotr Uściński z PiS. – Pornografia sama w sobie nie jest nowym zjawiskiem, jednak postęp technologiczny spowodował, że dostępność do niej radykalnie wzrosła. Trzeba uświadamiać politykom, że może uzależniać podobnie jak narkotyki, jednak jest od nich o wiele łatwiej dostępna i w dodatku za darmo – dodaje.

Podobną wymowę mają materiały konferencyjne, które przygotowała Fundacja Edukacji Zdrowotnej i Psychoterapii. Przypomina w nich, że z badań Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, przeprowadzonych na zlecenie Ministerstwa Zdrowia, wynika, że kontakt z pornografią ma aż 43 proc. Polaków w wieku od 11 do 18 lat. Tymczasem, jak przekonują organizatorzy konferencji, pornografia „zakłóca prawidłowy rozwój psychoseksualny", „pogarsza sprawność umysłową", a w życiu dorosłym „niszczy związki".

Podobne argumenty prawdopodobnie padną podczas konferencji, bo wśród prelegentów są znani przeciwnicy łatwego dostępu do pornografii, tacy jak psycholog Bogna Białecka, seksuolog dr Bogdan Stelmach i amerykańska badaczka Sharon Slater, autorka książki „Pandemia pornografii". Te osoby uchodzą za powiązane z prawicą, jednak przed pornografią ostrzegają też największe światowe autorytety. Np. legendarny psycholog Philip Zimbardo, który od wielu lat twierdzi, że uzależnienie od gier komputerowych i internetowej erotyki zmienia ośrodek nagrody w mózgu, ogranicza rozwój społeczny młodych mężczyzn i zmniejsza ich osiągnięcia naukowe.

Dlatego choć konferencję organizuje zespół parlamentarny zdominowany przez posłów PiS, uchodzi za ponadpolityczną. W organizację chce włączyć się Parlamentarny Zespół ds. Rozwiązywania Problemów Uzależnień, w którym zasiadają posłowie z niemal wszystkich klubów. – Chętnie zapoznamy się z tym tematem, więc weźmiemy udział w charakterze gości – zapowiada z kolei Bożena Szydłowska z PO, szefowa Parlamentarnej Grupy Kobiet.

Czy konferencja skończy się propozycjami zmian w prawie? Poseł Uściński tego nie przesądza. Choć sam uważa, że państwo powinno zainteresować się tym problemem. – Większość rodziców nie potrafi skutecznie zablokować dostępu do pornografii na domowych komputerach – zauważa.

Jak dotąd liderem działań w zakresie odgórnego blokowania pornografii jest Wielka Brytania. Działania w tym zakresie zapowiedział w 2013 roku ówczesny premier David Cameron. – Dostęp do pornografii online niszczy dzieciństwo – podkreślał.

Według pierwotnej koncepcji dostawcy internetu mieli odblokowywać dostęp do stron z pornografią tylko na wyraźne życzenie swoich klientów. Najnowszy pomysł przewiduje, że portale porno będą musiały weryfikować wiek użytkowników z Wielkiej Brytanii, prawdopodobnie za pomocą danych z kart kredytowych. Ta koncepcja budzi jednak obawy specjalistów od bezpieczeństwa w sieci.

Realizacja propozycji Camerona wiąże się więc z problemami technicznymi, a fiaskiem skończyła się też podobna próba w Polsce.

W 2013 roku Solidarna Polska złożyła projekt uchwały, w którym wezwała ministra administracji i cyfryzacji „do przygotowania rozwiązań technicznych i prawnych, które zagwarantują rodzicom prawo dostępu do sieci internetowej wolnej od pornografii". Ostatecznie uchwała trafiła do kosza z powodu wygaśnięcia mandatu poselskiego jednego z sygnatariuszy projektu. Jednak wcześniej o projekcie negatywnie wypowiadał się m.in. ówczesny generalny inspektor ochrony danych osobowych Wojciech Wiewiórowski, a resort cyfryzacji mówił o problemach z definicją pornografii.