Falacia

Respuesta

Las consideraciones éticas principales de las que tenemos que hablar al examinar la necesidad de la vivisección son el derecho de los animales a no ser utilizados en experimentos con fines humanos y el valor de las pruebas realizadas sobre ellos. En el caso de las pruebas de cosméticos, es tanto egoísta como cruel el insistir en que los animales sufran y mueran para satisfacer la vanidad humana. Un argumento similar puede hacerse para los productos para el hogar, que no son necesarios para la vida humana. Por otra parte, hay muchas alternativas eficaces a la experimentación con animales tanto para los cosméticos y como para los productos para el hogar, que pueden y deben ser utilizados en su lugar.

También hay muchas alternativas eficaces a la experimentación con animales en el caso de la vivisección con fines médicos y farmacéuticos. Esta es una buena noticia, ya que los animales han demostrado una y otra vez que son modelos pobres para el estudio de las lesiones y las enfermedades humanas. Pero si este es el caso, usted puede preguntar, ¿por qué los animales todavía se utilizan en la investigación médica y farmacéutica en absoluto? Una de las razones es el momentum. La tradición de la vivisección está profundamente arraigada en esta investigación de manera que el sesgo de status quo es un factor poderoso en la perpetuación de la misma. Otra razón es el dinero. Los investigadores reciben dinero de la subvención en función del número de artículos que publican en la literatura científica, y es más fácil y rápido de usar animales como sujetos de prueba de lo que es para llevar a cabo la investigación basada en humanos. Por último, aunque la FDA ha fracasado a menudo para demostrar que los resultados de los ensayos con animales pueden ser extrapolados a los seres humanos, las empresas todavía utilizan animales en las pruebas con el fin de protegerse a sí mismos en el caso de una demanda. Esto significa que las pruebas con animales están dando lugar a resultados médicos y farmacéuticos no fiables, que se traducen en tratamientos poco fiables y medicamentos que sí son justificadas por el sistema legal debido a que las pruebas con animales lo sustentan. Es círculo vicioso completo que podría ser eliminado con un enfoque más sensible a la investigación médica y farmacéutica que no implique animales en absoluto.