Longtemps réservé à des individus en mal de célébrité, le plagiat est aujourd’hui devenu un business très lucratif exploité par des entreprises de plus en plus puissantes en vue de faire du profit. Petit plongeon dans le plagiat, les faux seins du pauvre (d’esprit).

Le plagiat, Twog y est confronté quotidiennement. Et chez Twog, « on n’aime pas trop les voleurs et les fils de pute » (tu vois, on met des guillemets !) Le plus compliqué dans la réalisation de vos sélections quotidiennes de tweets est en effet d’éviter à tout prix de mettre en avant un twitto qui aurait simplement recopié un tweet réalisé par quelqu’un d’autre. Parfois, nous nous faisons avoir, notamment parce que les plagiaires sont devenus au fil du temps de plus en plus ingénieux, au point d’agrémenter leur copie de quelques variations, voire de fautes. Ce phénomène, qui ne faiblit pas, nous a même poussé à publier, non sans ironie, un petit guide du plagiat, à l’usage de tous ceux qui veulent gagner rapidement de nouveaux followers.



Le plagiat : de l’ego aux euros

Cantonné aux utilisateurs indélicats de Twitter (c’est ceux qu’on peut laver à 60 degrés), le plagiat reste relativement inoffensif : il ne boycotte pas les minutes de silence au lycée et n’est jamais parti en vacances en Syrie. En effet, ses conséquences ne vont pas plus loin qu’une indignation temporaire, une constipation aiguë le soir-même et le gain de quelques RT ou followers, rapidement compensés par la perte de milliers d’abonnés une fois ceux-ci avertis du pot aux roses. Mais que se passe-t-il lorsque des sociétés lucratives, qui ont pignon sur rue, se mettent à copier le travail d’autrui ?

La première affaire de la sorte a avoir été exposée au grand jour (tout bon twitto sait qu’au petit jour, ça ne sert à rien de publier un top tweet) fut la publication par Larousse d’un recueil de tweets drôles. Celui-ci contenait quelques tweets passés ici-même au Comptwoir, mais avait la particularité de ne pas citer leurs auteurs, hormis ceux écrits par quelques twittos célèbres. L’affaire a vite mobilisé le réseau social, et très rapidement, le négligent éditeur a fait marche arrière en retirant l’ouvrage de la vente. Mais toutes les entreprises n’ont pas le même amour propre que Larousse…

Face aux réactions liées à la parution de l’ouvrage « Les perles des tweets et du Net », Larousse a décidé d’en arrêter la commercialisation — LAROUSSE (@LAROUSSE_FR) January 22, 2014





La morale ? Connaît pas.

Les sites de buzz et de petites news – souvent difficilement vérifiables – se multiplient sur la toile. De Topito à Minute Buzz, en passant par notre partenaire Golden Moustache, l’offre de sites voués à passer vos heures perdues s’est fortement développée ces dernières années (à croire qu’on est une société de glandeurs… oh wait!) La majorité de ces sites font très attention à toujours citer leurs sources, lorsqu’elles sont connues. C’est d’ailleurs un principe du droit de la propriété intellectuelle : même si ce que vous publiez sur Twitter est, sauf cas particulier, public, il n’en reste pas moins que tout ce que vous pouvez créer vous appartient.

« L’auteur d’une oeuvre de l’esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. »

Cette citation un peu chiante explique que, lorsque Twog affiche un de vos tweets dans son comptwoir, celui-ci est invariablement lié à votre identité et votre profil : il vous appartient, et chacun sait que le tweet est de vous (même si parfois vous en avez honte). Si vous souhaitez le supprimer, vous pouvez le faire, et il n’apparaîtra plus au comptwoir. Mais tout le monde ne respecte pas ces précautions élémentaires. Démotivateur, créé en 2010, aime se faire appeler « les nabab du web ». C’est qu’en quelques années, ce site s’est imposé comme un des plus gros sites de buzz en France. Sur leur page de présentation, les auteurs expliquent qu’ils ont réussi, en 4 ans, à atteindre plus de 42 millions de visites par mois. C’est donc du lourd, et c’est normal : le contenu partagé par le site fait souvent mouche, et les gens sont un peu bêtes. Mais leur domination s’explique aussi par une astuce que leurs concurrents n’ont pas osé déployer. En effet, si leur contenu est souvent drôle, c’est parce qu’ils ne cherchent pas à être originaux : il leur suffit de recopier ce qui a marché ailleurs.





Partage de contenu, ou vol de propriété intellectuelle ?

Le site, créé par Michal Sikora, Ari Cohen et Pawel Sikora, et qui affiche 1 076 000 “likes” sur Facebook, va même jusqu’à reproduire sur Twitter des tweets sans prendre la peine de citer leurs auteurs (say trop compliquay). Le site a pu bénéficier de son succès pour engendrer de fortes sommes d’argent lui permettant d’afficher sa publicité sur des applications prestigieuses comme celles de LeMonde.fr (contacté par nos soins, sans réponse) ou de Télérama, suscitant des réactions indignées de la part de la Twittosphère.

J'en peux plus de voir ça quand je lance une app @Demotivateur

Au fait, vous n'avez pas honte ? pic.twitter.com/ouwFvgqskd — L'Ange Gabriel ✏️⭐️⭐️ (@AngeGabrielOff) February 26, 2015

Quand tu montes un boys-band avec des mecs qui savent pas chanter mais dont les mamans ne prennent que 10 €… pic.twitter.com/AR8Coo0hmY — Dr StrangeLOL™ (@DrStrangeLOL) March 2, 2015





Copié-collé de contenu créé par d’autres, Démotivateur ne se soucie même pas de remanier ce qu’il plagie : à quoi bon ? Bien souvent, ce sont simplement des articles entiers créés par d’autres qui sont recopiés intégralement, parfois sommairement traduits, avant d’être partagés encore et encore parmi la toile, comme cet article de BuzzFeed.



Malheureusement, il semble que les plaintes répétées des twittos envers Démotivateur n’aient pas fait changer leur politique : qui aurait envie de se débarrasser de la poule aux œufs d’or pour une idée aussi has-been que le respect d’autrui ? Nous avons évidemment contacté Démotivateur pour entendre leur point de vue, mais bizarrement là ils n’ont rien trouvé à nous copier-coller répondre.

Prise de conscience

Malgré l’absence de tout scrupule, comme en témoigne cette candidature à un prix d’entrepreneurs (votez pour lui, il le mérite !), le monde des twittos commence à prendre conscience de l’imposture que constitue ce site et s’en moque.

https://twitter.com/JohnOdonnelll/status/572849079706914819

La vie est trop court pour retirer la clé USB en toute sécurité.

#PlagieCommeDemotivateur — L'Effondrement est proche 📉 (@SanTTcheZ) March 3, 2015



https://twitter.com/ouimenon/status/572846683052240896



https://twitter.com/PatWheel/status/572843420055699461

– deux bières s'il vous plaît.

– des pressions ?

– non, alcoolisme.#PlagieCommeDémotivateur — i. (@spiceiz) March 3, 2015



https://twitter.com/theotix/status/572842298427514880

Je viens d'avoir 1 idée de film énorme. 2 jeunes. Une riche, un pauvre. Ils font l'amour et bim le bateau coule.#PlagieCommeDemotivateur — Grégory Ascher (@GregoryAscher) March 3, 2015

J’ai eu l’idée d’une série courte et rythmée qui s’appellerait «Bref». Vous en pensez quoi ?#PlagieCommeDemotivateur — Le con qui ose tout (@leconquiosetout) March 3, 2015





Vers un procès ?

Comme l’AFP qui avait été condamné pour l’utilisation d’une photo publiée sur Twitpic, Démotivateur va-t-il finir par énerver suffisamment un twitto au point de le pousser à porter plainte ? C’est possible, d’autant que l’argent engrangé par Démotivateur est de nature à exacerber le dégoût de ceux qui se creusent la tête pour créer du contenu original. À tel point qu’on pourrait se demander si le nom du site ne provient pas de l’effet qu’il produit sur ceux qui font marcher leur cerveau pour faire rire les autres.