Segundo a entidade, a gravação do áudio de Mendes Junior se deu num contexto de que a Amapar vinha sendo pressionada a se posicionar após a publicação das reportagens.

Primeiro, a entidade considerou uma ação coletiva em nome de todos os juízes, mas ela não tinha viabilidade técnica.



Foi quando a entidade produziu modelos de petição. Segundo Mendes Junior, é uma ação legítima de uma entidade de classe para dar suporte aos seus associados. A decisão de ingressar ou não com a ação é de cada magistrado, disse a assessoria.



Por meio da assessoria, a Amapar afirmou ter 1.300 associados e que menos de 2% ingressaram com processos. Nem todos os juízes que processaram os jornalistas são filiados à entidade.

Sobre as ações terem sido propostas em cidades diferentes, a Amapar negou intenção é de inviabilizar o trabalho dos jornalistas.

"Ocorre que, de acordo com as regras processuais vigentes, a parte que entende ter sido lesada em seu direito pode ajuizar a ação no local em que reside. Não há como a Amapar obrigar o magistrado a ajuizar a ação neste ou naquele local",

O presidente da Amapar voltou a afirmar que o conteúdo das reportagens foi ofensivo aos juízes.