Il est 11h15, ce samedi, sur le campus de l'Université Saint-Charles de Marseille et l'amphi SN peine à contenir la foule venue écouter la conférence «(Dys)fonctionnement des médias de l'oligarchie» organisée dans le cadre des journées d'été de La France insoumise. Les individus portant un badge à cordon - signe distinctif pour les journalistes - suscitent des regards teintés de méfiance et d'ironie moqueuse. La France insoumise ne s'embarrasse pas de formes pour critiquer ce qu'elle nomme «les médias» avant d'y accoler l'adjectif «dominants» - comprendre: les plus connus, propriétés de grands groupes. «Ce ne sont pas du tout les alliés du mouvement progressiste», insiste Antoine Léaument, le responsable réseaux sociaux du mouvement derrière lequel un tableau géant récapitule quel journal appartient à qui, ce qui doit constituer une preuve de leur partialité. Sur le sujet, Antoine Léaument précise: «Nous disons juste qu'il serait faux d'affirmer qu'appartenir à un propriétaire n'a jamais d'influence sur la ligne d'un média».

Télévision, radio, presse écrite, tous sont accusés d'être malveillants avec le mouvement fondé par Jean-Luc Mélenchon. Comme preuve de ce qu'ils avancent, les conférenciers font défiler des photos illustrant des articles de presse datant de la campagne présidentielle. Sur certaines, Jean-Luc Mélenchon apparait grimaçant, éructant et, pour eux, il est certain que le but de ces images était de le faire sournoisement passer pour un dictateur échevelé et brutal. Dimanche, assis sur une marche de la place du Refuge, le député Adrien Quatennens se remémore un souvenir pénible de la campagne: la polémique autour de l'alliance bolivarienne.

«On essaie toujours de nous faire dire des bêtises»

Ce point du programme de Jean-Luc Mélenchon n'a été pointé que tardivement et a légitimement suscité des questions de la presse. «C'était ridicule, tout le monde est forcé de constater qu'il faut discuter avec les pays sud américains», soupire l'élu du Nord qui déplore les incessantes questions actuelles sur la situation au Venezuela. «Il faut comprendre que dans une situation comme celle là, il n'y a pas que le blanc et le noir mais aussi plein de gris», avance-t-il avant de reformuler: «On doit voir la réalité dans l'entre-deux. Or on essaie toujours de nous faire dire des bêtises.» Le parlementaire à la coupe rousse souligne tout de même que «depuis quelques semaines, les médias semblent mieux nous comprendre. On nous a longtemps dépeint comme de doux rêveurs mais ça évolue dans le bon sens». Lui-même estime n'avoir jamais été «floué» par un journaliste et continue d'acheter Les Échos, Le Monde, Libération, Le Figaro, L'Humanité, quasiment chaque matin, Marianne, quasiment chaque semaine.

Quelques minutes plus tard, en préambule de son discours de clôture, Jean-Luc Mélenchon fera même applaudir sa bête noire, les chaînes d'info en continu et ce, uniquement parce qu'elles retransmettent son allocution. La veille pendant la conférence sur le «(Dys)fonctionnement des médias de l'oligarchie», l'équipe de TF1 avait au contraire subi quelques sifflets du public. Le même jour, dans l'après-midi, une seconde conférence sur la presse baptisée «Faut-il dégager les médias?» avait été l'occasion d'une ovation enthousiaste des militants LFI, apparemment grisés par cette proposition. Ainsi est faite la relation entre le mouvement et la presse: un mélange d'incessants va-et-vient, de petites phrases choc, ce «sale con» adressé par Jean-Luc Mélenchon à un journaliste de C à vous, de pénibles tentatives de compréhension d'un côté comme de l'autre. Car les tenants de La France insoumise le jurent, ce n'est pas la presse, ce ne sont pas les journalistes qui les chiffonnent mais bel et bien «les médias dominants» qui seraient «sous la coupe de l'oligarchie».

"Si y'a des journalistes dans la salle, on vous demande juste d'être loyaux quand vous nous critiquez" Conf sur les médias #AMFiS — Madeleine Meteyer (@MMeteyer) 26 août 2017

«Parfois, il y a de bonnes questions»

Et le mouvement entend établir une «stratégie pour résister» à cette «uniformisation des esprits» qui endommagerait «le pluralisme démocratique». Le livret 21 du programme l'Avenir en Commun propose notamment la création d'un Conseil national des médias et l'adoption d'une loi anti-concentration. «Dans notre programme, nous menaçons les intérêts de pas mal de propriétaires de médias, donc dans un sens, c'est normal qu'ils se défendent», admet Antoine Léaument. En attendant de pouvoir un jour peut-être appliquer ses idées, le mouvement s'efforce de contourner les médias traditionnels. La campagne présidentielle a vu naître la chaîne YouTube de Jean-Luc Mélenchon - d'autres députés l'ont imité, comme François Ruffin ou Ugo Bernalicis et son «Topo d'Ugo» - la radio web «Les jours heureux» et même un journal «de l'insoumission» dans certaines contrées du pays.

Fin de la conférence "faut il dégager les #médias" standing ovation de la salle avant la séquence de question du public. #AMFis #degagisme pic.twitter.com/O3QOJZroam — La France insoumise (@FranceInsoumise) 26 août 2017

Et pourtant, tout au long du week-end, les responsables du mouvement se sont pliés de bonne grâce aux interviews demandés par l'ensemble de la presse présente. «Globalement nous ne sommes pas trop pour la politique de la chaise vide», explique la députée Clémentine Autain qui consent à dire que «parfois, il y a de bonnes questions.» L'objectif reste quand même de faire parler d'eux. Et pour être sûrs qu'on parle d'eux comme ils le souhaitent, les responsables de La France insoumise comptent lancer leur propre JT.

Le risque que comporte la communication de la France Insoumise sur les médias est la condamnation de l'ensemble des journalistes, si ce n'est par ses élus du moins par ses militants. Antoine Léaument admet: «Oui il y a peut-être une difficulté à faire la part des choses entre personne et institution» puis conclut: «Certains d'entre vous ont une image caricaturale de nous et certains d'entre nous ont une image caricaturale de vous».