Los camaristas Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, en concordancia con lo sostenido por el Fiscal General Mario Villar, dijeron que corresponde que ambos Tribunales Orales, el 5 a cargo de Los Sauces y el 2 que deberá realizar el juicio en el caso Vialidad, continúen interviniendo en las causas que le fueron oportunamente sorteadas, rechazando de esta forma la tramitación conjunta de los expedientes.

“Aante la inminente realización del debate en la causa 5048/2016 “obra pública”, su tramitación conjunta con la presente atentaría contra una mejor y más pronta administración de justicia”, dijeron los camaristas.

Aún deberá resolverse un conflicto de competencia que existe entre el TOF 5 y el TOF 8 que debe realizar el juicio por Hotesur.

La jueza Ana María Figueroa, en similar sentido, sostuvo que la acumulación de la causa Los Sauces a la de la obra pública, como lo propicia el Tribunal Oral nº 5, “no garantiza la mejor y más pronta administración de justicia, conforme lo señala el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara en su dictamen , interpretación que comparto”.