Per il delitto della piccola Yara Gambirasio, Massimo Bossetti è stato condannato all’ergastolo dalla Corte d'Assise d'Appello di Brescia che ha confermato la sentenza del tribunale di primo grado. Ma le discussioni sulla vicenda proseguono quanto mai appassionate, tirando in ballo aspetti singolari rimasti un po' in ombra, come quello della relazione consumata o meno dalla mamma di Bosseti con l’autista di Gorno Giuseppe Guerinoni. La scienza ha identificato quest’ultimo come il padre naturale del muratore di Mapello, ma Ester Arzuffi, madre appunto dell’imputato, ha sempre negato di aver avuto un rapporto sessuale con l’autista. In alcune trasmissioni – come ricorda oggi Giuliana Ubbiali sul Corriere della Sera – aveva addirittura sollevato dubbi sull’operato del suo ginecologo che, a suo dire, “doveva aver fatto qualcosa”. Magari qualche “trattamento a sua insaputa”. Sarà così? Fatto sta che la genetica ha decretato che Guerinoni è il padre di Massimo.

Il ginecologo

Il nome del ginecologo della signora Bossetti è saltato fuori per esempio nel corso della trasmissione Quarto Grado il 23 giugno. La vedova e le due figlie del medico hanno capito una cosa: si lasciava intendere che il loro congiunto, morto nel 2004, era l’autore di quel “possibile trattamento”. Così hanno incaricato l’avvocato Roberto Bruni di presentare querela nei confronti della Arzuffi che del giornalista Giangavino Sulas. “Ci sentiamo turbate e indignate per l’offesa alla memoria del nostro caro”, hanno fatto sapere.

La versione della signora

La signora Bossetti (Arzuffi da nubile) aveva detto in televisione di non essersi “mai accompagnata con Guerinoni”. Quindi “il ginecologo qualcosa ha fatto - ha sostenuto - Qualcosa è successo durante le visite”. Inevitabile la reazione della vedova del ginecologo e delle figlie (45 e 46 anni) una volta che tali dichiarazioni sono state associate al nome del loro caro. Sono “parole gravemente lesive della reputazione” e risultano “gravissime violazioni dei doveri deontologici”, hanno detto.

Una ipotesi stravagante

L’ipotesi messa in campo dalla mamma dell'imputato dell'assassinio di Yara per difendersi dalle evidenze scientifiche viene dipinta come “stravagante”. Del resto – si fa notare - “l’inseminazione artificiale non esisteva nel 1970, quando Massimo Bossetti e sua sorella gemella Letizia furono concepiti”. Il dottore di cui si discorre - per altro - non aveva ancora, all’epoca, uno studio privato, lavorava in ospedale e non aveva ancora conseguito la specializzazione in ostetricia e ginecologia.

Il difensore

L’avvocato difensore della signora Arzuffi, Benedetto Maria Bonomo, fa sapere sul quotidiano di via Solferino di non sapere nulla e di voler attendere l’esito della vicenda. “Posso dire – afferma – che la mia cliente non ha mai fatto il nome del ginecologo, reso invece da un consulente che è stato immediatamente revocato".

Yara Gambirasio e Massimo Bossetti

Le risultanze genetiche

Intanto la signora Ester (la 70enne mamma di Bossetti) continua a negare il risultato dei test genetici. I suoi gemelli – sostiene – non sono figli di Guerinoni. Eppure i risultati scientifici parlano chiaro, come ricorda il Corriere: “il 50 per cento del Dna di Ignoto 1, e del figlio, è suo, il 50% è di Guerinoni. E ci sono volute indagini lunghe, complesse e costose per arrivare a Bossetti. Partendo da quel Dna rilevato sugli slip e sui leggins della povera Yara. La ricerca del figlio che – per evidenza genetica – doveva essere illegittimo perché “i Dna dei figli naturali non facevano il match con Ignoto 1”.

Le ricerche a tappeto nelle valli della zona, le analisi e le ricerche sui Dna, fino all’individuazione della madre di Ignoto 1: il figlio di Ester, ovvero Massimo Bossetti. Un risultato contestato dalla difesa del muratore che parla di errori a monte, per Ignoto 1. Resta tuttavia la condanna all’ergastolo nel secondo grado del procedimento, una decisione dei giudici che ha diviso anche l’opinione pubblica, tra chi continua a considerare Bossetti un innocente finito nel tritacarne giudiziario e chi lo ritiene sicuramente colpevole. Resta tuttavia poco da fare, allo stato attuale, se non attendere la decisione del terzo grado di giudizio, quello della Cassazione.