VIDÉO - La cour d'appel de Paris récupère l'affaire Grégory, dossier qu'elle devra expurger de tous les éléments qui en découlent directement.

La Cour de cassation a privé, mardi, de toute valeur juridique la garde à vue de Murielle Bolle, acte essentiel de l'affaire Grégory. Alors âgée de 15 ans, l'adolescente avait déclaré aux gendarmes, le 2 novembre 1984, que son beau-frère Bernard Laroche avait enlevé, le 16 octobre précédent, en sa présence, Grégory Villemin, 4 ans, retrouvé mort, ligoté, dans la Vologne.

Certes, la jeune fille s'était rétractée devant le juge d'instruction Jean-Michel Lambert, après lui avoir, dans un premier temps, confirmé ses dires. Mais le coup de tonnerre de ses déclarations initiales tenait lieu de pierre angulaire au dossier.

Lorsque, à la surprise générale, la chambre de l'instruction de Dijon avait relancé l'enquête, en juin 2017, c'est bien en grande partie sur cette base qu'elle s'est fondée pour mettre en examen du chef d'enlèvement et séquestration suivie de mort Murielle Bolle et les époux Marcel et Jacqueline Jacob, respectivement grand-oncle et grand-tante de Gregory. Mises en examen annulées depuis pour vice de forme.

Mais en novembre dernier, le Conseil constitutionnel a invalidé la garde à vue de 1984, décision irrévocable. La Cour de cassation, qui avait saisi les Sages d'une question prioritaire de constitutionnalité, a donc récupéré le dossier. Mardi, elle a, pour être très précis, cassé l'arrêt de la chambre de l'instruction de Dijon qui validait la garde à vue de Murielle Bolle, défendue par Mes Jean-Paul Teissonnière et Emmanuel Piwnica.

Dossier maudit

Autre décision importante: le dossier sera à présent traité par la cour d'appel de Paris. À charge pour elle d'expurger les quelque 50.000 cotes du dossier des mentions relatives à la garde à vue d'une mineure non conforme à la Constitution, et des «actes subséquents». La première audition de Murielle Bolle par le juge Lambert, par exemple, fait-elle partie de ceux-ci? Ce point pose une épineuse question juridique, qui sera âprement discutée. Selon la réponse de la cour d'appel, la mise en cause par sa belle-sœur de Bernard Laroche - assassiné en 1985 par son cousin, le père de Grégory -, revêtira une forme plus ou moins vive.

La relance de la procédure, à grand renfort de publicité, a tourné au fiasco

La volonté de retirer à la juridiction dijonnaise la gestion de ce dossier maudit peut, aussi, se lire comme une manière astucieuse de donner à des magistrats au regard neuf toute latitude pour décider de la suite des événements. La relance de la procédure, à grand renfort de publicité, a tourné au fiasco. Les époux Jacob et Murielle Bolle, assignés à résidence loin de chez eux pendant des mois, n'ont pas même été confrontés par la chambre de l'instruction bourguignonne. Sa présidente, qui avait pourtant obtenu une prolongation de son activité pour clore le dossier, a finalement préféré prendre sa retraite.

Aucun élément nouveau n'est apparu qui soit de nature à laisser penser qu'un épilogue digne était à portée de main. Une fois qu'elle aura réalisé le travail ingrat confié par la Cour de cassation, la cour d'appel de Paris devra, d'une manière ou d'une autre, sauver la face de l'institution judiciaire.

Saura-t-on un jour la vérité sur l'affaire Grégory ? Notre spécialiste justice donne son avis - Regarder sur Figaro Live