¨Yo pienso que ya es hora de que contemos la verdad, hay que dejar de mentir a la gente, expliquemos por qué no ha sido posible llegar a un acuerdo¨

El pasado lunes asistí a un debate en el que se exponían las diferentes propuestas que presenta Podemos de cara a Vistalegre II. No voy a aburriros con detalles porque fueron varias horas y no quiero extenderme demasiado, me voy a limitar a comentaros algunas dudas que tengo y que nadie, ni siquiera allí, me pudieron despejar.

El acto transcurría en un ambiente distendido y hasta un poco sosaina hasta que Juan Carlos Monedero, el culpable de todos los males de Podemos según algunos, dijo en voz alta algo que yo llevaba pensando desde hacía un buen rato.

-¨Cualquiera que nos esté escuchando, probablemente se preguntará…Si tan parecidas son sus propuestas, si tan bien se llevan todos…¿por qué no presentan un solo documento y una lista conjunta? Yo pienso que ya es hora de que contemos la verdad, hay que dejar de mentir a la gente, expliquemos por qué no ha sido posible llegar a un acuerdo¨

Por supuesto el auditorio se vino abajo en aplausos, pero las caras de algunos de los ponentes se transformaron. Cuando Monedero habla, todo el mundo empieza a temblar. En este país de hipócritas donde valoramos la corrección política por encima de las verdades como puños, gente como Juan Carlos da miedo.

Yo soy como él, no me gustan las medias tintas, ni creo en la gente que no se moja hasta las trancas, no estoy de acuerdo en que haya que silenciar casos como el de la cal viva porque hayamos entrado en el Parlamento. No hemos metido a nuestra gente allí para que cambien y se vuelvan políticos tradicionales. Al menos yo, quiero ver a mi SG lanzando verdades dolorosas desde la tribuna molesten a quien molesten, si hay que decir que un ex Presidente del gobierno ha instigado, permitido o tolerado asesinatos de Estado, que se diga. A gritos.

Pero vuelvo a centrarme en el debate, que ni siquiera escribiendo soy capaz de controlar mi tendencia a la dispersión.

Cuando Juan Carlos habló de contar la verdad sobre la imposibilidad de acuerdos, se refería a algo muy concreto. Al deseo de cierto sector de Podemos de librarse de Pablo Iglesias. Según dijo, Pablo se ha dejado la piel para que la unidad fuese posible, y nadie allí presente lo negó.

Las propuestas de los documentos son bastante parecidas y habría sido perfectamente factible un acuerdo si hubiese existido la más mínima voluntad de negociar y si Iglesias hubiese estado dispuesto a ser solo una cara en las fotos durante los próximos seis años. Tras ese tiempo de paripé absurdo y después de llevarse todas las hostias por estar en primera línea, se vería obligado a marcharse y dejar el camino libre para quien venga detrás. Limpio de polvo y paja.

Ese, amigos, es el quid de la cuestión, uno de los puntos de desacuerdo más importantes.

El secretario general actual de Podemos, solo podría permanecer en su puesto dos mandatos de tres años cada uno. Sin embargo, otros cargos, incluyendo al secretario político, pueden llegar a extender su mandato hasta doce años si concurriesen ¨circunstancias excepcionales¨ y si dicha prórroga supone la oportunidad de que el partido alcance ¨objetivos políticos extraordinarios¨…

Y yo me pregunto, ¿prorrogar el mandato de una sola persona nos puede hacer conseguir objetivos extraordinarios? ¿pero esto no iba de ideas y no de caras? ¿por qué esas circunstancias excepcionales no pueden darse también en la secretaria general? ¿En serio, nadie ve nada extraño en estos puntos de los documentos de Recuperar la Ilusión? ¿Nadie echa cuentas de esos plazos? ¿Nadie piensa que esa excepcionalidad tiene un fin y un destinatario muy claro? A ver si voy a ser yo la única que lo ve y va a resultar que me estoy volviendo paranoica.

Otro punto conflictivo, y que también mencionó Juan Carlos, es el de las consultas a la militancia. Nadie me ha sabido explicar, por qué el errejonismo no quiere permitir que un SG pueda convocar a consultas a la militancia cada vez que lo considere oportuno. Eso de que el CCE tenga que estudiar la propuesta, considerar si procede o no y aceptarla o no ¿no es burocatrizar el partido? ¿Y si la mayoría del CCE decide que no votemos más? ¿La militancia decide pero solo si el CCE lo autoriza? ¿Eso no es psoalizarnos? A ver si al final, nuestro CCE va a ser lo mismo que las ejecutivas de los partidos viejos…

No voy a extenderme más, como veréis esto no es un artículo ni mucho menos, son reflexiones y preguntas que me hago y que os traslado para que vosotros os las hagáis también. Y si alguien puede darme respuestas, estaré encantada de escucharlas.

Quiero terminar este desvarío con una frase de Jesús Rodriguez, el representante de los anticapitalistas en ese debate, que ojalá seamos capaces de aplicarnos todos… ¨Gane quien gane en Vistalegre, va a contar con nuestro apoyo y absoluta lealtad¨ Yo lo suscribo, no me gusta lo que está pasando y a estas alturas tampoco me gusta mucha gente de la que está en Podemos, pero a partir del día 13, apoyaré lo que mis compañeros hayan decidido que es lo mejor para el partido.

Nos vemos en Vistalegre.

NOTA. Por cierto y hablando de lealtades, haré una última petición a la cúpula de mi partido. Estaría bien que alguien explicase la verdad o falsedad de la operación Jaque Pastor. Merecemos saber a quienes vamos a votar. Merecemos saber la verdad.