Motivatiile celor trei, remarcate de ziare.com , includ explicatii care tin de faptul ca Petre Toba nu stie sa scrie prea bine la calculator. In acest fel, cei trei membri ai comisiei - Claudiu Tupulan, decan al Academiei de Politie, Veronica Mihalache si Cristian Nita de la Academia Nationala de Informatii - incearca sa explice prezenta celebrului "apud" in lucrarea de doctorat a lui Petre Toba.Reamintim ca teza lui Petre Toba contine o eroare grosolana in privinta a doi autori bine-cunoscuti, Joseph Stiglitz si Barry Buzan, inclusi la litera A a bibliografiei finale, inaintea numelor lor fiind trecuta particula Apud, care in regulile academice de citare inseamna "dupa" sau "dupa cum apare la". Ceea ce indica faptul ca autorul tezei a crezut ca Apud ar fi numele de familie al celor doi autori: Apud Stiglitz Joseph si Apud Barry Buzan, dupa cum scria Emilia Sercan la sfarsitul anului trecut Ce cred insa expertii din Comisie, potrivit ziare.com:"Comisia de lucru a remarcat faptul ca persoanele care au formulat sesizarea au manifestat malitiozitate, incercand sa induca ideea ca domnul Petre Toba nu ar cunoaste sensul cuvantului 'Apud'. In realitate insa, la redactarea unei teze de doctorat de peste 400 de pagini, pot aparea o serie de inadvertente dactilografice insignifiante, cum este si cazul de fata, generate in principal de volumul mare de informatie si de faptul ca autorul nu este specializat in tehnica scrierii la computer, asa cum rezulta din CV-ul personal postat pe Internet".Legat de acuzatiile potrivit carora Petre Toba a copiat la paginile 14 si 21 dintr-un referat postat pe Internet, expertii au stabilit ca "internetul nu poate fi considerat o persoana in acceptiunea legii", astfel incat oricine poate copia orice."Ori, in situatia de fata, neavand persoana prevazuta de lege careia sa ii fie atribuit referatul rezulta, pe cale de consecinta, ca nu poate fi vorba de plagiat, intrucat nu sunt intrunite conditiile legale.Internet-ul nu poate fi considerat o persoana in acceptiunea legii, ci doar, la acest fond documentar apeland inclusiv persoanele care desfasoara activitati de cercetare stiintifica".In ceea ce priveste paginile 78-90, care seamana cu teza de doctorat a lui Ionel Tucmuruz, precum si paginile 29-32, comisia de lucru vorbeste despre o "opera comuna" a doi colegi.Astfel, cei doi "au parcurs programul studiilor universitare de doctorat in aceeasi perioada si sub indrumarea aceluiasi conducator de doctorat".Comisia citeaza si pozitia formulata in scris de Ionel Tucmuruzm care si-a aparat colegul:"Avand aceleasi preocupari (suntem ofiteri de politie), beneficiind de indrumarea aceluiasi conducator de doctorat, studiind in principiu acelasi domeniu, utilizand aceleasi surse bibliografice (cursuri de specialitate, materiale nepublicate clin (sic!) baza de date a politiei nationale, date statistice etc.) este normal ca am formulat o argumentare si am elaborat opinii asemanatoare sau identice cu privire la criminalitatea trensfrontaliera (sic!) (forma de criminalitate specifica crimei organizate), in conditiile crizei globale care a marcat perioada in care am elaborat tezele de doctorat.Acest aspect nu face decat sa valideze rezultatul cercetarilor noastre, sens in care (sic!) orice cercetator stiintific care are la indemana o bibliografie identica cu cea studiata de noi, (sic!) tine cont de realitatile vietii cotidiene de la acea data. (sic!) utilizand o metoda de cercetare consacrata, va ajunge cu siguranta la aceleasi rezultate la care am ajuns si noi. (sic!) fapt ce se permite sa concluzionam ca am operat cu principii sanatoase si am identificat corect cauzele care genereaza insecuritate".