A CBF enviou nesta segunda-feira, um dia após o empate em 1 a 1 com a Suíça , uma carta à Fifa na qual questiona os procedimentos que levaram a não utilização do Video Assistant Referee (VAR) na estreia da seleção brasileira da Copa do Mundo. De maneira enfática, o documento assinado pelo Chefe da Delegação, Rogério Caboclo, condena a arbitragem da partida por duas decisões (o lance do gol de empate suíço e em suposto pênalti não marcado em Gabriel Jesus na etapa final) e cobra da Fifa um posicionamento oficial, além do vídeo e do áudio utilizados pelo VAR.

- A CBF gostaria de dividir com a Fifa sua crença firme numa implementação apropriada e efetiva da tecnologia do VAR. Com isso em mente, a CBF respeitosamente pede que sejam fornecidos o vídeo e o áudio do VAR, de maneira a verificar o que realmente aconteceu - diz a CBF no documento.

1 de 1 Trecho da carta da CBF à Fifa — Foto: reprodução / CBF Trecho da carta da CBF à Fifa — Foto: reprodução / CBF

Na carta enderaçada ao presidente da Fifa, Gianni Infantino, Caboclo solicita esclarecimentos em relação ao cumprimento do protocolo do VAR e questiona a razão pela qual a tecnologia não foi utilizada, segundo as palavras da CBF, nos dois episódios-chave da partida.

"Minuto 50: na ação, que levou ao gol suíço, é evidente que o jogador brasileiro Miranda foi claramente empurrado e deslocado pelo autor do gol, Zuber. Zuber puxa Miranda deliberadamente em duas diferentes ocasiões com as duas mãos. A segunda ocasião é mais clara, porque os corpos dos dois jogadores estão mais distantes. A ação caracteriza uma falta clara, que resultou numa vantagem para Zuber, pois Miranda foi incapaz de alcançar a bola. O árbitro não marcou falta, e Zuber fez o gol decisivo".

"Minuto 74: falta cometida pelo zagueiro da Suíça Manuel Akanji sobre o atacante brasileiro Gabriel Jesus, a qual, tendo sido cometida na área, teria causado um pênalti a favor do Brasil, mas não foi assinalada. Gabriel Jesus, que controlava a bola na área da Suíça numa clara oportunidade de fazer o gol, foi agarrado, também com as duas mãos, por Akanji, que o derrubou e portanto cometeu um pênalti claro. O árbitro, no entanto, não interveio e deixou o lance seguir".

"Essas duas ações consitutem, na opinião da CBF, erros claros do árbitro que, portanto, deveriam ter sido analisados pelo VAR, de acordo com o protocolo do VAR", protesta a CBF, na carta.

Assista abaixo aos dois lances citados pela CBF

Gol da Suíça! Zuber sobe, empurra Miranda e empata a partida aos 5 do 2º tempo

Gabriel Jesus é agarrado na área, árbitro ignora e não ver o vídeo aos 29 do 2º tempo

Os jogadores brasileiros chegaram a reclamar antes mesmo do reinício do jogo, assim que o telão da arena em Rostov exibiu o replay do lance. O árbitro mexicano César Ramos, porém, não deu ouvido a eles. A Fifa diz que o árbitro acertou, mas condenou o replay no telão.

- A esse respeito, CBF gostaria de receber uma posição oficial sobre esse assunto e, uma vez fornecida essa posição, reserva todos os seus direitos de comentar, também na luz de que possíveis jogadas possam ser revistas ao longo desta competição. Obrigado pela atenção acima e ficamos no aguardo por uma resposta - respondeu a CBF, no encerramento da carta.

Confira a carta na íntegra (tradução livre)

"Caro Mr. Infantino,

Nós fazemos referência ao jogo 9 da Copa do Mundo, disputado entre Brasil e Suíça (...)

Após análise da CBF, gostaríamos de chamar sua atenção para certos episódios-chave da partida, que notamos após revisão feita por nosso departamento técnico, em particular, a respeito da conduta do árbitro Cesar Ramos e do assistente de vídeo, Paolo Valeri.

Os episódios são os seguintes:

a) Minuto 50: na ação, que levou ao gol suíço, é evidente que o jogador brasileiro Miranda foi claramente empurrado e deslocado pelo autor do gol, Zuber. Zuber puxa Miranda deliberadamente em duas diferentes ocasiões com as duas mãos. A segunda ocasião é mais clara, porque os corpos dos dois jogadores estão mais distantes. A ação caracteriza uma falta clara, que resultou numa vantagem para Zuber, pois Miranda foi incapaz de alcançar a bola. O árbitro não marcou falta, e Zuber fez o gol decisivo.

b) Minuto 74: falta cometida pelo zagueiro da Suíça Manuel Akanji sobre o atacante brasileiro Gabriel Jesus, a qual, tendo sido cometida na área, teria causado um pênalti a favor do Brasil, mas não foi assinalada.

Gabriel Jesus, que controlava a bola na área da Suíça numa clara oportunidade de fazer o gol, foi agarrado, também com as duas mãos, por Akanji, que o derrubou e portanto cometeu um pênalti claro. O árbitro, no entanto, não interveio e deixou o lance seguir.

Essas duas ações consitutem, na opinião da CBF, erros claros do árbitro que, portanto, deveriam ter sido analisados pelo VAR, de acordo com o protocolo do VAR.

Por outro lado a CBF sabe que, de acordo com o protocolo estabelecido pelo IFAB (International Board) e pela FIFA, é do árbitro de campo a decisão final se uma jogada deve ser revista ou não e se recomendação do VAR deve ser seguida ou não.

Igualmente, a CBF sabe que o VAR tem que informar o árbitro de campo sobre as ações passíveis de revisão, municiando-o com todos os fatos e recomendando a decisão a ser tomada.

Considerando o que foi falado acima e sob a luz do fato de que o VAR foi recentemente introduzido ao nível internacional, e é normal que certos esclarecimentos sejam fornecidos nos primeiros estágios da implementação nesta nova tecnologia, a CBF respeitosamente gostaria de ser informada sobre:

I - Mr. Valeri, ou alguma outra pessoa do VAR, sugeriu ao árbitro rever algum dos lances e como?

II - O árbitro, ou alguém com poder para tal, pediu ao VAR para analisar os lances?

III - Em qualquer um desses casos, como foi a comunicação entre as duas partes?

A CBF gostaria de dividir com a Fifa sua crença firme numa implementação apropriada e efetiva da tecnologia do VAR. Com isso em mente, a CBF respeitosamente pede que sejam fornecidos o vídeo e o áudio do VAR, de maneira a verificar o que realmente aconteceu.

Por fim, a CBF soube por notícias na imprensa que o Comitê de Arbitragem da Fifa teria dito que as decisões da arbitragem nas jogadas previamente citadas foram corretas e não haveria a necessidade de revê-las com o uso do VAR.

A esse respeito, CBF gostaria de receber uma posição oficial sobre esse assunto e, uma vez fornecida essa posição, reserva todos os seus direitos de comentar, também na luz de que possíveis jogadas possam ser revistas ao longo desta competição.

Obrigado pela atenção acima e ficamos no aguardo por uma resposta.

Sinceramente,