"De AOW-leeftijd terugbrengen naar 65 jaar is goed voor de arbeidsmarkt. Jongere en oudere werkzoekenden krijgen dan méér kansen op de arbeidsmarkt. Juist bij ouderen is de langdurige werkloosheid vaak hardnekkig en structureel. Het terugbrengen van de AOW-leeftijd naar 65 is daarnaast goed voor mensen met zware beroepen, mensen die minder verdienen en mensen met een zwakkere gezondheid. 50PLUS: AOW-leeftijd voor iedereen terug naar 65! "

"Er zijn veel werkzoekende ouderen. Doorgaan met verhoging van de AOW-leeftijd is onverstandig. Er moet een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering."

"Veel mensen met zware beroepen kunnen niet doorwerken. Ook is het voor veel jongeren en ouderen moeilijk om een baan te vinden. Daarom gaat bij de SP de AOW-leeftijd weer naar 65 jaar. Daarnaast verhogen we de AOW-uitkering met 10%."

"De Piratenpartij staat voor zelfbeschikking en het recht zelf deze keuze te maken. Wij vinden dus niet dat de overheid voor mensen moet beslissen wanneer zij moeten stoppen met werken. De Piratenpartij wil het basisinkomen invoeren, zodat iedereen, jong of oud, de garantie heeft om te kunnen voorzien in zijn of haar basisbehoeften. Hierdoor vervalt het hele AOW-systeem, dat leeftijdsgebonden is. Iedere persoon heeft dan dus zelf de keuze op welke leeftijd men met pensioen gaat. "

Oneens

VVD "Wij willen de AOW ook in de toekomst kunnen blijven betalen. Dat kan alleen als we langer doorwerken, want we worden steeds ouder en gezonder. Daarom hebben we ervoor gezorgd dat de AOW-leeftijd de komende jaren stap voor stap omhoog gaat. "

PvdA "We worden gemiddeld ouder en we willen allemaal op een gegeven moment een goede oude dag. Het kan niet anders dan dat we de AOW leeftijd moeten laten stijgen. Wie echter een leven lang hard gewerkt heeft en niet meer kán, moet eerder kunnen stoppen. Daarom moet je zelf kunnen bepalen of je eerder stopt tegen een reële en behapbare korting op de AOW. "

CDA "Dat is onbetaalbaar, omdat mensen steeds ouder worden en iedereen meebetaalt aan de AOW. Solidariteit tussen jongeren en ouderen moet overeind blijven, je kan die lasten niet alleen bij jongeren neerleggen. Wel moeten ouderen met een klein pensioen die door het huidige kabinetsbeleid zijn gekort en geconfronteerd worden met een AOW-gat worden gecompenseerd."

D66 "De AOW houden we betaalbaar door de AOW-leeftijd te koppelen aan de levensverwachting. D66 wil het mogelijk maken eerder of later dan de AOW-leeftijd te stoppen met werken. Iemand die langer wil doorwerken of juist eerder wil stoppen, kan dat dan doen. De hoogte van de uitkering verandert mee."

ChristenUnie "De ChristenUnie wil een eerlijk en houdbaar pensioenstelsel en een einde aan de tweedeling tussen jong en oud. Daarom is de AOW-leeftijd gekoppeld aan de levensverwachting. Ook zijn wij voor een pensioenhervorming. Die raakt niet de koopkracht van gepensioneerden, zij gaan er bij de CU op vooruit."

GroenLinks "GroenLinks was en is voorstander van de verhoging van de AOW-leeftijd om de AOW op lange termijn betaalbaar te houden. er is een groep mensen in fysiek zware beroepen van wie het niet reëel is om te vragen langer door te werken. Voor hen wil GroenLinks vervroegde uittreding mogelijk maken."

SGP "De SGP heeft deelgenomen aan het pensioenakkoord en ingestemd met de koppeling van de AOW-leeftijd aan levensverwachting. "

VNL "De AOW-leeftijd is sinds kort gekoppeld aan de levensverwachting. Dat betekent dat mensen die nu in de 30 zijn, pas AOW krijgen na hun 70e. Dat is onwenselijk. Daarom zetten wij de AOW-leeftijd vast op 67. Partijen die zeggen de AOW-leeftijd te verlagen naar 65, hebben hun plannen niet laten doorrekenen. "

DENK "DENK heeft een sociaal hart, maar ons stelsel van sociale zekerheid moet wel betaalbaar blijven. De AOW-leeftijd terugbrengen naar 65 leidt tot een te grote kostenpost die voor de rekening komt van komende generaties. DENK wil komende generaties niet belasten met een grote last op de begroting. Daarom vraagt DENK aan mensen om wat langer door te werken. Dit is rechtvaardig, omdat de levensverwachting is gestegen. "

Nieuwe Wegen "Iedereen moet na 45 jaar werken kunnen stoppen. Begin je eerder op jonge leeftijd, dan stop je eerder. Begin je op latere leeftijd dan werk je wat langer door. Zo zullen mensen met zwaar werk en die vaak lager opgeleid zijn eerder kunnen stoppen en mensen met een hogere opleiding en vaak met minder fysiek zwaar werk langer kunnen doorwerken. Op deze manier kan iedereen in goede gezondheid nog genieten van zijn of haar oude dag."

Forum voor Democratie "FVD wil de AOW-leeftijd naar 66 jaar. En voor alle AOW-ers wil FVD ook de belastingvrije voet van €20.000 zodat het koopkrachtverlies van AOW-ers onmiddellijk wordt hersteld."

Vrijzinnige Partij "In 1956 bij de invoering van de AOW was de levensverwachting 71 jaar en de AOW-leeftijd 65. Nu 60 jaar later is levensverwachting rond de 80 jaar. Dan is het financieel onverantwoord om aan 65 jaar vast te houden. De discussie wordt overigens overbodig door de invoering van een basisinkomen. Daarnaast kiest de Vrijzinnige Partij voor het wetsvoorstel van het Kamerlid Klein om de AOW te flexibiliseren. Mensen moeten vrij zijn om de AOW 5 jaar eerder of 5 jaar later te laten ingaan."

Artikel 1 "Nu de levensverwachting is gestegen en mensen ook gezonder oud worden is (met uitzondering van zware beroepen) is een pensioengerechtigde leeftijd niet langer nodig of financieel haalbaar voor de overheid. Bovendien pleit Artikel 1 in haar programma voor het basisinkomen of onvoorwaardelijke uitkering. Door de AOW flexibel te maken (wetsvoorstel Kamerlid Klein) kunnen mensen ervoor kiezen om 5 jaar eerder of later de AOW in te laten gaan. Hiermee vergroten we de zelfbeschikking van burgers."