Erst gefeierter Ermittler, nun Ermittler non grata: Steven Baack, ehemaliger Leiter der Hamburger Ermittlungsgruppe „Cold Cases“

Anzeige

Auf dem Schrank liegt ein schwarzer Helm, jahrelang hat ihn Steven Baack auf dem Kopf getragen. Damals, als er noch Teil eines Spezialeinsatzkommandos war und bevor er endgültig aufstieg im Polizeiapparat: Zum Leiter der Cold-Cases-Einheit des Landeskriminalamts (LKA). Als Steven Baack den Helm ablegte, sah vieles nach dem Beginn einer großen Karriere aus. Doch es kam anders.

Heute liegt der Helm in der Anwaltskanzlei von Gerhard Strate, Holstenwall 7, oberster Stock, eine glanzvolle Adresse. Von hier aus hat Strate, einer der bekanntesten Strafverteidiger Deutschlands, einen weiten Blick über die Parkanlage Planten un Blomen bis hinüber zum Strafgerichtsgebäude. Dass der Einsatzhelm hier jetzt neben anderen Kopfbedeckungen der Polizei ausgestellt ist, ist kein Zufall. Er ist ein Geschenk seines Mandanten Steven Baack – und Sinnbild dafür, dass der Polizist sein Schicksal in die Hände des Strafverteidigers gegeben hat.

Zweifel an Ermittlungsmethoden

Als Leiter der Cold-Cases-Einheit des Landeskriminalamts (LKA) hatte der 38-Jährige ungelöste Gewaltverbrechen neu aufgerollt. Bis im Oktober eine Richterin die Arbeit der Einheit massiv kritisierte und einen von ihm präsentierten Beschuldigten freisprach. Frank S. soll 1980 eine 16-Jährige fast getötet haben, waren sich die Ermittler und Baack sicher. Doch die Beweise überzeugten die Richterin nicht. Sie äußerte sogar Zweifel an den Ermittlungsmethoden der Polizei: Wurden Zeugen getäuscht, mit Belohnungen zu Aussagen gedrängt? Es hieß, die Polizei habe möglicherweise „verbotene Vernehmungsmethoden“ angewandt.

Anzeige

Für Baack war es der Anfang vom Ende. Der Kriminalhauptkommissar wurde innerhalb weniger Monate vom Kripostar zum Ermittler non grata. Eine interne Arbeitsgruppe nahm seine Arbeit unter die Lupe, wenig später wurde er der Leitung der Einheit entbunden, aus „fürsorgerischen Gründen“. Die Sache schien gelaufen. Doch inzwischen ist klar: Das Gegenteil ist der Fall.

LKA-Spitze auf dem Prüfstand

Der Fall Baack hat sich zu einer Affäre ausgeweitet, die die Polizei erschüttern könnte. Denn mittlerweile steht auch die Arbeit der LKA-Spitze auf dem Prüfstand. Es geht um mangelnde Führung, womöglich um unlautere Absprachen, letztlich aber vor allem um die Frage: Geht die Hamburger Polizei verantwortungsvoll mit ihren Mitarbeitern um, insbesondere in Krisensituationen? Zumindest im Fall Baack gibt es Zweifel.

Seit seiner Freistellung ist Baack krankgeschrieben. Er kämpft um seine Reputation. Gerhard Strate unterstützt ihn dabei. Den Polizisten haben die Vorwürfe hart getroffen, sagt sein Anwalt. Für den Familienvater sei eine Welt zusammengebrochen. Der 38-Jährige könne seit Wochen kaum schlafen.

Polizeipräsident lässt LKA-Arbeit überprüfen

Anzeige

Fast ein halbes Jahr nach dem Freispruch von Frank S. zeichnet sich ab, dass Baack bei seinen Ermittlungen aller Voraussicht nach nicht gegen das Gesetz verstoßen hat. Die Staatsanwaltschaft, die den Fall in letzter Konsequenz bewertet, sieht wohl keine Hinweise auf Straftaten. Das heißt nicht, dass Baack keine Fehler gemacht hat. Die wurden ihm bereits nachgewiesen und könnten ein Disziplinarverfahren nach sich ziehen. Doch längst geht es nicht mehr nur um einzelne Ermittlungsfehler. Mittlerweile zieht der Fall Baack größere Kreise.

Das polizeiinterne Schreiben, das Baacks Fall zur Affäre macht, hat Polizeipräsident Ralf Martin Meyer aufgesetzt. Und es hat einen brisanten Inhalt: Meyer kündigt darin an, die Arbeit des LKA durch eine externe Arbeitsgruppe überprüfen zu wollen, um den „nicht unerheblichen“ Vorwürfen von Baacks AnwaltGerhard Strate sachlich nachzugehen. Die Vorwürfe lauten auf „mangelnde Führung und Zusammenarbeit“. Strate behauptet: „Die Polizei ist stillos und unfair mit Steven Baack umgegangen.“

Kritik an Arbeitsgruppe

Strate greift insbesondere die LKA-Leitung an: Die Versuche seines Mandanten, zu den Ergebnissen dieser Arbeitsgruppe Stellung zu nehmen, seien „durchweg unterminiert, wenn nicht sogar hintertrieben“ worden. Der Untersuchungsbericht sei ihm verweigert worden, später sei er nicht vollständig gewesen. Ein Treffen mit der Arbeitsgruppe sei verschwiegen, der positive Eindruck, den Baack dabei hinterlassen habe, nicht aufgenommen worden. Und es gibt einen weiteren Punkt, der die Arbeitsgruppe in einem schlechten Licht dastehen lässt: Zwei ihrer Mitglieder waren direkte Vorgesetzte oder selbst eng in die Arbeit der Cold-Cases-Truppe eingebunden. Viele sehen darin einen Interessenskonflikt.

Anzeige

Die Polizei sieht einige Punkte anders. Manche Argumente Strates entkräftet sie. Doch die Vorwürfe, die Baack selbst in einer Stellungnahme an die Staatsanwaltschaft erhebt, sind viel verheerender: Ziel der Untersuchung gegen ihn sei, ihm „grobe handwerkliche Fehler“ nachzuweisen. Dies könne trotz der „völlig einseitig geführten Ermittlungen“ nicht gelingen – ohne zumindest seinen Vorgesetzten „eine mangelnde Unterstützung sowie mangelnde Fachaufsicht bei gleichzeitiger, wissentlicher Überforderung meiner Person vorzuhalten“.

Polizei liegen Chat-Protokolle vor

Der Polizei sollen mittlerweile Dokumente vorliegen, darunter wohl auch Chat-Protokolle, die die Kommunikation von Vorgesetzten Baacks dokumentieren, anhand derer grobe Verstöße erkennbar sein könnten. Nach Informationen von WELT AM SONNTAG könnte nun überprüft werden, ob es unlautere Absprachen gab und Fehler im Fall Frank S. bereits früh bekannt waren, das Verfahren aber nicht gestoppt wurde. Denn mittlerweile ist klar: Anklage hätte in dem Fall gar nicht erst erhoben werden dürfen.

Baack gibt sich gegenüber der Staatsanwaltschaft selbstkritisch: Ihm seien in der Sache Fehler unterlaufen, schreibt er. „Diese sind nach fast zehnjähriger operativer Verwendung in einem Spezialeinsatzkommando zu erwarten“, weshalb er „um enges Controlling“ gebeten, es aber angeblich nicht bekommen habe.

Zu viel Arbeit für vier Ermittler

Warum Baack angesichts seiner damals geringen Ermittlererfahrung überhaupt die Leitung der Einheit übertragen wurde, ist nur eine der Fragen, die sich stellt. Doch mit Blick auf den schnellen Erfolg der Einheit, wurde diese Frage vielleicht nie gestellt. „Bei uns haben Tote eine Lobby“, war das Credo der Einheit. Die Idee zur Einheit stammte von LKA-Chef Frank-Martin Heise selbst. Interesse an Hamburgs Cold-Cases-Ermittlern hatten nicht nur die Medien. Auch andere Landeskriminalämter wollten mehr über die Einheit erfahren, es gab Anfragen für Vorträge, Sachbuchbeiträge. Möglicherweise wurde die Einheit vom eigenen Erfolg überrannt. Möglicherweise genoss sie die Aufmerksamkeit auch so sehr, dass sie sich selbst immer mehr pushte.

Die Aufgabenfülle habe die insgesamt nur vier Ermittler überfordert, mehr Personal habe es dennoch nicht gegeben, sagt Strate. Steven Baack habe zu einer Heldenfigur aufgebaut werden sollen. Und sei später fallen gelassen worden. Aus der Polizei heißt es: Wir lassen niemanden fallen. Doch bei Baack drängt sich dieser Eindruck durchaus auf.

Disziplinarverfahren angeregt

Strate selbst hat mittlerweile ein Disziplinarverfahren gegen seinen Mandanten angeregt, hat ihn quasi selbst angezeigt, im Polizeigesetz nennt sich dieser Vorgang „Antrag auf Selbstentlastung“. Die Staatsanwaltschaft soll die gegen Baack erhobenen Vorwürfe in einem förmlichen Disziplinarverfahren klären. Strate will einen Schlussstrich ziehen. Seinen Mandanten aus der Schusslinie bringen.

Am kommenden Dienstag wird die von Polizeipräsident Meyer ins Leben gerufene externe Arbeitsgruppe ihre Arbeit aufnehmen, angeführt von einem Leitenden Kriminaldirektor in Pension. Bei der Polizei wird man mit bangem Blick auf deren Arbeit schauen: Bestätigen sich die Vorwürfe gegen Vorgesetzte Baacks, dann könnte der Fall Cold Cases eine Dimension erhalten, in der Ermittler selbst wohl nur noch eine Randfigur spielen würde.