De l’art de créer l’embarras… Lancée mardi, la campagne de Reporters sans frontières (RSF) de soutien à la liberté d’expression, a jeté un certain froid dans les rangs des principaux responsables religieux en France, d’accord sur les principes mais plutôt réservés sur la méthode. «En France, il y a une grande clarté juridique. Nous avons toute liberté pour nous exprimer. Mais certains, ici ou là, estiment qu’il faudrait en rabattre un peu sur la liberté d’expression», a estimé, lors du lancement de l’opération, Christophe Deloire, le président de RSF, faisant référence aux débats qu’a suscités la une de Charlie Hebdo du 14 janvier, la première après l’attentat.

Afin de lever toute ambiguïté, RSF souhaite solliciter, dans les semaines à venir, l’ensemble des responsables de lieux de cultes en France, c’est-à-dire les prêtres, les rabbins ou encore les imams sur le terrain, afin qu’ils signent une «proclamation sur la liberté d’expression» et s’engagent «à sensibiliser» leur communauté «à ses principes». Somme toute, le texte, rappelant surtout les grandes lignes du droit français, est assez consensuel. «Nul ne peut imposer sa conception du sacré à autrui», conclut-il.

Pour lancer sa campagne, RSF a sollicité l’appui des principaux responsables religieux français. «Il est essentiel que l’Eglise catholique s’associe à cette demande», a plaidé ainsi le président RSF en contact téléphonique ces derniers jours avec Georges Pontier, le président de la Conférence des évêques de France (CEF). En retour, l’accueil est plus que mitigé. D’ores et déjà, c’est, côté catholique, un non de principe. «L’Eglise catholique ne signe jamais un texte dont elle n’a pas participé à la rédaction», a déclaré à Libération Olivier Ribadeau Dumas, le porte-parole de la CEF. Chez les protestants et chez les juifs, c’est mi-chèvre, mi-chou. «Je souscris au texte dans ses principes, explique ainsi, à Libération, François Clavairoly, le président de la Fédération protestante de France (FPF). Dans le protestantisme la notion de blasphème n’existe pas. En revanche, je m’interroge sur la méthode. Je ne crois pas que la liberté d’expression soit menacée en France par les religions.» Une position qui est également celle du grand rabbin de France.

Silence prudent

«Il est nécessaire que nous ayons un débat en France sur la liberté d’expression, poursuit, de son côté, Olivier Ribadeau Dumas. Mais cette tentation de faire peser sur les religions une sorte de trouble à l’ordre public me pose question.» En clair, les principaux responsables religieux estiment que RSF se tromperait de cible, voire de combat en restreignant l’affaire de la liberté d’expression aux seules religions.

Dans les milieux musulmans, les responsables gardent généralement un silence prudent. C’est là où les débats risquent, en effet, d’être les plus vifs. La position très en retrait de l’Eglise catholique devrait faciliter la vie à ceux qui sont hostiles au texte. Sollicitée par RSF, la Mosquée de Paris a, elle, accepté de soutenir la déclaration, signée par Dalil Boubakeur, son recteur médiatique mais peu écouté sur le terrain. «Dans ses termes, la déclaration de RSF ne fait que rappeler la loi. La Grande Mosquée ne peut pas être contre la loi», explique Slimane Nadour, le porte-parole de l’institution. Le bureau du Conseil français du culte musulman (CFCM) qui doit se réunir d’ici une quinzaine de jours, pourrait examiner le texte. «Là, ce sera une autre paire de manches pour obtenir un accord», estime un responsable de la Mosquée de Paris. A RSF, l’un des initiateurs de la campagne a déclaré qu’une soixante d’imams s’était d’ores et déjà engagée à soutenir la démarche.

Le président de RSF a demandé à être reçu par la Conférence des responsables de culte en France (CRCF) regroupant les principales confessions religieuses qui doit se réunir le 11 février. «A ma connaissance, il n’a pas été invité», a répliqué le pasteur François Clavairoly.