« Nous ne voulons pas nous substituer à la police, nous créons le concept de jeunesse vigilante ». L’ambiguïté du discours laisse perplexe. Tout comme le mode opératoire choisi. Une descente à une petite vingtaine dans le métro lillois ce vendredi à 17 h pour y dénoncer une « insécurité galopante ». « Tant que les pouvoirs publics ne prendront pas conscience du problème, nous recommencerons », lâche Aurélien Verhassel, proche du frontiste dunkerquois Philippe Eymery et tête pensante de Génération identitaire Flandre. À la question de savoir si le remède n’est pas pire que le mal, la réponse tombe : « Nous répondons à une demande ». Quelques clients approuvent. Anne-Marie jette, elle, un œil sur le tract et lâche : « Moi, cela me fait peur. Ils catégorisent les individus… » Ultra-clivant. Donc peu rassurant. Voilà pour le fond.

L’ambiguïté porte également sur la forme. Des blousons jaunes en opposition aux rouges de la médiation de Transpole, aux orange de CitéO. Qui fait quoi ? Peu importe, il s’agit « de recruter ». Des jeunes surtout. La cible est clairement revendiquée. Les sweats floqués « Génération-antiracaille » font leur travail. « Toi aussi tu as été agressé ? » La volonté d’auto-défense est imprimée sur chaque document présenté : « Ne recule plus, défends-toi »… « Racailles ? » À quoi (qui) renvoie ce terme stigmatisant ? « À une attitude, une façon de se comporter ». La réponse serait-elle à trouver dans une nouvelle pratique de maintien de l’ordre ? Aurélien Verhassel s’en défend tout en promouvant « ses tournées de sécurisation afin de remédier à l’inaction de Transpole et des forces de l’ordre (sic) ». Équivoque. Tout comme l’est cette volonté d’accoler « immigration-islamisation ».

Ce vendredi, l’effet de surprise a joué à plein auprès des usagers et de Transpole. En sera-t-il de même lors d’une prochaine intervention ? Et si des groupes antagonistes cherchent la confrontation ? « Notre seule présence suffira à dissuader les racailles ». La preuve par l’absurde ?