Dans le jargon, on l’appelait le «Bronx». C’était toujours là que se déroulait le plus gros du chahut, que les piailleries se faisaient les plus fortes, que les railleries étaient les plus malvenues. C’était toujours là, à l’arrière du bus de l’équipe de gymnastique de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris (BSPP). Réservé par tradition aux plus anciens de la compagnie, le «Bronx» n’était pas accessible aux nouvelles recrues. A une exception près : le jour de leur bizutage initiatique, les petits nouveaux étaient conviés au fond du véhicule pour endurer un certain nombre d’humiliations verbales et physiques. Un passage obligé, pratiqué et toléré depuis la création de cette section d’élite de la BSPP, en 1919. Jusqu’à ce que tout dégénère, ce 6 mai 2012, et que huit anciens pompiers du «Bronx» soient poursuivis pour «agression sexuelle en réunion» et «violences volontaires en réunion» sur deux récents engagés, entraînant instantanément la dissolution de la prestigieuse équipe (récemment reconstituée) ainsi que la mise en examen de deux autres gymnastes pour «non-empêchement d’un crime ou d’un délit».

Ce lundi débute le procès de ces dix prévenus à la dixième chambre du tribunal correctionnel de Paris. «Il a fallu attendre six ans et demi pour avoir un procès, et il est temps, je crois, de tourner cette page d’un livre d’horreur qui s’est ouvert il y a bien trop longtemps», a annoncé vendredi l’avocat des deux plaignants, Me Nicolas Cellupica, lors d’une conférence de presse. «Nous savons tous ce qui s’est passé dans le bus ce jour-là. Aujourd’hui, nous attendons des dix prévenus que, derrière ce qu’ils appellent des traditions, des rituels, des bizutages, un chahut, ils prennent conscience et reconnaissent qu’il y a des faits qui revêtent des qualifications pénales extrêmement graves.»

Perroquet en peluche

C’est au retour d’un gala sportif à Colmar (Haut-Rhin), dans la matinée du dimanche 6 mai 2012, que Jérémy D., militaire de 23 ans à l’époque, dit avoir été victime «d’atteintes physiques et sexuelles par différents camarades». Les faits se seraient déroulés en deux temps. Lors de son premier passage dans le «Bronx», le plaignant raconte s’être fait arracher son boxer avant que plusieurs pompiers ne lui «pincent et mordent les fesses jusqu’au sang» et ne lui enduisent du baume du tigre «sur ses blessures et dans l’anus». De retour à sa place, Jérémy D. aurait insulté et défié les «anciens» (notamment par le biais de doigts d’honneur) avant d’accepter de repartir à l’arrière du bus par «respect de la hiérarchie» et crainte des «représailles». Durant ce second bizutage, le jeune homme affirme avoir subi des «attouchements sur ses parties génitales» (tirage des testicules et arrachage des poils pubiens) ainsi qu’une «pénétration anale partielle avec un bout de doigt puis avec le goulot et le bord d’une bouteille en plastique» alors qu’il était maintenu au niveau des bras et des jambes.

Maxime B., 21 ans au moment des faits, relate de son côté avoir été d’abord «bousculé» alors qu’il tentait de récupérer auprès du «Bronx» la mascotte de l’équipe – un perroquet en peluche – dont il avait la garde durant le trajet. «Contraint» ensuite à se déshabiller pour subir de «violentes fessées, des pincements et des morsures sur les fesses», le bizuté aurait également reçu un coup de genou au niveau de l’arcade sourcilière. Prostré au sol plusieurs minutes après les faits, il aurait regagné son siège le «visage grimaçant et marqué par les pleurs». Chaque pompier mis en cause a avoué avoir infligé des violences. Avec cette même justification : le «baptême» des nouvelles recrues – «basé sur le volontariat» – était une «tradition quasi centenaire et ancrée dans l’institution» à laquelle eux-mêmes s’étaient soumis lors de leur arrivée dans le collectif du BSPP. En revanche, tous réfutent les abus sexuels sur Jérémy D. «Le rituel était plus violent que d’habitude», a reconnu l’un des prévenus lors de l’instruction, «certains y sont allés fort sur les fessées et les morsures. Ces débordements sont certainement liés à la consommation excessive d’alcool de certains camarades, qui étaient encore en état d’ivresse après la soirée de la veille. Mais il n’y a pas eu une pénétration.»

Personne n’a d’ailleurs rien vu : ni les anciens, ni les jeunes recrues, ni les encadrants, ni le chauffeur du bus. Les photos extraites de la vidéo tournée durant la séance de bizutage par l’un des membres de la BSPP, montrent bien «la main repliée à l’entrée des fesses» ainsi que «la petite bouteille en plastique compressée placée entre les fesses du plaignant» sans pour autant confirmer l’introduction de l’objet dans le corps ni identifier les auteurs de manière incontestable. C’est ce doute qui a conduit à l’abandon des poursuites pour «viol en réunion» et au renvoi de trois des pompiers mis en examen pour agression sexuelle.

«Pas un mot»

Pourtant Me Cellupica l’assure, durant le procès, Jérémy D. entend à nouveau évoquer la «pénétration digitale et le goulot de bouteille», malgré la polémique qui n’a fait que «salir son client». Car depuis le début de cette histoire et tout au long de l’enquête, les suspects ont tenu le même discours : le plaignant aurait «prémédité» son acte par «vengeance personnelle» alors qu’il allait quitter l’équipe en raison d’une réduction des effectifs. Au 1er juillet 2012, les gymnastes devaient passer de cinquante à trente-deux militaires. Comme l’explique l’un des pompiers lors de son audition, «l’orgueil» de Jérémy D. en «aurait pris un coup» car son nom figurait sur la liste des dix-huit futurs exclus. «Il voulait mettre la pression au chef et se servir de la vidéo pour avoir la caserne qu’il voulait», a ainsi déclaré l’un des dix prévenus durant l’instruction. Un témoin, entendu par les enquêteurs, a également soutenu que Jérémy D. lui avait confié «qu’il avait vu quelqu’un gagner 10 000 euros en filmant son bizutage et qu’il le ferait filmer pour s’en servir pour avoir son affectation». Le 18 avril 2012, ce même témoin recevait un SMS de son camarade de brigade : «Pas un mot sur ce que j’ai pu dire sur la pression que je vais mettre au chef pour avoir ma caserne. C’est important pour moi. Jérémy.» Des accusations qui jettent le trouble sur le comportement du principal plaignant et qui seront probablement au cœur des débats durant ce procès.

De son côté, la brigade des sapeurs-pompiers de Paris devrait se constituer partie civile aux côtés des deux plaignants. A l’époque du scandale, le général Gilles Glin avait déclaré qu’il avait «le sentiment d’une trahison, car ces faits sont totalement inacceptables et contraires à nos valeurs». Le lieutenant-colonel et porte-parole Pascal Le Testu avait pour sa part démenti «formellement toute complaisance du commandement vis-à-vis du bizutage, des actes humiliants et dégradants». Aussi, la BSPP avait décidé de suspendre les pompiers mis en examen dans «l’attente d’une décision de justice ou disciplinaire» et d’engager une enquête interne pour permettre «de faire la lumière sur cette affaire». Contactée par Libération à propos des suites données à cette affaire, la brigade n’a pas répondu à nos sollicitations.

«Carrière brisée»

«Si la BSPP veut se constituer partie civile, c’est son droit. Cette affaire a été un véritable cataclysme pour tout le monde. Mais moi je tiens à rappeler que ces deux victimes ont cruellement manqué de soutien de la part de leur hiérarchie, a objecté Me Cellupica durant sa conférence de presse vendredi. Ils se sont retrouvés face au silence du commandement du début jusqu’à la fin. La hiérarchie aurait dû leur apporter leur aide, leur soutien psychologique, à tout le moins les aider dans la reconversion de leur carrière. Il n’en a absolument rien été.» Réformés après le scandale, Jérémy D. et Maxime B., aujourd’hui âgés de 30 et 28 ans, sont toujours sans emploi. «Dans cette affaire, c’est leur rêve, leur carrière qui se sont brisés. Aujourd’hui, tout ce qu’il leur reste, c’est que cette qualité de victime leur soit officiellement reconnue à l’issue de ce procès.» Un procès qui s’achèvera lundi 17 décembre.