O auto proclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright, alega que os tribunais irão apreender o Bitcoin (BTC) este ano. O controverso proponente do Bitcoin SV (BSV) argumenta que serão os mineradores da rede que cumprem as ordens judiciais que facilitam essas apreensões.

Muitos dos defensores mais barulhentos do Bitcoin consideram muito o fato de a moeda digital ser aparentemente inconfundível. Eles argumentam que não há como extrair uma frase-chave ou chave privada comprometida com a memória sob uma investigação policial normal.

Naturalmente, aqueles que não tomam tanto cuidado com seus acordos de armazenamento de criptomoedas ainda são vítimas de confisco . Como o BeInCrypto relatou recentemente, os Estados Unidos apreendeu bastante Bitcoin ao longo dos anos.

Quão “Inconfiscável” é o Bitcoin?

A maior parte da criptomoeda que a polícia consegue capturar acontece por causa da segurança não perfeita em nome do criminoso. Também é possível que um tribunal chantageie um usuário conhecido do Bitcoin – um tipo de ‘entregue criptomoeda e você pegará menos tempo’. Embora o impacto seja o mesmo (o governo assume o controle dos bitcoins), o último não é tecnicamente um confisco.

Confiscar bitcoins não é nada como apreender fundos armazenados em um banco. A aplicação da lei simplesmente ordena que um banco transfira fundos ilícitos. Com o Bitcoin, não há banco. Para forçar uma reorganização da blockchain, seria necessário controlar uma parte significativa da crescente taxa de hash da rede.

Os Mineradores de Bitcoin Realmente Cumprirão as Ordens Judiciais?

Alegando ser o autor do whitepaper Bitcoin , Craig Wright discorda inteiramente da noção de que o Bitcoin é difícil de confiscar. Como destacado nos tweets abaixo, ele afirma que a “primeira apreensão do BTC pelos tribunais” está chegando este ano.

Wright diz que não haverá criminosos perdendo suas chaves privadas, por negligência ou como resultado de pressão, mas os próprios mineradores que facilitam as apreensões. Essencialmente, ele afirma que os mineradores da rede reorganizarão o blockchain para reembolsar o Bitcoin associado a crimes anteriores, dos quais os usuários da rede perderam.

Claro, parece uma causa valiosa e, se for bem-sucedida, retornará alguns bitcoins para aqueles que os perderam. No entanto, o efeito indireto certamente destruiria a proposta de valor do Bitcoin a tal ponto que o usuário original provavelmente nem a desejaria mais.

[jnews_block_28 second_title = “Leia mais” header_type = “header_5” number_post = “4” include_tag = “6413” boxed = “true” show_border = “true”]

Dada a natureza distribuída e sombria da rede de mineração do Bitcoin, não está realmente claro como “os tribunais” poderiam aplicar pressão suficiente sobre mineradores para facilitar esse reembolso. Muitos observadores de Bitcoin, portanto, acham a noção de confisco através de mineradores totalmente ridícula. Os mineradores agem em seus próprios interesses financeiros e não há nenhuma ação que eles possam tomar que seja menos em seus interesses financeiros do que prejudicar a confiança na rede.

O trader e analista de mercado Ari Paul está entre os críticos da postura legal de Wright. Ele argumenta que o sistema que Wright descreve, em que o confisco é a norma, é a antítese do que muitos consideram “a Visão de Satoshi”.

Apesar das ameaças de reação legal como alguns profissionais do setor enfrentam por criticar Wright, Paul diz que não tem medo. Depois de afirmar que Wright não tem o tato para manipular o sistema jurídico, ele acrescenta:

“Vou continuar zombando de Craig e comentando publicamente … O amadorismo de Craig mina esse esforço (como visto no tribunal da Flórida).”

Faça parte da nossa página de criptomoedas no Twitter. Assim ficará por dentro das últimas notícias sobre criptomoedas e blockchain acontecendo no Brasil e no mundo.