La Charte des valeurs québécoises, qui sera rendue publique sous peu, devra être appliquée fermement par Montréal, où se concentre le plus grand nombre de groupes culturels, a insisté Pauline Marois. Métro s’est entretenu avec la première ministre, alors qu’elle amorce sa deuxième année au pouvoir.

Il y a une semaine, le conseil municipal de Montréal s’est prononcé en faveur d’une laïcité inclusive. Les élus montréalais ne semblent donc pas adhérer aux grandes orientations de votre charte. Tiendrez-vous compte de leur opinion?

Le dépôt du projet sera suivi d’une période de consultation et je vais tenir compte de leur avis. Une fois que les discussions seront finies, c’est toutefois le gouvernement qui déterminera les règles qui s’appliqueront. Notre intention est claire : nous voulons maintenir les grandes orientations de la charte, soit l’égalité hommes-femmes et la neutralité de l’État.

Autrement dit, les élus devront se plier à votre décision?

Les villes sont en quelque sorte des créatures de l’État. Ce sont des institutions publiques, et elle devront suivre les politiques de la charte pour assurer, de façon graduelle, la neutralité de leur administration. Montréal est la ville où la diversité culturelle est la plus grande; la nouvelle administration devra donc appliquer les balises fermement.

La prochaine administration de Montréal n’est pas encore connue, mais elle pourrait prendre la forme d’une coalition. Que pensez-vous de cette formule?

C’est une formule qui peut aider à contrer la collusion, car elle permet à des gens ayant des visions différentes de se retrouver au sein de la même administration, sans être obligés de se plier à la ligne de parti. Toutefois, une coalition peut aussi entraîner des divisions profondes qui ralentissent les prises de décision. Nous verrons après la campagne électorale quelle formule sera choisie.

[pullquote]

À l’aube de la campagne électorale, le ministre de l’Environnement, Yves-François Blanchet, a exigé que la Ville de Montréal trouve un autre site de compostage que celui de Saint-Michel. Était-ce une erreur de s’immiscer dans ce dossier?

Je dois avouer qu’on aurait pu se garder une petite gêne. Mais ce n’était pas une erreur, car c’était de bonne foi. Notre souhait était de répondre aux besoins des citoyens, qui nous interpellaient à cet égard, et non pas de nous mêler d’un dossier sous la responsabilité de Montréal.

Est-ce que votre gouvernement se gardera d’intervenir durant la campagne?

Nous n’interviendrons plus. C’est aux Québécois de choisir leurs élus. J’ai donné un mot d’ordre clair à mes ministres et à mes députés de ne pas intervenir durant la campagne électorale.

Êtes-vous satisfaite de votre équipe, après un an au pouvoir?

Très! Et je tiens à saluer leur travail d’apprentissage. Après tout, trois quarts de mes ministres ont été élus pour la première fois l’an dernier! Je pense que c’est grâce à mon attitude d’écoute et à ma volonté de concertation que mon équipe a pu acquérir de l’expérience, et intervenir de façon de plus en plus efficace.

Certains ont critiqué votre gouvernement pour être revenu sur ses promesses, dont celle relative à la taxe santé. Le chef de la Coalition avenir Québec a d’ailleurs exigé que vous l’abolissiez avant le prochain budget.

Il faut que François Legault nous dise comment il veut la remplacer, car il s’est opposé à toutes nos suggestions. Lorsque M. Legault était dans mon parti, il voulait doubler, voire même tripler les tarifs d’électricité… Si c’est sa solution pour abolir la taxe santé, il est peut-être temps qu’il le dise aux Québécois!

Parlons de l’atteinte du déficit zéro pour 2013-2014. Réussirez-vous à honorer cette promesse?

Les revenus sont plus bas, ça s’annonce difficile. Nous allons attendre de voir comment les revenus vont se comporter, et, si nécessaire, nous reverrons l’échéancier. Mais je ferai tout pour conserver cet objectif. Car si j’y arrive, j’évite de payer des intérêts, et c’est de l’argent que je peux investir en santé, par exemple.

La Commission Charbonneau a repris ses audiences il y a quelques jours, et déjà on constate que la collusion semble être à l’échelle du Québec. Est-ce que votre nouvelle loi 10, qui encadre l’attribution des contrats publics, sera suffisante pour contrer la corruption?

Je pense que oui. Mais j’ai tout de même demandé à la commissaire de faire un rapport préliminaire d’ici la fin de l’année, afin de savoir si d’autres mesures doivent être prises. Nous allons resserrer le processus, c’est terminé le laisser-faire.

[Désolé, les commentaires sont fermés pour cet article.]