Was für ein undifferenziertes Kommentar. Die wirtschaftskonforme Denkweise trieft förmlich aus jeder Zeile.

Hat sich Herr Wais überhaupt mal mit diesen Themen, die er als Beispiele einer "Gänglei" des deutschen Staates angibt, überrhaupt einmal Beschäftigt?

Nun falls nicht, hier mal der Reihe nach Ausführungen, falls dieses Kommentar gelesen werden sollte:



- Die Zuckersteuer ist eine hervorragende Sache. In GB sowie Frankreich hat diese dazu geführt, dass die verschiedenen Akteure den Zuckergehalt in den "Lebensmitteln" drastisch reduziert haben. Auch die Bürger profitieren jetzt schon davon. Längerfristig noch mehr.



- Holzbau ist auf lange Sicht gesehen, eine günstigere Alternative. Nicht nur, dass es in einer wesentlich kürzeren Zeit gebaut werden kann, sondern auch aufgrund der Wärmeisolierung. Desweiteren müssen jetzt schon bei Neubauten Klima-Neutrale Vorschriften eingehalten werden. Ist also nichts neues. Und der Bund hat damit weniger zu tun als man glaubt, denn die Auslegung der Gesetzte ist tatsächlich auch Länder/Gemeinden Sache.... .



- Bankenregulierung ist schlecht? Puh, da hat wohl jemand 2008 ganz gehörig geschlafen.... .



- Lichter "Aus" für Insektenschutz. Nein, dass muss nicht sein. Hätte er Wais ein bisschen gegoogelt (als Journalist kann man das ja erwarten), hätte er auch Alternativen zu den jetzigen Straßenlichtern gefunden. Die übrigens schon einige Gemeinden - in Deutschland!! - nutzen und die entweder die Insekten nicht verbrennen oder sogar eine insektenfreundliche Leuchtkraft besitzen. Mit einem Teelicht auf dem Balkon zu sitzen erscheint Ihnen als Zumutung? Ich empfinde die überall stattfindende Lichtverschmutzung eine Zumtung.



-Diesel oder Autofahrverbote. Aiaiaia, jetzt geht es an die Grundsubstanz des Deutschen. Das übrigens in den USA - DAS Land der (Narren-)freiheit - Diesel verboten sind (so wie in vielen anderen Ländern auch) scheint man getrost zu verdrängen. Nahverkehr ist übrigens Länder/Gemeinden Sache und hat nichts mit dem Staat zu tun. Es ist also eine "Individuelle" Entscheidung wie viel Geld für was ausgegeben wird. Und ja, es ist sicherlich Furchtbar wenn die Helikopter Eltern und Midlifecrisler ihre Stadtgeländewägen nicht mehr auspacken dürfen. In Augsburg sind die Straßenbedingungen ja so schlecht, da brauch man das einfach. Genauso wie in allen anderen größeren Städten. Es sollte ein Menschenrecht auf Stadtgeländewägen geben. Überhaupt ein Menschenrecht das jeder Bürger ein Auto hat. Dann gäbe es vielleicht auch mehr Reflektion des eigenen Verhaltens, weil die Bürger dann noch länger im Stau stehen würden. Finde ich gut, mehr Freizeit für alle!



-Befunde digital zu erfassen und zu bündeln ist per se eine gute Sache. Die Frage nach Big Data bleibt zwar, aber welche Nachteile hätte eine Bündelung denn? Bessere Kommunikation zwischen den (fachspezifischen) Medizinern? Weniger Termine bei diesen, aufgrund gemeinsamer Datenrückgriffe und schnelleren Diagnosemöglichkeiten? Am Schluss vielleicht sogar weniger Ops und Medikamenteneinnahmen... ja das hätte tatsächlich nur für einen Nachteile.... .



- Silvesterböller verbieten? Warum nicht! Und zwar nicht die Raketen und kleinen Knaller, sondern die an Bomben erinnernden Riesengeschossen, bei denen Tier und Mensch jedes Jahr verletzt werden und deren Müll jedes Jahr aufs Neue die Straßen ziert. Wirklich, geht das so an die Grundsubstanz des Menschen, dass er ohne militärisch anmutenden Geschossen nicht ins neue Jahr feiern kann?



- Der Staat traktiert Vermieter durch die Mietpreisbremse? Oh je, die armen Vermieter. Jetzt müssen sie sich auch noch an oberflächliche Gerechtigkeit halten. Wo kommen wir denn da hin wenn die auf Kapital getrimmten Privaties und Immobilien-Firmen auf einmal Wohnraum für alle schaffen würde. Wie sähe das denn aus, wenn die Gendrifizierung dadurch aufeinmal aufgebrochen werden würde! Das geht doch nicht. Dann könnte ja Abdul M. neben Max Mustermann leben und Herr Mustermann wäre sich aufeinmal darüber im Klaren, dass die zwei Klassengesellschaft direkt in seiner Nachbarschaft zu finden wäre... Also nein. So was sollte es nicht geben. (Vielleicht würden dann sogar die Kinder von Abdul M. den guten Stadtgeländewagen zerkratzen. Man muss ja mit allem rechnen "bei denen") Und dann vielleicht auch noch Sozialwohnungen, die mitten im Speckgürtel der Stadt zu finden sind, und dann auch noch in öffentlicher Hand wären oder einer Preis- Regulierung unterliegen. Das ist ja Kommunismus! Wo bleibt der freie Markt. Also wirklich. Dann lieber auf dem zweiten Auge blind sein, ausländischen Investoren den deutschen Immobilienmarkt für Geldwäsche zur Verfügung stellen, dadurch Steuereinnahmen verpassen und diese Differenz dann vom unteren drittel einfordern. - Wohnungen werden übrigens gebaut, aber sie sind für mehr als die Hälfte der Bürger nicht bezahlbar.





Melden Permalink