En una escuela del departamento Las Heras, en la provincia de Mendoza, un alumno que hizo “willy” con su bicicleta dentro del establecimiento, se cayó y tuvo rotura de tibia y peroné, a partir de esto la Dirección General de Escuelas (DGE) deberá indemnizarlo con 40 mil pesos.

En primer instancia, un juez determinó que se cayó “solo”, con su propia bicicleta, y que se trató de un hecho “imprevisible”, por lo que desestimó la demanda. Ahora, la Cámara Civil de Apelaciones le dio parcialmente la razón al alumno y la Dirección General de Escuelas de la provincias deberá indemnizarlo con 40 mil pesos por daño moral, cifra con la que el chico “podría disfrutar de un viaje o comprarse una computadora”, informaron los jueces.

El hecho ocurrió en junio de 2015, cuando el alumno de 12 años de séptimo grado de un colegio de El Algarrobal, Las Heras, estaba con sus compañeros en el patio del colegio esperando que empezara la clase de Educación Física. Al encontrarse cerca de lugar donde los chicos dejaban sus bicicletas, tomó la suya que usaba diariamente para ir a estudiar y comenzó a hacer una exhibición de sus habilidades sobre dos ruedas, según publica el diario Los Andes.

En un momento realizó una maniobra para hacer equilibrio con la bicicleta levantando la rueda delantera y quedando apoyado sólo en la trasera -maniobra conocida como “willy”- pero fracasó en el intento y cayó al piso. La caída le produjo una quebradura de tibia y peroné en su pierna izquierda, por lo que debió hacer 30 días de reposo total.

Autoridades escolares llamaron al 911, y una ambulancia lo trasladó al hospital Humberto Notti donde fue asistido por los médicos.

La familia del adolescente fue la que demandó a la DGE y solicitó daño por incapacidad del 12% por la suma de 199.400 pesos y por daño moral, la suma de 40 mil pesos. La aseguradora de la escuela rechazó el planteo, diciendo que “el hecho se produce por accionar, maniobra o pirueta del menor, por culpa exclusiva de la víctima”. Desde la DGE rechazaron la demanda porque “el hecho se produjo por el accionar propio del alumno, no existiendo falta de vigilancia de la autoridad escolar”.

Un juez de primera instancia desestimó el caso sosteniendo que el alumno “pierde el equilibrio “solo”. Además, planteó que “no se produjo el evento durante la clase, ni durante el recreo. Tampoco se produjo por un accidente conforme al curso normal de las situaciones, es decir, que no venía circulando normalmente y por algún motivo externo se cayó, sino que fue por un hecho totalmente súbito del alumno, lo que debe ser reputado como inevitable para quienes se hallaban en lugar por su custodia”.

El fallo de la Cámara de Apelaciones Civil no le otorgó razón a la demanda por daño que le produjo la caída, pero sí tuvo en cuenta el daño moral. “La suma de $ 40.000, a valores de la época de la sentencia apelada es un módulo resarcitorio prudente. Representaba el costo de un viaje turístico o el precio de adquisición de equipamiento informático, dos bienes con función de satisfacción sustitutiva y compensatoria de las consecuencias extrapatrimoniales del daño”, sostuvieron.