Microsoft решила защищать в суде право оповещения пользователей, в случае если правительство получило доступ к сообщениям из их электронной почты. Не дожидаясь конкретного уведомления от ФБР, корпорация вслед за другими технологическими гигантами вступила в масштабную войну за права своих клиентов, осмелившись бросить вызов американским властям.

Реклама

Терпение Microsoft лопнуло

Юристы Microsoft считают, что умалчивание случаев «электронного обыска» (как это формулирует компания) пользователей нарушает Четвертую поправку, в которой говорится, что органы власти должны оповещать гражданина, в случае если в его собственности проводится обыск. Впоследствии действие этой поправки распространилось и на интернет-пространство. Кроме того, адвокаты компании также отмечают, что действия властей нарушают и Первую поправку, в которой говорится о свободе слова.

В первую очередь вопрос касается облачных хранилищ Microsoft, а не информации, которая хранится непосредственно на компьютерах пользователей. Сама компания недавно предоставила доступ властям к этим хранилищам.

Проблема обострилась по причине того, что на практике, как оказалось, властям проще получить доступ именно к «облакам», а не к личным ПК, чем те активно и пользуются.

Иск во многом обусловлен тем, что власти, по мнению Microsoft, не совсем верно трактуют закон о защите электронных систем связи, который существует уже больше тридцати лет. Сам закон часто становится объектом дискуссий, поскольку написан он был задолго до массового распространения интернета.

«Когда люди отправляют свои данные в «облака», они вовсе не отказываются от своих прав на конфиденциальность переписки», — говорится в иске Microsoft.

Microsoft — не Apple

В отличие от Apple, Microsoft в иске не дает отсылок к конкретному случаю. Если «яблочная» корпорация судилась с ФБР из-за взлома одного-единственного смартфона, то компания Сатьи Наделлы решила начать борьбу в отношении всех случаев, когда федеральные органы пытаются получить доступ к личным данным американских граждан без их ведома.

Как и в случае с Apple, делу, которое было начато в отношении властей, прочат многомесячные или даже многолетние дебаты.

В последнее время вопросы, связанные с защитой личных данных клиентов технологических компаний, воспринимаются достаточно остро. The New York Times отмечает, что корпорации вступили в активную фазу борьбы с государством, поскольку такие гиганты, как Microsoft, Google и Apple, все чаще прибегают к облачным хранилищам информации, как персональной, так и корпоративной.

Раньше для того, чтобы получить доступ к документам или узнать содержание персонального компьютера, нужно было посылать сотрудников правоохранительных органов в офисы и физически изымать кипы бумажных документов и жесткие диски. Эти действия, очевидно, уже сами собой уведомляли объект расследования о том, что его личные данные могут быть просмотрены агентами ФБР.

С появлением же облачных решений судам достаточно вынести безвременное постановление об изъятии информации под грифом секретности.

В этом случае объекты слежки могут годами не догадываться о пристальном внимании со стороны властей.

В громком деле о противостоянии ФБР и Apple президент и по совместительству главный юрисконсульт Microsoft Брэд Смит выступил в защиту Тима Кука. Помимо Microsoft, поддержали Apple и другие IT-гиганты. Общая проблема оказалась важнее многолетней борьбы за место под солнцем на мировом рынке.

Европейский опыт

Примечательно, что за несколько часов до того, как информация об иске Microsoft появилась в СМИ, на сайте Европейского парламента были опубликованы одобренные поправки к закону о защите персональных данных, которые предусматривают право гражданина знать, что к его данным получили доступ власти.

Действующий документ работал уже более десяти лет, то есть был создан задолго до того, как интернет глубоко проник в жизнь простых людей. Новый пакет ужесточает наказания и вводит более актуальные для цифровой эры правила.

Теперь компании, не соблюдающие права пользователей на приватность информации, могут получить штраф в размере до 4% от своего оборота.

Кроме того, в закон вводится понятие о «праве на забвение», а граждане получают право на перемещение своих данных между сервисами. Новый закон вступит в силу летом и должен быть внесен в законодательства стран — членов ЕС до 2018 года.

В 2000 году власти США и ЕС подписали так называемый договор о «безопасной зоне» (Safe Harbour), благодаря которому все американские компании стали считаться по умолчанию надежными хранителями данных. Однако после того, как в 2013 году Эдвард Сноуден опубликовал документы о программах массовой слежки АНБ США, австрийский борец за защиту личных данных Макс Шремс инициировал коллективный иск против Facebook.

Шремс предположил, что собирающие данные о европейских пользователях американские компании хранят их на серверах в США, а значит, могут беспрепятственно предоставлять информацию спецслужбам.

После разбирательств Европейский суд вынес решение, которое, по сути, аннулировало договоренность о «безопасной зоне». Вскоре правительства пришли к новой договоренности об обмене данными, однако еще до этого именно Microsoft успела поставить в Германии собственные дата-центры.