Les prises de position des droites radicales contre l’immigration étant connues, une question se pose : que pensent, sur ce sujet, les formations radicales de gauche qui, selon certains analystes, seraient l’autre versant du populisme ?

Cette problématique a eu une actualité en 2018 lors du lancement en Allemagne de Aufstehen (Debout !), mouvement lancé par Sarah Wagenknecht, une des coprésidentes du groupe parlementaire de Die Linke. Sarah Wagenknecht, 49 ans, qui a grandi en ex-Allemagne de l’Est et est Iranienne par son père, a lancé son mouvement en réaction à une motion du Congrès de Die Linke qui proclamait le principe des « frontières ouvertes » pour tous les étrangers « ayant besoin de protection ».

Cette conception du droit à l’asile est une erreur, selon elle qui trouve « naïf » le principe des frontières incontrôlées et veut distinguer entre les réfugiés et les immigrants économiques, dont elle estime qu’ils ne peuvent tous accéder au marché allemand du travail.

Ses idées ont été critiquées comme étant une forme de nationalisme xénophobe de gauche. Pourtant, comme les militants du Parti du travail de Belgique (PTB) par exemple, l’immigration est à considérer dans un cadre théorique marxiste, donc comme une variable par laquelle le capitalisme cherche à exploiter une main-d’œuvre corvéable à merci dans le but premier de rendre les bénéfices industriels plus larges.

D’où sa position sur l’immigration économique, qu’elle considère être une forme de « dumping social », suivant en cela Karl Marx qui, dans « Le Capital », explique que le capitalisme veut « remplacer une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un Yankee par trois Chinois ».

Le mouvement Aufstehen défend aussi l’idée, cohérente avec sa vision de l’immigration comme outil du capitalisme financier, que les sommes dépensées par le gouvernement fédéral pour l’accueil des réfugiés auraient pu alléger la situation économique de bien des Allemands précarisés.

La gauche radicale, tout en restant universaliste et en ne faisant nullement du renvoi des immigrants la pierre angulaire de son programme, prend en compte un autre argument qui est la question du choc des cultures. Après les agressions sexuelles de Cologne lors du Jour de l’an 2016, Sarah Wagenknecht avait ainsi déclaré que les migrants impliqués qui « abusaient de l’hospitalité avaient perdu le droit à l’hospitalité ».

En d’autres termes, son mouvement considère que l’accueil des réfugiés n’est possible que quand ces derniers respectent un minimum de devoirs, qui sont la contrepartie des droits qui leur sont octroyés, et que parmi ces devoirs figure le respect de la culture dominante, notamment de la laïcité et des droits des femmes, ce qui est parfaitement logique dans une optique de gauche.

Au-delà des principes, cette partie de la gauche radicale ouest-européenne qui développe aujourd’hui une critique de l’immigration incontrôlée entend aussi répondre à une urgence politique : stopper la fuite des électeurs de gauche vers les partis nationaux-populistes : lors des élections législatives de 2018, Die Linke a perdu 400 000 voix au profit de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), laquelle réalise ses meilleurs scores dans la population économiquement la moins favorisée des länder de l’ex-République démocratique allemande qui sont aussi les bastions de la gauche radicale.