Après avoir ouvertement manifesté sa préférence pour Hillary Clinton, le premier ministre Couillard disait ne pas s’attendre à des « perturbations majeures », au lendemain de l’élection-surprise de Donald Trump. Sa ministre de l’Économie, Dominique Anglade, prédisait un « recentrage » de son discours, maintenant qu’il est le président désigné, tandis que son collègue des Finances, Carlos Leitão, assurait que la forte intégration des industries manufacturières canadienne et américaine imposerait un retour à la raison.

Apparemment rassuré par le premier discours au ton mesuré que M. Trump a prononcé depuis son entrée dans la course à la Maison-Blanche, tout le monde au gouvernement a semblé tenir pour acquis qu’il avait multiplié les âneries et les grossièretés simplement pour se faire élire et qu’il lui suffira de s’asseoir dans le Bureau ovale pour découvrir le bon sens.

Certes, il faut laisser la chance au coureur, comme l’a demandé Hillary Clinton. Après tout, Jean Chrétien avait promis, lui aussi, de déchirer l’accord de libre-échange avec les États-Unis et d’abolir la TPS, durant la campagne électorale de 1993. Il était néanmoins remarquable que seul le maire de Québec, Régis Labeaume, semblait prendre au sérieux la menace que représente le nouveau président.

Il n’est pas impossible que, à la réflexion, M. Trump se ravise, que le Congrès freine ses ardeurs protectionnistes ou que la révision de l’ALENA se limite pour l’essentiel aux dispositions qui concernent le Mexique, qui a toutes les raisons de craindre le pire. Il n’en demeure pas moins troublant qu’il apparaisse comme normal qu’un politicien trompe sciemment ses électeurs pour obtenir leur vote, comme s’il s’agissait d’une règle de base en politique.

Si autant de nos voisins du Sud en sont arrivés à voter pour un homme qui a semé la division et la haine, c’est qu’ils « en ont assez des élites politiques corrompues, déconnectées du peuple, antidémocratiques », a déclaré Françoise David.

« Au Québec même, de plus en plus de gens sont cyniques et désabusés face à la classe politique. Ils savent qu’il y a eu tellement de corruption et de collusion entre des partis gouvernementaux et des entrepreneurs avides de profits rapides », a-t-elle poursuivi, ajoutant que, à l’instar de ces millions d’électeurs américains qui ont appuyé Donald Trump, le désespoir des laissés-pour-compte de la société québécoise pourrait éventuellement les pousser vers des solutions « populistes et désastreuses ».

Malgré la multiplication des magouilles et les politiques d’austérité du gouvernement Couillard, malgré une insécurité identitaire qui peut provoquer des réactions xénophobes, les chances qu’apparaisse une version québécoise du phénomène Trump semblent plutôt minces malgré les appels des Jeff Fillion de ce monde.

Le « modèle québécois » a sans doute perdu de son lustre au cours des dernières années, mais il demeure un antidote au désarroi généralisé auquel une grande partie de la société américaine semble être en proie. La classe politique a aussi beaucoup baissé dans l’estime de la population, mais elle n’est pas encore tombée au même niveau d’opprobre que ces « élites » que le candidat républicain a fustigées pendant des mois.

Aux yeux de beaucoup, la soudaine irruption du controversé milliardaire dans le paysage en soulagera plusieurs de se retrouver du bon côté de la frontière. À la fin d’octobre, The Economist a consacré un article dithyrambique à Justin Trudeau, présenté comme un véritable phare de la démocratie en Amérique du Nord, dont tout le monde occidental devait suivre l’exemple.

Même s’il anticipait une victoire d’Hillary Clinton, le magazine britannique estimait déjà que, « dans sa défense solitaire des valeurs libérales, le Canada était carrément héroïque », et il admirait sa pondération en cette période où on basculait si facilement dans les extrêmes. Même pour un fervent partisan du PLC, cet enthousiasme pouvait paraître exagéré, mais l’élection de M. Trump ne peut que renforcer l’image du Canada et de son premier ministre aux yeux des Canadiens eux-mêmes, y compris bon nombre de Québécois.

M. Trump aura beau s’assagir, le phare du Nord risque de sentir encore plus seul au cours des prochaines années. Ce climatosceptique, qui a dit vouloir se retirer de l’Accord de Paris, est aux antipodes de la nouvelle détermination canadienne à lutter contre les changements climatiques, même s’il pourrait soulager M. Trudeau du boulet que constitue le projet Énergie Est, en donnant à l’oléoduc Keystone XL le feu vert que lui avait refusé Barack Obama.

L’orientation résolument conservatrice que M. Trump entend donner à la Cour suprême, dont il pourra renouveler la composition à sa guise, ne peut que provoquer un choc des valeurs, mais ce ne sera pas le premier dans l’histoire des deux pays.



