Vittra Gerdsken, une école primaire du groupe AcadeMedia, à Alingsas, dans le sud de la Suède. ACADEMIA GROUP

Petite musique d’ambiance, des magazines posés sur les tables et quelques reproductions accrochées aux murs. La salle d’attente du centre médical Berga Lakarhus, dans la zone industrielle d’Helsingborg, dans le sud de la Suède, ressemble à des centaines d’autres. Les patients ne sont d’ailleurs pas toujours au courant qu’ils se trouvent dans un établissement privé sous contrat avec la région, note son patron, Jaan Timoleon. Comme dans le public, ils paient 200 couronnes (21 euros) la consultation. Pour chacun des 11 000 patients qui y sont inscrits, le centre médical perçoit une enveloppe annuelle d’environ 300 euros, versée par le conseil régional de Scanie.

En 2016, Berga Lakarhus a réalisé un chiffre d’affaires de 4,7 millions d’euros : de l’argent que ses actionnaires, les quatre médecins généralistes qui l’ont créé en 2009, comptaient investir dans un nouvel établissement. Mais si la proposition de la commission d’enquête gouvernementale sur le plafonnement des gains des prestataires privés de services publics financés par le contribuable était adoptée dans le pays après l’avoir été lundi 10 avril au congrès du Parti social-démocrate, il pourrait bien ne jamais voir le jour. « Nous ne serions plus autorisés qu’à faire 20 000 euros de bénéfice et il n’y aurait plus de capital pour moderniser les équipements, les locaux, payer les formations des employés ou nous agrandir », assure Jaan Timoleon.

La question, profondément idéologique, est une des plus controversées du moment en Suède. Elle sera largement débattue pendant le congrès du Parti social-démocrate, qui s’est ouvert le 8 avril à Göteborg, et s’annonce déjà comme un des thèmes majeurs de la campagne électorale en 2018. Faut-il autoriser des entreprises privées, sous contrat et financées par les collectivités locales, dans des secteurs tels que l’éducation ou la santé, à réaliser des profits, qui finissent le cas échéant dans la poche de leurs actionnaires ?

« On est passé d’un extrême à l’autre »

Selon Ilmar Reepalu, – ce poids lourd du Parti social-démocrate a présidé la commission d’enquête dont les conclusions ont été publiées à l’automne –, environ 1,6 milliard d’euros d’argent public se seraient ainsi évaporés entre 2005 et 2013. Il propose de limiter les bénéfices à 7 % du capital investi. « Le but, déclare-t-il, est de s’assurer que l’argent du contribuable finance l’activité à laquelle il a été affecté et que les excédents soient réinvestis dans l’entreprise, pour améliorer la qualité du service. »

Il vous reste 71.56% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.