När Intel lanserade Haswell sommaren 2013 innebar det ett stort skifte för bärbara datorer. Från inkrementella förbättringar i batteritid från en generation till en annan kunde Haswell ge så mycket som 50–60 procent längre drifttid mot föregångaren Ivy Bridge under samma förutsättningar, vilket i vissa fall var tillräckligt för att klara en arbetsdag på en laddning.

Efter Haswell kom Broadwell, hösten 2014. Även om det inte handlade om fullt lika drastiska förbättringar i batteritid angav Intel ett lyft på 12–20 procent. Den stora nyheten blev istället att processorfamiljen var skräddarsydd för användning i passivt kylda enheter, det vill säga förmågan att fungera utan fläkt.

Detta följdes i september upp av Skylake, en ny arkitektur på den redan befintliga tillverkningstekniken 14 nanometer. Här talade Intel om förbättringar på alla håll och kanter, och på bärbar front är det framförallt batteritid samt möjligheten att använda processorerna i mer slimmade formfaktorer som är paradnumren.

För att undersöka skillnaderna mellan generationerna är har SweClockers plockat in två exemplar Asus Zenbook UX305, en passivt kyld populär bärbar som släpptes med Broadwell och har uppdaterats med Skylake. Passande nog är processorn den stora förändringen, något som gör duon till perfekta kandidater för jämförelse av drifttid mellan generationerna.

Specifikationer: Asus Zenbook UX305 – Broadwell och Skylake

Asus Zenbook UX305FA Asus Zenbook UX305CA Operativsystem Windows 10 64-bit Windows 10 64-bit Bildskärm 13,3"

3 200 x 1 800 pixlar

IPS-panel

Halvmatt 13,3"

3 200 x 1 800 pixlar

IPS-panel

Halvmatt Plattform Intel Core M-5Y10 "Broadwell-Y"

2 x 0,8–2,0 GHz, Hyperthreading

4,5 W TDP Intel Core M7-6Y75 "Skylake-Y"

2 x 1,2–3,1 GHz, Hyperthreading

4,5 W TDP Grafik Intel HD Graphics 5300 (Integrerad i processor)

24 exekveringsenheter @ 100–800 MHz Intel HD Graphics 515 (Integrerad i processor)

24 exekveringsenheter @ 300–1 000 MHz Minne 8 GB LPDDR3, fastlött

Tvåkanalsminne, 1 600 MHz 8 GB LPDDR3, fastlött

Tvåkanalsminne, 1 600 MHz Lagring Sandisk SD7SN3Q256G1002

256 GB, SSD

M.2 2280 (80 mm), SATA 6,0 Gbps Micron M600 MTFDDAV512MBF

512 GB, SSD

M.2 2280 (80 mm), SATA 6,0 Gbps Kamera 0,9 MP för videochatt 0,9 MP för videochatt Kommunikation Intel Dual Band Wireless-AC 7265

802.11ac – 2,4 GHz och 5,0 GHz

Bluetooth 4.0 Intel Dual Band Wireless-AC 7265

802.11ac – 2,4 GHz och 5,0 GHz

Bluetooth 4.0 Anslutningar 3 x USB 3.0

1 x Micro HDMI

Minneskortläsare (SD)

1 x 3,5 mm-uttag för headset

Mikrofon 3 x USB 3.0

1 x Micro HDMI

Minneskortläsare (SD)

1 x 3,5 mm-uttag för headset

Mikrofon Dimensioner 324 x 226 x 12,3 mm (dator)

63 x 63 x 28 mm (laddare) 324 x 226 x 12,3 mm (dator)

63 x 63 x 28 mm (laddare) Vikt 1 184 gram (dator)

174 gram (laddare) 1 196 gram (dator)

174 gram (laddare) Batteri 45 Wh Li-polymer 45 Wh Li-polymer Lägsta pris

Förutom processorn är testexemplaren Asus tillhandahållit för dagens test närapå identiska. Den enda riktiga skillnaden därutöver är lagringsenheten, där bolaget bytt leverantör från Sandisk till Micron. Det handlar dock fortfarande om en SSD med gränssnittet SATA 6,0 Gbps, vilket bör innebära en försumbar inverkan på den senare datorns batteritid.

I och med att Intels processorer drar allt mindre är numera skärmpanelen den stora energitjuven, varför det är viktigt för jämförelsen att båda datorer har samma typ av skärmpanel. Det handlar om 13,3 tum med upplösningen 3 200 x 1 800 pixlar och båda är utan pekfunktion.

Test: Batteritid

För att testa båda Asus Zenbook UX305 använder SweClockers samma beprövade batteritester som tidigare, det vill säga ett avsnitt med videouppspelning och ett annat bestående av ett egenutvecklat webbtest. Skärmarnas ljusstyrka låses till 150 cd/m2 och alla inställningar för automatisk reglering stängs av.

Intel Skylake Intel Broadwell Skillnad Videouppspelning 455 minuter 309 minuter +47,2% Webbläsare 472 minuter 401 minuter +17,7%

Under videouppspelningen är förbättringen förvånansvärt stor. Den nya modellen med Intel Skylake drar ifrån rejält och landar på 7,5 timmar – 47 procent längre än de dryga 5 timmar den Broadwell-bestyckade klarar innan skärmen släcks. Det ska även nämnas att batteritiden med Broadwell är någon timme under förväntan, vilket kan bero på processorn kombinerat med Windows 10 och drivrutinerna.

Vid webbläsartestet är siffrorna mer i linje med förväntningarna. Det betyder inte en liten fördel med Skylake-utrustade Zenbook UX305, som med nära 8 timmar ligger närmare 18 procent över föregående generation. Inget revolutionerande framsteg, men ändock ett tydligt steg i rätt riktning.

Det är åter värt att påpeka att skärmen numera är den stora energislukaren och så gäller i synnerhet båda de testade varianterna av Zenbook UX305, som även finns i mindre påkostade utföranden med 1080p-skärmar. Med sådana exemplar hade vi sannolikt fått värden på väl över 10 timmar, med en större procentuell fördel för den Skylake-baserade varianten.

Sammanfattande tankar

Med Haswell slog Intel knock på den bärbara marknaden och levererade batteritid som var omöjlig med tidigare generationer. Det här förbättrades med Broadwell och nu bevisligen även med Skylake – sjätte generationens Core – som höjer ribban ytterligare och stärker processorjättens roll som ledare inom kategorin.

Med två generationer av Asus Zenbook UX305 kan vi urskilja ett stort kliv framåt för Intels senaste generation. Det är dock värt att påpeka att det här inte alltid är en sanning med andra datorer. I takt med att strömförbrukningen för processorn går ned ställs högre krav på datortillverkarna att bidra med egen ingenjörskonst för att ta fram en energieffektiv helhet.

Med det här i åtanke bör du som läsare inte räkna iskallt med att en bärbar dator eller hybrid nödvändigtvis har bra batteritid bara för att den är utrustad med en viss typ av processor från en specifik tillverkare. Var därför fortsatt lyhörd, läs tester och inte minst, ta del av andras erfarenheter om batteritid är av största vikt nästa gång du ska sätta sprätt på dina surt förvärvade pengar.