Des dizaines de blessés, tant du côté des forces de l’ordre que des manifestants. Le défilé parisien du 14 juin contre le projet de loi travail a été marqué par un niveau de violence jamais atteint dans la capitale depuis le début du mouvement. Un cas de blessure grave a notamment attiré l’attention : celui d’un manifestant de nationalité suisse, touché dans le dos par un projectile, au croisement du boulevard du Montparnasse et du boulevard Raspail, dans le VIe arrondissement de Paris.

De nombreuses vidéos ont rapidement circulé sur Internet, montrant l’homme à terre, dans un nuage de fumée, alimentant aussi vite l’hypothèse d’un nouveau cas de violence policière, trois semaines après que Romain D., 28 ans, a été blessé par une grenade de désencerclement près de la place de la Nation. D’autant que la manifestation a été marquée, tout au long d’un parcours long de 5 kilomètres, par des affrontements récurrents entre «casseurs» cagoulés et forces de l’ordre. Et des jets de projectiles en tout genre : feux de bengale, d’artifice, bombes agricoles d’un côté ; grenades lacrymogènes et de désencerclement de l’autre.

Une grenade lacrymogène d’abord suspectée

Selon nos informations toutefois, le manifestant suisse touché mardi aurait été victime d’un engin artisanal tiré depuis les rangs des manifestants, et non des forces de l’ordre. Mercredi déjà, le préfet de police de Paris, Michel Cadot, était resté très prudent sur les circonstances des faits, alors même que certains témoins parlaient de l’utilisation d’une grenade lacrymogène en tir tendu par les forces de l’ordre. Sur les réseaux sociaux, d’autres s’inquiétaient d’un risque de tétraplégie pour le blessé.

Le préfet de police, après avoir annoncé la saisine de l’IGPN (la police des polices), avait d’abord rassuré sur l’état de santé de l’homme, affirmant que celui-ci ne «présentait pas d’inquiétude pour l’avenir». Dans la foulée, Michel Cadot avait expliqué que la nature du projectile était encore inconnue, mais avait noté les «conditions étonnantes» dans lesquelles le manifestant avait été blessé : «Il n’y avait pas de présence des forces de l’ordre dans l’environnement immédiat, ni d’affrontements.»

Une fusée de détresse à l’origine de la blessure ?

Les éléments recueillis par Libération semblent renforcer la position de la préfecture de police de Paris. «Vu le placement de la victime, il semble tout à fait probable, voire quasiment certain, que le projectile a été tiré depuis les rangs des manifestants», explique une source policière haut placée. L’engin, récupéré par les services de police, a été placé sous scellés et fait actuellement l’objet d’analyses. Il pourrait s’agir d’une fusée de détresse, dont la charge de dépotage (la partie servant à la propulsion) se serait logée dans le dos de la victime, 4 ou 5 centimètres sous son épaule droite. Elle aurait été tirée en direction des forces de l’ordre par un manifestant situé en retrait.

«La partie métallique était enfoncée si profondément que les services de premiers secours ne s’en sont pas vraiment rendu compte sur place, poursuit cette source policière. C’est à l’hôpital que les médecins ont vu ce projectile incrusté.» Une autre source policière appuie : «Lors de l’opération, un morceau de métal de quelques centimètres a été extrait.» Dès le mardi soir, des investigations ont été lancées pour vérifier la nature du matériel à l’origine de la blessure. Rien n’indique pour l’heure qu’il s’agit d’une arme équipant les forces de l’ordre. Trois sources distinctes vont en tout cas dans ce sens.

«Les premières constations médico-légales semblent montrer qu’on n’a pas affaire à du matériel administratif», avance une source judiciaire. Elle souligne qu’il «n’existe pas, pour l’instant, de suspicion de blessure causée par une personne dépositaire de l’autorité publique». Une source haut placée dans la hiérarchie policière renchérit : «Selon le service de l’équipement, l’engin ne correspond à aucune pièce des armes que les forces de l’ordre ont en dotation.»