Er galt als Hoffnungsträger der Rechten in den Niederlanden, hatte sogar Chancen auf das Amt des Regierungschefs - dann wurde Pim Fortuyn auf offener Straße getötet. Das ist genau 15 Jahre her.

Anzeige

Der Mord erschütterte das Land: Am 6. Mai 2002 wurde Pim Fortuyn auf einem Parkplatz im niederländischen Hilversum von einem verwirrten Linksextremisten erschossen. Der Politiker war wenige Monate zuvor wie aus dem Nichts zum Star der niederländischen Politik aufgestiegen. Er sagte für Europa einen Krieg der Werte gegen den Islam vorher, wollte die Grenzen für Muslime schließen und sah in den Umfragen schon wie der neue Ministerpräsident aus. Bei der Parlamentswahl neun Tage nach dem Mord wurde seine frisch gegründete Partei Lijst Pim Fortuyn (LPF) mit dem toten Anführer als Spitzenkandidat auf Anhieb zweitstärkste Kraft und trat in die Regierungskoalition ein, die aber schon nach 87 Tagen zerbrach. Der Rechtspopulismus war damit nicht am Ende. Wenig später begann der Aufstieg von Geert Wilders.

Joost Vullings stand damals am Anfang seiner Karriere als Politikjournalist beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk NOS und begleitete die chaotischen Wochen als zuständiger Reporter. Ein Gespräch über das Drama von 2002 – und über Rechtspopulismus heute.

Die Welt: Welche Rolle spielt Pim Fortuyn heute noch für die Niederlande, 15 Jahre nach seinem Tod?

Joost Vullings, Autor von "De kinderen van Pim" und politischer Redakteur beim niederländischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk NOS Quelle: privat

Anzeige

Joost Vullings: Wir sprechen mittlerweile ganz anders über die Themen Einwanderung und Islam. Fortuyn hat damals ein wichtiges Tabu gebrochen. Bis er auftauchte, wurde darüber nämlich nicht geredet. Das galt als politisch unkorrekt. Er redete aber darüber. Er glaubte, dass Europa vor einem neuen Glaubenskrieg mit der islamischen Welt stehe. Dass der Islam eine Bedrohung für die niederländische Identität sei. Und er sagte das ganz offen. Für viele war das eine enorme Erleichterung. Nach dem Motto: Endlich traut sich jemand auszusprechen, was ich denke. Endlich werden meine Ängste wahrgenommen.

Die Welt: Heutzutage versuchen viele Politiker, mit dem Thema Migration Stimmen zu holen.

Vullings: Die ganze Politik hat sich nach rechts bewegt. Im Wahlkampf sagte unser Finanzminister Jeroen Dijsselbloem: Fortuyn hatte recht. Man müsse die eigenen Werte bewahren und von Zuwanderern verlangen, sich daran anzupassen. Der Mann ist Sozialdemokrat! Vor 15 Jahren wäre das undenkbar gewesen. Und dann gibt es ja noch Geert Wilders. Der hat Fortuyn mittlerweile rechts überholt. Viele seiner Gegner sagen darum heute: „So schlimm war Pim dann doch nicht.“

Anzeige

Die Welt: Ist Wilders der neue Fortuyn?

Vullings: Was den Erfolg angeht, ja. Viele Fortuyn-Anhänger wählen heute Wilders. Die Mitstreiter von Fortuyn sagen: Er fährt die Ernte ein, die Pim gesät hat. Die können sich in Wilders’ Ideen zwar wiederfinden, halten ihn als Person aber meist für zu radikal. So kann er nicht regieren, glauben sie. Ich glaube das auch. Ich habe nicht das Gefühl, dass Wilders wirklich regieren will. Er hat dieses Jahr kaum Wahlkampf gemacht. Dabei wäre es so einfach gewesen, zu gewinnen. Jedes Mal, wenn er in den Schlagzeilen war, stiegen seine Umfragewerte. Eigentlich beherrscht er das Spiel mit den Medien aus dem Effeff. Darum denke ich, dass er vor der Regierungsverantwortung zurückschreckt.

Geert Wilders, Chef der Partei PVV, im Parlament in Den Haag Quelle: Getty Images

Die Welt: Seiner Freiheitspartei PVV war der Sieg zugetraut worden. Aber sie landete bei der Wahl am 15. März abgeschlagen auf dem zweiten Platz.

Anzeige

Vullings: Das stimmt. Aber Wilders hat Sitze hinzugewonnen, genau wie die zwei anderen populistischen Parteien 50 Plus und Forum voor Democratie. Insgesamt holten sie 27 Prozent, das entspricht 26 Sitzen im Parlament – genauso viele wie Pim Fortuyns Partei LPF im Jahr 2002 gewann, unmittelbar nach dem Mord. Ich verstehe nicht, wie jemand aus diesem Wahlergebnis den Schluss ziehen kann, der Populismus sei geschlagen.

Die Welt: Glauben Sie, dass die Bundestagswahl im Herbst ähnlich ausgehen wird?

Vullings: Diese Wahl nicht. Die AfD ist intern zu zerstritten, um wirklich Erfolg zu haben. Würde sie die Reihen schließen und hätte sie einen charismatischen Anführer wie Pim Fortuyn, würde sie bei der Bundestagswahl einen Erdrutschsieg einfahren. Aber es wird irgendwann passieren. In Deutschland ist die Situation heute so wie in den Niederlanden vor 15 Jahren.

So tickt die Frontfrau der AfD Die neue Spitzenkandidatin der AfD will aufräumen in Deutschland. Alice Weidel sieht sich als freiheitlich-konservativen Arm der Partei. Ihr Privatleben verbringt sie aber lieber in der Schweiz. Quelle: N24/ Kevin Knauer

Die Welt: Inwiefern?

Vullings: Es gibt eine große Gruppe von Menschen, die das Gefühl hat, die Kontrolle über ihr Leben zu verlieren und von den Politikern im Stich gelassen zu werden. Es regiert, wie damals in Holland, eine Koalition aus großen Parteien, die eigentlich Gegner sein müssten. Ihre Politik besteht vor allem aus Kompromissen. Das tötet die politische Debatte und führt dazu, dass viele ihre eigene Partei nicht wiedererkennen. Außerdem haben gerade erst große islamistische Anschläge stattgefunden, zum Beispiel in Berlin, damals war es der 11. September in den USA. All das ist ein Nährboden für rechtspopulistische Parteien.

Die Welt: Aber was ist denn genau das Problem der Menschen, die sich im Stich gelassen fühlen?

Vullings: Angst. Die meisten fürchten sich, weil die Zukunft so unsicher aussieht. Sie haben Angst davor, dass immer mehr Migranten kommen, dass ihre Jobs nach China ausgelagert oder sie durch Roboter ersetzt werden.

Anzeige

Die Welt: Pim Fortuyns Partei LPF trat kurz nach dem Mord in die Regierung ein. Sie löste aber keine Probleme. Die Koalition zerbrach nach wenigen Monaten.

Vullings: Das lag vor allem daran, dass der Anführer weg war. Fortuyn war der Kitt, der sie alle zusammenhielt. Die Parteimitglieder kannten sich untereinander kaum. Sie waren ja alle gerade erst eingetreten. Und es waren alles Leute, die Fortuyn ausgesucht hatte, keine erfahrenen Berufspolitiker, sondern zum Beispiel Unternehmer. Menschen also, die es gewohnt waren, Chef zu sein. Darum gab es viel Streit untereinander. Dafür, dass sie alle so unerfahren waren und die ganze Zeit unter Beobachtung standen, lief es sogar erstaunlich gut. Es ging dann aber schneller als erwartet zu Ende, weil die Koalitionspartner mit dieser Truppe einfach nicht mehr weitermachen konnten.

Die Welt: Glauben Sie denn, dass Fortuyn seine Ideen hätte verwirklichen können?

Vullings: Nein, er wäre vermutlich in den meisten Fällen am parlamentarischen Alltag gescheitert. Aber dass er erschossen wurde, hat sprichwörtlich die Hoffnungen vieler Menschen getötet. Die haben seinen Gegnern die Schuld in die Schuhe geschoben. Anderen Politikern, aber auch Journalisten. Viele Journalisten haben Pim Fortuyn damals regelrecht gehasst. Er wurde mit Hitler oder Mussolini verglichen. So etwas heizt die Stimmung natürlich an und kann vielleicht jemand Verrücktes, wie Fortuyns Mörder, inspirieren.

Bei der Trauerfeier von Pim Fortuyn säumten Tausende die Straßen. Menschen warfen Blumen auf den Leichenwagen Quelle: picture-alliance / dpa/dpaweb

Die Welt: Hat sich die Art der Berichterstattung in Ihren Augen verändert?

Vullings: Ja, sehr. Damals haben viele Kollegen sich gar nicht mit der LPF befassen wollen, so unappetitlich fanden sie die. Das ginge heutzutage nicht mehr. Wir haben uns nach dem Mord natürlich selbst gefragt: Haben wir wirklich immer gut berichtet? Haben wir den Menschen zugehört, die vielleicht anders denken als wir selbst? Wir dürfen diese Parteien, diese Bürger nicht ignorieren oder als Rechtsextreme abstempeln.

Die Welt: War Fortuyn der Erste, der diesen Menschen zuhörte?

Vullings: Nein, er war nicht der erste moderne Rechtspopulist. Er unterschied sich aber von anderen Populisten wie etwa Jörg Haider in Österreich oder Filip Dewinter in Belgien dadurch, dass er weiterdachte. Ihm ging es nicht nur darum, gegen den Islam zu sein. Er dachte auch darüber nach, wie Behörden besser funktionieren können oder wie sich die Pflege in einer alternden Gesellschaft organisieren ließe. Unter den Mitgliedern der anderen rechtspopulistischen Parteien gibt es außerdem viele altmodische Rechtsextreme oder Neonazis. Damit wollte Fortuyn nichts zu tun haben. Antisemitismus fand er schrecklich. Er sah einen neuen Krieg der Werte zwischen der muslimischen Welt und dem Westen, aber mit Juden hatte das für ihn rein gar nichts zu tun. Zudem war er homosexuell. Das machte ihn in diesen Kreisen zu einem Außenseiter.

Anzeige

Die Welt: Inzwischen gibt es mehrere rechtspopulistische Politiker, auf die Ähnliches zutrifft. Geert Wilders setzt sich gegen Antisemitismus ein. Die AfD hat mit Alice Weidel eine lesbische Spitzenkandidatin.

Vullings: Ja. Heutzutage instrumentalisieren rechte Parteien die Gleichberechtigung von Homosexuellen sogar häufig für ihre Islamkritik. Fortuyn hatte aber als homosexueller Mann in Rotterdam eine gewisse Glaubwürdigkeit. Er konnte zum Beispiel sagen: Klar weiß ich, was marokkanische Männer denken. Ich schlafe manchmal mit welchen. Er lebte zwar ganz anders als der durchschnittliche Niederländer, aber weil er selbst ein Außenseiter war, konnten sich viele mit ihm identifizieren. Die Menschen haben ihn regelrecht geliebt.

Endspurt im französischen Wahlkampf Der Wahlkampf in Frankreich um das Präsidentenamt geht zu Ende. Der Abstand zwischen Le Pen und Macron schrumpft, ist aber noch deutlich. Macron kann sich über Unterstützung aus Übersee freuen. Quelle: N24/ Michael Wüllenweber

Die Welt: Was sollen die Politiker klassischer Parteien Ihrer Meinung nach tun, damit sich die unzufriedenen Wähler wieder mit ihnen identifizieren können?

Vullings: Nehmen wir das Beispiel Frankreich. Wenn Marine Le Pen nicht Präsidentin wird, werden viele Politiker wieder erleichtert aufatmen: Na also, sie hat nicht gewonnen. Doch sie ist jetzt schon stärker, als ihr Vater es jemals war. Die Probleme, die die Wähler von Front National, PVV oder AfD sehen, sind ja nicht gelöst. Der Unfriede besteht weiter, solange die Welt so instabil ist und die europäischen Länder keine Antworten auf die drängenden Fragen geben.

Die Welt: Was heißt das für Emmanuel Macron, wenn er gewinnen sollte?

Vullings: Wenn er Präsident werden sollten, muss er diese Fragen offen ansprechen. Er hat eine liberale Agenda, und die würde Frankreich guttun. Aber bei Reformen gibt es immer auch Verlierer. Das wissen die Wähler. Politiker müssen vorurteilsfrei auf diese verunsicherten Wähler zugehen und ihnen sagen: Wir sehen euch, wir sehen eure Probleme, wir arbeiten daran. Selbst wenn sie das tun, können sie diese Probleme aber nicht in einer Legislaturperiode lösen. Darum wird es den Rechtspopulismus noch lange geben.

Joost Vullings hat die früheren LPF-Abgeordneten 15 Jahre nach dem Mord noch einmal besucht und ihre Erzählungen in einem Buch gebündelt, das soeben erschienen ist: De kinderen van Pim. Lebowski, 428 S., 19,99 Euro.